Processo in Cassazione IMI-SIR Lodo Mondadori

Sì Presidente
Allora dico subito che il mio intervento coerentemente con quanto rappresentato alla corte
Non sarà ripetitivo di altri interventi
E quindi
Tenderà a coprire quegli aspetti del ricorso della della vicenda che non sono stati trattati
Nella discussione dei colleghi che mi hanno preceduto
Quindi grosso modo nell'arena del mio intervento è riferita alle questioni processuali diciamo così residuali ma non tutte perché per altre vi riporterò semplicemente al ricorso semplicemente cioè quelle che sia pure di sfuggita trattato il procuratore generale nella sua discussione
Poi il discorso principale sarà incentrato sulla problematica dei vizi di motivazione
Il Moro il metodo della trattazione intenda essere sintetico
E in aiuto questo ma è proprio
Immaginate di percorrere
Ho preparato delle note di udienza che in realtà è un mio schema della discussione ma sono concepite anche come notifichi al somme Posca letta irrobustita diciamo così del mio intervento ecco per
Che depositerò all'attenzione della Corte a anche perché magari su molti argomenti sorvolerò invece qui nel testo c'è magari un ragionamento più approfondito
Fatta questa
Breve premessa metodologica
Vorrei anche direi doverosamente ma anche molto brevemente
Formulare alla corte
Un altro tipo di premessa
Una premessa che a mio avviso si impone in una vicenda del genere in una discussione del genere
Noi abbiamo
In questo processo un dato sicuramente certo
Cioè
Certo perché è un dato condiviso dall'accusa condiviso dalla difesa e oserei dire anche condiviso dalla corte
Perché dico questo basterebbe
Considerare
La relazione dell'illustre consigliere relatore che si è necessariamente snodata attraverso una serie di racconti cioè di narrazioni rappresentazioni estremamente problematico
Quindi il dato cento che dobbiamo tenere presente
E questo ci troviamo in un processo che complicatissimo una vicenda giudiziaria che molto complessa
Ecco ma perché complessa questa vicenda giudiziaria
Questo è il primo quesito
Che secondo me ci dobbiamo porre
è complessa perché è stata complicata dagli avvocati
Nel corso del processo stesso ed è stata caricata di volta in volta di questioni procedurali più o meno pretestuose
Oppure
Scusate spengo non ero io ma
Non si vuole sprint
Oppure complicata perché
Perché il fatto che è oggetto o i fatti che sono oggetto dell'accertamento processuale
Sono fatti che sfuggono sono sfatti che difficilmente
Sono ricostruibili se non attraverso percorsi argomentativi complessissimo intricati
Come è possibile spendere ottocentosettanta pagine di motivazione e mi riferisco alla sentenza impugnata
Per spiegare
Quali sono i fatti di questo processo
Questo è il punto
E mai possibile immaginare che la verità perché questo è l'obiettivo dell'accertamento processuale non è possibile immaginare che la verità che dovrebbe essere la verità evidente perché affonda dal vento di una condanna
Di una pesante condanna ci vuole una certezza quanto alla verità
Di tipo assoluto
Ecco è mai possibile pensare
Che questa verità che dovrebbe essere certa emerga da percorsi argomentativi così tortuosi così faticosi
Dallo sforzo giudicante il giudicante si è sforzato
Di far capire al lettore quali fossero i fatti
Ma la cosa più paradossale e che questo sforzo
Non ha non è riuscito in alcun modo a delineare qual è il fatto che riguarda il mio assistito
E c'è stato il tema è stato già evocato a livello di
Esposizione del capo di imputazione
è stato detto è stato dimostrato che addirittura non c'è l'imputazione non c'è il fatto
Concreto di reato oggetto del capo d'imputazione
Ma questa affermazione vale anche
Per il processo di merito
Cioè al di là del problema della contestazione del divieto di ricorda il difetto di correlazione
Il vero punto è che non esiste del processo un fatto che riguardi l'onorevole Aprea il giudice nell'ottocentosettantasei patti
Si sforza di parlare di Previti ma non dice quali sono le specifiche condotte dell'onorevole
Questo è il vero punto
Direi problematico il principale punto problematico
Di questa vicenda
E allora
Se questo è il problema la domanda ma è giusto
Condannare un imputato
Dopo dieci anni di processo senza che questo imputato sappia quali esattamente sono le condotte per i quali sto bene deve essere punito
Questo è un punto
A mio avviso insuperabile
Ma vedete signori della Corte
L'altro nodo problematico del processo penale
E di questo processo in particolare dove cioè proprio in questo processo
Viene in evidenza
Questo problema è il problema di sempre
Della verità
L'accertamento della verità
Possiamo certamente parlare di verità processuale
Che è una verità che è un concetto relativo va benissimo accettiamo tutti questo concetto però
Dobbiamo non possiamo sfuggire
Da questo obiettivo
Bene
Io potrei fare anch'io una proposta come dire un po'provocatoria la corte
Vogliamo accertare la verità di questo processo
Andiamo a vedere questo famoso fascicolo novantacinque venti
Perché
Nel processo che ci riguarda la verità non si è voluta approfondire
Perché sono stati nascosti atti rilevanti voglio fare lo brevi brevemente
Sono stati nascosti alla difesa atti rilevante
Intendiamoci il mosto in questo momento muovendo censure di tipo deontologico di altro genere
Stop parlando dal punto di vista esclusivamente processuale processualmente parlando atti rilevanti che dovrà essere conosciuti dalla difesa nei tempi previsti dalla legge sono stati nascosti alla difesa
E si ha ragione di ritenere
E poi dirò anche questo che altri atti rilevanti forse anche più rilevanti
Sia custoditi ancora oggi in questo fascicolo illegittimamente segretato
Il famoso novantacinque
è giusto tutto questo
è giusto che ci sia ci sia dei alla conclusione di un processo
Con una condanna magari così pesante e senza che si sia accertata la verità
Non credo che questa
Domanda
Non possa trovare debba trovare una risposta negativa
Non si può accettare
La
Illusione
Del dovere primario del giudice che quello di accertamento della verità
Questo è il punto ed è un punto che rileva anche in Cassazione
Ovviamente
Un ultimo passaggio
A mio avviso molto importante
Siamo tutti abituati concettualmente per formazione culturale
Come ho detto a
Diciamo interpretare questa verità in senso giuridico la verità giuridica non è la verità assoluta non può essere una verità assoluta
Il procuratore generale ha trattato il tema
Della verità processuale
Riferendosi al problema
Della verità probabilistica
Del concetto probabilistico di verità
Ha dimostrato con un esempio
Che l'applicazione della probabilità delle leggi della probabilità o delle leggi statistiche nel processo penale non si può fare non è consentita
L'esempio che ha prospettato conducevano un paradosso
E quindi escludeva l'applicazione di questo criterio
Del resto la cassazione
Con sentenze molto importanti
Cioè insegnato ci ha detto questo
La verità matematica la verità probabilistica non è utilizzabile nel processo penale
Nel processo penale
La verità
Quella che gli antichi
Illuministi italiani ad esempio Filangieri
Chiamavano come la certezza morale
Cioè la verità processuale giuridica è una verità morale non è una verità scientifico matematica
è la verità che scaturisce o sgorga dall'anello la certezza diceva Filangieri sia nell'animo si forma nell'animo
Ecco
Questo punto però ci porta ad un altro punto
Che quello se volete della moralità del giudizio proprio perché
La certezza scaturisce dall'anno dall'anno del giudice
Ecco che
Il giudice accerta la verità quando
è sincero
Cioè il passaggio fondamentale
è l'identificazione la l'equazione tra verità e sincerità
La verità processuale che noi tutti accettiamo e quella del giudice che liberamente si convince
Ma che nella formazione del proprio convincimento è sincero
Perché faccio questo
Dopo mi permetto di dare questo spunto di fare quest'osservazione
Beh perché
Nel nostro processo leggendo la sentenza impugnata
Non possiamo rilevare
Questo
Questa piena adesione al principio di certezza intesa anche come sincerità
Perché perché ci sono delle contraddizioni nella sentenza impugnata nella motivazione che non consentono questo affermazioni che escludono questa affermazione i faccio soltanto un esempio sul quale brevemente tornerò
Viene immaginato un patto corruttivo
Parte dell'immaginati due fatti corruttivi ma un patto corruttivo viene immaginato nel dicembre ottantanove
Tra l'onorevole Previti all'epoca avvocato
Il giudice Metta
L'ingegnere Rovelli e evidentemente anche gli altri correi
Nel dicembre ottantanove
Lascio stare per il momento
Come la corte d'appello abbia immaginato l'esistenza di questo fatto che in realtà soltanto una presunzione di tale ma lasciamo perdere questo
Patto poi rinnovato nel gennaio novantuno
Perché rinnovato perché nel frattempo l'ingegner Rovelli come sapete era deceduto e quindi
Si sono ricorre nuovamente si sarebbero nuovamente ieri accordati tra loro con gli eredi
Benissimo questo è un assunto scolpito
Nella sentenza
Poche pagine dopo
Ho alcune pagine dopo pochi però riferimenti precisi
Nella sentenza si legge che mette presi si conoscono nel novantadue
Quindi è una contraddizione una illogicità manifesta nel testo
A noi non serve
La riforma
Dell'articolo seicentosei
è vero che abbiamo fatto pesanti motivi nuovi magari anche indigesti ma sono stati fatti per ragioni come dire tutti olistiche meramente di scrupolo difensivo
Ma di fronte a una contraddizione del genere
Cioè
I due imputati che si accordano prima ancora di conoscersi
Non possiamo parlare di verità
Non possiamo parlare di sincerità del giudice
Perché dobbiamo immaginare un giudice che mentre scriveva la sentenza era distratto
O dobbiamo ragionare un giudice
Che non credeva a quello che scrive
Perché
In una certa pagina quando ha scritto del patto corruttivo dell'ottantanove del novantuno forniva una versione in un'altra pagina forniva un'altra versione
Quindi non prevedeva nessuna delle due verità che ha rappresentato
Badate che in questo contesto nel contesto della Cassazione l'ho visto dicendo
Che dobbiamo dare per scontato
Che la la conoscenza tra ammette presi a del novantadue successiva non mi interessa e non vi interessa non interessa a nessuno di noi questo pubblico
Che sarebbe il punto di merito ma interessa il punto di diritto
Non sono conciliabili in assoluto queste affermazioni
Sicché il dovere di verità del giudice procedente non è stato rispettato
La contraddizione a squarciato come dire un bene
E ha fatto emergere
Quello che e accaduto c'è che lo stesso giudice non credeva a quello che scriveva
Vogliamo parlare di sentenza suicida
Ho sentito che è stato evocato da qualche difensore esco Berio il famoso articolo due dicembre mille centotrenta trentuno Dellas cosiddetta sentenza suicida vogliamo parlare di questo non lo so francamente non mi interessa
La dietrologia
Non mi interessa non interessa a nessuno di noi
Non sappiamo cosa è passato nella mente del giudice nel momento in cui ha scritto la motivazione ma certamente apparentemente oggettivamente questa sentenza fare una sentenza suicida
Quale delle due versioni ebbe la versione contrarre
O la versione proprio
Ma
Certo non si può dire in questa sede
Quindi mi sembra che
Questo dovere il dovere di verità non è stato rispettato e mi sembra che la contraddizione le contraddizioni che vi sottolineerò ne siano una prova irresponsabile una dimostrazione cresciuta
Altro passaggio
Che
Tratto soltanto India introduttiva e questo
Signori della Corte rendiamoci conto
Che la posizione Previti scaturisce
Da una catena di presunzione
Il patto corruttivo o i patti corruttivi sono presunti
Perché sono presumo perché si immagina che essendoci stata una dazione
Ci deve essere stato un accordo
L'abitazione e lo ha detto anche il procuratore generale
Presuppone logica metto un accordo perché nessuno dà del denaro senza essersi prima accordato
Questa è la massima rispedì esperienze o il criterio Inferentia
Benissimo peccato che la trazione a sua volta risulta
è presieduta da una movimentazione
Ecco che abbiamo allora una presunzione che fonda la base di un'altra presunzione
Ma non basta
Il collegamenti o dell'imputato al premier
Alla catena presuntiva dazione accordo è a sua volta presunto
Quali sono gli elementi oggettivi
Che possono con tranquillizzante un tranquillante certezza
Come dicevano gli antichi e che forse non è una formula migliore di quella che abbiamo introdotto dell'oltre ogni ragionevole dubbio
Perché vedete
Questa la formula ragionevole dubbio è una fortuna di cinismo è una formula mutuata dall'ordinamento anglosassone non avevamo una formula diversa era la tranquilla finte certezze
Tranquillizzante certezza ma il più o meno la stessa cosa
Quali sono gli elementi oggettivi che danno questa certezza questa tranquillità danno questa pace danno per dire l'imputato Previti
Ha partecipato a questo accordo ha partecipato a questa azione non c'è nulla non c'è un fatto nessun fatto oggetti su un dato oggettivo che possano
Farlo pensare possano
Costituire una dimostrazione del coinvolgimento sicché anche questo coinvolgimento è presumibile
Risultato
La responsabilità dell'imputato scaturisce da una catena di presunzione si presume l'accordo si presume la dazione si presume il convincimento
Vedete che
Basterebbero già queste poche parole io potrei anche finire qui il discorso
Ma per dovere difensivo
Intendo come dire procedere oltre intendo aggiungere ulteriori argomenti
E quindi coerentemente a quanto detto procede in questo senso
Veniamo a
Vorrei iniziare con rapide
Trattazione delle questioni procedurali non trattate nella DC da lei precedenti difese
Primo problema hanno già accennato prima il novantacinque venti
Allora qui abbiamo due abbiamo dei punti da fissare mi limito a questo
Primo punto la giurisprudenza cioè i precedenti giurisprudenziali
La maggior parte dei precedenti giurisprudenziali si riferiscono all'ipotesi
Di documentazione acquisita dal Pubblico ministero e non depositata
Ma documentazione che
Costituisce prova carico
Quindi il tema affrontato principalmente dalla giurisprudenza è quello di prove a carico a spaccare il assunte dal Pubblico ministero non depositate nei termini di legge
Violazione articolo centotrenta disposizione d'auto d'attuazione quattrocentosedici o mi rispose vi risparmio i riferimenti normativi perché li sapete benissimo meglio di
Decisione orientamento della giurisprudenza inutilizzabilità
La prova che non è transitata nel fascicolo nei termini e nei modi di legge è inutilizzabile
Questo orientamento non non riguarda il nostro caso
Perché è il nostro caso diverso cui si tratta di prova a discarico
Acquisita dal Pubblico ministero
Acquisita dal Pubblico ministero
Se non altro a norma dell'articolo trecentocinquantotto
Codice di procedura penale di cui tutti
Sapete impone al Bundestag acquisito anche gli elementi a favore ma in realtà non importa se sia stato acquisito meno ex articolo tre cinquantotto quello che conta è che sia stata siano stati acquisiti atti documenti
Nel corso dell'indagine e che quindi debbano fornire formare debbono essere oggetto del fascicolo
D'ufficio
Ecco questo orientamento sul sull'inutilizzabilità è incongruo nel nostro caso
Perché facciamo un esempio se il Pubblico ministero avesse acquisito la prova un alibi
Parlando di utilizzabilità dovremmo dire che l'alibi diventa inutilizzabile il che è un paradosso
L'imputato non solo ha subito una lesione del diritto di difesa ma addirittura a quel punto diritto difesa viene soppresso direttamente perché viene dichiarato inutilizzabile la non può essere questo l'orientamento
C'è un altro orientamento minoritario ma minoritario perché le situazioni si sono presentate erano statisticamente meno frequenti delle altre
è quello cioè della possibilità del giudice
Anche ex articolo cinquecentosette
Di intervenire d'ufficio per l'acquisizione dell'elemento di prova
E questo è l'orientamento che
In un certo senso ci riguarda ciò che ci riguarda
Obiezione del Pubblico ministero
E anche poi del procuratore generale
Ma
Non si può chiedere
L'esplorazione di un fascicolo
La phishing Expedition
Sul fascicolo
Se tu non mi sai dire tu difesa non mi sai dire
L'elemento di prova qual è
Non mi sarei nemmeno dire qual è la rilevanza e quindi automaticamente c'è una inammissibilità in radici ammissibilità a monte
Ma questo argomento è artificioso
Per due ragioni
La prima
Innanzitutto non è vero che non che la difesa non ha indicato specifici atti
Non è vero
La difesa ha indicato specifici atti e vi dico adesso quali sono
E li trovate ben giudicati
Negli atti di causa
Ma
Ad esempio
Io ricordo
A me stesso ricordo la Corte che
Un prospetto delle movimentazioni finanziarie degli eredi Rovelli depositato dall'avvocato Rubino Mensch
Nei nel giorno nove maggio mille novecentonovantasei
è ad un certo punto
Non abbiamo usato il termine sbianchettato
Cioè tre voci
Di quel prospetto
Sono state cancellate
Avete agli atti la deposizione dell'avvocato Mensch
Che dice di aver depositato il prospetto integrale completo
Abbiamo altre risultanze
Che dimostrano che in quel momento l'avvocato Mensch aveva depositato il prospetto completo
Ma anche la premessa dell'intero governo di Lenzi dove mense dichiara
Di essere stato autorizzato dal proprio cliente e cioè
Battistella prima rosa
Lo ha ricordato anche l'avvocato Dinoia
A depositare
Il prospetto dei versamenti fatti dal conto chitarra Trust
Sicché non avrebbe avuto senso
In quel momento
Cancellare tre passaggi
Anche perché l'avrebbe dovuto dichiarare l'avvocato verso il quale peraltro in quell'interrogatorio assumeva la veste di testimone quindi era obbligato dire la verità e a non nascondere c'era anche un obbligo
Di completezza non perché altrimenti ha indossato una reticenza
Ecco
Quel prospetto come è giunto al mondo
è incompleta
Ma dove sta l'originale tra l'altro lo specchio risulta anche questo
Dalle dalla documentazione
è una fotocopia
Il procuratore generale dell'appello in Corte d'appello si è sforzato nel dire che su quella fotocopia c'è un timbro in originale ma che cosa vuol dire
Prospetta in fotocopia il timbro può essere stato messo in qualunque momento anche dopo anche a distanza di anni
Il problema è che l'originale non c'è
Dove sta questa originale sta nel fascicolo novantacinque venti
Ha rilevanza questa questione
Certo che ha rilevanza perché quella è una ha una doppia rilevanza una rilevanza sostanziale che se volete può anche non interessare alla Cassazione in questo momento
E cioè l'accertamento dei passaggi la movimentazione dei rapporti tra gli imputati eccetera
Ma anche una rilevanza processuale
E cioè la sottrazione di un elemento di prova
Come è avvenuta perché avvenuta chi ha commesso questa
Come è capitato non c'abbiamo
Ma quello che è certo è che quel documento è incompleto
è quello che è certo è che quel documento si trova in quel fascicolo
Nel fascicolo dove sono contenuti gli atti
Originali gli atti del processo tutti gli atti del processo
Altro esempio
La cassetta contenente la registrazione del colloquio bar Mandara
è un dato incontrovertibile
Che la cassetta depositata negli atti del processo è una copia manipolata
Sicché questo è direi certificato da una perizia d'ufficio
Copia manipolato
Sicché presto non interessa nemmeno sapere qual è la manipolazione che cosa è successo
Non ci interessa
Quello che ci interessa è che ci deve essere un originale questo originale dove sta sta in quel fascicolo
Nel fascicolo novantacinque venti
Altro esempio
Alcuni verbali d'incontri preliminari del teste Ariosto
Risulta pacificamente incontrovertibilmente dagli atti del processo
Che l'Ariosto ha svolto un solo cioè ufficialmente noi disponiamo di un solo interrogatorio preliminare e quello del venticinque luglio mille centonovanta
In una relazione del capitano Martino in un
Acquisita successivamente in una vicenda Rover rocambolesca che non sto a dire
Viene insomma acquisito un rapporto decapita una nota informativa del capitano Martino di rito riporta ricorda di più incontri preliminari
Del teste Ariosto con la procura
Quindi ci devono essere stati dell'interrogatorio
Almeno uno in più
Dove si trovano nel fascicolo novantacinque
Non basta abbiamo altri atti che sono stati sicuramente sottratti alle difese che sono emersi successivamente
Tutta la documentazione che riguarda la collaborazione segreta del teste Ariosto poi ne parleremo
Brevemente
I verbali delle deposizioni dei due di due magistrati
Dell'ufficio che tutto Squillante il dottor dando il dottor Casavola sicuramente importante sicuramente rilevante
Un interrogatorio scomparso
Del capo dell'ufficio legale di Efibanca l'avvocato Fassone
Sicuramente scomparso
è emerso soltanto perché l'avvocato Fassone Lodi lo disse in fase di di pesante ricordo di aver fatto l'interrogatorio che poi non si è trovato nel fascicolo
E così via ecco che cosa voglio dire signor presidente della corte
Non solo sono stati indicati
Che non sono stati messi a disposizione di questo specificamente indicati ma sono stati indicati anche atti che dovevano essere messi a disposizione difese che solo per circostanze
Sopravvenute imprevedibile sono stizzito imprevedibili sono stati sottratti alla conoscenza dell'efficienza
Allora tutto questo
Non serve a
Imporre una acquisizione integrale di questo fascicolo
Cioè la difesa lo Stabat ancorando nel buio non sta agitando mere supposizioni
Ha fornito dati precisi e certi
Sulla
Per quanto riguarda la mancata conoscenza di atti rilevanti ai fini della difesa ma poi i signori della Corte
Ma il diritto di difesa che cos'è
Diritto di sei sessantuno potenzialità le facoltà difensive
Si esercitano
Sempre in una prospettiva futura
La che ci dobbiamo fermare a alla situazione in una suite dobbiamo considerarlo staticamente il dato come fa il procuratore generale non sapete che c'è quindi non potete chiedere l'acquisizione no il diritto di difesa serve anche
A svolgerle
Una
Azione utile
All'imputato attraverso l'acquisizione di documenti che in prospettiva sono utili sono
Dal punto di vista difensivo rilevanti diritto difese questo
E allora
è evidente che
è stato violato tutto difesa è evidente che c'è un rimedio processuale che quello dell'acquisizione
Quindi sotto questo aspetto io vi chiede di chiederò poi nella
Scadenza delle conclusioni anche di acquisire tra le possibili decisioni della dell'onorevole cortecce e può essere anche quella di emettere un'ordinanza per acquisti di acquisizione di atti in questo caso si tratterebbe di acquisire atti di acquisire l'intero fascicolo latte Cinquetti e finalmente accertare la verità di questo processo
Non parlo
Delle condotte di ostruzionismo che abbiamo dovuto subire
Questo lo lascio alla documentazione che è agli atti
Dico però che attualmente il procedimento e chiuso con provvedimento di archiviazione quindi non c'è neppure lì l'immaginato inesistente segreto investigativo
Un altro appunto che riguarda
I contatti telefonici
Che trattato
Sotto un duplice aspetto rapidissimamente quello processuale e quello diciamo del giudizio di motivazione
Allora
Il pubblico procura generale
Con riferimento alla nota questione dell'inutilizzabilità dei tabulati ha sostenuto questa tesi in diritto
Se è un atto il nullo non vuol dire che si è inutilizzabile
è stata una delle questioni non ritenute rilevanti
Dal procuratore la trattata di sfuggita
Perché da ha ritenuto più importanti altre questioni
Ma
Il dato di diritto il principio di diritto che viene sostenuto è questo che la nullità di un atto non ne presuppone l'inutilizzabilità che vizio diverso
L'attenzione e non dobbiamo confondere l'inutilizzabilità vizio processuale articolo centonovantuno
Con l'inutilizzabilità
Effettuo della dichiarazione di nullità
Sapete meglio di me
Che la parola inutilizzabilità
Si presta a i cui voci interpretativi proprio perché è una parola direi a tecnica
Korda ero parla proprio di pittura di fluorescenza linguistica
Allora
Dobbiamo
Sapete anche che si parla di utilizzabilità vizio si parla di inutilizzabilità sistematica
Quindi un vizio tipo diverso mi riferisco cioè ad esempio all'inutilizzabilità degli atti delle indagini che pur non essendo viziati non sono utili tra virgolette come prova nel dibattimento salvo eccezioni
Quindi abbiamo Selinunte l'inutilizzabilità è un concetto ampio
Ma
Certo non si può dire che un atto nullo è utilizzabile
L'atto nullo in quanto viziato in quanto privato di efficacia
Per definizione non è utilizzabile
Questo è il punto sicché quando
Il tribunale
Decise di dichiarare nulli quei tabulati
Non poteva utilizzate
Tutto qua
Con una finta rinnovazione che rinnovazione non era perché rinnovazione significa ripetere l'atto
Non
Con una bacchetta magica trasformare un atto nullo in atto valido quella non è la rinnovazione quella è una è una operazione giudichi giuridica che non è consentita
A fronte della dichiarazione di nullità c'è automaticamente una dichiarazione di utilizzabilità la rinnovazione è un'altra cosa si deve ripetere la
Questa è l'obiezione alla
Alle osservazioni del procuratore generale
Sul piano processuale sul piano tra virgolette sostanziale il procuratore generale ha evocato un'immagine suggestiva
Le intercettazioni telefoniche o con con meglio di i tabulati telefonici sono come film senza audio
Bene io rispondo con uno solo un diciamo immagine altrettanto suggestivo non è vero che sono film così Anzaldi ma sono come fotografie senza immagini
Cioè
Il tabulato telefonico non danno nessuna indicazione
Valida a livello processuale
Perché
Non dice nulla sul contenuto del colloquio
Ma non dice nulla nemmeno sugli autori del colloquio
Dice solo che c'è stato un contatto tra utenze telefoniche in una certa data con una certa durata fine
Una volta che
Si accerta ed è il caso che l'onorevole premi e di quello mio
Che il contatto telefonico è in un'epoca incompatibile con
L'ipotizzato reato o con le ipotizzate condotte non prediche con abbia detto non sappiamo quali siano
Il passaggio il dato il rilevante ad esempio
Contatti telefonici col col dottor metta sono del novantadue e allora
Se l'accordo era dell'ottantanove del novantuno qual è la rilevanza di questo contatto telefonico
A parte il fatto che non si sa
Se c'è stato il contatto effettivo perché voi sapete è emerso nel processo che metta conosceva ad esempio accanto
Quindi è emerso che l'avvocato Previti conosceva l'avvocato Acampora
E allora perché non possiamo immaginare che sia stato l'avvocato Acampora chiamare me o viceversa
Vedete che il dato è assolutamente se vogliamo usare la terminologia del procuratore generale e se vogliamo parlarvi indizio ma questo indizio assolutamente equivoco
Totalmente equivoco
Vogliamo parlare dei contatti telefonici due
Di Berlinguer con lo studio Tremiti quindi lo studio
L'avvocato Berlinguer ci ha detto che non conosce prendi non c'ha mai parlato
Ecco come fa come si fa a ritenere questo è un altro tema che è stato posto all'attenzione la corte di un tema
Proprio di cassazione
Io non sto sostenendo l'accordo di ghiaccio ha ragione ha detto il vero non lo so io dico solo una cosa che l'avvocato Berlinguer ha dato una versione
Di quegli avvenimenti
Ha fatto delle dichiarazioni che coprono l'intero episodio che è quello dell'avvicinamento della dottoressa sottili
Ed è stato creduto
L'avvocato delibere stato creduto in toto
Bene perché quando dice che non ha conosciuto mai l'avvocato Previti e non ha mai telefonato e non ho mai parlato l'avvocato prego allora non è credibile
Ci voleva una motivazione sul punto
Bisognava spiegare
Perché in un momento a credere in un altro momento non lo ha
Io riconosco condivido l'orientamento della Corte ormai consolidato
Sulla cosiddetta fra azionabilità delle dichiarazioni delle deposizioni
Va benissimo
Può ben capitare combine accadere che una persona
In un'occasione dica il vero in un'altra occasione dica il falso o dica comunque un fatto che
Non sa OSP commetta un errore quello di portare un fatto
Beh ma
E questo lo dice la Cassazione unanimemente occorrono motivazioni
Spiegasse il giudice di merito perché
In un caso l'avvocato Berlinguer e credibili in un altro caso
Questo è quello che si sarebbe dovuto fare non si è fatto
Omessa motivazione quindi tabulati telefonici proceduralmente parlando
Sono inutilizzabili in quanto dichiarati nulli a me non interessa andare alle sezioni unite alla corte costituzionale io dico semplicemente il mio ragionamento è molto più semplice la nullità comporta l'inutilizzabilità dell'atto dichiarato
Tabulati telefonici quindi inutilizzabili in quanto Lulli
Difetto di motivazione in ordine alla
Rilevanza
Dal tutti sta accusatorio dei contatti telefonici
Difetto illogicità di motivazione
Altro punto procedurale
E poi ho chiuso sulla parte procedurale
La corrispondenza bancaria
Anche qui sono intendo essere molto rapido
Allora il punto è importante perché lo dico subito tutti gli atti rogatoria che riguarda l'onorevole Previti sono stati sono corrispondenza bancaria perché sono i gli estratti dei conti correnti
Dove si documentano i passaggi di denaro che sfondano l'accusa lasciamo stare quando vedremo che si tratta di percorsi particolarmente arbitrari
Ma
Il dato oggettivo di alcune movimentazioni finanziarie si è ricavato
Da questi estratti conto
Che sono l'oggetto della corrispondenza Bhakkar
Prima versione il tribunale Milano sostiene
Che non si trattava di corrispondenza
Perché la corrispondenza
Presuppone una comunicazione di pensiero
E siccome i tabulati siccome negli estratti conto non si comunica pensiamo si comunicano soltanto cifre allora corrispondenza
Il punto è stato superate dalla corte d'appello
Che non poteva evidentemente negare l'evidenza che cioè per corrispondenza si può comunicare qualunque dato compreso anche un conto
E
Perché non era stata spedita
Perché è stata trovata presso la banca
Vedete
è stata trovata presso la banca perché nel modulo di apertura del conto corrente
Nella casellina che il cliente
Firmava cioè nella scheda che gli altri firmava c'era una casellina
Per Shepherd scegliere un'opzione cioè se il cliente volesse o meno avesse voluto o meno l'invio della corrispondenza
Barrando la casella il cliente autorizzava la banca trattenere la corrispondenza presso di sé e quindi a non spedirla
Quindi è ovvio che si è trovata presso la banca perché c'erano un ordine e il cliente
La corrispondenza non la voglia a casa per cortesia tenete dalle
Ma questo scusate esclude che sia corrispondenza
No
La tutela dell'articolo sessantotto della Costituzione
Riguarda la corrispondenza o il luogo dove si trova la corrispondenza
Riguarda la corrispondenza
La tutela del luogo è prevista dall'articolo sessantotto ma si chiama divieto di perquisizione a carico del parlamentare la difesa non si è lamentata della violazione del divieto diversi diritti perquisizione nessuno ha mai eccepito questo non ci siamo mai sognati di eccepire che l'autorità giudiziaria non potesse andare in banca non è questo il punto il punto è un altro è che l'immunità costituzionale riguarda la corrispondenza in quanto tale l'oggetto della corrispondenza e tutelato dalla dalla disposizione costituzionale
D'altra parte la ratio di quell'articolo è la tutela della riservatezza alla tutela della dell'informazione che è contenuta nel documento
Quindi non può che riguardare il documento in quanto incorporante l'informazione
Perciò è un elusione del problema parlare dell'uomo non c'entra nulla si deve parlare dell'oggetto dell'area ex che tutelata dall'immunità e difesa
Dall'immunità costituzionale
L'aver violato questa immunità costituzionale e l'indomani richiesto l'autorizzazione alla Camera competente evidentemente ha prodotto un una l'utilizzabilità questa servizio
Perché discende dalla violazione del divieto di legge qui lo schema preciso perfetto lo schema dell'inutilizzabilità Brizio divieto di legge addirittura divieto costituzionale
Questa addirittura sarebbe uno di quei casi estremi
Che si leggono i manuali di prova incostituzionale
La prova vietata dalla Costituzione è questa
Prova vietata dalla Costituzione necessariamente
Risultato l'inutilizzabilità
Pubblico ministero ha detto la difesa non ha indicato atti specifici
Ma prima di tutto non c'è un onere di allegazione in relazione a un vizio quale quello dell'inutilizzabilità essendo rilevabile d'ufficio va ricercato dal giudice
Non c'è una linea d'azione
è il giudice che l'avevi rilevare d'ufficio in ogni stato e grado quindi perché la difesa deve dire deve segnalare
Difesa segnala il problema il giudice vedrà quali sono gli atti
Inutilizzabile
Perché lo deve fare gli uffici
Ma poi non è vero che la difesa non è indicato questi atti li ha indicati sono gli estratti conto
Abbiamo anche depositato in Corte d'appello
Esempi ma esempi per dire andarli a cercare su tutti quelli di quel faldone su tutti quelli che hanno quella struttura tutti sono tutti sono faldoni interior
Comunque se volete io qui di nuovo quella l'elenco che ho depositato in Corte d'appello ai in atti quindi
Decidete voi ma certamente non c'è nemmeno diciamo così
Il difetto
Di specificità da di allegazione da parte di
Ripeto che non era richiesta
Veniamo adesso
Rapidamente i vizi di motivazione
Ecco
Signor presidente e signori della Corte la
Sentenza è disseminata di vizio di motivazione
Addirittura l'ho detto prima sembrano fatti apposta questa sentenza sembra scritta
Perché siano rilevanti inizi di motivazione io non ho mai visto
Una sentenza così chiara nella nel far risaltare smobilitazione
I vizi sono duplici
Sono vizi di mancanza
Ed è lo ripeto per l'onorevole Previti e il caso eclatante
Perché
Non è detto nulla sulla condotta dell'onorevole quindi
Mancanza totale
In ottocento settecento ottocento pagine otto settecentotto non se ne parla
Delle
Signori giudici questo mi fa venire in mente
Un problema che è stato anche sia pure diciamo sotto al un'altra situazione evocato dal Pubblico ministero
Il problema
Della
Io lo chiamo della sindrome dello stralcio
Voglio chiarire cosa intendo dire
La la cosa che più colpisce in questa sentenza l'ha già detto che non si parla dell'onorevole Previti cioè non c'è capitoletto
Posizione all'onorevole prete spiegazione di che cosa ha fatto quando l'ha fatto come l'ha fatto perché l'ha fatto
E con chi la fa questo credo che sia il minimo prima di infliggere una condanna pesante di questo genere ci vuole almeno una paginetta una mezza paginetta in cui il giudice spiega che cosa fa quando come dove e perché con chi
E dove
Questi dati essenziali manca
Allora io mi sono chiesto perché mancano questi dati come è possibile
Che si sia arrivati a tutto questo
Beh è possibile perché l'onorevole Previti è stato processati insieme ad altri imputati
Questa è la verità
Le ottocentocinquantasei pagine o quante sono della sentenza parlano di altri imputati parlo di altre vicende di altre situazioni
Io suo padre il capo a imputazione Imi-Sir
Il capo b è un altro discorso nel capo b nove ore venti esiste ha un ruolo
Nel capo loro dai non esiste nella vicenda Imi-Sir non c'è
Se ne parla soltanto perché si parla di altre persone di altre vicende di altre situazioni che non lo riguardano
L'unica cosa che lega l'onorevole Previti alla vicenda Imi-Sir
è il bonifico del mille novecentonovantaquattro
Pagamento tra privati sul quale credo di poter dire c'è già una soluzione perché la corte d'appello questo dato l'ha riconosciuto il bonifico nell'ottantaquattro è penalmente rilevante in quanto trattasi di movimento tardiva
Questo è l'unico dato di cui poi parleremo rapidamente
Ma altro dato non c'è
E il novantaquattro nel novantaquattro la vicenda Imi-Sir è finita chiusa
Tutto quello che c'è prima non non vede mai l'onorevole Previti non c'è mai
E allora come che si è potuto parlare si è potuto agganciare l'onorevole Preda la vicenda Imi-Sir perché è stato agganciato ad altri imputati
Questa è la ragione io mi sono chiesto più volte qui adesso arrivo al riferimento al procuratore generale
Io mi sono chiesto più volte perché
L'autorità procedente
Non ha mai in nessun caso accolto nessuna delle eccezioni procedurali presentata dalla difesa eppure sono state volta
Stato pagato al nord dell'impedimento parlamentare ma scusate ma quanto tempo si sarebbe perso per rinnovare l'udienza preliminari
Pochissimo tempo
L'economia processuale si sarebbe tutelata per caso guardate che quell'atteggiamento della difesa di immediato unità
Proprio per ragioni di economia processuale perché non arrivassimo cassazione carichi di mezzi è stata sempre fatta
Comportamento della difesa è sempre stato in questo senso leale collaborativo sempre segnalata dal giudice non soltanto in quell'occasione ma se di rilevare immediatamente la nullità
Anche in dibattimento di primo grado alla prima udienza fu fatto il problema fu posto
Fu prospettato un impedimento il giudice
Accolse impedimento lo ritenne bene provato
E quindi rinvia all'udienza quando la stessa identica quando fu posta la stessa idea che questo sia un insieme di questioni preliminari facendo presente che così come egli stesso aveva disposto il rinvio in realtà questo dubbio non era stato disposto dal giudice l'udienza preliminare il tribunale inventò quella motivazione che poi è stata cancellata dalla Corte costituzionale
Quindi un ragionamento contorto
Nonché non condivisibile in ogni caso oggi come oggi eliminato giuridicamente
Per evitare di dichiarare la nullità del decreto che dispone il giudizio e quindi recuperare quelle udienze prima perché quanto tempo si sarebbe emerso se fossimo in quel momento regrediti all'udienza preliminare pochi mesi
Quindi la ragione per la quale
Ci si è sforzati
Di evitare le declaratorie munita di inesistenza dell'invalidità eccetera è stata quella di impedire a tutti i costi lo stralcio la posizione premi questo è il dato la sindrome dello stralcio
L'onorevole bravi non doveva essere stracciato ma perché non dovesse stralciare
Immaginate adesso facciamo un ragionamento che ci sa fare con la cosiddetta prova di resistenza
Immaginiamo un processo separato immaginiamo un processo unicamente dedicato all'onorevole Torelli
Come avrebbe motivato il giudice la condanna non avrebbe potuto motivare non perché non ha scritto una riga sulla condotta l'onorevole Previti non poteva condannare senza scrivere una riga
Vedete perché allora la sindrome dello stralcio era necessario le lasciarlo agganciato ad altri imputati altre situazioni e quindi fare come si suol dire di tutta un'erba un fascio parlando di tutto un po'di tutto e e poi con le presunzioni con la tecnica
Della presunzione agganciare questa persona ad una vicenda che nullo riguardo e non lo ha storicamente oggettivamente riguarda
Ripeti immaginato un processo stralciato
La sentenza senza motivazione
Allora
Tornando al vizio di motivazione
Io voglio segnalare soltanto alcuni punti perché nella ricorso il vizio trattato in modo analitico approfondito
Quindi voglio soltanto soffermarmi sui punti fondamentali
Primo punto primo approdo
Questione la vicenda Squillante
Sulla vicenda Squillante la procura generale a assunto una posizione in diritto
Che è condivisibile
Ma la vicenda Squillante anche una dimensione
Diciamo così
Di fatto che ci interessa questo momento soltanto ovviamente a livello di motivazioni
E ci interessa anche come esempio di tecnica motivazionale
Perché
Potrei dire
In replica in questo caso a tecnica al procuratore generale troppo facile togliere il pezzetto Squillante e lasciare il resto della costruzione non è così facile perché se cade
Il pezzo Squillante
Cade anche cadono anche i collegamenti con pezzo Squillante
Cioè
La
Valenza anche l'episodio Squillante a a livello di prova
Nella prospettiva dell'accusa
Quindi non credo che si possa eliminare quel quel questa parte della sentenza senza che ne debba risentire l'intero impianto della costruzione
Ma questo dette una replica a tecniche
Se volete soltanto ad effetto quello che invece interessa e vedere cosa dice il giudice nella motivazione riguarda questo episodio
Dico subito che la costruzione e lo sapete non lo sto a ripetere quella di uno squillante intermediario
Ed è questo il punto sul quale ha fondato la propria discussione il procuratore generale
In quanto intermediario agito al di fuori delle funzioni dell'ufficio
Ha agito avuti privato sa
Ed è condivisibile questa osservazione
Ma scusate ma predichi dove lo collochiamo in questo spazio
In questa costruzione
Se
Rovelli è il mandante
Squillante l'intermediario
Berlinguer e il destinatario della sollecitazione che poi dovrà essere fatta alla dottoressa sottili
Previti dove è collocato in questo schema
Vedete quello che dicevo prima non c'è
Previti che cos'è l'intermediario dell'intermediario
è un intermediario di secondo grado
Tutto può essere
Ma andava spiega
Tutto può essere
Ci può essere quinte nel terzo quarto quinto grado non sappiamo ma va spiegato
Il giudice cioè doveva dire che cosa in che posizione stare all'onorevole Previti in questo schema
Tenuto anche conto che logicamente
La posizione dell'intermediario dell'intermediario è una posizione di logica perché illogica perché irrilevante
E scusate se
Squillante conosceva Rovelli
E squillante conosceva Berlinguer
Questo vuol dire che Squillante era autosufficiente
Basta Squillante per creare
Per diciamo far operare il meccanismo
E allora che a che serviva un altro intermediario
Proprio perché c'è questa illogicità base a questa assurdità dell'intermediazione di secondo grado sul punto la Corte d'appello avrebbe dovuto spendere
Una motivazione particolarmente attento a
E spiega
Qual è la condotta dell'onorevole prego
Ma il punto diventa ancora più interessante quando leggiamo
Una pagina da una parte un pezzettino della sentenza della corte d'appello
Dove
Trovo subito
Tacco
Risalita al problema del bonifico
Che parte da Dorian investment
L'assunto dell'accusa cioè l'assunto sostenuto nella corte dalla corte d'appello nella sentenza impugnata è che
La provvista corruttiva sia partita
Dal conto Dori investimenti di pertinenza degli eredi Rovelli nel novantuno giugno novantuno
Una provvista di un miliardo
Che
è confluita inizialmente direttamente
Anzi è confluita inizialmente oggettivamente a Squillante attraverso il Pacifico per la somma di centotrentatré milioni e poi
Si è diffusa fino ad arrivare a loro al al giudice Metta questa è la costruzione
Qui la provvista corruttiva
Questo miliardo di partenza dal conto d'un rimpasto
Bene
C'è un passaggio di denaro
Dall'avvocato Pacifico all'avvocato Previti
L'avvocato Pacifico quando diceva questa somma
Bucci quasi immediatamente quasi contestualmente gira
Centotrentatré milioni ad un conto del dottor Squillante
Alcuni giorni dopo e quindi non contestualmente con una differenza di date
Non so quanto sia significativa ma comunque c'è una differenza di date
Gira altri centotrentatré milioni conta ad un conto dell'avvocato predittivi
Va bene
Nella ottica accusatoria
Questo
Passati centotrentatré milioni apprendisti
E indica l'interessamento di prende alla vicenda Imi-Sir
Perché si dice anche prede è stato pagato da Rovelli
Questa è la prospettazione accusatoria originaria ed è questa la prospettazione accusato del tribunale
Che dice la corte d'appello
La Corte d'Appello di Lecce che le conclusioni
Cui conduce la disamina del bonifica Previti sono incerte
Non Vieira
Alcuna ragione per i quali Rovelli bonifiche Ranno rectius avrebbero bonificato nel novantaquattro direttamente al Previti una ben maggiore insomma di franchi svizzeri diciotto milioni
Servendosi del Pacifico per far giungere lo stesso prende del denaro
Mentre di converso rispondente ad evidenti ragioni l'utilizzo dell'intermediario per l'accredito al magistrato il compenso per la sua corruzione
Quindi distingue
La versamento di centotrentatré milioni fatto da Pacifico a Squillante dal versamento di centotrentadue milioni fatto da Pacifico prego
E conclude questo passaggio che trovate a pagina cinquecentosette cinquecentootto della sentenza impugnata
Appare insufficiente
La prova di un collegamento finalistico tra il bonifico di cui si discute dell'operazione corruttiva in contestazione
Quindi questo significa assoluzione
Se l'imputato è stato chiamato a rispondere della cosiddetta corruzione squilla
Perché
Destinatario di un bonifico centotrentatré milioni dall'avvocato Pacifico faccio presente che si tratta di un passaggio tra privati
Il rilevante se è irrilevante un passaggio tra privati del novantaquattro lo è anche il passaggio tra privati del novantuno ma infatti la Corte d'appello lo dice
Non non è una prova dell'interessamento corruttivo
Ma allora scusate dove sta la partecipazione di premi
Alla vicenda spilla
Perché premi di cui abbiamo detto non si sa nulla di cui non abbiamo detto non si sa il ruolo cioè non è stato indicato
Perché deve rispondere di questa corruzione proprio con la espressa
Indicazione della Corte da espresso in questi termini
Cioè il bonifico di centotrentadue mila non è riconducibile all'operazione corpi
Non è riconducibili
Bene
Questa è la prima versione della corte d'appello vedrete che adesso di leggere un altro passaggio dove dice tutto il contrario
Altro problema quindi di
Difetto di motivazione
Ecco qua
A pagina quattro centonovantasette pagine quattrocentonovantotto quindi alcune pagine prima
Invece la Corte d'Appello parla di passaggio di denaro con Rigoletto a questo
Di valore gravemente indiziante
Anche per l'imputato Previti
Il dato a un sicuro valore gravemente indiziante
Posto che dà un conto da un canto il denaro bonificata al Pacifico dai Rovelli deve essere messo in ragione del contesto in cui l'operazione avvenne in connessione con l'esito favorevole per la parte Rovelli della vicenda giudiziaria Imi-Sir
E dall'altro che pacifico nessuna attività tra parentesi della corte lecita tanto meno come avvocato ha svolto nel corso di tale causa
Ma
Prima anzi dopo a scusa prima aveva detto che questa operazione non riconducibili alla vicende mi si non hanno valore indiziario
In un'altra parte della sentenza si legge che invece ha un valore addirittura gravemente indiziati
Vedete che anche questa è una contraddizione
è totale
Queste affermazioni sono tra loro incompatibili assolutamente inconciliabili
Per questo vi dicevo che sembra fatto apposta
Come fa a dire prima non ha non ha valore adesso Simona prospiciente non può dare indicazioni
Sulla sintomatici età dell'operazione corruttiva
E poi invece dice che ha valore gravemente indiziati
Ma poiché il valore a
Oggettivamente
Questo bonifico nessun valore perché come dicevo prima è una cooperazione tra privati
Non può essere un giudizio e se è un indizio è un indizio equivoco
Perché non sappiamo
Quale
Poi direzione abbiano preso i soldi ricevuti da premi di non sappiamo nulla
è finito lì
Il passaggio Pacifico Previti finisce lì
E quindi in sé è irrilevante
Non hanno valore indiziante
C'è la contraddizione della corte d'appello
Questo quanto alla
Vicenda Squillante
Veniamo alla vicenda metta
Anche il cui
Lo dicevo prima
La contraddizione principali
La posizione della della motivazione
Che riguarda l'episodio metta
è quella dell'accordo patto corruttivo e conoscenza tra
Letta premi
Io sul punto non ho sentito una parola del procuratore generale attenzione che questo è il punto chiave
Quando si chiedono sei anni di reclusione sia il dovere di spiegare il perché
L'accusa il dovere di affrontare i punti problematici della questione
Perché questo è il dato
Il procuratore generale con lo sconto della coltivazione ha chiesto sei anni di reclusione per l'onorevole tre
Da non ha spesso una parola una parola su questo punto
E il punto badate è stato sottolineato attentamente anche nella relazione non dicono i motivi perché
Ci mancherebbe altro ma nella relazione giustamente è stato sottolineato
E non poteva essere diversamente
Allora mi vorrebbe spiegare
Come è possibile che mette prende si accordano quando non si conoscono
è una cosa impossibile
Il patto corruttivo dell'ottantanove il patto secondo patto corruttivo nel gennaio novantuno ma i due si conoscono nel novanta
Questa è la motivazione a fronte di
Sette o sei anni di reclusione
è una cosa francamente inaccettabile
Ora
Anche qui cioè
Come al solito una contraddizione nella contraddizione
Il
Della corte sentenza impugnata
Si parla di rapporto di qualificata natura metta Previti dal novantadue
Pagina seicentoquattordici
Con questa espressione ellittica
Avete visto perché avete letto il ricorso
Nel ricorso ci si è lamentati anche del linguaggio utilizzato nella motivazione
Che i miei punti problematici a un linguaggio ellittico
Il giudice anziché accertare infatti parlare dei fatti chiusa delle metafore
Per esempio
Quando parla di crediti di risparmio ma qui indicato ma per ragioni di tempo i risparmi alla lettura del punto specifico per esempio quando parla di crediti
Rapporto Previti metta
Parla di Previti come ideale dell'intermediario
Ideale intermediario
Invece di dire qual è il fatto
Che collega previa a metà per questa vicenda
Parla di ideali intermediari
Una espressione ellittica che nulla dice
Sull'accertamento di fatti e non c'è
E quindi non accettabile a livello di motivazioni
Perché poi si doveva spiegare come poteva essere Previti intermediario dispetto ammetta quando nel novanta Previti e Metta non si conosce
Che vedete tutto torno a questo punto
Anche il problema delle cosiddette bozze di sentenza
Tutto qua
Come si fa a dire che l'onorevole Previti ha partecipato poi vedremo rapidissimamente
A questa stesura collettiva delle bozze
Come intermediario
Rispetto a me
Perché il problema che si è posto il giudice d'appello è quello di
Dire
Che
Una volta che le bozze fossero state confezionate
Illecitamente
Ovviamente ci doveva essere qualcuno che
Si incaricasse diciamo così nella squadra degli avvocati
Occulti
Di trasmetterle al giudice Metta qualcuno che avesse un rapporto con insieme
Bene a parte il fatto che emerge dagli atti che
Altri
Compreso l'avvocato Are probabilmente avevano conoscenza con il giudice Metta
Ma
Mi volete dire come poteva essere premi intermediati spetta a metà quando quelle bozze se sono state Boxes sono se davvero sono state anticipazione della sentenza necessariamente devono risalire
A data antecedente al novembre novanta per definizione
Se no non sono borse se sono documenti redatti ex post come sostengono le difese
Beh allora il problema non si pone proprio ma se sono borse della sentenza necessariamente dovrà essere state redatte prima del novembre Roma bene novembre novanta preti non conosceva bene
Come poteva essere un'idea gli intermediari vedete un ulteriore contraddizione
Manifesta
Quindi quello che
Dicevo è confermato dalla lettura
Un pochino attenta
Delle della stessa sentenza
Ecco
Sul problema metta
Ci sono tante altre contraddizioni che sono segnalate
Nei motivi d'appello emotivo ed i motivi di ricorso per motivi nuovi in questa nota che vi depositerò quindi o sul punto non credo di aggiungere altro
Mi limito quindi all'essenziale
Invece veniamo un altro punto problematico un punto sul quale
Ha presente sì ma cinque cinque dieci minuti va benissimo grazie
Grazie presidente
Ho sempre in vista i tempi a non non vi preoccupate
Allora un momento importanti livelli
E forse l'elemento più importante perché a mio avviso rappresenta la novità di questa discussione non della mia ma nel momento della discussione
E la posizione che ha assunto alla procura generale
In ordine al momento consumativo del reato
Perché in realtà a
Prospettato una soluzione
Che
Al di là della
Possibilità o meno di condividerla questo è un altro problema ma è una posizione che oggettivamente
Colpisce alla base la costruzione della sentenza impugnata
Io parlo di momento contro il reato ma in realtà potrei parlare anche
Sì momento della dazione
Insomma a che cosa mi riferisco mi riferisco cioè alla all'argomento secondo il quale
La dazione al giudice Metta andrebbe fatta risalire al mille novecentonovantadue
A questo punto debbo dire che quindi si prospetta
Tre possibili soluzioni
Cioè
Nel capo di imputazione noi abbiamo un indicazione temporale che è novantaquattro
Utilizzazione delle somme
Fino al nel mille novecentonovantaquattro e cioè l'anno e il il riferimento temporale ovviamente anche perché così indicato nel capo d'imputazione è alle movimentazioni degli eredi Rovelli cioè il pagamento ai
Tre avvocati
Dal fondo ospitare ha trascorso
Novantaquattro capo di imputazione fa risalire la commissione del reato al mila centonovantaquattro
Costruzione della della sentenza impugnata novantatré
Nella sentenza impugnata avrete sicuramente notato che la data di commissione del reato viene anticipata al mio centonovantatré
Perché il novantatré
Questo è un punto importante perché novantatré
Perché nella sentenza impugnata si sostiene da un lato di novantaquattro è una il bonifico novantaquattro è
Penalmente irrilevante
Trattandosi di movimentazione tra privati e non essendovi altri elementi che
Possono ricondurre simili bonifici a magistrati
Novantatré perché
è l'anno
Finale
In cui metà dopo aver usufruito di disponibilità che non fossero quelle dell'eredità Falco
Questo è il ragionamento
Perché metta avuto
Ha movimentato somme di denaro irrealtà fino al novantacinque
Tenete presente che nella requisitoria del procuratore generale della Corte d'appello di Milano
Il procuratore generale basta vedere la trascrizione
Approvato il novantacinque
Perché metta a utilizzato somme di denaro fino al novantacinque
Ma novantacinque era fuori dal capo di imputazione
La Corte d'appello dice novantatré perché
Dal novantaquattro in poi le disponibilità di Metta possono quelle in ipotesi illeciti potrebbero confondersi con quelle lecite di provenienza Falcone allora io debbo trovare una data del novantatré
Il procuratore generale ha invece individuato una nuova data novantadue
E il ragionamento lo avete sentito quindi non lo ripeto
Fa leva sostanzialmente sulla traslazione dei quattrocento milioni dal capo di Mondadori al capo a
è il momento immediatamente successivo a quel trasferimento
A quella disposizione di quella somma in contanti per l'acquisto della casa
Ma vedete a me non interessa a questo punto almeno sotto questo aspetto
Dire
Qual è la ricostruzione giusta
E credo che non lo posso dire una cosa la con la Cassazione
Chi ha ragione
In sto parlando in astratto poi vediamo adesso al sul piano motivazionale ma
Qual è la costruzione esatta
Novantaquattro capo di imputazione novantatré sentenza d'appello novantadue requisitoria del procuratore generale
Non sappiamo qual è la ricostruzione esatta immaginiamo di non saperlo
Certamente non lo può dire la Corte di Cassazione
Perché per dire qual è la ricostruzione esatta occorre un giudizio di merito
Sì che
Per quanto concerne
Questa spunto
Molto interessante del procuratore generale
Interessante perché vedete ha colto un punto problematico
Il fatto che si possano immaginare varie date che cosa dimostra
L'equivocità della costruzione
Se noi indifferentemente rosse immaginare date diverse evidentemente stiamo navigando nel mare del dubbio certo lo stiamo nelle certezze che giustificherebbero queste condanna così pesante
Sì che dare atto di questo movimento problematico credo che sia stato un punto importante
Nella requisitoria
Ma è un punto che ripeto non può risolvere la corte
Perché è un accertamento di fatto
Come fate voi escludere a questo punto il novantatré
Lasciamo stare il problema del vizio di motivazione della traslazione certamente anomala di un'imputazione da un capo all'altro
Questo è stato già
Brillantemente affrontato e discusso
Ma come fate voi a in fatto a dire il momento del reato e il novantadue non lo potete fare
è un tipico accertamento di merito
Che semmai
Semmai cioè
Tra i tantissimi dubbi gli infiniti dubbi che suscita questa sentenza voi doveste condividere soltanto il dubbio sul momento consumativo
Ecco semmai dovrebbe risolvere questo unico dubbio
Se fosse questo l'unico il giudice di rinvio
Quindi
Sotto questo aspetto ritengo che conclusione più congrua più coerente con l'esposizione
Da parte del procuratore generale sarebbe stata quella della richiesti annullamento con rinvio sul punto
Sul punto momento consumativo
Questo è
Credo che sia almeno a mio avviso la giusta interpretazione di questa
Di queste osservazioni di queste argomentazioni della procura generale
Ammesso che sia il novantadue questo non lo può dire alla Corte di Cassazione lo deve dire il giudice di rinvio perché un giudizio di fatto
Doveva esaminare il fatto e accertare qual è il momento consumo dice cioè il tipico accertamento di
Fatta questa premessa
Vediamo però
Al problema a livello di motivazione
Il procuratore generale ha detto nel novantadue perché comunque la data della movimentazione di una somma
Deve far ragionevolmente presumere che
In quel momento poco prima
Della movimentazione della somma ci sia stata la Lazio
Ma su questo è stato già detto quindi non non mi dilungo volevo soltanto dire che effettivamente non si può
Accettare
I lei processualmente parlando ovviamente un ragionamento di questo genere
Noi non possiamo
Condannare perché è ragionevole presumere che la ragionevole presunzione non ragionevole ritenere ha detto l'espressione esattezza è ragionevole ritenere
Non è questo
Non è il criterio del ragionevole ritenere è il criterio della certezza
Cioè Old Boy sappiamo con certezza
Qual è il momento della dazione
Ho non abbiamo questa certezza
Questo è il punto
E quindi se non abbiamo questa certezza non possiamo parlare processualmente picco di nazione
Ma non possiamo parlare neppure dicevo prima per quattro a dall'onorevole Previti di patto corruttivo
Vedete come si materializza quello che dicevo prima
Da azione
Comunque stiamo parlando di dazione ammetta
Anche con questa
Diciamo così percorso puramente presuntivo si parla d'azione aumenta
Ma l'autore di questa abitazione chi è
Questo è quello che gli interessava sottolineare
Chi è l'autore di questa dazione presunta alla movimentazione
Include che l'autoregolamentazione
Ma come è possibile dove sta prende il PD in questo meccanismo
Qui non possiamo nemmeno usare il criterio del è ragionevole ritenere che perché non sappiamo che cosa dire
Ammesso che e non concesso ma lo dirà meglio ovviamente la difesa a me perché lo ha già detto
Ammesso e non concesso
Che la movimentazione per le fatture della casa la caparra eccetera sia sintomatica di una dazione in quel periodo immediatamente precedente
Ma come può essere sintomatico di una dazione da parte di preti
è impossibile è una pura illazione
Qui non siamo nel campo che è stato già detto non siamo nel campo degli indizi si augura il capo delle illazioni è una congettura
Ma avrà avuto i soldi va li avrà dati pure
Tutti quelli che c'erano lì ci sarà stato pure ecco questo francamente non può essere accettato e tenete presente che sul punto così come dire tra virgolette tecnici Rizzo osservazione sul punto non c'è un l'idea che sia una di motivazione
Ottocento pagine non c'è una riga indica
Quando crediti ad alto ammetta e quanto
E dove magari
Quindi Previti partecipazione Previti a questa costruzione non esistere
Allora
Altri punti problematici che
Solleva questa
Interessante ricostruzione del procuratore generale
Se la dazione coincide
Scusate se la dazione va desunta
Dalla movimentazione
Quindi
Seguiamo un'altra linea di ragionamento ammettiamo concediamo che
Si possa desumere la dazione dal momento della movimentata della movimentazione
Novantadue novantuno novantadue
Benissimo
Ma questa movimentazione ha avuto luogo a Roma
Allora come possiamo a questo punto nell'abitazione scorporare il luogo della dazione
Se abbiamo ricavato la dazione una volta che abbiamo ricavato la dazione dobbiamo anche e l'abbiamo agganciata alla movimentazione quindi abbiamo creato questa equazione tra movimentazione d'azione
Per risalire al
Al quarto del reato al tempus commissi delicti
Beh come mai allora non siamo coerenti e non pensiamo anche al locus commissi delicti che è il luogo dell'alimentazione cioè Roma
Quindi
Questa costruzione del procuratore generale porta alla perdita della competenza territoriale
Si parla argomentativa mente l'argomento si paga con la perdita della competenza territoriale
Se l'argomento vale allora
Si perde su quest'altro
Se l'argomento non vale
Non abbiamo il momento
Della dazione
Questa alternativa irrisolvibile
Io sono grato la procura generale perché vi pone questa alternativa
Da spunto perché la corte affronti questa alternativa
Poi c'è la dazione che possiamo ricavare solo dalla contrattazione ma allora non c'è la competenza territoriale
Ora non siamo in grado di ricostruire la dazione perché una semplice movimentazioni denaro è un elemento insufficienti in quanto equivoco ma allora dobbiamo risalire al momento dell'accordo
Che è l'unico dato
Al quale dobbiamo risalire
Arriviamo al momento dell'accordo
Ottantanove novantuno
Ma
Qui già è un discorso qui si apre un altro discorso
Ottantanove o novantuno o tutte e due
Tanta nove novantuno sono i due momenti dal dicembre ottantanove gennaio novantuno sono i momenti
Che secondo la Corte d'appello di Milano
Sono indica nel periodo in cui sarebbero avvenuti i patti corruttivi
Un primo patto corruttivo
Con Nino Rovelli dei coimputati Nino Rovelli un secondo patto corruttivo degli stessi coimputati con gli eredi di Nino Rovelli dopo che Rovelli erano otto gennaio novantuno il secondo patto Curtis
Allora ma ma al che il discorso dell'accordo
Su quali dati di fatto e agganciato
Direi che l'unico dato di fatto che
Si può trovare
La sentenza Metta che del novanta
E la morte di Rovelli che sempre
Di fine novanta
Questi due degli unici dati oggettivi sentenza a metà novembre novanta molte isole sembra il trenta dicembre novanta
Ma scusate ma
Questa non è un'indicazione del patto corruttivo
Questa è un indicazione
Del la premessa di una presunzione cioè se io immagino il patto corruttivo lo debbo necessariamente collocare a dicembre ottantanove perché la sentenza Metta
E del nord e del novanta
Io debbo individuare patto corruttivo antecedentemente alla Sentenza necessariamente per
Inserire nel capo d'imputazione gli eredi Rovelli debbo indicare un momento necessariamente immediatamente successivo alla morte di ingegnere Leonardo
Ma questi non sono prove del patto corruttivo
Queste sono semplicemente scansioni temporali entro le quali collocare immaginato patto corruttivo cioè il patto corruttivo all'ipotesi
Che per essere plausibile perché voi lo sapete
Le ipotesi
Mica tutte sono astruse
Dalle ipotesi nascono anche le teorie scientifiche quindi moltissime ipotesi solo ipotesi scientifica addirittura
Quindi sono ipotesi credibili probabili verosimili ma sono ipotesi
Ecco allora per formulare un'ipotesi in quanto meno verosimile
Nel sul piano astratto inevitabilmente si devono considerare questa scansione temporale
Quindi
Ma questo non trasforma l'ipotesi di un fatto un'ipotesi indizio
Cioè il patto corruttivo non c'è da nessuna parte è immaginato
Ed è immaginato come collocato nel tempo secondo le scansioni temporali che abbiamo visto
Sicché non c'è neppure la prova del patto corruttivo
Quindi
Non abbiamo la prova della dazione risaliamo all'accordo risaliamo l'accordo e ci sfugge scompare anche l'accordo cioè non c'è niente
Questo è il risultato di una
Accertamento ripeto sulla motivazione perché la
La forza se volete paradossale di questa sentenza
E di dare questi elementi nel testo perché non ho voi non dovete fare altro che leggere la sentenza
Andare a ritroso
E trovare che sfugge tutto
L'azione non c'è ho immaginato quello che dicevo all'inizio
L'accordo immagina
Quindi non c'è nulla
Altro punto ma abbiamo detto
Dalla movimentazione dimetta di quelle somme non è consentito logicamente ricavare la dazione di Previti a me
L'ho detto prima lei non lo ripeto
Ma anche immaginando un patto corruttivo dell'ottantanove del novantuno
Ma come possiamo immaginare che in questo patto corruttivo cilindri perdi
Ho detto prima non si conosceva commenta
E lo dice la stessa Corte d'appello
Ma quali altri elementi ci sono
Per dire che c'era Previti nel patto corruttivo
Anche questo ha immaginato quindi una doppia immaginazione
Si immaginava sono solo solo solo fantasie
Su tutti i punti critici punti nodali della motivazione
Avvertiamo questo cioè è un'unica catena l'ho detto all'inizio di presunzioni presunzioni che tra loro si intrecciano e si rimandano le une tale altri in particolar modo per la posizione onorevole prediche virtuale immaginato ipotizzato
Ecco
Un altro punto passo adesso un altro aspetto
La vicenda Ariosto
Per carità dico subito che non mi addentrerò nei meandri di quella deposizione
Mi limito
A segnalare alcuni punti problematici
Il primo punto mi sembra importante che è un po'la premessa
E quanto all'ho scritto le sezioni unite
Nella sentenza del ventisette gennaio due mila tre numero uno che ha deciso
Sulla richiesta di rimessione
In un in quella sentenza ad un certo punto poiché
Come argomento a sostegno della
Mancanza di imparzialità dell'autorità procedente sì citò anche l'episodio della testimonianza Ariosto lei sicilianità affrontano il problema Ariosto ovviamente è un problema che non rileva direttamente ai fini della rimessione ma poi che lo dicono proprio così poiché avete insistito tanto a parlarle allora qualcosa diciamo pure noi questo un po'grosso modo è la premessa
Bene le sezioni che dicono proprio scooter sì non è questa la sede
Se la procura prima che la teste deponesse
Dinanzi ai magistrati del PM
Abbia gestito la fonte per più di qualche mese senza lasciare alcuna traccia di questa gestione
Se ciò fosse avvenuto se ciò fosse avvenuto non vi è dubbio che il legittima sarebbe l'utilizzabilità di tali dichiarazioni
Quindi le sezioni della cassazione
Dico
Che la testimonianza Ariosto è illegittima ed è inutilizzabile nella misura in cui questa deposizione sia stata assunta in segreto senza documentazione
E non accettano il punto perché non era il tema
Gli accertamenti hanno ritenuto
Perché è un tema strettamente processuale
Bene
Ma nel processo questo tema è stato accertato uno
Visto che si doveva fare si doveva procedere all'accertamento del genere
Ma nel processo questo tema è stato in parte accertate parte no in parte no perché come ho detto prima alcuni verbali della signora Rio delle dichiarazioni sul rosso sono stati occultati e giacciono in quel fascicolo
Che non è stato
Ad oggi
Offerto alla disponibilità della difesa
In parte sì perché sono emersi elementi che hanno dimostrato
Che il teste Ariosto
E un finto teste
Questo è il problema la
Noi abbiamo sempre pensato
Almeno quando iniziarono da sgorgare questi atti della con cosiddetta collaborazione segreta
L'abbiamo sempre pensato
Che era un teste
Inizialmente confidente
Se vuole ripercorrere un pochino dai verbali delle trascrizioni le problematiche che sorsero quando la procura fu costretta a depositare i documenti che testimonia documentavano la deposizione
Nei mesi nei mesi precedenti alle deposizioni ufficiali dell'Ariosto
Vedete che
La storia sembra quella
Del teste che parte come confidente e poi diventa teste cioè una trasformazione del confidente in testa
Un testimone
Vedete invece è esattamente il contrario
Il tenga presente presidente di questa argomento questa trattazione comunque breve serve a supportare la richiesta di declaratoria di inutilizzabilità quindi uno sta parlando del merito della testimonianza
Sto parlando della cornice processuale nella quale la testimonianza è stata sul
Bene dicevo che è il contrario è un testimone
Da subito
Spacciato come confidente
Ecco esattamente il contrario
è testimone da subito utilizzato complessivo ma poi fatto credere confidente
Perché dico questo
Beh
Esiste agli atti la prova e
La prova documentata ed è anche documentata da con le ultime
Dichiarazioni del teste che sono allegate a dei motivi nuovi
Io li avrò avuto questa brevissima parentesi abbiamo sollevato il problema della visibilità
Di quelle deposizioni
è un problema serio perché
I tempi la tempistica processuale ordinaria non ci consentirebbe di acquisire quella deposizione
è avvenuta la deposizione Ariosto a tempo scaduto
Non esiste una rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in Cassazione
D'altra parte la prova è sopravvenuta per ragioni
Oggettivo e non dipende non è dipeso dalla difesa se in quel giorno quel in quel dato processo per calunnia all'Ariosto ha dato quella certa versione
Sì che abbiamo posto un problema venuti di nuovi che
La Corte affronterà
Il problema di un certo tipo è stato trattato e mi riporto a quanto
Ma vedete che quelle quel verbale quella trascrizioni realtà è il completamento di altre deposizioni che erano state fatte prima
Ecco che cosa è emerso in sostanza che il teste Ariosto nasce lascio la deposizione Ariosto ma all'interno del procedimento novantacinque venti
Quando las la signora viene sentita
Probabilmente come indagata
Per la vicenda dei famosi libretti al portatore
Tenete presente che all'inizio questo processo era unico comprendeva anche la vicenda SME
Che poi è diventata svela vicenda Ariosto Squillante ed era un processo unico
E tenete presente che è uno dei capi di imputazione
Era il falso in bilancio quale reato strumentale
Per la realizzazione delle presunte corruzioni cioè
La provvista destinate alla corruzione di magistrati sarebbe stata procurata attraverso un fax Naselli falso in bilancio
Bene l'Ariosto viene sentita dalla Guardia di Finanza in questa indagine
In quanto destinataria di una somma che le proveniva dall'avvocato Dotti
Da un libretto dell'avvocato Dotti
Il quale avvocato Dotti aveva ricevuto questa somma dalla società Fininvest
Quindi era un'indagine finalizzata ad accertare
La provenienza e l'utilizzazione di quelle sono
In teoria dico in teoria perché io purtroppo non ho questi atti
In teoria l'Ariosto poteva essere una delle intermediari intermediaria della presunta corruzione
Visto che lei aveva conoscenza
Ce l'ha detto lei li conosceva tutti magistrati poteva essere lei a pagare le tangenti
Sì che quando viene sentita sui libretti al portatore e di questo vi è evidenza perché non mollo non lo ha detto lei lo ha detto doti Ina
Quando viene sentita viene sentita come indagata
Come persona informata sui fatti non viene mai si dopo essere stata sentita come confidente se non altro perché fu formalmente convocata e il confidente non si commuove formalmente
A sommarie informazioni o per un intero
Allora vedete come
Sì coloro a la vicenda
Vedete perché il novantacinque venti non viene acquisito perché nel novantacinque venti c'è la documentazione di questa genesi della testimonianza
Ci deve essere
Dove sta l'interrogatorio dell'Ariosto che è stata sentita come indagata o come persona informata su in questo
Nel nostro
Che era novantacinque venti dov'è stato interlocutorio di edotti
Su questa vicenda sempre nel fascicolo segreto
Vedete che
La cassa ed esercenti hanno ragione
C'è un una inutilizzabilità non si può trasformare un di un indagato teste o viceversa un teste in un confidente cioè è c'è una illegittimità nella gestione
Della prova
Che inevitabilmente si
Materializza in una inutilizzabilità
A questo punto su questo punto la mia richiesta
è duplice o si dichiari l'inutilizzabilità di questa deposizione perché quanto dice la Cassazione che si dovrà accertare è in atti
E la Cassazione Sezioni non poteva all'epoca comunque dichiarare lei l'inutilizzabilità perché era il tema della rimessione era un tema del tutto diverso
Quindi si dichiari l'inutilizzabilità di questa deposizione
Con le conseguenze che tutto ciò comporta perché poi non mi si venga a dire che la risonanza rimasto
Non c'entra nella vicenda IMI si perché tutto il collante
Tutto il contesto che consente al
Al relatore scusata l'estensore della sentenza di sostenere la personalità corruttiva perché abbiamo visto che premi diviene condannato in quanto ideale corruttore beh e già questo come ho detto non è consentito ma l'idealità questo tipologia di corruttore
è unicamente basata sulla dello studio
Quindi eliminando la posizione Ariosto cade persino
La
Qualifica astratta del tipo d'autore
Che però per la sentenza d'appello
Servita
Motivare la condanna quindi
La situazione è rimasto purtroppo dico io è
Deposizione comunque rilevante nel processo
E quindi va dichiarato inutilizzabile
In subordine chiedo che ancora una volta si accerti il fatto essi acquisiscano dal fascicolo novantacinque vetiver validi queste
Interrogatori dell'Ariosto e di dove si capisca finalmente come è nata questa storia
Altro punto
Rapido
E quello
Del difetto di motivazione
In ordine alla
Tematica al tema dell'attendibilità del test
Io non dico e non lo posso dire votino penso
Però penso che la deposizione di osso sia integralmente falsa ma non vi voglio dire a voi che lo è
Io vi dico soltanto una cosa però che
Nella sentenza impugnata
La Bardot a fronte di elementi
Di Chiara asintomaticità dell'inattendibilità del teste o che comunque dovevano essere affrontati
Nella discussione in tema di attendibilità la sentenza impugnata non ha detto nulla
Faccio un solo esempio gli esempi sono
Indicati nipotine minuti vivo
Ma mi piace fare un solo esempio
Che è quello
Della
Richiesta che il teste Ariosto
Sa al capitano della Finanza Martino
Il giorno undici nove novantacinque
In cui a fronte delle proprie deposizioni che in quel momento rendeva presso la procura chiede
Un interessamento per risolvere l'imminente sfratto dell'abitazione rimborso da parte dell'assicurazione da quanto dovuto per il furto subito la società
Richiesti da parte della Cariplo di restituzione dei fondi prestati alla sua società
Cioè
Pone a fronte delle proprie posizioni che in quel momento rendeva
Delle richieste di
Aiuto anche economico
Ma badate che queste richieste le forme direttamente cioè le folle attraverso il capitano della Finanza la stessa dottoressa Taddei cioè il pm
Pubblico ministero che la interrogava quel in quel perimetro
E il tutto è documentato da un rapporto del capitano Martino
Quindi su questo dato la prova è certa
Allora io adesso non voglio dire bene male non si fa si fanno mi interessa ma è un dato che deve essere valutato
Per dire se il teste attendibile o no
è un dato che si può trascurare la motivazione in punto di attendibilità del teste
Che questo è capitato
Nella sentenza impugnata si legge che il teste attendibile perché frequentare nel giro di amici dell'onorevole
Ma questo che c'entra
Sì affronta si affronta la sentenza impugnata il tema dell'attendibilità con riferimento a questo tipo di risultanze e ad altre agenzie no è totalmente trascurato passa quindi c'è un'omessa motivazione platea sotto questo aspetto e sotto gli altri
Che sono stati sottolineati
Presidente un altro passaggio importante
Sia consentito non sull'Ariosto su un altro tema tema
Fondamentale
Direi che è il pilastro probatorio
Della condanna
L'unico dato oggettivo
Che ha consentito la condanna ma che non poteva comunque consentire la condanna di Previti è il problema delle famigerate bozze di sentenza
Lasciamo stare se
Queste borse
Solo bozze possono
Riproduzioni successive della sentenza già depositata perché
Un dato certo vi è c'è un dato certo e che quelle bozze non hanno data
Quindi potevano essere oggettivamente riprodotte dopo la sentenza
Anche magari dopo che la sentenza aveva in copia girato tra gli uffici perché anche questo è un dato emerso nel processo che c'erano più copie di una sentenza prima della firma e quindi chissà
Ma comunque questo non è un tema che io voglio trattare perché un tema che non riguarda
L'imputato Previti
Questo è un tema che riguarda coloro che hanno avuto a che fare con questi documenti
Coloro che oggettivamente hanno avuto a che fare con questi documenti
E quindi
L'avvocato Pacifico presso il il cui studio sono stati trovati l'avvocato Acampora che autore di uno appunto
Che è inserito come premessa uno di queste bozze la bozza c'è
Il dottor Letta per la corrispondenza tra parte della sentenza e questi documenti
Questi sono i tre soggetti che hanno a che fare oggettivamente
Con questi documenti
Io ovviamente non entro nelle loro difese che comunque condivido o non è il campo che mi riguarda condividono le loro difese
Ma quello che dico però da un punto di vista questo punto
Personale
Di posizione personale ma scusate ma che cosa c'entra l'onorevole Previti con questi documenti
Come si fa a dire che l'onorevole Previti avuto a che fare con questi documenti
Qual è la risultanza in atti
Di un collegamento tra Previti e questi documenti ma vorrei dire di più
Qual è la risultanza della sentenza di un collegamento nella sentenza si parla solo di ideare intermediari
Questo è il dato
Tre reti deve aver avuto a che fare con le bozze perché l'ideale intermediari ma scusate l'abbiamo detto prima ma le bozze sono del del novanta ma come può essere bravi intermediario di una persona che non conosce e che conoscerà nel novantadue
E comunque quali altri elementi ci sono a parte l'ipotesi dell'idealità dell'intermediazione
Questo è un punto veramente importante a mio avviso del processo
è un punto importantissimo
Tenete presente e poi finisco su questo punto passa che per la verità per la verità
Il tribunale
Aveva capito il problema
In un certo senso il tribunale era stato più attento della corte d'appello
Perché il tribunale che poi autore della scoperta
Sì
Sì alte loggiato del resto è stato bravo nell'aver trovato nel fascicolo a disposizione degli imputati che invece non se n'erano accorti avete letto la sentenza
Si auto celebra nel momento in cui trova le bozze scopre le bozze
Bene
Avverte capisce subito che il problema era quello di collegare
L'onorevole Previti questi box
Bene
Il tribunale non risolve il problema in due in un duplice modo
Da un lato dice
Che
Le bozze sono state sequestrate
All'avvocato Pacifico
Purtroppo non si è proceduto al sequestro non si è potuto procedere al sequestro dello studio presso lo studio Previti perché essendo un parlamentare ed essendo necessaria l'autorizzazione alla perquisizione
Si capisce che in questo caso mancando la sorpresa l'atto acquisitivo l'imputato avrebbe facilmente potuto far scomparire il DOCUP
Quindi la mancata acquisizione diventa la prova dell'acquisizione c'è un ragionamento paradossale
Noi abbiamo sequestrati perché non li potevamo sequestrare però sicuramente ce l'aveva anche loro
Questo è il primo argomento
Secondo argomento
Ancora più grave
Il tribunale fa dire a un teste ciò che il teste non aveva detto la deposizione degli Agnelli gli Agnelli a un collaboratore dello studio Bonelli
Il quale aveva riferito che ricordava come cliente storico dello studio Rovelli
E voi sapete che la spiegazione del bonifico eccetera risale un rapporto con la indegna Rovelli che nulla aveva a che vedere con la vicenda Imi-Sir ma di questo non parlo c'è scritto tutto nel motivi
Bene
E il teste aveva ricordato che però non non li risultavano documenti sulla causa i minorenni
La cosa è diversa da dire ricordo che Rovelli erano clienti dello studio
Dal dire ricordo che nello studio c'era un documenti riguardanti la causa IMI Rovelli
Bene il presidente
A un certo punto fa questa domanda senta più che una domanda questa è una richiesta centosette chiede al teste
Una deposizione
Lei circa un anno fa quando è stato sentito nell'ambito del procedimento Imi-Sir ci ha detto che probabilmente lo studio prendi sarebbero ancora presenti i faldoni relativi alla causa Imi-Sir
Cosa che non aveva detto il teste
Il testo non le ha mai parlato di faldoni della causa Imi-Sir
Presenti se no guardi che lei ha detto così quindi le chiedo adesso dire qualche cosa
Iannilli saldo attinenti proverbi
Sì ci sono
Presidente elimino però io non io
Ho aperto qualcosa mi pare ho visto anche scritto i limiti
Che poi mi c'entra perché è la vicenda
Stella
In cui del fallimento del dell'ingegner Rovelli il fallimento della SIR comprendeva tra le banche devono finanziato Rovelli comprendeva anche i limiti di plausibile
Ho detto qualcosa mi pare ho visto scritto anche
Però faldoni
Che riguardavano anche Novelli li ho trovati li ho trovati
Quindi il teste non ha mai detto sul Tribunale con questa diciamo intervento
Alla fine può dire nella sentenza lo dirà che il teste Iannilli ha parlato dei faldoni Imi-Sir
Perché ho fatto questo riferimento al giudice alla sentenza di primo grado perché questo riferimento è caduto nella sentenza d'appello
Cioè il giudice d'appello non ritiene di condividere simili argomenti che sono
Non dico non non sono accettabili ovviamente
Ma non sostituisce
Con altri argomenti
Cioè non c'è nessun'elemento di motivazione mi scusi con il quale si spiega perché
Questi documenti cosiddette bozze siano attribuibili anche all'onorevole
Ma c'è un altro punto importante
Avete visto
L'attenzione quasi ossessiva
Del giudice di primo grado nella
Ricerca di questi documenti
Bene
La Corte d'appello di Milano
D'ufficio
Acquisisce il faldone che era presente presso lo studio prego cioè i faldoni di cui parla l'avvocato Iannilli vengono acquisiti d'ufficio
Dalla corte d'appello di Milano in sede di rinnovazione dell'istruzione dibattimentale
Questo faldone roventi in atti dimostra
La totale
Veridicità delle dichiarazioni dell'imputato
è il riscontro documentale delle dichiarazioni dell'imputato erede e delle dichiarazioni del dottor Cucinella che ha ulteriormente confermato le dichiarazioni l'imputato
Riscontro documentale
Prova decisiva perché la corte d'appello l'acquisita negli uffici e voi sapete che il parametro
Per la rinnovazione dibattimentale in sede d'appello e la decisività dentro l'assoluta necessità per la decisione
Bene
La Corte d'appello non ha parlato del fascicolo che noi chiamiamo fascicolo Donati perché la persona che assisteva all'onorevole Previti quella vicenda l'avvocato Dell'Era il presidente De
Di Efibanca garantiscono Donati
Bene
Non ha speso una riga di motivazione
Ma con acquisisce una prova che ritiene decisiva e poi non ne va
Vedete che il vizio della mancanza di motivazione contanti
Prova decisiva non perché lo diciamo noi perché lo ha detto la corte d'appello
E poi siccome il riscontro a favore della
Dichiarazione dell'imputato non se ne parla in motivazione
Ho messo ancora una volta omessa motivazioni vizio
Della mancanza di motivazione
Presidente qui ci sarebbe da parlare
Della vicenda ma io a questo punto vado molto rapidamente
Dico soltanto
Pochissime cose
Vedete la vicenda
Non è una vicenda
Che come dire
Tende a sostituire un imputato ad un altro
Dal punto di vista processuale avvicendare non significa dire guardate che il colpevole Tizio anziché Caio non è questo il problema il problema è un altro il problema è che
Una certa condotta processuale
A mio avviso
L'occorre
Che è documentata scritta riportate di non la ripeto
Ho soltanto prima accennato
Alla cancellatura di cui il prospetto dell'avvocato Rubino merci
Le situazioni sono tante
Ma quello che conta e che
Dal processo è stato sottratto
Un per una persona una posizione che comunque aveva influenza quel processo
Perché alle influenze in quel processo
Perché l'avvocato è stato il più ricco dei destinatari dei bonifici chitarra Trust
L'avvocato ha avuto trenta milioni di franchi svizzeri molto molto di più di tutti gli altri avvocati
L'avvocato a a differenza degli altri avvocati questo risulta
Ha avuto anche un pagamento
Il pagamento con le parcelle ufficiali
Mentre gli altri avvocati hanno avuto un pagamento estero su estero e basta l'avvocato avrà avuto un pagamento ufficiale con le fatture
Relativi alla causa Imi-Sir di non poco conto comunque stiamo parlando di pochi soldi
E poi ho avuto questa cifra clamorosa all'estero
Quindi ha avuto due palloni uno ufficiale l'uno illecito uno in meno
Beh questo fa pensare nell'ottica dell'accusa che
Per l'attività illecita hai avuto il pagamento per un'altra attività ha avuto un altro vagamente
Mi sembra che
Questo passaggio sarebbe stato importante nel processo
L'avvocato aree economiche sia riconosciuto autore delle bozze
Vedete che
Questo è un altro dato
Le famose bozze della sentenza la prova regina della colpevolezza degli imputati
è stata confezionata dall'avvocato aree
Nel proprio studio e questo chi lo dice lo dice
Nell'interrogatorio che voi avete in atti di Oddo dò per scontata la conoscenza degli atti
Allora cambia tutto cambia la ricostruzione di tutto il fatto
A me adesso non interessa affatto dire perché l'avvocato Are l'ha fatto perché non a chi l'ha dato non è questo il punto il punto è un altro
Il fatto cambia
Perché le bozze non sono anonime ma sono dell'avvocato Are
Sul punto la corte d'appello opera una mistificazione processuale veramente grave
La Corte d'appello dice che non è vero che l'avvocato aveva riconosciuto come proprio quelle box perché perché nell'interrogatorio che mi sembra del ventotto ottobre mille centonovantasei
Ha detto ha riconosciuto solo la prima pagina
Del cosiddetto documento poi classificato come bozza ci che è la prima pagina di un promemoria
Che non è un abbozzo
Perché la bozza Cinzia dopo la seconda pagina cioè dopo il termine di questo promemoria
Questo dice la corte d'appello peccato che nel in quell'interrogatorio del ventotto ottobre
L'avvocato Are
Cioè si dava atto ufficialmente nell'interrogatorio
Che all'avvocato Are vengono mostra tutti i documenti sequestrati nello studio dell'avvocato Pacifico quindi l'interior all'interno soci
E che per unicamente per comodità di allegazione
Si allega solo la prima pagina di ogni documento
Che il teste firma
Per conoscenza di tutto il documento
Cioè l'avvocato arrestato lo strappo tutto il documento
La firma è apposto solo sul primo foglio quindi la corte d'appello non può dire che l'avvocato Arnone ha riconosciuto perché ha firmato sul primo documento
Ecco una cosa che non è così basta leggere
Il verbale
Questo si chiama travisamento della prova
Entra il risanamento della prova
Palese clamoroso
Ma dice l'avvocato Are riconosciuto le bozze come propri
Primo dati secondo dato la corte d'appello dice no ma comunque ma comunque a tutto concedere anche segnare
A fosse stato effettivamente è l'autore delle bozze
Non sarebbe cambiato niente per Previti perché comunque avrebbe commesso il reato ma
Signor Lacorte questa è un'altra di quelle affermazioni
Per un'altra cosa un un fatto processuale molto importante
Se nella nella squadra degli avvocati
Che commettono il reato c'è l'avvocato fare che ha a questo punto un ruolo preponderante è il capo degli avvocati
Io sto parlando della prospettiva dell'accusa
Beh perché il capo perché fa tutto scrive la bozza si prende più soldi di tutti be bisognerà pure vedere che ruolo hanno avuto gli altri
Bisognerà pure vedere nella
Nella banda chi è il capo anche il vice capo che il mandante e l'esecutore
Chi fa il semplice intermediario che fa il
La l'amputazione dal processo di questa di questo cioè il pezzo più importante del processo
Ha creato un processo deviata
E quindi
La decisione
Anche per questo aspetto totalmente priva di formare
Ripeto discorso prediletti tu prima assorbito dal fatto che Previti non c'entra nulla con le bozze ne poteva trasmetterle ad altri
Ed in particolare la merce che non conosceva
Presidente a questo punto
Io vado direttamente
Alle conclusioni
Facendo una brevissima premessa
Che
è un po'
Diciamo mi crea qualche problema perché è e la questione dirà dell'incostituzionalità
Della legge l'articolo dieci della cosiddetta legge Cirielli
E non su questo punto abbiamo presentato un istanza di rinvio sul sulla quale la corte si è riservata
All'esito della discussione
Per valutare la rilevanza
Per la verità la decisione della Corte che inizialmente
Mia trovato come dire dissenziente
Poi riflettendoci bene no
L'ho interpretata sostano interpretata bene o male
Effettivamente la questione può essere rilevante se altre questioni la trecento e di questioni che la precedono ce ne sono tantissimi
Quasi tutte le questioni che sono state sollevate e non solo di legittimità ma anche di azione
In competenza eccetera precedono
La
Richiesta di attesa della sentenza della Corte costituzionale che senso aspettare una decisione che arriverà tra un mese se ad esempio dico ad esempio il reato è già prescritto
Perché non essendo Sindico individuato il momento consumativo della dazione non potendosi risalire al solo accordo dell'ottantanove il reato sarebbe già prescritto e quindi che senso aspettare
Quindi diciamo io almeno nella mia
Mente nella sono risolto in questo modo però o comunque il dilemma il problema di prospettare in ogni caso la questione di incostituzionalità
Ma non la voglio prospettare in modo articolato perché la questione è stata sviscerata in tantissime
Decisioni turismo ordinanze di giudici di merito di tutta Italia
Quindi
Mi limiterò depositare questi precedenti giurisprudenziali
Mi permetterò soltanto di aggiungere a questi precedenti giurisprudenziali
Un parametro costituzionale che non è stato
Evocato
Che è quello dell'articolo ventisette della Costituzione
Cioè
I le norme costituzionali violate sono state indicate all'articolo tre e l'articolo ventiquattro articolo dieci l'articolo undici della Costituzione
L'articolo venticinque in quanto richiamato dalla da un articolo del Patto internazionale diritti civili e politici insomma diciamo sono già indicati nelle ordinanze
Di trasmissione dei giudici di merito
A me
Premeva anche di inserire il riferimento all'articolo ventisei
Presunzione di non colpevolezza cioè nel momento in cui il legislatore aggravante dal punto di vista della punibilità perché noi possiamo dire tutto quello che vogliamo della prescrizione
Ma non possiamo negare che la prescrizione è una norma sostanziale
Non è una norma processuale
La prescrizione in quanto direttamente incidente nell'area della punibilità anzi delimita lane della pubblicità
La prescrizione norme sulla prescrizione sono tornati sostanziali
E allora
Aggravare dal punto di vista sostanziale
La posizione dell'imputato
Rispetto alla posizione di un altro imputato
Unicamente perché un imputato è giunto
In un'asta di uno Stato grado del processo diverso
Da uno stato gradevole di un altro
Imputato in un altro processo
Non è solo un punto una questione di disse diseguaglianza di ragionevolezza è anche un problema di soluzioni non colpevolezza
Significa dire che l'imputato che è giunto ad un grado avanzato del processo e già un po'colpevole e un po'più colpevole dell'imputato che è rimasto alle fasi iniziali
Qui c'è una una firma alla base di questa legge c'è una
Un'impostazione perversa il legislatore ritiene giusto
Aggravato la posizione imputato che ad esempio giunto in Cassazione perché quasi colpevole
Questo è
Il
La l'arbitrio un ulteriore arbitrio del legislatore qui io vedo una violazione dell'articolo ventisei
Della costituzione
Che come voi sapete non voluti vuol dire io vale fino alla sentenza definitiva non è consentito pensare che l'imputato che sta in Cassazione merita di più degli altri
La sanzione penale non è così
Che si può ragionare
Quindi mi piaceva aggiungere soltanto questo questa indicazione per il resto mi riporto i precedenti che deposito
Sulle conclusioni o
Sì sisma formalizzo chiesto
Con questa aggiunta rispetto alle altri argomenti sollevato in relazione ai quali mi riporto
Ho lei conclusioni
Qui le conclusioni ovviamente sono quelle del ricorso ai quali al quale alle quali mi riporto ma
Vorrei
Pochissimi minuti
Enunciare una la la gamma delle possibili soluzioni sulla base di quello che è emerso nella discussione di tutti
E e una gamma
Veramente interessante perché
Apre alla corte
Una serie di soluzioni
Direi amplissima
Praticamente la Corte può tutto con tutto quello che è capitato in questo processo
Può veramente spaziale
Prima soluzione annullamento senza rinvio
Perché il fatto non sussiste
Ma perché il fatto non è processualmente ricostruibile l'abbiamo visto prima
Se non c'è la prova Della movimento della dazione se non c'è la prova d'accordo se non c'è la prova della partecipazione non è una prova altrimenti acquisibile
E l'annullamento del resto senza rinvii
Annullamento senza rinvio perché il fatto non è previsto dalla legge come reato
Ne ha parlato il procuratore generale del ipotesi Squillante
Se ne può parlare anche per l'ipotesi metta seguendo le impostazioni dei motivi e su questo non mi ripeto in ordine alla con Figo fu configurabilità del reato centonovantuno certo certo diciannove Terzi ha detto diciotto eccetera
Annullamento senza rinvio perché il reato è prescritto altra possibilità
Annullamento senza rinvio per vizio di correlazione o di contestazione
O comunque annullamento per incompetenza con trasmissione al pubblico ministero presso il giudice competente
Annullamento con rinvio per vizio di motivazione
Annullamento per vizio di motivazione con riferimento al punto del momento consumativo
Annullamento con rinvio per vizio di inutilizzabilità segnatamente testimonianza Ariosto corrispondenza bancaria rogatorie
Tabulati telefonici
Ho per mancata acquisizione di prove decisive problematica
Sottolineata venuti annullamento con rinvio per violazione del diritto di difesa sono ripetute le violazioni del diritto di difesa
Ordinanza di trasmissione
Per l'incostituzionalità della disciplina trasmesso transitorio della legge civile
Ordinanza di acquisizione di atti segnatamente gli atti
Del fascicolo novantacinque
Ordinanza di trasmissione alle sezioni unite anche questo cioè stante
Beh
è già stata respinta però all'esito della discussione potrebbero essere emersi ma io dico in teoria presidente non è
Beh non lo posso dire
No però ecco adesso mi sembra corretto dare solo una battuta per chiarire in realtà qui
Dico tra virgolette la via della difficilmente può essere data anche dal fatto che si sono opposti questioni di diritto già risolte da questa sezione
Ad esempio l'India in Igli impedimento legittimo l'udienza di ieri eccetera
è stata segnalata l'importanza di alcune al di altre questioni è stata discussa e c'è quindi può può essere sorta all'esito discussione una questione di particolare importanza che la corte in ipotesi potrebbe decidere di mandare alle sedici stante ovviamente quello che ha detto il presidente sul
Perché ne facemmo una richiesta di assegnazione
E infine ordinanza di rinvio in attesa della prossima decisione corte costituzionale questo un po'la gamma delle possibilità per il resto mi riporta ricorso vi ringrazio
Per la cortese attenzione
Accessi
Sì centosettantuno delle disposizioni di attuazione
Solleva un'eccezione il presidente può concedere la parola al procuratore Jim senz'altro l'ordinanza questa sezione sul punto non so se è stato toccato anche il parametro dall'articolo ventisette
Correttamente
L'imputato che l'articolo ventisette
Responsabilità punto primo invece per quanto riguarda le successioni di
Venticinque diritto richiese all'attivo ventiquattro quesito di parametri giustamente in totale
Fondo secondo a
Viene prospettato
Il giudizio per quello di più colpevole
Questo non è esatto dal punto di vista giuridico
Perché non è più se mezzo colpevoli dopo il primo grado
Terzi dopo il secondo grado dal punto di vista giuridico esatto
Io gli spiego logico cioè non si possono equiparare
Di nuovo incontrato latti
Situazioni ha già subito un giudizio un accertamento dalla colpevolezza sia pure provvisorio con la seduta è dato che secondo grado chi non l'ha subito quindi la presunzione d'innocenza sotto quest'ultimo profilo e viene salvaguardato appunto dispettosi ma dal punto di vista epistemologico cognitivo economia processuale sono situazioni completamente
Signor tutto l'articolo tre
Quindi sotto Pessotto imparando vengono manifesta infondatezza d'eccezione
Cioè che cosa è successo alle sezioni unite perché devo dalle sezioni
Li
E ignora questo
A
Il
L'appartamento è condivisibile cioè non è che sezione Sensini posso sono competenti solo per le questioni semplici le sezioni unite per le questioni complesse
Sciogliere
Giuridici
L'ex sufficientemente complesse
Diritto di lei è sostituto processuale o no dell'avvocato
Paggiaro Giusto giusto giusto lei avvocato ha sentito vale
Medusa allora
Sì
Se le difese intendono presenta
Queste notizie
La corte realmente allora anche
Serva di presentarle
Cioè
Correttezza reciproca di
Sette dopo lo dico per carità d'accordissimo purché poi non siano repliche agli argomenti di oggi
Per carità
Senta
Sì
Va usato come scaletta di queste argomentazioni queste note
Aveva accennato prima dicendo io sarò più rapido il mio parlare proprio perché queste cose sono puntualizzate formalizzate indotte di un che ma credo non ci sia nessuna obiezione al fatto che il Pubblico ministero apre che che a condizione se non li dichiariamo inammissibile ovviamente a condizione che siano riassuntivo di quello che ha detto altri problemi non ci sono allora rinviamo al
Se no me ne facciamo fare una copia
Rinviamo al due Baggio martedì prossimo alle dieci grazie