Processo Perugini ed altri (Per i fatti avvenuti nel corso del G8 presso la Caserma di Bolzaneto)

Nel presente
Avvocato scopre
Nel poi
Oggi Anna e per allora dobbiamo revocare la cute era già presente
Ma
No perché qui vedo che nel allora risulta non presente nel verbale qua
Alla scorsa va be'va be'allora benissimo avvocato Pruzzo
Allora Doria Oronzo
Non è presente avvocato Pischedda Cimino Ernesto
Benissimo
Nei
No orefice presente
E con la
Poi pelliccia Bruno
Non è presente
Poi Gugliotta Antonio
Non è presente avvocato Vaccaro Valerio Franco
Valerio Franco avvocato Pasqui su presente
Come mai da Daniela
Non presente sul
Poi Brainiac Giammarco
Ma qui risulta solo avvocato Pagliani da
A sostituto processuale avvocato Franzoso aveva nominato come sostituto processuale
Essi
La nominiamo d'ufficio avvocato se nell'elenco
Sì
Va be lei nell'elenco degli avvocato ora la nominiamo di ufficio perché in effetti no
Sostituto non è ammissibile
Ma l'acqua
Beh Heini Giammarco
Nel presente avvocato con di Pordenone
Non c'è nessuno
E ha sostituito dall'avvocato Iavicoli
Possiamo nominare d'ufficio
Ci mettiamo
Quindi va be'possiamo
Se al momento
Va be'allora nominiamo l'avvocato Zunino d'ufficio
Zunino avvocato Zunino
Per Brahimi poi Baroni coppia Matteo
L'imputato non è presente
Quindi
Ora avvocato poi Taradash o Aldo
In breve avvocato Sambugaro taluno Antonello
Allora
Nel
A Recco Matilde
Parisina tale
Avvocato Bogliolo presente turco Mario
Avvocato Sambucaro quindi Ubaldi Paolo
Avvocati Giacomini e Iunca
Nel
Piscitelli Maurizio
L'avvocato Biondi
Ne sì sì sì scusi
Molti ne du Antonio
Ma
Russo Giovanni
Non è presente bene
Lo stesso per Furka stavo ancora sì e per Serroni Funiciello sul Avoledo Pintus Romeo tutti sostituisce le tutti nello stesso permuta Ignazio che non son presenti
Poi Mancini Diana avvocato Franzo osa
Ora Salomone Massimo avvocato scoperti e Pendini quindi non è presente no
Sì solo scopo e ha sostituito dall'avvocato Pendini alla folla volto scorsa sì
Poi Gaetano Antonello avvocato Mascia
Buongiorno
Nel misto non è presente poi Pigozzi Massimo avvocato scordo Nick
No no
Va be
No
Prima
E c'è anche la
Sì allora
Ecco era per era per Gugliotta erano avvocato Vaccaro e scordo Nick ecco
No perché qui non c'era un sostituto processuale
Sì allora per
Per Mancini l'avvocato per l'avvocato Franzo osa penso nominiamo l'avvocato d'ufficio in sostituzione come si chiama avvocato
Benissimo
La mettiamo d'ufficio sì
Eravamo arrivati a Pigozzi si pone Amadei Barbara
No
Va be'e becchiamo
E va be'allora nominiamo d'ufficio l'avvocato calzette
Poi Cerasuolo Daniela
Non è presente avo avvocato Simone
Che era sostituito da Iavicoli la volta scorsa
Siamo
Mettiamo d'ufficio l'avvocato Antola per Cerasuolo grazie poi incoronato Alfredo
Avvocato Avitabile
Ma
La mettiamo d'ufficio allora
No e quindi non
Ecco va be'allora no nominiamo di ufficio l'avvocato Vaccaro per incoronato in attesa che arrivi poi Patrizi Giuliano
Non appena avvocato Rossi
L'avvocato Rossi è presente per Patrizi
C'era
L'avvocato Pasqui
Va be'nomina nominiamo d'ufficio lei avvocato Pascucci
Per Patrizia
Poi Fornasiere Giuseppe avvocato c'è lasco
Va bene può Tolomeo Francesco
C'era sempre Cevasco né Nur chissà Egidio lo stesso avvocato c'è l'ASCO non è presente Mulas Marcello avvocato Iavicoli
Va bene
Mettiamo d'ufficio l'avvocato ce la sto
Poi Amoroso Giovanni
Non è presente avvocato Fragalà
Che era sostituito da Iavicoli è la stessa cosa loro me
E mettiamo d'ufficio di nuovo
A buongiorno
Ecco allora revochiamo la nomina
Di ufficio per ecco per Pigozzi visto che è arrivato il difensore
Nel
Poi
Amo detto Amoroso Giovanni
Avvocato Fragalà
Qui non ci va be'possiamo
Lo scopo nominiamo di ufficio l'avvocato scordo Nick per Fragalà per Amoroso
è lo stesso allora sì
Anche per stabilire nominiamo d'ufficio sì
Quanto
Toccafondi Giacomo non è presente avvocato Vaccaro aumenta Aldo avvocato Iavicoli va bene nominiamo l'avvocato scordo il più l'ufficio grazie
Poi Mazzoleni Adriana
Avvocati Amodio e bassi
Sì c'era sempre io c'era io agricoli anzi la avvocato Garbagnati come sostituto processuale
Va beh fra anche di nuovo avvocato Scoditti d'ufficio grazie
Poi abbiamo
Chandra Sonia
Bene
Sì avvocati chi Guercio accettò no poi Zaccardi Marilena sempre avvocato Iavicoli che non c'è nominiamo la grazie all'avvocato Skolnick d'ufficio va bene
Ora passiamo alle
Ai ai responsabili civili
Ministero degli Interni Giustizia e Difesa con l'Avvocatura dello Stato
è presente l'Avvocatura dello Stato per i responsabili civili
Va be'
Va be'
Allora allora andiamo avanti con le parti offese Álvares Gonzales
Va aculeo Carlo
Nel
Poi a Recco Eugenio
Qua a Venice Simone
Va be'ma non comunque
Poi Azzolina Giuseppe avvocato Maltagliati
No Maldini riguarda
Poi
Benino Andrea
Nel benissimo
Poi benino Claudio avvocato Canestrini
Va beh
Va be'
Bertinotti Mario
Sì Bevacqua Simone Bevacqua Valerio Bon caso Vincent avvocato lei Ricci
Borgo Matteo avvocato Rovetta
Allora per benino Claudia c'è l'avvocato Taddei allora
Non ci sono
Avvocato lei Ricci
Non c'è
Borgo Matteo avvocato Rovetta
Si mise
Borchie in Pascal
Bruxelles dove ottenne Cairoli Alessandro avvocato Grillo
Calla Jolli Giacomo consente cacche ieri Alessandro
Cara che ieri Gabriele sempre avvocato robetta
Cassaro Andrea
Celentano Giacomo ci caro Sances avvocato Novaro
Quindi
Grazie si sta
Ha segnato perché è arrivata la V l'Avvocatura dello Stato per i primi responsabili civili va be
Poi Davanzo Filippo avvocato Nesta sostituti
Quindi l'avvocato Multedo non
Poi Delfino Gianluca avvocato menzione presente
Poi
Di Biagio Francesco
Nel
Dionisi Lorenzo avvocato Rovetta presente doping Mattia ASS avvocato Gamberini
Moser ben
Duran nell'anni
An der Talin avvocato Novaro
Evangelisti Fabrizia
Ferrazzi Fabrizio avvocato abbigliarsi
Franceschi indiana avvocato Novaro lo sostituisce sì
Germano chiara
Avvocato pagano
No
Ecco
C'è l'avvocato Tartarini per Germano
Non è
Di Vizzani Federico avvocato menzione graffa Andrea avvocato Novaro sostituito Harrison Mark Christopher ah se Jacco angeli Francesco la con il Boris avvocato Taddei
Nel la rocca del David avvocato Novaro sostituto bene la palla al banco avvocato Novaro le buffa Anguea in dal
L'avvocato lei Ricci
Va be Lippi Daniele avvocato Jacques tipica a sia sei sì sì sì non appare Llorente Garcia avvocato Tambuscio
Poi Lupi Bruno avvocato Multedo
Ma Ganna Teresa russe
Malara Giovanni Mancini Andrea coi manganelli Danilo avvocato umiliarsi Mapelli Roberto Marletta già Arrigo Mazzoli Massimiliano tutte pare Merlino starà avvocato menzione
Micheli Roberto misi Tanno Francesco Mou Sibille né borse slargo avvocato Rojatti
Porre night si eleva Nencioni Nicola
Osnago di Marta otterrò ballato sa avvocato Novaro
Papà Gian Luigi per Civati Ester avvocato Novaro senza persi con Mario avvocato Stella milioni Moser bene
Poi
Remo oggi da Simone Roland El di Mirko Romanelli Fabrizio poi Rossomando Angelo avvocato Pinto
è Orsomando Massimiliano lo stessa la stessa cosa
San Lorenzo Silva hanno
Sassi Daniele Schenone Giorgio avvocato Maltagliati
Poi c'è writer Carla avvocato Tartarini
Poi c'h Lucherini comparabile serva Consales
Avvocato ballerini
Poi subì Arianna partecipi l'avvocato mi Calì
Poi tabacco attori tria Hulk sega Valguarnera Antonino avvocato Bigli Azzi
Viva Larry avvocato lei Ricci
Poi Alberto nuova al faranno Mauro avvocato Giannelli
La
A mo'di
Eh già sostituto però
C'è passi
Non c'è
Qua Amodio Massimiliano avvocato Crisci
Poi annega di Francisco avvocato porcile
Mentre
Presente sì Arrigoni Lucca avvocato Casagrande sostituito poc'anzi gli eroi Dominique Battista Alessandra avvocato da Dabo
Benetti Claudio avvocato Casagrande sostituito avvocato BG Atti Bersano Davide avvocato Calenzano
Bertacchini Valerio avvocato Novaro sostituito Betti Alessandro avvocato Miraglia
Sostituti
Vista chiamar convocato da Dabo
Blair John Collins Bachini Michele Brando Ullrich Bussetti Brando avvocato porcile presente Callieri Valerio avvocato Crisci
Kamal donna Sergio avvocato Insabato
Sì Castorina c'è Pollina Chianese chi angolo Ciccoli Crivellaro non ci sto Corky anti Massimiliano avvocato Crisci
Cucca duro Berto avvocato Taddei
Cucco Marino Carlo avvocato Tartarini
Poi De Florio Anna avvocato
Poi
Sì cui per De Florio no può Del Ninno Alfonso avvocato Crisci
De Vito Stefano avvocato pigliarsi della corte Raffaele avvocato Crisci sempre sostituito del voto Stefano avvocato di San Sebastiano
Non c'è nessuno va
Di Maddalena Tommaso avvocato porcile di Hubei Pierre avvocato lei Ricci disse
Fra Faveri io Christian Ferrara Raffaele figura di MIR Fiorito Andrea flagelli amaranto avvocato Novaro bene Fornasiere Vando avvocato la macchia
Poi Gaglia sto Maurizio
Gli atti Grippa Udo Gabrielle avvocato da Dabo
Guidi Francesco avvocato Sabattini
I Dina cristiano avvocato Taddei
I gerani Massimo avvocato menzione
Poi Jacob son Linus sui una mano Sebastian Lauriola Alessandro avvocato Casagrande sostituito avvocato bit leone Katia avvocato Novaro
Può allungare i vini Fabrizio
Ne ne presente
Ora Maffei Marcello avvocato
Brezzi GA
Poi Manganaro Andrea avvocato Casadei
Marchionni in rosso sempre avvocato predica
Poi Marraffa Manila far Massagli Nicola avvocato menzione presente McCurry Jamie poi me ne Gong Elisabetta avvocato solo danni Diouf
Ora mai su cui Morabito Sergio bond Morozzi Davide avvocato Crisci
Come Morrone Maria Addolorata avvocato critici
Poi murari Nadalini Nicola o Bayon Marco bar le parti e poi parte Zotti Giorgia
Pasolini Bruno
Passi attore Angelo avvocato Taddei
Poi Penon Lanzi Diego parte offesa Fistel Stefan avvocato Taddei poi picciotto Roberto niente Pigna tale Sergio avvocato Crisci
Reagan Bush raid avvocato Crisci rimarrà solo Purple Repetto Davide avvocato Casagrande
Rostellato Andrea avvocato la macchia
Dunque Stefania Andrea sa avvocato Canestrini
Mentre Ruggero Piero avvocato porcile
Poi Salemme gelose San nei bicchieri salme innanzi poi Santoro Marco avvocato Catanzano
Poi Scalia Jean Motta coi Ciatti Andreas
Bene
Ecco è arrivato l'avvocato lei Ricci al
Va bene va be
Poi
Sean mi offende scollega niente poi scordo Antonia avvocato Tartarini
Poi sarà X Valentine Sergi Costantin spingi Massimiliano avvocato suo danni
Susana l'ascolto Susana Sergio
Poi tabacco Mohammed avvocato Crisci
Tangari Manuela avvocato da Dabo
Poi Urbino Vella Vivarelli Ventis non ci sono poi Zincani Sabatino avvocato Casagrande
Alle Innico va su all'UE va forte avvocato Miraglia
Poi Backman Britta Valvassori Wyss avvocato Tambuscio
Poi
Baci Attilio Regolo va arringava Ossi Georg avvocato Multedo
Poi Bartesaghi Gallo avvocato Pagani
Poi Bauman Barbara niente Blair Jonathan avvocato Pagani
Bordeaux Mère Fabienne avvocato trucco
Se c'era
Bravo Estefan avvocato Fossati
Poi
Braverman grosse avvocato Tartarini
Bruschi Valeria vocato Tambuscio
Baccanale Samuele avvocato Pagani
Poi Cavalleri bilance destro Minghi poi Di Pietro ad Arosa avvocato Maltagliati
Sostituito da qualcuno
Ambiente sessisti
Poi di genti Simona avvocato Tambuscio
Dolenti Nicola avvocato Pagani
Poi Dry regionalmente dunque un mese otto avvocato Pastore
Ritenga Lear Rosa poi Selis ma Cheglio Pablo avvocato Tambuscio
Poi Figurella è galante niente Calloway Jan farà il avvocato Rossini
Gatti ammanchi visti anch'avvocato Guidi via
Poi Giovannetti Ivan avvocato Sacco
Non c'era gol su una avvocato Pastore
Pagherà Morgan avvocato Tartarini
Aldo Iman Fabian avvocato Agustoni
Conclude Cecilia avvocato Canestrini
Sì c'era poi ai GAL Miriam
Avvocato Tartarini
Era mai Henze avvocato Malosti
Non
Ripato l'avvocato Franzoso e quindi dobbiamo revocare la nomina di ufficio lei avvocato assistente al
Allora per Mancini sostituiamo l'avvocato d'ufficio perché è arrivato il difensore
Normalità
Ecco poi lei ebbe e sostituisce invece
Per mai da quindi sostituzione dall'avvocato Pagliata per l'imputata Maida
A si è arrivati a Herman viene insignita avvocato Malosti
Quindi e
Poi ieri Meyer avvocato Cafiero
Poi fu Hubner dopo Tobias avvocato Cafiero sempre poi Yeager Laura avvocato Novaro
Ora Cresti Voltaire avvocato Guidi ha
Poi Cucci cow Anna Julia avvocato passeggi
La NASA fatto avere niente lutti natante avvocato trucco
Materasso Francisco avvocato Tambuscio
Ah va bene se allora Martens Ennis avvocato Costa
McQuillan Daniele avvocato Pagani
Poi Milan Diego le more Fernandes avvocato Tambuscio
Mots green card avvocato Pagani
Nata attacchi Imma
Poi non viene astucci avviene
Avvocato vanno
Also un Eda
Avvocato Canestrini
Nel
Ora otto vai pazzesche Janin pazzesche Julia avvocato Faure
Perrone Vito avvocato Perrone
Throne RC pienezza ampere S. Francisco avvocato passeggi
Scala Roberta avvocato Sandra
Ce l'hai ti Mirko avvocato Sandra sempre venti ci media rarissimo avvocato Beady anzi poi sicura e toccare a spazio Hermann Svensson Jon Ash avvocato Canestrini
Poi Savoy Chionna niente su Berti Evelina Tomelleri Errico avvocato Santarossa
Poi tra Ibert Teresa
Von Ungar Moritz avvocato passeggi
Vaghe incentivi astenga avvocato Fiorini
Vai se Tania avvocato Mosaico Vikernes Daphne avvocato Tartarini
Zapatero Garcia Tartarini
Poi
Se accetta Sebastian avvocato Guinea
Joy nera Anna Caterina avvocato Fossati
Bartesaghi Enrica avvocato Pagani
Gallo Roberto avvocato Pagani Fassa Liliana
Brindisi Gandini Ettorina avvocato Pagani poi abbiamo ha veni Vincenzo
Sì
Va be'regna Annese lena
I tempi
Poi Geno associa al Forum sì l'avvocato Rossi
E basta
Non c'è traccia cioè
Allora dunque
Era
Si fa
L'esercito
Galeotta e le memoria
Dice
Iniziato alle dieci minuti
Conservatorio stesso
Pertanto gli puoi dare un'occhiata
Le altre sono
Va bene
Questa è l'altra lista sì
Sì
Si è giocato tabelle per le posizioni che rappresento occuparci ricostituito depositavo come replicava eccezioni sulle quattro depositi dai difensori di Mazzolini Sciandra
Una memoria scritta per controreplicare alla richiesta di esclusione grazie
Va be'
Allora lo all'odierna udienza dobbiamo dare la parola al Pubblico ministero poi alle alle parti civili per la discussione sulle eccezioni di e le scuse di esclusione formulate dai difensori
Va be'allora SIP procediamo sue se ci sono altre citazioni spera eccezioni ricalcolata dal sulle parti civili erano state fatte
No non ho chiuso nella istituzioni omicidi
Non lontano tutela lascerà la scorsa udienza rispetto a quelle fatte solo la scorsa udienza Karan due mi pare
No
Spalletti
Scusate nel verbale scorso avevamo detto il Tribunale dichiara chiusa la fase delle costituzioni Nello Santi civili e rinvia per la prosecuzione delle questioni inerenti le costituzioni di parte civile all'udienza del ventiquattro undici
Percettore appunto per la pesca questa sia la sete giusto
Posso prego avvocato Pasqui Harrer la posizione dell'ispettore Valerio in sostituzione dell'avvocato Sambucaro momentaneamente assente per la posizione dell'ispettore Taradash d'ispettore turco
Vi è richiesta di esclusione e di alcune parte civile costituite alcune misere esigenza preliminare alcuni segreti partenza dibattimentali
Comunque abbiamo fatto una memoria per illustrare meglio soprattutto per elencare
Diffusamente le parti civili il il rispettare Valeri l'ispettore tralascio
Sono imputati rispettivamente capi ventisei e trentatré di una serie di azioni più che altro omissioni
E in relazione a questo capo di imputazione vengono indicate da parte dell'ufficio del pubblico ministero alcune parti offese individuate evidentemente in relazione alla fascia oraria in cui gli ispettori questioni prestavano servizio presso il sito provvisorio di Bolzaneto che la fascia oraria delle dice diciassette diciannove del giorno venti luglio due mila uno
Sia ci troviamo in una situazione particolare in quanto nessuna delle parti offese elencate nei capi di imputazione testé richiamata mi inteso costituirsi parte civile nei confronti degli ispettori Valerio e Taradash lo hanno fatto invece altre persone
Che a nostro modo di vedere non sono legittimata a farlo in quanto neppure in astratto
Possono lamentare alcun danno subito da parte degli imputati
Se il il collegio ritiene posso elencarle sono sono numerose ciò sono tutte le le persone che si sono costituite parte civile nei confronti dell'ispettore Valerio dell'ispettore Tara cinquanta ribadisco nessuna delle parti offese elencate inteso farlo quindi tutte le altre
Costituzioni sono a nostro modo di vedere assolutamente non legittimate
Si tratta di Dori Mattia sta benino Claudio sobri Arianna s.a.s. ma Consales Ataulfo Davanzo Filippo Borromeo tanto sono nella memoria ringrazi fondamentale atto non sono anche vi sono anche delle persone addirittura che figurano nell'elenco delle parti offese così come predisposto l'ufficio il Pubblico ministero del giorno ventidue luglio
In cui assolutamente gli ispettori valere Taradash non solo non prestavano servizio ma a maggior ragione non hanno alcune imputazione relativa quanto alla posizione dell'ispettore turco la questione è analoga in quanto all'ispettore turco è chiamato a rispondere al capo trentasette di una imputazione
Per le fasce orarie dal del che vanno da che vanno dalle diciannove del venti luglio alle tre tre e trenta del mattino ovviamente del ventuno luglio successivo
Ora in questo caso dall'ufficio pubblico ministero non ha inteso elencare le parti offese del di questo capo di imputazione
Però ne riteniamo che un elenco si possa desumere diciamo così dall'invito a presentarsi per rendere interrogatorio
A cui ha proceduto Pubblico ministero in data tredici giugno due mila tre
In quella in quel caso era contestata erano contestati due capi d'imputazione all'ispettore turco e il capo a che rispecchiato perfettamente nel capo di imputazione per cui procede il tribunale è un capo b
Con contestazioni diciamo così più specifiche ovvero viene contestata anche qui nella forma del dell'omissione
Quindi con la quaranta capoverso una serie di ingiurie percosse eccetera eccetera ai danni di una serie di persone è evidente che le persone sono le stesse per le quali che vanno considerate parti offese anche per il capo a Perth per quello che era il capo A e che è l'unica imputazione che residua a carico dell'ispettore turco nel processo odierno
Abbiamo allegato comunque alla memoria quel quell'invito a comparire perché ovviamente l'elenco delle persone offese questi trova e quindi noi riteniamo che tutte le persone diverse da quelle elencate in quel capo di imputazioni non siano legittimate a costituirsi parte civile e pertanto mi chiedo ne chiediamo l'esclusione deposita la memoria
Scusa
Va fatto
Agustoni proprio civile oggi manca mi sembra correggetemi se ha rotto che la volta scorsa si fosse stabilito che non ci fosse spazio oggi per le repliche delle
Scusi
Lo so però erano già chiuse per esempio sulla posizione tralascio era già stata fatta fatta un'opposizione generica la volta scorsa io ero pronto a rispondere su questa il fatto che oggi vengano messo giù delle motivazioni sulle posizioni genere che vuol dire
Continuare a tenere aperta la questione le le le risposte sulle questioni civili in realtà oggi era lo spazio dedicato alle nostre repliche di parte civile mi sembra
Noi abbiamo rinviato per la sulla sull'eccezione è già sull'elezione già consegnati le costituzioni di parte civile quindi ci sta sia l'eccezione che la replica
Ma così facendo allora potremo continuare all'infinito
No verrebbe
Dalla
Dalle
Allora
Votazione
Se volete
Ovviamente
Prego avvocato orefice per per Lecce c'è meno non l'abbiamo già discussa alla scorsa udienza il nostro questo eravamo depositato un elenco nelle lecco ci siamo accorti che non amo inserito pur avendo discusso la scorsa udienza
Richiesta di esclusione dei vari genitori che si sono costituiti parte civile praticamente erano il padre della persona offesa o Simone avermi la madre di Vito Perrone
La madre di Ada Rosa Di Pietro ed entrambi i genitori di Sara Bartesaghi Gallo
Le motivazioni eravamo già illustra l'altra volta vediamo che non sono legittimate manca agitazione sia attiva che passiva
Nell'elenco depositato c'era sfuggito quindi non sto qui a ripetere le argomentazioni sette pomeridiane possa che per per economia processuale costa la metà
Nell'elenco ci siamo accorti con le colleghe tornati a studio che vogliamo inserirci a sfuggire quindi non ci sono voli azione solo un'integrazione anche perché il verbale ho visto riporta solo come da elenco depositato quindi non erano stati dettagliatamente scritti mancava questa formalizzazione documentazione di questa richiesta e quindi chiedo solo dire sì risorgerà ferite gravi Elenco più
L'avvocato Quercia bresciani tra Noè anche abbiamo discusso all'ultima udienza abbiamo depositato una memoria
Anche a nome del collega l'avvocato è secca non volevo soltanto rilevare che in quella memoria per pura precisazione lo rilievo
C'è un errore materiale in quanto abbiamo indicato che la nostra discussione della costituzione di parte civile viene indicata in via subordinati non in via preliminare quindi è solo una precisazione delle per la correzione dell'errore
Anch'io deposito per iscritto questa per
Sì europee presente memoria di correzione della memoria presentata all'udienza scorsa
Sì
Sì avvocato ecco
Ecco allora revochiamo la nomina del difensore d'ufficio essendo presente il difensore di fiducia
Per incoronato
Prego
Difesa barocco avvocati Valli in sostituzione del difensore di fiducia Vercellotti e Ferrero difesa barocco Ivaldi Barbaroux copia Matteo numero dieci
Si chiede escludersi tutta la parte civile che si sono costituite nei confronti dell'ispettore barocco che sono state ristretta Bolzaneto in un arco di tempo diverso da quello intercorrente tra le ore otto e le ore diciannove del ventuno luglio
In quanto il tempo in cui è stato il servizio passo Bolzaneto ingegner barocco
E poi per quanto riguarda la costituzione del Genoa Social Forum ci associamo alla all'eccezione già svolte dall'altra difesa sposando in toto le motivazioni già illustrate
Ci sono altre richieste di esclusione
Non possiamo dare la parola quindi allora pubblico ministero poi al
Frescura responsabili civili alle parti civili per discutere sulle eccezioni sollevate prego Pubblico ministero
Allora le questioni sulle parti civili che sono state formulate sono sono
Sono parecchie cercato abbiamo cercato come ufficio di raggrupparle in modo da da da fare una trattazione più sintetica possibile
In linea generale l'ufficio del pubblico ministero ritiene che vi sia l'ammissibilità della costituzione dei soggetti che hanno depositato nel presente procedimento presente procedimento l'atto di costituzione salvo alcune eccezioni
Che diremo con riferimento alla
Diciamo a una questione fatta per l'imputato talora questione fatta per l'imputata ma dai per il resto l'ufficio del pubblico ministero nei termini di cui dirà con le precisazioni ritiene un ammissibilità generale delle dei soggetti che hanno depositato lato
Sicuramente infatti le persone che si sono costituite sono le parti offese che persone che sono state ristretta Bolzaneto e quindi rientrano nella nozione dell'articolo settantaquattro del Codice di procedura penale quali persone
Che sono state diciamo danneggiate dai reati perché hanno subito il trattamento che oggetto delle contestazioni questo in punto ammissibilità
Delle precisazioni vanno fatte con interesse per con riferimento all'interessa ad agire ed è praticamente poi questo il diciamo il criterio l'argomento sulla base del quale devono essere fatte alcune precisazioni da alcune magari esclusioni per alcune parti rispettoso ad alcuni imputazioni rispetto ad alcuni importanti
Con riferimento diciamo alle Costituzioni il problema è vedere se la costituzione in linea generale ammissibile perché siamo di fronte alle parti offese possa essere esercitata
Nei confronti di tutti gli imputati e per tutte le imputazioni del procedimento
Qui l'ufficio del pubblico ministero mantiene la stessa posizione che ha già tenuto in udienza preliminare
E che poi è stata sostanzialmente anche accolta dal giudice dell'udienza preliminare nella sua ordinanza di ammissione delle parti civili
I criteri diciamo per valutare se se le parti offese si possano costituire perso tutti gli imputati e dal Sud per tutte le imputazioni o solo Tarso alcuni Popper alcune imputazioni
Sono sostanzialmente tre che vanno guardate vanno visti corde in maniera coordinata tra loro il ruolo e la funzione dei soggetti imputati che quello che si può tradurre con l'espressione di Valle di responsabilità la natura della contestazione e il giorno di permanenza dalla parte offesa nel sito
Tutti questi parametri diciamo danno quelli che sono i limiti per valutare l'interesse ad agire e quindi la legittimità della costituzione di alcune parti verso alcuni degli imputati
Qui all'ufficio del pubblico ministero aveva individuato destato tema di discussione nell'udienza preliminare alcuni cosiddetti di Bali di responsabilità
Ritiene l'ufficio del pubblico ministero che per alcuni soggetti che si possono considerare ai va a a anche l'ufficio del piano ha ritenuto ai vertici della polizia di Stato e dalla polizia penitenziaria tra le persone presenti nella struttura nei giorni del G otto
E per alcune imputazioni che sono a carattere generale nel senso che riguardano il trattamento complessivo che le persone transitate a Bolzaneto
Hanno subito secondo l'ipotesi accusatoria sia ammissibile la costituzione di tutte le parti offese cioè verso i cosiddetti di Bari di più possiamo definire apicali cioè le persone
Che avevano più secondo l'ufficio del pubblico ministero avevano potere di potere dovere d'impartire di controllare il trattamento complessivo
Delle persone transitate e con riferimento quindi alle imputazioni degli articoli trecentoventitré del Codice Penale seicentootto del codice penale
La la Costituzione sicuramente ammessa perché il reato di quell'articolo trecentoventitré è un reato plurioffensivo quindi oltre a ad avere ad oggetto la tutela della della pubblica amministrazione anche può avere anche ad oggetto la tutela di singoli soggetti specifici che vengano Dundee maneggiati in concreto
Da comportamenti oggetto di contestazione
Quindi secondo l'ufficio del pubblico ministero ammissibile la costituzione di tutte le parti offese
Nei confronti dei seguenti imputati per i seguenti capì che vado ad indicare quindi per l'imputato Perugini per ricatti uno e due per l'imputato Poggi per i capi sei e sette per l'imputato Doria per i capi dodici e tredici
Pene imputato Cimino per i capri quattordici e quindici per l'imputato pellicce per i capi il sedici e diciassette e per l'imputato Gugliotta per i capi diciotto diciannove e venti
Per quanto riguarda poi gli imputati Cimino e pelliccia farò successivamente una precisazione per una specifica poi questione che è stata posta dall'avvocato orefice per l'ammissibilità discute
Sì
E allora sbagliato cortesemente far verbalizzare fuori campione due
Oggi capi sei e sette
Doria dodici e tredici
Cimino quattordici e quindici
Pelliccia capi sedici e diciassette
Gugliotta diciotto diciannove venti qui qui secondo l'ufficio del pm sono ammissibile costituzioni di tutte le parti offese perché sono soggetti ritenuti apicali e per le imputazioni generali che riguardo al trattamento complessivo
Poi è un'analoga considerazione secondo l'ufficio del pubblico ministero va fatto anche per i sanitari per i sanitari secondo l'ufficio ammissibile la Costituzione
Con riferimento al reato di quell'articolo trecentoventitré del codice penale nei confronti di tutti i medici a prescindere dai turni di servizio
è a prescindere poi dalla prova singola del danno che dovrà essere oggetto del procedimento di merito è ovvio che ora ci limitiamo a quello che è il capo di imputazione che è la cornice di valutazione
E alle parti dal capo di imputazione che il giudice dell'udienza preliminare ha ritenuto di di di poter porta diciamo sottoporre al vaglio del Tribunale col decreto che dispone il giudizio
L'ufficio del pubblico ministero aveva ritenuto che proprio per l'importanza del ruolo e la pregnanza del ruolo di del medico del sanitario e quindi per l'autonomia che ciascun sanitario aveva all'interno del servizio a prescindere dal singolo turno in turno orario di lavoro
Vi fosse una possibile ci ha vi fosse un trattamento secondo l'ufficio del pubblico ministero era comunque non umano e degradante anche nell'infermeria e quindi l'ufficio del pubblico ministero ha contestato la violazione dell'articolo trecentoventitré a tutti i sanitari
E per il dottor Toccafondi con una parte in più della contestazione riguardante anche l'aspetto della direzione organizzativa quindi secondo l'ufficio del pubblico ministero per la natura pro difensiva dell'articolo trecentoventitré è ammissibile la costituzione di tutte le parti offese
Nei confronti di questi imputati Toccafondi per il capo ottantaquattro
Aumenta per il capo centoquattro
Mazzoleni per il capo centododici Sciandra per il capo centotredici et Accardi per il capo centodiciannove
E da Cardi cento dice no
Questione di Varsavia secondo l'ufficio del pubblico ministero va fatta con riferimento a quelle a questo getti che sono imputati in in relazione alla vigilanza che sono quelli che l'ufficio del pubblico ministero definisce incaricati della vigilanza sua i Soggetti al comando delle relative squadre della vigilanza dei fermati ed arrestati
Per un periodo determinato che così sono sostanzialmente per un turno di lavoro l'ufficio del PM li ha definiti incaricati della vigilanza contrapposti appunto ai livelli apicali
Qui le parti offese qui allora subentra anche l'altro criterio che è quello della giornata di permanenza nel sito di transito nel sito delle parti offese
Ovviamente ammissibile qui la costituzione delle parti civili che sono rimaste ristretta nel sito di Bolzaneto
Nella giornata e nel turno di lavoro riferibile al sergente incaricato della vigilanza che imputato
Così come il tribunale ha potuto vedere da i capelli in
Ne abbiamo delle persone appartenenti alla Polizia di Stato che sono imputato in riferimento alla giornata del venerdì i carabinieri che sono imputati con riferimento alla giornata del sabato
Abbiamo la polizia penitenziaria alcuni soggette che sono imputati con riferimento ai alle tre giornate
Sarà poi ovviamente e nel corso del dibattimento chiarificato o comunque con me
E le ragioni di questa distinzione mai i tempi dell'imputazione il tribunale gli ha Gianni capi di imputazione quindi le tra le persone offese che sono transitate il venerdì
Possono costituirsi ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero salva sempre che per le imputazioni generali per i due reati del trecentoventitré seicentootto si possono costituire tutti
Si possono costituire anche nei confronti degli indagati appartenenti alla Polizia di Stato che hanno composto le due squadre della vigilanza del
Venerdì quindi si possono costituire parso Valerio ad esempio talvolta Rush ormai da Recco turco Ubaldi e Parisi ma non verso Brahimi parrucco e tutti gli altri carabinieri
Viceversa le parti offese del sabato non può non non hanno legittimazione stavo sempre le imputazioni generali a costituirsi verso gli appartenenti alla polizia di Stato perché han fatto vigilanza il venerdì
Ma possono costituirsi sostanzialmente nei confronti del tenente barocco e dei componenti il suo contingente che il tribunale potrà rilevare dagli orari che abbiamo dato nei singoli capi di imputazione sostanzialmente il turno
Del contingente barocco che è andato fino alle diciannove della sera del sabato le parti offese della domenica che sono poi sostanzialmente le persone arrestati alla Diaz
Possono costituirsi
Nei confronti del tenente Brainiac dei componenti della sua squadra perché questo turno di di vigili vigilanza dei carabinieri sia potato fino alla mattina della domenica quindi dalla sera del dalle diciannove del sabato sera fino alla domenica mattina e si può vedere nei nei tempi della contestazione e le persone arrestate la Diaz cominciano ad arrivare al sito di Bolzaneto intorno alle tre tre e quindici della notte
Già già della nelle prime ore del mattino dalla Dominican
Quindi per esempio le persone che sono oltre state arrestati alla Diaz non possono costituirsi verso talune mai Da Recco Parisi e neanche verso parrucco Piscitelli Multimedia russa perché solo del primo turno
Rimane ancora un'ultima considerazione con riferimento ad alcuni reati in cui sono indicate delle singole parti offese
Qui è secondo vada secondo diciamo il parere è modesto e l'ufficio del pubblico ministero bisogna valutare come formulata l'imputazione cioè se è un imputazione non esclusiva con riferimento alle parti offese ma a mero titolo esemplificativo
Per esempio ci sono espressioni in particolare tra cui allora in questo caso si seguono i criteri generali che prima indicato l'ufficio del pubblico ministero
Mentre se si tratta di imputazioni che indicano è che sono riferite in via esclusiva ad una parte offesa solo questa parte offesa per quel capo è legittimato a costituirsi
Verso quell'imputato così
Con riferimento appunto ad alcune quelle eccezioni che sono state formulate per la dottoressa matto Mazzoleni la dottoressa Jean Baggio all'udienza scorsa ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero l'indicazione delle parti offese a mero titolo esemplificativo per i sanitari proprio per quella considerazione iniziale quindi
Invia una legittimazione a costituirsi e di tutte le parti offese rispetta trecentoventitré mentre solo per i capi particolari di un'ingiuria o di per cose che si sono verificati nell'area sanitaria e che sono specificamente indicate
Ci sarà la possibilità di costituirsi ulteriormente per quella singola parte offesa verso quel sanitario in particolare
Queste sono ai diciamo i criteri che secondo l'ufficio del pubblico ministero sì dovrebbero tener presente per valutare le varie questioni che sono state fatte
Ed è un'impostazione che è stata seguita appunto dal giudice dell'udienza preliminare che nell'ordinanza del dieci marzo due mila e cinque nel pronunciarsi tra un numero su un prato su numerose questioni che sono
Stampede fatte aveva proprio seguito questo criterio interpretativo
Se il tribunale non ha la copia di questa ordinanza l'ufficio del pubblico ministero può produrla ho visto che comunque era già allegata in due memorie che sono state prodotte dai difensori alla scorsa udienza
Due parole ancora con riferimento ad un'eccezione particolare che è stata fatta dall'avvocato orefice con riferimento alle posizioni di Cimino e pelliccia
Per Cimino e pelliccia oltre a a una ad altre questioni
Anche rientrano nelle considerazioni che sono state fatte prima l'avvocato rese c'aveva fatto anche una questione circa una non legittimazione a costituirsi nei confronti dei suoi assistiti Cimino e pelliccia dei fermati per l'identificazione ma solo degli arrestati sulla base dell'olio del ragionamento logico che si percepisce che siccome le persone fermate per identificazione ovviamente non sono poi state tratti in arresto ma sono state liberate
Non sono poi state successivamente presa in carico dall'amministrazione penitenziaria e quindi nessun addebito sì dovrebbe muovere diciamo nessun nessun titolo nessun danno potrebbero lamentare nei confronti di Cimino e pelliccia con riferimento ai capi loro ascritti
In quanto fermati per l'identificazione quell'ufficio del pubblico ministero ribadisce quanto è già stato detto prima che la cornice di riferimento come fatti non essendo ancora stato celebrato il merito quello che diciamo il tribunale la cornice per il tribunale ecco è quella delle imputazioni che sono già state vagliate dal giudice quindi così come selezionate dal giudice
Come il tribunale può vedere ci sono delle contestazioni
Che riguardano comportamenti tenuti dalla polizia penitenziaria anche all'interno delle celle di girate dalla polizia di Stato
Questo perché secondo punto in esito alle indagini
Si è emerso ad avviso del Pubblico ministero una serie di comportamenti posti in essere da parte mentre la polizia penitenziaria anche entrando nelle celle dove si trovavano le persone vigilati dalla Polizia di Stato e allora in questa fase e così stando diciamo
Le imputazioni
Siccome nelle celle della Polizia di Stato vi erano anche i fermati per l'identificazione inattesa di redigere gli atti di fare tutti fotosegnalamento e tutto quanto era necessario prima della diciamo liberazione
Vi è una legittimazione in questa fase salvo poi la prova del danno che verrà in esito al merito del dibattimento anche dei fermati per l'identificazione a costituirsi nei confronti di Cimino e pelliccia quali appartenenti all'amministrazione penitenziaria
Passiamo adesso a un'altra un'altra questione che era dove sono state fatte moltissime eccezioni ma poi sosta abbastanza raggruppa bile idropotabili in tre profili che sono le riguardano le in moltissime questioni sulla costituzione di parte civile del Genoa Social Forum
Tale costituzione appunto è stato oggetto di molte eccezioni la diciamo la la memoria ho visto difensiva che le raccoglie sostanzialmente tutte quella della barca dell'avvocato Vaccaro nell'interesse di Toccafondi Gugliotta però anche in tutte le altre memorie sostanzialmente sono state ripetute analoghe eccezioni secondo l'ufficio del pubblico ministero anche la costituzione del Gia Serse ammissibile nel presente procedimento
Per quanto l'ufficio sia conscio che il processo per i diciamo gli abusi
Avvenuti a Bolzaneto sia diverso dal processo per alle violenze durante la perquisizione alla scuola Diaz
Perché lui oggi a Sesto effettivamente anche portatore di un danno materiale per quanto riguarda i danneggiamenti delle strutture logistiche è secondo l'ufficio del pm è comunque ammissibile la Costituzione anche in questo processo per le ragioni che
Vero a dire sostanzialmente i tre tipi di eccezioni si possono già le eccezioni si possono degustare in tre profili i doglianze mancanza d'interesse ad agire del già sette per insussistenza di un danno diretto e immediato del G assai fine proprio ai fatti di cui al presente procedimento
Secondo mancanza in capo a Vittorio Agnoletto dei poteri di rappresentanza dell'ente e quindi conseguenti Banin conseguiti validità della procura conferita per la costituzione di parte civile terzo
Questa è una eccezione che fa in particolare all'avvocato Vaccaro mancanza del consenso delle persone offese dal reato previsto dall'articolo novantadue del Codice di procedura reso nelle forme dell'atto pubblico della scrittura privata autenticata
Per quanto riguarda il primo profilo ad avviso del pubblico ministero la costituzione del Gia sessi ammissibile in questo processo perché trae legittimazione dall'articolo trentasei del Codice civile
Il g assai fare sicuramente è un'associazione giuridica non riconosciuta la giurisprudenza ha chiarito in Bari pronunce quali sono i requisiti chiede sono necessari perché sia e si sia di fronte a questo tipo di figura giuridica è la giurisprudenza ha precisato che è sufficiente un sodalizio di persone con un obiettivo da raggiungere senza particolari formalità
Il Gia sesta di anche documentazione agli atti è una diciamo è un sodalizio di persone che è nato con lo scopo di organizzare tutte le diciamo manifestazioni di opposizione al vertice G otto che si è tenuta a Genova nel luglio due mila uno quindi diciamo invia un obiettivo ben preciso che questo un programma che diciamo questo sodalizio si proponeva di diciamo di raggiungere che ha un programma
Che ha qualche qui diciamo
Una specie di di collettore con in compiti anche organizzativi di quelle che potevano anche Valdi da oltre le singole iniziative personali delle singole parti offese proprio di opposizione
Al G otto già sette quindi è un ente collettivo perché rappresenta una collettività limitata di persone ed è anche quel quello che secondo la dottrina e la giurisprudenza viene definito centro autonomo disinteressi proprio perché
Diciamo al di là di quelle che erano le iniziative che poteva fare ciascun aderenti al G assenze che erano iniziative singole che sono poi con le iniziative fatte dalle singole parti offese
Il GSE F come diciamo o struttura come persona associazione aveva proprio una programma
Che essi anche tradotto in una serie di documentazioni che sono state prodotte al tribunale allegati all'atto di costituzione
Tribunale vedrà un patto di lavoro vedrà una serie di documenti vedrà un un manifesto un Public Forum comunque diciamo o sì il Just F quindici e si pone come centro autonomo di interessi per la realizzazione di questo programma di coordinamento di tutte queste iniziative è un ente anche esponenziale perché diciamo esponente in campo sostanziale di qua e di questo interessa e di questa di questi soggetti che storicamente in un periodi non contasse o particolare volevano manifestare diciamo un loro dissenso nei confronti del vertice G otto quindi questi sono questi criteri che indica la Cassazione il cosiddetto criterio della vicini tasse il criterio della collettività circostanziata la la situazione storica ben determinata sono integrate secondo l'ufficio del pubblico ministero anche nel GSA F sulla base di quelle che sono anche le documentazioni prodotte tutte per tutte queste Gadda tutte queste caratteristiche discenda dal viso del Pubblico ministero anche un danno immediato diretto che oggi ha sette a subito in seguito ai trattamenti
Diciamo e ai comportamenti che sono contestate nel presente procedimento questo perché derivante dalla Bae Soon diciamo degli stessi esiti delle indagini che sono state svolte dall'ufficio del pubblico ministero esiti che hanno portato ad una contestazione come il tribunale ha potuto vedere che ha superato il vaglio dell'udienza preliminare
Di una contestazione di articolo trecentoventitré del codice penale di seicento otto quindi e diciamo
Salvo appunto tutti gli approfondimenti necessari per le valutazioni probatoria che si dovranno fare nel merito del procedimento sicuramente è stato ritenuto diciamo necessario che venisse sottoposto al vaglio dibattimentale una serie di comportamenti che secondo l'ufficio del pubblico ministero sono stati dettati da una volontà particolare
Esistente in capo a persone imputate che era quello di studi sottoporre questi soggetti ad un trattamento non mano proprio per le caratteristiche e per il comportamento che avevano avuto che li aveva portati a trovarsi nella caserma di Bolzaneto
Quindi un in riferimento proprio la loro appartenenza a a questo movimento non provata la loro comportamento di
Diciamo posizione in quella che erano le le iniziative del vertice G otto in quei giorni
Questo proprio come si può vedere dalle stesse imputazioni emerge da queste ingiurie continuate
Avente un determinato contenuto da questi comportamenti complessi rivolte al disprezzo di queste persone per quello che rappresentavano quindi quello secondo l'ufficio del pubblico ministero proprio quello che ha consentito la con la contestazione di un delitto di abuso quindi con un dolo intenzionale di danno e che è stato concretato nella contestazione stressa e che il giudice ha ritenuto comunque diciamo tale da dover affrontare il vaglio di dibattimento il vaglio dibattimentale questi stessi elementi dimostrano la la presenza di un danno immediato e diretto anche del Gia senza perché nel momento in cui questi soggetti di cui già sesta ente esponenziale vengono sottoposti a a questo trattamento diciamo viene resa anche ogni iniziativa occhieggia Assaf doveva svolge nell'ambito di quell'attività di programmazione
Al di attività contro il d'arte ce del G otto in Genova è da qua non non è la una non c'è una coincidenza dal viso l'ufficio del pubblico ministero come dice l'avvocato Vaccaro non è una coincidenza con gli scopi delle azioni che sono fatte dalle parti offese
è qualcosa di diverso da quello che il tribunale alla prima sezione penale ha definito la feccia Società tris abbiamo un precedente di attuali precedente appunto del Tribunale Sezione prima Penale che per quanto quel evidenzi poi quelle di biodiversità sul danno materiale
Il tribunale precisa appunto che ogni diciamo o pregiudizio alle finalità
Del Gia sesta comporta un danno non Matri non patrimoniale per la frustrazione la fruizione degli associati
Cioè un precedente anche interni che non riguarda solo il danno materiale perché per una parte l'ordinanza del tribunale del Processo Díaz riguarda il danno materiale computer alle strutture logistica
D'altra parte c'è questo passo che riguarda proprio il danno non patrimoniale per l'attività il programma che l'ente si proponeva quindi da questo punto di vista si si configura almeno in questa fase ai fini dell'ammissibilità secondo l'ufficio del pubblico ministero la configurabilità di un danno immediato e diretto del GSE
Con riferimento poi alla alla legittimazione di Vittorio Agnoletto
Mi riporto a tutta quella documentazione che è stata allegata Andala nella nell'atto di costituzione e alla decisione del tribunale stesso che dice espressamente del tribunale prima sezione penale che dice espressamente che proprio per lei il anche le modalità di nascita nascita di questo oggi a sette e per la sua natura non sono necessarie delle formali denuncia non è stato necessario anche una formalità particolare perché è un qualche cosa che sia formato nel tempo e quindi il Vittorio Agnoletto è sempre stato considerato il portavoce ufficiale di questo movimento
Ci sono diciamo alcuni dati e che secondo l'ufficio del pubblico ministero devono essere tenuti presenti
In ogni caso Vittorio Agnoletto è sempre stato indicato come il portavoce del gruppo e si è sempre comportato come portavoce
Anche in iniziative non mediatiche come sottolinea l'avvocato Vaccaro che insiste molto sul fatto del mediatico ma anche in quelle non mediatico e documentali
E incontri con la Commissione parlamentare è sempre stato chiamato Vittorio Agnoletto in rappresentanza del GSE F
Vi sono appunto queste note documenti Dubai violetti up Agnoletto ha parlato anche con i Parti cipolle istituzioni con delle autorità di pubblica sicurezza i vertici prefettura per esempio per i problemi dell'ordine pubblico
Sono sempre stati tenuti con Agnoletti rappresentanza del GSE nessuno ha mai contestato dal mio letto in sede istituzionale o in sede pubblica questo suo ruolo di portavoce quindi questo ad avviso del pubblico ministero è sufficiente per ritenere accanto è anche al fatto che siamo di fronte ad un'associazione non riconosciuta e quindi al fatto che appunto
Non siano richieste come dice la giurisprudenza delle formalità rigide particolari proprio per il tipo di associazione ritiene l'ufficio del pubblico ministero che sia
Ammissibile la Costituzione rimane il problema del consenso per le persone offese dal reato di cui all'articolo novantadue
L'ufficio del pubblico ministero ritiene che non sia condivisibile l'assunto dall'avvocato Vaccaro perché lo spesso da una lettura dell'articolo novantadue isolata da da diciamo dal contasse do dal contesto normativo in cui è inserita perché bisogna leggerlo anche in riferimento a quello che è l'articolo novantatré del Codice di procedura penale che spiega che cosa serve diciamo e in che caso deve intervenire il consenso della persona offesa e palla punto dell'intervento
In adesione alla persona offesa ad avviso del Pubblico ministero qui Berté invertiamo in un'ipotesi di Varsavia perché qui oggi a Sestri agisce a tutela di un interesse proprio e non dalla parte offesa
La la l'ipotesi del consenso dalla parte offesa per quello che secondo l'ufficio del pubblico ministero balletto poi anche nell'ambito del contesto normativo per capire la la ratio della norma
è è necessario quando il Gia sesta deve interferire con un diritto specifico della singola persona offesa che è un qualche cosa di più secondo il pubblico ministero che costituirsi in proprio per un danno proprio che si vuol far valere dal quale si risponde con l'atto di costituzione con gli allegati
Quindi ritiene che ritenendo che appunto il jersey se sia soggetto legittimato perché portatore come centro autonome di interesse di un interesse proprio distinto e diverso ulteriore rispetto a quello dei singoli aderente delle singole parti offese
Non sia necessario neanche il consenso di tutte le parti offese che sono costituite in questo procedimento perché il Gesta F. agisce quanto in quanto reso nel suo programma
Di opposizione quello del manifesto un mondo diverso è possibile che si estrinsecato anche nelle attività contro il vertice G otto a Genova nell'ambito poi del più complessivo movimento di dei no global o di antiglobalizzazione
Q rimane ancora quindi per tutte queste ragioni l'ufficio del pubblico ministero chiede il rigetto di tutte le eccezioni o questioni che sono state fatte
Nei confronti della costituzione di parte civile nel TAR minimi di cui ho detto rimane ancora rimangono ancora due osservazioni per quanto riguarda la memoria di eccezioni presentate nell'interesse di Italo Antonello è la memoria di eccezione presentata né mi interessa di Barbara mi dai
Per quanto riguarda Barbara Medail dell'avvocato Gallio ha chiesto per la sua assistita l'esclusione della Costituzione nei confronti della imputata mandai delle seguenti parti civili Aldi Manna
Morrone Germano sull'Heitinga Tomelleri e scala e sono c'è una memoria dove li indica
Effettivamente l'ufficio del pubblico ministero ritiene che questa che questa eccezione sia condivisibile perché perché la la l'imputata Ahmed è nell'ambito di quei criteri con imputazione singole parti offese
A delle contestazioni specifiche che indicano come parti offese ben determinate la signora per Civati
E poi le parti offese Gribaudo leone De Florio ai flagelli quindi solo queste cinque parti civili essendo parti offese esclusive dei capi d'imputazione contestati hanno diritto di costituirsi
Nei confronti d'allarme dall'Ama dai che è considerato l'esecutore materiale di reato e specificamente contestati
Le persone che opprime indicato cioè al demanio Morrone Germano sci Lighting Tomelleri e Scala che però sono indicati espressamente in nella memoria dell'avvocato gare sono effettivamente persone diverse quindi non sono legittimato secondo l'ufficio del pubblico ministero a costituirsi e quindi per questo secondo l'ufficio l'eccezione fondata rimane un attimo ad esaminare le eccezioni che sono state fatte per Talon Tonello l'avvocato sale per il suo assistito ha chiesto l'esclusione della costituzione di parte civile
Di quei soggetti che sono rimasti all'interno del sito oltre la fascia oraria dalle sedici alle diciannove che quella del turno degli del dell'imputato Tallo e sarebbe un'istanza di diciamo un'eccezione nei confronti della costituzione dei fratelli Rossomando e delle parti offese Maffei scale Ash Lighting Tomelleri e alti ma non ora effettivamente per quanto riguarda queste ultime quattro parti offese scale Ash Lighting Tomelleri alti Manna sono degli arrestati alla Diaz sembra e in base al criterio comprime indicato sono quindi arrivati a Bolzaneto nella mattinata la mattina della domenica alle tre e mezza la bolla della Polizia di Stato
Ha fatto vigilanza il venerdì quindi effettivamente non hanno legittimazione a costituirsi verso Tallone
Per quanto riguarda Mafai analogamente è un arrestato del sabato e quindi in una giornata non di vigilanza del tallone
Rimane un attimo la posizione dei fratelli Rossomando rispetto i quali c'è da fare un'osservazione particolare i fratelli Rossomando sono persone arrestate l'imputazione che riguarda il turno dell'ispettore Valerio quel party nel tallone
Porta come parte offesa soltanto dei fermati per identificazione
I fratelli Rossomando sono persone arrestate e non non gli era prova al momento della contestazione che fossero transitati degli arrestati nella fascia dell'ispettore Valerio come potrà vedere il tribunale le contestazioni che sono mosse alla prima squadra di vigilanza della polizia di Stato sono particolare rispetto a quella della squadra del rispetto dell'ispettore mai da
Quindi anche effettivamente anche fatali Rossomando sono non sono legittimati a costituirsi nei confronti di Italo perché non si sono fermati per l'identificazione quindi
No non vi era diciamo elementi per ritenerli transitati nella fascia del di vigilanza dell'ispettore Italo quindi e l'ufficio del pm ritiene che siano accoglibili ed eccezioni formulate nell'interesse di Italo Antonello è nell'interesse di Barbara metà
Le parti civili chi vuole prendere la parola per primo
Dovrebbe parlare al microfono avvocato per cortesia
Avvocato menzione per le posizioni del listino Andrea più cinque parti civili costituite
Sulla questione sostanzialmente l'articolo centodue invocata da alcuni difensori per cui sarebbero nulle inammissibili le costituzioni di parte civile fatte attraverso un sostituto processuale
Precisiamo che per quanto riguarda le nostre se le polle sei posizioni
Da me difese la Costituzione fu fatta da un sostituto processuale indicato nominato per l'intero processo e procediamo anche che ma nel mandato espressamente prevedeva anche la sostituzione processuale
Detto questo converrà confrontarsi molto brevemente signori del tribunale perché ci pare che la questione sia stata già risolta dalla cassazione più volte comunque possiamo riportare due massime che del resto non fanno altro che applicare principi generali
Ai casi in quel in quel momento sottoposti all'attenzione del giudice di legittimità
E poi aggiungeremo soltanto un ultimo profilo per l'attenzione di questo tribunale me allora e siamo
Ah Cassazione penale sezione cinque quinta o sentenza dieci dieci del due mila cinque la trentasei cinquecentosessantuno com'è che risolve la corte il problema degli atti compiuti dal sostituto processuale invece che dal personalmente dal patrono di parte civile
Osserva la Corte che è lecito a patrono di parte civile nominare un proprio sostituto al pari del difensore dell'imputato consentendo a questi di volere praticare ogni attività riservata al procuratore speciale dal momento che l'articolo centodue
Non del Codice
Sostanziale non distingue tra il difensore dell'imputato e quello delle altre parti private
Per tutti costoro è ammessa la possibilità di giovarsi di sostituto processuale non vigendo al proposito il principio invocato dal ricorrente per cui delegato s'delegare non poté mestamente medesimi poteri di rappresentanza di intervento processuale
E qua si citano precedenti Cassazione senza perciò richiedere quindi nuova ed espressa procura speciale della parte privata e anche qui si citano precedenti
In termini inoltre l'articolo settantotto del Codice di rito nell'elencare le cause di inammissibilità della dichiarazione di costituzione di parte civile non annovera la mancata diretta presentazione dell'atto
Da parte del difensore procuratore speciale
Da tanto agevole arguire come esattamente osservato dal giudice di merito di quel Casoli che l'attività di presentazione della dichiarazione di costituzione non pretende il diretto intervento del difensore trattandosi dell'esecuzione materiale di un'attività purché il delegato come attestato anche dal prosieguo processuale agisca nel solco della volontà del mandante Accio legittimato potrebbe bastare ma la Cassazione ci torna sopra
O meglio era stato c'era già
Girata intorno con una sentenza del novantacinque la tre mila settecentosessantanove siamo nuovamente alla sezione quinta
E si osserva come l'articolo cento del Codice
Dell'ottantotto ha apportato alcune significative innovazioni in tema di assistenza e difesa della parte civile rendendolo obbligatoria mentre l'articolo centoventisei
Del codice del trenta la prevedeva come facoltativa al quarto comma poi definisce l'estensione del residuo dei poteri del difensore delle parti private diverse dall'imputato
Negando in ogni caso il potere dei test di disporre del diritto controversa
Poiché intanto l'articolo settantasei del Codice di procedura quanto la seguente articolo cento impongono la procura speciale nulla esclude che un unico atto deleghi al procuratore speciale per la dichiarazione di costituzione anche la rappresentanza processuale
Anzi la stretta connessione delle due nomine viene evidenziata dall'articolo settantotto
Che prevede tra le formalità di costituzione della parte civile l'indicazione non solo di difensore relativa procura ma anche la sottoscrizione del primo previsioni che ovviamente non erano contenute nella corrispondente norma del vecchio codice
Ne deriva logicamente anche il sostituto del difensore delle parti private ex articolo centodue può svolgere nel dibattimento ogni attività riservata al sostituto indipendente indipendentemente dal fatto che quest'ultimo
Si sia costituito anche parte civile come procuratore speciale della persona offesa l'articolo centodue comma uno
Del codice del trenta dava rilievo a quel fine alla mancata comparizione da lontano dall'allontanamento dall'udienza della parte civile prima della presentazione delle conclusioni
Disposizione quest'ultima come sappiamo scomparsa nel nuovo articolo ottantadue del Codice di rito
Che viceversa accomuna la mancata presentazione delle conclusioni alla promozione dell'azione dinanzi al giudice civile dando chiaro segno di correzione privilegiare la sostanza sulla mera forma
All'esposto e ragioni di carattere sistematico va ora aggiunto il dato letterale del richiamo da parte dell'articolo ottantadue del Codice di rito dell'articolo cinquecentoventitré sempre dello stesso codice
Nella sua interezza che parla di conclusioni ai primi due comma mentre sono nel secondo indica la parte civile non il suo difensore per dedurre che la presentazione delle conclusioni anche scritte
Sì attività del difensore in quanto rappresentante processuale
E quindi medesima anche la parte civile inattività essenzialmente tecnica come avviene chiaramente nel processo civile le cui disposizioni sono in parte mutuate proprio in tema di procura la Cassazione dunque ha preso in considerazione il primo momento dell'ultimo momento
Della fase dibattimentale la Costituzione
E le conclusioni in ambedue i casi sostiene sostenendo che la sostituzione processuale e certamente consentita nel primo caso vale a dire per quanto riguarda la costituzione
Va be'allora lo accennava costi della massima che ho letto a me non è una massima una parte della sentenza
Un capo della sua della sentenza
Per quanto riguarda la costituzione
Il fatto di essere operata proposta attraverso il sostituto processuale non è minimamente preso in considerazione in quello che l'Elenco certamente da considerarsi tassativo
Dei motivi di nullità della Costituzione medesima se c'è un articolo la cui tassatività evidente e che non può certamente essere ampliato in via analogica o Traverso qualunque altro percorso interpretativo è questo relativo alla nullità della Costituzione che già di per sé potrà dare ha detto a delle discussioni di altro tipo e Bianca forma ma sicuramente non può aggiungere un motivo formale a quelli già previsti dai soste da essa stessa norma
In questo caso io credo che appunto la costituzione
Abbia
Sia parte intrinseca del cosiddetto ius postulandi che è un diritto che spetta al rappresentante processuale vale a dire al patrono di parte civile rappresentante processuale della parte offesa che intenda costituirsi parte civile
Il quale fra questi Iuss
Che costituiscono lo ius postulandi fra i vari elementi per dir così in cui si addensa questo diritto a stare a rappresentare nel processo una parte offesa che si voglia costituire parte civile o che si sia costituita parte civile sta certamente non può non starci il diritto a farsi sostituire
Vale a dire rappresentare anche da un sostituto processuale ad hoc indicato
Ritengo quindi che questa questione proposta se se l'ho ben capita mi saprà naturalmente faccio sempre salvo il beneficio di non avere inteso propriamente le parole dell'avversario ma non credo se lo ben intesa mi sembra priva di pregio
Ciò che abbiamo detto è comunque contenuto uno in una nota che o con un collega anch'esso patrono di parte civile depositerà a questo tribunale e ad essa integralmente mi riporto grazie grazie
Prego
Avvocato Rocca per le posizioni Stefan Breuer e Anna Caterina disordine
E molto brevemente grazie
Dunque alla scorsa udienza i difensori degli imputati ci mine pellicce avevano dichiarato la declaratoria di inammissibilità delle costituzioni fra le altre anche di Breuer e e Zoin era sul presupposto che la procura a costituirsi
In giudizio sarebbe stata rilasciata da avvocato diverso rispetto a quelle che attivamente presente io rilevo semplicemente che tale eccezione e del tutto destituite di fondamento poiché all'udienza preliminare del ventisette gennaio due mila cinque
E era presente personalmente l'avvocato Fossati in qualità di difensore procuratore speciale e solo in quella sede successivamente poi hanno minato la sottoscritta coi paritari sostituto processuale
Per completezza e semplicità
Deposito una breve memoria alla quale ho allegato e la parte del verbale relativo proprio alla costituzione dell'avvocato fusa
Sì
Per il Rocca grazie Addimandi per la parte civile
Parlo a questioni per la parte civile altrimenti
Son state mosse due serie di di questione nei confronti di una Costituzione presentato nell'interesse del mio assistito
Mi limiterò per brevità a richiamare per dire che sono inammissibile l'eccezione portate per genericità e carenza di motivazione le questioni proposte nell'interesse degli imputati Berre
Ottonello Mancini tralascio
Pigozzi Mazzoleni incoronato Fornasier Artaud Romeo un'orchessa Doria e Chandra grazie
Prego
A poco a poco
Avvocato Gwyneth
Avvocato guida per sé e per i colleghi costa Cafiero che sostituisco
Insiste la memoria te già depositato due giorni fa in cancelleria semplicemente due note la prima è stata richiesta l'esclusione delle partite della costituzione parte civile da permane tra essenze accetto perché si sostiene depositata dal soggetto diverso al procuratore speciale
Invece Tare costituzione sono state depositate direttamente dal sottoscritto e ho allegato copia del verbale d'udienza in cui riportata la dichiarazione l'avvocato Guidi a depositare Costituzione quindi dare costretta lei sa istanze d'eccezione priva di fondamento
Per quanto riguarda secondo punto è quello della richiesta di esclusione del parte civile nei confronti della dottoressa sciando Teresa Mazzoleni
Mi rifaccio a quanto detto ai pubblici ministeri per quanto riguarda il contenuto ma faccio anche presente che nelle costituzioni di parte civile di cui si lamenta la mancanza di legittimazione sono precisate quelle quelle che sono le condotte dei medici che avrebbero dato luogo al reato di cui sono entrambe imputate quindi pertanto vi è anche la legittimazione anche precisato
In sede di costituzione anche ai sensi una sentenza dalla Corte cost di cassazione che precisa quali siano Pai oltretutto gli estremi per cui ci si passa a costituire è già depositata la memoria grazie
Prego
è spento
Ricomincio avvocato Pascucci in sostituzione delle avvocati pinte Dozza di Milano per i fratelli Rossomando Angelo e Massimiliano
In via in primo luogo insisto nella memoria già depositata a nome dei colleghi
Nella quale si contesta quanto assunto dal difensore dell'imputato Tallo in ordine alla presenza dei fratelli Rossomando il giorno venti
Testo
La caserma di Bolzaneto risulta dal decreto di citazione che effettivamente gli stessi furono presenti il venti sulla fascia oraria non è in questo momento possibile specificare in quanto dal capo di imputazione non via precisazione dell'orario
Relativamente alla presenza delle parti offese circa l'osservazione del pubblico ministero del fatto che i fratelli Rossomando siano stati portati a Bolzaneto quali in veste di arrestati e non solo per l'identificazione rilevo come nel capo di imputazione
Si parli a proposito delle funzione dell'imputato Taro Antonello funzioni di vigilanza degli arrestati e dei fermati successivamente si specifica che e non avrebbe impedito determinata azione nei confronti di coloro che dovrà essere identificati però Inda
Nord in legno all'inizio del della contestazione si parla specificamente anche di arrestati quindi anche questa
Questo fatto dovrà essere accertato nel corso del dibattimento perché in oggi non vi può essere la prova sicura che possa essere escluso in modo assoluto una condotta dell'imputato o un'omissione dell'imputato mi riguarda Italia Rossomando e quindi ritengo che debba essere respinta l'eccezione della difesa
Avvocato abbigliarsi per non faccio l'elenco delle numerose posizioni e anche come sostituto per altrettante posizioni
Volevo ho presentato una memoria sulla questione dell'articolo centodue della nomina sostituti deposita la memoria con le sentenze allegate non sto a ripetere ciò che è stato detto meglio di me dal collega menzione
Volevo solo precisare che l'eccezione riguarda anche la cioè era relativa anche agli avvocati parte sottili e Pagani che oggi sostituisco
In realtà i erano ambedue presenti personalmente quindi per le due parti c'è per queste due parti c'è anche un errore diciamo di merito
Ancora per quanto riguarda l'avvocato Pagani è già agli atti una memoria depositata ieri dalla se fuori udienza diciamo nella quale sostiene fa una serie di contestazioni con particolare riferimento alla Costituzione
Di parte civile dei genitori spiegando che si tratta di un danno diretto
E citando case di giurisprudenza che non sto a ripetere
Sulla sul fatto che si tratta di danno diretto nome mediato come sostenuto dalle difese
E quindi diciamo insisto quindi per in quel senso lì per per la missione cioè per la nome su Clusone
Per cui ancora nella memoria faccio riferimento alle eccezioni presentate dalla dottoressa Sciandra Mazzoleni e secondo me le eccezioni presentate oggi sono assimilabili a quelle cioè sono tutte eccezioni relative alla presunta non corrispondenza di presenza di orario tra le parti e e cioè fra le parti civili agli imputati il punto di riferimento ad Aversa nel capo d'imputazione questa differenza di orario dal capo di imputazione non si rileva dal capo di imputazione si rileva una differenza
Esclusivamente di date quindi ove c'è una non corrispondenza di date ovviamente
Le parti civili normalmente non si sono costituite o se si sono costituite si tratta di mero errore materiale per quella parte non non è un problema per quanto riguarda invece una non concede una presunta non coincidenza di orari
Sarà oggetto di dibattimento faccio presente tra l'altro che per molti imputati gli orari formali possono essere considerati discutibili perché risultato anche che in qualche caso ci sono rimasti per il bel tempo in più rispetto a quello dovuto e anche questo sarà oggetto ovviamente di di una valutazione nel merito quindi in questo senso insisto perché vengano respinte le eccezioni dico due parole per quanto riguarda la posizione indiretta dei miei assistiti in relazione alla alla costruzione del Gia Serse
Ritengo che non non c'è il consenso scritto
Diciamo quello dell'intervento proprio quello previsto per l'intervento proprio perché è specifico per intervento perché non si tratta di una delega di un ruolo ma di una di un cioè non non si delega nulla nella Costituzione ma è una richiesta autonoma ovviamente tutti i miei assistiti e tutte le persone arrestate in questa vicenda avevano aderito a delle manifestazioni
Indette dal Gia Serse nel capo d'imputazione ci sono una serie di sono indicate una serie di frasi che sono proprio specifiche c'è una serie di frasi ingiuriose che son proprio specifiche all'attività cioè all'attività politica diciamo al all'attività politica svolta dagli indagati dagli input dalle dalle parti offese in questo momento il momento arrestati
E questo secondo me è estremamente significativo di quanto un determinato comportamento fosse proprio funzionale al al ruolo della dell'associazione
Prego
Petrosino presidente signore del tribunale può dire il nome e l'assistito perché piogge almeno quello lo so me lo ricordo io che sono l'avvocato lei Ricci era Valle Risi
Poi Piero marito tubo del Bon casa delle bufale
Ecco mi oppongo a tutte le eccezioni proposte dal difensore o verso la costituzione di parte civile del mille assistiti alcune sono estremamente generiche come quelle dall'avvocato scoprì che dall'avvocato Avitabile nei confronti di tutte le parti civile non siamo costituiti contro i loro assistiti quindi nulla quaestio altre come cure dall'avvocato Marcello avvocato Franzo osa
E dell'avvocato Grillo non sono state motivate e quindi
In re ipsa come le eccezioni siano prive di alcun di alcun momento
Ci sono poi le questioni proposte dall'avvocato Pasqui dall'avvocato Barone e dall'avvocato di Mazzoleni
Io credo che senz'altro per vedere se la costituzione di parte civile può essere ammessa o no bisogna fare riferimento solo ed esclusivamente ai fatti contestati agli odierni imputati nel capo di imputazione per cui non è questo il momento di dire ma in quel momento il il dottore non c'era in quel momento si era allontanato se n'è andato prima o è arrivato dopo perché queste cose sono cosa che saranno dimostrate nel corso del dibattimento l'unica cosa cui bisogna fare riferimento a oggi
E il capo di imputazione
I tutti e quattro i miei dice alle mie assistite sono stati arrestati il venti la in particolare la signora Bice rimasta per fortuna sua
A divertirsi fino alla ventidue e per per quel che riguarda sia i medici Sciandra e Mazzoleni sia per quel che riguarda gli assistiti dall'avvocato Pasqui
Valerio Tarak Sho e turco si tratta di persone che il venti erano presenti i medici sono stati presenti addirittura a lungo in un arco temporale
Susseguente il venti e quindi sui tempi non ci sono problemi
Non ci sono nemmeno problemi per quello che riguarda agli elenchi perché nel capo di imputazione quando si fa riferimento a per questi imputati ad alcune parti lese se la lingua italiana o significato e sicuramente lo ha perché se no
Non si potrebbero fare neanche capo d'imputazione
Le parti leso indicata a mero titolo esemplificativo in quel momento emesse estetica era un po'troppo a Bolzaneto
E quindi la costituzione facendo riferimento al capo di imputazione e sicuramente sicuramente ammissibile e quindi concludo perché vengano respinto le eccezioni dei difensori grazie
Avvocato conti per la difesa suorine Schenone relativamente alle eccezioni di sollevata dall'avvocato orefice per pellicce Cimino
Sulla costituzione di parte civile di Schenone e Azzolina mi associo alle conclusioni del Pubblico ministero
Una precisazione sia sperone che azzurrina
Sono rimasti nel la caserma di azione di di Bolzaneto per diverse ore sono transitati nelle celle e sono stati identificati
Questo tipo di di di eccezioni quindi costringe la difesa ad affrontare un materiale che ad oggi non può essere non può essere utilizzato contenuto nel fascicolo del pubblico ministero
Quindi ripeto solo solo questioni che dovranno essere risolte trattate in fase di istruttoria dibattimentale
Prego
Avvocato Roccato eterna e botte
E poi con una lunga serie di Sant'come sostituto processuale dell'avvocato Novaro pagarci Carlos Sanchez Graff la Rocca e il la Val otterrò palato per Civati Franceschini and her
Rispetto l'esclusione ha chiesto dalla difesa degli ispettori Valerio e Taradash o rispettivamente per i capi di imputazione ventisei e trentatré
Le le motivazioni sono quelle che ha già espresso il Pubblico ministero ai colleghi che mi hanno preceduto si tratta di parti civili che sono transitate per Bolzaneto il giorno venti luglio quindi e pacifico a mio avviso che in questa fase in questa fase processuale non posa sarà decretata l'esplosione delle stesse
Per quanto riguarda invece sempre nei Bot
Tutte le parti civili cosa è un altro tipo di di questione
Negozio tutte le parti civili difesa dall'avvocato Novaro che ripeto sono per Civati Graffer Franceschini nel Yeager & Arci Carlo sancito utero malato la valle la rocca del Bertacchini e flagelli nonché
Per la parte civile ha difeso dall'avvocato Insabato chiamandola
E per quelle difese dall'avvocato Massimo Pastore gol lasciarti e mese tuttora
Questa volta rispetto alla richiesta di esclusione proposta dalle difese delle dottoresse Mazzoleni e Sciandra rispetto ai capi d'imputazione centododici e centotredici
Anche qui il richiamo all'argomentazioni già esposte e cioè i giorni la cornice abbiamo detto indubbiamente quella del capo di imputazione quindi giorni coprono l'intero periodo
Mi limito a fare un'ulteriore considerazione cioè i due capi di imputazione che sono speculari il centododici e centotredici sono capi d'imputazione molto articolati
Come già detto l'individuazione delle persone offese e indica che indubbiamente a titolo esemplificativo tra perché si apre proprio con un tra cui peraltro ci sono venne tre punti della del capo d'imputazione e sono i punti ci di ed h che si riferiscono a condotte di natura omissiva e altri due punti se non sbaglio il punto contrasti nella lettera e quello della lettera g che si riferiscono condotte comunque di tolleranza
Per avere ignorato comunque tollerato quindi io credo che a maggior ragione oltre al dato cronologico dei turni di presenza di reperibilità
La natura stessa della contestazione imponga l'istruttoria dibattimentale solo all'esito eventualmente l'esclusione grazie
Avvocato Moser in sostituzione di avvocati Gamberini Sabattini per le parti civili Dorin Guidi
è stata richiesta l'esclusione l'estromissione della parte civile Mattia storica in quanto lo stesso sarebbe stato fermato per identificazione e no formalmente arrestato si tratta di una questione allo stato inammissibile in nella sua opposizione in quanto questione di puro merito e comunque anche l'eventuale discussione sul punto non andrebbe ad incidere sulla legittimazione a costituirsi parte civile evidentemente non c'è differenziazione fra il la nella circostanza del passare per Bolzaneto fermato per identificazione o passata a Bolzaneto in qualità di arrestato
è stata richiesta poi l'estromissione della parte civile Guidi in quanto la costituzione di parte civile sarebbe stata svolta a mezzo di un sostituto processuale
Siamo talmente convinti dell'infondatezza della questione che io oggi discuto come sostituto processuale del sostituto processuale che si era costituito la volta scorsa quindi chiedo che vengano respinte le questioni per le ragioni risposte anche dal Pubblico ministero e dai colleghi che mi hanno preceduto accelerata anche perché insomma mi sembra di aver capito che si è discusso di una possibile prescrizione era a volte la scorsa udienza li riteniamo è parte civile di contribuire a far sì che si acceleri quanto più possibile processo grazie grazie
Barbara strano ignori per Marco Persico
Chiedo a rigettarsi le questioni delle difese mi associo alle considerazioni del Pubblico ministero e dei colleghi che mi hanno preceduto rappresento che Marco Persico si è costituito personalmente in udienza
Solo nei confronti di sedici persone sedici imputati le cui fasce orarie coincidono con quelle di permanenza del Marco Persico nella caserma di Bolzaneto
Sì avvocato Taddei io mi riporto integralmente alla memoria che ho depositato ma solo per un omaggio all'oralità del processo e per chi non l'avesse avuto modo di consultarla riguarda solo le opposizioni
In relazione alle costituzioni da me depositi formalizzate delle difese Mazzolini Adriana che poi in realtà aveva fa eccepito solo in relazione a posizione di uno dei miei assistiti cioè di Laconi Boris
Per il quale peraltro c'è una differenza rispetto al documento che è stato inserito in allegato e che dovrà essere invece acquisito a dibattimento quindi lo Stato è inutilizzabile perché non sa ancora forma è stata ancora formalizzata la neanche le richieste di prova quindi neanche tanto meno Lal depository documenti Queen in questa fase non sarebbero neanche ammissibili documenti che sono invece contenuti nel fascicolo del pubblico ministero
Però in relazione a Luís addirittura posso già anticipare che è stata l'afferenza di un quarto d'ora mezz'ora rispetto all'arresto quindi e comunque sarò processo a rilevarlo per quanto riguarda Sciandra Sonia che c'era stata fatta un'eccezione
Omnia sia nei confronti di tutte le parti che non fossero Ventrone transitata in quell'orario anche quando i riporto integralmente la memoria che contiene anche chiaramente richiamo qua alle argomentazioni già esposte al pubblico ministero da altri colleghi Nordio ha legittimazione per quanto attiene i profili di danno conseguente al reato di quell'articolo trecentoventitré l'abuso d'ufficio contestato ai capi centododici e centotredici e rispettive imputate per il resto mi associo alle altre
Replica grazie
Sedette buongiorno avvocato Canestrini per parti civili Serra strane di Londra Olsson Svensson Venino Claudio e riveste far anche per non dilungarmi oltre su questioni già trattate saranno nero richiamo ad argomentazioni già svolta signor pubblico ministero in udienza e dai colleghi che mi hanno preceduto e che seguiranno deposte poi nove Morea specificatamente sulla problematica dell'attività svolta dal sostituto processuale e chiedo che questo tribunale respinga tutte le sezioni richieste istruttorie formulate per riaffermare il diritto delle persone offese a seguire se non altro il processo nella qualità di parte civile potendo almeno guardare in faccia e loro torturatore grazie
Sì avvocato Calandra io sostituisco l'avvocato Multedo per le posizioni in Bahrain DAU uso e l'UPI e l'avvocato Nesta per le posizioni Davanzo sostanzialmente dal documentazioni
Di questa difesa di queste difese per le quali deposito memorie scritte sono state già illustrate dal Pubblico ministero
E poi anche dai colleghi che mi hanno preceduto
Fondamentalmente
Vie la prima questione
Per quanto riguarda la corrispondenza fra gli orari e di va i vari fatti successe le contestazioni oltre a quando tra pubblico ministero sulle riferimento ai capi di imputazione così come formulati a cittadini dalle dal giudice
Per i quali appunto si ritiene chiaramente ammissibile alla legittimazione della parte civile attribuirsi voglio sottolineare mi ha fatto piacere che l'abbia già anticipato quanto detto dal collega abbigliarsi sulla
Sul dover istruire il dibattimento al fine di verificare che gli orari informalmente indicati dalle amministrazioni l'appartenenza corrispondere nei feti all'effettiva presenza di che dell'imputato ipso iure Salonna all'interno della struttura per verificare la sua eventuale responsabilità civile per la quale appunto vi è costituzione i riferimenti ai singoli singole parti civili
Per quanto riguarda invece la difesa dell'avvocato
Nesta sulla posizione Davanzo nei confronti degli imputati Cimino e pelliccia anche qui sono nettamente l'argomentazione riguardano il loro apparteneva alla polizia penitenziaria e Lester invece il Davanzo una persona non arrestata ma solamente fermate per l'identificazione che mi Pubblico ministero ha già svolto l'argomentazione a cui
E mi riporto sulla
Sul sul caos fondamentalmente presente all'interno allora Bolzaneto per la quale per il quale non vi era solo la vigilanza della polizia di Stato ma vi sono stati casi in cui anche la polizia penitenziaria tre in contatto con persone non arrestate ma solo fermate per l'identificazione quindi per questo insisto perché il tribunale voglia respingere e eccezioni formulate la difesa degli imputati deposito memorie e mi riporto a quanto già detto dal Pubblico ministero dai colleghi che mi hanno preceduto
Prego
Dunque avvocato Caliendo sostituzione dell'avvocato che avanzano per la posizione di Bassano Davide allora questo difensore cercherà di destra telegrafico al fine di abbreviare al massimo i tempi del processo la il posizionare bersaniano ovviamente riferita sia il problema della sostituzione del sostituto processuale che alla costituzione di parte civile passo messo elencate in quanto solo fermate e non e non restate ci si richiama totalmente integralmente a quanto riferito dai colleghi
E dal Pubblico ministero
E concludendo se ce ne fosse ancora bisogno si produrrebbe un ulteriore sentenze per quanto attiene al problema il sostituto processuale
Chiede respingersi ovviamente
Sì prego avvocato roveto per le posizioni Borgo cartiere capire Dionisi
Da parte di alcuni imputati sono stato sulla percezione le cui argomentazione sono già state analizzate per i pubblici ministeri in quanto attengono al problema della corrispondenze per gli orari
E al problema della qualità di arrestato o fermato per cui mi riallaccio integralmente alle osservazioni svolte dall'ufficio del pubblico ministero e chiedo vengono rigettate tutte le relative eccezione grazie presidente
Avvocato Gamberini per Longarini Fabrizio presidente io dovrei fare alcune osservazioni signori del tribunale
In relazione alle eccezioni svolte dagli avvocati orefice e
Berrei
Per gli imputati Cimino e pelliccia
Debbo rilevare come
Nonostante la lettura
Alla quale erano tenuti i difensori del verbale dell'udienza
Nella quale udienza preliminare quando c'è stata la costituzione di parte civile è stato completamente omesso di leggere la pagina relativa la Costituzione centoventinove
Dove formalmente scritto avvocato Longarini Sandro deposita personalmente quindi perché ero personalmente presente costituzione di parte civile per Longarini Fabrizio
E conferma sin da ora la nomina a sostituto processuale per il futuro così come poi è stato dell'avvocato Riccardo passeggi
Pochi assist una parte civile poiché le regole della costituzione di parte civile
Sorreggono anche quelle del Codice di procedura civile fin da adesso preannuncia una richiesta di risarcimento danni ex articolo Enzo per cortesia ex articolo novantasei del Codice di procedura civile
Perché si star resistendo sotto quest'ottica
In giudizio con
Ma un buona ferite
Per quanto poi attiene la questione della
Costituzione del dice Associazione generale Genova Social Forum mi permetto di
Condividere le osservazioni fatte dal Pubblico ministero da tutte le altre parti però ove dovesse occorrere laddove la Corte e il tribunale ritenesse
Necessario visto che non è preclusivo e non è ancora scaduto il termine per quanto mi riguarda nella mia specifica qualità di procuratore speciale di lunga Rini Fabrizio costituita parte civile dò il consenso
Formale alla costituzione di parte civile dell'associazione ratificando né tutte le
Attività svolte fin da adesso e chiedo che venga formalmente messa a verbale perché questa verbalizzazione costituisce atto pubblico sostituisce il consenso che non è stato dato per quanto poi attiene verbalizziamo
La dichiarazione dell'avvocato
Alla costituzione dell'associazione come procuratore speciale non come difensore
Ratificando in ogni caso
Scusi avvocato ecco
No per quanto riguarda infine la problematica circa gli orari eccetera io richiamo alla mia memoria
Ovviamente Pubblico ministero però anticipato voi non è che si era ancora a conoscenza dei fatti in sé per sé dovete giudicare in base all'atto
Che iscritto nel il decreto di citazione a giudizio io osserverei che nel concorso di persone voi avete già un'indicazione del capo di imputazione a Bolzaneto sia organizzato pensate voi che sia nato spontaneamente quel trattamento a tutte le parti offese
O che si sia stato un comitato di accoglimento che è nato all'inizio con l'ingresso del primo fermato del prima arrestato è finito con l'uscita dell'ultimo fermate con l'uscita dell'ultimo arrestato
Perché se se è nato un comitato d'onore tanto che negli atti vedremo ci sarà scritto questo che abbia toccare adesso presta radar poco vedrete quello che vi tocca ancora lì lì
C'è concorso di tutti e quindi mi sembra che sia un
Così
Motivo di lana caprina sarà distinguere gli orari ora più ora meno laddove c'è concorso pieno di pur le persone ho finito che la
Del
Funziona
Avvocato Cusani perle posizioni che oggi rappresenta la mia socio alle considerazioni dei pubblici ministeri e dei colleghi che mi hanno preceduto
Prego
Avvocato Rossi per il Genoa Social Forum io no preparato due righe di replicare l'eccezione che sono state copiosamente formulate dalle difese degli imputati e allego altre produzioni documentali tra cui le copie integrali su supporto informatico degli atti della Commissione di indagine parlamentare sui fatti di Genova che si è tenuta nel settembre e nel N cioè nell'agosto e nel settembre del due mila uno che ritengo utile perché lustro brevemente condotta dal intanto consegno la la memoria
Quindi ha pure ammesso
Ecco io ritengo che la posizione già socio al Foro sia stata esaurientemente ed egregiamente sposta anche dal Pubblico ministero questa mattina Ca'ha replicato quasi tutte le le eccezioni che che sono state formulate dalle difese io mi limito
A proprio in in estrema sintesi a a rilevare che un'associazione ai sensi articolo trentasei del del Codice civile associazione non riconosciuta
è un può essere anche un'associazione di fatto in cui e per questo basta un sodalizio tra più soggetti che possono essere individui persone fisiche associazioni per raggiungere un determinato scopo in questo caso è provata l'esistenza di uno scopo è provata provato l'esistenza di un programma un programma che è stato realizzato una settimana che va dal quattordici al ventuno luglio genera un programma che si è iniziato a preparare
A un anno con un anno di anticipo rispetto rispetto al G otto
Ci sono documenti soprattutto all'interno della Commissione d'indagine confermati da tutte le da tutti i funzionari dal prefetto dal sindaco dal dal presidente la Provincia da parlamentari da da da funzionari governativi ai ministri che confermo che ci sono stati contatti
Con me ci sono state sono state studiate le le le le un le manifestazioni ciò state autorizzate le manifestazioni del pubblico autorità nei confronti di Torino l'autorizzazione è stata rilasciata già sette sono state consegnate le strutture di accoglienza dei manifestanti direttamente nei confronti del jet set
E dagli atti della della commissione di indagine tra l'altro e non sono dichiarazioni fatte da persone di riferibile al Genoa Social Forum sono presenta al Prefetto di Genova
Che comunque
Del quale ho legato alla per esteso tanto cioè supporto informatico ma o ne ho fatto anche un estrattore palchi più significative su supporto cartaceo quindi lo stampato e ho stampato in pratica un estratto del documento conclusivo della commissione di indagine quindi sono
Diciamo la sintesi di tutto quello che è stato estrapola come Sand
Il prefetto di di di
Dice di Genova dice dato che il Genoa Social Forum si è costituito il diciotto marzo del due mila uno e adesso a quella data derivano già settecento cinquanta associazioni
Quindi ritengo che sia provata la la la la legittimazione
Data la natura di associazione
Non riconosciuta di ente di fatto se provata la un il la qualifica di di portavoce del signor Agnoletto del dottor Agnoletto di questa associazione che è confermata in tutti gli altri la commissione d'indagine
Questa associazione poi si è sciolta successivamente a Genova anche se ha continuato a produrre dell'attività tipo il Libro bianco sui fatti di Genova
E comunque lo scioglimento dell'associazione nonostante fatta di questa associazione continua a sopravvivere per quanto riguarda i rapporti tra giuridici pendenti
Quindi i danni che sono stati arrecati nel quando era attiva quando era in esercizio possono essere oggetto di accertamento giudiziale di azione giudiziaria e per il loro recupero
Per quanto riguarda la
La
L'eccezione formulata dall'avvocato Vaccaro dall'articolo che non mancherebbe il consenso delle persone offese direi che questa si riferisce a un istituto completamente diverso da quello che è stato azzerato in questo processo perché l'avvocato a caro parla dell'articolo novantuno che degli seguenti che prevede l'intervento di associazioni che siano riconosciute per legge
E che quindi abbiamo tenuto consenso interessati per esercitare il processo il potere della parte offesa in questo caso non
Non non si tratta non gessetto non vuole esercitare il non vuole sostituire le persone offese non vuole esercitare i loro diritti nel processo in qualità di persona offesa si costituisce parte civile ai sensi dell'articolo settantacinque seguenti per ottenere il risarcimento di un danno
Che ritiene sia un danno suo proprio
E tra l'altro vorrei rilevare che le questioni sulla legittimazione dell'associazione sulla rappresentatività del suo del suo portavoce sono state risolte positivamente da altra sezione di questo stesso tribunale si propongono diciamo sotto questo profilo in maniera del tutto identica anche in questa sede
Per quanto riguarda poi
La sussistenza di dei danni in capo di cui di cui ci si lamenta in capo al Genoa Social Forum si rileva che il il controparte sostiene controparte ma nella memoria avvocato la caro sostiene che non sono di reati per cui si procede non sono riconducibili alle finalità perseguite dal Genoa Social Forum questo ritengo che non non non sia un discorso corretto ai fini di valutare l'ammissibilità della costituzione di parte civile perché non è è il danno che si fa valere con la costituzione di parte civile non deve essere nei non deve identificarsi necessariamente con l'offesa del bene protetto in via primaria secondaria dalla norma incriminatrice
Ma delle ricollegarsi caso causalmente alla al tatto reato quindi se il reato
Che è tutelato dalla norma in Crimea cioè che per isolamento in un'attrice cagione un danno immediato e diretto a un altro soggetto ad interessi che non siano quelli previsti dalla norma incriminatrice e comunque non è risarcibile che si è legittimati a far valere nel giudizio io ritengo che questo danno questo danno si è stato arrecato già socio al Foro in quanto più oltre duecento persone che aderivano alle sue iniziative sono state condotte nella caserma di Bolzaneto sottoposto a trattamento inumano e degradante
Questo Parlamento inumana degradante avesse dei connotati prettamente e e marcatamente
Segnati da una contrapposizione anche politica tra forze dell'ordine e manifestanti mi sembra che sia una una linea che emerge come evidenze con nettezza la impostazione del pubblico ministero e che potrà essere oggetto eventualmente di di di di accertamenti profondi mentine
Nel durante l'istruttoria ma che dall'impostazione accusatoria emerge con grande evidenza vorrei sottolineare che la caserma di Bolzaneto era destinata ad accogliere esclusivamente i manifestanti e non altri che non risulta che si siano verificati episodi del genere in altre strutture
Ad esempio recarci rimonte decimo dove coprivano persone arrestate per motivi non attinenti al G otto
E che non non è accoglibile neppure la la tesi sostenuta dall'avvocato Vaccaro che
La compressione del diritto di manifestare si potrebbe essere verificata tramite un arresto arbitrario ma non nel nell'atto dello successivo accompagnamento durante la permanenza presso la struttura calcio carcerari Bolzaneto
Questo perché perché il contesto spazio-temporale talmente cioè il medesimo cioè le persone che sono state arrestate arbitrariamente alla Diaz
Giustamente calunniato e per le quali pendente altro processo tostate poi dopo pochi il tempo di di di essere tradotte Anna a Bolzaneto stato oggetto di ulteriori vessazioni e ritengo che il contesto sia tale per cui non non si possa fare ritenere che le lesioni che state inferte alla caserma di cioè alla scuola Diaz siano fatto diverso trova altre ho giocato giustificazioni rispetto a quelle che sono state inferte loro nella caserma di Bolzaneto volevo sottolineare anche che nel procedimento di Alzetta la Costituzione è stata messa non soltanto per i danni materiali arrecate le strutture del jet set ma è stata richiesta
La la Costituzione è stata richiesta per tutti i reati nei confronti di tutti gli imputati e non è stata fatta alcuna selezione
Dal dal collegio per cui attualmente così dirigerà sassofono e costituito per tutti i reati e microfoni tutti gli imputati ivi compresi quei reati in cui il Genoa Social Forum non è parte offesa mai parte soltanto danneggiata
Vedi per esempio le lesioni arrecate a coloro che erano ospitati all'interno della scuola Pertini
Che non era la sede
E la vera e propria sede operativa già socio al Forum cara invece la scuola Pascoli Orhan presenti compiuto stati danneggiati
Detto a scuola Pertini frustate come posta in essere le lesioni sono stati calunniati era stata ingiustamente sono stati commessi degli abusi d'ufficio al porto di questi reati è stata ammessa la costituzione del Genoa Social Forum
E si ritiene che siamo in una situazione sostanzialmente analoga anche per quanto riguarda Bolzaneto grazie
Se deve replicare un anno è una replica e non è retorica e lo so adesso a Mestre perché solo sulla produzione ho sentito però non lo so perché saputo altri
è aperta a questo no
Ha scosso l'avvocato Vaccaro difeso di Gullotta Toccafondi
Ho sentito è stata prodotta e gli atti della commissione d'inchiesta con dichiarazioni di soggetti a parte l'integrazione della per quanto riguarda sono di parte civile con ulteriori atti ma questo un'altra valutazione non credo che possono entrare nel fascicolo
Del dibattimento la produzione di atti della Commissione d'inchiesta che contengono addirittura con floppy dichiarazioni di soggetti che non sappiamo chi siano se sono nella lista testi se dobbiamo sentire i non dobbiamo sentirle credo che quanto meno correrà a valutare cosa è stato prodotto
Su ai fini dello sono di parte civile ripeto anche seduto dei grossi dubbi che si possa integrare ma soprattutto attività che contengono delle dichiarazioni atti della Commissione d'inchiesta dove so perfettamente sono stati ascoltati quasi imputati Soggetti testimoni e quant'altro
E non credo che possono entrare nel fascicolo dibattimento questo tipo di dichiarazioni quindi su questo comunque il caso mi riservo più specificatamente dopo aver esaminato la documentazione ma a priori sentendo ciò che diceva
Il rappresentante la parte civile abbia un'opposizione a fare entrare dalla finestra ciò che non può entrare dalla porta
E in questo senso posiziona alla produzione sto dicendo quindi non era una replica
Per avvocato portatile per le posizioni anemia di Bussetti di Maddalena e Ruggero mi associo a quelle che sono le considerazioni e le conclusioni dei formulate e i pubblici ministeri Pubblico ministero ed ai colleghi che mi hanno preceduto chiedo quindi respingersi tutte le eccezioni formali sedici degli imputati con particolare riferimento per quanto mi riguarda
A quella avanzata dall'avvocato Refice nei confronti della costituzione di Alberto Francisco NRG in quanto Alison tende mancante della procura speciale a procura speciale è presente si è trattato evidentemente di un errore nelle fotocopie grazie
Una precisazione
La
La produzione di Attila come se l'indagine solo ai fini delle dimostra la rappresentatività delle non non della del del contenuto di quanto dichiarato solo per per i fatti che sono avvenuti lì e non del del tenore delle dichiarazioni
Se mi dà la parola non è una replica io mi riferisco all'intervento del collega Longarini se non sbaglio il nome
Vi si chiama in causa come malafede responsabilità e via dicendo eventualmente se ha nell'altra sede io
Pretendo però che questo venga cancellato dal verbale visto che chiama le norme del Codice procedura civile le frasi offensive tra colleghi devo essere cancellate perché quando io ho esaminato insieme alle colleghe ecco difendo come circa centocinquanta costruzione parti civili
Se c'è discordanza fra il verbale dove l'avvocato non risulta presente sostituito e poi eventualmente così dice io non ho motivo di dubitarne possa mettermi errore in buona fede ne abbiamo esaminate centocinquanta
La voluminosità ce l'ha presente ma da lì a parlare di malafede secondo me si tratta a questo voto di comportamento scorretto tra colleghi perché io faccio delle eccezioni saranno fondate fondate su un tribunale che le valuta siamo qui nono chiaramente nessuna replica sul tutte osservazioni giuridiche fatte dagli altri colleghi è compito vostro però parlare di malafede
Laddove eventualmente si era visto un errore di fatto su centocinquanta Kosice parte civile mi sembra eccessiva offensivo nei miei confronti
E quindi
Chiedo cava venga verbalizzata anche questo limitatamente a quel richiamo dell'articolo novantasei io non faccio civile quindi non conosco però mi dicono i colleghi civilisti esistono norme nel Codice procedura civile
Che sta impone la
Allora verbalizziamo l'istanza dell'avvocato edifici chi chiede la cantina la cancellazione dal verbale delle espressioni offensive della
Tra colleghi che prevista da una norma che non sa indicare riescano ad esempio i quali scuole la viola ma la fece il lavoratore avere operato in malafede e poi vediamo noi visto centocinquanta costruzioni indichiamo solo diciotto non li abbiamo messe a caso chiede la cancellazione regista prendo atto l'avvocato Pace avverte avvocato ha sbagliato non ha letto quella pagina valiamo parla in malafede
Il passaggio dal verbale scesi dell'espressione usata dall'avvocato Longarini
Secondo cui egli avrebbe agito in malafede
Presidente posso avvocato Longarini replica tirata io innanzitutto gradirei se si volesse sentire la trascrizione una possiamo sentire contestualmente io non ho assolutamente parlato di mala fede
Ho parlato di assenza di buona fede il che è un pochino diverso
Però a nome mio parla l'articolo novantasei del Codice di procedura civile che credo che debba essere conosciuto nelle ipotesi in cui si assista degli imputati che poi rispondono anche civilisticamente per gli affetti
E l'articolo novantasei punisce per responsabilità aggravata la parte che agisce un resiste con malafede o con non buona fede
Mi si dice abbiamo esaminato centocinquanta posizioni l'udienza alla quale si fa riferimento è del gennaio dello scorso anno se solo se ne fossero esaminate due ogni giorno si sarebbe potuto arrivare alla scorsa udienza avendone lette tutte
Grazie
Ci sono altre i difensori di parte civile
Prima di dare la parola ai difensore responsabile civile Tribunale si ritira per valutare le istanza di ammissione al gratuito patrocinio presentata all'odierna udienza chiedo scusa sia presente sulla missione gratuito patrocinio perché
Si pensa sa che volevo fare quella questione se il tribunale ritiene che io debba presentare l'istanza per poter perché ho parlato prima come rappresentante la pubblica accusa per me
Per la mia questione anzi proprio per il discorso rilevanza prescinde dalla presentazione dell'istanza
Secondo la presentando la pubblica accusa invece necessario io presente l'istanza ma la faccia respingeva dal tribunale per poter essere quindi autorizzato sollevare la mia questione
Chiedeva al Tribunale se aderisce per me è assolutamente indifferente perché il problema per me rilevante sempre e comunque a prescindere dall'istanza
Se invece aderisce a quello che il pensiero del Pubblico ministero presentava adesso l'istanza perché già cavata rizzare questo qualora sapendo già che venga respinta la per esempio va benissimo
Presenta istanza di ammissione al gratuito patrocinio nell'interesse di Gugliotta
Non mi ricordo il nome va be ecco grazie grazie
Me la dia pure l'avvocato alla deve
Ah va be'va be'
Alla richiesta del rinunciare
Nel senso
Adesso faccio la farei successivamente alla vostra ordinanze eccetera la questione perché parlando coi col pubblico ministero molto correttamente a San c'eravamo posti il problema
Che forse depositando io l'istanza avverrebbe sarebbe venuta meno la rilevanza quindi in contestualità al depositò faccio la questione
Va bene allora intanto de ma decidiamo sulle altre due presentate allora in merito alle istanze di ammissione al gratuito patrocinio presentate nell'interesse di Borgo Matteo
Cartiere e Alessandro
Le stesse vengono dichiarati inammissibili in quanto carenti
Della attestazione
Della composizione
Familiare relativamente all'anno d'imposta due mila quattro
Posso
Adesso dovrebbe prendere la parola il difensore dei responsabili civili prego avvocato
Cioè faccia
Up avvocato
Prima prima che prenda le la parola il Pubblico ministero ha chiesto di produrre l'ordinanza
Del
Giudice del Gip in data
Si tratta di sui nani
Niente Annalisa domina ciliegie marzo due mila era già legata giù presidente a due memorie della CIA John opposizioni a questa produzione
Hanno il
Allora il tribunale nulla opponendo
Sono
I difensori degli imputati
Delle parti civili e del responsabile civile vile e dei responsabili civili acque dispone l'acquisizione agli atti
Dell'ordinanza dieci tre due mila cinque emessa dal
Jeep
A ecco per quanto riguarda la documentazione prodotta dalla la difesa della parte civile e Genoa Social Forum all'odierna udienza
Il tribunale in accoglimento dell'opposizione sollevata
Dai difensore degli imputati Toccafondi
Dunque Gugliotta
Ne dispone l'espunzione
Dal fascicolo in quanto si tratta di produzioni tardive
Essendo ormai scaduto il termine per la Costituzione di parte civile
Prego avvocato
Grazie signor presidente
Per quel che riguarda la posizione dei ministeri
E può dire il nome avvocato dello Stato novarese in per il ministero della Giustizia all'interno della difesa
Per quel che concerne la posizione di questi tre ministeri si è verificata una situazione processuale
Del tipo che andrò immediatamente ad illustrare nel senso che
Limitatamente a a pochi casi a poche situazioni è stata non è stato notificato un atto scritto di citazione
Indirizzato a tutti e tre i ministeri relativamente alla maggior parte delle situazioni nell'ambito dell'udienza preliminare si è verificato un meccanismo di estensione della domanda
Sviluppato in sede d'udienza in cui altre parti civili hanno ritenuto di formulare a verbale la richiesta di estensione
Della domanda nei confronti dei ministeri già citati e già costituiti in giudizio
Ma sempre complessivamente considerati è sempre unitariamente considerati
Quindi abbiamo una duplice situazione una situazione in cui c'è un atto scritto di citazione una situazione in cui invece
Il rapporto processuale fra parti civili e ministeri sia realizzato per il tramite di una domanda formulata in sede di udienza è un'autorizzazione all'estensione della domanda
Disposte in sede tutti Enza
Ciò che caratterizza unitariamente entrambe queste modalità diciamo di instaurazione del rapporto processuale con il responsabile civile in è il fatto che in tutte le occasioni nessuna esclusa
Le singole parti civili hanno di ritenuto di individuare come col loro controparti sul piano civilistico tutte tra i ministeri
Da questo punto di vista io mi permetterei di evidenziare che c'è una sorta di inversione della logica processuale che dovrebbe sottostare
A un meccanismo di coinvolgimento di quel soggetto che in virtù del rapporto che lo lega l'imputato è chiamato a rispondere del risarcimento del danno nel senso che la premessa da cui sono
Sono dire lei partite queste iniziative è che essendo il la struttura di Bolzaneto riferibile per quel che riguarda la sua funzionalità ai tre ministeri perché lì lì Ministero della difesa viene ipotizzato come soggetto coinvolto per l'attività dei carabinieri il ministero dell'interno per l'attività dei poliziotti il ministero della giustizia per l'attività del servizio medico carcerario
Si è dato per presupposto che lo Stato in senso lato individuato attraverso questa articolazione
Appuntata in capo a questi tre ministeri debba comunque essere chiamato a rispondere nell'ambito di questo processo e l'inversione logica è determinata dal fatto che
Se si ragiona in termini di
Corretta impostazione giuridica
Il ministero ciascun ministero eventualmente chiamato rispondere per l'attività di un singolo soggetto e per quella condotta delittuosa eventualmente indicata nel capo d'imputazione riferita sul piano sul versante
Diciamo dal della produzione di eventuali danni di natura civilistica a me determinata parte civile in altri termini se noi ragioniamo e non penso che sia un ragionamento in proprio su un piano di diritto civile e noi andiamo a ravvisare quale sia la causa petendi
Della domanda esplicitata da ciascuna parte civile e quale sia il Petitto uno della domanda esplicitata da ciascuna parte civile ci troviamo in una situazione di indeterminatezza totale
Perché il presupposto
Di quella particolare articolazione della domanda è che tutti e tre i ministeri debbano essere ritenuti coinvolti nella vicenda e solo sullo sfondo ma solo sullo sfondo rimane la specifica attività posta in essere
Da un determinato imputato uno da una determinata ristretta cerchia di imputati
Che sarebbero all'origine di quel fatto delittuoso che anche dei riflessi sul piano civilistico allora da questo punto di vista io mi domando
Se
Non si sia non ci si trovi di fronte a una situazione di vulnus rispetto alla posizione difensiva delle parti civili oppure sotto un altro profilo sei la costruzione della domanda civilistica perché di questo si tratta sotto il profilo della causa petendi
E cioè dello specifico episodio sotto il profilo della causa petendi riferita al momento soggettivo e cioè al singolo responsabile e sotto il profilo del petitum che cosa chiedo di risarcimento a chi chiede un risarcimento allora sotto questi profili a meno che si vada ad ipotizzare che la formazione dalla domanda possa venire in un certo senso in progressione e cioè durante lo svolgimento del processo al punto tale che all'esito del processo sia demandato
Al tribunale e solo al tribunale di andare a settorializzare questo non è stato fatto nelle domande
La posizione di ciascun singolo imputato con riferimento a ciascuna singola parte civile e poi a questo punto ricondurre a linearità questo rapporto
Viene riconosciuto responsabile un poliziotto nei confronti della parte civile x e risponderà al ministero dell'Interno
E solo all'esito del giudizio quindi si potrà determinare non tanto l'esclusione a quel punto ma la soluzione degli altri due ministeri citati allora è corretto impostare in questo modo
In un processo così delicato una domanda civilistica che comunque ha una rilevanza seria sul piano processuale seria sul piano anche economico e serissima sul piano delle implicazioni simboliche
è corretto avevo impostato in questo modo ecco è corretto voglio dire ecco di volta in volta porsi il problema di quale sia il ministero coinvolto in quella specifica vicenda io mi permetto di esprimere
Un un un un dubbio
Sufficientemente serio in proposito
E parco e
Voglio dire la riprova in un certo senso diciamo delle difficoltà difensive che secondo me addirittura si riflettono in termini di nullità per indeterminatezza della domanda la sia se si prenda in considerazione
Il tipo di difesa che è stato svolto la scorsa udienza ad alcune parti civili
Chiedo scusa da alcuni imputati laddove la posizione difensiva di alcuni imputati è stata espressa in questi termini semplici se sia riferimento a un unico imputato
Complesse se sia riferimento a tutti e tre i ministeri per un numero particolarmente elevato di partecipi e cioè le difese di alcuni imputati hanno chiesto l'esclusione
Di tutti gli imputati
Ad esclusione di quel singolo imputato che è entrato in contatto con con quella determinata parte civile e cioè se è un'esigenza logica trasparente comprensibile nel senso che per quel singolo imputato il meccanismo è più che comprensibile io sono entrato in contatto e e un contatto a connotazione delittuosa esclusivamente
Con con quella determinata parte civile
E quindi per quel che mi riguarda il meccanismo di esclusione di tutti gli altri particolarmente semplice comprensibile
Con tutti gli altri io non ho avuto che fare perché tutti gli altri si sono costituiti parte civile nei miei confronti ecco portato all'estrema destra alle estreme conseguenze ma estreme conseguenze in termini di correttezza e di logica giuridica
Questo il meccanismo che oggi sottostà alla richiesta di esclusioni parte civile perché anche nei nei confronti dei tre ministeri dovrebbe valere un meccanismo analogo
Che significato può avere e che significato a in concreto
Che la singola parte civile si costituisca indeterminata mente nei confronti di tutti e tre ministeri e da questo punto di vista per una libera scelta di scambi difensiva
Estremamente semplificata per quel che riguarda questa l'instaurazione di questo rapporto processuale ex latere parte civile prendo il capo d'imputazione
O una pagina introduttiva o una pagina conclusiva e non elaborò quello sforzo minimale che nell'ambito di un rapporto civilistico è preteso sempre e comunque
Di andare individuare un episodio e i suoi terminali soggettivi chi è responsabile e quindi chi sarà il soggetto chiamato dover rispondere è stata una scelta difensiva voglio dire che si è protratta nell'ambito di tutto l'udienza preliminare
Che secondo me può determinare le conseguenze in termini di nullità prende termina il teste sulle quali ho già detto e per le quali mi permetterei di sinistra grazie
Ci sono altre eccezioni di carattere preliminare
Ah scusa
La
Avvocato chiaro
Per quanto riguarda
Sarà
Cita passato
Ora
Da
Dove abita
Diceva che verso raggiungete beccava sette le parti civili che si sono costituite invece direttamente al dibattimento perché è per quelle costituite all'udienza preliminare ha già detto a mia con lei
Vena massoni evidenziare che è tanto che si sono costituite agli mattiniero parte civile di macchinette non gli hanno è un altro notificato citazione a responsabile civile quindi con riferimento alla la costituzione di parte civile ha domande l'estensione amico fate responsabile civile formulate al dibattimento
No prendiamo posizione proprio perché noi riteniamo che sia ancora stato
Tagliamento è costituito ancora fatto per eccesso anche quindi ci riserviamo se e quando sarà costituito questa parta di intervenire anche a proposito di queste
Ultime parti civili
Prego avvocato
Secondo la
Le soluzioni
Sopra stanze ritiene che le parti civili debbano replicare adesso io sono qua sulle questioni preliminari non sono ammesse repliche
No certo
Ma questa sarebbe la replica nel senso che noi abbiamo
Mi scusi ognuno svolge la sua eccezione poiché il tribunale no deciderà se
Ma come dire
L'eccezione questa la replica sarebbe la replica sarebbe l'eventuale risposta che responsabile civile dovrebbe dare oggi alla mia protezione va allo procede no essere essere io non sta replicando
Questo discutendo
L'attuazione piane voleva quindi il riferimento all'indeterminatezza che gli atti di costituzione di parte civile contengono tutti riferimento all'imputazione Cassazione è costante
Dice che riferimento recettizio alle imputazioni determina sufficientemente la causa pendente tendi anche per la richiesta di citazione del responsabile civile in tal senso ha già deciso il giudice udienza preliminare commenta ordinanza grazie
Prego avvocato sì grazie Presidente Pubblico ministro avvocato Mosa alle parti civili Weiss e Guidi Dorin e per la parte civile
Persico nel senso che ne abbiamo depositato
Una richiesta di citazione responsabile civile l'udienza preliminare che il GIP a contestualmente notificato responsabile civile già presente per come dire
Sicurezza abbiamo un a nostra volta concorriamo città abbiamo notificato e responsabili civili la richiesta di sposa Pecile col provvedimento ammissivo quinte il rapporto sia incardinato a tutto tondo
Sottolineo che per quanto riguarda la difficile identificazione fra i soggetti nei confronti dei quali saremo costituiti parti civili e il responsabile civile direttamente
Responsabile per l'imputato abbiamo anche esplicitato per ogni ministero
Quali erano i dipendenti del ministero a cui le imputazioni faceva riferimento quindi medie c'è stata una esplicitazione del rapporto sia con l'imputato che con il responsabile civile indicato bravissimo l'imputato da questo punto di vista a tutto tondo e che sicuramente non integra quella nullità che la nullità di ordine generale
Perché il codice prevede che il responsabile civile possa essere estromesso esclusivamente laddove sostanzialmente non sia messo in grado di difendersi
Il responsabile civile era citato anche come
Potenziale parte civile quindi morire fin dall'udienza preliminare i ministeri tutti i tre avevano la possibilità di fare copia degli atti leggere gli atti vedere che alle persone offese
Prendere posizione costituirsi parte civile se l'avessero voluto o potuto fare
Non hanno voluto o potuto fare unire non c'è stato nessuna lesione sostanziale
Dal punto di vista della impedimento del vulnus difensivo
Vi è stato poi chi si è costituito attraverso un meccanismo che è già stato passato al vaglio dalla Cassazione
E da molteplici tribunali dimenticano esplicitamente ritenuto ammissibile come l'acquisto di parte civile nell'ambito della quale o con forma scritta
O con dichiarazione verbale la stessa possano essere ha ritualmente ammissibile nei confronti del responsabile civile già citato da altre parti e presente ritengo quindi che tutte le modalità con le quali le parti civili sono costituite in questo procedimento nei confronti dei tre responsabili civili siano prestate correttamente compiuto sul punto
Deposto a voi non avete mai avuto una somma l'altra sessione l'ha avuta una rassegna giurisprudenziale e di merito e di Cassazione che sul punto
Scioglie tutte le questioni che sono state che sono state proposte da responsabile civile
Penso che d'altra parte possono tranquillamente presso la Mole mica farmi carico io o comunque pretermettere al difensore non so fare perché non vogliamo portò poco mettere in condizione il tribunale di sentire troppe parte sa diciamo che rassegniamo un po'di giurisprudenza grazie grazie
Allora
Diamo atto che tutti i difensori delle parti civili si associano
A quanto
Osservato dall'avvocato Moser
Ci sono altre questioni preliminari da sollevare
Sì prego avvocato Vaccaro in difensore di Gugliotta Antonio Biagio come anticipato prima
C'era la questione relativamente ad una eccezione si cuce la bocca al meno risulta ancora con due difensori ora no dispone la dismissione del mandato era già stata depositate qui chiaramente
Tra le cose
Ha un difensore solo
Semplicemente ho ritirato quella domanda per evitare di decadere secondo l'interpretazione perché si dava prima insieme solleva una decina di città costituzionale dell'articolo novantadue del DPR trenta maggio due mila due numero centoquindici cioè il la famosa Testo unico per quanto riguarda gratuito patrocinio
Nella parte in cui non prevede per quanto riguarda i limiti di reddito di cui articolo settantasei comma uno che l'ammontare al patrocinio a spese dello Stato del processo penale possono venire allevati
Oltre ai criteri che già l'articolo settantasei
Prevede qualora procedimento si presenti di particolare complessità
E natura tenuto conto dell'autorità procedente dei soggetti coinvolti del numero delle imputazioni della posizione processuale del richiedente cioè con questi quattro criteri
Per quanto riguarda la rilevanza che sono diciamo le due cose qui chiamato risponde a questo tribunale sulla rilevanza di questa questione rispetto atrocemente in corso e la non manifesta non manifesta infondatezza dei profili di incostituzionalità appunto che vengono sollevati per quanto riguarda la rilevanza Gugliotta sperava confidava era accerto che la sua posizione sarebbe risolta con l'udienza preliminare questo non è accaduto e è stato rinviato a giudizio quelli si è posizione trovato in questa situazione in questo momento e quindi questo è il primo momento in cui può far presente quello che il suo Stato basta ricordare per questo procedimento ciò che è stato detto dal rappresentante la pubblica accusa la prima udienza sulla durata che tutti sappiamo perfettamente sarà di questo dibattimento previsto intorno le duecento duecentocinquanta udienze
Questa soggetti oggettiva circostanza
Come ho fatto presente anche la scorsa udienza è un impegno economico per qualunque parte sia essa parte civile o imputato
Da dover sostenere sia per la copia degli atti sia quelli passati ma sia quelli futuri pensiamo le trascrizioni delle varie udienze sia per quanto riguarda l'attività del difensore sesso fiduciario che d'ufficio che comunque in ogni caso dovrebbe essere retribuito
Gugliotta è un ispettore della polizia penitenziaria che ha come documenterò un reddito medio mensile di mille settecento euro
A un obbligo giuridico stabilito da una sentenza Tribunale civile di corrispondere la moglie circa novecento euro per il mantenimento e la moglie stesse due figli minori
Ho legato ovviamente anche questo e ha quindi un residuo reddito imponibile quello che viene presa in considerazione fino all'equitazione che supera i dodici mila euro evidente che in questa situazione il Gugliotta non perso a presentare non posso essere ammesso a fruire di questi benefici
Normativi ma è altrettanto certo che non sia nelle condizioni di potersi fare validamente assistere e difendere in questo procedimento
Quindi che la questione sia rilevante credo che siano i numeri a dimostrarlo
E ripeto vale sia per il Gugliotta ma vale credo universalmente anche per un eventuale parte civile che avesse un reddito superiore nove mila duecento euro
Per quanto riguarda i profili di incostituzionalità ben tre siano le norme che a giudizio di questo difensore sono state violate
Sono l'articolo tre l'articolo ventiquattro e l'articolo centoundici
Faccio presente anche un altro dato che il tribunale deve valutare perché anche qualora io dismette sì il mandato e venisse nominato un difensore
D'ufficio al termine di questo dibattimento il difensore d'ufficio che ha il diritto ad essere retribuito potrebbe farsi validamente liquidare una parcella del consiglio dell'ordine notificarla al Gugliotta
E quindi procedere anche giudizialmente nei confronti del Gugliotta per essere retribuito
Al Gugliotta tanto perdere sempre discorso chiedo scusa passo un passo indietro sulla rilevanza converrebbe dimettersi dalla polizia penitenziaria non avere più reddito per potersi far validamente assistere tornando a per quanto sono le violazioni alla carta costituzionale l'articolo tre sotto il profilo edilizio di eguaglianza si osserva che sussista una disparità di trattamento tra coloro che ha interessato in un processo penale sia come imputati come parti civili
E avvenuto un unico requisito attualmente presi in considerazione dalla legge è quello del reddito di nove mila duecentonovantasei virgola ventidue Euro abbiano una incondizionata possibilità di partecipare perché de vedono garantirsi coloro che hanno un reddito inferiore a questo limite a dallo Stato le spese legali ed i costi la difesa quelli che ho già elencato
Anche nel caso di processi sia complicati come questo ma anche in processi
Meno complicati
Già qui c'è una prima disparità perché io ritengo che la normativa debba essere rivista anche per quanto riguarda i tipi di procedimento giudice di pace come facciamo per le tariffe forense giudice di pace
Giudice monocratico tribunale Corte d'Assise o quant'altro perché ritengo che un soggetto che abbiamo letto i nove mila euro
E abbia un processo davanti al giudice di pace posso essere in condizioni di poter validamente pagare e quindi retribuire un avvocato senza dover ricorrere alle spese dello Stato
Diverso invece per un soggetto che abbia un reddito di poco superiore ai nove mila duecento e spiccioli
Che si trovi ad affrontare un processo come questo
Perché non è nelle condizioni di potersi difendere validamente e quindi già sotto questo profilo dispetto all'enorme sforzo economico vi è una disparità di trattamento tra i soggetti
Articolo ventiquattro
La norma si pone appunto come dicevo in violazione anche dall'articolo ventiquattro perché non assicura a tutti i cittadini
Uguali mezzi per agire e difendersi dinanzi ad ogni giurisdizione e questo ci chiede il detta detta l'articolo ventiquattro della Costituzione
E infatti il cittadino nelle condizioni e per le ragioni esposte
Fra i più superiore a nove mila duecentoventiquattro euro quindi anche solo nove mila trecento euro
è privato della possibilità di partecipare a processi particolarmente complessi era di canti aggiunge edizioni superiori
Per i quali è previsto ma lunga fase dibattimentale dovendo sostenere costi e speso del tutto incompatibili con il proprio reddito
Sia e questo vale come dicevo e lo continua a sottolineare sia che si parli di una parte civile sia che si parli di un imputato
Ribadisco e l'ho detto prima pensiamo la parte civile di questo procedimento che abbiamo ventinove mila e trecento euro non potrebbe in assunti in alcun modo partecipare validamente a questo procedimento
Stessa cosa ovviamente vale anche per l'imputato
Si pensi anche un'altra cosa al semplice costo delle fotocopie perché non dimentichiamoci che chi ha un Mackie
Ammesso che il filo patrocinio a qualunque coppia gratuitamente un l'imputato che o parte civile che a tale beneficio non è ammesso
Deve necessariamente di tasca pagare le speso e coprire le spese anche per le coppie
Quindi di fronte a queste evidenze il cittadino non sarà in grado di porre il proprio difensore nelle condizioni di validamente assisterlo articolo centoundici
Anche per quanto concerne l'articolo centoundici
Per parlo al comma terzo dell'articolo centoundici essendo evidentemente compreso il diritto di virgolette disporre delle condizioni necessarie per preparare la difesa
Le Connor mi sto a ripetere le motivazioni sono le stesse ma credo che sotto questo profilo quindi articolo tre articolo ventiquattro articolo centoundici la normativa debba essere necessariamente dichiarata
Incostituzionale debba essere necessariamente rivista e quindi a fianco al criterio oggi semplicemente numerico dei nove mila duecento e spiccioli Europ
Debba essere valutato come già in altra parte la legge dato al giudice la possibilità di valutare la complessità la durata e quant'altro
Per grado per la situazione per complessità e voi siete nelle condizioni già oggi di valutare questo e lo sarebbero anche gli altri colleghi si dovrebbero disposti colleghi sulla però nella stessa situazione e quindi come tale di chiedo che di solleva questa questione divisi da quel segnale quindi demandare alla corte per la valutazione questo sotto questo profilo del posto a questo punto anche l'istanza di ammissione gratuito patrocinio del signor Gugliotta
Ci sono osservazioni su sull'eccezione sollevata dall'avvocato Vaccaro
Con la memoria sì sì sì certo
Ci sono eccezioni di altro tipo preliminari per sollevare
Prego avvocato
Sì avvocato Pischedda per la posizione Doria
Questa difesa aveva
Sollevato davanti al giudice dell'udienza preliminare due questioni una relativa al genericità del capo di imputazione quindi alla nullità del richiesta di rinvio a giudizio che oggi diventerà richiesta dei nullità del decreto di citazione a giudizio per violazione all'articolo quattrocentoventinove
Comma uno lettera c per indeterminatezza e genericità del capo di imputazione
E collegata alla eccezione alla questione punto preliminare che ho detto
La questione di fondo che mi pare debba essere esaminata già in questa fase e che si riferisce proprio alla configurazione del capo di imputazione così come formulato dall'accusa
Il particolare
Se non vi sia tra la ipotesi di cui al trecentoventitré l'ipotesi di cui a seicentootto un problema di concorso apparente di norme
E quindi una violazione in sostanza dell'articolo quindici del Codice penale perché ritiene questa Difesa che il articolo seicentootto in realtà sia a norma
Speciale che debba prevalere in base al principio di specialità sulla norma del trecento ventitré contestato dalla pubblica accusa
Entrambe ripeto queste due questioni credo che debbano poi alla fin fine essere esaminate nella loro
In modo complessivo
Forse e vede partire da quello che il problema di fondo che è proprio quello del concorso apparente delle due contestazioni in particolare ci fermiamo al capo dodici e al capo tredici
Del decreto di citazione a giudizio
Vengono contestate in realtà delle
Vengono descritte nei due capi d'imputazione delle situazioni che sarebbero realizzata all'interno del sito di Bolzaneto in danno di un numero indeterminato di persone che hanno avuto accesso a quel sito
E si dice che
Il Doria l'imputato Doria che aveva il comando del persone che erano dette la custodia risponde di un reato di abuso d'ufficio generico di cui a trecentoventitré e di un reato di abuso di autorità che norma appunto speciale entrambi i reati realtà sono reati che
Blue plurioffensività e che devono ritenersi assolutamente assorbiti nel ipotesi del Seicento
Perché si tratta di una situazione specificamente prevista proprio per il caso che oggi non andiamo a discutere se andiamo a confrontare la descrizione delle condotte che vengono imputate e nel trecentoventitré nel seicentootto sono perfettamente sovrapponibili sono identiche
Io ho fatto una memoria e mi sono sforzato anche di indicare partitamente ogni ipotesi che è stata ogni condotta ogni comportamento che è stato descritto nel capo di imputazione dodicenne capo imputazione tredici Leo confrontate
Come vedrete ma io credo che sia facilmente
Valutabile questo dando proprio la scorsa al capo e difendo i capi di imputazione vedrete che sono perfettamente identici
Qual è il punto sul quale questa questione è stata rigettata non accolta dalla giudice delle indagini preliminari
Non è stata colta sotto un profilo che chiaramente questa difesa non condivise cioè si dice che il seicentootto è una norma
Che non comprenderebbe tutte quelle ipotesi di riduzione della libertà della persona sottoposta alla custodia
Che sulla dalla chi riduce la libertà fisica
Quindi si interpreterà ebbe seicentootto solo in termini di riduzione libertà fisica tutte quelle situazioni che creano un riduzione della libertà dal punto di vista morale
Non sarebbero ricomprese nella formulazione dell'articolo seicento
E questo il
In modo molto più su riassuntivo il il il problema che viene individuato dal giudice delle indagini preliminari udienza preliminari per respingere la questione della sovrapposizione delle due norme e quindi che si tradurrebbe nella specie eliminazione appunto del reato di qua trecentoventitré
Credo che questa impostazione sia errata si richiama da parte della pubblica accusa che dal momento che questa eccezione era già stata sollevata si chiama dottrina Manzini e si richiama la
In relazione ministeriale
Al introduzione del codice penale in cui si faceva appunto questo tipo dice si adombrava questo tipo di distinzione cioè tutte quelle ipotesi di violenza morale che vanno a ripercuotersi sulla
Dignità dell'uomo e tutte queste situazioni che vengono descrive poi nel capo d'imputazione di cui al trecentoventitré non sarebbero ricomprese nell'ipotesi del seicento
Io credo che l'osservazione
Da fare si è invece che nel seicentootto quando si parla di misure di rigore non consentita dalla legge si debbano ricomprendere assolutamente tutte le situazioni di violazione della personalità del soggetto detenuto che sono in enunciate nella carta costituzionale che sono enunciate ma convenzione dei diritti dell'uomo che vengono richiamate
Dalla capo di imputazione per contestare trecentoventitré e che sono principi che vengono poi recepiti dall'articolo uno della legge penitenziaria
In realtà
Interpretare seicentootto senza tener conto di questo evoluzione perché ha avuto il il trattamento dei detenuti all'interno del carcere o comunque luoghi di detenzione sia veramente una operazione che non dovrebbe essere accolta da al tribunale perché è evidente che se centootto quando parla di misure non consentita dalla legge deve intendersi come tutte quelle forme di sopraffazione che non si riferiscono soltanto alla limitazione della libertà fisica
Del detenuto all'interno dalla struttura carceraria ma tutte quelle forme di sopraffazione anche di tipo morale che vanno pregiudicare la dignità della persona detenuta in quel contesto e quindi devono abbracciare
Evidentemente tutte quelle situazioni che ci sono espressamente previste appunto dall'articolo uno che richiama la carta costituzionale che richiama alla convezione diritti dell'uomo
E quindi non si può distinguere l'una ipotesi dall'altra facendo una interpretando l'interpretazione dell'articolo sei seicentootto assolutamente riduttiva e dire tutto quello che riguardarla sopraffazione del persona detenuta che si traduce in una riduzione la sua libertà morale riescono signor dalla sua personalità della sua dignità non è ricompresa nel seicentootto bisogna evidentemente trovare un'altra norma di tipo residuale quale squilla stata individuata nel trecentoventitré contestare sotto questo profilo trecentoventitré
A parte la considerazione che in ogni caso prima di arrivare al nord a riservare trecentoventitré tutte quelle condotte che sono state descritte nel capo d'imputazione trecentoventitré eventualmente potrebbero integrare altre ipotesi di reato come seicentodieci
E come è stato effettivamente anche contestato in relazione ad altri
Imputati e quindi perché evidentemente a tutto voler concedere il problema della libertà morale che tutelato eventualmente non da trecentoventitré ma appunto da seicentodieci
In quel contesto e quindi alla luce di questa situazione io credo che il problema di fondo ripeto sia quello di stabilire se effettivamente la tutte persone che bisogna dare seicentootto sia quella in termini riduttivi che viene data dalla pubblica accusa e che è stata recepita anche dal giudice l'udienza preliminare oppure debba essere più estesa ricomprendere anche tutte quelle ipotesi
Che o appena detto e che quindi a questo punto andrebbero senza nessun tipo di distinzione a ricoprire tutte le condotte che sono state compiute in danno delle persone ristretta in quel di Bolzaneto che ripeto andrebbero a quel punto pacificamente a ricoprire anche sotto questo profilo l'ipotesi contestata di quel trecentoventitré io o ripeto già valuta elaborato un
Uno scritto difensivo che ho ampliato l'avevo già depositata quanto all'udienza preliminare però lo leggermente ampliata dando anche delle risposte a quella che erano e considerazioni che logico brevemente esposto questa sì questo argomento di fondo si ripercuote poi nella problema della genericità della determinatezza del complessivo capo d'imputazione perché voi non vedrete nel capo d'imputazione nonostante il Doria sia imputato in concorso con altri pubblici ufficiali in danno di numerose persone non vedrete nel caso dicendo il single capi d'imputazione dodici e tredici
Un son l'episodio ma si parla genericamente di questa situazione che si sarebbe determinata all'interno del sito di Bolzaneto e non die la possibilità
Assolutamente per la difesa di individuare un singolo episodio un un concorrente
Con i quali noi avremmo concorso nella pesato in questo reato non viene individuato una persona offesa nei confronti dei quali deve poter dire come è stato fatto per altri imputati da qui nasceva la esclusione di tutte le parti civili nei confronti della della disposizione Doria perché il dato di fondo e che un capo di imputazione generico e indeterminato non permette assolutamente di dare alla questa difesa possibilità di difendersi perché non sappiamo quale episodio quale imputato e in concorso con noi nelle stazioni
Comportamenti che ci vengono rimproverati o quale persona offesa a dava allentare un qualcosa dal comportamento del del del nostro assistito rimane tutto volto molto generico avvolto indeterminato e quindi violazione palese punto adeguata centoventinove comma uno lettera g io rassegno ripeto questa memoria della deposizione fatto un un un suo figlio per la possibilità del parti civile eventualmente scaricare questa questa memoria e faccio ancora un ultimo passaggio dalla eventuale accoglimento gliele sospetto che forse questa era la esigenza che la pubblica accusa non mento a sollevato questa doppia contestazione
Che probabilmente si è voluto individuare una fattispecie di competenza del collegio
Anziché del giudice monocratico perché tutte le altre ipotesi e centootto su centodieci e tutela dei pozzi contestati sono di competenza del giudice monocratico e quindi probabilmente l'esigenza di portare alla cognizione di un giudice monocratico un processo di queste dimensioni
Non sembrava volto
Per la quale quindi probabilmente da questa esigenza di trovare in qualche modo un reato che potesse palizzate arrivato inizialmente giudice collegiale a portato la pubblica accusa a contestare l'ipotesi appunto del Trecento ventitré nel caso di accoglimento Biella
L'eccezione formulata dalla difesa naturalmente ai sensi del trentatré septies si chiederebbe che il gli atti del procedimento in questione rimanendo a carico del imputato soltanto reati
Il che andrebbero al davanti alla cognizione del giudice monocratico che gli atti del vengano
Inviati a
E di giudizio davanti al giudice monocratico
L'altra eccezione
Avvocato Alfonso Maria evitabile in difesa di incoronato Alfredo signor presidente signore del collegio io queste eccezioni le ho già proposte innanzi al giudice delle indagini preliminari
Ed effettivamente la risposta che ne ha ottenuto è stata deludente sicuramente ma anche la colica credo che tentano di essere bevo breve ma credo che comunque le questioni abbiano una dignità di essere approfondite
Maggiormente rispetto a quanto sia accaduto in udienza preliminare
L'incoronato il
Tre aprile del due mila e quattro
Aveva una o riceveva un'avviso di cui all'articolo quattrocentoquindici bis il cui capo di imputazione
Ecco faceva riferimento all'articolo cinquecentottantadue
Che ha l'aggravante di cui all'articolo sessantuno numero cinque e numero nove
Già in questa fase un indagato compie col suo avvocato delle scelte processuali
E precisamente può o meno sfruttare quei venti giorni per proporre memorie per sottoporsi a interrogatorio e tutt'altro è inutile che lo ripeto
Fu quindi
Fatta una scelta processuale nello specifico non o ritenemmo il momento
Lo giusto per o rendere dichiarazioni o altro
Sette mesi dopo il o l'Incoronata il sottoscritto riceveva un altro avviso di cui all'articolo quattrocentoquindici bis
A prima lettura mi sembrava una una semplicemente un ulteriore notifica
Può capitare per la certezza devo dire dell'avvenuta notifica stessa in realtà vi era giunta alla alla conclusione del
Nel capo di imputazione
Cinque paroline per motivi abietti e futili
In sostanza con l'aggravante di cui all'articolo se spediva giunto l'aggravante di cui al alla numero uno dell'articolo sessantuno
La confusione che ha generato un atto del genere un secondo avviso
In questa difesa
Lampante doveva strategicamente questa difesa decidere cosa fare su un secondo avviso
Col rischio che ne fosse arrivato un terzo e quindi fare scelte sbagliate e pure un quarto un quinto non si sa in realtà questa eccezione tende a o far sì che questo collegio di Chiavari quel secondo atto
Un atto diverse inesistente perché abnorme
Perché
Quando sono chiuse le indagini preliminari non si può fare nessun'altro atto
Le indagini per i miei quando arriva un avviso di conclusione indagini prima di questa questo ulteriore atto non fa altro che che creare confusione
Nel esercizio della della difesa quindi lede il diritto alla difesa io ritengo che questo atto si abnorme e come tale inesistente tutti gli atti successivi inevitabilmente sono inesistenti dalla richiesta di rinvio a giudizio al decreto che dispone il giudizio
Questa considerazione
O è stata in qualche modo dalla dal giudice l'udienza preliminare io
In qualche modo definita superfluo perché addirittura ne avremmo avuto una maggiore conoscenza del capo di imputazione di è la possibilità di difenderci in maniera più completa ed appropriata e d'altronde si diceva nell'ordinanza che ho visto che qualcuno ha credo risponde il difensore del responsabile civile prodotto quindi facilmente si potrà vedere si diceva che in realtà questa difesa o voleva che si cristallizzarsi
Un'accusa che poi in realtà non importa l'accusa è una cosa il fatto può essere qualificato giuridicamente durante il dibattimento è che il nella realtà dei fatti questa difesa non avesse un interesse allora
Considerato io la confusione di cui ho parlato prima e quindi la lesione del diritto alla difesa
In realtà l'interesse c'è perché uno larghi nello specifico o l'aggravante di cui all'articolo sessantuno numero uno modifica sostanzialmente la posizione processuale
Del del mio assistito perché sto trattandosi di un'imputazione per lesioni lesioni inferiori ai venti giorni le fare tate come inferiore venti giorni lealtà
Ricadeva in quell'ipotesi cui poteva essere per esempio ritirata una una querela
Vi è vi poteva essere un tentativo di conciliazione i fatti sono del due mila e uno ma comunque ora come ora questo reato è di competenza del giudice di pace quelli questo aveva diciamo in qualche modo anticipando la l'eccezione di incompetenza per materia che farò ma comunque di competenza del giudice monocratico ma comunque rimettibile una querela
Rimettibile quindi è una posizione l'interesse di questa difesa per quanto riguarda la l'episodio di cui ho descritto le modalità vie e come quindi il il giudice dell'udienza preliminare non lo ha individuato
Sempre rispetto al capo di imputazione si chiede la nullità del decreto di citazione a giudizio
Per una imprecisa e generica enunciazione del fatto contestato in ordine alle aggravanti
Se viene considerato o insomma una descrizione sommaria del fatto viene considerata sufficiente
Coro perché giurisprudenza così comunque ha ritenuto vi è anche giurisprudenza è copiosa che dice lei che ripetere semplicemente le parole
Del delle varie aggravanti senza sostanziale di nessun io tipo di atteggiamento concreto
Di per sé non è sufficiente per o individuare in maniera diretta la condotta in qualche modo censurata
Quindi chiedo anche o che venga dichiarata la nullità del decreto di citazione a giudizio per quanto riguarda la genericità l'imprecisione rispetto alle aggravanti
Un piccolissimo passaggio farò in ordine alla alla competenza per materia in realtà non vi è connessione l'episodio contestato un episodio singolo è solo di lesioni personali
Non ho credo che ci che io si possa trovare nessun tipo di connessione
In ordine alle condotte di cui all'articolo trecentoventitré alle altre condotte per cui siamo addio almeno il mio assistito è in questo processo di composizione o collegiale in realtà o dovrebbe essere innanzi al giudice monocratico
Grazie ha una memoria avvocato
Però però
Volevo produrre il due avvisi con le date differenti ecco il capo di allocazione ecco verbalizzate sia pure essi leghista
Stima sarebbe meglio batte anche per nostra comodità averlo verbalizzato
Se allora un nulla ecco nullità del decreto di citazione a giudizio mi corregga se sbaglio
Per
Per genericità prima prima per
E ecco per la dormita dell'avviso ex articolo quattrocentoquindici secondo del secondo avviso
Dica
Ecco
E così trentasette bis fuori perché il secondo avviso
Ex quattrocentoquindici bis quindi deve ritenersi abnorme perché notificato dopo la chiusura delle indagini preliminari
No guardi dopo la notifica ecco di un
Di un precedente avviso di chiusura delle indagini preliminari
E e di forte eccedente difforme avviso di chiusura delle indagini preliminari
E poi Jack ecco de dica pure lei avvocato del del decreto di citazione a giudizio per imprecisione e genericità
Dell'enunciazione del fatto contestato
Particolare
I criteri di competenza per materia mancanza di connessione
Sì
L'ex articolo
Va bene
Tutte trascritto tutto felice
Oggi giudice monocratico
Esatto esatto
Per per mancata con etichetta mancanza di connessione con i reati contestati agli altri imputati
Ci sono altre sì
Avvocato Ceccon
Anche per lavoro che la collega Guercio in difesa dell'imputata Sonia Sciandra
Questo difensore questa i difensori intendono
E c'è pure l'hanno letta no ex articolo centosettantotto le Tarabini Corricelli per ovviamente diritto del decreto che dispone il giudizio inosservanza agli articoli quattrocentoventinove
Secondo come relazione all'articolo quattrocentoventinove comma primo lettera C
Del codice ovviamente relitto
Io per celerità ma soprattutto per non fare per non tediare ulteriormente al tribunale
Che tutte coloro che sono ovviamente presenti depositerò unitamente ovviamente alla mia collega una memoria per quanto riguarda le eccezioni che brevissimamente cercherò di illustrare ovviamente
Riguardano tutti i capi d'imputazione che sono i capi d'imputazione centotredici e centoquattordici centoquindici centosedici e centodiciassette che vengono contestate all'imputata Sonia sciando in particolare per quanto riguarda quei requisiti
Di chiarezza che precisazione che sono richiesti proprio a pena di nullità dall'articolo quattrocentoventinove
Credo che il venir meno di questi requisiti che ripeto sono espressi come requisiti fondamentali
Portino a far venir meno un un il diritto del di questa dell'imputata ad essere difesa nella nel miglior modo possibile
Credo che ci si trovi di fronte a un'imputazione per quanto riguarda la dottoressa Sonia Sciandra assolutamente vaga approssimativa e lacunosa per certi aspetti
Credo altresì che
Per far sì che si possa instaurare una corretta
Vicenda processuale come sicuramente meritano gli argomenti che vengono in qualche modo contestati alla dottoressa Sciandra credo davvero che il capo d'imputazione debba essere rivisto ma soprattutto deve essere rivisto perché deve essere precisato
Perché non vi è chi non veda
Che
Questo capo di imputazione
Che così viene esplicato sia davvero approssimativo in particolare faccio presente che la dottoressa Sara Sciandra vengono nella maggior parte dei casi contestati
E non si capisce neanche molto bene reati omissivi per non per avere impedito o non aver fatto nulla per impedire di commettere determinati presunti illeciti nei confronti di persone
Ma negli stessi capi di imputazione
Nella maggior parte dei casi proprio questi soggette ad esempio non vengono indicati
E allora risulta difficile per questo difensore e ovviamente per l'imputata riuscire a comprendere da che cosa si deve difendere
Su quali punti si deve difendere su quali posizioni la dottoressa Scianna si deve difendere
Faccio presente
Ad esempio che
Nelle prime parti né ad esempio nel capo di imputazione
Di cui al capo centotredici viene è inutile che faccia un breve riassunto a disposizione ovviamente nel Tribunale il capo d'imputazione centotredici
Si parlò di varie condotte che sarebbero indicate come specifiche costituenti reato di abuso di ufficio parlando dei controlli di triage cioè le visite mediche
In verità non viene minimamente indicata nessuna condotta consistente in quel rapporto in quel scusate comportamento inumano e degradante che viene utilizzato in terminologia con queste precisa terminologia dal Pubblico ministero io credo che in questo caso dovrebbero essere indicati quali sono questi comportamenti che non sono così conforme umanità
E soprattutto dovrebbero essere indicati nello specifico come imputati alla dottoressa Sciandra
Di dovrebbe essere indicato che cosa ha fatto la dottoressa Sciandra per essere indicata con un soggetto che ha avuto dei comportamenti nei confronti di persone che non vengono indicate che sarebbero inumani che degradanti
Ma così tutta la parte legata al capo centotredici fino alla lettera è
G
Credo che in nessuno di questi episodi sia concretamente individuato non sia soprattutto individuabile dalla dal dall'imputata né tanto meno da questo difensore
E dalla collega che assiste la dottoressa Jean
Vengono
Solo e semplicemente enunciati dei principi
E dei valori che sarebbero stati violati senza minimamente però indicare quando dove si sarebbero verificati perché anche questo è importante
Perché non si sa se si sarebbero verificati nell'infermeria nel corridoio che porta l'infermeria nelle celle dove questi si sarebbero verificati ma soprattutto da chi sarebbero state commesse queste violazioni
E soprattutto come ho già avuto modo di sottolineare in che cosa sarebbero consistite questi consistiti questi comportamenti inumani e degradanti
Credo pertanto che questo capo di imputazione così come formulato sia molto lontano da quelli che sono i dettami dell'articolo quattrocentoventinove che ribadisco ricordo solo per me stesso che devono essere chiari e precisi
Perché così vuole
La norma
Sarebbe un po'come presentarsi in un'aula il tribunale monocratico
A difendersi per un reato di furto
Ovviamente centesimi giudici oggi presenti sono abituati anche a trattare questioni di questo genere dove in un capo di imputazione Tizio
Sarebbe se accusato di aver rubato
Qualcosa a qualcuno in un certo periodo
è la medesima questione
Questo tribunale deve prendere atto di questo
Deve coscientemente come credo sicuramente farà prendere atto di un capo di imputazione dove nulla è definito
Ma questo pacifico perché lo si legge
Al capo centotredici dove vengono indicate una serie di questioni di cose senza definirne alcune
E allora ripeto se in un'aula del tribunale monocratico ci si presenta e si vede
Un capo d'imputazione dove tizia Cusato aveva rubato qualcosa a qualcuno non si sa bene dove né quando
Credo che il giudice rimandi gli atti al Pubblico ministero per la formulazione del nuovo capo d'imputazione
E credo che questo deve essere fatto deve essere dichiarata la nullità
Inutile sottolineare che per quanto riguarda anche la tempistica
La dottoressa Sciandra come altro personale medico peraltro è pacificamente
Non presente nei tre giorni ma è semplicemente preso presente nel sito di Bolzaneto dalle ore ventuno del venti luglio zero uno
Alle ore otto del mattino del giorno ovviamente seguente il giorno ventidue
Zero sette dal mattino alla sera quindi non mi si può in un capo di imputazione indicare genericamente i giorni
Per il quale è tristemente ormai noto l'insediamento di Bolzaneto
Perché la dottoressa Chambre non era presente in tutto questo periodo
Quindi anche in questo caso si vi è la prova della genericità del capo di imputazione Dellai imprecisione di questo capo di imputazione che non è minimamente chiaro era minimamente preciso
Ritengo che anche per quanto riguarda gli altri capi di imputazione che riguardano centoquattordici centoquindici centosedici per aver si contesta ad esempio centoquattordici l'aver omesso di riferire devi fare di la omesso di riferire all'autorità giudiziaria di aver assistito alla sutura di una lesione grave reato procedibile d'ufficio ma scendendo nello specifico si presenta una persona con una ferita alla mano che vedremo poi dirà cose diverso perché sono già emerse in sede di udienza preliminare perché questo difensore avuto il pregio di significarle
Al giudice dell'udienza preliminare
E questa la dottoressa avrebbe dovuto capire che erano state secondo poi quello che sarebbe emerso dal castello accusatorio causate da un soggetto appartenente a forze di polizia
Io credo che in questo modo
Non si possono fare un capo di imputazione in questi termini
E credo altresì e si avvocati si sono andato nel merito chiedo che la mia chiedo venia sono andato nel merito della questione quindi chiedo venia chiedo scusa i presenti soprattutto al tribunale
Ritengo comunque sostanzialmente che non vi sia una assolutamente
Quei connotati di chiarezza e precisione che un capo di imputazione per un processo così delicato e così difficile da decifrare
Meriti sicuramente anche al fine di poter permettere alle difese
E all'imputata stessa di poter predisporre un'adeguata difesa grazie deposito con la memoria
Va bene sisma
Bisogna
Prego allora avvocato con lastre avverrà posizioni delle dei tempi sa allora presidenti signori Villani Tribunale e
Questo difensore vuole pensare in via principale una richiesta di pronuncia di sentenza ex articolo centoventinove del codice di procedura penale in ordine ad entrambi i capi d'imputazione contestati al Pelliccia la richiesta difensiva si fonda in maniera abbastanza premiante brano sulla normativa vigente in materia di funzioni delegati agli agenti al diciotto corpo delle delle al disciolto corpo degli agenti di custodia in particolare vi è proprio l'articolo venticinque della legge trecentocinquantanove del novanta che esclude categoricamente
Qualsivoglia competenza di custodia e vigilanza da parte degli ufficiali diciotto corpo degli agenti di custodia appunto se divenuti asso gli arrestati
Infatti all'epoca dei fatti delle
Il pelliccia rivestiva un ruolo di capitano del disciolto corpo degli agenti di custodia
E svolgeva in particolar modo la funzione di responsabile definizione centralità Duzioni e poi in virtù di questa norma divago poc'anzi enunciato che nello stesso innanzitutto non era proprio legittimato da cedere gli uomini appunto adibiti alla detenzione di dei dei delle persone che venivano arrestate
E oltretutto non aveva alcuna competenza come già ribadito precedentemente suo la custodia la vigilanza degli stessi
Quindi alla luce di questo di quelle di quanto poc'anzi asserito non si risultava completamente incomprensibile a panieri di questo difensore
Che siano contestati queste imputazioni al Pinuccia
Non rimestando Luís non avendone la competenza dimostrato di vigilanza sugli stessi quindi non gli competeva né tanto meno io poteva competere perché proprio l'articolo ventitré invece della legge quattro quattro quattro tre del novantadue
Male da questa competenza agli ispettori appunto della polizia penitenziaria
In via subordinata invece questo difensore chiede che venga pronunciata sentenza sempre ex articolo centoventinove del codice di procedura penale in ordine però al solo reato di abuso d'ufficio a tal proposito
Dovremmo andare analizzare analiticamente le vie le condotte descritte sotto le lettere a b c d effigi del capo di imputazione
Che consistono essenzialmente nella Nestore grado consentito comunque non impedito comportamenti posti in essere da altri pubblici ufficiali e integrati già diversi fattispecie Odone mi di reato
Attirandosi a titolo esemplificativo bassa andare ad analizzare le lettere A e B per esempio delle medesimo capo di imputazione ove appunto viene addebitato al Pelliccia
Leggo testualmente di aver tollerato è consentito che le persone ristretti presso Bolzaneto fossero tu sottoposte a trattamento non conformi ad umanità
Non rispettose della dignità umana quindi umiliante inumano e degradante viene contestato altresì al Pelliccia viene consentito tollerato in ogni e dire quelle persone ristrette in Bolzaneto fossero costrette a subire trattamenti verso vessatori inumani e degradanti
Sia all'interno delle celle e così via discorrendo non sto qui a leggere per intero i i due le due lettere
Premesso che non si capisce perché la scelta dei pubblici ministeri di contestare due volte la medesima condotta comunque ciò che preme in particolar modo rilevare a questo difensore e che in realtà le condotte descritte eco poc'anzi letto in realtà integrano il reato di de di cui all'articolo sessantotto e non certamente di quello di cui all'articolo
Trecentoventi idee e quindi diciamo che la TC la richiesta formulata da questo difensore quindi pronuncia di sentenza ex articolo centoventinove
Può trovare sostegno
Reputando appunto che l'imputazione di cui al all'articolo trecentoventitré rappresenti un caso scolastico di concorso apparente di norme infatti reati in oggetto presentano una medesima oggettività giuridica
E quindi l'asserita condotta che non è contee che è unica e non plurima come si vuol far credere non può integrare i conti solventi due reati in oggetto non mi dilungo ulteriormente su concorso apparenti di nome perché già ampiamente spiegato da dai colleghi ai quali appunto mi associo in tutte le loro dichiarazioni quindi diciamo che la luce di di questi fatti non si può concludere per la necessaria applicazione del criterio selettivo previsto appunto dall'articolo quindici del Codice penale
Il quale appunto perché a parere di questo difensore questi due reatino possono concorre sereno non possono concorre se no Apprentice non apparentemente
Diciamo che è l'osservazione appena svolte trovano anche conferma in alcune in giurisprudenza della Suprema Corte di Cassazione al termine anche della discussione del collega depositeremo una memoria nel quale appunto saranno enunciate che non sto qui a ha Pera di rivivere ogni Longare mi in via gradata si fa un'ulteriore richiesta al tribunale cioè si si chiede è una declaratoria di nullità
Del decreto che dispone il giudizio ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove comma secondo per carenza dei requisiti previsti dal medesimo articolo al comma uno lettera c
Relativamente ad entrambi i capi di imputazione ebbene proprio sulla eccezione sollevata poc'anzi la Suprema Corte anche in questo senso si pronuncia stabilendo determinati principi che a parere di questo difensore
Nelle nell'ambito delle dell'odierno decreto che dispone il giudizio sono completamente disattesi
Io fatti stregoni
L'imputazione appare indeterminato e assolutamente generico
E se il fatto è caratterizzato da una mera elencazione di norme che si presumono violati esalta però spiegare i presupposti normativi da cui discendono le responsabilità che appunto si assumono violate
E quindi a questo punto per consentire un pieno esercizio del diritto di difesa che sacrosanto per l'imputato
Era necessario che il decreto stesso che dispone il giudizio indicasse quali erano quali sono i presupposti normativi appunto che per cui vengono mosse determinati contestazioni all'imputato
Per poi per una condotta da lui assolutamente non esigibile proprio in virtù delle vedi quello che dicevamo poc'anzi brano in virtù della normativa vigente in materia di funzioni delegati al disciolto corpo i gadget diciotto corpo degli agenti di custodia
E poi perché lui non aveva alcuna competenza in virtù appunto di questa normativa di custodia di vigilanza su le persone appunto transitati Bolzaneto
L'indeterminatezza del capo di imputazione diciamo è altresì confermare anche dallo messa diciamo dall'omessa indicazione delle persone offese né relativo capo di imputazione infatti le persone offese non appaiono nel relativo capo d'imputazione ma bensì bensì solo nelle ultime pagine del decreto che dispone il giudizio viene una mera elencazione di questi persone offese
Sanza però distinguere le persone offese arrestati da quelle Tanzi avrebbe borsoni ero solo per l'identificazione distinzione che per la posizione appunto del pellicciaio assume una rilevanza abbastanza importante
Perché non queste persone sono identificate non non sono passate sotto il vaglio della pelle della polizia penitenziaria quindi a maggior ragione sotto il capitano Pelliccia
Per quanto riguarda poi invece l'articolo trecentoventitré e da un'attenta lettura possiamo comunque vivere che emerge una evidente contraddittorietà tra la prima e la seconda parte del capo di imputazione infatti diciamo che nella prima parte
Vi è una elencazione di norme che si assumono violate mentre la seconda parte vi è una descrizione
Diciamo delle condotte che sono poste violazione delle norme precedentemente enunciate e la contraddetta Rita sta proprio nel fatto che mentre all'inizio viene contestato per esempio l'articolo uno comma due comma cinque della le trecentocinquantaquattro del settantacinque e dell'articolo cinque paragrafo due della convenzione della sa guardar della salvaguardia dei diritti dell'uomo
Successivamente invece non vengono descritte le cui note integrative di queste violazioni
E via di più viene indicata la vibrazione dell'articolo uno comma uno e due della composizione anche al contrario può invece non appare elencata tra le norme violate
Mia ebbene questa discrasia parere del del difensore non permette una difesa adeguata con questo concludo si depositerà memoria poi a seguito della
Speriamo di no deve
Se se se ne presente signor tribunale chiaramente intervenendo dopo la collega concorrente a memoria in seno che l'avvocato Pischedda
Che già esposto ampiamente in maniera eccellente la questione io non posso che sintetizzando essere sintetico e focalizzare l'attenzione su due punti
Riprendo in particolare quanto detto dall'avvocato Pischedda che sembra che queste imputazioni trecentoventitré nasca dalla necessità di svolge il processo davanti a un collegio
E non davanti a un giudice monocratico col filtro dell'udienza preliminare mi permetto di evidenziare al proposito come questo dubbio
Nasce anche dalla lettura proprio degli atti processuali della storia di questo processo questo processo inizialmente scritto
Nel luglio quando avviano luglio premi di agosto due mila uno quando arriva la notizia di reato contro ignoti sotto il numero diciassette mila cinquecentoventicinque due mila e uno barra quarantaquattro contro ignoti prevedeva un'imputazione trecentoventitré cinquecentottantadue chiare la prima iscrizione assolutamente generica
è questa l'iscrizione così inizia dopo qualche mese nel dicembre due mila e uno si hanno le prime iscrizioni tra cui proprio anche quella di pelliccia e Cimino che sono i miei assistiti
Oltre che con gli oltre perugine sosta i primi quattro iscritti nel momento dell'iscrizione l'articolo trecentoventitré scompare la procura non ritiene in quel momento di scrivere
Sul registro degli indagati e quindi non ritiene che non ci siano gli estremi per procedere trecentoventitré questa posizione della procura è confermata anche nella richiesta nella prima richiesta di proroga dove gli imputati nel frattempo sono diventati otto gli indagati sono diventati otto giustamente con le indagini in corso aumenta il numero degli indagati e anche in questo caso l'unica imputazioni che assieme ai cosa ho sempre seicentootto quaranta col richiamo al quarantacinque otto uno col richiamo a quarantacinque nove quattro è così per il seicentododici quindi anche a seconda chieste provvederà senza assolo alla seconda richiesta di proroga quindi dopo oltre un anno che di indagine improvvisamente compare a carico degli imputati che nel frattempo sono diventati una ventina se non erro
Non vorrei dare dati sbagliati
Non sono tredici
Ho qui davanti al foglio compare questa imputazione quindi probabilmente nel corso delle indagini rilevato che non si è arrivata a qualcuno perché sono gli stessi imputati almeno Nocera ma all'inizio all'inizio non ci sta e trecento etere
Forse si poteva ipotizzare a carico di qualcun altro così non è e sembra che questa imputazione nasca Popper l'esigenza che abbiamo detto poc'anzi e quindi si insiste perché esclude cosa mi permettevo di dissentire al collega Pischedda concludiamo parlate che secondo me più che di nullità
La nullità una volta che si parla di rapporto di specialità deve prevalere il seicentottanta cento intere viene meno quindi più che non lo svedese azione io avevo la presunzione di dire
Che se certe tira a quel punto assorbito nel seicentootto non sussiste più e quindi cioè se la sentenza centoventinove è un'impostazione certamente diversa però
Questo in questo senso noi la formuliamo in subordine chiaro laddove anche in questo caso sbaglio è evidente che prevale il discorso della nullità per genericità perché non sono indicati perché sia io che lavorò bis che è da citare quella situazione di difendere quella che è una riserva naturale dovrebbero essere protetti dagli ecologisti e secondo me nostri assistiti perché sono quarantaquattro ufficiali
Ufficiali del disciolto corpo degli agenti di custodia che nulla c'entrano come al contrario viene detto dalla con la polizia penitenziaria partiva venticinque già citato dalla collega della legge pagano di più
Che poi abbiamo appresso se il tribunale ritiene necessario trecentocinquanta nel novanta se altri Bari tiene per un'immediata consultazione non che non l'abbia evidente che proprio nei titoli del Cile
Limita questi ufficiali di limita le funzioni a pochissime funzioni così come da capo imputazione una delle poche funzioni che hanno è quella del servizio traduzioni che nulla a che vedere col discorso vigilanza e custodia degli arrestati gli ufficiali del disciolto corpo disciolta quegli agenti di custodia non possano entrare in carcere
Questa è la normativa in vigore su questa riserva che esiste in Italia sono quarantaquattro il tutto non hanno una truppa non hanno sottufficiali non hanno nulla non posso fare nulla leggerete questa legge e scioccante pensare che esista situazione ma questa è la legge eventualmente entreremo nel merito quindi non mi dilungo oggi
Di fronte a questo ruolo particolarissimo le imputazioni sono tutte generiche perché ci dovranno spiegare questi ufficiali che non hanno potere non hanno nessuna Satta ufficiale da comandare dentro Bolzaneto tranne che appena discosto donazioni e poteri avevano per evitare quello che al contrario viene contestato non avere evitato in particolare
Cosa che e più lampanti tutti secondo me la violazione contestata sotto la lettera cioè aver consentito tollerato che agli arrestati non venissero somministrati gli alimenti e le bevande venisse assicurati l'igiene personale presso evidente l'articolo otto e l'articolo nove dell'ordinamento penitenziario sono due norme sacrosante di una validità giuridica e civile assoluta non si discute questo
è probabile lo cerca lo faremo nel processo il merito quindi possiamo anche strisciare sicuro che agli arrestati e detenuti non è stato dato né cibo né bevande negli extra consentite assicurate prodotti genici
Non contestiamo questa ed estremamente grave che questo sia successo ma in merito non è questa la sede ma mi siedo a spiegare nel capo di imputazione
Un capitano ha detto alle traduzioni
Che è poi errori aveva per sopperire a una mancanza gravissima di chi ha organizzato il sito se nel sito non erano previste il servizio mensa chiamiamo così per gli arrestati
Non è che erano previsti i pasti è il capitano o qualcun altro ha detto non fategli mangiare non era previsto non c'era un servizio che prevedesse che prendesse e provvedesse all'alimentazione degli arrestati mi si deve spiegare per consentirmi di difendere e sapere qual è la violazione che ho fatto come io capitano poteva rimediare a questa mancanza e l'organizzazione identico al discorso dei prodotti genici evidente ci sono stati grossi disagi
Ma il capitano ha detto alle traduzioni non mi esprimo non viene spiegato il campo d'azione quindi non sappiamo come difenderci questa per una parentesi per su quale sarà l'ammissione prove la mia lista testi ma un'altra fase noi ci dobbiamo difendere questo momento non sappiamo come difenderci e che non sappiamo su quali presupposti c'è anche un addebitate le responsabilità descritte Singh ai capi di imputazione
Discorso che chiaramente identico questo della genericità sia per il trecentoventitré colletto tagliato
Una ipotesi quanto per il seicentootto tenendo conto stare sempre le stesse condotta cedono sempre gli stessi limiti
Normativi
Noi comunque concludo perché sono stato il terzo disco su questo argomento specifico abbiamo preparato una memoria che De Fazio se il tribunale ritiene possiamo anche consegna copia dell'articolo venticinque della legge tre nove cinque novanta e sia detiene anche le gli atti a cui ho fatto riferimento che la cronistoria del procedimento cioè l'iscrizione contro ignoti
La prima iscrizione per pellicce Cimino solo col seicentootto agli altri articoli senza trecentoventitré e che recente tele compare solo dopo un anno alla richiesta della seconda proroga quindi su questo
Valenti insieme alla memoria lo fa sia pure a votare con il resto d'Italia che non c'è un ammontare di Laurent ispirati
Le sue
Se non ci sono altre eccezioni il tribunale si ritira per decidere sul
Sì
Avvocato Cevasco per l'opposizione Fornasiere Tolomeo Nour che sino in realtà io Presidente leggendo l'ultimo posto ordinanza ero convinto che oggi venissero trattate sono specialmente le questioni concernente la costituzione di parte civile
Sulla posizione sulle questo le concernente la costituì parte civile mi sono già associato alle considerazione eccezione formulate precedentemente dai colleghi per quanto riguarda la in particolare invece la nullità del capo di citazioni
L'imputazione con riferimento ai capi d'imputazione dal numero sessantanove al settantacinque
Deduco quanto segue in particolare
Ai miei assistiti Tolomeo Fornasiere Nur visibile contengono contestati gli articoli ottantuno centodieci quarantaquattro sette nove del Codice penale
In realtà la contestazione che viene mossa in fa particolari fermento la posizione asseritamente di garanzia rivestita dagli ispettori quali è responsabile ecco corresponsabile del servizio matricola ma anche
Dal
Ha detto al servizio matricola faccio riferimento al soventemente Noris
Orbene a fronte di questa indicazione giuridica delle degli articoli di legge asseritamente
Infranti leggo si legge nel capo d'imputazione che l'imputazione stessa e formulata non solo con riferimento e sponsor esclusivamente alla alla ventole posizione garanzia bensì e quindi conseguentemente
A un obbligo giuridico di impedire vento evidentemente
Una condotta omissiva ma altresì si fa riferimento a una condotta attiva cioè formulato il capo di imputazione in maniera certamente generica perché non è consentito
Agli incolpati di difendersi verso delle specifiche incolpazione laddove viene nello stesso capo di imputazione espressamente escluso
Che gli stessi non hanno partecipato alla redazione materiale degli atti che da tre materiale che ovviamente configura una condotta attiva là dove mi si dice sono responsabile per la posizione di garanzia e comunque invece devono rispondere non solo per aver omesso ma anche per opere concorso con condotta attiva nella commissione dei reati io ve io credo che non solo non sia specifica l'imputazione messi anche contraddittorie
Per quanto riguarda la formulazione in via alternativa la giurisprudenza si è già espressa in senso sia positivo che negativo ho rinvenuto una massima credo abbastanza chiara che ho indicato nella memoria che ovviamente può vedevo allegare laddove mi si dice che
Nel caso di specie la genericità ovvero indeterminatezza dell'imputazione incidono infatti sul diritto di difesa poiché non pongono interessa tenori di attuare una certa mi dice meritata sulla linea da assumere in questo senso e perfezionisti nel penale
No nove sei nove febbraio novantadue
è opportuno ovviamente rappresentare che la contestazione informa il tema attiva non agevolando il compito di imputato il suo difensore sì Polini superabile contrasto con la necessità che l'imputazione stesa se non citate in forma chiara e precisa è sterile con i principi del giusto processo
Ai sensi dell'articolo centoundici a costruzione
Un altro profilo credo per quanto riguarda la dedotta nullità ai sensi del centottantuno conifere metro quadro centoventinove del Codice di procedura relativa la formulazione
Avanzata esclusivamente nei confronti degli imputati Tolomeo e Fornasiere laddove nei confronti di dei suddetti imputati vengono specificatamente anzi genericamente indicate le condotte asseritamente poste inizia nei confronti di tutti i soggetti stranieri transitati
Al nel sito provvisorio di Genova Bolzaneto provenienti dalla scuola Diaz
Orbene mi chiedo perché in realtà l'ufficio pubblico ministero nei confronti dei Tolomeo Fornasiere ha formulato una imputazione ritengo generica laddove sufficiente
è versato nel fascicolo processuale verificare che gli imputati Tolomeo Fornasiere non erano comunque presenti faccio riferimento ovviamente agli Stati di servizio nel tutto durante tutto il periodo in cui sono transitati gli arrestati a scuola Diaz
E a riprova di quello che delle deduzioni
Vi è l'imputata imputazioni invece formulate nei confronti del sovrintendente Mortis là dove vengono specificatamente indicate le persone offese nei cui confronti
La condotta segretamente posta inizieranno Ortis sarebbe stata comunque di rilevanza penale
Allego un breve memoria cui comunque mi richiamo grazie
Il programma domando una particolare adesso dovremmo decidere sulle produzioni diffuso sull'ammissione al gratuito patrocinio e la conseguente eccezione sollevata dall'avvocato Vaccaro e esibisci intenderemmo rinviare alla prossima udienza del primo dicembre per le dare la parola al Pubblico ministero alle parti private sulle sulle eccezioni sollevate oggi dell'informazione lo nominò sostituto processuale va bene Vargas
No non ci sono altre
Ma le l'intendimento l'intendimento del tribunale sarebbe di arrivare se si può anche all'ammissione delle prove magari anche proseguendo nel pomeriggio ecco Max si sarebbe con con un eventuale con eventuale richiesta prove ecco
La G otto
Scusi ma Presidente c'è il problema del responsabile civile che ha diritto ai dieci giorni di termini a comparire quindi il tribunale gli enti quello lo quattrocentodiciannove quarto comma
Va be'questo lo valuteremo
è con tra
E questo che pensato invece
No no sono vecchi sono venti sono venti perché lo stesso termine per l'imprevisto per l'imputato è dieci per l'estensione perché alcuni casi c'era una su una mera estensione quindi sarebbero a dire almeno
Almeno su questo il tribunale almeno data farete coralità eliminerei meglio se no perdiamo ulteriore tempo
Luna non ce la facciamo
Vengono
Colpiti in tribunale si ritira per decidere sull'eccezione sulla richiesta di ammissione al gratuito patrocinio presentata né interesse di Gugliotta e sulla relativa eccezione di legittimità rinviando all'uno per la discussione per la decisione
E sulle
Ci sulle eccezioni di esclusione del responsabile Cinti
Delle parti civili sinora presentate sulla discussione decisione delle eccezioni preliminari sollevate oggi
E basta sua per l'uno poi si vedrà
Sulla questione di costituzionalità
Sì volete nostro cioè
Volevamo dire due cose sola
Sulla eccezione di legittime seno perché avevo chiesto se c'erano osservazioni nessuna parlava io pensava dei difensori cioè non aveva intenzione operare all'ufficio del pubblico ministero chiedo scusa ma
Allora con riferimento alla questione di legittimità costituzionale il tempo in cella
Mi pare che la norma principale rispetto al quale sia stata sollevata sia quella dell'articolo tre della Costituzione perché poi l'articolo ventiquattro e l'articolo centoundici della Costituzione sono delle questioni ancillari perché discendono da unire la presunta ragionevolezza della norma
Di cui si eccepisce illegittimità e quindi alle conseguenze negative in termini di diritto di difesa
Ritiene l'ufficio del pubblico ministero che la questione non sia fondata perché siamo nell'ambito di una disciplina quella del gratuito patrocinio intanto che riguarda persone non abbienti quindi il contastorie già diciamo in qualche modo determinato dalla normativa si tratta di persone che devono essere in situazioni di precarie condizioni economiche così come stabilisce comunque come riferimento l'articolo settantaquattro del DPR centoquindici
Vero del due mila e due
Il legislatore ha quindi come sempre necessaria in questi casi fissato un tetto oggettivo perché non c'è altra soluzione un po'come quando ci sono i le soglie divi di punibilità al di sotto delle quali si rimane in un ambito amministrativo al di sopra si si varca la rilevanza penale nelle nelle disposizioni presente in materia tributaria e fiscale e basta anche solo un centesimo in più e comunque si va alla rilevanza
Alla rilevanza penale comunque necessario stabilire un tetto oggettivo il legislatore nell'ambito della sua discrezionalità e tenuto conto del concetto che si tratta di persone non abbiente ha ritenuto di stabilire un un tetto che è quello indicato dalla norma è quello di appunto dei novemila
E cento che è stato indicato la la quello che diciamo solo sottolinea il difensore più si può comprendere anche nelle motivazioni sostanziali ma richiederebbe ad avviso dell'ufficio del pubblico ministero una serie di correttivi li ha citati oggi l'avvocato Vaccaro
Una diciamo uno scaglionamento per numero di udienze per numero di imputati un riferimento al titolo del reato un riferimento a acqua alla alla competenza un riferimento
Anche a uno scaglionamento dirà edito rispetto alla complessità del procedimento che ad avviso del Pubblico ministero può fare solo il legislatore in una rete in una rivisitazione una reimpostazione di tutta la disciplina
Nelle spese di giustizia e non charter nell'ambito di una questione di costituzionalità perché ci vorrebbe una pronuncia di Chivasso di tale portata che sarebbe diciamo che barche i limiti di un giudizio di costituzionalità
E il vero che il lo ha citato a è vero che il giudice già in nel momento della liquidazione può valutare la complessità del procedimento ma è anche vero che lo fa a giudizio concluso
Doverlo fare nella fase in una fase come questa dove i criteri sono quelli del capo di imputazione appare veramente
Diciamo difficile e quindi anche sotto questo profilo non sembra che decora una fondatezza rispetto all'articolo tre della Costituzione
Tanto più che adesso non ho ho sottomano il testo della legge eventualmente è necessario per il tribunale
In tale di ricordare a pare di ricordare all'ufficio che vi siano delle una disposizione particolare in una legge del settantacinque che consente per i dipendenti di chiedere un'anticipazione delle spese processuali
A carico dello Stato salvo poi in una valutazione all'esito del Processo di rifusione o di diciamo rivalsa quindi volendo diciamo anche di dipendenti dello Stato guglie di Gugliotta lo è per come dipendente l'amministrazione penitenziaria potrebbe avvalersi di questo istituto che gli consentirebbe di potere diciamo meglio affrontare questo processo quindi l'ufficio del pubblico ministero ritiene che la questione sia infondata perché non sussistono irragionevolezza anzi la con la la istituzione di un tetto oggettivo diventa al paradossalmente una garanzia perché chi sta entro il limite ecco è un trattamento uguale di tutte le posizioni che stanno sotto il limite
Entro il limite fissato dalla norma mentre quando si fuoriesce tutti quelli che fuoriescono vengono trattati appunto
Allo stesso modo qualora e conseguentemente non sussistono neanche la violazione dell'articolo ventiquattro dell'articolo centoundici l'ufficio del pubblico ministero chiede che qualora il Tribunale andasse di diverso avviso ritenesse fonda diciamo fondata la questione
Ritenesse quindi di accoglierla
Chiede che la sospensione venga limitata al solo procedimento incidentale riguardante diciamo la questione gratuito patrocinio anonimi intero procedimento
Tutta la disciplina del testo unico delle spese di giustizia dimostra chiaramente che si tratta di un procedimento autonomo che ha un suo tutta una serie di sue scansioni temporali
E quindi si ritiene che l'eventuale sospensione qualora il Tribunale volesse raccogliere la questione di legittimità costituzionale riguardi solo il procedimento incidentale di gratuito patrocinio e non l'intero procedimento
Quindi il primo dicembre alle nove quindi ove ove abito in via alle nove
Sì sì va be'ma per trent'prima che qualcuno vada l'ho fatto per
A
Va be'allora nove allora nove e trenta va be'in faccia