La famiglia: una sfida per la politica

Dopo il senatore Cossiga si è sentito poco bene proprio può nel pomeriggio è stato ricoverato in clinica niente di grave ma insomma gli ha impedito che ovviamente di essere qui
Ma mi ha pregato di assicurare a tutti i presenti la sua totale adesione a questa iniziativa che era molto dispiaciuto
E ugualmente vorrei leggervi scusi ecco la comunicazione che mi ha mandato il Ministro Mastella che all'ultimo momento
è stato impedito nel venire però ci teneva a dare un suo messaggio che non leggo Carolin Pia improcrastinabili e sopravvenuti impegni mi impediscono e di prendere parte
Alla tavola rotonda organizzata dal comitato da te presieduto la famiglia una sfida per la politica
Un invito al quale non avrei voluto mancare proprio per ribadire la necessità di uno sforzo politico e legislativo
Verso un'autentica organica politica per la famiglia
Nel porgere il mio saluto agli illustri intervenuti auspico una proficua discussione e la continuità dell'impegno del Comitato per la famiglia
Vicino alle famiglie con un'assistenza reale ed un'attenzione professionale indirizzata a coordinare un'incisiva opera di proposta verso le istituzioni
Ecco quindi sono idealmente presenti anche loro naturalmente avremo altre occasioni nel corso delle prossime settimane del cammino del Comitato per
Il incontrarli
Io vorrei fare una
Brevissima così introduzione presentazione per poi lasciare la parola I nostri ospiti
Parto proprio dalla il Comitato per la famiglia perché è nato il Comitato per la famiglia e da dove nasce
Comitato è stato promosso dalla Confederazione italiana dei consultori familiari di ispirazione cristiana
Che sono una Rete operante da oltre trent'anni sul territorio nazionale costituita da oltre duecento consultori familiari sono per lo più consultori diocesani anche se non solo
Nasce da questa realtà perché evidente che sia l'esperienza diretta all'incontro con le famiglie quotidiano quindi conoscendo i pro e i loro problemi
E sia anche per le competenze degli operatori che lavorano nei consultori quindi anche diciamo una professionalità adeguata
Ci si è posti subito diressi è recepito dalla base da parte delle famiglie questa necessità di fare qualcosa di dire qualcosa
Nel momento in cui
Si profilava è stato presentato il disegno di legge sui dico
Noi ribadiamo chiaramente un no I dico cercherò brevemente di dare delle motivazioni
E nello stesso tempo però vogliamo rilanciare una politica per la famiglia una politica a favore della famiglia che
L'Italia attende da anni guardate qui non si tratta di un governo dell'altro Governo qui un problema trasversale in senso negativo purtroppo
L'Italia è il fanalino di coda delle politiche familiari basta guardarsi intorno alla vicina Francia e anche Germania hanno tutti sono tutti i Paesi che favoriscono la famiglia ora
La natalità più bassa nel mondo ma questo primato triste primato che detiene l'Italia
Non è qualcosa che non sicuramente ci sono tante cause non voglio semplificare ci sono anche cause di natura culturale e sociale ma certamente
Tra le cause importanti c'è una causa di natura economica
E allora oggi fare famiglia costa
Nella vostra cartellina voi troverete così non mi soffermo
Noi ci siamo tra virgolette divertiti come Comitato a fare un po'una ricerca di quali sono oggi gli svantaggi economici di essere famiglia abbiamo presi solo dieci
Così insomma l'elenco si potrebbe ovviamente ingrandire e come vedete sono presi dalle dall'ISEE le cioè le tasse sia la la politica fiscale che le tariffe
E la valutazione oggettiva tra l'altro anche il Sole ventiquattro Ore aveva fatto una
Fotografia molto chiara della situazione delle famiglie in Italia che in sintesi quanti più figli e ai tanto più sei penalizzato
Dunque questa è la realtà allora è evidente che
Lo Stato in una
Logica corretta di sussidiarietà
Non deve sostituirsi alla famiglia ovviamente nelle scelte anche che riguardano la paternità e maternità libera e responsabile ma lo Stato deve consentire a quella famiglia di essere libera di fare quelle scelte
Ecco cioè
Io sono libera di scegliere se sono messo nelle condizioni di poter scegliere
E allora vedete che il problema rientra anche fondamentalmente in una politica per la famiglia
Una politica per la famiglia e che ovviamente riguarda tanti aspetti che non riguarda solo l'aspetto fiscale
Ma riguarda anche per esempio la presenza di figli portatori di handicap la presenza di persone anziane oggi grazie a Dio la vita si è allungata perché insomma è un fatto importante e positivo
Però
Con i progressi della medicina non sono andati di paro poi di pari passo gli interventi a sostegno di una età avanzata e quindi tante volte i problemi degli diciamo il carico
Della donna ad esempio nella coppia lavoratrice madre e oggi anche figlia
Cioè tutta questa dimensione di cura che non è più solo dei figli ma anche dei genitori spesso
Non viene assolutamente tenuta conto
Quindi ci sono tanti aspetti sui quali noi vogliamo rilanciare e vorrei prendere proprio due righe che ha scritto il l'avvocato Grassani Presidente della Confederazione dei consultori di ispirazione cristiana
Nel ovviamente portare un saluto a tutti voi non può essere presente a Milano ma io richiama questo per un reale sviluppo della nostra società occorre uno statuto della famiglia
Che ne sostenga i compiti di trasmissione della vita educativi che la tradizione il costume e l'ordinamento le attribuiscono secondo il diritto naturale letto dalla Regione
Ecco una bella sfida lo statuto della famiglia sapete come le Regioni no e per il momento in cui hai uno Statuto sei riconosciuto nel puro allo sociale perché questo il tema
Vedete si è molto parlato poi purtroppo in Italia c'è questa abitudine di schematizzare i laici i cattolici no ricordate i tempi della legge quaranta
Le donne la scienza da una parte invece la Chiesa i cattolici e vogliono imporre la loro morale purtroppo è un ritornello che sentiamo spesso
E noi vogliamo ribadire non ci stancheremo mai di dirlo che la vera laicità dello Stato non è assenza di etica
Ma uno Stato è veramente laico quando riconosce i diritti umani quando affonda le proprie radici nei diritti umani da cui nascono i principi democratici
B dire che la famiglia è una società naturale fondata sul matrimonio
Non vuol dire fare una dichiarazione di fede
Non è scritto in nessun documento del Pontificio Consiglio per la famiglia ma è scritto nella Costituzione italiana come ben sappiamo l'articolo ventinove dunque noi
Come sicuramente come Comuni Chetta cristiana ma prima di tutto come cittadini come famiglie italiane vogliamo far sì che alla famiglia venga riconosciuto questo ruolo che ha già
Non è che le viene attribuito dall'esterno ricordiamoci che la famiglia viene prima dello Stato
Lo Stato riconosce i diritti della famiglia dunque la famiglia ha un ruolo a valenza pubblica
Alla famiglia la coppia che si sposa e che quindi stabilisce un patto fatto di diritti e di doveri un patto di reciprocità con lo Stato con la società
Questi diritti e doveri certamente nascono ovviamente da un sentimento ma la norma la la la legge non non norma i sentimenti gli affetti e qui vedremo che uno dei punti nevralgici invece dalla legge sui Dico
La legge però riconosce che di fronte a questo patto che non è solo un fatto privato ma un patto sociale così come sono assunti dei doveri lo Stato deve assumere dei dei doveri anche adesso
è chiaro che anche questo è in ordine alla compito di degenerativo dei genitori quindi e futuri figli pensando sempre al più debole all'interno del nucleo familiare
Una piccola panoramica
Sul sul motivo del quindi rilanciate queste proprio politiche per la famiglia alcuni spunti ma brevissimi per quello che riguarda le motivazioni che noi vogliamo portare ai no I dico e
Ripeto sono motivazioni razionali
E direi di buonsenso di ragione non so chi di voi ha avuto modo di leggere il testo
Perché
A parte il fatto che se non fosse drammatico anche ridicolo perché voi sapete che
La dichiarazione viene fatta da un singolo con dei conviventi l'altro può anche non saperlo
Noi va all'anagrafe dopodiché è tenuto a mandare una raccomandata al convivente pentiti guarda che conviviamo naturalmente la raccomandata se la manda a casa sua perché convivono sotto lo stesso tetto e volendo il convivente può non aprirla mai
Cioè queste sono banalità che vengono così proprio
Talmente evidenti
Ma noi abbiamo una preoccupazione
Al di là dell'aspetto tecnico che sul quale sorvolerò in fretta abbiamo una preoccupazione
E che è la ricaduta
Culturale di questo disegno di legge
Noi abbiamo assistito a una grande fretta una gran pressione di portare avanti questo disegno di legge come se fosse la più grande priorità del nostro Paese
Come se in Italia con tutti i problemi che abbiamo di natura economica sociale educativa sanitaria ecco il primo problema risulta quello che dico
è evidente che dietro c'è una ideologia che spinge in una certa direzione
Vedete le coppie che convivono alcune hanno scelto di convivere
Dunque nella loro libera scelta non vedo perché lo Stato debba imporgli delle norme che hanno scelto di non avere quindi non ha comunque non seguiranno questa legge
La questione delle e chiaro che
Sotto vedete l'abbiamo visto anche la manifestazione che c'è stata il dieci
Dieci marzo no a Roma
C'è una volontà di parificare
Non tanto e non solo la coppia convivente ma le coppie omosessuali e guardate che il passo successivo consentire loro che possano adottare perché non vedo perché no al momento in cui io Parisi con giuridicamente questa realtà
Allora è evidente che noi dobbiamo dire le cose come stanno e non vogliamo nemmeno prendere in giro la gente voi sapete che ci sarà questa
Giornata più famiglia il dodici maggio non si chiama più family day
Ma l'abbiamo chiamata più famiglia a cui ovviamente anche la confederazione Comitato aderiranno
E appena annunciata questa Presidente Senatore Pisanu benvenuto
Mi spiace ne abbiamo iniziato nella contesa
Allora stavamo dicendo quando abbiamo annunciato che faremo questa manifestazione in piazza San Giovanni il dodici maggio
C'è è stata una dichiarazione piuttosto provocatoria delle associazioni Arcigay Arcilesbica e non ricordo che hanno detto veniamo anche noi
Quando mi hanno intervistato detto ma cioè voglio dire dobbiamo chiarire chi manifesta e per cosa
Allora quel giorno in piazza ci sono famiglie che manifestano per difende la famiglia fondata sul matrimonio
Punto se voi siete d'accordo venite usati i nostri cartelli e basta cioè bisogna chiarirsi no cioè
Io credo che su queste cose vale più la chiarezza anche se a volte può essere un po'dura ma la gente capisce anche oltre non vuole essere presa in giro
Quindi
Il è evidente che noi sappiamo bene che esistono
Delle situazioni reali di povertà di difficoltà anche magari dove ci sono minori di una coppia convivente
Allora è chiaro che lo Stato non è che non può non tenere conto di queste realtà
Lo Stato ha il dovere e le istituzioni hanno il dovere di intervenire per aiutare quelle persone ma attenzione ecco un'altra cosa e lotta alla povertà
è intenzione interventi diretti alla persona
Non è politica familiare
Anche medico è stato detto ma noi non parliamo delle coppie conviventi e noi vogliamo garantire alcuni diritti individuali ecco io brevemente vi vorrei così smontare questa tesi
E vado proprio per punti
Allora non è vero come dicevo prima che la proposta di legge sui Dico riguarda la disciplina i diritti individuali perché se così fosse sarebbe destinata a tutti i cittadini
In realtà invece nel caso dei di quel previsto esplicitamente che le regole introdotte valgono per due persone maggiorenni
Anche lo stesso sesso come sapete che convivono stabilmente
Dunque
Evidente il passaggio vedete immediato già dall'inizio
Oggi la libera unioni due persone può essere già regolata con strumenti giuridici attraverso il Codice civile e eventualmente si può intervenire in quel senso
Vorrei alcuni dare alcuni spunti sugli articoli sull'articolato dei Dico l'articolo uno dice
Che ha due persone maggiorenni capaci anche lo stesso sesso unite reciproci vincoli affettivi che convivono eccetera qui il riferimento all'affetto l'abbiamo già detto prima cioè una legge non può quantificare i sentimenti l'affetto
Dunque già l'impianto se vogliamo parte da presupposti sbagliati
All'articolo sei come sapete tra l'altro viene riconosciuto il diritto per il cittadino straniero privo di permesso di soggiorno convivente con un cittadino italiano comunitario di chiedere un permesso di soggiorno per convivenza
Ecco allora voi capite che cosa può significare questo
Fatta la premessa che ho fatto prima che uno può dichiarare di essere convivente l'altro neanche lo sa
E comunque dopodiché
Rimanda un'altra raccomandata e dice o non dico più ecco questo lo può fare tranquillamente non tra l'altro la legge non parla di cosa succede quando finisce un dico non esplicita
Perché noi lo riteniamo un danno alle famiglie per qualcuno dice va beh ma che problema c'è cosa toglie alle famiglie
Io vorrei che Alessandra massa la dottoressa massa mi portasse comunicato che avevo messo in cartellina stampa perché avevo dei dati da dare che mi sembrano importanti
Ma noi vogliamo dire che toglie alle famiglie allora cominciamo col dire che toglie ve lo vado a cercare sui circa ogni anno e con la norma finanziaria prevista partiamo dall'aspetto economico no tanto per dire
Sono quattro milioni e seicento mila euro per il due mila otto e cinque milioni per il due mila nove a chi vengono sottratti questi se non alle famiglie regolarmente costituite
Primo aspetto è chiaro che la nostra preoccupazione anche la ricaduta culturale educativa regoliamo in un clima grazie in cui
Veramente ci troviamo davanti a tanti giovani diciamo sempre che non vanno via di casa no che si ritardano il matrimonio c'è un po'una tendenza
A ritardare quanto meno se non evitare un rapporto stabile qualcosa che ti impegni a livello anche di responsabilità per tutta la vita un Progetto per la vita
Ma voi capite che sul piano educativo se noi poniamo di fronte ai giovani sullo stesso piano giuridico
è sposato il matrimonio e i Dico è chiaro che un certo punto dice ma io se CONI dico posso avere tutti i diritti e nessun dovere e perché mi devo sposare
Sto banalizzando molto voi capite però il senso è questo quindi è chiaro che la preoccupazione e anche questa perché
Reca un danno alla società
Questa proposta sui Dico perché è chiaro che ogni società e tanto più forte quanto più forti sono i vincoli
Tra le persone qui andiamo in fronte a una di incontro ma l'abilità totale
Perché
è giuridicamente inaccettabile e sostanzialmente inutile
Nella proposta di legge dopo che è stata esplicitamente riconosciuta la rilevanza sociale e giuridica delle convivenze perché questo è il dato anche omosessuali non si attribuiscono diritti certi a nessuno
Cioè si prevede che un soggetto possa trovarsi ad essere qualificato convivente i fini di una legge senza volerlo senza neppure saperlo
Assenza per malattia e per ricovero abbia preso alcuni punti perché son quelli che vi dicono questi diritti no non sono garantiti non è vero
Allora l'articolo quattro parla dell'assenza per malattia per ricovero la proposta di legge rimanda
A strutture ospedaliere di assistenza alla disciplina dell'esercizio della diritto di visita di accesso eccetera ma sappiate anche che ciò non è affatto negato noi sappiamo che vi cito anche
Per quello che riguarda proprio la l'aspetto della assistenza
Cioè l'edilizia popolare sono tutti in realtà diritti già riconosciuti per quello che riguarda l'assistenza
Se una persona si trova in carcere o all'ospedale il convivente può assistere ed esprime il suo parere circa le cure legge numero novantuno del novantanove
Le decisioni in materia di salute quindi l'abbiamo già detto ha permesso di soggiorno ne abbiamo già parlato articolo sette l'assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica
Ho intanto bisogna dire che queste cose dipendono dalle Regioni quindi è quanto meno inutile metro in una legge nazionale piccolo particolare
Ma è chiaro che anche questa disposizione va a penalizzare la famiglia voi capite bene che i coniugati hanno dei vincoli immediatamente riconoscibili nell'anagrafe che il convivente può benissimo bypassare per le cose che dicevamo prima quindi si troveranno sempre in coda alle graduatorie
I coniugati questo vale ugualmente per il trasferimento
DD sede di lavoro
La successione nel contratto di locazione e già garantita ed è prevista dalla legge tre e nove e due del mille novecentosettantotto garantita la possibilità di successione di affidi contratto d'affitto in locazione al convivente
Trattamenti previdenziali e pensionistici voi sapete il disegno di legge a lasciarmi mandato questa norma al riordino della normativa previdenziale e pensionistica
Ma qui noi dovremmo anche fare un attimo una riflessione
E voi capite bene che la pensione non è che è un diritto individuale è un impegno che lo Stato si prende nei confronti di chi di quella coppia che apprezzo sia assunto mille il come dire un onere reciproco
E nel momento in cui viene a mancare il coniuge lo Stato interviene nei confronti del più debole
Questo è il senso del patto reciproco
Medico non c'è un impegno di questo tipo non c'è un un termine anzi può essere anche il giorno dopo quindi è evidente che non si capisce a parte la gestione poi organizzativa spaventosa
Ma non
Si capisce come questo potrebbe essere ammesso
Vado verso la fine delle cose tecniche penso che qui abbiamo degli esperti potranno anche dirle molto meglio di me cosa mi sta a cuore prima avevo accennato alcuni dati
Della
Diciamo della della sottesa ideologia forse neanche più tanto sottesa ormai diciamo acquisto disegno di legge sui Dico
Vi vorrei dare alcuni dati che tra l'altro sono stati presi da un quotidiano Libero il quattordici gennaio due mila sette quindi è un'indagine statistica
Nella quale si è fatto questa valutazione allora su diciotto Comuni che hanno attivato un registro di unioni civili attualmente sono registrate centoquarantatré coppie
Di cui quattordici omosessuali su una popolazione anagrafica totale di un milione quattrocentottantotto mila novantasei abitanti
Corrispondente allo zero zero due della popolazione
E di quelle omosessuali allo zero virgola zero zero due
Proiettando questi dati a livello nazionale si arriverebbe a circa cinque mila unioni civili registrata
Di cui cinquecento omosessuali
A fronte di più di trenta milioni di persone che rappresentano le coppie coniugate
Il novantasei per cento delle coppie italiane sono coppie sposate
Ecco io o cercato di dare un po'una panoramica
Molto rapida per motivare e mi auguro per suscitare un
Dibattito forte ma soprattutto direi una chiarezza di intenti voi sapete che le persone sono qui presenti
Hanno già pubblicamente espresso la loro parere su questo disegno di legge ma io vorrei che davvero vorrei lasciare la parola al loro per farci cogliere anche dalla
Dimensione politica dalla realtà politica parlamentare come si vive queste come si sentono
Commessi pensa di ascoltare le famiglie che in questo momento vogliono farsi sentire grazie
E io devo riconosce di essere un po'un abusivo e spiego
Sono molto all'antica a me già questa parola coppie
Riferita ha un nome una donna già Sona male per me le copie soli piccione il tordo però ripeto
Perché Alitalia non sto a farle lezioni di italiano a nessuno però ho visto
Che per avere poi
Preso una posizione
Su un punto particolare perché parte quello che mi pare adesso è stato detto
Bene insomma qual è l'urgenza di una legislazione su questo credo che in questo campo insomma io non la vedo sinceramente poi io ho preso
Una posizione
E
Su quel
Inciso anche dello stesso sesso perché questa e la novità poi sostanziale che intervengono
Devo dire che ce ho avuto una reazione
Negativa enorme ho avuto lettera c anche dall'America quindi insomma
Queste devo
Tener conto che improvvisa muoverci con
Molta prudenza però dire quello che è uno pensa
Io a
Mi rifaccio è stato citato poco fa
La dimensione del famiglie del matrimonio nella nostra Carta costituzionale
E non su una cosa facile perché perché quelli che erano iper politicizzati
E avanzavano delle riserve dicendo che la politica del periodo fascista era una politica il numero e potenza e allora quello che era stato fatto
In questa direzione era un qualche cosa dato che se l'ha fatto il ventennio sono il più delle pagine cancellare
Non prevalsero assolutamente immagini sono state e c'è questa dizione non solo nel
Atto costitutivo
Della famiglia con il matrimonio ma la dizione delle famiglie numerose insomma
è vero che
La legislazione precedente
E una vedi l'azione
Che
Era particolarmente attenta io il mio primo lavoro che ho fatto appena presa la licenza liceale lo Stato avventizio alle imposte ed ero addetto all'imposta sui scene libica
Che perché stessi che era un'imposta che c'era allora che con
Due aliquote uno a fino a venticinque anni l'alta dopo venticinque devo però dire che quando poi
Forse una certa logica
Ha obbligato a questo si è fatta la leggete per abrogare l'impostazione celebri per ci furono persone ineccepibili che ebbero delle riserve su questa
Abrogazione mi ricordo presentabile direttore
Del giornale Italia Bergamini insomma certamente che non era un terziario francescano Rettore dovrebbero però ribadisce un momento guardiamo invece il lato positivo insomma ora e anche quello che riguarda l'alimentazione ora certamente se noi guardiamo al lei lo ha giustamente qui sottolineato poc'anzi
E la dizione che particolare riguardo alle famiglie numerose rimasta però un po'come una dizione top Novellino in questo particolare riguardo
Non abbiamo poi concretizzato salvo che in misura
Assolutamente molto ridotta
Ecco allora a me pare che
Su questa proposta che noi ci troviamo dinanzi
E
Io incanto
Non ne capisco l'urgenza sinceramente ma ci sono tanti problemi che nove abbiamo dinanzi ma mentre si a discutere con questa
Sostanziale equiparazione delle convivenze poiché essa a prescindere da quelle
Insomma non voglio avere altre grane insomma ovvero basate detto prescindere da quelle
Tra muovere tra donne tra di loro insomma
Ma
Me pare quando si è discussa la legge
Sul divorzio insomma io mi ricordo sì PUC Nilde Iotti intorno a un certo momento
Pensando
Metterci un po'in difficoltà isola grande anche
Per la Chiesa cioè che il matrimonio oratore non consumato che può essere annullato ma io risposi facilmente dati io mi preoccupo dei troppi matrimoni consumati erogati lasciamo penali soprattutto da quello che c'è però questo era un modo così
Per eludere
Ad un problema io credo che
Forse la presentazione di questo disegno di legge può essere utile si apre un discorso serio
Su queste cose se ci abitua riflettere tutto io gli ho capito che
Questo grazie con tutte
Prima è stata già elencata una
Consequenzialità di crisi per esempio interruzione qui separato degli alloggi
Io devo dire da alcuni anni qui condiviso da case popolari non esiste più o quasi insomma a cominciare proprio dalla nostra città
C'è una difficoltà enorme per quelli che sono i fitti insomma degli il
La prospettiva per uno che deve mettere su famiglia all'inizio è molto più complicato
Inutile dire se era meglio prima o se era meglio do io son venuto sul in casa di una mia zia
Sono nato in
Via dei Prefetti classe mille ottocentocinquantaquattro sedici anni Stato pontificio ed era la ventiduesima figlia insurrezione da tre
E
Non tutti erano sopravvissuti però insomma
Quando ognuno lasciava questa terra sublime passiamo un altro giorno in cui quindi berbera forse
Poi se fosse una esagerazione sono due anche forse come rispetto dire di natura era
Ineccepibile insomma allora a me pare qui
Testo di legge adesso è quello che
E noi però dobbiamo prenderne spunto per delle riflessioni insomma delle riflessioni serie su questo del
Vedendo come si possa proprio rispettando ripeto ancora la carta costituzionale interpretare per esempio una legislazione
Che consenta per le famiglie numerose avere uno status
Che sia uno stato di riconoscimento non di privilegio ma di sopperire alla posizione negativa comparativa con le altre famiglie e che esiste
Io non credo che
Ci sia da poi da accettare questa critica insomma perché
Chi la pensa in questa maniera insomma un po'invecchiato insomma ed è fuori uso io una delle persone
Più lei che è conosciuto intellettualmente che io
Un'enorme rispetto per la sua memoria è stato il mio professore diritte classi altri professori emulo personale proprio io un giorno sono andato a trovarlo per ringraziarla perché aveva scritto la prefazione di un mio libro
E l'ho trovato molto triste
E vedi sì penso che le è successa radici ma è successa una cosa che non pensavo assolutamente che mi potesse capitare
E poi mi spiego era stato invitato a cena da un suo assistente lui c'era andato e hanno saputo dopo che
Diciamo la convivente
Visti questa sua si sente Bandera moglie qualche appunto convivevano ed era uno uno allora si può dire che forse certamente del fare né un banchetto e però
E dire viva la faccia di conservare
Questa attenzione positiva perché altrimenti se no
Bettino e allora
Così
Siamo
Come gli altri animali insomma esuberi vediamo nella foresta e tombe non c'è una certa logica produrrà netta
Allora io credo ecco da un lato
In senso positivo bisogna cercare allora poi diverse correnti di dare dei sostegni questo senza dubbio deve essere vero insomma
Allora il merito vostro ecco di avere suscitato questo problema e di accompagnare quello che il dibattito che faremo in Parlamento con delle riflessioni in Parlamento se no
Sì non precisa quali c'è una maggioranza la minoranza insomma
Delle volte insomma
Si riferisse si vota
Io sessanta anni di Parlamento
Mi è capitato
Negli ultimi tempi mai ma anche prima raramente di vedere che una proposta di uno che della minoranza venga accettata poi perché c'è un po'questo lavoro del giubbotto intorno
Così forse potrebbe essere fatto con internet senza
Nemmeno bisogno di di stare lì verso lo dico per per apparato
Allora
Io
Ringrazio per questa opportunità di una riflessione
Questa una politica per
La famiglia e
Poi
Dobbiamo stare attenti anche alle delle generalizzazioni
Perché io per esempio conosco
Noi normalmente all'inizio prima del divorzio mettiamo l'America perché lì esisteva il divorzio che esisteva ed io insomma io conosco molti americani che sono delle famiglie assolutamente perfetti sono
Molto
Leggo una anzi devo dire
Dei miei figli insomma semmai occupato nessuno dei viaggi che ho fatto e siamo stati in America credo centodue volte se non mi sbaglio sorprese ottengo benedica
Beh è una sola volta e non ha domandato perché avranno letto che ero stato ospite in casa di jeans due che festeggiava i quindici anni di matrimonio Brogio che ma però detto questo
Anche lì c'è moltissima gente invece normale che non fa cronaca addetto barbarie delle statistiche dimostra che non è vero che non c'è quel senso di indipendentemente poi dalla confessione religiosa
Non è vero che non c'è il senso
Della famiglia e noi dobbiamo cercare ecco allora vidi recuperando la legislazione può essere di aiuto non sostituirà mai dei principi di carattere morale dei principi di carattere etico insomma io credo che tu appunto questo
Non è possibile però deve poter corrisponde allora
Credo che il vostro compito è quello di divulgare questi principi sia quello di aiutare chi deve poi formalizzare con la responsabilità di avvio di una legge urli regolamenti poi per quello che riguarda
Dei regolamenti della legge si senta sostenuto da una opinione pubblica
E ripeto ancora di più poi siete voi farete le domande perché delle istituzioni così più interessanti quando si fa un po'di domani e di risposta insomma
Siamo dovessi riflettere il senso della famiglia c'è più oggi o una motivo non lo so sinceramente non mi sentirei di dare un giudizio così drastico
Io Giobbe Edo
Delle famiglie che con Griffith colta enormi umanamente irruento non hanno mai pensato
Che tutto sommato c'è stato un errore quello di mettere su casa o quello di avere dei bambini e viceversa poiché vedo anche delle persone che hanno però dei disagi enorme allora noi dobbiamo almeno una certa spinta
A farsi quello
Per esempio che dice la legislazione ecco riprendere e sui perfetto
Nel movimento che voi suscitate anche culturalmente
Sia quello per esempio di riprendere in mano quell'articolo delle famiglie numerose di dire ma in che cosa di concreto al meglio di Bin quello briciole che sono adesso contenute nella nostra legislazione questo sostenga questa attenzione particolare
Alle famiglie numerose e questo questo credo che sia
Molto importante questo forse vale più poi
Sennò di dissertazioni teoriche nei confronti
Per il resto ecco finisco insomma ecco questo
Neologismo delle convivenze me Badiu piuttosto male io insomma ringrazio Dio ringrazio mia moglie insomma sono sposato da sessant'anni insomma ecco
Mi sento Marida mi sento padre sono mi sento convivente sono la mia famiglia insomma che sinceramente trovo quindi
Però per carità insomma
Una delle cose a cui uno deve restare moltissimo attento specialmente uno che appartiene
Aree archeologiche ciò vorrebbe dire non insomma tagliare i contatti insomma
Però d'accordo e abbiamo assistito
A
Dibattiti
Scivolo insomma dibattito sul futuro divorzio
Dibattito sull'aborto stato giustamente detto visti i numeri queste cose per quei
Insomma non si parla di radio volteggiano interruzione della gravidanza sono grosso modo così però la sostanza anche questo
Lì poi riscontro sarebbe diverso solamente un convegno a se stante ma lì insomma avvisare venire ma chi è che parla a nome delle creature
Per se è vero che una è concepito e ed è un soggetto
Beh uccidere quello è più grave di uccidere May che almeno ottantotto anni me li sono fatti insomma Regione secondo metro cubo questo dobbiamo culturalmente
Fare riprendere però anche questi valori sono senza avere paura di essere considerati
Bacchettoni essere considerati ed e trovati perché se la modernità esser quella invece club in cui non esistono più regole
B e allora non ritorniamo insomma dietro il dito alcune migliaia di anni tutto questo dobbiamo
Certamente dirlo e
Non accettare digressione così proprio perché crediamo in alcune cose essere considerati di serie B o addirittura Di Serio ancora inferiore insomma comunque vi ringrazio per l'iniziativa che avete scritto
Grazie senatore poi forse avremo tempo per fare un secondo giro passerei il microfono il senatore D'Onofrio che mi aveva preavvisato che di corsa perché hanno impegni
Intanto dico subito che le ragioni del
Del della cosiddetta corsa sono ragioni mai come in questo caso strettamente di ordine politico di lavoro perché nella giornata di domani
Il Senato dovrà votare questa che sembra dall'improvviso una vicenda mostruosa questa funzione di finanziamento deve missioni italiane all'estero
E quindi siccome
Ho chiesto al Presidente del Senato lirica autorizzarne presentare un ordine del giorno
Se c'è va be'se non c'è nulla che succede dietro che abbiamo subordinato il voto all'ordine del giorno occorre però capire anche perché tra quelli che ci sono si protraggono nel discutere
La ragione queste quindi non voglio sottrarmi però ad una
Rampi la riflessione sulla vicenda che vede riuniti stasera che quando l'indiano ha chiesto di essere con voi
Ne ha ovviamente fatto particolarmente piacere sia per iniziativa sia per il fatto di poter avere un'occasione di scambio di opinioni con voi sia ovviamente per la presenza
Il Presidente Andreotti dell'abito pesano avevo sperato potesse esserci anche quella di passerella e di Cossiga ma capisco le ragioni per le quali non sono presenti
Io vorrei subito che fosse chiaro che noi siamo in presenza al Senato dove la materia
Della legislazione sulle unioni civili non sui Dico e particolarmente acuta in Commissione Giustizia del Senato sono presenti dieci disegni di legge
Uno dei quali quello del Governo è il cosiddetto provvedimento legislativo che riguardi dico
Occorre che sia molto chiaro che il problema non sarà se dire sì o no al disegno di legge del Governo sui Dico perché
Per decisione politica di parte rilevante della stessa maggioranza è molto probabile che questo disegno di legge del Governo non vedrà mai la luce neanche in Commissione giustizia del Senato non giurerei però
Che la maggioranza non voti in Commissione del Senato e poi in Aula una legge disciplina Trichet delle competenze civili
Ecco perché
Tra il dire no I dico e di illudersi e questo significa dire no a qualunque legge occorre un attimo rifletterci
Lo stadio attuale del dibattito in Commissione Giustizia del Senato è il seguente
Il Presidente della Commissione e incombe su dal Senato perché
Tra Camera e Senato è partito al Senato il provvedimento che riguarda le unioni civili molti disegni di legge erano stati presentati all'inizio di questa legislatura
E quindi si è cominciato l'esame da parte del Presidente salve sugli altri disegni di legge
Ha fatto la relazione sugli altri esibirsi quale intervengo non tecnicamente per dire quali sono le due questioni di fondo sulle quali dobbiamo discutere poiché sopravvenuto questo del Governo
è ovvio che ha un particolare significato il fatto che anziché un singolo senatore
Sia l'intero Governo con la sola esclusione dell'amico Mastella ad essersi pronunciato in questa materia è una cosa di enorme rilievo politico e culturale
Occorre capire che c'è
Una parte rilevantissima del Parlamento italiano quella rappresentanza da una quasi maggioranza perché senza Massella non vi è maggioranza al Senato dovrebbe obbligare bello una quasi maggioranza ha fatto una proposta
Quindi la nostra non è un'opposizione a un fatto stravagante di un'iniziativa occasionale di una singola persona occorre capire che vi è un contesto politico legislativo nel quale
Il Governo della Repubblica per la prima volta nella storia
Per la nostra Repubblica ha preso l'iniziativa di disciplinare le unioni civili in modo
No una cosa che fino ad ora non è stata mai fatta la domanda è se ci sarà o no una legge che disciplina questa materia
Quindi vorrei che fosse chiaro che il disegno di legge sui Dico ragionevolmente non vedrà la luce perché
Dalla discussione che si è svolta in Commissione fino ad ora
Dalla relazione del presidente Salvi che ha distrutto quel disegno di legge
Ragionevolmente quando verrà nominata un con cosiddetto comitato ristretto di senatore probabilmente ne faccio parte che sono in Commissione giustizia esso del Capogruppo del mio partito quindi ragionevolmente cioè ne fanno parte questo comitato ristretto dovrà decidere
Qual è disegno di legge presentare all'Aula del Senato e poi presentarle uno qualunque di questi dieci
Farne un alto talmente diverso prendere ciò che vi è in comune dei vari disegni di legge presentare un'altra iniziativa legislativa e lì si porrà il problema se fare o no un disegno di legge in questa materia
Il problema oggi come oggi non so quale sarà la risposta ragionevolmente quelle che come me sono contrari a fare una qualunque legge in materia di unioni civili oggi siamo minoranza in Commissione
Se la maggioranza di Governo
Né in Commissione non vi è nessun rappresentante degli amici di Mastella dovesse decidere di andare avanti con un disegno di legge purché sia vi sono i numeri perché la Commissione giustizia lo faccia
Questo sarà un problema politico molto serio perché voglio evitare la sensazione che non siamo di fronte Adurà già avvenuta sconfitta del fronte avversari frode versano può darsi che riprenda una iniziativa legislativa
Sulla base di due considerazioni sulle quali è importante che riflettiamo fino in fondo vi è la negazione dichiaratamente fatta
Che la famiglia di cui parla la Costituzione sia la sola Unione civile costituzionalmente legittima
Cioè si dice la famiglia lì società naturale fondata sul matrimonio è la famiglia costituzionale altre unioni civili
Non fondate sul matrimonio possono avere una disciplina legislativa in nome del principio costituzionale
Che fu voluto né cattolici alla Costituente quindi le strutture per esempio tipo dirci in che termini viene stravolto il pensiero di costituente
Quando i cattolici alla Costituente dissero che era fondamentale che la Costituzione riconoscesse i diritti della persona umana anche nelle formazioni sociali nelle quali si realizza la sua personalità
Sostengono queste persone dopo che la persona umana può realizzarsi sia nel nella famiglia disciplinata dalla
Diciamo dal matrimonio sia in un'altra forma di un recepire loro ritengono che vi sia una base costituzionale per consentire una legge solo di civili
Questo è un argomento molto importante e cioè il fatto che noi sosteniamo che la Costituzione non consentirebbe una cosa diversa dalla famiglia e contestato in radice perché si dice che la Costituzione
Non vuole disciplinare solo quella famiglia ma vuole impedire che il Parlamento repubblicano faccia una disciplina legislativa perché la famiglia è un soggetto autonomo dalla legislazione nazionale
Quindi è un discorso molto sottile dal punto di vista politico costituzionale
Io sono contrario che se avessimo al dovere dirvi che l'argomento della legge contraria alle sue costituzionale è aggredito immediatamente dai sostenitori dalla necessità di essere legge
Il secondo argomento molto più sottile che viene adoperato e che loro dicono dovunque ma comunque se non dovunque in tante parti di Paesi europei
Vi è fa bis vi è stata fatta una legge che disciplina sia la famiglia fondata sul matrimonio sia unioni civili anche omosessuali che sono
Comune oli unioni civili
E quindi il perché l'Italia dovrebbe non fare ciò che è andata barche trova se fatto visto che l'Italia un Paese fortemente favorevole alla integrazione legislativa di tipo europeo la domanda è
Perché noi dovremmo far cose molto diverse dalla Francia dalla Germania dalla Spagna di Zapatero
Ho o che so io ed altri Paesi d'Europa quindi il problema è la unificazione legislativa che tende ad essere fatta secondo modelli europei
Sono due argomenti di tipo culturale come ha detto prima l'amica tasse non sono argomenti tecnicamente giuridici sono due argomenti di fondo
Questa idea che la famiglia soltanto quell'altra
Soggetti di sesso diverso fondata sul matrimonio è una idea legittima e rispettabile ma non è la sola idea possibile tanto è vero che in tante parti del mondo così non è
Questi sono i due argomenti di fondo che troveremo noi a dover contrastare nel merito
Ecco di qui quando si dice ma non è l'urgenza la legislazione sui civili e l'urgenza dell'intervento sulla famiglia si dice una cosa onestamente vera
Ma c'è la condor versione chi ha impedito fino ad ora per cinquantasei anni a fare una legislazione sulla famiglia
Cioè si dice siamo d'accordo che la famiglia italiana non ha l'insieme delle discipline possa fondamento ma non può delega cosare quelli che voglio è un paladino dei cinesi il fatto che non ci sia una legge sulla famiglia perché lo dico perché io mi auguro
Che dopo la manifestazione del dodici maggio mi augurerei anche prima ovviamente ma certamente non molto dopo ci sia una iniziativa legislativa complessiva che riguardi la famiglia
Perché altrimenti lo abbiamo una difficoltà drammatica in Parlamento a dire non vogliamo far questo perché si dovrebbe fare altro ma se l'altro non c'è ovviamente l'obiezione è un'obiezione che cade
Lo dico perché da questo punto di vista quindi istintivamente
La posizione BIA del mio gruppo il mio partito contraria I dico in quanto tale avuto bisogno di una esplicitazione favorevole all'istituto familiare in termini positivi
Ed è la ragione per la quale io ritengo che a partire già dalle prossime elezioni amministrative
L'iniziativa di tutta la famiglia si traduca il suggerimenti di interventi dei Comuni e Province chiamati a votare
In modo che si capisca che non siamo per una cosa positiva non soltanto che ci opponiamo a una cosa che consideriamo negativa lo dico perché
Quello che si può chiamare un pacchetto per la famiglia è una proposta complessiva non parlo di leggi più votano Comune Province ero veramente non fanno leggi ma siccome è evidente
Che non possiamo limitarci soltanto a contrastare il registro di Padova il registro di Bari altre cose che sono questioni
Culturalmente aggressive rispetto alle quali guardiamo ritengo il dovere di dire in alternativa che cosa proponiamo vengo quindi al dunque positivo
Di questa posizione
Per evitare che ci sia la sensazione che l'argomento e per così dire finita l'argomento è
Ora come ora un fiume carsico sotto i lavori della Commissione giustizia Senato Bampo riemerge secondo me dopo le elezioni amministrative con particolare forza perché dopo le amministrative che do per scontato
Che la maggioranza di Governo non ha nessuna intenzione di porre questo argomento all'attenzione del dibattito nazionale quando si va a votare a maggio quindi ho l'impressione che ci sia la tentazione di far pian piano quasi addormentare l'argomento
E farlo scomparire dal dibattito pubblico in modo che si richiama in fondo dando questa cosa non si fa
Evitiamo questa tentazione evitiamo di cadere in questa tentazione lo dico perché il suggerimento mai come in questo caso perciò ho molto apprezzato le iniziative asprezze sono iniziative di fare non riservi soltanto di contrastare
Nel merito la posizione sulla quale
Ritengo che lo finiremo con l'essere ancorati ecco la questione
Io
Condivido totalmente le opinioni ripresi dalle otto di sera soltanto di una delle persone più anziane occorre capire in questo Paese che noi chiamiamo Italia l'istituto familiare cosiddetto tradizionale
Quello che ha rappresentato per molti secoli il senso della unità famiglia
E io è un istituto fortemente sentito dagli italiani o no oggi perché se non fosse sentito questo istituto non ci sarebbe spazio per una battaglia culturale a sostegno della cosa che non è più sentita
E quindi mentre riteniamo che ci sia una percezione però subito dopo
A tutelare anche forme diverse dalla famiglia
Questo problema sentito da una minoranza ma sentito qui dobbiamo capire in che cosa dobbiamo rispondere a questo problema sentito percepito soprattutto quello fra omosessuali non c'è dubbio che tutto questo
Discorso finisce comparare lì
Le altre sono in Unione probabilmente che non hanno bisogno dell'intervento generico del tipo occorre la domanda di fondo
La famiglia l'abbiamo vissuta è la poteva verità come fatto di tradizione culturale o come fatto di fondazione culturale della identità anche nazionale del nostro Paese questo problema di fondo
Perché se lo vediamo con io vi io ritengo che lo sia ancora con fatto costitutivo della identità nazionale italiana avevo possiamo dire che non ce ne importa di quello che succederà altre parti d'Europa
Petralia elementi costitutivi dell'identità italiana questo è punto fondamentale è la nostra idea di società
è chiaro l'argomento che fa cioè la l'assimilazione all'Europa avviene in termini di retrograda l'Italia e retrograda si deve avvicinare i modelli più avanzati più progressisti più democratici prematuro
L'alternativa non è che siamo Retrone abbiamo un'altra idea del volo col quale si organizzano società quest'altra idea deve essere percepita come capace di tenera gradi milioni di persone
Altrimenti non passa il fatto che il possiamo dire che
Chiedono trenta milioni di famiglie normali e sono cinquecento mila euro unioni civili occorre capire in questi trenta milioni è un fatto di pura consuetudine
è un fatto di pura per un
Comma convenienza l'abito bianco la festa dei regali cioè se anche punto un fatto di pura tradizione finanche Bond un fatto di costituzione della nostra identità
Lo dico perché alla Costituente questo fu la sostanza del dibattito
La il
Il dibattito all'Assemblea Costituente Italia Milano centoquaranta sei quarantasette fu centrato sottrae grandi idee di fondo
Quella che possiamo chiamare lì le libertà individuali essenziali idea liberale classica diversa ribelli prestazione del pensiero di associazione di riunione
Di di domicilio sono le libertà tipica del pensiero liberale moderno da più di duecento alla questa parte l'idea della classe operaia che aveva nel
Progetto di eguaglianza da raggiungere con la pianificazione economica
La forza della sinistra e sarà soprattutto il Partito Comunista quarantasei quarantasette che trova dalla Costituzione un fondamento non è una Costituzione di tipo sovietico ma trova un fondamento di eguaglianza di questo libro
è la parte cattolica che non era maggioritaria alla Costituente Banfo capace
Di trovare un punto di equilibrio tra quella liberale quello socialista che aveva nella centralità della persona umana e nella sua capacità
Di essere precedente rispetto allo Stato e quindi è una famiglia che costitutiva della identità nazionale non di un fatto casuale puramente tradizionale
Se noi affermiamo questo tipo di cose che non è il dice
Le feci la fermare diciamo ovviamente che se cade questo principio cade di fatto la sostanza civile dell'ordinamento costituzionale italiano
Questo lo dico perché vi è stato la tentazione di dire che non volevano scardinare la Costituzione sul piano dell'assetto di governo
Prevedendo un Governo cosiddetto di
Premierato assoluto e c'è stato uno una reazione durissima alla proposta fatta precedentemente sul piano d'assetto di governo
Non so dire se è giusto non comunque l'andamento ha spazzato via con la riforma
Io non vorrei che ora surrettiziamente per via delle giorni in aria si affermasse la sostituzione del modello di civiltà italiana nella quale ci riconosciamo
Quella riforma sembrava aggredire di fatto il modello politico istituzionale della Costituzione pressati sembra aggredire di fatto l'elemento costitutivo della società italiana io le pongo sullo stesso piano
La capacità di resistenza che vi è stata con le moderne al quadro concorso quindi parlo di una cosa io mi auguravo che affossa provato modelli sono bocciato
Il a difesa del modello costituzionale originario del modello di fondo Nolli articoli tecnici io direi la difesa che in questo quando ha fatto dalla famiglia alle stesse caratteristiche ad una difesa della integralità del nostro elemento costitutivo
Ed è per questo che io sostengo la tesi che sui diritti di cui si parla dobbiamo seriamente discutere uno per uno
Per capire esistono già anche alla DTT questi diritti allora in questo caso una legge non occorre
Se questi diritti non sono garantiti occorre domandarsi ma sono diritti che si aggiungono senza che nessuno ne soffre le conseguenze
E allora ragionevolmente non siamo contrari a riconosce i diritti nuovi alla gente ma se sono diritti tutelando i quali si danneggiano di ritirarsi debbano vorrei capire di che cosa stiamo parlando e tra parlo di un argomento molto chiaro
Non abbiamo cambiato ripetutamente nel corso degli ultimi cinquant'anni l'ordinamento della successione in Italia e abbiamo cambiato l'ordinamento dei figli naturali
Sono due questioni sulle quali abbiamo ritenuto di fare modifiche rispetto al testo del qua al Codice civile del quarantadue al testo della
Della della cittadinanza da parte della questi c'era nessun centro acquisizione della
Della della filiazione
E quindi dobbiamo capire che queste modifiche si vogliono introdurre tendono di fatto non tanto a sostituire al coniuge legittimo il coniuge dell'unione civile quanto a sostituire I figli
Il coniuge convivente il il convivente non coniuge cioè entrano in conflitto i diritti dei figli riconosciuti oggi
Con i diritti da riconoscere di questa di descrive partecipi della convivenza è chiaro il discorso
Cioè non è non è da mettere in contrasto come essendo fare il coniuge legittimo e il convivente illegittimo oggi come oggi madre mentre contrasto l'affiliazione come un elemento essenziale della famiglia
Con la filiazione che andava come mezza simile non è per niente elemento essenziale o perché non può esserlo se l'Unione tremo omosessuali quindi naturalmente non vi può essere una filiazione di tipo naturale
O perché non vi è perché per esempio tra
Fratello e sorella oltre al non do e nipote non può esservi perché ci sono le regole dell'incesto
Che sono contrarie non alla convivenza basata sulla solidarietà ma riconoscere diritti che da questa convivenza nascono a scapito dei figli del gettito
Questo il punto fondamentale sui sul quale vorrei discutere sui diritti del senso vorrei capire i diritti che non pongono problemi di alternatività con esistenti diritti gli altri non mi crea non case di coscienza molto gravi parlo me ora
Come persona come me come parlamentare
I diritti invece che entrano in rotta di collisione con quelli oggi esistenti e voglio capire se si tratta di modifica di quelle esistenti per così dire normali come già abbiamo fatto i bandi di
Filiazione naturale voi bandiera di
Di di di diritto successorio o se invece tendono a scardinare il principio della filiazione completamento costitutivo del soggetto famiglie perché questo è molto delicato perché mi vengono obiettare due considerazioni lo dico perché avendo già parlato
Colleghi con i colleghi non parlato angoli Commissione ha parlato il collega Buttiglione mi è stato già obiettando che nel matrimonio va nel dall'Unione basata sul matrimonio
Non sempre la filiazione è costitutiva perché le considerava il matrimonio anche da persone
Che ragionevolmente non possono avere figli o che il non avere figli può far parte di una situazione della quale uno dei coniugi o entrambi i coniugi si trova quindi si tende a negare che la filiazione sia elemento costitutivo
Il nostro ragionamento a mio giudizio deve essere un altro
Non è che la filiazione matrimonio per matrimonio elemento costitutivo
Elemento costitutivo dell'istituto del matrimonio basato dalla famiglia basata sul matrimonio cioè vi possono essere situazioni in cui la situazione materialmente non può non avvenire
Ma l'abitazione ecco fatte naturale del matrimonio del della
Dell'Unione naturale fondata sul matrimonio
è chiara la distinzione cioè per dire in questi argomenti sono argomenti decisivi di chi tende a scardinare il principio della filiazione come elemento determinante
Ed è ovvio che mentre del matrimonio nel Codice viene tuttora conservando come elemento fondamentale la fedeltà ricordo il giorno rispetto all'altro il venir meno di questo rapporto comporta una serie di conseguenze negative non c'è la fedeltà tra i doveri
Delle unioni civili perché non può esserci perché dove la fedeltà è all'istituto familiare mentre la fedeltà alla convivenza civile europee euro ecco è un soggetto che intendiamo dare un c'è e arrivo al punto finale
Che ho fantolino ho detto già il
E lo ribadisco questo punto secondo me è molto più culturalmente decisivo di quanto noi stessi non abbiamo cosa era fino ad ora
Quando parliamo di società naturale fondata il matrimonio non immaginano che la famiglia sia essa un soggetto a sé
Rispetto ai genitori e figli che esiste una idea di famiglia come soggetto titolare di diritti e doveri io ritengo di sì o è soltanto la somma degli individui che ne fanno parte e in questo caso ovviamente la somma degli individui possono avere dei diritti delle guerre
La cultura dell'individualismo esasperato tende a negare alla famiglia la caratteristica di soggetto
Mentre una volta che si è affermata idea che un soggetto che prego precede lo santo precedere ordinamento
Che ha i suoi diritti diritti della famiglia non soltanto del marito della moglie del figlio del ma i diritti della famiglia e quando dare
Questo la legge sulla convivenza al loro interno non lo può e non lo vuole prevedere perché parte da un'altra idea ed un'esistenza oggetto collettivo
Ma questo non da oggi questo è un
Dibattito che nasce da duecento anni il minimo forze da quattrocento anni quegli
è una
E in questo senso la questione non si pone in termini di imitare altri ordinamenti
Per questa idea è un'idea molto particolare non soltanto dell'Italia il pettirosso del mondo d'Europa Braglia che avrebbe bisogno di essere molto più sostenuta di quanto non sono stato fino ad ora
Perché ciò non è avvenuto in questo senso ritengo che in fondo tutta la vicenda dedico può avere persino un risultato paradossalmente utile
Di aver costretto ad un tipo di reazione che pian piano mette a fuoco le identità costitutiva di un soggetto dal quale fino ad ora noi non avevamo pressato una particolare attenzione
Perché non l'avevamo fatto perché alcuni degli istituti io insisto fino all'anno su questo punto fondamentale
Un istituto particolare
Quello della pensione di reversibilità
Ho chiesto che andiamo all'origine perché bile quando è nato questo istituto
è stato concepito di fatto
Come in parte satisfattiva o del fatto che la mamma dove lavora ed ho lavorando normalmente vedendo qualche anno più dopo la morte del marito secondo l'abitudine normale ha diritto alla pensione di reversibilità che la competenza in parte
Devo abbiamo svolto
Ed è ovvio che io non posso dalla bensì reversibilità a chi non ha avuto una vita diciamo di di accudimento dei figli di crescere di allevamento e di lì e che magari ha rinunciato al lavoro per fare queste cose
Allora una politica dalla famiglia non può non tener conto di queste cose cioè la reversibilità è un istituto inerente all'istituto familiare
Non è un equo un diritto del singolo convivente un diritto dell'istituto familiare all'interno del quale c'è la filiazione
Credo che i bambini piccoli che abbiamo crescere e quando crescono come qualcuno l'ha con rischia e se questo qualcuno è la madre che non lavora ovviamente io devo compensare questo lavoro con qualche cosa cioè dobbiamo recuperare al massimo l'idea di una collettività familiare
Che in qualche misura abbiamo vissuto tutti questi anni ma non abbiamo mai posto fondamento anche dalla nostra legislazione
Lo dico che so senso ve lo dico Presidente adotti presente anche un po'il modello di governo democratico cristiano a operando in questo Paese con la percezione che la famiglia era tutelata nei fatti
Che non vi era un bisogno di una legislazione specifica di tutela della famiglia
è stato un bene è stato male oggi ci rendiamo conto che forse è stato ma se non avessimo preso la famiglia come soggetto costitutivo avessimo organizzando la legislazione fiscale
La legislazione del dell'ICI la legislazione del tram in termini
Che è la famiglia si senta complessivamente moderata probabilmente avremmo fatto una cosa che andava nel senso delle cose che l'intera chiedeva non lo abbiamo fatto siamo in tempo per farlo ritengo di sì con una precisazione e ho visto i dieci punti trattati qui
Alcuni di questi punti riguardano i politici altre imposte il gas la luce l'acqua e del è di tutta evidenza
Che tutte queste cose cambiano a seconda che la famiglia fatte di due tre quattro cinque o sei persone ancora a causa di sei persone necessariamente più grande di quella di più
Vi sono però alcuni modelli di imposta che sono basati su un bene a prescindere dagli utenti
è chiaro
E allora noi dobbiamo complessivamente riconsiderare il senso della nostra legislazione non solo l'IRPEF non solo riposo sul mare ma lì insieme del costo dalla famiglia
Che riguarda l'acqua la luce il gas la casa è anche l'imposta che pagano le singole persone per capire in che modo venire incontro al fatto che alcuni di questi beni sono molto diversa a seconda che vengano utilizzati dal singolo
Dai genitori o anche ai genitori con i figli
Io non credo che sia fragile metro l'imposta diversa lo dico più volte sull'ICI
A seconda del numero di persone della famiglia
Ma se non faccio questo devo tenere una debba avere una visione radicalmente diverso sull'IRPEF devo fare in modo che se io sono costretto ad avere una casa più grande
Sono il dover pagare di più perché è un'imposta sugli immobili ad un'imposta sui numeri
Però io il numerose devo devo sapere che lì ci sono più persone allora io devo andare molto più rapidamente bensì così detto così quoziente familiare che è una rivoluzione totale del modello fiscale
Che si chiedeva mette insieme al il guadagno di tutti i componenti della famiglia li divido per il numero di componente la famiglia ma è ovvio che questo posso fare sia un'idea di famiglia come soggetto collettivo
Se ho negato la famiglia come insieme di soggetti individuali che fa cosa non posso neanche proporre
è una questione di fondo e con questo concludo chiedo scusa perché
Un attimo fa era proprio Presidente Marini quindi questa vicenda è in corso di discussione finirà domani mattina rivelati non finisce qui rimango convergere fino
Fino almeno le otto ecco che sono diverse da calcoli capita
L'idea di fondo è questa
Non ci limitiamo non dobbiamo limitarci a contrastare la una singola proposta per importante che sia quella dei Dico
Dobbiamo evitare deve aver risolto il problema con quello perché c'è il serpente limare contro gli altri disegni di legge non so che cosa succede ma la domanda di fondo è abbiamo l'idea della famiglia come soggetto collettivo o no
Se lo abbiamo dobbiamo mettere insieme tutte le esigenze che la famiglia come tale incontra e capire in che modo avere una legislazione complessiva che si fa carico di queste cose non tante leggi particolari
Se la questione dei diritti
Se il diritto che si chiudono non comportano
Per dirà di diritti altrui cosa molto difficile non ho difficoltà a considerare come del però sono sono favorevole a prevedere in legge per legge particolare da una legge che prevede i diritti e chiara i personaggi sono contrario a riposo e di una legge solo gli oli civili
Ma sei mesi i diritti che si chiedono
Ogni volta mi chiedo ma questi cose che mi chiedi chi se ne avvale già oggi sequestro di gravare e il figlio leso non rigidissimo nel dire
Che non si può riconosce nessun diritto a favore di un altro se al a perderlo solo i figli per questo sarebbe contrario esattamente costituzionalmente alla stessi realisti famiglia come soggetto collettivo
E anche per il G prego Alleanza non entra a a a modificare questo ordinamento
La Costituzione nostra molto saggiamente vige
Che diritti bando riconosce di compatibilmente con i diritti della famiglia naturale compatibilmente con la filiazione legittima quindi c'è sempre un primato che la Costituzione indica perché saggiamente quando fu fatta
Era ovvio che su questo si decideva la sostanza dal nostro essere popolo unito
Su questo ho l'impressione che dove abbiamo ancora da fare molti passi
E inserire come corista sera possono essere utili proprio per questo per capire che non è sufficiente il diurno ad alcune cose alle quali forse persino facile ma è importante capire il sì attiva detto in che modo questa almeno è la mia opinione grazie
Allora visto che ti fermi dirò dopo qualche cosa passiamo subito al Senatore Pisanu
Ci sono altre sedi e credo forse alla Segreteria si può chiedere
Io vorrei dire
In maniera molto semplice molto schematica
Anche per non prendere troppo tempo
Quattro o cinque ragioni
Tutte di carattere esclusivamente politico e sociale
Per le quali sono irriducibile mente contrario I dico e riduci pool mentre favorevole alla famiglia
La prima l'ha già detta il Presidente Andreotti io mi limito soltanto a sottolinearla indico non sono una priorità né per il Parlamento né tanto meno per gli italiani
Per gli italiani le priorità sono ben altri e la scuola la sanità i trasporti le tasse
E non sono che non siano una priorità lo dimostra tra l'altro anche il fallimento clamoroso delle dei registri sulle unioni civili
Si è voluto farla diventare una priorità e io non voglio imbastire polemiche che sarebbero anche fuori luogo
Però tutti ricordiamo con quali puntiglio il Presidente del Consiglio alla sua alla vigilia del suo viaggio in India costrinse le due ministre lasciando intendere
Che avrebbe anche scoperchiato il tetto se non fossero
Arrivati ad una conclusione a produrre
Invece il disegno di legge poi esitato alle Camere
E solo dopo e partito per l'India ora fa rinviamoli dice che va bene il suo compito la esaurito il disegno di legge consegnato al Parlamento se la vedano i deputati
E l'atteggiamento sembrava così liquidatori o che qualcuno aveva cominciato a parlare non più di dico ma di dicevo
E
Invece adesso son ridiventati direi dirò ed è il caso che ci apprestiamo a fronteggiare
Seconda obiezione politica il testo concordato tra le due Ministero
Privilegia l'esigenza di temere unite le forze della maggioranza la materia diciamo del disegno di legge viene dopo
Prima ed è prevalsa è venuta l'esigenza dimettere d'accordo i partiti della maggioranza
Non si può accettare richiede
Una ragione di parte prevalga con tanta forza e si imponga
Così sul comune sentire dei cittadini che sugli orientamenti generali
Del Parlamento
Terzo io credo che bisogna dire di no perché dobbiamo dire di no alla derivi va
E voi Istica dei diritti che poi dello zapaterismo
Lo da parte l'ISMU io credo che sia anche
Una furbata la furbata di un socialismo europeo ormai esausto
Che non riuscendo più a confrontarsi fino in fondo con i problemi della crisi dello stato sociale
Sposta la sua attenzione dalla questione sociale alla questione dei diritti individuali perché è più su quel terreno è più facile
Cogliere risultati e alzarli come bandiera incerto che è molto più di facile riconoscere il matrimonio omosessuale che individuare una politica di sostegno alla famiglia questa sì
Che assuma priorità rispetto a tante altre cose di politica sociale
Ed economico
Però
Io non conosco
Diritti terrebbe hanno a lungo Christiès ammine colibrì ossee non hanno
Un adeguato contrappeso di dovere
Lasciatemi ricordare a questo proposito un'espressione profetica pronunziata più di trent'anni fa da Aldo Moro
Quando
Ci ammonii dicendo state attenti
Che questo Paese non si salverà
La stagione dei diritti e delle libertà Assil rivelerà effimera se non nascerà in ogni un nuovo senso del dovere
Ecco controlla deriva egoistica dei diritti io credo che noi il dobbiamo concentrare
Gli sforzi sur richiamo ai doveri primo fra tutto il dovere della solidarietà valore il che ha nella famiglia la sua
Culla
Dobbiamo convincerci lei e la quarta ragione che la famiglia non alternative
Lo riconoscono gli psicologi sociologi gli stessi economisti soprattutto quelli italiani
Che guardano giustamente all'impresa familiare come al tessuto vitale della economia del nostro
Paese
L'alternativa alla famiglia è quella che lungo fu celebre intellettuale ha chiamato la società liquida
Cioè
Una società come dire del socializzate
Abbandonata all'egoismo dei singoli
Ho alla solitudine dei ragazzi che si abbandonano alle chat on line per poi passare magari
Alla violenza negli Stati o a quella
Delle baby chiarendo alla consolazione
Micidiale della della droga
E se
Alla società fondata sulla famiglia
Non c'è alternativa e allora e sulla famiglia che dobbiamo puntare ma non soltanto come
Elemento di conservazione diciamo così di un ordine sociale ma come strumento di trasformazione della società
Ce l'ha spiegato splendidamente Giovanni Paolo II mi pare nella familiare il consorzio dove ci diceva difendete voi
La famiglia perché lo strumento migliore di cui potete di vispo disporre pere trasformare per migliorare per rinnovare la società
Altro che per sostenere le ragioni della conservazione
E allora il risposta caro Francesco e come dicevi tu come c'era
Ci hanno sempre insegnato i nostri maestri compreso il Presidente Andreotti politiche attive per la famiglia
Io sono
Tra i presentatori di un know-how una disegno
Di legge quadro sulla famiglia
è tra i promotori di un altro disegno di legge regionale presentato da una nostra collega in Toscana che è un Pollak attuazione diciamo in sede regionale di quel
Di quella legge quadro che abbiamo già presentato al Senato
Quella legge quadro prevede alcune misure sulle quali
Da tempo ci impegniamo talune sono indicati anche in questo testo ma
La misura principale che noi proponiamo il quoziente familiare
Posto a base più posto a
A base per il calcolo dell'imponibile poi una carta di credito familiare il sostegno all'educazione dei figli e così via di seguito il problema e
E di accettare o no l'idea
Che
Se la famiglia e il fondamento della società allora deve avere priorità assoluta nelle politiche economiche e sociali di qualsiasi Governo indipendentemente
Dalla suo
Orientamento o politico
Di fondo
In questi ultimi tempi si è scatenata una specie di lotteria
Per chi deve accaparrarsi le maggiori entrate fiscali del bilancio dello Stato beh visto che la lotteria aperta perché non proviamo a suggerire che questi maggiori entrate vengano
Destinate in maggior parte a sostegno della famiglia che tra l'altro vuol dire a sostegno della domanda interna e quindi
A sostegno
Dello sviluppo
Mita ha detto che su
Su questi punti noi dobbiamo
Impostare la nostra iniziativa
Non concedendo nulla
A qualsiasi tentativo di mettere in piedi caricature della famiglia se si tratta di consolidare
Diritti individuali e di omosessuali o eterosessuali e conveniente
Momenti possiamo vedere e discuterne ma
L'idea di riconoscere comunque
La coppia deve essere contrastata
Alla radice e fine dall'inizio con maggiore forza ci dobbiamo impegnare però
A sostegno di
Politiche per la famiglia che mettano la famiglia al primo posto tra gli impegni sociali del Paese grazie
Io prendo spunto dalle
Da queste riflessioni per fare qualche
Riflessioni anch'io perché credo che il
Dialogo io sono
Così umilmente portavoce però di tante famiglie
Che credo siano liete nel sentire le parole di oggi e che però voglio anche dirvi alcune cose
Per poi lasciarvi nell'ultimo giro
In conclusione velocissimo
Noi abbiamo è evidente che questo questa possibilità questa situazione dei DICO sicuramente scuote le coscienze di tante persone tante famiglie né ci stiamo accorgendo che quel
Risveglio quelle volere riaffermare una dignità no di una vita familiare e molto forte e Francesco etto primati domandavi ma le famiglie lo sentono lo sentiamo molto
Ed è molto presente da tutte le parti d'Italia io posso dire che quando il Comitato per la famiglia per la famiglia è iniziato a lavorare primi di febbraio
Abbiamo lanciato la campagna nazionale di raccolta firme è una continuo ricevere telefonate da tutti Italia dai paesi più piccoli di famiglie che vogliono farsi sentire
Vogliono partecipare vogliono esserci a questo dibattito
Allora io credo che da un lato
Questa consapevolezza è chiarissima ed è molto forte dall'altra sono convinta anche io che l'Italia in questo momento this cosa si sta facendo adesso è perché l'Italia no tutti i Paesi in Europa hanno le leggi accetta ma questo discorso abbiamo già sentito ma la legge sui sulla seconda
Ti favorirà il proprio ll il turismo procreativo cioè e noi cosa dicevamo ma perché l'Italia non potrebbe essere quella che invece pone un freno in questo modo
Ma amanti in un processo di umanizzazione di rispetto della dignità umana del più piccolo del più debole queste la tradizione dell'Italia e perché non può essere un contributo forte
E tanti Paesi d'Europa adesso stanno rivedendo la loro legge alla luce della nostra io son tornata dal Portogallo pochi mesi fa
Invitata la Conferenza episcopale portoghese dove ci hanno chiesto che non tutti i medici PAI personale parametri ci chiedevano diteci come avete fatto in Italia perché vogliamo farlo anche noi
Ecco allora voglio dire davvero come Italia no come tradizione come storia come cultura abbiamo delle cose da dire che fanno parte del nostro patrimonio
E prendiamo il positivo di questo dibattito legislativo per dire forse l'occasione anche per noi no dopo tesa culturale per
Come dire rialzare un po'la voce non in maniera aggressiva sia chiaro mai lo stile è sempre sereno pacato ma la determinazione e forte
Dunque la richiesta che ne facciamo ne abbiamo posto dei punti abbiamo chiarito il perché hai no però poi gli hanno detto sì alla famiglia
E sia la famiglia è stato detto
Già prima di me
Vuol dire una serie di cose
Ecco noi l'abbiamo concretizzato in alcuni percorsi primo da fare subito quoziente familiare evidente che vada Tato no può essere no come quello francese ma insomma
Il quoziente familiare tra l'altro ne viviamo in una regione come molti di voi sanno
Che a approvato la legge sulla famiglia che io ho proposto quando ero in Consiglio regionale nel Lazio da quella legge c'è ancora
è una legge che prevede il quoziente familiare è una legge nella quale il figlio concepito è considerato componente della famiglia
E non è un fatto ideologico sia chiaro noi sappiamo che ha una compagna una ricaduta culturale molto importante
Ma noi sappiamo anche che possiamo parlare tranquillamente a tutte le famiglie e e chiedere loro è vero o no che un figlio consta prima ancora di nascere
E non ci sarà nessuna famiglia che dirà non è vero allora ecco il riconoscimento quindi andare ancora più avanti del quoziente familiare il rilancio eh considerare tre componenti della famiglia anche il figlio concepito
E una serie di azioni che riguardano
Direttamente le politiche della casa
Economiche per quello che riguarda
Il lavoro per quello che riguarda lei tutti gli aspetti e poi abbiamo già accennato
Allora io credo che nei discorsi vanno portati avanti contemporaneamente
Perché anche culturalmente io credo che noi non possiamo farci incastrare in un
Dire solamente no e in un rincorrere qualcosa che è partita e quasi nove richiamo dopo a dire no non siamo d'accordo o no certi scorsa ben chiaro questo no
Ma noi proponiamo questo
Ecco e in questo senso il Comitato per la famiglia mi spiace magari aspetto un attimo perché volevo rispondere al senatore D'Onofrio
Ma intanto per l'accenno
è partito con una grande mobilitazione che è partita prima del family day o più famiglia del dodici maggio che chiaramente li veda una tappa importante perché saremo tutti mobilitati per San Giovanni ma che continuerà anche dopo
Una tra le tra le tante ipotesi che abbiamo in mente può essere anche la procura in una proposta di legge di iniziativa popolare
Perché no sta avvenendo l'idea da tante persone ecco la famiglia che si fa protagonista della politica che si fa solo oggetto oltre che sociale civile giuridico educativo economico anche soggetto politico
E credo che in questo percorso
Quanto più c'è sintonia al di là delle appartenenze politiche quanto più c'è sintonia su un progetto culturale tanto più dobbiamo lavorare insieme lascerei uno la parola per un ultimo giro più di tutto il senatore Andreotti
Io credo che ci sia poco da aggiungere quello che conta rubare
Risvegliare la sensibilità sia di chi
Deve sostenere
Dei legislatori o degli amministratori a seconda delle loro competenze e sia
In generale certo non esistono riforme che non costano
Se
Si deve far fronte a delle esigenze nuove è chiaro che
Occorre poi che la copertura del famoso articolo ottantuno sia rassicurato
Dando una
Postuma non di penalizzazione ma di giusto aggravio e a chi si trova
A dover far fronte alle esigenze della vita in condizione molto meno
Aspre qualche volta condizioni drammatiche come sono per molta gente ecco io credo
Che
L'utilità della vostra iniziativa sia proprio quei sia sul piano culturale
Di restituire o comunque di dare
Una significato positivo a questi indirizzi dissenso cioè che
Noi dobbiamo superare adesso siamo lontani nel tempo quindi abbiamo anche smessa di dire che se una cosa era stata fatta prima era sbagliata perché era stata fatta insomma oppure dare per forza un marchio di carattere politica molte cose che invece erano poi
Obiettive per comunque erano frutto
Di tempi
Nordio penso che
Noi dobbiamo l'occasione di questo provvedimento che ripeto a me non piace insomma
Penso che
Venticinque ministri che hanno messo loro prima potrà dedicarsi a delle cose almeno più urgente insomma questo è il mio opinione solo però la cosa importante del resto qui
Questa sera emerso e che
Deve essere un tema
Affrontato fatto vivere
Un Parlamento ma come riflessi Parlamento male si è la ecco di quello che ho sentito fuori in senso attivo in senso passivo dibattimenti siano
Così siamo o la Camera di farseli corporazione oppure rom Accademia già ad
Questo
Io credo che
Sia importante dovevamo fare di più nel passato ha forse sì
Ecco in modo particolare io credo proprio nei confronti delle famiglie numerose perché è un punto concreto poi diretti l'azione che deve essere affrontato io
Come
Ognuno partecipa poi una tavola rotonda
Non è che poi
La sera richiudere pagina partecipa il giorno dopo un'altra tavola rotonda su un altro argomento io credo che voi
Ci aiutate ad avere sensibilizzato maggiormente insomma nei confronti
Di questi problemi rimosse molte eccezioni così
Di pigrizia e
Cercando con a mio avviso di vedere anche se
Si possa un giorno sempre ad arrivare cosa che in questi giorni abbiamo discusso sotto profili del tutto diverso in occasione di cinquant'anni
Del comunità si possa arrivare
Ad avere non solo delle armonizzazione ma anche avere delle legislazioni comunità
Perché altri interventi noi mio se ci muoviamo verso l'Unione Bettin Unione comporta poi concretamente tutte una innovazione fondamentale al nostro sistema di normative giuridiche nostro sistema
E di vita entro
Io mi fermo qui insomma
Sono un po'caldo delle volte a dire va altri Paesi hanno fatto altri Paesi non hanno fatto perché
Molte volte noi abbiamo una capacità
La parte dei Paesi che non è uniforme nel saper dare il messaggio che fotografi realmente le situazioni gli indirizzi vinto ma alcune volte un senso positivo altre volte in senso negativo insomma abbiamo
La possibilità di prendere delle cantonate enormi insomma nelle dare delle valutazioni con una certa facilità comunque ecco io credo
E così importante che
Ci si debba far carico anche
In coscienza
Fronteggiare questi argomenti perché altrimenti se no se uno pensa che la quotidianità della vita pubblica insomma possa assorbire tutto ciò non è questo sbaglia certamente abbiamo una serie
Di problemi insomma domani insomma
Africane insetti occuperà forse più di quanto
Non ci dovrebbe insomma
Io
Devo ancora capire perché dovrei estendiamo impicciarmi di alcuni problemi fuori insomma raffica essendo avevamo solo una specialità di ospitare i rei mensili che ho appreso
Io ero bambino andava farle dimostrazioni imparati e anzi è una villa dove abitava uno B non mi ricordo se erano a favore o contro le tanto per far confusione andava accantonato poi però conosciuto dirle che era qui in esilio che poveretto
Quando se n'è tornato sua detto ma
Io sono l'unico che forse può mettere un certo ordine serve che potrei mettere perché di altri certamente no non lo potrà fare e ho visto che nemmeno lui
Lo può fare insomma ciò per il resto insomma
Qualche volta c'è la scusa del vi dico questo ma
Quello che ci abitarci abituare una scuola a considerare molto negativamente delle che si chiama l'Italietta
Dovrebbe essere invece forse un modello a cui dovremmo ispirarci di piume la nostra azione quotidiana delle nostre progettazioni
Su questo richiede
L'aver
Chiedo scusa sedersi
Va bene questo finisce più
Io mi sono accorto su un tema molto fondamentale di cui si è discusso in questi tempi sono detto nulla egli opportuno un attimo riflettere si dice questo classico scontro tra laici e cattolici
Allora intanto
Ho
Occorre faticosamente ribadire
Che altrove il dovere del cattolico nei confronti
Delle
Affermazioni di organismi
Formali della Santa Sede o la Conferenza Episcopale del proprio parroco in quel caso si è cattolici ovviamente non significa che quando la Chiesa parlarvi cattolici mega di politica se ne esempi Pano
Significa che se sostengono le stesse cose
Lo so le sostengono da laici non da cattolici credenti
Ed ovviamente del tutto naturale che in un Paese a fortissima presenza di cultura cattolica come l'Italia i laici impegnati in politica sostengano tesi normalmente quelle molto simile a quella sul sito del risme Crazy Assisi
è un punto fondamentale è questo
Perché si tende a dire che i cattolici come tali sono inaffidabili quando si chiedono in Parlamento era esibisce per loro natura sono quelli che fanno parola chiese liberamente ma poi fanno quello che gli pare
Cosa del tutto normale ma occorre capire che in questa materia almeno a mio giudizio
Non siamo in presenza di un contrasto tra laici e cattolici come si vuol far credere
Siamo in presenza di un eventuale contrasto tra diverse culture laiche non laicista cioè l'amico di ispirazione cristiana che ritiene che la famiglia sia questa che laico l'ispirazione diversi enti la famiglia sia un'altra
Sono culture laiche a confronto luna di ispirazione cristiana in particolari cattolica l'altra ispirazione laicista sono culture che possono confrontarsi
E da questo punto di vista non mi sembra incredibile che quelli di provenienza disperazione che sere cattolica siano prevalenti rispetto a quelli culturali CIS
A condizione che non si abbia la percezione
Credo che siamo in retrovia di come si tende a far dire a far credere per questo il punto fondamentale
Si cerca di sconfiggere ci sul piano della non modernità del nostro pensiero mentre l'ho detto all'inizio che l'abbiamo benevole che dovremmo essere sostenitori d'attesa laica alternativa a quella delle cifre individualista
Ecco perché non è tanto il giudizio laici cattolici possono due bisogna che riveste
Per carità ci si può dividere
Di quelli che a me sembrano il liberali
I i cattolici liberali e cattolici socialisti coesione divisione che corrisponde di più all'attuale schieramento politico ma su una cosa che non attengono a mio giudizio dal punto di vista della rapporto famiglia dico
Perché dico questo perché io valuto con particolare attenzione il fatto che la parte prevalente asse non totalitaria
Dei miei amici che ovviamente non posso negare che siano catorci quanto ritengo che io sarò io sono schierate a favore di questo problema e legislativo quindi corretti
Capire che siamo in presenza o di due visioni laici laiche diverse bisogna capire perché
La mia cultura prevalentemente cattolica liberamente da dire
è bene che la legge non intervenga nei rapporti di tipo naturale dei rapporti di nota naturale come in questo caso soltanto in questo caso la Costituzione sarà parla di Società naturale
E e ne parla perché la logica del diritto naturale la logica tipica dell'intervento cattolico la sigla Chiese cattolica per secoli ha affermato il primato
Dell'ordinamento naturale rispetto a quello positivo nei singoli Stati e questo è materia tipica di rapporto tra cultura Joseph prolissi e cultura positivi sia questo problema che va a posto del corso di questi di queste iniziative
E questo era volevo dirlo perché normalmente si tende a dire i cattolici dicono questo i laici vicolo posto non è così
Vi sono laici cattolici che dicono il contrario di quello che canta laici non cattolici dico in questa materia quindi il confronto lo scontro due diverse
Culture laiche questo è molto più difficile da far e intervenire penetrare nella percezione delle singole persone
Questo spiega anche il perché a mio giudizio i confronti con gli altri Paesi europei deve essere posto sul piano delle diverse culture laiche
Perché è del tutto normale che è una cultura laica non cattolica sia stata prevalente del Parlamento spagnolo e quello tedesco e quello francese in questo caso è che la Spagna o la Francia la Germania hanno una cosa che avete Aragona
Hanno una cosa dove la cultura laica non da soli che è stata prevalente
Il giorno in cui il TAR consapevole di una cultura laica non cattolica non mi meraviglierei ci fossero leggi di tipo francese tedesco spagnolo è chiaro il discorso quello dobbiamo ribadire fino in fondo il senso da un suo specifico
Identità cultura laica di prove di ispirazione cristiana cultura laica considerazione iniziale questo è il tipo di alternativa che non è quello ancora corrente voi trovate normalmente lo scontro tra laici e cattolici
Ultime se considerazione personale io non ho la fortuna
Che il Presidente Andreotti ha di avere sessanta anni di matrimonio le spalle
Una fortuna che non è la ragione della contabilità e di quella legge ma certamente fa capisco che chi può dire ho avuto alle spalle un'esperienza familiare degna di questo nome dice una cosa molto importante di cui dobbiamo tener conto
Perché se erano terremo conto di questa vicenda ragionevolmente su questa partita rischiamo riprendo una strada sbagliata
Matteo vorrei soltanto osservare senza per questo vorrei contraddire il Presidente Andreotti che in materia di politiche per la famiglia
Grandi Paesi europei di tradizione diciamo così laica ben più solida della nostra come la Francia la Germania
Hanno fatto rispetto a voi enormi passi in avanti noi siamo tra i grandi Paesi europei uno dei più arretrati in materia di politica
A sostegno della famiglia poco fa Olimpia citava il caso delle quoziente familiare francese se ne posi possono citare tanti altri provvedimenti
Che tra l'altro hanno avuto anche lei tempo breve i beni ripercussioni molto forti per esempio sul tasso di natalità
E sull'andamento demografico di quelle popolazioni uno degli elementi sul quali secondo me dovremmo o soffermare l'attenzione e il calo drammatico
Della natalità nel nostro Paese
Il tasso sempre più elevato di invecchiamento della popolazione
E
Come dire
Silvio l'irrompere di una immigrazione
Nonno sufficientemente controllata e garantita
Che anche in tempi brevi può
Alterare profondamente i connotati il sociali e culturali della nostra società
Io vorrei ricordarvi che
Ci sono città i in Europa che Amma ho già oggi
Cito Marsiglia ma anche a Bruxelles Amsterdam etc percentuali
Di islamici
Parisi al dal quindici al venticinque per cento della popolazione
Osservo prese queste percentuali invece dire rapportarli alla popolazione le rapportiamo alle fasce di età
Allora queste cifre si raddoppiano a Marsiglia già oggi il sessanta per cento della popolazione giovanile e
Di cultura islamica
Beh noi il come dire possiamo
Per restare indifferenti
E
Di fronte a trasformazioni così profonde che non sembrano avvenire precedenti nella nostra storia non voglio divagare ma
Politica per la famiglia vuol dire anche questo o soprattutto questo rendere a due giovani possibile
Di metter famiglia su famiglia senza dover sopportare i costi insostenibili
Di poter mantenere la famiglia senza per questo dover rinunciare a legittime
Aspirazioni di riaffermazione professionale e sul lavoro
Poter a rilevare i fini
Senza dover sostenere costi proibitivi per i percettori di redditi medio-bassi
Questo vuol dire una politica
Per la famiglia
L'hanno fatta altri Paesi europei facciamolo anche noi forse sarebbe auspicabile come diceva il Presidente Andreotti che
Più che pensare all'armonizzazione delle politiche europee in materia cruciali di decisiva importanza come questa pensassimo di più
A politiche comuni perché per nostra fortuna se cercassimo di metterci al passo ripeto di Paesi come la Germania e la Francia forse faremmo in tempi rapidi grandi progressi
Per il resto Francesco io non mi preoccuperei bianche della disputa tra laici e cattolici
Questa disputa lei accendono quella accendono i laici ogni volta che gli fa comodo
Ma tutte le volte che ci hanno provato in questi ultimi tempi a cominciare dalla procreazione assistita hanno preso bastonati
E le hanno prese non perché come dire la società e così italiana il così fieramente cattolica ma perché i valori cattolici fanno parte ormai della identità nazionale
Sono il connotati diciamo del comune sentire
Degli italiani è su questo dobbiamo fare affidamento
E questo ci dovrebbe anche dare
Un po'più di coraggio e di entusiasmo nelle sostenere le battaglie il che Olimpia e tanti
Il amici ci propongono di combattere insieme e non contro qualcuno ma soltanto a favore di tutti
Allora chiudiamo questo nostro incontro
Assicurando una
Presenza continua iniziata da febbraio un dialogo continuo le famiglie
Vedete sul manifesto ce lo slogan non staremo a guardare già non stanno a guardare la mobilitazione in atto il la manifestazione del dodici maggio sarà solo un momento un momento molto forte
Ma e credo che questo dialogo si debba continuare per difendere un valore che è sociale come il valore della famiglia
E è sicuramente richiama per quelli che sono i parlamentari cattolici a una a una riferimento molto chiaro
E oggi se ti ho molti giornalisti aspettiamo cosa dice la nota della Conferenza episcopale italiana ma lo sta dicendo danesi da anni
Cioè papà Benedetto prima di diventare Papa ha scritto la nota dottrinale destinata ai cattolici impegnati in politica
E ha parlato dei principi non negoziabili che sono a difesa della vita dal concepimento la vita umana dal concepimento alla morte naturale a difesa della famiglia fondata sul matrimonio a tutela della dignità della vita e l'embrione libertà di scelta educativa dei genitori
I principi non negoziabili sono principi non negoziati la politica e l'arte della negoziazione no la politica e l'arte della sintesi del convincimento delle ragioni umane ma questo non significa recedere non mantenere una fedeltà prima di tutto al proprio progetto culturale e poi all'appartenenza politica io credo che in questo senso noi
E vogliamo fare un cammino insieme prima di andare via intanto naturalmente ringrazio ringrazio da parte vostra nuovamente Presidente Andreotti senatore do nostre senatore Pisano e gli auguriamo buon lavoro al Parlamento
Che simbolicamente vorrei che firmassero il nostro manifesto
Sì
Sì