Intervista a Diego Galli sulla presunta censura del video "Casa Pannella" da parte di www.radioradicale.it

Adesso vogliamo occuparci e lo facciamo insieme al responsabile del sito internet di radio radicale dei locali che abbiamo qui non si studia ogni giorno della presunta censura da parte del sito di radio radicale
Di un video che circola da diversi giorni è ormai dal da i tempi del congresso radicale della famosa direzione
Scoperta dai giornalisti on line sul sito
Un video che si chiama casa Pannella un video satirico diciamo che sulla base del di una sorta di parodia di un sitcom famosa con Sandra Mondaini e Raimondo Vianello riproduceva alcune parti di questa direzione mettendone in chiave ironica questo video è stato caricato su un noto sito che s'incarica video che si chiama YouTube è stato poi messo dall'Autore del di questo montaggio di questa sorta di montaggio scherzoso sul proprio blog il blog chiamando davo il cannocchiale punto it da lì è partita un contenzioso diciamo preso anche legale sulla base del rispetto dei diritti e delle Creative Commons che sono le licenze sulla base delle quali lavora il sito di radio radicale che forse però è anche il caso di riepilogare di spiegare perché radio radicale ha deciso di ispirarsi seguire questa filosofia nel modo di distribuire il proprio materiale questo lo capiremo meglio insieme
Hai da legali però intanto ricorda Cintola sì la vicenda intanto quello che voglio dire anzitutto che noi siamo contenti che do abbia fatto quella quel montaggio per quell'opera satirica perché rappresenta uno degli usi possibili
Che si può fare col nostro materiale migliaia di ore video e audio di registrazioni di comizi congressi
Conferenze stampa manifestazioni pubbliche sono materiale sterminato per la ricerca per il giornalismo e anche per chi vuole far satira
Proprio con la sapendo che internet consente il riutilizzo creativo e proprio per favorire questo del del materiale che viene distribuito e quindi anche quello da lei prodotto ne abbiamo deciso ormai mi si fa così dopo una lunga discussione anche giuridica
Sentendo giuristi sulle varie questioni che potevano riguardare anche le questioni di diffamazione con l'uso di materiale da una da noi utilizzato abbiamo deciso però di utilizzare queste licenze che sono da tutti riconosciute come le più liberali in assoluto in materia di diritto d'autore
Noi all'interno di queste licenze abbiamo scelto la più liberali in assoluto anche delle licenze Creative Commons perché quella che consente anche un riutilizzo a fini commerciali
Unico obbligo che queste licenze comportano è quello di indicare la fonte del materiale utilizzato secondo quanto richiesto dagli oratori di quel materiale poi di dire che questo materiale era reso disponibile al pubblico utilizzando la licenza critiche Commons
E noi ci siamo limitati a questo ne abbiamo scritto al blog ardo che
Tra l'altro tra parentesi lui parla di censura ma il suo video era stato indicato da Repubblica punto it ti aver di ricevuto più di trenta mila accessi era stato mandato in onda da Studio aperto era riportato anche
In un articolo dal del giornale Repubblica in tutto questo periodo lui non aveva citato Old benché minimo gli Inca col benché minima
Citazione appunto a radio radicale dovrebbe venire un po'proveniva il filmato e parliamo del momento in cui l'UE ha avuto la massima esposizione mediatica
Dopo questa esposizione mediatica rispondendo con più di ventiquattro ore di ritardo la nostra prima richiesta lui ha inserito nell'inchiesta è è semplice al sito dalla radio cioè l'abbiamo già ringraziano homepage che ci siamo permessi di specificare come il
Le licenze Gretel Commons citando il diritto di fare che volevamo un link alla pagina da cui proveniva
E che volevamo che fosse inserito il fatto che quella Pd appunto era distribuito con quella di particolare licenza l'abbiamo fatto io poi ho ho cospirato minimi perché qualsiasi montaggio satirico va da sé
Quindi legittimo va da sé di materiale audio video comporta una distorsione della dell'evento di gin Ario
Che si utilizza per fare quel montaggio noi riteniamo che lo scopo di radio radicale punti ti sia proprio quello di fornire anche garanzia
Rispetto alla credibilità delle fonti all'integralità delle fonti e quindi abbiamo chiesto di permettere a chi volesse farsi un proprio parere sull'andamento dalla vicenda la cultura tratto legittimamente ripeto un divertente
Montaggio punto satirico denominato Casa Pannella di permettere appunto agli utenti di farsi vide andando a visitare il link da c.t. aveva preso utilizzato questo video quindi la questione per noi
Finisce qui dopodiché è stato montato un caso di censura a mio avviso ad arte dove però io dose spaventato perché questa questa ulteriore mail in cui tu gli chiedi questa cosa se spaventato probabilmente almeno secondo me me
Perché tu gli hai scritto accompagnando la tua lettera quella di un legale no non è così ho scritto chiedendo di questa cosa e lui mi ha risposto dicendo che per quanto riguardava la Giotto peraltro io l'imbardata una licenza Credit Commons
No facendogli evidenziando il passaggio in cui appunto legittimava questa mia ulteriore richiesta a quel punto lo ignari disposto che per quanto riguardava la strada era finita a quel punto gli ho animalisti da Dio
Di un legale che non è una denuncia voglio ripetere che ne volendo avremmo potuto denunciarlo diversamente senza nessun Emmenthal che quell'uso era già stato fatto appunto nel momento di massima deve visibilità mediatica di quel filmato
Quindi credo che sia insomma un po'una polemica il supplemento al famosi quindici minuti di notorietà che ha voluto crearsi dopo tra l'altro si tratta più o meno SIP oggi il giornale parlava di popolo che la rete ma carta si tratta dei blog aderenti a questa piattaforma che si chiama Tocqueville
Si si vanno a vedere i commenti ad esempio al veleno abbiano a forma di Broca diciamo di centrodestra disarmonia sull'esito se si va a vedere invece l'articolo su Punto informatico della maggiore
Rivista del settore i commenti sono ben altri rispetto a quelli che abbiamo letto in questi giorni oggi tra l'altro volevo sottolinearlo su Diritto d'Autore punto ittiche il sito dall'Associazione per la difesa del diritto d'autore
Compare un articolo sulle scienze credito a Monza a partire dal nostro caso che sostanzialmente ci dà ragione anche
Anche questo artista sempre per semplificare Elli blogger guardano i radicali come i paladini della libertà della Rete il fatto che adesso tu citi un sito che si chiama diritto tutore punto it non pensi che sia
No come so che li compra con mille l'Agricole Moire di stilare anche qual è la filosofia perché verso tra poco sentiremo anche una giurista
Creative Commons non vuol dire che chiunque può fare quello che vuole di cui di quello che c'è in disponibili in Rete immaginano vuol dire che si devono seguire certe regole non solo citare la fonte da cui questa questa questo documento che si preleva proviene ma anche citarlo nei modi in cui la fonte lo chiede perché questo credo che sia importante se se poniamo che invece di casa Pannella restano fatto casa Prodi cioè avesse usato materiale
Noi filosofi gli esattamente la stessa cosa che ci siamo mossi
Su questo caso specifico magari sfuggendo sulle altre semplicemente perché in questo caso specifico alla ribalta dei media e quindi se ce ne siamo accorti anche noi se non tre menti è difficile anche accorgersi di queste cose ma io credo che e questo diciamo nel nel male che questa polemica
Ha provocato credo che viene il bene che finalmente si parla di questa cosa che Radio Radicale utilizza queste licenze queste licenze e che a questo materiale a disposizione degli utenti queste licenze consentono di
Tutelare tutti i diritti dei soggetti coinvolti in un modo molto meno rigido dicono il diritto d'autore tradizionale conosciamo che impedì che impedisce qualsiasi uso di qualsiasi tipo per anni e anni quindi
Queste licenze rispondono a questo problema lo stesso tempo devono essere rispettate altrimenti si passa da un regime di libertà all'interno il diritto a un regime di totale anarchia che
Non mi sembra un modo quanto sono rispettate queste regole che un'altra cosa che più si potrebbe dire diciamo per l'incontro dettare delle tue
Argomentazioni va be'ma insomma in sede chiunque di tutti vanno più o meno come vogliono probabilmente uso usano il materiale prendono le foto fanno parte copia incolla
Da altri siti spesso citando a volte non citando comunque insomma questo credo che sia un po'il problema che i radicali pongono spesso della questione della regolamentazione dei grandi fenomeni sociali da una parte abbiamo la legge tre dizionari del diritto d'autore
Che va a colpire o viene ovviamente ovviamente alcune persone hanno in modo Trouble discriminatorio come le leggi sulla sulla droga sul consumo di droga appunto i pochi riescono decadono che vengono trovati oppure cioè il particolare sul mezzo d'informazione
O produttori di contenuti che va a colpire quel particolare utilizzatore e quindi cadono all'interno del strettoie del diritto e del dell'aspetto punitivo del diritto d'autore
E poi tutto il resto vive in un sofisma zero punto sorta di illegalità
Le licenze Creative Commons consentono proprio di riequilibrare questa situazione cioè di permettere di appunto come direbbe Pannella rispetto alle droghe di legalizzare non di liberalizzare di legalizzare questi usi anzi di promuoverli ed è quello che ne facciamo col nostro sito
Nel rispetto di queste di questa disciplina voglio citare di nuovo quell'articolo uscito sul diritto di autore che a difesa delle licenze di reti Commons che dice
Precisa che attraverso le critiche Commons si dà il potere dire rielaborare un'opera che può essere concesso dal titolare originario
Che però è legato all'onere di indicare le opere oggetto di rielaborazione in modo da evitare confusione tra autore dell'opera originaria e autore dell'opera derivata così come di distinguere nettamente l'opera originaria dall'opera derivata su esattamente quello chiarissimo
Un'ultima cosa Diego più generale più politica insomma questa cosa è successa dopo il congresso doveri scontri che ci sono state quindi stata letta anche inevitabilmente in me
Su questo diciamo la la valutazione che tu fai quale cioè c'è anche chi difendendo le ragioni di radio radicale punto it e e quindi anche della diffida che hai cioè ai chiesto di inviare al legale del centro di produzione c'è anche chi dice questo in qualche modo è un come dire un
Un atteggiamento vittimista da parte della della della della rete dei blogger legata tra virgolette a Capezzone quindi allo scontro con Pannella tutti convince questa
Tesi oppure no ma in parte purtroppo si mette i quali sono personalmente è stato oggetto di di un vero e proprio linciaggio nella blogosfera di questo tipo nel senso che appunto mi si è accusato di fare questo per strascichi congressuali per eccetera eccetera
Io ripeto ovviamente ci vuole credere queste libri Mestrino di crederlo e non sarò io a convincerlo del contrario ripeto il punto su cui noi ci siamo mossi gli è stato quello del rispetto di queste licenze anche per farne poi per parlare come poi è avvenuto farne discutere l'ariete vide dell'esistenza di queste licenze della disponibilità di questi contenuti
E di farlo appunto
Perché rispetto a questo contenuto in particolare semplicemente perché era venuto alla alla ribalta la nostra attenzione non è un leader il contenuto specifico manca senso dell'umorismo nel mondo radicale
No non credo forse manca un po'di di senso dell'umorismo da parte di chi grida alla censura rispetto a i radicali e rispetta un sito in cui è possibile che in qualunque utente può scrivere un blog tramite al sparendo Cinzia può segnalare posti vere commenti anche il nostro comunicato di radio radicale punto i t
Inserito nel sul sito ha avuto sei commenti chiunque può inserire il suo chiunque può utilizzare il materiale ripeto decine di migliaia di ore farci quel che vuole appunto a patto del rispetto della legge più liberale si sente in materia che la licenza Creative Commons credo che manca senso del ridicolo a chi ci accusano di censurare