Parlamento Europeo: la discussione sulla riforma della PAC, il pagamento degli aiuti diretti sarà subordinato alla fissazione, da parte degli Stati membri, di talune condizioni in materia ambientale

L'onorevole Procacci deputato europeo iscritto al gruppo del There rivogliamo chiedere un'opinione sulla riforma della PAC presentata dalla Commissione modificata dal Parlamento
Ma una riforma che
Abbiamo dovuto affrontare in pochissimo tempo
Sulla quale esprimiamo un parere perché poi sarà il Consiglio a dover decidere
E in un impianto complessivo è sicuramente valido e questa è la ragione del voto favorevole valido la luce sia dei limiti finanziari che in consiglio ha posto fino al due mila tredici
Sì alla luce dell'allargamento
Il problema è che il disaccoppiamento cioè il passaggio essenzialmente degli aiuti dalla produzione al reddito
A ricevuto un voto favorevole ma sarà poi gestito dalla commissione
Il modo esecutivo in modo concreto dettagliata ecco perché noi abbiamo chiesto al Consiglio che questo tema venga disciplinato in modo chiaro e secondo la volontà del Parlamento
Per essere più pratici in sostanza dovrebbero essere tutelate soprattutto le piccole e medie imprese agricole e dobbiamo soprattutto in sede di applicazione incentivare la qualità
E quindi la produzione di qualità per evitare
Che è un sostegno al reddito induca tanti agricoltori ad entrare nella logica dei pensionati non più di coloro che in realtà devono vivere producendo la la logica per la prossima Commissione proprio quella di ridurre la produzione favorire
I piccoli e medi agricoltore pure il Parlamento chiede di ridurre questo di supplemento
Chiede di ridurlo perché non le intanto noi non abbiamo una proposta complessivo su tutti i settori
Ma soltanto su alcuni settori quindi noi poi dovremo averi potremmo avere un giudizio complessivo soltanto quando conosceremo le proposte su tutti gli altri settori che finisce Fischler ha detto si impegnerà a fare nel prossimo autunno
Quindi possiamo dare un giudizio settoriale cioè su alcuni prodotti perché l'agricoltura non è un un mondo omogeneo prodotto per prodotto si hanno regole diverse quindi noi abbiamo sostanzialmente sostenuto da un lato le piccole e medie aziende ma abbiamo anche chiedendo un sostengo l'occupazione e agli investimenti per le grandi aziende abbiamo anche ricordato che le grandi aziende pur non ricevendo più il contributo sostegno al reddito
Però devono essere incentivati sull'innovazione sugli investimenti e quindi inevitabilmente sull'occupazione ultima domanda ancora senso mantenere
Il cinquanta per cento del bilancio comunitario comunitario dedicato alla PAC perché occupa il cinque per cento dalla popolazione
Sì perché occupa il cinque per cioè la popolazione ma coloro che usano sono debitori dalla polizia io il comunitari sono anche i consumatori pagano molto di più conoscenza sarà che paghiamo il più però intanto noi dobbiamo lavorare sulla qualità anche per migliorare il benessere alimentare dei consumatori
Non è vero che questo comporterà sempre un perché la qualità non è sempre inversamente proporzionale alla qualità alla quantità
Noi dobbiamo riuscire approdo a far produrre
Adeguate quantità di altissima odia di almeno garantita qualità questo l'obiettivo e questo non significa necessariamente l'aumento dei prezzi se ci sarà
Un equilibrio fra quantità e qualità noi potremo avere dei prezzi accettabili per i consumatori e un reddito accettabile valido anche per gli agricoltori e questi equilibri ottenendo abbiamo cercare di per tutelare sul mercato tenuto conto anche delle delle organizzazioni mondiali del WTO
Tenuto conto che ormai agricoltura mondiale va verso una certa liberalizzazione del mercato e quindi dobbiamo rendere i nostri prodotti capaci di autosostenersi sul mercato questa tappa
E non una risposta definitiva ma secolo sicuramente un momento una tappa importante verso questo obiettivo anch'io che però chiede
La sosta la la la fine dei sussidi agricoli a regime
Però intendiamoci non possiamo andare verso questo approdo
Senza tutelare il reddito degli agricoltori e come se pensasse ad un certo punto di liberalizzare tutto
Si capisce bene i prodotti del terzo mondo realtà che noi proponiamo aiutare non avrebbero sul mercato sbaglierebbe sul mercato i nostri prodotti che rimarrebbero soltanto prodotti di nicchia destinati a pochissimi consumatori facoltosi quindi non possiamo il
Pur avendo un orientamento favorevole con questo come trend più che altro dobbiamo gradualmente arrivare a questo a questo obiettivo
Con provvedimenti che continuamente tutte le radio il dovere degli agricoltori che per me è un fatto fondamentale perché il giorno in cui gli agricoltori dovessero rinunziare e dovessimo scoraggiare i giovani ad andare nelle campagne lavora nelle campagne non Sotti produrrà più in Europa
E questa è una perdita non soltanto dal punto di vista economico rovista cultura questa paesaggistico dell'equilibrio ambientale
Quindi non vogliamo guardiamo solo l'agricoltura come produttrice di prodotti per i consumatori l'agricoltura un modo di essere dell'Europa e va tutelata anche se non soprattutto per questa ragione grazie l'onorevole Gracci
Giacomo Santini deputato europeo iscritto al gruppo del PPI eletto in Forza Italia alle vogliamo chiedere uno un'opinione sulla riforma presentata dal commissario Fischler riguardo la politica agricola comune e in particolare anche
Il voto del Parlamento che ha modificato richiede di modificare questa riforma io sono tra coloro che hanno votato a favore di questa riforma come mi sono imbattuto durante questi mesi Commissione Paolo Hutter
Fare passare questa riforma pur con tutti i difetti con tutti i limiti che essa è una riforma finalmente coraggioso in una direzione va a difendere l'agricoltura più debole l'agricoltura povera l'agricoltura di montagna o di collina
Ora considerato che almeno il sessanta per cento dell'agricoltura italiana è di queste caratteristiche ha queste caratteristiche
Io ritengo che quando la Commissione europea fa un gesto verso questo timore del cotone dobbiamo a raccoglierlo e moltiplicarlo
C'è infatti una svolta filosofica quasi importante si disaccoppiare aiuti la parola è brutta significa si dirottano gli aiuti dalla quantità prodotta alla qualità dell'azienda
Si vuole premiare chi porta avanti delle aziende sane con un impegno personale con una sana e anche di trasformare questa azienda in una azienda competitiva sul mercato ma in modo particolare nel campo dello sviluppo rurale saranno dirottate molte più risorse che in passato
Lo sviluppo rurale significa l'attenzione per un'azienda che produca qualità dei prodotti certificata rispetto per l'ambiente in cui lavora l'azienda
E attenzione per la salute degli animali un rapporto più diretto e migliore con il mondo del consumo
Io dico che tutto questo già avviene da tempo inevitabilmente nell'agricoltura di montagna di Collina quindi nell'agricoltura più povera e più direttamente collegata all'uomo a chi lavora
E poi purtroppo i grandi latifondisti non sono contenti ma è inevitabile che una riforma agricola in Europa scontenti qualcuno detto proprio perché sono molto più sollecitato cadde finalmente accontentato i più deboli
Ecco il Parlamento europeo si oppone però al disaccoppiamento generalizzato proposto dalla compagnia la Commissione
Perché quel tante resistenze all'interno di questo Parlamento interramento propone un disaccoppiamento parziale quindi ha corretto la proposta che alimenta il Pd dirompente del del commissario Fischler
è contrario perché per certi prodotti può andare bene inteso accoppiamento ma per altri i più deboli può essere solo parziale per esempio come abbiamo ottenuto noi italiani con una battaglia che non è stata facile per il grano duro e per il bovino maschio la macellazione
Anche in questo caso si tratta di soluzioni che vanno a premiare piccole porzioni di produzioni italiane che altrimenti sarebbero state messe in difficoltà dal disaccoppiamento indiscriminato dei cereali anche per questi correttivi che la Commissione potrebbe anche accettare
Dico che è una riforma tutto sommato
Manovrabile se mi si passi il termine sulla quale possiamo costruire delle proposte concrete di crescita soprattutto delle aziende più sane
Quelle che non hanno dietro dei latifondisti ma hanno l'impegno personale di chi lavora da sempre l'agricoltura in prima persona con la propria azienda con la propria famiglia
Ecco trovato questa riforma importanti implicazioni internazionale Da un lato permette un certo tipo di approccio libera liberalizzatore dell'Unione europea nella nel WTO e un miglior rapporto nei confronti anche dei paesi in via di sviluppo io credo che sia una riforma questa
Forse più accettabile anche da parte degli Stati Uniti e più difendibile in sede di WTO Hakan con una riforma che parla di un'agricoltura sana
Negri coltura disancorata dalla vincolo della produzione a tutti i costi e quindi anche un'agricoltura che non presente i rischi di una volta delle eccedenze di mercato
Insomma prevale sul mercato la qualità delle aziende che producono è un passo notevole questo
Ringraziamo l'onorevole Santini gran
Francesco Fiori vicepresidente del PPE al Parlamento europeo eletto in Forza Italia lo vogliamo chiedere un'opinione sulla riforma della politica agricola comune
Proposta dalla Commissione modificata quest'oggi dal Parlamento
La valutazione che fra l'altro abbiamo anche espresso in aula non come gruppo ma come delegazione di Forza Italia e di una forte critica non tanto sotto l'aspetto degli emendamenti tecnici presentati dalla Commissione agricoltura commissario Fischer alla sua proposta quanto all'idea che sta muovendo questa proposta di riforma perché il interrompere il rapporto fra il sostegno al reddito e il momento produttivo dell'azienda agricola
Di fatto toglie all'agricoltura e il senso di attività economica con una serie di conseguenze a nostro avviso molto delicate la prima è che sicuramente ci sarà una larga parte
Di agricoltori che valuteranno se continuare gli attuali assetti produttivi o meno
La seconda che noi se diventerà un mercato di importazione ancora più ampia di quelli che sono gli attuali gli attuali flussi e poi c'è il terzo punto che quelle che noi riteniamo quasi una presa in giro
Perché nel momento in cui comunque l'agricoltore decidesse di continuare a produrre con il forte abbattimento dei prezzi di mercato in conseguenza di questa rottura fra momento produttivo e sostegno e sostegno al reddito ci si troveranno iscrizioni sino a condizione che per seguire quelli che sono le giustissime richieste della società
Di avere un'acqua alta qualità l'alimentazione è una sedere anzi era da parte non Into produttivo si dovrà intaccare la quota di sostegno al reddito per andare a mantenere
Una alta qualità nel processo produttivo sembra che proprio l'impianto di riforma sia sbagliata se da un punto di vista macroeconomic noi confermiamo perfettamente la posizione del commissario
Però essere utilizzato come settore agricolo come momento di rapporto che i Paesi in via di sviluppo e come azione di politica estera dell'Unione europea non ci sembra
La migliore delle soluzioni per il futuro dell'agricoltura italiane per il futuro dell'agricoltura europea neppure la proposta della commissione si fonda essenzialmente sulla necessità di ridurre la produzione europea in generale e concentrare
Gli interventi sulla produzione diciamo di qualità produrre meno ma in modo migliore la domanda è buona ma contiene già una un'antinomia in termini noi siamo il primo mercato importatore del mondo
Nei meccanismi delle commodities l'Europa è il primo mercato di esportazione dei paesi in via di sviluppo
Allora è ovvio che questo già apre tutta una serie di quesiti sulle qualità dei prodotti che noi importiamo ma il secondo aspetto molto più delicato che la seconda parte della domanda
è che per produrre esistono i costi di produzione
I costi di produzione non sono elastici
Hanno delle variabili che sono assolutamente dipendenti dall'effetto che si vuole ottenere
Allora se noi dobbiamo ragionare in termini di alta qualità della produzione alimentare
Ma soprattutto di alte qualità del nostro funzione tipica questo costa noi smontiamo il meccanismo economico della produzione se questo è una bella scelta
Ne abbiamo costruito l'Europa sulla a sull'agricoltura
Non vorrei che cominciassimo a smontarla dall'agricoltore ma ancora senso mantenere il cinquanta per cento del bilancio comunitario
Dedicato quasi scusami dedicato alla politica agricola comune quando la PAC impiega il cinque per cento della popolazione
Beh questa una valutazione molto più complessa di quello di quello che sembra perché è vero che noi impegniamo quasi la metà del cinquanta per cento del bilancio dell'Unione Europea però è anche vero che Lula l'agricoltura è l'unica della politica comune di quest'unione finora
Poi la valutazione di secondo battuta è quella delle conseguenze a monte a valle che ha la produzione nel settore primario
E immondi che muove che sorregge che implica
Noi pensiamo che solo il segmento di puro produzione agricola è non non ho il dato Grega tuo dei Paesi che entreranno il primo maggio l'anno prossimo ma attualmente come Europa quindi ci siamo attorno al
Quattro i due per cento però è anche vero che i quattro due per cento produce il sette e mezzo per cento del prodotto interno lo do ma se consideriamo la filiera cioè tutti i settori a monte e a valle tutti settore Grigatti siamo abbondantemente vicino al trenta per cento ma soprattutto l'agricoltura nel settore primario
Nel vero senso del termine molti molti settori possono essere trasferiti nei meccanismi di globalizzazione l'agricoltura
No quindi una minimo di protezionismo strategico rispetto ad un ruolo che l'Unione europea che comunque è già garantito dal fatto che non ci sia il primo mercato d'importazione il mondo di settore sul settore primario a mio avviso andava mantenuto in
Un modo completamente differente lire fra le faccio caso da Nuova Zelanda dove la proprio l'abolizione dei sussidi all'agricoltura ha portato a uno sviluppo del settore e a una apertura anche del mercato queste
è una bugia in termini dicono i neozelandesi sono no i neozelandesi dicono una bugia perché è vero che la Nuova Zelanda ha ha battuto fortemente i gli interventi sì strutturali
Però la Nuova Zelanda ha garantito tutto un'altra serie di interventi che vanno dalle coperture assicurative ai premi all'esportazione
Quindi se si legge il dato
Fotografati toh del settore agricolo questo è vero se si de si si legge il dato di settore le famose blue box Yellow Box la situazione assolutamente diverso e ultimo punto è vero che loro hanno un tutto un ma crescita in termini di export in termini di produzione orientata verso o il consumo primari però è anche vero che questo accada tutto perché attraverso il patto di che anno sanno aperto tutta una serie di rapporti commerciale che lo con l'Europa che stanno mantenendo quindi diventato vero che noi abbiamo aperti i nostri mercati alla Nuova Zelanda e allora vale sempre la legge della domanda e dell'offerta non si può prendere in modo asettico una situazione il Rigel la Vangelo la cosa leggermente più complessa quindi sintetizzando Nola riforma la PAC tanto meno no l'abolizione da parte
Assolutamente no alla abolizione dell'unica dell'unica vera politica comune che è l'unica ne europea
Che la politica agricola vada riformata sono assolutamente d'accordo non credo in questa riforma perché l'inizio di uno smantellamento del settore abbiamo bisogno anche ragionare in termini di economia a sociale di mercato e non interamente smantellamento di settore di produzione quindi tentiamo sempre di adottare la via più breve pressati da situazioni esterne questo non è un buon modo di di dirigere di dirigere il futuro della dell'agricoltura ma neanche il futuro dell'economia nel suo complesso in Europa ringraziamo l'onorevole Fiori
Qui
Quanto
Qui
Qui
Quanto qui
Quest'
Qui quanto
Qua
Qui
Quindi
Quanto quest'
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui
Torno
Fra
Qui
Qui
Quindi
Torno
Fra tutto
Quella
Quanto
Qui
Quel
Qua
Quattro
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Quanto
Qui
Quanto
Qua
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quest'