Processo a Corrado Carnevale per concorso esterno in associazione di stampo mafioso

Va bene
Allora
Il PM del il sorgere del repliche nei tempi e nei modi strettamente necessarie previste dal si sono di recente una brevissima replica il pubblico ministero intende fare
Per la verità
Prego sì grazie per la verità non aveva nessuna intenzione di fare repliche avendo ritenuto
Con la requisitoria svolta in massima parte oralmente poi per quella parte non è stata esposta rassegnata con lo scritto aveva ritenuto di aver esaurito tutti i temi dando al tribunale una rappresentazione assolutamente serena ed obiettiva dei fatti assolutamente rispondente alle risultanze processuali
Priva di qualsiasi riferimento personalistico ancorché questo sia stato più volte sottolineato dalla difesa ma evidentemente in in termini in termini certamente non coerenti con la rappresentazione dell'ufficio però a questo punto Nara una replica si impone perché e la stessa difesa
Che ha sollecitato su un punto ben specifico l'ufficio del pubblico ministero a replicare a replicare espressamente la difesa che accusa l'ufficio del pubblico ministero di lanciare guanti di sfida
Su determinati punti proprio essere una mai sfilato nessuno
Ripeto ancora una volta molto umilmente si è soltanto proposto di dare una rappresentazione ragionata razionale coerente le risultanze processuali ma visto che lo fa la difesa e visto che il materiale probatorio
Che abbiamo acquisito
Nell'ambito di questo lungo processo
Ancorché sia assolutamente coerente ad a nostro avviso
è stato o su questo punto interpretato è stato letto è stato rappresentato appunto dalla difesa
Secondo una determinata prospettiva allora vale la pena forse ribadire alcuni alcuni punti soltanto in termini estremamente sintetici nella sostanza
Il punto su quella difesa chiede una replica l'imputato alla alla di alla Pubblico ministero concerne quel passaggio della deposizione del dottor Garavelli anzi quei passaggi della deposizione del dottor Garavelli nei quali egli riferisce di non ricordare che la mattina del sette marzo del mille novecentottantanove avesse parlato del processo Basile con il dottor toscani
E laddove inoltre riferisce ma sia pure in termini dubitativi peraltro così come ha fatto anche in relazione al precedente punto
Sia pure in termini di dubito di usando espressioni se non sbaglio non non ricordo non sarei sicura eccetera che aveva saputo che quella mattina si discutevano i ricorsi relativa al processo Basile secondo la difesa secondo la prospettazione della difesa questi due queste due affermazioni del presidente Garavelli
Sarebbero in contrasto con la deposizione del presidente la penna e lei determinerebbero una ulteriore dimostrazione di falsità
Perché di questo si parla cioè della una falsa delle false affermazioni del dottor la penna nei confronti del dell'imputato
In sostanza si dice se non è stato accertato che il dottor grave aveva parlato con il dottor toscani prima dell'udienza non può ritenersi non può ritenersi dimostra che il presidente Carnevale avesse detto al presidente la penna che il dottor toscani e il dottor Garavelli mi avevano parlato
E avevano parlato prima
E che quest'ultimo ha espresso il suo orientamento contrario all'annullamento e la sentenza la Corte d'Assise d'Appello ricorderete che questo è uno dei passaggi di quel famoso colloquio antecedente all'inizio della
Udienza pubblica sempre del sette marzo del mille novecentonovantanove colloquio tra il presidente Carnevale
Per il dottor presente Tosca
In realtà
Ritenendo di avere quindi colto
Il punto sul quale la difesa chiede al Pubblico ministero di replica
In realtà cuore è stato ampiamente dimostrato con la requisitoria orale e scritta le dichiarazione Presidente Garavelli non solo non smentiscono
Quelle resa al presente la band ma anzi le conferma e ne rafforzano l'attentato
Il fatto che il presidente Garavelli
Non ha fermato
In termini di certezza in termini di assoluta categorici tra
Di avere parlato quella mattina con il dottor toscani
Né di averlo fatto in precedenza
Non comporta perciò solo l'automatica dimostrazioni
Della insussistenza dell'episodio antecedente all'inizio dell'udienza pubblica
La difesa più volte invitato il Pubblico ministero a fare uso della logica ma credo che trarre questa conclusione contrasti irrimediabilmente con questa esortazione
Perché
Si dice questo perché occorre considerare che il presidente Carnevale come è stato assolutamente dimostrato nel corso di tutto il dibattimento conosceva molto bene
Il presente che era
Più volte al Presidente Garavelli il dottor Carnevale aveva rimproverato di essere un rigetti Istat
Di esuli gestiste quindi era perfettamente in grado di prevedere quale sarebbe stato il suo orientamento in merito a quella decisione
Questo spiega ovviamente il motivo per cui il presidente Carnevale quella mattina si badi chiama la penna chiama del vecchio ma si guarda bene dal chiamare Garavelli
Non lo chiama
C'è una ragione per cui non lo fa ovviamente
Perché egli è perfettamente consapevole che si sarebbe inevitabilmente esposto
Più di quanto già
Non doveva fare chiamando la penna eh del vecchio e l'avrebbe fatto anche inutilmente perché sapeva qual era l'orientamento di caramelle
Era un lavoro sul quale andava a cozzare in questo modo avrebbe rischiato inevitabilmente di vanificare tutto il lavoro che si stava svolgendo dietro le quinte
Finalizzato
Ah preordinare l'esito della decisione
Ma c'è di più
Cioè non è che soltanto una considerazione
Basata sui fatti attenzione basata sui fatti qua non ci sono ricostruzioni logiche ci sono soltanto fatti
Non è soltanto una continuazione basata su questa conoscenza pregressa e assolutamente indiscusso e indiscutibile che ci consente di dire che sul punto non c'è contrasto ci sono altri elementi
Che bisogna tenere in considerazione per arrivare ad una piena affermazione di convergenza tra le due dichiarazioni altro che smentita altro che fossi
In primo luogo che il presidente Carnevale
Avesse già parlato con il presidente Modigliani e con il relatore toscani e quindi fosse pertanto sicuro dell'orientamento che costoro avrebbero sostenuto in cambio di consiglio risulta pacificamente dalle dichiarazioni di Garavelli
Risulta dalle dichiarazioni di grave il è infatti presente Garavelli
Ricorderete che riferisce che il dottor Modigliani prima ancora di iniziare la discussione
Prima ancora che iniziasse la discussione aveva immediatamente è rapidamente
E senza alcuna senza alcun approfondimento
Dei temi oggetto di analisi avere immediatamente sostenuto la tesi dell'annullamento
Questo lo dice chiaramente
Noi ovviamente diamo per presupposto
E per scontato tutto quello che
Ci ha riferito la penna ha proposto di quel colloquio
E sapete benissimo ricorderete benissimo che nel corso di quel colloquio il presidente Carnevale oltre a dare
Conto alla dottor la penna di quale sarebbe stato l'orientamento di Garavelli dice anche quale sarebbe stato l'orientamento di Modigliani e di toscani
Nel momento in cui lo stesso Garavelli che ci viene a dire che non appena
Erano entrati in camera di consiglio prima ancora che queste iniziasse già il presente Garavelli si era espresso col famoso qui non c'è niente presente Modigliani chiosco si era espresso con la con l'ormai noto qui non c'è niente abbiamo la dimostrazione inequivoca
Del fatto che Carnevale aveva parlato con Modigliani
è chiaro che a questo punto si impone quanto meno di formulare un interrogativo retorico cioè come poteva il presidente Carnevale avere cognizione dell'orientamento del dottor Modigliani prima ancora che iniziasse la camera di consiglio se non avesse avuto preventiva conoscenza
E sulla posizione di Modigliani su come si è comportato in camera di consiglio sulla
Estrema superficialità e non è una critica non è una un un apprezzamento di disistima meno che mai di ingiuria nei confronti di un magistrato è soltanto una costatazione obiettiva e nasce da come si è svolta la camera di consiglio
Su tutti questi temi abbiamo già a lungo in mora e non a caso ritornare però ecco teniamo incontri azione che gara belliche ci parla e l'atteggiamento di Modigliani ed è Carnevale che parla la penale l'atteggiamento di Poviglio ma questo è solo uno dei punti di convergenza
Perché è ancora Garavelli che precisa che la relazione di Toscani
Era particolarmente ed inusualmente lunga
La relazione scritta
E che questo comportamento di Toscanini dell'avvocato generale della procura generale della corte di cassazione era un atteggiamento assolutamente contrastante con quello dallo stesso venuto in precedenti e diverse altre occasioni
Ricorderete che cosa ha detto sul punto Garavelli
Garavelli ha detto io rimasi stupito meravigliato
Del fatto che toscani fino a quel momento io l'ho conosciuto come magistrato particolarmente equilibrato obiettivo in quell'occasione io invece uso l'espressione testuale
Uso un espresso testuale detta presente Garavelli io invece ebbi la netta consapevolezza che la decisione era precostituita perché il suo non era l'atteggiamento obiettivo sereno ed equilibrato di cui io già ero al corrente di cui egli in passato avallato pro
Anche questo ce lo dice grave e noi lo dobbiamo inevitabilmente logicamente storicamente correlare con quello che ci dice la penna ha proposto del CoLAP Kakà un carnevale
Carnevale dice la relazione lunga l'ho letta
E anzi prolissa però va bene
Da Imam forte a Toscani
Ma soprattutto signore del tempo
Soprattutto signori del Tribunale c'è un ulteriore particolare
Sul quale la difesa non mi risulta che abbia fatto alcun riferimento e che invece va avvenuto in massima considerazione perché peraltro peraltro nel corso della sua deposizione il dottor Garavelli lo riferisce in maniera assolutamente spontanea
Non rievoca nel in un contesto in cui il pubblico ministero gli chiede
Sempre a proposito
Di quel tema diciamo di indagine cioè quello che può essere successo
Prima della camera di consiglio ed in particolare di eventuali contatti tra toscani
E lo stesso Modigliani tema sul quale abbiamo visto il presente Garavelli con estrema lealtà ha più volte reiteratamente differito di non essere in grado di ricordare di poter escludere
Che ci siano stati precedenti incontri con Toscani ma comunque di non essere in grado di ricordare questo il tè è questa fondamentalmente la sostanza
Delle sue risposte c'è una difficoltà di arrivo di rievocazione mai ricorda però un particolare preciso di quella camera di consiglio Pio voglio
I consentirà al presidente rievocare leggendo le parole di grave è un brano estremamente sintetico ma vale la pena di qualsiasi altro commento leggerlo
Io onestamente non vorrei ricordare male
Mi pare che ci fu un accenno di Toscani ad una frase del presidente Carnevale
Ad un qualche cosa che gli aveva detto il presidente Carnevale non ricordo in che occasione
Se l'avesse detto subito se gliel'avesse detto in precedenza poteva esserci stata una chiacchierata tra loro sapendo che il Carnevale aveva fatto parte dell'altro collegio però mi pare che un accenno ad un'opinione del presidente Carnevale ci sia stata in camera di consiglio da parte del relatore toscani
E il pm chiede
Se lo ricorda Presidente che aveva Illy in che termini era queste Garavelli non lo ricordo ovviamente è un'opinione che andava nel senso dell'annullamento quaestor ma non ricordo essa esattamente il contenuto di questa opinione
Poi ancora il presidente Garavelli su domanda questa volta della difesa su domanda della difesa
Specifica leggo ancora nel corso della discussione il consigliere Toscani mi pare abbia fatto riferimento ad un'opinione espressa gli ha presente Caravelle riguarda questo processo ma non so dire né in che contesto gliel'avesse espressamente che epoca né in quale modo
Mi pare che abbia accennato ma il presidente Carnevale mi ha detto
Ecco forse su un elemento di fatto ripeto
Mi pare c'è stato questo accenno ad una precedente opinione del presidente che accadeva signori questa è la dimostrazione autentica inequivoca assolutamente incontestabile del fatto che il preventivo colloquio di cui ci parla la penna tra Carnevale toscani c'è stato
E questa è la dimostrazione che c'è stato
Come si fa a sostenere adesso la parte la vita a sfidare il Pubblico ministero
Da parte della difesa sul fatto che dalla deposizione di caramelle si traggono elementi di falsità
Nei confronti di La prego accusando ancora una volta la penna di aver commesso un reato in udienza
Con tutte le implicazioni che già su questo punto si sono tratte ancora una volta in termini sereni
Ed obiettiva sulla base delle risultanze dibattimento quindi noi riteniamo che
Le dichiarazioni del presidente Garavelli
Non fanno venire meno minimamente e anzi rafforzano l'attendibilità della deposizione del Presidente la penna di un onesto ed integerrimo servitore dello Stato
Che consacra i Phish con estrema
Anche sofferenze lo abbiamo visto privo di qualsiasi sentimento di astio e di rancore è venuto a raccontarci uno degli episodi
Certamente più drammatici della sua vita professionale
E sul punto io vorrei chiudere rassegnando Boy
Tutte le considerazioni svolte dall'ufficio di procura
E tutte le conclusioni espresse con la requisitoria la requisitoria scritta quindi e ribadendo quelle
Quelle conclusioni
è quasi come se fosse una sorta di nota a piè di pagina
Rilevando
Rilevando che
Una delle ragione più volte messe in luce alla difesa a proposito della inconsistente
La prospettazione accusatoria cioè quella riguardante
La difesa da parte dell'avvocato Angelucci
Di Armando buona anziché di Giuseppe e Madonia
Come era stato originariamente prospettato anche soltanto stamattina potuto effettivamente controllare dal ruolo di udienza prodotto agli atti del tribunale certamente certamente non possono far venir meno la graniticità la graniticità
Dell'impianto accusatorio anche a non voler considerare che tra Armando buona
E Giuseppe Madonia perché ha un minimo di conoscenze di fatti di mafia di assoluta e totale infungibilità trattandosi di due dei più importanti esponenti della mandamento dire soltanto per cui dire che Angelucci difendesse l'uno difendesse l'altro a questo punto assolutamente assolutamente irrilevante non soltanto perché la difesa sul punto insistito molto io sono voluto ritornare anche su questo profilo per il resto rinvio a tutto quanto è già stato in precedenza
In precedenza esposto e ribadisco la richiesta di affermazione di responsabilità penale dell'imputato alla pena di otto anni di reclusione grazie
La difesa deve svolge delle repliche
Ma presidente proprio alcune brevissime considerazioni perché gli elementi indicati dal Pubblico Ministero a nostro avviso non hanno carattere di novità non scalfisce con le considerazioni che ne abbiamo svolto nella
Nostra discussione articolata penso un tema su cui un po'tutti i difensori sono tornate ma che è stato esaminato principalmente dall'avvocato consiglio prendiamo atto che il Pubblico ministero
Adesso dice che effettivamente Angelucci come noi abbiamo sempre detto difendeva Bonanno Madonia ma non era un punto che aveva tutta questa rilievo nella prospettazione difensiva era imputazione
Di un argomento marginale nella stessa prospettiva dell'accusa perché e cioè Angelucci fosse comparso significativamente in Cassazione soltanto di in quel grado di giudizio e da questo si sarebbe tra
La conseguenza che ci potesse essere un aggiustamento a parte che non basterebbe certo la presenza di Angelucci terrà a dimostrare che la decisione era aggiustare deve la sua presenza quella grado di giudizio implicasse
Infatti assolutamente illeciti la appunto di persone che noi avevamo fatto il Pubblico ministero deve prendere fatto oggi
è che si spiega perfettamente nella fisiologia della normalità di come erano andate le cose perché Angelucci non fu il primo Basile perché l'imputato era assistito da un altro difensore cioè dall'avvocato Sorgi
Oltre all'altro avvocato di Palermo che adesso non ricordo
Per evita di dare stranezza alla circostanza che era stata pure tanto sottolinea la Pubblico ministero ma che aveva più valore effettistica non sostanziale
Nel secondo cui nel giudizio ulteriore di cassazione Angelucci non c'era ed è logico assistevo l'imputato che poi morì e quindi non poteva essere più ricorrenti
E quindi la corretta impostazione che aveva dato la difesa risulta aderente alle risultanze processuali Angelucci in quel grado di giudizio difese Bonanno lo Madonia non poteva difenderlo prima perché c'era un altro difensore egli sostituiti non poteva difenderlo successivamente l'imputato Mori e non era più ricorrente quindi l'argomento che per la verità era a nostro avviso privo già di consistenza a probatoria che appunto la presenza di Angelucci
Era era sì che era significativa sarebbe stato singolare la presenza di Angelucci in quel giudizio
è un argomento che la corretta correlazione come risultante dal processo chiarisce su Garavelli
A parte che non abbiamo sfilato nessuno abbia fatto polemiche dialettica il Pubblico Ministero per la verità ha raccolto questa polemica dialettica con
Devo dire nella replica con molta compostezza
Il c'è un tentativo immane da parte dell'Ufficio di Procura di armonizzare delle dichiarazioni
Che sono inconciliabili e cioè quelle di Garavelli e quelle di l'appello ed è un'esigenza di coerenza interna dell'accusa perché se si fanno di queste due dichiarazioni isolandolo dal contesto di pilastro di questo continuiamo a dirlo
Credo sia nel nostro diritto credo abbiamo pienamente ragione inconsistente assunto probatorio
Che riguarda anche il processo Basile se siti fa questo tentativo di conciliare un po'il diavolo e l'acqua santa questa deriva dalla da una esigenza interno appunto dello fini dell'ufficio di procura di coerenza della prospettazione al tribunale di questi due sono i pilastri dell'accusa ma ovviamente
Il Pubblico ministero nulla dice su quell'argomento che noi abbiamo lungamente sottolineato cioè che il tema della valutazione della dichiarazione inviata in non può essere affrontato riduttiva mente accantonando eliminando tracciando di falsità d'inverosimiglianza o di altro delle dichiarazioni di coloro che lo hanno smentito sul fatto proprio sul fatto altrui per dire Modigliani toscani
Che lo stesso dettato del vecchio certamente non si muove il Pubblico ministero all'interno di una logica che e continua a essere riduttiva perché non si può accantonare tutto questo materiale
E dire e il problema di la penna è quello di armonizzarlo per toscane ciò posto quindi sottolineato che permane nella replica quel vizi di origine della prospettazione accusatoria che è quella di prendere
Un
Una dichiarazione certamente testimoniale e la difesa di inattendibilità parla certo la inattendibilità quando un teste
Che riferisce come ho fatto e smentito da un altro proteste porta a una considerazione di oggettiva falsità
Io qua vorrei proporre aprire una brevissima parentesi in questo senso mi è sembrato anche il tono veramente forte soprattutto nella requisitoria di dire ma qui si è detto Garavelli Gabriele
La penna detto il falso quindi l'affermazione eccessiva perché si tacciono imputato di falsità in udienza ma diciamo che oggettivamente questo è il senso delle dichiarazioni anche dell'imputato che oggettivamente quelle dichiarazioni a Roma non vere
E vorrei sottolineare al tribunale che diverso è per esempio se si dice che sono oggettivamente non vera e dichiarazioni di un teste che preferisce de relato oppure se si dice che sono oggettivamente non vere
Delle dichiarazioni che un teste attribuisce all'imputato se la penna avesse detto io ho saputo una certa circostanza egli si fosse detto
Tu dici il falso dici cosa oggettivamente non vera questa affermazione pure certissimamente difensiva è un'affermazione che poteva anche essere leggermente sopra le righe perché nella misura in cui si dice è un teste de relato tu dici cosa non vera si dice è un teste de relato si esclude quell'alternativa che c'è sempre nella valutazione dei testi del relato che il teste dica il vero ma che non sia vera la circostanza che gli è stata riferita ma se un tetto attribuisce all'imputato
Tu hai fatto una cosa è l'imputato sa che quella cosa non l'ha fatta e l'imputato non può dire che oggettivamente non ebbero queste quindi come si fa e senza calpestare dei principi elementari in materia di diritto di difesa a scandalizzarsi in modo così forte parla ferma protesta dell'imputato
Se poi il quadro si completa nel contesto della prova è e emerge che le dichiarazioni della pena non hanno trovato il tema appunto ripetere gli argomenti Piazza della B non solo non hanno trovato conferma
Ma hanno trovato netta smentita al di là di quel problema che comunque io personalmente ho sottolineato della inidoneità di queste dichiarazioni in sé a costituire e elemento di supporto alla tesi accusatoria tutto quello che ho già detto se si evidenzia che l'aspetto che mi preme moralmente che appunto mentre sono state confermate
Le dichiarazioni dell'imputato di non aver parlato con nessuno particolare con Modigliani che la escluso con Toscani che McCloud collega lo ha escluso non si capisce nemmeno perché
E un persona possa infernale non si capisce però perché ci si possa scandalizzare dell'imputato dice
Tu hai detto posso oggettivamente non vere nell'attribuire a me è un fatto che non si è mai verificato e che tutti gli altri testi che abbiamo sentito all'escluso essa si verifica ma posto questo perché mi è sembrata diciamo un po'eccessiva nella impostazione della accusa la il riferimento a queste pretesti accuse di falsità delle del teste la penna che invece non è un teste attendibile per tutto quello che abbiamo detto anche le considerazioni del Pubblico ministero sporte oggi in sede di replica che sei evidenziano la sua difficoltà di arrampicarsi su uno specchio in Saponaro non possono portare a quelle conclusioni che lo stesso pretenderebbe sia sia pure ancorandosi effetti ente alla lettura degli atti processuali perché non è affatto vero
Che dalla frase di Modigliani si ricava qui non c'è niente si ricava che necessariamente preventivamente ci sia stata una discussione fra il presidente Carnevale presidente Modigliani discussione esclusa
Categoricamente dagli interessati lasciamo stare dal presidente Carnevale qua non dobbiamo dire Luís quello che Shakespeare diceva di Cesar
Ma cioè che era persona al di sopra di ogni dubbio uno dei geni sospetto ma bisognerebbe intanto comunque dire che Modigliani dice cosa non vera nel momento in cui nega questa circostanza ma la forzatura è tutta nel pretendere che quella frase qui non c'è niente costituisca la prova di un colloquio preventivo ma nemmeno per idea e io non ho sottomano i verbali ma lo stesso Garavelli dice che quella è una frase in certo qual modo curiale una frase di Cristo una frase comune nei giudizi di impugnazione nei giudizi di impugnazione
Quando il l'approccio metodologico perché viene fatta all'inizio della camera di consiglio l'apertura della Camera dico Consiglio eh alle volte dove mi aveva fatto qui c'è questo qui non c'è questo della sentenza è solito pure qui non c'è niente qui non c'è niente
è la frase comune io ricordo che voi leggete la dichiarazione Garavelli bene prego lo farete certamente
E la mia esortazione inutile ma non mi pare di ricordare che lo stesso Garavelli lo dice anch'io molte volte ha fatto riferimento a questa frase che è una frase comune che il modo di dare e il la alla camera di consiglio molte volte quindi il presidente o il relatore dicono questo è lo stesso pubblico ministero alla fine prende atto
E questo mi fa piacere che sostanzialmente questa frase di lirismo degli anni sarebbe stata poi alla fine pronunciata all'inizio della camera di consiglio e quindi dopo la discussione quindi in un contesto che rende assolutamente plausibile è normale
E direi persino ovvio persino scontato che questa frase fosse stata dettata forse stata pronunciata e il modo con cui vita il via alla camera di consiglio approccia al problema e nel giudizio di legittimità in cui si discute
Sulla fondatezza o meno della sentenza sulla coerenza logica della sentenza e il modo di dire qui non c'è niente è proprio il modo più comune di i limiti introdurre una discussione senza ritenere che questo possa comportare
Chissà quale per aprì apparenze di natura illecita e soprattutto è veramente un salto logico
Del pubblico ministero che pure ha cercato di dare alla sua replica un taglio di aderenza agli atti quello di ritenere che quella l'aver pronunciato questa frase postula necessariamente un
Diciamo preventiva discussione tra Modigliani il presidente Carraro e stesso discorso per Garavelli
E anche qui c'è lo stesso vizio di impostazione che non è soltanto quello di aderire aprioristicamente una certa interpretazione non a quello che il Consigliere ho Presidente Caravelli ha detto ma a una certa idea
Che evidentemente cara del significato delle dichiarazioni di Toscani non aderenti alle risultanze probatori quella di ritenere che la circostanza che Toscani abbia riferito che Garavelli cioè Garavelli abbia riferito che Toscani era stato preciso e meticoloso
Sarebbe in contrasto col fatto che l'equilibrato sarebbe in contrasto con lo stile eccetera
Pascali vi ha detto l'onere sul fatto proprio loro non credo che nemmeno il Padreterno
Posso smentirlo nessuno lo ha fatto che era un suo stile quello di fare del relazioni lunghe precise e meticolose non solo in questo processo ma in tutti i processi bianche ha detto suo costume attuale di fronte alle sezioni unite quando discute con l'avvocato generale perché come avvocato generale addetto al settore penale non va peraltro a discutere più di fronte a collegi delle sezioni semplici interviene soltanto di fronte alle sezioni ed è anche qui e il suo stile essere precisa perché qual è il mio modo di intendere il lavoro del magistrato
Si ha un bel dire che non è un'accusa
Dire superficiale Modigliani nell'approccio di questo processo oppure di reato scali per fatto una relazione più puntuale di quanto non avessi fatto prima la la dalla natura puntuale precisa della relazione che è uno stile dell'uomo e del magistrato
Desumere che ci sia stato un colloquio preventivo del presidente Carnevale
Ed il l'allora consigliere Toscani che si figli diciamo imporre una evidente forzatura logica è una evidente alterazione del dato del dato probatorio
E poi il nome che Garavelli si limita a non ricordare e di non aver parlato con Tosca Garavelli lo esclude lo esclude con certezza così come lo esclude con certezza toscani
è questa esclusione ha un significato che non può essere in alcun modo sottaciuto allora quella espressione che perché è stata colta
Dal Pubblico ministero dice Garavelli disse ma mi pare che Pascale fece riferimento a una frase del presidente Carnevale quindi questa è la prova che è un colloquio preventivo ci fu ma il dato probatoria incerta oggettivamente il dato è incerto per poter pretendere da quel dato
Di trarre chissà quali conclusioni chissà quali implicazioni soprattutto implicazioni che smentiscono l'assoluto preciso di Toscani di non aver parlato poi Garavelli
Né col presidente Carnevale
E l'assunto preciso del Garavelli di non averne parlato con il toscano è un dato incerto equivoco ha riferito in maniera dubitativa abbia letto il passo il Pubblico ministero dallo stesso Garavelli
è dallo stesso Garavelli direi e per l'ossido no collocato a un momento storicamente preciso cioè Garavelli non sa neanche dire questa frase che non si sa che gli pare quindi non sa se fu bruciato effettivamente non fu pronunciata
A cosa si riferisce e a quale precedente contesto si si potesse verificare il tema di prova qual era segare averle avesse parlato con Toscani dei del ricorso in vista del ricordo ed è un tema di prova di cui non sfugge l'importanza Pubblico ministero
Mi fa piacere che anche l'accusa deve tornare a un argomento che la difesa aveva valorizzato e aveva sottolineato sin dall'inizio cioè quello di dire la presenza di Garavelli di cui si sa il presidente Carnevale non poteva non sapere una volta tanto
Consentite anche noi il ricorrere a questi artifici logici di cui contestiamo la rilevanza probatoria ma insomma comunque per comodità dialettica non poteva non sapere che Garavelli era progettista è una cosa contraria alla logica della precostituzione
Il pubblico ministero non può trarre le implicazioni a metà se si assume come si assumeva nel capo d'imputazione e Basile fu precostituito la composizione del collegio in funzione con l'anno radar l'annullamento la presenza di caramelle in quel poco quel collegio che costituisce un punto che la difesa ha sempre sottolineato è l'elemento di prova più insuperabile da un certo punto di vista ce ne sono molti altri valido da un certo punto di vista che quel collegio non era precostituito perché tutti ci avrebbe messo quello che caramelle non mancavano perché comunque avete appreso dalla dichiarazione di tutti ma proprio di tutti ma veramente di tutti che il andamento culturale dei magistrati e la prima sezione era in gran parte corrispondente a quello del presidente Carnevale esse c'erano quelli che erano idee diverse erano realmente
Una minoranza così come l'altro che era in di emendamento culturale diversa era il bel vecchio ve lo ha riferito Taormina e quindi in un collegio che è precostituito in funzione dell'anno lamento ci si mette Caravelle che ha progetti lista Del Vecchio che è uno contrario e la penna che è uno che non è stimato e questo risulta oggettivamente da tutto quello che abbiamo detto perché ci sono soltanto dieci collegi
In quattro anni e vie di cui sei o sette prima del Basile quindi il Pubblico ministero finisce per dover venire a un argomento della difesa periodi bui conoscerne implicitamente la validità nel ritenere che Garavelli non poteva essere in funzione della precostituzione l'urlo USA ad altri fini lo usa per dire con Garavelli non ci voleva parlare perché sapeva che era più jazzista ma il l'argomento nella realtà e più radicale una volta preso questo abbrivio la conclusione logica non può non essere che quella che diciamo noi Garavelli non ce l'ho doveva mettere se è vero questo presupposto che era persona con cui non ci si poteva parlare e quindi non poteva essere inseriti in un collegio i finti
Della precostituzione di una decisione del Parlamento
Ma direi che il la presenza invece del Garavelli era stata la necessità del colloquio preventivo tradotto scale Garavelli
Era una esigenza che lo stesso pubblico ministero aveva sottolineato allorché preso atto delle dichiarazioni di la penna parzialmente mutato lo scenario accusatorio dicendo che appunto non tanto di precostituzione iniziale si parlavo comunque mantenendo ferma
Questa precostituzione iniziale pretesa che sarebbe stata poi in qualche misura anticipate abbiamo visto che i canali che fanno di anticipazione non sono attendibili per tutte le considerazioni che può fatto Madonia e quindi non ci abito
Ma si fa ha detto derivare la necessità dell'intervento sulla benna che quindi si esclude preventivamente da parte dello stesso pubblico ministero ma si fa derivare
A da un'Inter in extremis da questo preteso intervento che sarebbe uno in extremis da un fatto nuovo e cioè dalla consapevolezza della contrarietà di Garavelli
E quindi i e questa consapevolezza della contrarietà di Garavelli presuppone la consapevolezza da parte del presidente Carnevale di questo contratto tra il presidente cioè tra il Garavelli ed il toscani relato ore Lella come dire prospettazione finale dell'accusa il colloquio tra toscani e Garavelli è un passaggio logicamente necessario non era così prima nell'impostazione iniziare da capo d'imputazione
Ma nella prospettazione finale dell'accusa è veramente un momento indispensabile perché il preteso intervento sulla penna sarebbe determinato proprio da queste dice che ha il quale si espone si sovraespone ci va il Massaro non le può fare a meno proprio perché aveva saputo che toscane Garavelli erano contrari sapendo che Garavelli
I toscani Garelli si erano parlati sapendo che Garavelli era contrario e toscani era favorevole bisogna fare un intervento su gli altri consiglieri questo è il ora il postulato indispensabile della prospettazione finale dell'accusa sul Basile tu
Però questo fatto urta contro la circostanza che di questo incontro non di mancato ricordo hanno parlato i protagonisti ma di esclusione netta esclusione netta da parte dei toscani esclusione netta da parte per dare e non devo ripetere quello che ho già detto questa esclusione è rimasta cristallizzata proprio a seguito dell'intervento del presidente perché il tribunale ha diciamo la verità
Nel suo più elevata osservatorio un approccio che non è quello alla prova alla formazione della prova che non è quello che hanno le parti portatrici di passionalità
Nel processo quando noi avevamo acquisito nel controesame la circostanza che Garavelli avesse io quella mattina non sapevo nemmeno che c'era il processo Basile
Ritenevamo di avere acquisito una prova logica insuperabile che ci potesse sta essere stato quel colloquio preventivo che è la necessità indissolubile dell'accusa nella sua nel suo momento finale cioè che ci fosse stato quel colloquio tra toscani grave è lì che giustifica è in certo senso impone secondo quello che assume l'accusa il colloquio tra la penna e il presidente Carnevale e quando che allora c'aveva detto una cosa che sembrava così spontanei così genuina così uscita dal cuore di Guido quella mattina non sapevo nemmeno che c'è il processo Basile come si poteva pensare
Già in precedenza ci fosse stato una discussione un incontro un un colloquio per in qualche modo orientare toscani con nel quale apprendere che la decisione
Di Garavelli era l'orientamento di caramelle era contrario se Garavelli dice che non sapeva manco che c'era Basile quella mattina come poteva avere espresso in precedenza conto scali che era il relatore quindi non sapeva quello era un orientamento contrario all'annullamento non era possibile ma il tribunale ha voluto esplicitare c'è voluto ritornare e Garavelli escluso non è che non ha ricordato ne sono fatti che non si può dimenticarlo o che sfuggono o che sono praticamente circostanze che possono essere affidate alla l'abilità di un mancato ricordo non sono cose usuali
Che è una persona che non è il relatore di un procedimento Nevada parlare correlatore no col presidente quindi prova al di fuori lana non è accaduto neanche me l'hanno detto tutti
I i vari Pintus vari Felicia Angelica di tutti gli altri consiglieri lo stesso Toscani lo stesso Garavelli persino non è mai accaduto che col presidente singoli consiglieri siano andati a farla ma la circostanza che un consigliere parli correlatore Garavelli nella specie parli correlatore
Per manifestare al relatore la sua contrarietà implica una preda delibazione ora pre-valutazione tra loro due
Del ricorso che Garavelli non sapeva nemmeno esserci ed è una circostanza che non si dimentica
Ne Garavelli può esser sospettato per la valorizzazione che cerca di fare il pubblico ministero eloquente dichiarazioni compiacente nei confronti del presidente Carnevale
A parte che io credo che non potete in nessun modo superare le dichiarazioni del tema dei testi sul fatto proprio che lo hanno escluso quando toscano dice non ha parlato quando Modigliani dicendo ha parlato con potete cercare da un po'di nessun modo
Superare questo dato con considerazioni come fa il Pubblico ministero di prova logica o secondo la difesa pretesamente logica nel senso che operano che non abbia logico il Pubblico ministero ma nel senso che l'accusa per operi una forzatura cioè introduca un elemento che non sia in linea con i criteri di valutazione oggettiva dal dato probatorio con le implicazioni che devono prassi ma probatori in questo senso perfettamente logica
E quindi come si fa a dire che Garavelli era una circostanza che potevano ricordarsi Garavelli poi non sapeva che c'era il processo Basile e da Ravelli ha escluso a domando dal collegio di avere parlato di pazzi
Né io voglio fare l'analisi è stata già fatta non sarebbe neanche materia di rally etica
Sugli altri contrasti in particolare sulla circostanza degli appunti che ci sono che c'è tra Garavelli e la penna quindi anche sotto questo profilo mi pare che il Pubblico ministero abbia compiuto uno sforzo che non è che la difesa abbia sollecitato ma che egli ha ritenuto giustamente dal suo punto di vista di dover fare ma uno sforzo che presenta a nostro avviso quel vizio di metodo nella valutazione della prova è atteso ad attribuire non solo credibilità privilegiata a un teste ma a ritenere che un certo teste abbia una sua resistenza a tutte le emergenze probatoria di segno opposto
Che sono invece emerse a piene mani nel corso del dibattimento e che non si possono accantonare con un colpo d'accetta ma che bisogna spiegare quindi persiste la convinzione della difesa in certa misura direi accentuata dalla replica del pubblico ministero non possiamo che ribadire le conclusioni sempre
Va bene
Secondo il Tribunale si ritira in camera di consiglio per deliberare
Chiedo scusa Presidente se possiamo come parti chiedere anche per organizzare logisticamente una previsione di massima della giornata naturalmente culturale pensa di
Sarà l'assistente ad aria preventivo
Preventiva notizia informazione sulla sui temi
Ma nemmeno potesse avere sette ventisette iniziazione ai riti
Ho proposto