Processo di revisione per l'omicidio del commissario Luigi Calabresi (Sofri + 3) presso la Corte d'Appello di Venezia - Sezione IV penale

La
Professionale chiamata
Con
Le le rispettive difese sono presenti è vero qui nell'infanzia
Il presente bravo fa
Sardelli
Regolata
Il senatore vorrebbe aggiungere un'annotazione alla relazione svolta ma una volta perché a aveva omesso un passo pure comunque
Standard venete ha sede sono stati imposti dicevo che devo scusarmi il tutto con l'avvocato Gamberini perché avevo dimenticato complice la stanchezza una prova last but not least il teste della corona l'audizione di Leonardo Marino che il richiedente in lista testimoniale su la circostanza sia dell'incidente stradale coi in generale sugli aspetti della coinvolgimento dei tre chiamata in correità sia sulle circostanze di Sam di natura diciamo così dicono ampio economica le circostanze della conoscenza da parte del signor Bistolfi della sua responsabilità nell'omicidio avevo dimenticato di dirlo ma le parti dovranno interloquire anche su questa richiesta di prove sulla quale appunto come diciamo l'intervento generale di sarà credo da parte di tutti di necessita di formulare una riflessione sul sedi motivo di pensare che signor Marino cambi versione perché è chiaro che in tema di revisione le quattrocento pagine di verbale di primo grado ci sono sono lì con le loro contraddizioni con i loro dubbi la metà delle tre mila pagine provvedimenti giudiziari di cui ci siamo dovuti occupare analizzano Leonardo Marino quindi
Dida chiede si sostanzialmente se dobbiamo sentirlo a fronte della ipotesi di variazioni rispetto a ciò che disse
Ovvero se vari sentito per conferma di ciò che ci ha detto che sembrerebbe esorbitare dei limiti della revisione devo ancora segnalare alle parti le richieste probatorie del procuratore generale di cui parlerò scordato appunto nella prima udienza che sono facilmente esporrebbe elencati ci sono dei testi di sostanzialmente incontro prova
E che sono il l'ex funzionario della Questura di Milano Torino allegra e la e la signora Bistolfi il primo dovrebbe essere ovviamente a controprova sulle circostanze su cui dovrebbe deporre mi APPI
E la signora Bistolfi a controprova sulle circostanze di cui era stato chiamato a deporre Annoni e sarebbero chiamati a deporre i testi delle lato di cui si è parlato ci sempre incontro prova Leonardo Marino su quale dovremmo porti un analogo problema anche se temperato dalla funzione della controprova in sé voi indica dei consulenti che riguarderà la fase se ed in quanto la Corte tra disporre perizia
E poi con un successivo documento vere credo che le parti lo conosceranno già deposita il cui lui elementi documentali c'è una sentenza passate in giudicato nei confronti del signor Marco amorini che era stato consulente
Di fare una difesa in fasi del processo di merito
Nonché due provvedimenti e c'è una richiesta di rinvio a giudizio
Ed un'attestazione di pericolo cemento penale che riguarderebbero il professor Ugolini che è stato nominato consulente di Chiesa sia in una delle fasi ultimative del processo di merito che in accompagnò all'istanza di revisione ecco anche di ciò che mente le parti dovranno essere resi edotti perché subito interloquiranno
Ecco si parlava dell'ordine espositivo credo che appunto qui l'attore tra virgolette il e la difesa
Pensavo che forse come modus procedendi sarebbe dopo dopo dopo l'esposizione della difesa l'ordine regolato il procuratore generale che interloquirà sia sulle propria difesa che sulle sue richieste le i patrocini di parte civile debbo forse si potrebbe fare interloquire ancora difensore sulle prove delle altre parti perché altrimenti il difensore come potrebbe interloquire se non ancora sentito perché motivo il procuratore generale chiede alcune prove quindi forse alla fine dell'ordine dovrebbe essere credo per favore bene allora io ho chiuso con questa puntualizzazione sulla delle miniere ovale diverso ordine potrebbe anche essere concordato fra le parti visto che la legge la consente
Piccoli
Beh allora se non ci sarà questi coloni la parola l'avvocato va bene tra l'altro per scaricare a dire
Sì avrei chiesto io stesso di potere non replicare ama interloquire sulla
Sull'intervento del procuratore generale e sulle motivazioni che gli porrà rispetto alle prove che chiede di acquisire signori della Corte
Beh non vi nascondo
Vocazione nell'intervenire
Nel merito della vicenda in questa fase sia pur preliminare nella quale
Lui però chiedere
L'ammissione delle prove la giustificazione di questa missione
Un'emozione che deriva dal fatto che io credo profondamente nell'innocenza degli imputati che difendono e quindi credo che il processo di revisione sia un processo volto a ripristinare una legalità viola dalla condanna divenuta irrevocabile
E proprio il rapporto tra esigenza di legalità esigenza di giustizia ed esigenza di certezza e quello che motiva la disciplina della revisione
E quello che ha dato luogo nella riforma il passaggio dei codici tra il mille novecentotrenta al mille novecentottantotto a un ampliamento delle possibilità di revisione che il vecchio Codice
Inquisitorio nato in epoca fascista nel mille novecentotrenta certo non pensava di risolvere l'antinomia
Tra esigenza di certezza esigenza di giustizia in favore dell'esigenza di giustizia perché certo ipotizzava che l'esigenza di certezza fosse l'esigenza imprescindibile
E come tale travolgente ogni altro problema nuovo Codice si è fatto carico lo spiega bene
In un'articolata motivazione sulla ratio dell'istituto la prima sentenza la sentenza della prima sezione della Corte di cassazione del mille novecento novantotto si è fatto carico di questa esigenza ha spostato l'equilibrio dell'antinomia in favore dell'esigenza
Di giustizia
Ha richiamato allora tutte le formule del cinquecentotrenta
Codice di procedura penale laddove invece nel vecchio Codice correva addirittura provare l'innocenza degli imputati
E richiamando come ha sottolineato come il del processo di revisione vengano in gioco tutti gli elementi
Che comunque possono far venir meno l'architettura logico giuridica Chiasso stanziato il giudicato di condanna
E sia detto questo equilibrio della revisione non può leggersi anche alla luce della riduzione testuale che l'articolo cento l'articolo seicentosei lettera d
Operatori sospetto alla problematica del ricorso per Cassazione
Perché
Se è vero che la mancanza di illogicità della motivazione sulla quale ricorre può risultare dal testo della motivazione è evidente che io mi impegno all'ingiustizia non può che venire dalla revisione quando quel travisamento non risulti dal testo ma sia radicato ed è il caso di specie
Come prospettato nella revisione sia radicato
Nel mille pieghe della motivazione della condanna
E quindi dal necessario confronto tra la motivazione della condanna e gli atti processuali precluso sotto questo profilo alla Corte di Cassazione
Tagliando cioè drasticamente il sindacato Della Corte so bene quante problematica questa assurdo questo questo principio più di pongo quante problematiche quanto problematico anche in dottrina si è parlato di problemi profili di costituzionalità proprio di questo principio
Il nome del fatto che sembra alla corte un sindacato più pregnante
Dell'iter processuale precedente dell'iter processuale di merito
E se ne è parlato sotto il profilo della costituzionalità perché come ricordava Ruffolo in uno splendido saggio del novantuno la cassazione i vertici ambiguo salì sulla carta le civile
Il problema di legalità il problema di rispetto della legalità è innanzitutto un problema di fatto perché se il giudice aggiornato il male l'infarto serata avvisato in fatto non può esservi decisione giusta
Anche se in regime di diritto sono rispettati formalmente
Dice Marta Russo nessuna decisione può considerarsi giusta se indipendentemente da come il giudice ha maturato il diritto ha sbagliato l'accertamento
Del fatto quindi l'accertamento del fatto corretto è condizione necessaria da sola certo non sufficiente ma necessarie perché vi sia legalità
Della decisione e il caso di specie completo questa premessa
Questo ragionamento sull'avanzo d'istituto perché da esso poi discenderanno conseguenze interpretative rispetto anche all'ampiezza dei vostri poteri non v'è dubbio che il caso sottoposto a revisione eh
Esemplare della questione
Perché innumerevoli sono i punti di quel giudicato di condanna per come si è formato nella parte ed è gran parte che concerne il giudice di secondo grado del novantacinque e la cassazione del novantasette che non ha operato
Virgolette non ha potuto operare chiuse virgolette un sindacato sui travisamenti di fatto numerosi
Significativi decisivi che ha operato quel giudice in quella sentenza dicevo il caso che viene sottoposto
è un caso assolutamente significativo di come il travisamento del fatto il sistematico riferimento a prove inesistenti l'ignoranza di prove esistenti possa condurre a una decisione ingiusta non ci si lamenti che si è di fronte a una revisione di un processo che
Si è aperta la religione d'un processo che noi francamente quando abbiamo presentato la richiesta di una di revisione sapevamo difficile perché la revisione è un'impugnazione straordinaria no quindi sapevamo che è un rimedio eccezionale ma non pensavamo così irriducibilmente contrastata tanto da dar luogo a un itinerario tormentato
Quale che è stato compiutamente ha raccontato
Dal giudice a latere
Dicevo
Questa questo giudice della però novantacinque ha fatto tornare il conto della responsabilità
Operando tali e tante modificazioni arbitrarie del tessuto probatorio da rendere impossibile al giudice di legittimità del novantasette di operare un controllo sulla giustizia del provvedimento
E spetta dunque a voi giudici della revisione
Ristabilire questo equilibrio ristabilire la legalità di questa decisione
Ristabilire Cardini elementari di legalità di una condanna
Che appare per come è stata motivata evidentemente arbitrale
E se questa è la ratio
Che informa la revisione esigenza di giustizia esigenza di certezza in un rapporto antinomico che trova l'equilibrio nell'istituto e lo vedremo adesso più da vicino
Io mi pongo preliminarmente un quesito che attiene al rapporto tra prova ignorata e prova mal valutata perché questa Cassazione aderendo a un orientamento giurisprudenziale anche suo contrastato come è noto ma che oggi vede
è tornato quantomeno maggioritario
Quella quel quel orientamento che ritiene che nel inala il cannone nella categoria della prova nuova passai debba rientrare anche la prova ignorata
Non solo quindi la prova cosiddetta Novi per reperta ma anche la prova che esistendo negli atti processuali
Il giudice ha ignorato è tonico e poi mi pongo un problema
Cannone tra l'altro chiudo chiudo l'apparente a cui voi siete tenuti sulla base di quelle sentenze della corte
E peraltro non contestate sul punto da nessuno dei giudici di merito che pure avevano in precedenza dichiarato l'inammissibilità della richiesta di revisione dicevo se questo principio non vuole essere scatola vuota
Non vuole essere un aggiramento un flatus vocis cioè un principio che noi diciamo per riempire la la coscienza che abbiamo dell'esigenza di giustizia ma che poi non trova
Un suo penetrante
Una sua penetrante capacità di operare beh se queste se riteniamo invece quel principio debba operare noi non possiamo non verificare questo principio in ordine a un rapporto che io dico eh tra quantità e qualità
Vi sono innumerevoli casi in cui la prova è stata travolta al punto dal giudice d'appello novantacinque da fare passare il confine tra la cattiva valutazioni e la prova ignorata
Lo vedremo lo vedremo
Non è plausibile che si dica che un giudice ha preso in esame una prova perché l'ha citata
Quando gliel'ha ignorato i presupposti valutativi essenziali quando ha ignorato ciò che ha detto il teste
Perché questo vorrebbe dire che questa bella parola questa della categoria della prova ignorata che lo recuperiamo nell'ansia di restituire giustizia
E legalità a un provvedimento malfatto voi
In realtà diventa un puro gioco verbale non ha capacità penetrante è un confine difficile da un confine che voi dovete sapere
Operare come si fa a dire
Semplifico sinteticamente il mio pensiero non certo per anticipare discussioni di merito ma per riferirmi esattamente una richiesta di revisione talmente descritta in modo compiuto dalla dal giudice relatore e lo ringrazio della analitica esposizione che ovviamente doppia scontato che gli interlocutori propri processuali la con lo scalo
In questi aspetti come si fa a dire che la Vilardi Paravia a
Confermato che Bompressi aveva assunto il nome del ricco come si fa a dire che quella è una prova mal valutata laddove una legge
Il contenuto della deposizione non c'è traccia di questa conferma non c'è traccia
è allora prova ma valutate monitorata solo perché il giudice cinta la Vilardi Paravia questo sarebbe veramente l'applicazione del principio che prima si impone come si fa a dire che la guardia Cesare boria giura atto che a Corio Canavese
Questa storia di giurare sentite lassù chiuso che venga e quel giudicato di condanna per novantacinque capisce le suggestioni
E le astuzie della motivazione questo ripetersi del teste che ha giurato il Polo ha invitato il Vivaldi ben consapevole che la parola il calice del trenta purtroppo sono vecchio al punto che
Ho fatto molti processi col Codice del PRI col codice dell'ottantotto ben consapevole che l'acqua il codice del trenta
La prova era anche quella che si formava in fase istruttoria
Ma
Quell'astuccio dalla motivazione Vieri sottolineare il giuramento del teste
La guardia zero autogol la guarda e Cesare boria per Corio Canavese ma la
La bottiglia la Estado di revisione come dire perdonerà relatore innumerevoli altri esempi perché sembra sul punto di esercitazioni andatevi a vedere sulla cascina di Biandrate l'altro luogo cosa dicono i testi
Bisutti traversie Vacca che vengono richiamati come prove confermo
Un appuntato dei carabinieri che dice non so nulla Vaccaj viene richiamato contesta confermo
E queste sono le vicende birra gradi cioè toccherebbero esemplificavo è morto nell'immediatezza del fatto
E viene definito peste lucido voi convincente
Dove il lucido e convincente appare la
Categoria il filtro di una vaglio dibattimentale
E la testimonianza Biraghi come nota viene ben stravolta
Rispetto alle cose che Biraghi ha detto
Ben legata intendo affermata rispetto alle cose che non ha detto pensiamo al non aver udito gli spari e diventa colui che ha udito gli spari quando fa comodo dire che è inattendibile il teste Musicco che anche lui non aveva sentito gli spari
E poi quale confine rispetto alla clamorosa distorsione ne parleremo coi specificamente rispetto anche alle obiezioni che pone il procuratore generale alla clamorosa distorsione dei testi veri cioè gli atti
Laddove essi hanno dichiarato di non aver visto e questo non ho visto di diventa escludo che sia avvenuto perché guardavo
Questo è l'incedere di quella motivazione del giudicato di condanna e qual è il confine allora tra cattiva valutazione e invece ignoranza della prova
E diciamo ignoranza della prova perché non abbiamo ovviamente da prospettare una fraudolenta della motivazione abbiamo da prospettare un'ignoranza però della prole un giudice che cita la prova a memoria
Senta rivedere gli atti che si forma il libero convincimento che la suggestione
Di un'astratta prova logica
Che si fa suggestionare
Da non può non essere accaduto così
La quantità ripeto di cattiva valutazione non può non diventare qualità
Qual è il problema che voi avete davanti lo indicava credo
Molto precisamente
Il giudice relatore da un punto di vista processuale voi siete giudici della revisione contemporaneamente giudici di un rinvio
Quindi avete un incrocio di problemi processuali e su questi problemi processuali su questi limiti lo dobbiamo oggi discutere perché il tema decidendum è quello delle prove e quindi certo su questo tema mi voglio confrontare
E voglio motivare Amin perché ritengo che le prove che gli ho indicato già in lista testi le prove documentale che gli ho indicato in revisione siano prove tutte rilevanti tutti ammissibili in questa sede
Badate si dei giudici della della revisione giudici del rinvio ma su questo punto giudice del rinvio siete giudici di un rinvio e tornerò su questo argomento vi è la fase di ammissibilità
Perché in molti punti non a caso di quelle sentenze di Cassazione si specifica quanto il potere rimandino nel momento in cui si apre il processo di revisione e lo vedremo come questo vincolo si debba e si possano durare il vincolo che mi deriva dall'essere giudice del rinvio pesci in quale opera ovviamente
La norma
Con relativa del codice di procedura penale
La revisione certo una revisione e un metodo evolutivo nessuno dubita che la revisione non sia larga apertura ad un processo in cui si discute di tutto
è un mezzo di impugnazione straordinario e come è stato detto è un istituto non arato in modo complessivo diceva giustamente nella torre più alta però cioè siccome questo consentono alla giurisprudenza di operare anche in chiave analitica sulla Lazio sul sistema sulla disciplina l'istituto e lo ha fatto queste sentenze
Mentre la dottrina è una dottrina a volte sommaria
Nell'esposizione ma credo che
Chi si è occupato dell'istituto con maggiore qualità abbia giustamente detto che la revisione ribadendo che la revisione un metodo evolutivo che la revisione a partire dalla ricezione articolo seicentotrentasei debba stare come tale come devoluzione nell'ambito delle ragioni indicate nella richiesta questo è riferimento testuale quel riferimento normativo
Di via Lazio della revisione dico di ratio perché è significativa anche qui il passaggio tra la visibilità
Del vecchio codice ad esibire le loro codici laddove la dicitura del vecchio codice L'articolo cinquecentosessantasei del Codice di procedura penale milioni centotrenta
Si faceva riferimento
Agli elementi si diceva il giudice nella revisione deve restringere la sua conoscenza gli elementi per i quali è stata messa la revisione
Qui si dice la alle ragioni non ebbi elementi badate l'oppio è la distinzione è una distinzione da cui le categorie logiche molto evidente
Le ragioni possono essere supportate da molti elementi di prova se in quanto siano indicate le ragioni io ho diritto
E voi credo avete il potere dal punto di vista l'articolo cinquecentosette su questioni Maggioni
Di operare delle acquisizioni probatorie
Tutti i mezzi di prova solo dunque ammissibili nell'ambito di questo di questa relazione di incongruenza
Vi è ovvio
L'altro limite
Che detta l'articolo seicentotrentasette terzo comma cioè non può mai giunge Rossi
A una proscioglimento solo attraverso la rivalutazione del materiale probatorio e dunque la prova nuova punge comunque da petardo
Significativo rilevante decisivo nell'articolazione dei vostri poteri
Eppure anche sotto questo profilo proprio perché la prova nuova si coniuga alla prova
Da rivalutare io vi sottolineo il fatto che
Poi certamente non dovete ma protette sempre assumere prove il rivalutazione
Tenendo conto che il vecchio rito era sta è uno degli ultimi grandi processi condotto col vecchio rito se si esclude se si escludono i processi guerra avuto come dire la proroga
Della Codice del trenta perché si sono riferiti come noto ha una serie di strati che e alcuni di questi che sono solo come sono ancora in corso si veda l'indagine bresciana per la quale credo sia stato dato dal Parlamento un'ulteriore proroga
Rispetto anche all'anno in corso
Dicevo che questo processo si è svolto nell'ambito di un rito che tutti noi ricordiamo che era un rito inquisitorio
Un fiume che portava a valle tutti i suoi detriti costruito sulla figura del giudice istruttore che è una figura come noto ambigua nella quale si coniugava il potere inquisitorio al potere valutativo
Nella quale era molto difficile uscire dagli ambiti
Chiusi e proprie formati sulla quale il giudice istruttore motivava lì il giudizio di rinvio
Nel quale le prove venivano discusse non attraverso il vaglio della cosa esami nation ma attraverso un potere diretto del presidente che conosceva agli atti e come tale finiva
Badate non è un rimprovero specifico a questo o a quel Presidente è un dato cognitivo che mi sento di dire appartiene alla mia esperienza di tutti i progetti finiva per orientare le sue domande le cadenze in modi tempi la visibilità delle domande
Sulle proprie sui propri convincimenti quelli che si era formato alla lettura Regius le sue stanze
E quindi la prova in questa chiave si è formata con questi con queste cadenze
Limitate con queste cadenze che oggi considero viziate se è vero che il dibattito che oggi in forma
Gli operatori mi inizia in particolare quelli che si occupano di giustizia penale è quello di dare sempre più spazio al contraddittorio alla formazione di una prova vera e che non sia una prova invece che nel chiuso di una stanza
Flussi a frutto della relazione tra l'inquisitore il testimone l'inquisitore e il collaborante l'inquisitore e colui che interno
Voi stessi lo avete detto
Gravato dinanzi
Ci sono limiti normativi ma voi il uno dei fili conduttori ribadito anche dalla corte costituzionali dalla corruzione alle sul Codice dall'ottantotto in alcune sentenze
Discutibili sotto certi profili il principio uno dei principi che informa il vostro potere è pur sempre la ricerca della verità sostanziale pur nei limiti di questo
Di questo processo di revisione che è un processo deduttivo sulle ragioni della revisione ma
Il principio di ricerca eroica sostanziale non è un principio che come mi è permesso è un principio sul quale voi stessi avete motivato in ordinanza uno dei cardini dell'istituzione
Potete quindi credo all'esito dell'istanza testimoniale anche su questo mi esprimo anticipatamente disporre quando corrette nuove prove disporre quando vorrei all'esito della prospettazioni che le parti gli faranno
Le consulenze che ritenete opportune le perizie per meglio dire che riterrete opportune dopo che avete ascoltato
Le consulenze delle pari
Senta anche i giudici del rinvio
E qui nasce l'ulteriore complicatezza perché questo è un processo
Che si manifestano solo lungo da studiare analiticamente nelle pieghe dei vari interrogatorio che il dei numerosi atti ma un processo che si manifesta anche difficile dal punto di vista delle complicatezze dell'iter procedimentale
E ci sono stati una serie di rimbalzi miglia descritti il giudice relatore e non vi tornerò
Ma il problema che allora nasce immediatamente sul punto è questo si forma forse un giudica atto della fase d'ammissibilità
Che travolga i vostri poteri giunge la divisione
La mia risposta è no
La mia risposta è no è avviso ci sono tre cadenze che la corte indica come cogenti il giudice di merito nel valutare la
Ammissibilità della richiesta lo ha ricordato il giudice a latere c'è una valutazione di novità della prova tenendo conto del del canone della prova ignorante
C'è una valutazione di congruenza in astratto della prova proposta anche rivelare l'iter l'Alto Adriatico dalla condanna c'è una valutazione in concreto
Sulla rilevanza della Prada che va però condotta col vaglio della manifesta infondatezza
Quindi va condotta con un vaglio che non è superficiale ma è necessariamente sommario
E
La Corte in gabbie dato principi in ordine a questa tutti trae questi passaggi che come principiante di diritto argomentativi
Vi sono certamente vincolanti perché non potete sfuggire alla disciplina dell'articolo seicentoventisette del Codice di procedura penale
Vi dovete informale ai principi che le corti vi hanno in successione dettato su questi elementi ma badate che sono elementi tra loro molto diversi
Perché mentre i primi due sono gli elementi più facilmente va gli abili nella loro astrattezza dal giudice
Di legittimità il secondo e il terzo elemento è certo un elemento in cui la il vaglio del giudice che mi di legittimità ancora una volta si manifesta testuale
Lo vedremo per alcune prove
Cioè il diritto di legittimità
Un un un esempio particolare avviene per la prova a tornare nella quale si dice che è certamente luogo perché c'è stata una confusione
Nel dichiarare la nuova ammette oggetto nella quale si dice che è congruente perché il giudicato di condanna del novantacinque labbra come prova validi ma nella quale si dice
Il modo con cui è stato argomentare un atto da parte del giudice accusò
L'irrilevante il la manifesta infondatezza dalla prova legandosi al fatto che la circostanza che il Papa vagliati giudicato inattendibile da altri testi condanna è uguale per voi insindacabile
Quindi un giudizio che lascia alla responsabilità del merito non da da principi dice giudice di merito tuo ai ragionato bene
E vi dice anche questo mezzo potrà essere rivalutato in sede di revisione ma perché per inserite nei giorni in cui sul terzo punto siete assolutamente arbitri
Perché la cassazione non aveva possibilità di sindacare se non l'iter logico argomentativo
E voi avete elementi valutativi Nappi e ve lo dimostrerò per ritenere che quella prova vada formata perché è prova nuova ed è prova assolutamente rilevante
Per come è stato motivato il giudicato di condanna in rapporto all'analisi dei testi probatori che voi avete
Il dovere di valutare con i poteri del giudice del merito
Quindi ripeto il vostro vincolo è un vincolo sui principi
è ovvio che il vincolo sulla vita della prova laddove il vaglio di dalla prova e un vaglio
Quasi testuale sovente è un vincolo più cogente lo è anche quello di congruenza astratta ogni qualvolta c'è in qualche modo una valutazione astratta il giudice del rinvio è ovvio che più difficilmente può sfuggire ai
Al dettato del giudice di legittimità
Perché per sfuggire al Lido avrebbe spesso esulare non può nei principi dettati in via interpretativa dai canoni dodici che la corte
A costruito e che costringono il giudice del rinvio
Ma certo questo non avviene
Rispetto alle valutazioni di merito per cui cambiando è un principio poi generale credo in tema di giudizio di rinvio cioè cambiando gli elementi di fatto il giudice è sempre in grado di dare un nuovo e diverso apprezzamento fermi restando i canoni logico giuridici
Del fatto che nel merito e con il la piena sovranità di valutarlo egli si appresta vagliare
Certo con limite ripeto di
Non Conte avvenire i canoni e ermeneutici dettati dal giudice
Di legittimità
Per concludere io credo quindi che non si fermi in giudicato
Parziale che trascini l'impossibilità vostra
Di valutare comunque
Il materiale che vi è stato porto l'inchiesta di revisione perché questo giudicato e la corte lo sottolineo alcuni passaggi lo vedremo sulle singole prove attiene alla fase di ammissibilità ma non alla fase del giudizio di revisione fermo restando il dovere vostro quando rivalutate valutate diversamente di non violare i canoni ermeneutici astratti logici l'interpretazione della norma che la corte
Ha dettato
La mia istanza testimoniale vedano
Sia il raccordo è molto ampia
A giustamente sottolineato gli interlocutori processuali il giudice a latere
Per segnalare la necessità che ci sia un intervento mio a sostegno della pazzia della richiesta e degli altri interlocutori a sostegno dell'eventuale opposizione in modo che voi abbiate sul tappeto
L'area della dialettica processuale nella pienezza del suo svolgersi
è molto ampia perché in alcuni casi come io ho detto non lo ritengo che la Corte non possa rivalutare una prova nel contraddittorio anche per avere meglio chiarita una circostanza
Il divieto di operare il proscioglimento sulle prove solo rivalutate non comporta il divieto a voi di rivalutare anche attraverso la la prossima Nation ad esempio la prova già valutata in precedenza la potente rivalutare fermo restando che non potrete mai giungere al proscioglimento solo sulla prova rivalutata
Ma potrebbe coniugare un dibattimento in cui alcune prove possono essere rivolte di qualcuno è evidente che questo e non può coinvolge l'intero materiale processuale me io pretendo che sia coinvolto con la distanza come voi avete notato
E questo perché comunque la prova nuova
è le navate della revisione io abbia torno a sei una serie di di elementi di confronto con lei quella prove precedenti no c'è un dispiegarsi delle ronde che quel sasso a provocato e le onde toccano tutte le sponde del processo nel punto sull'argomento che è stato toccato dalla prova nuova
E non a caso il PG richiede ma su questo punto sulla rilevanza aspetto di ascoltarlo e replicherò vi chiede l'ha visto molti Antonia Bistolfi come testimone a contrario
A contrario rispetto a una prova nuova danno indica perché ritiene evidentemente anche quella prova nuova irradi sulla distorti necessità di puntualizzare chiarire
Questo dico perché comunque quando mai assumeste un teste
Sulla circostanze e sulla ragione della revisione per la quale
Si valuta questo irradiamento non dovrebbe neanche pensare di assumerlo
Circoscrivendolo solo a una o due domande va comunque ha scontato
Su tutto ma certo almeno sulla ragione di queste radiazioni
Sulla ragione di questa rilevanza sulla ragione che ha portato quel teste a vantavo in classe esami Nation
Per verificare dal teste
Meglio
Quale sia
Ciò che ha visto quale sia ciò che ha ascoltato
La sua attendibilità
E vengo alle prove
Alcune per alcune di esse Salò
Va bene peraltro e mi consentirete di
Essere più riflessivo più argomentato
E di utilizzare anche speriamo con successo tecnico alcuni strumenti che meglio delle mie parole forse li descrivono ciò che io intendo
In ordine a rilevanza di queste prove
Nappi Cuccurullo
Sarò brevissimo
La Corte le cui due corte di cassazione hanno operato una serie di censure
Per del dei vizi logici che avevano articolato le decisioni
Della corte d'appello di Milano della corte d'appello di Brescia mi sembra che sulla novità della prova sulla sua congruenza
Rispetto all'iter logico argomentativo del giudicato di condanna e sulla non manifesta infondatezza che ciò che conta ancora in questa fase quindi sulla rilevanza di questa prova sia stato detto tutto
E non ve neppure l'opposizione del procuratore generale in cui che anzi vedo cita prove a contrario e quindi non faccio a voi perdere tempo ascoltando riascoltando cose che già il giudice relatore di ha illustrato in ordine al significato di questa
Torre maneggi
Del liceo prima la prova è più la prova e nuova è una prova congruente
C'è una valutazione di merito
In ordine
Alla
Manifesta infondatezza
E la Cassazione ha ritenuto che non fosse sindacabile questo apprezzamento
Val la pena ripercorrere sinteticamente perché chiedo a voi
Avendo ritenendo che voi abbiate i poteri di ripercorrere questa valutazione perché voi potete farlo e potendolo fare
Potete evitare di stare al testo di un provvedimento perché avete gli atti e quindi la valutazione di fondatezza di rilevanza di merito concreta vi spetta
La circostanza è stata varata nei giudizi
E quando è stata raccolta il giudice di primo grado risorse
Risorse il problema dicendo che erano destinate invivibili perché indotti tardivamente e perché si contraddicevano sulla serie circostante le sezioni unite credo lo ricordasse anche il giudice relatore mi scuso se ripeto cose già già scontate sul punto
Annullarono questo provvedimento ritenendo che per quanto concerne la tardività questa Fosson incensurabile valutazione di una strategia difensiva e per quanto concerne invece le contraddizioni
Si diceva i criteri di valutazione l'attendibilità dei testi addotti dalla difesa denunziano motivo d'annullamento una puntigliosa ricerca di qualsiasi sfasatura delle deposizioni su circostanze di rilievo marginale Taranto utilizzate in modo contraddittorio così le pensioni
Della Torre o meglio l'appello novantacinque si è confrontato e con questo arco in questa articolata motivazione
Della giudice di legittimità perché doveva in qualche modo rimotivare diversamente nel vincolo del giudice del rinvio
E allora ha ritenuto di utilizzare altri criteri che questa corrente saranno valutati come in censurabilità Cassazione novantasette quindi giudicato di condanna si forma su questi criteri tutti fuorché uno
Amicizia con l'imputato coinvolgimento ideologico in Lotta continua
Obiettiva difficoltà del ricordo in assenza di riferimenti specifici
Tardività ribadita pagato una tardività che diventa non solo alla stabilità dell'induzione testimoniale ma la tardività
Suggestivamente incardinata su una modifica
De la data dell'articolo di Repubblica diva che oggi che aveva parlato di testi a difesa di Bompressi nell'immediatezza degli arresti e l'ottantotto e diventa invece una data della tanta nove perché si dice che quella all'articolo ottantanove elastico alla lunga e la si coniuga quella data dell'istanza difensiva ponendo il sospetto che ci sia una sorta di combina giornalistico
Giudiziaria nel senso del difensore
Su questi testimoni
Poi su questi criteri ripeto che sono i criteri sui quali
Regge il giudicato di condanna quello della tardività è stato cassato
Dalla cassazione novantasette per evitare il vizio di ripercorrere un argomento già censurato dalle sezioni unite anche se era prospettato quindi forma diversa ripeto
Perché dovete valutare nel merito come torre non esista questi criteri torna e dice di non essere mai stato di Lotta continua il fatto che sia un che fosse un giovane militante di sinistra non legittima certo quell'articolato giudizio di sfavore
Era prospettato dal giudice del novantacinque secondo cui nessuno poteva pensare di contraddire la propria organizzazione e lo dice non ribadisce sfida a provare il contrario
Torre dice che non ha mai avuto relazioni d'amicizia compressi ma siccome la categoria dell'amicizia è una categoria interpretativa delle relazioni
Dice una circostanza anche questa sottoponibili alla critica dei miei interlocutori edilizie che non è mai andato una volta azienda con Bompressi
E masse una città piccola dove le persone si conoscono tutti i giovani coetanei si conoscono tutti e il fatto di non aver mai cenato insieme e vendicativo ad una relazione di non confidenza tale persone
Dei ciellini aggrappare il ricordo a un elemento molto significativo
Il macabro brindisi in cui ebbe la ventura di assistere
Che lo ha scosso all'ora egli è rimasto nitidamente nella mia
Questi sono i criteri interpretativi e ripeto che contraddicono il giudicato di condanna su punti assolutamente motivati in modo specularmente contrario legittimi la cassazione del novantasette
Laddove si dice i punti di amicizia dell'imputato con l'imputato il coinvolgimento ideologico il la per condire con conseguente massimo interesse escludere sia i propri compagni che l'intera organizzazione politica
Siccità la casa si cita l'appello del novantacinque
Con l'organizzazione con la maiuscola
Da ogni collegamento con il delitto Calabresi non erano affatto entrati nel giudizio di attendibilità emesso dal giudice di primo grado quindi giudice drappello novantacinque
C'hai risolto in maniera diversa eterna voi insindacabili sulla base di questi criteri il problema della valutazione delinea dell'attendibilità dei sequestri di allora quindi porre come vi dicevo contraddice questi criteri del giudicato di condanna
Prospettati dal giudicato di condanna e qui sta la sua rilevanza
Posso anticipare
Alcune prospettazioni dei miei interlocutori della parte civile
Perché sul Torre essi hanno sottolineato in sede di legittimità una serie di in sede di ne riprese di legittimità nella fase della richiesta di revisione si tratta di memorie
Di cui vi invito alla lettura sia di quelli parte civile ma anche ma anche sia consentito le metriche che prontamente sono state fatte da questo difensore buonisti drappello coi sedili Cassazione
La parte civile
Ha criticato questa rilevanza sulla base di tre argomenti
Porre non sarebbe un teste Bali mi ma questo è un argomento francamente ovvero in questa sede
Povero perché si dice ma no a Torre poi alla fine l'ora possono essere non più luna ma l'uno e mezzo allora all'uno e mezzo in gran corsa uno poteva arrivare da Milano perché c'era l'auto stava di Genova Berta non quella di Parma quindi il giudicato di condanna incardinato orrore come
Non è una itinerante valutazione degli atti sede poi in discussione questi argomenti avranno la loro legittimità
Sarebbe contraddetto da un altro teste Fonsetti perché Torre lo leggete nella dati con l'occhio indica come suo interlocutore di studio quella mattina dice Torre come tutte le mattine tale Paolo Corchia
E siccome Fonzetti venne dopo le undici Paolo colto in sede di Lotta continua dice come mai allora porre mente
Prospettazione che si risolverà assumendo questa prova credo
Le argomentazioni ovviamente possono essere molte sul punto se volessimo anticipare la discussione perché il fatto più studi con una persona non significa che questa dopo le undici undici e mezzo non possa allontanarsi o dire me ne vado altrove il fatto che ci sia un ricordo diverso nel caso di Torre ancorato alla ripetitività di quelle mattine studiavo sempre con corti è una di quelle di quei ricordi che può lasciare confusione
Potrebbe essere che ricorda male
Torre potrebbe essere che ricorda male Fonzetti ma il criterio indicato dalla Suprema Corte sezioni unite su questo punto e ragionevolmente ancorato a una massima l'esperienza quando si ricordano fatti di molti anni prima ciò che contano sono gli eventi significativi perché i particolari del ricordo possono ovviamente essere contraddittori ma c'è un terzo argomento su cui la il come dire si sono falsati nel senso del travisati
Gli atti processuali perché siccome
Torre è indicato come un presente al bar che vedeva sì che già parlato Ettorre Stamate anticipando al macabro brindisi oggi ci vuol veniva a dire ma come come la pattuglia rintracciare tornei
Perché uno se lo può chiedere ma cose molto semplici io leggendo gli atti della revisione ho detto chi era qual è c'è un teste di questa vicenda che non è mai stato ascoltato eleggendo mirati ho notato che questo tono perché veniva nominato come presente al bar non era mai stato ascoltato
E la ragione signore molto semplici non era di Lotta continua non s'è fatto avanti per dire vado a testimoniare andare a testimoniare è sempre vicenda voi lo sapete complicata disagevole Massa i tempi i modi
Non si è mai fatto vivo vivo s'è fatto anche prima nel senso che era noto che lui era lì erano più che poteva ma molto semplicemente non ha più poco perché non apparteneva al meglio per usare le parole polemiche
Che mi vengono scritte sul punto degli imputati
Non è mai venuta testimoni
E badate che dovrebbe inconsapevole del significato di una testimonianza se è vero che fa il vigile urbano è maresciallo dei vigili urbani
Come tale svolge funzioni da pubblico ufficiali e quindi è consapevole dell'importanza delle cose che dice
Allora l'approva
Andrà formata e nel contraddittorio
In questo senso
L'ipotesi che la Cassazione potrà utilmente Venier
Rivalutata non vuol dire rivalutazione nel senso a questa non è una prova nuova sarà ci sarà una comparizione con quanto ha detto poc'anzi poteva convenientemente venirli valutata
La
Valutazione rivalutata ripeto la valutazioni operata dal giudice di merito in ordine alla manifesta infondatezza
Della prova in questa fase questo è
Ciò che si capisce ciò che può essere interpretato da quel dictum della prima sezione
La prova è nuova la porre congruente è corretto illogico argomentare della della del giudice di merito l'approva tuttavia rimane Nuova rimane congruente e questo aspetto quindi portare mio rivalutato davanti al giudice una volta che si apre il processo di revisione e questo è quello che sta avvenendo io non credo che voi possiate ragionevolmente non ascoltare il pescato e lo dico perché poi il teste Torre verrà Polo valuterete attendibile non è attendibile
è una valutazione che potrebbe operare col massimo del sindacato i miei interlocutori potranno controesaminarlo con le regole d'acqua senza Migration vi sono regole dure per il testimone
Cosa che non è stato consentito ai miei difesi rispetto ai vari interrogatori
Di Marino di Antonia Bistolfi che hanno
Cucinato a questa vicenda bene io credo che è scrittore basco
Ma venti siccome l'accompagno
Siccome la con torre perché non è la parata dell'articolo ma è la Conferenza delle cose che vi racconta sull'immediatezza del viaggio sul fatto che ascoltò sul fatto che raccolse i nomi sul fatto cioè che quell'offerta testimoniale sulla bevuta sul fatto cioè che ci sono una serie di circostanze che su questo itinerario
Si raccolgono
Il teste Annoni
Be tra le produzioni che io vi farò ci sarà quella di un certificato di morte una risultanza di morte in modo che voi abbiate non solo dalle mie parole ma da un dato anagrafico
Documentazione dell'avvenimento luttuoso
Anche qui
La prova
E nuova la prova
Congruente dal punto di vista astratto è una prova per la quale c'è stato un sindacato in più occasioni in ordine agli errori che ha compiuto i giudici di merito nel valutarne
Ora non congruenza o la manifesta infondatezza non opposizione da parte del procuratore generale e quindi come dire non per per economia del mio discorso non intendo ulteriormente
Vagliarla sotto questo profilo
A noi oppure potremmo sentire c'è un problema relativo riceve ce lo accennava utilmente il giudice relatore relativo al a come facciamo entrare come diamo ingresso assodato che il che dobbiamo dall'ingresso come diamo ingresso nel processo però ci sono due strade elementi canaglia principale su questa strada tornerà tecnicamente
Per un'analisi più specifica e puntuale dal punto di vista dei raccordi normativi il collega Luca Moser
E una vera indichiamo in via subordinata di cui c'è cenno nella
Già nella lista testimoniale
Dico in via principale perché noi riteniamo che alla luce dell'attuale ordinamento processuale
Il la il verbale di colloquio esperito ai sensi dell'articolo trentotto disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale dal difensore possa essere utilizzato tramite lettura a sensi dell'articolo cinquecentododici Codice procedura penale interpretazione analogica
Trattandosi di dichiarazioni divenuta irripetibile
Badate non tolgo spazio al collega che certamente più compiutamente di me ve ne parlerà ma
Io credo che in in questa in questo caso in questa fattispecie invochiamo un interpretazione analogica
Di norme che disciplinano coerentemente la materia nel rispetto del diritto tesa e nel rispetto del principio di parità delle parti non è una novità assoluta e ci sono almeno alcuni orientamenti giurisprudenziali di legittimità e di merito sia pure ovviamente
Come dire non immediatamente ripetibili a dispetto al caso che stiamo esaminando ma utilizzabili in via sistematica
Che hanno dato questo spazio all'articolo trentotto o meglio agli al
Acquisizione difensive legate ad attività svolte ai sensi articolo trentotto in particolare nella fase delle misure cautelari in particolare rispetto alle problematiche della contestazione ex articolo cinquecento
E
Credo che quest'ultimo passaggio in particolare dia il senso di come oggi quel tipo di verbali possa trovare una coerente ripeto a mio avviso una costituzionalmente corretta alla luce dei principi
Che disciplinano il diritto di difesa il diritto di parità delle parti utilizzazione quindi ripeto non è una bizzarria quella che vi proponiamo ma una possibilità che vietata a nostro avviso coerentemente ha un modo di intendere
La disciplinare la materia
In subordine certamente quel verbale di collaudo può venire acquisito con un documento a contenuto dichiarativo
Dopo aver sentito come teste
L'avvocata Giulietta Gozzi che era presente a questo colloquio nel rispetto della disciplina che deontologicamente
Mi obbliga all'atto in cui e Scuto un teste col verbale di Cola per avere la presenza di un testimone e ovviamente questa collega
Che di poca testimoniare sull'autenticità
E la provenienza della firma e delle cose e del rapporto tra cose dette e cose trasfuse nel verbale non cerco sull'attendibilità del contenuto perché su questo lei era presente come me freccetta Ricci
Di quanto l'avvocato Annoni ci stava dicendo gli ho indicato però ulteriore teste ripeto sempre in via subordinata la dovevo voi non vogliate assumere in via principale
Per la tesi per la quale questo verbale è leggibile ai sensi articolo trentotto
E a cinquecentododici scusate il codice di procedura penale
E gli ho indicato l'avvocato Giorgio Barbini vero del foro di Torino
Su conosciuto in atti col soprannome di Pilli questo vi ho indicato perché l'avvocato Marco mille euro era all'epoca praticante dello Sturaro capannoni è come voi vedete destinatario di un biglietto che produce per mio tramite l'avvocato Annoni minaccioso detta è dato da Antonia Bistolfi nei confronti dell'avvocato Annoni e nei suoi
è il protagonista di una vicenda giudiziaria singolare che voi potrete secondo me ben apprezzare considerando che poi queste minacce del prima e del dopo si coglieva con una chiamata in correità
Per la tentata rapina del mio novecentottantasette che per la quale mattinata verrà prosciolto
In primo grado proscioglimento ribadito in appello dopo impugnazione del Pubblico ministero prosciolto Sibande appello e in appello verranno peraltro prosciolti anche quelli condannati in primo grado anche perché anche questa storia della fine accertate forse sarebbe bene che quando se ne parla si producesse con le sentenze si vada a vedere dove c'è una prescrizione che accerta una certa dove c'è una condanna perché nel nei risultati che io conosco quantomeno tutte le mattine dell'ottantuno ottantadue e questa l'ottantasette hanno avuto risultati di proscioglimento certo non sentenze lo preannuncio che laddove selezione dispone sarà
Lezione che incrinano in astratto l'attendibilità del dichiarante ma ci sono dei codici guidi la DC molto significativi perché si dice il dichiarante ed è difficile negare l'attendibilità tant'è che si accusato dell'omicidio Calabresi che va a finire come va a finire e quindi la credibilità di Marino viene assunta legata all'omicidio Calabresi e peraltro si dà atto che non c'è un riscontro rispetto ai compiti cui vengono ai corre quelli che
Marino chiama come compito che poi vengono prosciolti
E quindi credo che l'avvocato Mark pigliavo laddove voi accedeste a questa via subordinata sia queste importante dico teste perché il proscioglimento in dibattimento certamente elimina
Qualsiasi problema in ordine alla veste in cui potrebbe servire
Prova prova diario
La prova diario
è accompagnata da due consulenze una consulenza grafologica in ordina l'autenticità
Alla riconducibilità per meglio dire della scrittura pane fresco l'vaglio di scrittura di comparazione ad Antonia Bistolfi
Una consulenza
Di carattere psicologico redatta dal professor Canestrari
Titolare della prima cattedra di Psicologia della facoltà di medicina dell'Università di Bologna
Prova quest'ultima peraltro congrua e rilevante perché come voi sapete nel nel nell'articolata motivazione del giudicato di condanna la distolti figura come riscontro esterno
Perché ignora ignora le intenzioni confessorie
Di Marino e quindi viene assunta come teste attendibile per questo si ritiene compatibile con questa ignoranza un grottesco parallelismo
Delle condotte dell'Ituri Marino da un lato e la Bistolfi dall'altro
E
Quindi su questo punto la prova nuova diario impingere come si suol dire
Come tale e nuova come tale cioè è nuova pacificamente perché non è in atti come tale dicevo è rilevante in astratto
Non è manifestamente infondata in concreto superato lo scoglio della pretesa produzione come coppia di cui vi ha dato atto
Nell'incidente bresciano gli ha dato atto il giudice è l'attore
Il sulla manifesta infondatezza mi limito a dire che la stessa Corte d'Appello di Milano all'atto in cui ha deciso Lapresa tanto sul serio da dire Mazzi questa è l'ulteriore prova che questi sapevamo tra loro e allora
Italia di quanto la parola appaia manifestamente rilevante nonché manifestamente irrilevanti
Dice il procuratore generale ma su questo a mio avviso compie un errore di valutazione giuridica me lo consenta col garbo della dialettica delle parti
Di dirglielo è che di sarebbe un'antinomia nella produzione della consulenza Canestrari rispetto alla pretesa di chiamare Antonia Bistolfi
Come teste ed è ne vedremo le ragioni
Ebbene questa antinomia è un'alchimia che non esiste
Io vi ricordo la disciplinare l'articolo centonovantasei del codice di procedura penale
Comma secondo e terzo per i quali la valutazione di capacità a testimoniare
Può sempre derivare da una perizia e i giudice è sempre libero dice il comma terzo comunque di chiamare la persona come teste per essere maglia
Ma questo è un problema che ci si pone migliaia di volte quando si prenderà testimoniata ad esempio del minore dell'includere rispetta i diritti di violenza sessuale certamente in una valutazione
Soggetti a valutazione come dire di ordine
Psicologico psichiatrico a volte però questo non significa che il giudice nel prudente libero in un in un prudente svolgimento del libero convincimento non posso apprezzare significato testimoniale anche di alcuni dati
Che emergono anche rispetto alla persona che pure presenta patologie
Ripeto la disciplina normativa non lascia dubbi sul punto
Voi la conoscete non occorre però richiamata sinteticamente
E quindi sotto questo profilo non credo che quell'argomentare sia reale chiunque abbia letto si badi alcuni monologhi
Di Molly Bloom del che che in tale si traduce la testimonianza in alcuni passaggi della Bistolfi chiunque abbia letto alcuni di questi valori si rende conto delle delle caratteristiche dalla personalità badate che come Giancane strani
Che potrebbe utilmente ascoltare l'anti voi non è così imprudente da emette una diagnosi
Sicura è una prospettazione di diagnosi Candy elette sulla base di dati testuali di una lettura
Aggancio assolutamente significativo e rilevante per prospettare piani di questo tipo macché richiederebbe forse incerto per essere completata la
Predisposizione in testa l'assoluzione di colloqui certo questo è possibile lo vedete voi ai sensi del cinquecentosette se è il caso no di predisporre su questo punto una perizia io vi porgo
Un dato tecnico
Che accompagna la parola del diario
Che filtra l'attendibilità di questa di posizione
E ve lo pongo nella correttezza e col valore tecnico-scientifico ecco i limiti di questo valore crea
Non credo valga la pena ripeto perché il dato è testuale citare di una giurisprudenza che col vecchio e nuovo codici ha distinto sempre capacità di intendere e di volere
Dal concetto di idoneità a rendere testimonianza all'Istituto algebrico ritardi obiettivo Alleanza dava voi dalla valutazione che il giudice fa
Della testimonianza del del del della testimonianza indipendentemente dagli esiti delle consulenze
Andreoli Mosca
Le metto assieme le due
Testimonia solo due giornaliste che io chiamo a testimoni di due articoli di giornali che contestualmente produco
Fra le produzioni anche in data odierna all'opposto però anche allegate alla lista testimoniale
O li ho indicato decreto
Credo comunque che dico le produrrò anche e in data odierna quanto meno l'articolo della l'articolo della mosca bradicardico ad Andreoli molto si è parlato e credo sia anche Ina difficile capire cosa cioè con la voce diciamo ad abundantiam si tende a produrre
Qui siamo nel classico punto in cui le ragioni della revisione ci sono tutti
L'allergene la visione e dire quel parallelismo così impermeabile di condotte tale lardo Marino pare distorti è un parallelismo in realtà inesistente
è una cucina unica
è un intreccio e io allora dico
Si è parlato dell'attico ad Andreoli in primo grado si è chiesta Marino ma marinai decreto no si è chiesta la visto molti ma ha saputo che Marino ha detto
Avrà detto lui non è vero ma abbiamo uno strumento per vagliare criticamente questo no questo non è vero
Infatti io non l'ho identifico sapere le modalità di quella intervista perché Dancing compare l'immediatezza l'intervista virgolettata nella quale una giornalista d'accatto
Che avuto certe risposte univoche su un punto notevolissimo di ottimismo significa accerto mia moglie sapeva ha detto che non sapeva ma figuratevi sapeva
Beh è improvvisamente questa
Jonah Hex dove avesse inventato tutto particolare io credo che vada sconta ci verrà a dire che solo a inventata ci verrà a dire che le modalità interne dell'intervista sì però di ci verranno a dire che se l'è inventata chi glielo ha detto ma qualcuno ce lo deve venire a dire
Non è pensabile che si schiera una cosa la si virgolette i la si pubblichi
Questo è lo strumento per vagliare l'attendibilità primarie di Bistolfi sullo specifico io allo stesso modo vale per la vostra su cui la cui circostanza impinge sempre a questi rapporti di conoscenza
A al modo con cui la Bistolfi
Ha raccontato
Dall'inizio l'apprendimento dell'omicidio e il passaggio di svolgimento successivo
Fumetti
Io mi rendo conto ma lo farò con grande come dire
In modo sommesso io sono andato da folletti perché mi è sembrato che il giudice
Della condanna abbia forzato quella deposizione cioè la Lezzi
Sarà perché fa un mestiere simile al minimo sarà perché quindi
Chi fa questo mestiere essa che almeno una due tre volte l'anno
Ti capita in studio la persona citata che si esprime in modo a volte sconnesso Pitti raccontandoci di ogni natura che ci racconta che conosce segreti tremendi
L'ascolti speri che il colloquio vada al fine la rassicuri dell'ICI guardi miliziani se può obici fare subito la segretaria si richiama la signora X non ci sono per nessuno già questa l'itinerario comportamentale abituale
E mi sembra che l'avvocato sonetti abbia ripetuto questo e abbia
E ci abbia però detto ci abbia però ha detto un lo ha ripetuto le paghi con l'occhio vedrà che va oltre la la circolare si apprezza uno nel verbale in maniera netta
Nella prova precedente in maniera nonnetta vedrete voi ripeto lo lo pongo in maniera sommessa
Vedrete voi però
Ci abbia detto ripeto l'avvocato sorretti che siccome non è un semplice professionisti un uomo politico
Consigliere repubblicano dalla nascita del Partito repubblicano quindi una notazione sull'omicidio Calabresi lo avrebbe non avete detto
Cos'è questa storia ed è colto preparatissimo a ascoltare quindi il fatto che non lo ricordi
Identifica questo non ricordo piumino esclusione un'esclusione che invece secondo una Massimo ad esperienze riapre ma ripeto
è un punto
Sul quale
Deciderà la Corte
La mia è unicamente come dire una ripetizione dell'esigenza che aveva mosso mi aveva mosso ad ascoltare Poletti più che il considerarlo elemento dirimente in questa
Antonia Bistolfi Leonardo Marino
Li cita il PGT capitolata controprova
Credo che
Questo capitolata controprova cioè la storia dei loro rapporti sul punto
Costituisca una cosa che investe entrambi l'investe complessivamente ma date perché i due hanno una relazione di convivenza coniugale poco importa
Che accompagna la vicenda quantomeno dal settantadue al ottantotto sorsi dure attualmente ma questo lo sentiremo ma li accompagna negli anni che contano e quindi come è avvenuta questa relazione come come cioè in qualche modo il dato cognitivo della vicenda è emerso in questa relazione come è emerso il dato cognitivo dell'intenzione confessorie questa credo sia una cosa che riguardi assolutamente entrare
Come poi queste domande
Sul punto sia rapido a una serie di circostanze legate a alla ragione che ne costituisce il centro che è quella che vi indicano è altrettanto plausibile e quindi credo che correttamente
Sì alla Bistolfi che Marino possono essere venire chiamati
Sul punto
E sulle domande che si arrabbiano da questo
Abbiamo citato
In un
Il teste nuovo Bonfanti
è stato un aiuto regista di Pier Paolo Pasolini quando fu fatto questo film-documentario che si chiamava dodici dicembre
E che aveva ad oggetto Piazza Fontana e la morte di Pinelli ma badate questa citazione i fotogrammi che Dio ha prodotto contestualmente
Non Milano evidenziare i capelli a cespuglio di Marino perché questa
Questa cadenza
Figurativa è pacifica in atti pacificata la missione di Marino pacifica per la descrizione che ne danno estremo
Ma evidenziare semmai come Marino fosse ben otto pubblicamente tanto da essere ritratto in un film documentario di Pier Paolo Pasolini
Una notorietà che rende
Il attendibile o incide sulla credibilità di Marino per come gli racconta complessivamente l'itinerario e in particolare il mandato omicidiario laddove Marino
Come voi sapete assume
Di poter essere colui che compie l'omicidio che se l'omicidio viene scoperta nei suoi autori è un soggetto che in una può non ricondurre all'organizzazione so che dica che se lo è inventato
Quindi in qualche modo la notorietà di Marino la sua comparsa sulla scena
Di questo film documentario e un elemento
Di Vaio di questa credibilità io credo che appartenga le ragioni di fondo della revisione non le contraddica perché litigano di folla religione sì SIS siccome diversi slogan su questo elemento la carità di Marino
E quindi da questo punto di vista possano essere
Acquisito
Il capitano Elio Dell'Anna
La Cassazione come è noto nega il suo carattere di prova
E dice beh che si qui il difensore prospetta
Questa cosa unicamente ad esplorando
Badate non raccoglie
I vari le varie valutazioni spesso non corrette dell'argomento da me proposto
Non raccoglie più queste argomentazioni
Delle ordinanze di merito però si limita a sottolineare che è una che non non fornisce una prova o meglio un elemento di prova già prese forma atto come dire un verbale di colloquio che io avessi avuto col capitano della ma si limita a indicare un elemento alle sperando qui innanzitutto comincia a dire che la novità è rappresentata da qui da questo verbale cioè c'è un atto processuale che in questo processo non c'entrava
E quindi
Il problema della formazione della prova su questa processuale che attiene all'audizione in contraddittorio della ufficiale di polizia giudiziaria che lo ha formato è un problema che non può che svolgersi davanti a voi
Il mio problema attualmente farmi capire che relazionerà
Questa
Prova di cui vi chiedo la formazione con questo processo che relazioni di minoranza che l'atto di congruenza il tutto si Babi non all'insegna
Di pretese teorie del complotto che nessuno ha mai richiamato nell'essenzialmente
Né sul piano dell'argomentazione logica
Perché
Chi gli ha richiamato che il giudice di Brescia in particolare ma mutua molti passaggi anche la giudice di Milano in realtà inverte l'onere della prova non spetta a noi
Provarli col codice dell'ottantotto la nostra innocenza nel senso che di mostrarli come si è snodata
Questa serie di deposizioni calunniose del dichiarante non spetta a noi dimostrarlo
Spetta alla dimostrarmi che quell'approva la leva riscontrata che quella prova si è si è formata in modo non trasparente non
Sotto questo profilo conforme alle possibilità di un vaglio critico
Che consenta di giungere a un rassicurante giudizio di responsabilità è noto problema è questo
E allora riteniamo
Che ripercorrere anche alcuni passaggi del modo con cui si sono svolte
In passato lungo l'itinerario tormentato di questo procedimento
Si sono svolti i giudizi
Si è importante
Per darvi l'idea di come si può essere formato un po'giudizio
Che ha condotto a un mancato vaglio del collaborante che ha condotto ad una gestione del collaborante da parte di agenti di polizia giudiziaria lo vedremo nel caso noia dove questo è indicato in maniera
Assolutamente
Specifica una gestione il collaborante all'insegna aiutiamolo a ricordare
Aiutiamolo a ricordare non all'insegna del verifichiamo il suo ricordo natalizia del vaglio critico ciò coinvolge ripeto ma non voglio anticipare argomenti discussione sono questa distanza da inizio delle prove sarebbe molto lunga
Non all'insegna ma questo ripeto non coinvolge solo la polizia giudiziaria ma coinvolti in questa vicenda dall'origine
Anche i protagonisti giudiziari
All'inizio una vicenda trattata l'insegna è tutto chiaro ha parlato e Marino Bracchi che dice la gente non dico che io voi avete in atti una conferenza stampa
La trascrizione del colonnello nobile il quale presenta agli arresti dicendo contatti Marino c'ha detto una cosa che noi sapevamo già
Sapevamo già il pregiudizio confessato
Chi gestisce questo operazione saggia che stavano utile perché questa è inverosimile che diventa nero ma come la campagna contro Luigi Calabresi chi l'avrà fatto Lotta continua
Ma niente che lì c'era anche assassini
E quindi sapevamo già ma il problema non è la buona fede o la cattiva feriti dice queste cose perché il pregiudizio è un pregiudizio per l'inizio è un atteggiamento sbagliato dei rapporti con cognizione del fatto
E questo atteggiamento noi in questa vicenda non riscontriamo in molti passaggi
Come e allora io credo torno alla circostanza capitano Dell'Anna che
Questa circostanza sia molto importante
Fu ipotizzata e lo si vede da quella da qui il
A quell'atto giudiziario da quella che la felice Brizio una correlazione mostruosa solo da ipotizzare
Tra l'omicidio Calabresi all'omicidio Rostagno
Badate
Si ipotizzava non tanto e non solo che è lotta continua fosse nel settantadue una gamba tre terroristica
Che ci fossero le radici di legalità ma che fosse una banda criminale che fu dal settantadue rimasta intatta fino all'ottantotto
Poteva ordinare un omicidio per coprire l'omicidio Calabresi
Per coprire responsabilità reciproca verifiche cos'era avvenuto alle auto che Rostagno avesse fatto un'istanza tramite il suo difensore avvocato Pisapia
Per essere ascoltato dopo aver ricevuto un avviso di garanzia
E a quell'istanza non si era ancora dato corso e nelle more Rostagno viene ucciso
In Sicilia
E allora si era detto e badate questi sono gli argomenti che furono utilizzati anche nel dibattimento perché non è a caso che nel fascicolo del della morte di Rostagno già sia come atto di indagine l'arringa dell'avvocato Li Gotti giace nel fascicolo del procedimento palermitano attualmente
Questi sono gli argomenti della suggestiva il pregiudizio del linciaggio accusano i sottoposti gli imputati più di ferro
Parla si era pensato questo e quindi la che un relazione non li invento io fu inventata da altri
E questa correlazione
Porta gli elementi che il giudice relatore gli ha detto sono elementi significativi come ipotizzabile
Che si dica
Che si vuole ascoltare per fornire notizie il giudice istruttore del procedimento non per acquisire atti la per fornire notizie
E siccome ipotizzabili che si voglia ascoltare giudiziale per del procedimento d'appello che nessuno funzione investigativa può aver svolto che non risulti dagli atti processuali credo che sia una vicenda che a me desta inquietudine
Che io porto che credo vada chiarita
E credo vada chiarita fino in fondo lo svolgimento di questa correlazione perché questo processo cerotto
Noi non può ripercorre insieme è un processo sul devolutum questo appartiene al devolutum
Ed è una vicenda questa nella quale voi potete avere un potere di formazione della prova sul punto
Dalla quale potranno emergere cose rilevanti cose non rilevanti lo si vedrà quando formarsi Ferrara parola però certamente chiarire
Questo passaggio
è un dovere di verità che noi abbiamo rispetto a questa vicenda processuale
Io vi chiederei una breve sosta
Per dieci minuti grazie portata previsti
Riprendiamo grazie
Riprenderò
Dalla prova
Che io vi chiedo e cioè precisamente dalla testimonianza
Luigi Ingroia Ciro noia
Nella rete nella richiesta di revisione
Come a cui è noto perché vi ha dato atto il giudice relatore
Veniva indicato con veniva indicata come prova ignorata da parte del giudicato di condanna
Una serie vengono indicati una serie di una serie di atti processuali
Che il di cui il giudice non aveva tenuto conto nella valutazione
Di un riscontro probatorio che non esito a chiamare di grandissima importanza
Nell'economia del giudicato di condanna e di grandissima importanza nell'economia di questa vicenda
è ben noto chiamo sinteticamente quanto già abbia esposto il giudice relatore
Ieri è ben noto che nel racconto di Leonardo Marino il racconto della dinamica dell'azione omicidiaria dell'organizzazione l'azione omicidiaria un ruolo precipuo significativo importante abbia un basista milanese non meglio denominato che col nome
Di Luigi
E quindi questo riscontro del riconoscimento della base milanese
Viene ripreso dal giudicato di condanna in specifico dalla sentenza del novantacinque alle pagine tre e quarantanove i seguenti con molta solennità
E sottolineandone il significato di grande importanza
Si dice altro riscontro valido Obiettivo Della bisognerebbe Marino è rappresentato dal riconoscimento della base milanese
Dopodiché si articola in sentenza una descrizione della modalità di questo riconoscimento
Facendo riferimento unicamente al sopralluogo del due settembre ottantotto
Badate questo riferimento è unico come vedremo ignora quel giudice non lo richiama Mara ignoranza ma si deduce anche da come emotiva
Basti che a mente in ordine all'attendibilità di Marino sul punto ignora il sopralluogo precedente fatto dallo stesso Marino
Ignora il fatto che una serie di documenti su quell'abitazione erano stati acquisiti dai carabinieri che lo accompagnavano in quel sopralluogo il giudicato di condanna
Fa riferimento a questo ricordo cento e sicuramente quel ricordo viene manifestato con certezza cristallina e diremo tra poco di molto sospetta
E aggiunge il terzo piano si fa prima la porta d'ingresso di un'abitazione nella quale abita certo Marchesini richiamo giudicato di condanna su un punto rientra nella entra nella stanza
Chiediamo Marchesini sarà unificato nel frattempo due stanze perché gli sembrava di ricordarne due Marchesini immediatamente assente dice certa unificato due stanze lei come fa a ricordarselo
Bah nel bagno
E il punto della storia
Appare a me
Come dire grottesco nel suo manifestarsi con precisione metrica e dice mi ricordavo un bagno più angusto di quello che sto vedendo
E l'inquilino Marchesini dice infetti ha ragione ho fatto spostare la parente del bando e cinquanta centimetri
Grottesco nella sua prigione metrica perché sono ancorata a una massima di esperienza
Del ricordo per la quale un bagno visitato in uno o due o tre occasioni sedici anni prima
Difficilmente rimane nel ricordo con tale precisione da potere identificare uno spostamento di cinquanta centimetri
Se poi quel bagno e quell'abitazione come si legge nella descrizione fatta da Leonardo Marino il venti il il primo interrogatorio che gli ha di fronte a Pomarici
Il ventuno luglio del mille novecentottantotto erano stati descritti con un bagno più
Una casa anch'Pia tanto che non ho potuto visitarla tutto ma il bagno ampio
La
Lo sconcerto rispetto alla precisione metrica diventa uno sconcerto
Rilevante
Perché se io ricordo un bagno ampio
Poco mi torna che entrando in un bagno
Gruppo ampio dica me lo ricordavo più angusto di cinquanta centimetri
In un'edizione abbiamo sottolineato
Nell'istanza con dei riferimenti articolati
Le modalità di questo riconoscimento della basi milanesi che è uno dei capitoli più inquietanti di questa storia lungi dal dimostrare un riscontro dell'attività del marito di Marino manifesta esprime l'inquinamento probatorio che sia realizzato in questa vicenda sul punto
E una mala gestio del collaborante che ha portato a confondere la verifica del collaborante con l'accompagnamento del collaborante sugli uomini o in appartamenti a Luís previamente indicati
Dicevamo in revisione che il Catto
Aveva ignorato la descrizione che Marino ha fatto del suddetto appartamento dell'interrogatorio di cui ha parlato poc'anzi
L'aver ignorato anche il contenuto del primo sopralluogo fatto da Marino il due agosto ottantotto con i carabinieri di Milano
Dando conto quindi di un sopralluogo del settembre come fosse la prima volta che vi si recava in quel contesto territoriale
Parlando di un transito in via delle frasche mentre vi resta schema che è una strada chiusa
La quale ci si arriva solo se si viene portati
Non dando conto che guarda caso prima di quel sopralluogo del settembre il diciotto agosto era stata recuperata una documentazione catastale
Del
Di questi appartamenti di proprietà della Milano Assicurazioni
E il geometra mettono l'aveva fornito quindi l'itinerario e tutte queste trasformazioni che Marino aveva mostrato di apprezzare nel suo ricordo nel suo ricordo
Lo spostamento di cinquanta centimetri del bagno l'unificazione delle camere queste cose che appaiono dette dal collaborante in questa forma spontanea di retta nel ricordo acuto
Dell'appartamento
In realtà si scopre erano state acquisite dai carabinieri che lo accompagnavano e lo avevano accompagnato il ventisei e il ventisette il ventotto il ventinove agosto per le strade di Milano senza lasciare traccia in una relazione di servizio
Di questi accompagnamenti
Nel loro contenuto specifico quali scabbia visto Marino quali luoghi quali orientamenti
E
Si diceva in questi rapporti
Che si andava a verificare se andavano a verificare tutte le
Case dei Luigi
Che avevano appartenuto a Lotta continua un elenco di Luigi che comprendeva molti e tra questi Luigi e Luigi noia
E
Questo sopralluogo
Nell'agosto si conclude
Con una descrizione di questi luoghi
Con un'indicazione per meglio dire di questi luoghi
Che è il vero Saba quella del settembre clergyman rossa dalla descrizione che Marino aveva fatto originalmente
Dove si era parlato di un immobile con un ascensore in mezzo e si era parlato d'una scala che si prendeva a destra qui scompare l'ascensore qui viene meno la scala di destra e c'è la Scala di sinistra e il teste
Con l'imputato il il coimputato peste
Di cui si apprezza
La precisione meccanica del ricordo dello spostamento del muretto di un bagno di cinquanta centimetri
Poi viene giustificato nel non ricordare che non c'era l'ascensore non ricordare che la Scala e a destra invece di sinistra nel non ricordare che il piano era il tempo invece per il secondo
Tutto ciò appare sconcertante ma lo sconcerto è un dato valutativo ma noi vi diciamo in questo caso questa valutazione del giudicato di condanna è una valutazione che ignorava i passaggi torniamo al discorso che li facevo inizialmente al rapporto tra prova ignorate prova a mano valutata
C'è un limite quantitativo oltre il quale la prova mal valutata diventa prova ignorata il giudice non è arbitro di per permetterne la sua valutazione
Una serie di passaggi di verifica di quell'argomentazione quando gli permette dà luogo a un buco
E quel buco si allarga e diventa come vedremo un'ingiustizia grave
E in questo caso gli ha pretermessi quel giudice non ci dice perché ricchi ritiene riscontro
Decisivo se non esaminando i descrivendo l'ultimo sopralluogo ma tutti i passaggi precedenti sono sopra al sono passati
Che a luglio sfuggono totalmente ignorati dal giudicato di condanne
E badate che in questa vicenda
E lo vedremo
L'altro corno era significativo è importante e diciamo decisivo
Per mostrare come quel riconoscimento fosse il frutto di una costruzione artificiosa come quel sospetto fondata su una massima d'esperienza
Che rende poco credibile io riconoscimenti così analitici se non sono suggeriti diventi chiappe
Ripercorriamo le tappe del riconoscimento c'è un riconoscimento e di cui ha parlato dell'identità topografica ma siamo riconoscimento
Fotografico perché la ricognizione sia pure in termini di leggerissima incertezza e molto significativa
E molto significativi
Si dice la base è quella non li conosco il bagno al punto che so dirvi che cinquanta centimetri sono spostati
Quindi Luigi
Mi mostrano la foto di Luigi e quel Luigi ricco nel mio ricordo e sono a diciotto e sedici anni dal fatto assomiglia proprio molto
Molto a Luigi basista ma lo vedete voi Luigi qui coimputato
Cosa che sconcerta
Sconcertante perché l'identificazione di Luigino è un'identificazione di certezza ma sapete perché Luigi non è qui e questo è il senso di congruenza della prova e dopo mi pare uno dei passaggi argomentativi anche nelle fasi di avvio di ammissibilità sul punto che motivano la mia richiesta non rendono legittima
Perché Luigi era l'elemento che scardinata la costruzione di questa vicenda perché Luigi noia ha dato l'approva
Della sua estraneità al fatto e allora l'intero castello sì maresciallo il suo contrario
Luigi non è uscito da questa vicenda con un proscioglimento dubitativo che è null'altro che il rimedio e per dico
Della vicenda o prima di tutto tecnico per non avere qui l'elemento che avrebbe scardinato le menzogne che sul punto aveva aveva aveva enunciato il collaborante assumendo un ricordo che in realtà gli era stato
Così
Caldamente aiuta
Caldamente invitato lo diciamo badate come dire le affermazioni
Hanno dove riposano perché mi ha fermata riposo accorperà vi dicevo sulla massima l'esperienza per cui l'incredulità rispetta precisione del ricordo in quei termini
L'anticipazione documentale che rende plausibile questa relazione ma come vi dimostrerò la prova più vicino cioè
La prova che il vicino a noi non c'entra
Ma lì Gino Agnese per un'insufficienza di prove
In istruttoria
E ci si libera quindi di questo bastò
Di questo guasto
Ci si libera di questo guasto
Qual è il problema oggi sulle prove che Di Pietro
L'appello di Milano liquidò la vicenda come
Una inammissibile rivalutazione
Non vi fu un ricorso
Brescia è tornato sul punto e la cassazione aggiunge ha ritenuto che si trattasse di un ricorso inammissibile
Dopo l'ordinanza di Brescia
Perché il primo accertamento
Infatti l'ammissibilità era rimasto incensurato
Nel ricorso in Cassazione davanti alla prima sezione
E quindi nella fase di ammissibilità non poteva essere ripreso in considerazione
Si parli la fase di ammissibilità perché sul punto la Corte di Cassazione esplicita
E del resto basta richiamare la motivazione di quella Corte d'Appello milanese che fu giudicata incensurata è incensurabile la motivazione
Elena molto nettamente ancora una volta alcuni presupposti di fatto che poi voi potete vedere non si sono realizzate cioè non solo i presupposti di fatto su cui voi potete alla luce degli atti giudica
Grande rilievo dice la corte da Paolini o nel novantotto
Il sospetto riconoscimento dalla base paese fatto da Marino dopo i carabinieri lo avevano portato lungamente in giro per Milano dopo che gli stessi avevano acquisito documentazione presso la Società proprietario dell'immobile
Questo argomento è inserito nella parte in quarta
E si dice quanto poco i giudici di merito non abbiano ignorato l'argomento risulta evidente leggendo la sentenza novanta pagine centoventotto trecentocinquantotto e quella del novantacinque pagine trecentocinquanta quattro otto nove quattro nove due
In sostanza dice la corte milanese non si può ridiscutere oggi maggiore sfavorevole partendo dall'apodittico ha ignorato
Non è una politica chiara la corte inglese mi dà conto
Di alcuni riferimenti delle sentenze di merito eccetto la corte non ha ignorato il riconoscimento della base milanese mal lavato gli atti che le consentivano di valutare criticamente quel riconoscimento
E angolato quindi sostanzialmente l'approva
Perché ignorare gli atti in quella misura e comunque ignorare atti di quella misure di quel significato significa non dare conto di un prudente apprezzamento critico della prova secondo un vaglio
Che il giudice deve aver presente se non vuole che i suoi giudizi suoi apprezzamenti siano apprezzamenti
Per apodittici di fatto questo diviene un apprezzamento
Politico
Non si forma un giudicato preclusivo per il giudice del rinvio questa è attesi che vi sosteniamo all'atto in cui si apre il processo di revisione rispetto alle prove ritenute dei giudici di merito che li hanno preceduti non utilizzabile per ottenere l'ammissibilità
Il giudicato per l'abbiamo detto Attinà fase dell'ammissibilità attiene cioè a una fase che qui è superata
E ovviamente attiene ai criteri ermeneutici lo ribadiamo quarta Cassazione si è espressa relativi al novità congruenza logicità fondatezza della prova
Gli stessi poteri voi avete secondo l'articolo sui centoventisette comma due che richiamo ulteriormente
Del giudice
Dal quale la sentenza ha preso le mosse per venire a voi in sede di rinvio
Badate il riferimento a questo punto sottolineo norme un riferimento che pretende complotti pretende di dimostrarmi una mala gestio che altra cosa dei complotti
E di cui abbiamo avuto a verificare l'esperienza storica e giurisprudenziale cosa porti l'ansia di giustizia male indirizzata financo un procuratore della Repubblica di tortore
Voglio ricordare
Questo lo dico per dire che l'attenzione critica nel vaglio di questi atti non suppone una relazione manichea del mondo per cui ci sono i nuovi ci sono i cattivi ci sono suppone un'analisi puntuale umile attenta concreta del modo con cui sono andate le cose perché l'unico modo con cui noi possiamo valutare la correttezza di questi rapporti e la trasparenza dei rapporti è un'indagine sulla successione degli avvenimenti sulla coerenza degli avvenimenti e in questa vicenda la coerenza la successione stanno il senso più prima di indicare
Ma io prima vi dicevo che e questo riconoscimento
Si coniuga alcuna prova decisiva che in atti
Ed è allegata alla memoria con la quale l'avvocato Dominioni che difendeva all'epoca Luigi Noja chiese il proscioglimento
Del suo difeso e chiese un proscioglimento pieno
A cui voi
Ci giunse successivamente invece a un proscioglimento ortopedica mente dubitativo
Di colpo medicamenti dubitativo perché bensì aveva la consapevolezza credo
Che dire che Luigi noia non c'entrava
Camminava un elemento di antagonismo alla costruzione di Marino difficilmente conciliabile tant'è che in giudicato di condanna sul punto dice fa
Ancora non capisco come questo Luigino Rossi uscito da questa vicenda ma come come ha fatto uscire c'è il riconoscimento metrico dall'appartamento si chiama Luigi guarda le fotografie e che pressoché uguali una cosa fatta uscire
Tertium non datur da Luigi Nono e doveva star qui originaria non deve sta qui perché alla prova della sua innocenza come vi dimostrerò il sì alla prova della sono certa che voi potete sempre a rivalutare come dato critico e valutativo non siete vincolati
Al al dispositivo di quel procedimento
Allora le parti si rovesciano
Non è Luigi no voglia che non deve star qui ma sono gli imputati più di fondo che non dovrebbero star bene
Perché quel riconoscimento quella condanna si fonda su un racconto che viene contraddetto radicalmente in un punto decisivo
In un punto decisivo
Allora io
Sperando che l'utilizzazione dell'epoca del mezzo tecnico non tradisca
La mia
Il mio desiderio di fare maggiore chiarezza
Su questo dare atto vorrei proiettarli in maniera rapidissima questi per dare contenuto a questa affermazione le foto stampate in forma di via positiva che l'avvocato Dominioni produce
Prego quindi il tecnico
Di proiettarli rapidamente queste diapositive se si potessero spegnere luci la televisione la proiezione diventerebbe plausibile perché temo altrimenti che noi non riusciamo a vederlo
I tecnici bellissime
Nel suo vediamo se si riesce a vedere
Preside nulla
Delle banche vale Norman che vada non si vedono o o l'elenco dei faldoni sono gravi indizi sotto Cosimo prendermi la prima fotografia vera descrivo che la prima il primo allegato che produce l'avvocato Dominioni
è la stampa complessiva di un rullino
Fotografico
Nel quale si non mostrano una serie di fotografie alcune delle quali stampate in un unico contesto come si nota del in modo assolutamente incerto
Dai datti visibili in questo localino cioè si notano delle fotografie stampate in un posto di mare a me sconosciuto nel quale si possono vedere
Luigina hawaiana Ciro dalla voglia della ragazza che all'epoca era fidanzata di uno dei due e si può vedere a un certo punto con assoluta precisione
Cirò noia leggere un giornale
Che per nostra fortuna è stato possibile datare con certezza
Si legge un giornale che porta la scritta le bombe questo giornale è stato ricostruito poi dall'avvocato difensore e ora il giornale il giorno del quattro giugno mille novecento settantadue
Nelle fotografie dicevo si notano le immagini di Luigi eccellono entrambi portano la barba quella di Luigi è una barba fra pesca
Una barba per far crescere la con la quale i quindici giorni che distanzia avrebbero il diciassette maggio
Dal quattro giugno sono assolutamente inverosimili e poi che Marino ha descritto Luigi come un personaggio privo di barba questo è un dato certo quel Luigi non è Luigi noia
Bologna Luigino non in forma dubitativa non perché Luigi noia abbia nel contempo anche dato una prova dall'IMI abbia dimostra no non è Luigino e perché questo dato fotografico è un dato cento è un dato cioè e quindi l'aria che per sua fortuna fa il diplomatico a Nuova Delhi chiesta dal peso da Nuova Delhi trasportato in Italia
è tornato al suo lavoro grazie a questo colpo di fortuna delle foto ma questo riguarda come dire
L'avventura giudiziaria vicino per quanto ci riguarda quell'impatto ci dicono molto ci dicono che Luigi noia è estraneo a quell'avvenimento
E allora si giunge al grottesco di scrivere
Che quel Luigi fosse un amico possiamo dire che Luigi Nokia
Smentisce Marino cioè che il fatto che Luigi non sia Luigi noia che il fatto che l'appartamento pur riconosciuto da parte di Marino con questa Paesi jeune metrica
Appartenesse ai Noja Luigi Ciro poi vedremo anche la posizione di Ciro
Questo da tu così preciso di riconoscimento così incerto cui si contrappone la certezza del trenta Luigino e non rileva in questo procedimento
E lei ma come ma rileva controllo di come ma devi giudicato di condanna rileva come elemento decisivo a favore degli imputati più difeso
Perché testimonia ed è la chiave di chiusura di quella valutazione legata la mala gestio del collaborante
Se prima ci aiutava sua massima d'esperienza che rendeva grottesco il ritenere che a distanza di sedici anni si potesse ricordare un bagno che prima si era descritto come ampio sulla sicurezza ricordare spostato nella letteratura di cinquanta centimetri se prima bastava questa massima l'esperienza a ritenere inverosimile grottesco questo riconoscimento se non legato alla previa visione dei documenti catastali
C'è la prova che quella riconoscimento è un riconoscimento in realtà non vero non spontaneo
Perché colui che abitava quell'appartamento vita la dimostrazione possiamo vedere le foto successive che forse si vedono meglio vediamo la foto di di Luigi noia
Con Bargone
Questo è peccato che si è rovesciata
Ce ne sono tre di foto di Luigi Noè
La freccia che vedete le ha la messa l'avvocato Dominioni per indicare le foto in cui si vede nitidamente Luigi noia con la barba
Noi come ultima foto si dovrebbe vedere un'altra foto Dinoi pure una foto del giornale
Dal quale si è desunta la datazione certa di quelle ecco qui c'è il giornale il giornale lo si vede
Nel contesto in cui sostare stampare tutte le foto cioè per capire che quel giornale si riferisce alle foto precedenti occorre riguardare le fatture allo successione
E quel giornale è il giorno del quattro giugno mille novecento settantadue la scritta bombe in alto le scritte sotto che da questa posizione si fanno fatica a reggere ma che si possono in realtà leggere solo che ci si avvicini più compiutamente anche all'immagine della diapositiva ve ne danno contezza
E del resto questa tipo di
Datazione del giornale è coerente con la data di stampa del rullino Kodak le due cose si incrociano ovviamente la data di stampa non ci dava certezza della data di di in quelle fotografie avrebbe preso anche se sì trattandosi di fatto di mare tendenzialmente erano più legate al giugno che al maggio ma tuttavia l'incontro tra queste due datazioni data di stampa dell'Uir occorra che data del giornale
Esprime questo avvenimento in termini di certezza
E allora io dico
Questa prova
è una prova ignorata dal giudicato di condanna
E a questa si accompagna la richiesta di sentire Giro Luigi Dino Alessandro noia perché è uno di questi nomi perché i genitori Ciro no io non so da alcuni generosi
E all'anagrafe egli risulta come la produzione documentale che vi vi andrà a fare della sua capo identità con tutti questi nomi
Perché è dio chiamato Ciro noia perché in questa vicenda dobbiamo se è vera la rilevanza di questa prova dobbiamo sgombrare argomenti suggestivi che si sono insinuati
Nel corso
Degli altri dibattimenti proprio su questa prova si è detto ma forse non era Luigi ma perché noi in giro perché anche Ciro
Era militante di Lotta continua dati che ci siano compare con la barba anche lui in quelle foto
Badate che Cina e quello che sta leggendo il giornale
Quindi la prova vale per lui giornale per Ciro ma Ciro che non è mai stato indagato e quindi ha avuto così il piacere di sentirsi sospettato senza mai potersi difendere
Non è mai stato indagato perché egli era insegnante
Dell'est di scuola media superiore e il diciassette maggio settantadue aveva la migliore delle prove d'alibi che era costituita dall'essere a scuola
Allora non è Cigliola Luigi non lei Luigi e allora chi è il Luigi dell'appartamento di via delle frasche vogliamo rispondere dicendo è possibile che sia un amico
La risposta è grottesca
Il coro avanti dice che il basista si chiama Luigi l'appartamento che identifica e quello di Luigina voglia
Non vinsi noia si chiama Luigi la sua fotografia viene riconosciuta dal collaborante al novantotto per cento come quella di Luigino a sedici anni di distanza
Se io dimostro che questa indicazioni è un'indicazione non vera questa però continua vince la credibilità del collaborante non solo su questo punto
Perché si rovescia in un'indicazione che illumina e chiude il sospetto di mala gestio che prima vi indica
Donde la richiesta di audizione Luigino Alia
E vicino noia anche vicino a noi e che è elemento che
Prova nuova tra virgolette anche rispetto a quelli indicati revisione Masson perché essa attinge alla stessa ragione calerà portato l'istanza di revisione a chiedermi di
Guardare questa provino ad Atene di prenderne atto e di
Formulare su questa una dovuta ricostruzione una dovuta è corretta ricostruzione probatoria
I giornali
Sono molti alcuni di questi sono ignoranti alcuni questa nuovi
E valgono ad incidere sul giudicato di condanna badate ma perché
Perché giudicato di condanna per il peso di riscontrare la genuinità della confessione di Marino sulla base dell'originalità inedita dei particolari che gli andava dicendo laddove invece uno legge i quotidiani dei giorni successivi e si accorge che quella deposizione ha pescato qua e là e a volte c'ha preso a volte non c'ha preso e dove non c'ha preso sono stati testimoni oculari avere sbagliato questo è il modo con cui si è articolato il giudicato di condanna nella versione
Che noi abbiamo letto e che ha
Dato credito
E allora vediamoli sinteticamente perché non è tema sulla quale con il tema documentale no
Il biondo Corriere della Sera del diciotto maggio settantadue sul punto il tema è noto
Vista volti a Marino dicono dopo l'omicidio pacifico che Marino
Presenta un Bompressi nelle sue a fattezze originarie
Dopo l'omicidio lo abbiamo visto con i capelli schiarite
Ossigenati badate la cosa come dire l'ho usato molte volte la parola grottesco ma non solo perché il grottesco
Come dire sia l'unico termine che conosca del vocabolario
Va di valutazione della ricerca ma qui il termine è ugualmente appropriato nel settantadue quando
Il colore dei capelli non veniva come noto agilmente alterato come oggi è dato vedere lei Chissi ossigeno ai capelli dei vivai immediatamente notato da tutti
I suoi amici
Coloro che lo circondavano è una circostanza singolare che una persona di sesso maschile
Sì ossigenarsi capelli a ventitré anni ha ventiquattrenni cosa dirà
Assolutamente singolare
Ma ha detto il giudicato di condanna perché sia ossigenati capelli compressi perché
Massima è compiuto l'omicidio la necessità di trasformare le proprie fattezze e siccome lui non sapeva come era stato descritto l'omicida perché è l'identikit del fatto che i sui giornali son comparse a fine maggio
E allora avesse fatto biondo dopodiché né purtroppo poi era vero che l'omicidio da molti testi era stato descritto come di Hondo ma lui voleva trasformare se stesso e ciò ha detto in risposta alle osservazione difensive che facevano notare la
Contraddizione tra l'essersi trasformato in modo più vicino
Al
Ai caratteri somatici del omicida
Ora si va al caso
Che il Corriere la sera del diciotto maggio ma procuratore generale che fa obiezione dobbiamo dimostrare che Marino leggessi che Marino dobbiamo dimostrare che l'omicida leggessi Corriere della Sera
Ciò presupporrebbe la negazione di una massima esperienza per la quale si può pensare di commette un omicidio a Milano il diciassette maggio settantadue quando traffico nella sera accanto al giorno in tono minore e all'unico grande quotidiano
Di Milano e nazionale difficilmente avrebbe letto il giorno ma non produrremo sono in atti va be'riproduciamo
Tutte le edizioni di Stampa Sera unità manifesto messaggero il giorno avanti la stessa lotta continua tutte il diciotto maggio riportavano il fatto che costruì
E c'era
Descritto come biondo e allora o il procuratore generale assume come massimo ed esperienza che l'omicida non legge i giornali
L'omicida che vuole trasformare se stesso non leggi come l'omicida è stato descritto
Oppure dobbiamo dire che questa argomentazione con la quale ripetendo di carattere di legare carattere badate non di novità
Nuti congruenza perché sicuramente contraddice giudicato di condanna nel punto in cui ho detto ma di rilevanza in concreto beh questa argomentazione l'argomentazione a nostro avviso che si manifesta come illogica
Perché costruita sulla massima esperienza illogica
E rimane quindi in tutta la sua problematicità quella strana ossia quello strano ossigenarsi dei capelli di Bompressi descritto dal duo Marino distolti badate c'è un itinerario del come affiora questa circostanza che vedremo
E che darà conto sì avremo modo di interrogare costoro da racconto
Forse di questa incongruenza
E consentirà di darne
Spiegazione Coluccia
Accanto al
Corriere della Sera ce lo può incorrere i giornali quelle la sera del diciannove e venti ventitré
Sulle circostanze indicate in revisione in combinazione col volume la verità di piombo di Leonardo Marino rispetto allora con le vacche dell'identikit
La questione è spiegata in revisione a questa spiegazione di rilevanza rimandando così come rimando
A quanto a puntualmente osservato la Corte di Cassazione
Cassando sul punto
Le l'argomentare del giudice Brescia ma per consentiti tornano invece su un altro momento
Di grande significato
Legato sempre al volume la verità di piombo e legato ad altre badate emergenze processuali ignoranti va giudicato di condanna
Non intendo riferirmi al discorso lavorativa la cosiddetta manifestazione a carattere regionale di Pisa del tredici maggio mille novecentosettantadue
L'argomento è stato liquidato
Dalla Corte d'Appello di Milano
Un tale moto in tale modo non è questo sicuramente è un argomento da Dürer revisione trattasi di una considerazione errata ma il libro di Marino non reca alcun elemento che già non fosse conosciuto
Già la sentenza di primo grado aveva precisato
Il riscontro non è sorretto dalla considerazione sul carattere nazionale o locale della manifestazione ma dalla presenza del Marino a Pisa
E la Cassazione non a sindacato perché ha ritenuto la correttezza logica del ragionamento
Ma voi in questa sede quello sì da Capello dovette lo potete e lo dovete io dico riaprire
Perché la cassazione non ha sindacato sulla base di una valutazione che non tiene conto di alcuni presupposti di fatto più vincere
La questione è evidente credo agli occhi di tutti
Si dice marito a Pisa tredici maggio Marino dice di esserlo capi sintetici mangio per l'assunzione del mandato omicidiario da parte di Adriano Sofri che li stava svolgendo un comizio tralasciamo le problematiche del dopo comizio su cui ci sarebbe da inquietante mente da apprezzare le contraddittorietà della narrazione di Marino tralasciando le
Se come e lo dice giudicato di condanna Marino non aveva nessun'altra ragione per andare a Pisa
La questione di questa presenza è molto significativa
Se invece quella manifestazione è una manifestazione nazionale
Alla quale partecipavano molti militanti di Lotta continua di altre regioni la questione assume un significato diverso nel senso che la presenza di Marino a Pisa
Rimane un dato neutrale dal punto di vista logico argomentativo
Fermo restando che si si coniuga con la prova del mandato omicidiario è ovviamente un dato significativo ma rappresentata dall'altro tra e devo dire che lo coglie bene il giudicato di condanna
Che sul punto
Articola
Una ragionamento
Lo coglie tanto bene
L'appello novantacinque che questo elemento è richiamato dalla cassazione novantasette
Su Luigi vitali come la si può si dice lei in un contesto riprende l'argomento del giudicato dell'attore
E vi si legge schierati affranta sette la incontestata presenza di Marino a Pisa quel misto di di Sofri
Manifestazione di carattere prevalentemente regionale toscana all'acqua alle non risulta la partecipazione di altri militanti piemontesi e lombardi
Martino che non avevano avuto alcun rapporto con soffre da oltre un anno incontra pochissimi giorni l'omicidio Calabresi a cioè
Se non c'è un'altra ragione si dimostra che non c'è un'altra ragione per Marino di spostarsi da Torino a Pisa se non li incontro con soldi è una conferma logica del mandato omicidiario e tanto è vero questo che quando leggiamo le pagine de L'attore su questo punto lui scrive la prova logica
è un riferimento espresso alla prova logica poi probabile padre interrotto perché sono molto indicative del grande significato che gli ammette
Al carattere regionale toscano
E di come questo grande significato che gli annette come provava dica
Si trasferisca in Cassazione non avendo la cassazione il potere di sindacare questo avvitamento del fatto perché non legge gli atti non può leggerli e quindi acquisisca questo dato luminosa bustine entrano in giudicato di condanna
Decisivo
Decisivo
Voi capite la differenza
Dal punto di vista logico di una presenza comunque giustificata di Marino che quindi non ci dice nulla sul mandato vigilare perché Marino ci va con altri militanti
Ci sono macchine che provengono da vari posti del Nord accertamenti in questo senso della polizia di Pisa dal dire quella era regionale toscana se c'è andato a riduttivo io mio come fa a recarsi la rilevanza di questa prova ignora
E voi potete sulla base di un lapidario rossa
Riarticolazione del fatto riappropriare di questa prova ignorata che fonda una delle maggiori della revisione
Potete e dovete io dico perché quel giudicato di condanna Silenzi arrampicato su questo tipo di
Travisamenti su questo tipo di spostamenti del materiale processuale tacere quello
Modificare altro questo è il dato
La quaestio fatti è una questione che vi è davanti nei limiti delle ragioni della revisione in tutta la sua ampiezza
Decio Margherita
Difficile non comprende la rilevanza che la deposizione della peggio hanno giudicato di condanna
Peggio Margherita viene utilizzata nel giudicato di condanna in alcuni passaggi a conforto
Decisivo delle affermazioni di Marino e vedremo è un conforto che non ha ragione nelle parole che aveva detto di fare Margherita e non ancor più ragione se si balene si articola quanto Margherita Decio mi ha detto nel verbale di coloro
Margherita Decio si dice nel nel nella sentenza del novantacinque
Non si può dubitare pagina cinquecentododici di quella sentenza di Margherita Decio la quale virgola attenta al punto da poter elevare una gran parte trattare la FIAT centoventicinque
Virgola ha escluso di aver visto l'autore degli spari scendere dall'autovettura prima dell'agguato mentre lo ha riferito lamenta riferito da del d'averlo visto salire in macchina
Ed ancora pagina cinquecentoquindici dalle complementari deposizioni dei testi ispirarmi APPI e Decio
E anche per gli atti sul punto vale lo stesso ragionamento si è desunto che la FIAT centoventicinque retrocessa in zona numero otto di via Cherubini una decina di metri poco pochi secondi come esattamente ha riferito il colpite
Dove
Il giudicato di condanna abbia fatto questo riferimento di conferma di Marino non è dato sapere
E e tatto verificare unicamente di come le parole della peste siano state
Voto valutate se per valutate intendiamo l'attenzione a quel che ha detto e per non valutate intendiamo dobbiamo intendere il fatto che queste parole vengano
Stravolti completamente nel loro significato
Badate il prima e questo
Conosco la l'obiezione del procuratore generale rispetto a come si è sviluppato
L'iter procedimentale nella fase di ammissibilità
La la corte di cassazione quinta sezione l'ultima che è intervenuta
Ha ritenuto la prova
Nuova perché il tema è in ordine qui alla novità della prova pacificamente congruente pacificamente rilevante
Volendo però un riferimento in ordine alla domanda cioè la corte ha detto io non no il potere proprio perché vedete quanto la corte sta stia attenta anche per questa fase a dire la corte di legittimità il mio potere è un sindacato formale
Quindi la come tu mi formuli quel giudizio è un giudizio illogico
Guardiamo agli atti
Dice il procuratore generale quella domanda era stata apposta a dire il vero la domanda non era stata apposta perché la domanda specifica che doveva venire apposta alla vecchio che aveva affermato di non avere visto
Tra
Una domanda più ficcante su questo punto ed era quella di dire di chiederle signora lei non ha visto ma dove guardava esattamente perché un conto è non vedere
Perché non si guarda perché non si è attenti dove il non vedere non esclude la verificazione l'avvenimento e un conto è un vedere
Perché quando non vedere invece perché ha visto consente di dare al teste il significato nell'esclusione questo è è un punto nodale della vicenda perché la Margherita Decio come poi vedremo la consulenza Gardini attengono a una ricostruzione
Dell'ittero omicidiario che fa coincidere
Questo tipo di azione per come la descrive Marino e costringe il giudice a dovere disattende le uno dopo l'altro tutti i testi oculari di questa vicenda badate tutti lo verificheremo tutti questa è è l'aspetto più devo dire quando ha assunto il compito di vedere di provare di formulare una richiesta di revisione la vicenda è l'aspetto che più colpisce
L'Osservatore
Del fascicolo processuale colpisce cioè che
La ricostruzione dell'azione omicidiaria sulla quale
Si era formato tra l'alta un ipotesi che la stessa polizia scientifica di Milano avrà formulato
Desunta da un'articolata serie di deposizioni dei testi oculari ascoltati nell'immediatezza del fatto mezz'ora dopo un'ora dopo
Sia stata una volta prendendo
A pretesto lo vedremo per il teste Musicco le incertezze dibattimentali di una persona che già giudicata anziana
Quando ha cinquantasette anni perché grande invalido di guerra avrà fatto la sua deposizione mezz'ora dopo il fatto veniva al dibattimento sottoposta domande senza neanche leggerli anticipatamente quanto già aveva dichiarato
Questo mi ha colpito
Ha colpito il fatto che perché la mia esperienza di dibattimenti nel vecchio rito devo dire che lì io sempre considerati delle sapidi verifichino verifiche notarili di quel che era successo in istruttoria il teste vien chiamato
Soprattutto quando sono passati molti anni si legge quel che ha detto e quello dirà confermo confermo gli si chiedono spiegazioni specifiche
Qui però qui si prende il teste lo sballo apparsi approfitta di alcune sue confusioni sulle strade ma il teste
Quando verrà portata al sopralluogo non c'è non c'è modo di stravolgere le dichiarazioni Musicco badate scusate questa digressione sulla prova di pilota vero appresso ma si legano poi Musicco Decio Ina
Il teste il sopralluogo indicherà di nuovo con certezza il punto
Non è con l'operazione di taglia e cuci del della lunga deposizione dibattimentale di Musicco che si può pensare d'aver ragione del teste Musicco
Lo dico alla ai miei interlocutori processuali che ho visto che a volte queste operazioni non ho memoria hanno fatto
Non è collocato in Italia
E allora torniamo alla vecio la pece teste cattivissima lo dice giudicato di condanna tra l'altro devo dire è uno dei dei testi che ho trovato è una signora è una bella signora di di sessanta anni
Che ha mantenuto grande vivacità intellettuale e teste quindi che pur nel corso del tempo ha fatto a me difensore ve lo espongo per come come dire l'ho apprezzata quando ho fatto il verbale di colloquio ormai due anni fa ha fatto di persone appunto da queste assolutamente ancora ben in grado di rendere una testimonianza per vedere quella peste avuto la sua testimonianza
Stavolta nel modo che dicevamo
E badate
E torno a a replicare a quanto vi dice il Pubblico ministero
Il procuratore generale non vi è una domanda specifica e comunque i casi sono due su questo punto
Se c'è
Un'ambiguità
Nella deposizione della teste
Allora
Lo scioglimento d'abilità che deriva dal verbale di colloquio con la nuova
Questo idee
Se non c'è qui disse c'è ambiguità per cui Della Torre a captato questa ambiguità tirandola da un lato invece che dall'altro allora
Questa peste prova nuova e va ascoltata così come mi ha chiarito dagli quello se non c'è ambiguità e la teste ha detto il contrario di quello che Della Torre allora queste prove quella famigliola
Cioè non possiamo pensare che il rapporto proprio ignorata sia al rapporto nel quale solo perché è un giudice dice che ha preso atto che la teste ha deposto quello significhi che quel giudice ha valutato l'approva
I casi sono due
Non c'è ambiguità la teste ha però risposto Borrelli procuratore generale
Può essere che da quelle risposte siccome si desume se univocamente il contrario di quel capito dell'attore su questo ma allora quelli che dobbiamo ricavare severo perché lì si può ragionare
è che la peste non venga richiamata ma perché era tra la nuova è una prova ignorata l'avete inattesi la potete valutare come prova ignora
Consulenza
Gardini matassa
Ingegner Gardi professor matassa che è docente di sistema di trasporti presso l'Università di Bologna
La questione è nota
Io adesso farò proiettare quelle farà oggetto di una mia memoria difensiva che di produrre occuperemo le difensiva della difesa quindi sempre acquisibile
Senza la pretesa che sia come dire il verbo topografico la stessa questo lucido vero ve lo farò su cartacce obolo produrrò una volta aperto il dibattimento pregherei per cui il tecnico di proiettare questo lucido
Perché credo che la consulenza Gagliardi
E
La prova
Il lucido e un una riproduzione redatta
Grazie alla consulenza di questi due Esperti l'ingegner Gardin che ha sempre lavorato prima la Motorizzazione civile poi come consulente d'ufficio di parte
Rispetta le problematiche dei futuri stradale il professor matassa che è docente la materia è una riproduzione io pregherei ecco di metterla al solito
E di vedere di metterla in modo che classi
Dicevo è la riproduzione dello stato dei luoghi desunto ovviamente dai dati che in maniera più meno evidente
Si può
Ridurre vorrei vedere anche l'incrocio sulla sinistra
Quello del Vietnam sì
Corso Vercelli per quegli stessi la l'avvio da cui proveniva Papini
Allora questo lo stato dei luoghi
Quali trasportare leggermente più a destra lucido perché importante più che c'è sulla sinistra che c'è sulla destra
Dalla parte opposta
Così Termoli
Così
Allora lo stato dei luoghi è via Cherubini
Lo spartitraffico che si nota in mezzo a via Cherubini
L'ulteriore aiuola che consente a chi voglia fare inversione dà i numeri dispari numeri pari via Cherubini di non investire l'incrocio precedente sulla sinistra
La via Cimarosa da cui proveniva l'auto
Di Papini l'Alfa due mila di Papini con dietro la Bianchina della Decio
Sottolineo la dimensione dei due vetture perché l'ha detto giustamente
Fa notare anche chi ricorda questa macchina molto graziosa
Degli anni Settanta sa bene che era una sorta di piccola Topolino rispetto a un'alta due mila e quindi faceva sì che il soggetto che si trovasse dietro un'alta due mila avesse una visibilità
Relativamente molto poco
Atterrita
Noterete sulla in alto a destra invece c'è la via Giotto
Che si immette sulla via Cherubini
Con in mezzo allo spartitraffico a destra non visibile perché lucido adesso viene proiettato ecco a destra dove c'è quell'area bianca si sarebbe collocato c'è il grande parcheggio visibile nelle foto se voi guardate le foto dell'epoca
Del settantadue visibile perché coperto di autovetture
Il teste Musicco a Sempre collocato il suo incidente allo sbocco tra la via Giotto e la via Cherubini
E precisamente all'angolo nell'immissione della via Giotto che proviene dall'alto a sinistra si mette l'aria Colombini lato numeri dispari
Voterete in basso il lato numeri pari che quello in cui è avvenuto l'omicidio la casa di la casa del dottor Calabresi
è indicata in quel riquadro bianco perché non è un portone mandando a casa palafitte e questo è importante perché una delle obiezioni che più volte sono state fatte
I ducati usciva da un portone sono uscito da un portone alla casa palafitte c'è una casa di papà rapide forse il termine tecnico non deve essere questo ma per intenderci tutti lo comprendiamo cioè un ambone in cui c'è una guardiola
Del custode e in cui una persona la si nota già alcuni metri all'interno prima che su che giunga al marciapiede
L'incidente Chicco il teste così con impeto Aveto sembra che si era verificato all'angolo tra via Giotto e via Cherubini
Lui è stato trovato
Il teste Musicco ha riferito non ho bisogno di dire il vero
Richiamando il suo verbale delle ore dieci del diciassette maggio mille novecentosettantadue
Macchina improvvisamente lo ha colpito lui nulla vista andare in direzione di via Cimarosa cioè lo ha visto andare dritto davanti a sé non ha più capito nulla si è fermato dove resterà anche persona ripeto grande invalido di guerra molto preoccupato del danno della sua macchina
E nell'immediatezza addirittura con la redigente e si è reso conto che si era svolto l'omicidio associato allora
Quelli colpo con l'omicidio ma non si badi per la sorte per una strana associazione di beni come si è preteso alcune quote sostenere legata all'illegalità questa vicenda proprio come dire
Non conosco musico de lo conoscevo ma pensare che un teste lo vedremo vedremo che nella versione di Marino questo incidente si sarebbe verificato mezz'ora prima capelli spiegabile perché Musicco si trovasse per me in quella posizione
Che è un teste posta associare un omicidio a un piccolo tocco della sua vettura
è francamente poco credibile l'associato perché la contestuale
E allora sia rilevato che la scrittura del Musicco aveva un incidente alla stessa altezza la palpebra del fanale con la parte alta la Panico c'erano le tracce di vernice
Quindi poiché è quella non poteva essere la via di fuga evidentemente l'incidente avvenuto prima
Da cui quella ricostruzione che teneva pienamente concorde l'incidente Musicco con lo svolgersi degli avvenimenti indicato dal teste Pappi poi successivamente dai testi guappi detto Cislaghi Montalban quant'altri nessuno aveva visto nessuna retromarcia che pure in Valle il motore e si segnala
Lo svolgersi degli avvenimenti era indicato nel ricorso alla polizia scientifica
Più o meno come io ve lo indicato e badate che il mio problema non è che io di prospettiva
Vuole prospettando una prova di come è andata
Io ho un problema legato al fatto che il giudicato di condanna mi dice che i testi oculari dove smentiscono radicalmente Marino sono inattendibili anche a partire dal fatto che così non può essere andata materialmente
Mi dice il giudicato di condanna lo impedisce lo stato dei luoghi lo impediscono le distanze l'olimpico rischi rapporto spazio-tempo
Il problema mio non è quello di dirvi come è andata perché non faccio il mare
Faccio colui che di punto sottopone a critica in punto del giudicato di condanna che si illumina per il suo carattere apodittico erroneo travisamento
E il primo punto sicché che illumina il karate la poliedricità di condanna attiene proprio l'incidente Musicco perché si pretende di disattendere Musicco
In via radicale sostenendo che i tagli delle due autovetture non sono compatibili con i danni derivanti dall'immissione di Musicco dalla Biagiotti in via Cherubini questi danni
Che interessa la parte sinistra della vettura di musica parte destra della autovettura degli assassini questi danni solo prodotti con un angolo acuto
Poi quale sia l'angolo è complessa stabilirsi si sostiene la pari dignità di condanna che in realtà sarebbero coerenti a un a un tipo di sinistro perpendicolare quasi qual è quello che poi descriverà Marino nel parcheggio
E si sostiene da Pagliuca di condanna che pacificamente quel sinistro avrebbe dato luogo a Benigni delle spaccature dell'autovettura e quel che più conta ad un rafforzamento della vera
La consulenza Gardi che è quella di un tecnico per questo di mestiere ha fatto tutta la vita spero possa venire sulla metterete a deporre davanti a voi diversamente
Vorremmo anche sul punto dall'imposizione di una tassa perché purtroppo è persona anziana e ha avuto problemi che lo hanno condotto di recente in ospedale
E questo potrebbe privarci e mi dispiacerebbe molto perché è uomo esperto e un uomo che si fa apprezzare per il rigore delle sue analisi ma
Quindi a guardarmi tipiche signori non è vero
Sì no tax
Solo che si prenda una lente d'ingrandimento che si esamini apertamente la curvatura la deformazione del parafango si nota proprio l'affossamento di lamiere
E la spiegazione del mancato avvicinamento è questa
Di introduce un'ipotesi vi descrive un'ipotesi di incidente ed anzi dice
Poco compatibile questo sinistro per i danni riportati con la versione che viene data questa è una domanda che attaccata consulente che era ripeto una domanda di compatibilità una domanda di verità
Sul punto sul carattere nuovo della prova non so nulla da dire perché la cassazione triplo tutto sul doppio vaglio sulla pretesa
Sul fatto che era stato mal interpretato il brocardo il dispetto spedito a Roma nel momento in cui il giudice aveva preteso da solo di sbagliare questo dato tecnico
E quindi sotto questo profilo novità della prova si coniuga alla sua rilevanza Sparta e siccome andrà certamente alla sua concreta scientificità abile attitudine scientifica dimostrare quanto io lì vado di De Niro dicendo badate la la
Consulente a Gardini
è dal punto di vista logico argomentativo rispetto alla difesa
Del tutto
Coniugata anche con la ricostruzione dei rapporti spazio tempo che hanno dato luogo a quella ricostruzione informatica che voi avete potuto apprezzare nella cassetta
Che io vi ho rassegnato
La Corte ha detto che quella non è prova nuova e forse ha ragione nel senso che è un'elaborazione
Ma il tema
Ma visto in stretto rapporto con la consulenza Gardi in realtà la consulenza Gardin se non sorretta
Da una relazione complessiva di compatibilità rispetto alla versione di questa dinamica della azione omicidiaria potrebbe non avendo né il suo contenuto pregnante quale quello che noi vogliamo invece la mostra ripetuti contributo di compatibilità che investe allora il rapporto stretto la consulenza darvi e la compatibilità rispetto alla dinamica dell'azione omicidiaria quali noi chiediamo indicando varate non si dica ma tutte frottole perché in realtà come è pensabile che si facesse inversione a rischio di mandare se c'era troppo traffico il semaforo rosso
Vi ricordo che questo tipo di interpretazione trattamenti d'aria l'aveva fatta l'azione della polizia scientifica di Milano nel settantadue
Vero è che la violetta dal vice questore dottor mento ma non credo che il nome facesse aggio sulla capacità di rappresentarci una verità
Tecnica che in questo caso prendeva comunque alla polizia scientifica di Milano verosimile che si fosse verificato in questo modo ma guardatevi le foto dell'epoca guardatevi lato di via Cherubini
Non investito dal blocco del traffico per Coppi per capire la differenza delle volte e la differenza che nel ricordo finisce per dimenticare così arretrati quali tra gli anni settanta rispetto al tratto di cui siamo abituati oggi
E allora venti poteva coperto da quell'aiuola comunque l'inversione a realizzarsi a anche laddove quel semaforo di via Cimarosa da cui parte Papini avesse dato luogo al flusso del traffico
E il le ragioni delle difficoltà dell'azione omicidiaria così come prospettato dalla polizia scientifica da me riprese non erano certo
Ragioni maggiori di quelle della prescrizione del Marino
Perché quanto inverosimiglianza la pesa davanti alla casa del commissario calabresi col motore in moto per oltre trenta minuti
Davanti a un Ecodeco perdura un soggetto che passeggia per lo stesso tempo
Con un enorme pistole che rigonfia sotto la giacca davanti alla casa per quanto inverosimiglianza se giochiamo il piatto delle ricostruzioni tecniche su questo piano per credo che sia un piatto su cui forse noi non ci rimettiamo ma il piatto non è questo cioè ancora una volta il tema è un tema tecnico vogliamo che venga affrontato in termini razionali in termini con lui con riferimenti esatti ai dati metrici ai dati spaziali quella quel tipo di pianta e accompagnata da alcuni riferimenti tecnici abbiamo fatto una ricostruzione di compatibilità dell'azione omicidiaria in quella cassetta
Prendendo ci
Dal punto di vista dei dati in condizioni di estrema prudenza rispetto alle accelerazioni rispetto a un'inversione di marcia fatta non in modo particolarmente affrettato che quindi poteva benissimo essere effettuate ricorda nell'occhio rispetto ai tempi di rapporti rapporti spazio-tempo nel percorso dei pedoni rispetto al percorso delle macchine a radice nuda attentatore azione omicidiaria al ritorno sulla ma che l'attentatore questo è quello che coniuga una prova tecnica al fatto più complessivo che è contante badate il riscontro di Marino rispetto al patto le altre sono chiacchiere
Chiacchiere e pretese storiche ricostruzione storica del tutto infondata e arbitraria in molti passaggi di quello che era stata la storia dei movimenti che ha che già per molti versi chiazze quand'anche ci siano dei riferimenti sono riferimenti sovente sballottato gli a piacimento pensiamo come catturata
Ma ne parleremo dopo la
La la prova Franceschini questo processo ad esempio come catturarla giudicato di condanna in modo del tutto parziale
E
Dico e allora credo che la consulenza abitarvi risponda pienamente
Alle ragioni della revisione perché indicata coniugata col la ricostruzione come appendice tecnica e risponde pienamente alle valutazioni di conformità
Alle valli alle valutazioni
Di non manifesta infondatezza
L'operazione informatica delle foto dei reperti balistici e connessa consulenza balistica
La premessa di questa prova
è data dal fatto che in questa vicenda
Sono stati distrutti reperti vari
Parlate su questo non accampiamo
Chissà quali ipotesi è un fatto io esperti balistici di una vicenda della quale si doveva operare un riscontro attraverso i dati validi Tiberi sono andati distrutti
è in cura
è il Pubblico ministero che non si è curato inclusi asta delle parole di Marino
Del fatto che questi reperti siano andati distrutti alcuni mesi dopo gli arresti di l'Infante di quello io l'ho creduto e credo che sia il frutto di una forma disinvolta di procedere che tutti noi gli avvocati dal loro canto e a volte anche di Palo Alto vestito ma chi fa un altro mestiere purtroppo porta la responsabilità poi di incidere sulla libertà personale degli imputati
E delle persone beh può capitare ma sta di fatto che cominciamo a dire che le ragioni per cui non ci siamo avventurati in questa lavoratori informatica non è il frutto cervellotico del fatto che ci piace fare gli originali
Ma perché a questo siamo costretti e si è stati costretti in tutto il processo
Sono rimaste solo le foto
In passato tutti gli accertamenti balistici sono stati svolti
Su un solo
Proiettile o meglio su un solo proiettile
Impegna diciamo così mentre il grosso frammento di proiettile questo sì repertato nel corso dell'autopsia
Sì lei teneva all'epoca che non fosse utilizzabile per riscontri balistici si procederà all'epoca perché anche su questo terreno oggi la mattina per la raffinatezza di strumenti
Di controllo e di riscontro e di comparazione è ben maggiore
Gli accertamenti vari ci sono stati numerosi
Ma in un processo per omicidio i difensori le chiedono tutti
Si è fatto a volte io rimprovero a me
Che propongono islamica di revisione o gli accertamenti balistici dati da altri difensori istruttoria
Addirittura in una produzione documentale inquietante fatta dal procuratore generale
Di cui fanno cenno ma aspetto che ne spieghi le ragioni
Sì discute di un perito più manco conosco e manco nominato sul perché in passato è stato da qualcuno domina
Dico questo
Perché la questione degli accertamenti balistici
è una questione importante nei termini che vi ho segnalato ed è una questione sulla quale ci siamo trovati a fare i conti con il materiale che abbiamo e questo materiale a Baghdad dalle foto
Ed è rappresentato dal fatto che non va è riscontro documentale cioè può
Deraglia provenienza di quel proiettile sul quale sono stati fatti tutti gli accertamenti balistici dico questo non perché mi piaccia introdurmi nel mistero
Ma perché questo rilievo
Rilevo cioè che mentre per tutti
Figli altri reperti recuperati
Nei paraggi della via Cherubini sono state infatti apposite relazioni di servizio che hanno introdotto questi i populisti reperti dando spiegazioni del luogo di ritrovamento affinché si potesse capire se c'entravano con l'omicidio e in che misura questo proiettile salta fuori
Per quanto concerne gli atti del processo improvvisamente il due agosto del mille novecentottantotto
Chiedo venia non avevo visto recapitare anche a chi guarda attentamente gli atti processuali
Esiste questo rapporto del due agosto
Da me ignorato e più giustamente la parte civile mi ha sottolineato nel corso di questa dialettica che ha accompagnato la fase dell'ammissibilità mia sottolineato l'attenzione ma il rapporto del due agosto lungi dal chiarito togliere quel proiettile è un rapporto che mi segnala l'incongruenza di questo dato perché il rapporto dice la pallottola repertata nel corso l'autopsia ora è pacifico che la pallottola non sia stata riportata nel corso dell'autopsia perché nel corso dell'altro all'autopsia
Il corpo del commissario Calabresi giunge e non viene trattato alcun proiettile chi fa la relazione autoptica ci dice d'avere pertanto solo estraendo lo qui citato un proiettile passa
Ricordiamo il rapporto ha un suo allegato e nell'allegato si dice e questo lo sapeva fin da prima una busta che contiene un proiettile
Virgolette repertati in ospedale la coda era talmente poco chiaro perché questo non dobbiamo dimenticarlo il dottor Minale presidente della del primo processo
Ha chiesto e come dice ha cercato eccome di sapere valori aperto proiettile e ha interrogato portantini ha interrogato in ospedale e nessuno è stato in grado di dire da dove proveniva proiettile
E se era chiaro documentalmente da dove come nel proiettile perché il presidente tanto schiappa no di chiarire questo dato
E che mancava
Un aggancio concreto non basta una dizione su una busta
Quando questa busta compare negli atti il due agosto del mille novecentosettantasette del settantadue
Cioè compare alcuni mesi dopo quando invece l'itinerario di tutti gli altri reperti balistici è un itinerario club intatto un passo a passo giorno per giorno Iglesia mentre e questo compare questo dico
Per dire che le ragioni per cui da un punto di vista difensivo
In un primo dubitare di quella proveniente da non hanno niente a che vedere con così un'attitudine al complotto al sospetto no è un'attitudine logica cioè io quando non so con certezza da dove viene un oggetto di quel significato
Ho il dovere di dubitate al dovere di verificare e quindi
Se esiste corrispondenza polacco e il proiettile e quel
Quel proiettile quel reperto
Mi scusi avvocato se la interrompo lei non ha citato il un'informativa di data otto giugno settantadue che nel sottofascicolo aspetti un attimino nel mio elenco qua ecco sottofascicolo Bader Meinhof del volume secondo
Che io in fotocopia quindi l'otto giugno precisato primato il due agosto
C'è questa dell'otto giugno
Ignora allegata o no ENEL la scorrendo foglio per foglio a partire dal board alla pagina uno e all'avanguardia lo trovava e a ringraziare se ne dà indicazione volentieri articola siccome non è parlato o o o non non non l'ha trovata nella selva degli atti che è umanamente possibile ovviamente allora le segnalo che nel volume secondo sempre degli altri riapriamo volume secondo l'itinerario c'è un'ingloriosa idee poche le sale c'è un sottofascicolo il col nome Bader Meinhof
Come talvolta succede ci sono delle informative che riguardano cinque o sei argomenti diversi e che poi la segreteria replico ministero inserisce nella parte che ritiene più adeguata in qualche impazziti si parla anche di del cittadino boliviano se lei metà pr né che era uno dei tanti sospettati in questa informativa
Se al secondo paragrafo le con la forestazione testuale della padella datata otto giugno settantadue con riferimento a richiesta verbale dello stesso magistrato che il dottor viola insediato nel primo paragrafo
Si uniscono altresì le buste consegnate a seduta procuratore dopo Riccardelli dall'Istituto di medicina legale dell'Università di Milano contenenti il proiettile pertanto in ospedale di frammenti di proiettile rinvenuti nella salme dottor Calabresi costruite in questo ufficio per incarico dottor Riccardo Illy se ecco questa è la sette somiglia però sull'azione Roma
La sua eppure nessuno l'ha menzionata aveva ora cerca diciamo che il proiettile fosse stato già utilizzato per alcune comparazioni questo adesso questa un riferimento
Testuale e ha fatto bene il tutto agricolo a richiamarlo io francamente non ho trovato perché l'ordine di questo di questa ricerca un ordine e l'abbia possibilità di consultare il fascicolo purtroppo è una possibilità è stata una prossimità certo legata a un a un interesse di completezza ma legata trasferte milanesi che me non non me lo hanno dato in un anno
Per brano che apre uno spazio però ha più popolari ma il ragionamento più faccio anche alla luce della della informativa che lei Maletto e che in qualche modo toglie una spazzola l'argomento dell'agosto
Ma non toglie spazio all'argomento costituito dal fatto che la dizione ammette adottato in ospedale
è una dizione che non ha trovato conferme
In alcuna relazione di servizio in alcun riferimento testimoniale
Di qualcuno che consegnando il poi anche a qualcun altro abbia detto l'opera ma tutta i vestiti l'ho trovato per terra l'ho trovato e quindi questo proiettile sembrerebbe raccolto infilati in una busta
Scrittore davvero speciali ammetterà che la procedura
Particolarmente sommaria ripeto
E questo tipo di procedura che mi suscita l'interrogativo perché è evidente che ci voleva una piccola relazione
Con scritto che il portantino che il medico che l'infermiere che l'usciere avevano trovato quel proiettile in un certo contesto nell'immediatezza dell'omicidio io mi sarei appaga
Ma questo dico perché il thema decidendum dell'avvocato e l'informatica badate non è quello perché sul punto c'è giudicato sulla provenienza del proiettile non io vi posso dare prova nuova se non attraverso una consulenza che mi prospetta
La diversità
Attraverso un giudizio di comparazione che si coniuga con un tentativo effettuato attraverso l'elaborazione informatica di maggiore
E più pregnante più significativa da podista tecnico e nuova dal punto di vista scientifico
Utilizzazione delle fotografie si dice ci sono i fotografi le utilizziamo informa più ricca dal punto di vista di vacche ci possono fornire questo ci consente una comparazione maggiore
Noi traiamo un risultato badate
Come sempre gli accertamenti balistici almeno per la mia esperienza il dibattito è sempre molto aperti
E io ho letto con attenzione alcuni argomenti tecnici che la parte civile sorretta evidentemente da un consulente
Se hanno invece scritto d'acchito mi complimento con loro per al la padronanza di alcuni
Argomenti tecnico balistici hanno fatto voi alla utilizzazioni Niccolò rispetto alle problematiche in micro rispetto a un metodo che nasce su modelli maggiori problematiche ed elaborazione informatica
Vuoi rispetto alla problematica della consulenza balistica argomenti rispettabili che però in questa fase ancora nomi tolgono nulla
Della rilevanza della prova e della sua concretezza
I cambiamenti rispettabili che appartengono a un dibattito li ho letti con attenzione il mio consulente prospetta un altro itinerario prospetta un altro esito
è un consulente che è stato scelto dalla difesa anche prima del mio arrivo e su questo l'esito del di questo io vi ho fornito
I riferimenti
Ascolto badate non è sul piano tecnico in questa parte per ciò che può negarsi la problematica che introduce questa prova e sul piano tecnico ripeto legittime
Le obiezioni quando verranno poste legittimo un domani
Verificare se c'è attendibilità scientifica di quel tipo di allora
Diverso è il caso la produzione del procuratore generale attesa scritta sconterà molto attentamente il ricavato a via ma mentre le critiche tecniche che leggo in alcune motivate memori della parte civile appartengono alla Rete Adriatica processuale io credo che le critiche che introducono questi
Questi queste produzioni del voto regionale appartengo alla rete le critiche dell'insulto e questo lo dico mi dispiace
Non capisco lo dico fin d'ora la rilevanza di una sentenza passata in giudicato nei confronti di un chiodo perito Gori che io non ho mai conosciuto né scelto e fu scelto a suo tempo dai difensori
E non capisco
Come si permette il procuratore generale di introdurre come tema di valuta attiva l'esistenza di due procedimenti penali pendenti che ignoravo ma non è questo il punto nei confronti del perito pulito
Non lo comprendo perché notizia processuale fino a prova contraria a differenza di del sistema anglosassone il perito viene contestato o valutato correttamente rispetto agli argomenti che espone guerra congruità la DIGOS impiegati argomenti non rispetto a come lui come persona lunedì con consulente d'ufficio non se l'elica sceglie il Pubblico ministero non avete mica scendono per cui ha necessità di dire guardate vi sottopongo questo perché c'è un problema di fedeltà
Io francamente non comprendo come si possa passare
Dalla critica dell'argomento alla critica della persona
L'argomento può essere criticato può essere anche contraddetto la forma più radicale ma quando questa bimba dell'argomento
Ed è la contraddizione della della della querela si dica diventa insulto nei confronti della persona dico insulto perché questa produzione la considero insultante anche per me
Perché costituisce per come viene prospettata
Un elemento di sospetto nei confronti
Dei consulenti della difesa
E questo è inaccettabile
Ascolterò le e replicherò agli argomenti che il procuratore generale vuole dare sul punto
Credo che qui fin d'ora vi dico
Che quei documenti non hanno titolo né cittadinanza per essere accettati da questa catena
Vengo al alla fonte Dario
Ma una tutto sgombro il campo da un dato la fonte Dario
è come l'otto
Un collaboratore dell'ufficio Affari riservati
Che produce all'epoca un'informativa
Questa informativa viene mandata dalla procura generale di Milano
Di Milano
Alla Corte d'Appello di Milano nella primavera del mille centonovantotto
Nella sua completezza
Quindi è introdotta nel procedimento non dal difensore ma è introdotta
Dal procuratore generale della Repubblica di Milano
Il difensore ha notizia che in un procedimento bis
Di indagini sulla morte del dottor Calabresi sull'omicidio detenuto Luigi Calabresi in un procedimento bis
Il Pubblico ministero abbia scontato questa fonte Dario
Abbia operato una serie d'accertamento
Ne chiede conto ma non è solo non è il solo a chiederne conto perché analoga istanza rivolta quel popolo Pubblico ministero l'avvocato Ascari ottiene in copia
In modo un po'con una serie di omissis che non hanno senso nel nostro procedimento che non abbia la copia integrale di quella informativa
Che sono omissis che concernono il nome ma non hanno senso in questo procedimento per noi come lo conosciamo in questo procedimento perché ci fu a suo tempo inviato
Ottiene una parte di quelle acquisizioni
Ha ritenuto il difensore che
Queste acquisizione ulteriori non potessero essere sottaciuti alla corte ed era giusto che giungevano in visione ad esse anche a conoscenza per sua conoscenza
Questo tipo
E P
Acquisizioni prova Barbati sono bizzarri probatorie
Su circostanze in parte note in parte illuminano diversamente o in modo più approfondito circostante notte
E come tali dico subito
Beh le produco perché vuole conoscevate chiedo l'audizione del teste Menegatti perché voi
Beh valutiate la rispondenza dal punto di vista del loro significato ma hanno già perché io intenda né ho mai inteso a farlo percorrere la strada
Di di di cercare di dimostrare di la verità sull'omicidio Calabresi
E ipotesi alternative non è questo lo strumento altri lo ha fatto altri andava a pescare le voci correnti nel pubblico
Le voci dei collaboranti adesso sì
Sorride e sul retro che riferisce che Casimirri e noi sorridiamo io sorrido Rahman Rettore su importanza nessun valore se non dimostrare che quando si spara le voci dei collaboranti
I momenti omicidiari
Sul piano della verosimiglianza sfuggono
Allora forse andavano ridata anche quanto dice Franceschini che dice io voi ipotizzavamo posso capita perché all'epoca certo anche se a Padova vicino a sinistra intatta che all'epoca Lotta continua e di capacità di farlo
Non locali però noi tant'anni
Il nucleo embrionale delle pièce BR lontani dal settantadue da una capacità militare e da un'ipotesi omicidiario dice Franceschini ma guarda caso Franceschini che ha utilizzato solo in altra parte lo ha testimoniato
Dico questo per dire che non ci mettiamo della cava di sentito dire abbiamo inteso però per un dovere di lealtà conoscitiva della corte porgervi questo argomento comprendendo
La difficoltà anche nazionale tra l'argomento e le ragioni della revisione
Salvo
Sottolinearne il significato rispetto al movente perché cioè atto le ragioni della revisione
Aspettano una incoerenza è una incredulità
Complessiva di Marino
E questo tema è un tema che appartiene alla cosiddetta verosimiglianza dei momenti no certo il commissario Calabresi ma è cosa anche nota credo che appartenga anche a cose che da questa signora Calabresi ebbe a stile nell'immediatezza del fatto del tragico fatto certo stava facendo indagini delicate delicatissime su vari fronti sì non è sì un commissario quasi da sempre ucciso
Da qualcuno perché fare un mestiere come quello dei comitati politica è sempre a rischio
Sì quello che faceva il giovane commissario Calabresi promettere particolarmente a rischio
Perché era sì esposto al dileggio
Sul versante Della vicenda Pinelli ma era esposto anche nei confronti di gravissime finché di delicatissime inchieste di altro Bersani quindi la richiesta
Di audizione dimenticati riposa su questo punto una volontà di lasciare alla corte cognizione
Di questo dato
Il fatto che la stessa corte abbia indicato nell'ambito della sua ordinanza come interesse preminente del processo la ricerca della verità sostanziale quindi in qualche modo abbia aperto anche su questo versante un tracciato e quindi solo questo ci interessa in questo ambito consapevoli
Del fatto che certo questo dato non apparteneva agli elementi
Da noi precedentemente indicati anche perché non ne avevamo conosce
Io effettuano alcune produzioni documentali
Che ha preannunciato
Sono le copie del quotidiano Stampa Sera diciassette diciotto maggio settantadue
Prima edizione edizione straordinaria
Copia di quotidianità Messaggero Lotta continua giorno avanti del diciotto sulla questione del biondo
Copia dei fotogrammi del film dodici dicembre riproducente l'immagine di Marino voi ricorderete Bonfanti
Che apparteneva Intel prima cattedrale occorre cioè c'era un una sorta di coro pasoliniana creato nel ricordo degli operai il lavoro quindi molto significativo
Dal nel documentario quindi lascia la rilevanza del punto però già illustrata
Copia dell'articolo a firma Beatrice Mosca Coppo dell'articolo settimanale Panorama Brusca e Andreolli
Copia del materiale a firma Dario che avevo già legato alla istanza di citazione testimoniale ma in questa sede la la produco più ritualmente poi copia della fotografia originale reperite nativo di Panorama legata al bloccasterzo
è una delle prove nuove
Ad adottare accanto al vede
Voglio ricordarlo siamo credo proprio e Siena Capri
Il certificato di morte di Alessandro Annoni la copia della carta d'identità di Ciro Luigi Dino Alessandro Roja
Ovviamente come ha suggerito una sentenza la Corte costituzionale recentemente ma credo sia giurisprudenza costante nel corso del dibattimento le produzioni documentali sono sempre ammesse
Vi chiedo ulteriormente l'esame di Adriano Sofri parate ve lo chiedo
Perché ritengo appartenga
Alla fisiologica dialettica del processo
L'imputato ha sempre diritto di parlare facendo dichiarazioni spontanee la mia richiesta di esame e quindi viene incontro al fatto che le altre parti poi giudici potreste avere il desiderio di fare domande e questo non sta nelle dichiarazioni spontanee io credo giusto attraverso la mia richiesta di esame
Consentire a tutti non potremmo interrogarlo se non a fronte di una richiesta di di fatto appunto c'è pubblico questa la ragione bovini impongo tra le istanze istruttori anche la richiesta di esame comunque
Comunque il controesame dei testi ammessi controprova eventualmente ammessi del procuratore generale dei quali mi riservo replica in ordine alla rilevanza
E credo così di aver finito la mia inno di scorrere sull'ammissione delle prassi grazie vorrei sapere gli atti i difensori degli istanti revisione per Pietrostefani vi riportate a cura dei età illustrare
Addetti la pietra Vardanega
Esattamente alla dell'imputata per le stesse ragioni indicate dalla difesa salotto perché il testo si riporta Copelli destra si riporta evidentemente alle deduzioni a sostegno della l'istanza a difesa di completa difesa vivo anche l'avvocato Boselli che mi sembrava che volesse trattare un un problema specifico impazzì per trentotto cinquecento mila con la la integrarlo con la mia Ezio
Ugualmente le manette dopo prego con sua perché per
Può illustrare
Ovvero renderò più di un quarto d'ora prego se posso prego vado subito
Fare
Così come sul luogo guardi lei lei mi ha anticipate in realtà Ayo ho fatto la domanda molto concisa in ordine allo sviluppo delle richieste proprio per fare elaborare un programma celle anticipò che dopo che aveva parlato all'avvocato Como serve facciamo una convenzione indennizzato preannunziata che ci sarebbe un accordato tra il patrono lì parti civile il ministero nell'insieme al procuratore generale di una in versione inversione della trattazione dei problemi e non ho difficoltà a dirlo siccome c'erano una pregiudizialità la logica degli argomenti che mi si si deve operare ma tutto quello che ha debba Italpac siamo poi dopo la sospensione già male
Allora
O ancora di dipendeva e dipende dall'allerta i tempi tecnici
Perché fino a una certa ora ti diamo avanti poi sospenderemo
Perché parliamo parliamo di due sospensioni una sala sotto io nel tran viale segreto anche se va bene sarà ridotto in maniera tale da consentire la previdenza pomeridiana ci sarà per tutti
è una sala sospensione alle io per la Germania quindi è chiaro che credo di aver capito che dopo dopo le le parole del del del difensore
Ci sarà una soluzione Prandi Ale e si riprenderà pomeriggio con l'avvocato chiesa no sì con l'applicazione dei tempi che porterà l'avvocato Schievano credo che farà seguito sarà
Qui dopo nove e trenta
Queste
Io se c'è spazio anche per voi se no evidentemente andiamo andiamo a lunedì
Prego richiama l'avvocato Maris si dovete comunque interloquire sì sì sì anche l'avvocato Mario Chiesa Presidente mi scusi l'avvocato Luca Moser noi non pensavamo di
Non parlare per più di venti minuti mezz'ora se ritiene utile anche data l'ora
Interrompere adesso l'udienza Matata consentirà con più freschezza di riprendere ad un'ora decente dopo il pranzo potrebbe essere una buona idea proprio valutare con il Pierrot che non è venti
Allora facciamo una sospensione resta Belfast anche frammentare poi gli interventi grave
Che davvero
Chiediamo alle due e un quarto
Il presidente avremmo concordato con gli altri difensori universo l'intervento quindi parleranno prima di me gli avvocati Vanni menzione io concluderò uno stato venti grazie
Questo problema prego
Lei è l'avvocato menzione accanto ai programmi per diffuso Pietrostefani
Signor Presidente procuratore generale nel parere che ha attratto sulla distanza di reclusione si è pronunciato favorevolmente all'esame da noi richiesto della testimone Antonia Bistolfi e quindi credo che sul punto cioè sul opportunità che la signora Antonia Bistolfi venga chiamata a deporre come teste deponga effettivamente in questa corte
Non ci possano sulle dubbi di sorta
Semmai Everest nel valutare per quanto riguarda la produzione di questo testimone altre questioni che attengono più strettamente alle produzioni documentali che in sede di istanza di revisione questa difesa ha presentato un documento al quale noi attribuiamo la massima importanza ai fini della valutazione
La attendibilità delle dichiarazioni date dalla signora Bistolfi nelle precedenti fasi del processo
Il diario che copre il periodo aprile-maggio forse anche giugno per qualche pagina
Della signora visto il film che era stato considerato da tutte le Corti d'Appello
Rilevante in sede di valutazione dell'ammissibilità delle istanze di revisione eppure dalla Corte bresciana non era stato considerato decisivo in quanto asseritamente non autentico si sarebbero pronte le copie anziché l'originale
La Corte d'appello di Venezia dispone dell'originale di questo diario attuale dicevo attribuiamo noi la massima importanza davvero molte ragioni
La prima che accuse
Da quel la lettura di queste pagine una quantità di straordinari interessi
Della signora Bistolfi nel settore della magia nel settore della psicologia nel settore dell'esoterismo
La seconda ragione è che in queste pagine emergono inermi di molte persone
Delle quali la signora visto che non ha mai detto nulla sul quali persone forse varrà la pena di porre qualche domanda in sede di esame
Ma soprattutto la terza questione rilevantissime che neri abbiamo scorto tra le pagine di questo divario è quella che il diario contiene una pagina in particolare
In cui si fa riferimento espresso con le parole proprio dalla signora Bistolfi che qui chiameremo per comodità moglie di Marino anche se
Legalmente sposati ma comunque hanno convissuto per qualche decine d'anni forse conviene ancora che hanno avuto noi figli bene non una pagina di questo diario se pone un rapporto tra la figura di Leonardo Marino e quella di un commissario
Rapporto sul quale nessuna domanda è stata mai fatta dal signor ministro Ronchi proprio perché il documento non era disponibile nelle fasi precedenti
Si parla in questa pagina dell'allontanamento insieme di una riunione del commissario si parla di un testimone oculare
Che non si capisce bene che possa essere o se si tratti semplicemente di un desiderio della signora oppure se si tratti deve il riferimento ad un racconto oppure se si tratti di un'ipotesi di lavoro o di quant'altro insomma tutto il diario e ispirato ad uno stile critico distinte scrittura
Tanto che anche quella pagina che sembra proprio la più interessante perché con il riferimento al commissario entro l'otto maggio se non erro quella pagina
Con riferimento a quella del commissario si pone in diretto rapporto con la tematica di questo processo bene anche proprio quella pagina e difficilmente decifrabile ed forse soltanto l'esame
Anche su quel punto della signora Bistolfi potrebbe portare qualche lume alla nostra possibilità di conoscere che cosa effettivamente intendeva dire
Nel maggio del mille novecentottantotto alla signora Bistolfi quando si riferiva a questi rapporti
Rilevantissima la questione perché è un'ipotesi che si fa ed è soltanto un'ipotesi non abbiamo modo di verificare la fintanto che non avremo la possibilità di interrogare la signora è che fin dal maggio del mille novecentottantotto e quindi del clima
Che Leonardo Marino iniziasse la sua collaborazione
Con i carabinieri di Sarzana e poi con la magistratura milanese ben prima di quel momento dalla signora faceva delle riflessioni apparentemente che avevano a che fare proprio con l'oggetto dei discorsi che di lì a poco il marito avrebbe fatto ai carabinieri se questa è un'interpretazione ammissibile dovremmo verificarlo sentendo la signora Bistolfi stesse la rilevanza del dato consiste in questo che nella sentenza del mille novecentonovantacinque con la quale la Corte d'appello di Milano
A condannato i nostri assistiti con sentenza poi confermata nel novantasette dalla Cassazione si dice
Che
La testimonianza della signora Bistolfi costituisce un autonomo riscontro alle dichiarazioni del marito proprio perché si dà per certo che la signora abbia detto la verità almeno su un punto il punto di non avere mai parlato con il marito di nulla che avesse a che fare
Con i rapporti ipotetici tra il marito e di commissario calabrese la signora ha dichiarato lo ricordo per semplicità dell'esposizione
Che ha preso dell'ipotetico coinvolgimento è un vero o finto che sia in questa sede non rileva anche se di questa esposizione introduttiva
Del marito con le vicende che riguardano il commissario Calabresi soltanto dopo che il marito aveva confessato
Di avere partecipato
A quell'agguato davanti alla magistratura milanese una delle neppure mai saputo alla signora visto che secondo lei dei rapporti precedenti che c'erano stati tra il marito ed i carabinieri e quindi proprio il racconto
Che la signora poi ha fatto dei suoi personali rapporti con Bompressi in particolare che abitava a pochi chilometri di distanza a Bocca di Magra a Massa che l'aveva incontrato qualche volta in quel periodo o forse due anni prima anche questo racconto siccome autonomo siccome considerato come autonomo
Da quelli del marito dalla corte d'appello di Mila no avrebbe avuto la forza di riscontro tale da poter essere considerata validamente inservibile nel quadro probatorio ai sensi dell'articolo centonovantadue comma terzo del codice di procedura penale ora evidente che
Se non fosse un vero se risultasse
Conforta davanti a questa Corte che non è vero che la signora visto che Marino non hanno mai parlato di questione che riguarda
Certamente ci sono stati anche se non hanno avuto nulla a che fare con il delitto di cui si discute lo se non è vero
Che
I due si sono presentati separatamente con racconti di guerra si davanti all'autorità giudiziaria viene a cadere proprio un riscontro cardine
Che i giudici dell'Appello milanese hanno considerato viceversa valido e credibile
Di qui la necessità sia di considerare per così dire la riga per riga quel diario sia la necessità di sentire la signora perché possa decretare secondo il Diario appunto scritto in un linguaggio del tutto inconsueto sia per le aule di giustizia sia per il comune lettore come può essere un avvocato ho un operatore del diritto e più in generale
Abbiamo presentato con l'istanza di revisione anche un'analisi dunque il testo e di alcune stravaganti lettere che la signora visto che nel tempo si badi non soltanto prima dell'apertura dell'inchiesta a carico Giuseppe degli altri ma anche dopo ha spedito a soffrire
Abbiamo presentato una consulenza tecnica
Scritto dal professor Canestrari dell'Università di Bologna docente di Psicologia in quale professore affatto con molta cautela perché non ha mai potuto incontrare la signora visto che ha fatto e valutazioni solo sui testi
Fin quando ha potuto disporre
Si conclude questa
Consulenza tecnica fatta
In assenza della signora con una valutazione molto grave seppure ipotetica sulle condizioni psichiche di questa donna quanto meno nel periodo in cui andava scrivendo delle cose stravaganti
Che andava scrivendo io cito qualcuna
Per brevità soltanto qualcuna laddove edizione motivo ad uccidere il dottor Martini con un bisturi per vendicare in lettura che ti uccido a Giuseppe Garofalo con un bisturi per vendicare l'uccisione tua madre e minacce varie che andava facendo non soltanto adesso prima anche ad altri soggetti che poi usciranno nel processo perché non vi erano elementi di alcun tipo alloro carico di scriveva anche l'ha visto il film nel dopo analisi devo ricostruire il mio indetto dal mio contenitore in modo da non essere pericolosa viene da domandarsi perché mai la signora Bistolfi cinque ma cinque giugno dall'ottantotto si ritenesse
Pericoloso oppure laddove dice forse siamo della razza dei pesci cani tutti e due
E chi sono i più Sicani né in questo manoscritto della signora Bistolfi tutti e due e poi aggiunge feci canine nel sangue viola con la luccicante Statuto interrogativo e il punto interrogativo la mettiamo il doppio che cosa vuol dire
Fare riferimento a pesci cani in questo contesto domandarsi semplici camminando sangue viola Landucci Kanza apparentemente non significa nulla sono parole in libertà ma sono parole inquietanti perché fanno riferimento a vicende di violenza
Che l'ha visto in questi passaggi non attribuisce ad altri attribuisce a se stessa insomma
Un testo che pone numerosi e rilevanti interrogativi è vero che il professor Canestrari conclude da ottimo psicologo rimanda giurista
Dicendo che c'è una completa inaffidabilità della distrofia rendere testimonianza di eventi reali giacché questi vengono vissuti o riferiti sto leggendo
Venni in funzione della loro presenza in campo percettivo ma in funzione dello schema di riferimento affettivo interni al soggetto che come si è visto
Investe tutta la realtà e ad essa attribuisce significati degli oranti queste le conclusioni
Del
Titolare della prima casa di Psicologia gialla questa di Bologna però è anche vero che la giurisprudenza penale e stabile nel ritenere che anche soggetti affetti fra incapacità psichica quand'anche fosse accertata e questa non lo è perché è soltanto un'ipotesi di lavoro che il professor Lantella sospira consona con respirata Camerini esattamente ciò sono testimoni seicento sul punto
Cassazione penale sezione prima cinque marzo mille novecentonovantasette
Massima due mila novecentonovantatré in cui si dice l'idoneità a rendere testimonianza il concetto diverso di maggiore ampiezza rispetto a quello della capacità di intendere e di volere implicano non soltanto nel suo stadio impennarsi liberamente coscientemente
Ma anche quelle discernimento critico del contenuto delle domande al fine di di riguardi coerenti risposte e si conclude dicendo che l'obbligo di accertamento la capacità di intendere e di volere non deriva da qualsivoglia comportamento contraddittorio inattendibile almeno dentro il tema sussiste
Soltanto in presenza di una situazione di abnorme mancanza del testimone di ogni elemento sintomatico della sua assunzione di responsabilità comportamentali e nell'azione d'ufficio ricoperto
Bene comunque par di capire il testimone può essere sentito valuterà poi la Corte nel pieno esercizio voi suoi poteri se
Sarà necessario
Dar seguito alla consulenza tecnica della quale non abbiamo chiesto l'acquisizione che è stata prodotta in sede di revisione come una vera e propria perizia ma questa non è una richiesta come forme andiamo
Apertamente in questa fase del processo una possibilità che soffriva se come è possibile
Dall'esame della testimone emergeranno elementi ulteriori rispetto a quelli che sono stati indicati dal consulente tecnico tale da far pensare
Che un vero e proprio accertamento in questo senso sulla capacità intendere di e di volere debba essere fatto è obbligatoriamente al fine di valutare
Ma
Possibilità per questa donna voce in qualche modo il vero dall'immaginario quindi relativamente a questa opposizione
Concludo assumendo acquisizione del diario esami dell'imputata non soltanto sul contenuto nel diario ma più ampiamente le sue varie circostanze questa teste Miccoli valgono giustamente i colleghi
Non soltanto sul contenuto di questo divario ma anche su certe antinomie su certe contraddizioni su certe approssimazioni che sono contenute nelle sue dichiarazioni precedenti
Se necessario anche una periferia diretta ad accettarne la capacità di intendere e di volere e la capacità di essere in qualche modo attendibile all'interno di un processo penale di qualunque genere
Prego
Collega Gamberini ha ampiamente illustrato anzi per la cancelliera le richieste sono sostanzialmente nella stanno nell'associarsi alle richieste già formulate dal collega e in più chiede per l'esame del mio assistito
Perché penso che possa succedere che magari la Corte stessa abbia bisogno di chiarimenti dei abbia dei dubbi che soltanto l'imputato potrebbe chiarire e mi sembra che sia giusto fin da subito dire siamo a disposizione anzi vorrei chiedere mentalmente altre
Vorrei toccare solo un punto pochi minuti per non tediarvi ed è la la richiesta della relativa al teste Torre
Richiesta già formulata specificata dalla difensore Gamberini e qua volevo solo ripercorrere per voi
Come dire conosce approdati a questa richiesta è quale sia la sua valenza in realtà su questo su questa domanda che espressa dalla cassazione nei due giudizi relativi all'istanza di revisione con un il tumori con una massima come vogliamo dirla che vale la pena
Leggere integralmente è contenuta nella primo intervento della Cassazione la secondo intervento tra l'attrice a mente la ricompone in sintesi ma di fatto credo che si debba fare riferimento appunto alla con una prima pronuncia della prima sezione della Cassazione
La massima
è volta a dire che si escluderebbe la rilevanza essendo situato formato un giudicato sulla inattendibilità degli altri testi e si dice degli altri pretesti in realtà sul punto del cosiddetto allibiti Bomprezzi
I testi erano stati ben quattro non soltanto club
Che hanno deposto sullo stesso punto
Ne consegue secondo la Cassazione che le ragioni che sul punto sono state poste a base del giudicato sono state correttamente considerate non superabili sulla base delle sole dichiarazioni del prefetto
E che è una loro eventuale rivalutazione è possibile soltanto congiuntamente alle prove ritenute nuove qualora la fase preliminare di ammissibilità della richiesta dovesse concludersi con la apertura del giudizio di revisione e sulla ampiezza sopportato di questa ultima parte del decreto ma che secondo me vale la pena spendere qualche parola
Innanzitutto per rilevare come la massima sia stata dettata comunque l'indicazione sia stata data per il momento in cui si discuterà sulla ammissibilità della revisione e non non per il momento in cui si discute della ammissione delle prove una volta che si è deciso sulla ammissibilità del giudizio di revisione medesimo
E mi sembra che la cosa vada sottolineata perché proprio l'ultima parte del dictum
Sembra andare in questa direzione cioè che poi una volta deciso di riaprire il giudizio mediorientale ingresso alla revisione al giudizio di revisione sarà la corte autonomamente a valutare se insieme alle altre proprietà ritenute nuove rilevanti conclude confluenti
Anche questa possa essere recuperata sub specie di rivalutazione
Vale a dire se possa essere rivide visitata in modo tale da fare riconsiderare anche altri elementi che pure erano comunque erano contenuti nel giudicato
Ecco modestamente io credo che sia questo l'intento è il significato della massima della cassazione distinguendo appunto il due momenti della ammissione del giudizio di revisione e della ammissione delle prove all'interno del giudizio di revisione il tema naturalmente come ha già detto anche il relatore all'udienza scorsa è tutt'altro che nuovo
Il tema della possibile alibi di Bompressi aveva affaticato ampiamente tutti giudizio di merito e di legittimità che si erano andati succedendo nel tempo per approdare come tutti gli altri tende ad un determinato giudicato attraverso la sentenza d'appello del novantacinque
Sulla questione dei testi su che cosa successe nella tarda mattinata avete il diciassette maggio del mille novecentosettantadue al bar Eternal di massa
Da un lato aveva sgombrato il campo grazie anche all'intervento della Cassazione a sezioni unite da un certo tipo di argomentazioni che erano contenute nelle prime due sentenze di merito che avevano abbracciato alle testimonianze di tardività e di contraddizioni interne dicendo che la tardività non rilevava assolutamente perché se dovuta a strategie difensive non poteva né ricontare né a merito né demerito nella posizione dell'imputato per quanto riguardava le contro l'edizione invernale accusato parole il fuoco dicendo che non era legittimo in alcun modo e scappare da contraddizioni su elementi totalmente marginale della delle testimonianze una loro inattendibilità o l'inaffidabilità su quello che era il cuore del loro contenuto la sostanza del loro contenuto operazione che in diverso modo era stata compiuta dai primi due gradi di giudizio
Si approda così alla sentenza di appello del novantacinque quella che sostanzialmente dobbiamo avere come punto di riferimento in cui da un lato per la verità sì recupera per il discorso della contraddittorietà
Su terreni secondari delle testimonianza di allora e difatti la Cassazione nuovamente entrerà intima censurare questo aspetto della valutazione Vetrella Cassazione lascia in piedi dove
Anche perché non li vedi che è in realtà uno spazio specifico la questione della inattendibilità per la supposta amicizia dei testi con l'imputato provenienza dallo stesso ambiente politico e quindi una serie di legami politici e umani che avrebbero potuto inficiare la testimonianza altezza e poi la mancata indicazione di elementi come che la Cassazione chiama complessivi cioè elementi tali da far imprimere a mente il tatto il fatto così da poterlo ricostruire anche a distanza di sedici vent'anni e così via
Ecco è soprattutto per lo meno nell'intento di questa difesa soprattutto con riguardo a questa questione di inattendibilità
Pure sanzionata con il giudicato che questa difesa a voluto proporre il testo Ettorre come teste
Realmente nuovo con un sopralluogo nel nome per dir così perché non è mai comparso meglio il nome come vi ha già detto il collega Gamberini al comparto ma non è mai comparto a testimoniare quindi lo strumento probatorio non c'è dubbio che è nuovo ma è nuovo anche sotto questi profili che sentenza d'appello del novantacinque Cassazione hanno ritenuto rilevanti
Il Torre lo si è già detto non solo non era amico era semplicemente un conoscente casuale di complesse come in un piccolo posto come massa tutti coetanei si possono conoscere
Era estraneo a Lotta continua a nella sua dichiarazione rilasciata ex articolo trentotto alla difensore ha indicato un motivo molto specifico per cui da allora giovanissimo
Si è ricordato di quella fatale mattinata di quel fatale episodio così gli è stato proposto nella dichiarazione proprio per e nucleare anche questi elementi di assoluta novità della testimonianza non solo come strumento ma anche proprio intrinsecamente e allora io tento ma su questo devo dire non lo penso soltanto io mi sembra che per esempio i pareri del Figini della cassazione vadano esattamente nello stesso senso che questo aspetto tutt'altro secondario di nove contattare anche da vincere per così dire o più esattamente da correre all'atto del giudicato che si è formato sugli altri testi non trema quattro dicevo
Possa essere da voi colto ha perso la testimonianza che vi viene proposta
Non si potrebbe dare una lettura perché io la devo come subordinata avrebbero Emilio
Carla come possibilità subordinata se si dovesse dare una lettura strettamente letterale del dettato della Cassazione si potrebbe anche andare a pensare per sforiamo tutte quante le prove nuove e poi all'esito delle prove nuove vediamo se è recuperare il testo Torre
Per esempio utilizzando anche il cinquecentosette così e così via ecco io penso che questa sarebbe una lettura da un lato troppo stretta rispetto al dettato della Cassazione dall'altro anche nell'economia processuale del processo che ci aspetta tutt'altro che tutto in poche parole un po'farraginosa per ricordi è faticosa
Io ho detto che se voi avete di fronte la possibilità dei sondare sicuramente ne sono certo avete anche la volontà di conoscere il più possibile de ciò che gli viene proposto per farvi una idea complessiva naturalmente avendo credete che non siamo di fronte a una tavola completamente bianca ma tutt'altro
Che quanto meno sia accumulato
Almeno uno giudicato uno e quindi come dire però ecco ugualmente la volontà di andare a conoscere tutti gli aspetti che la stessa Cassazione indicato come nuovi eccome rilevanti e tra questi ha indicato anche anche il teste Torre io penso che possa essere colta in un unicum cioè Poletto mettendo la possibilità di sentire il teste Torre fin dalla prima volta ordinanza ammissiva delle prove
L'altra ipotesi che ho fatto la lascio proprio veramente residuale
Ma io sono convinto che laddove la Cassazione ha scandito i momenti ha lasciato la possibilità di sentire il teste Torrealta verso il Terzo settore via rileggere anche tutto il tema della lady
A questo momento qui che non è più il momento della ambizione
Del giudizio di revisione ma il momento dell'ammissione delle prove e quindi lo si sentirà come dice la Cassazione alle sei al assieme alle prove nuove che voi riterrete di dover ammettere
Peraltro tutto qui grazie avvocato Maffei
Grazie presidente Luca Moser difesa in divieto elogia vide Bompressi come mi era stato anticipato sottoporre all'attenzione della Corte alcune questioni che ineriscono la testimonianza dell'avvocato Annoni
Elemento probatorio questo ricordo che sin da subito cioè sin dal primo vaglio sottoposto all'attenzione la corte d'appello di Milano venne indicato come portanti i caratteri della novità
E che ha subito prima Bin doppia battuta entrambe le pronunciata la Cassazione si è la prima che la quinta sezione ne hanno indicato la particolare rilevata la particolare potenzialità incisiva sul giudicato di condanna in particolare i punti che l'ultima sentenza della Cassazione indica come assolutamente intaccati da questo elemento probatorio indicato nella richiesta di revisione riguarderebbero la spontaneità della confessione di Marino
E il riferimento alla credibilità del teste a conforto del teste a riscontro Antonia Bistolfi quindi in relazione alla assoluta necessità che questo elemento probatorio venga porto all'attenzione della Corte non ci sono dubbi nelle more del giudizio di revisione purtroppo l'avvocato non è venuto meno non ha se le son parlar delle mode giudizio
Del processo Calabresi parleremo di un purtroppo di uno Nietzsche che è durato nei decenni e quindi molto più facilmente queste cose sposa proprio per verificare ma nelle valli televisione l'avvocato non entra Mina e quindi si pone il problema la corte di individuare le stravinto dagli strumenti con le quali recuperare questo materiale conoscitivo assolutamente rilevante e decisivo
Due sono le strade di percorsi che la difesa proporrà la Corte uno che ci sta più a cuore per per ragioni di tipo dogmatico ricostruttivo e interpretativo degli istituti
Perché un percorso ancorato
Ad un approccio ora di al mondo Mannucci accontentiamo al processo di tipo turistico dialettico e non monologante
Che prende le mosse da un dato normativo importante che è la riforma della modalità con le quali le attività difensive investigative si possono godere come novantacinque riforma che aveva spaccato quell'interpretazione giurisprudenziale indicata come quella della canalizzazione probatoria presso il pubblico ministero e quindi che ha riconosciuto poteri significativi e decisivi di grande importanza
A al difensore ed è un'interpretazione dogmatico giurisprudenziale questa che proporre all'attenzione la corte
Costituzionalmente orientata che si fonda su una concezione del diritto alla prova sommariamente indico l'articolo centonovanta del codice procedura penale ma con tutte le appendici che la corte ben conosce
Come espressione diretta del diritto alla difesa ancorato l'articolo ventiquattro costruzione intesa quindi come diritto
Proprio della impossibilità di esplicitare la difesa dalla fase fin dalla dalla ricerca all'escussione della prova
In questo senso quindi ricordo e chiedo che nel caso di specie venga applicata quella l'interpretazione sale dogmatica
Che si fonda appunto sulla riforma del novantacinque e che ritiene utilizzabili di verbali di colloquio o comunque i verbali con le quali difensore ha raccolto delle prove a difesa sin dalla fase delle del procedimento investigativo cautelare e via via nelle varie fasi del procedimento sia per quanto riguarda le contestazioni sia da ultimo anche per quanto riguarda le possibilità che di questi verbali una volta inseriti nel fascicolo del Pubblico ministero
Venga data lettura la specifica giurisprudenza se informata sull'articolo cinquecentotredici ma e analogia interpretative vogliono che lo stesso debba dirsi per articolo cinquecentododici contrariamente si potrebbe ipotizzare una un profilo di incostituzionalità laddove non si addivenisse ad un'interpretazione
Estensiva analogica dell'articolo cinquecentododici basata appunto sulla riforma del dato normativo ed interpretato così con questa con questo orientamento costituzionale che mi può molto potrebbe appunto portare ad una prospettazione di legittimità costituzionale vedete frazionato note laddove si dice
Una volta che il legislatore e si badi enti costi discussione in questi periodi tra uno uno dei vari disegni di legge allegati al disegno di legge Carotti come il disegno di legge madre che ha di riforma del processo penale anche un disegno di legge che riguarda proprio le indagini investigative difensive e in questo senso quindi la volontà del legislatore è indirizzata probabilmente di converso con questa giurisprudenza più attenta con questa dottrina più che si che si fonda su una visione del processo dialettica più corrispondente a quella che era anche la per la volontà dell'esercito all'ottantotto che quindi disciplina le modalità con le quali le attività investigative possano può essere canalizzate ed utilizzate
Nel processo per non non rammento la giurisprudenza perché giurisprudenza sicuramente ben nota la corte pubblicata sulle riviste più utilizzabile tutelare processo Cassazione penale né la dottrina che è una dottrina vorrei dire
In parte appartenente al milione culturale di cui facciamo parte noi perché sono Pecorella Frigo Bernardi ma che si ricasca ma che essi e quindi in parte chiaramente riconducibili ad una dottrina e ad una interpretazione del codice
Che si fa forza delle istanze del della Camera per la nazionale ma in parte anche alle attente parole dei professori nobili Ferrua e Giostra che da questo punto di vista sicuramente hanno una paventa dogmatica assolutamente di primo rilievo quindi in questo senso ritengo che quel verbale di colloquio dell'avvocato Annoni
Che si è svolto si badi è stato raccolto all'epoca pensando Camerini che Giuletta Gobbi con modalità che
Questo Quincy compare anticipatore interpretativo
Ripercorre esattamente lei corrette formalità che attualmente legislatore vorrebbe venissero se eseguite in prospettiva di riforma quindi se ha dato atto della presenza di un testimone sia si è esplicitato esattamente al teste quali erano le finalità di quella di quel colloquio SAP verbalizza apre domani Sosa pervasa predisposto tutti i fogli sono stati vergati firmati uno ad uno quindi un un verbale di colloquio che avrei dei crismi anche in una prospettiva di riforma per essere tranquillamente utilizzato nella in una prospettiva di definiscono di questioni regge si dirà e in questo senso il relatore aveva posto un dubbio beh certo però questo verbale di colloqui dovrebbe filtrare dal fascicolo Pubblico ministero
Se fossi in un processo penale certo che dovrebbe filtrare dal fascicolo il pubblico ministero per poterne poi dopo
Esser dichiarata la sorpresa Britta
Si tratta proprio Concert di revisione quindi
Logica vuole che il fascicolo per ora sul quale quello
Verbale debba spettare se il fascicolo la revisione la logica del passaggio attraverso il fascicolo del Pubblico ministero è una logica che dice
Deve essere un verbale conosciuta le parti e quindi la riscopre deve essere completa in questo caso non v'è dubbio che le parti lo hanno conosciuto e che quindi quel verbale possa essere tranquillamente tranquillamente laddove naturalmente
La Corte volesse addivenire a questa interpretazione della delle modalità con le quali fare entrare la prova nel processo
Parla qui esile di modo che la corte la posso utilizzare modalità queste corrette la seconda soluzione che noi prospettiamo come subordinata ma che pure ha una sua valenza teorica consolidata è dare valenza di documento a quel verbale di colloquiando con da documento di col contenuto dichiarativo assumere come teste dell'atto l'avvocato Giuletta Gozzi che vedremo su cosa ma l'avvocato Gamberini Gaggia esplicitato quale sarà il sesto è questa minata e l'avvocato martellano un teste potrà essere sentito sulla ricostruzione storica di quel fatto quindi che quel colloquio si è avvenuto che l'avvocato Annoni ha firmato di il verbale che ha fatto quella che era quella dichiarazione ha fatto l'avvocato Mark pittore invece appunto peste che potrà essere de relato sulle su contenuto invece dico dichiarazione queste sono le due
Le due prospettazioni che noi intendiamo proporre alla corte quindi vuole che di quel verbale
Venga dato in ingresso e quindi che quel verbale poi con il suo contenuto posseduto è stato ex articolo cinquecentododici data la in ripetuti dritta dell'atto istruttorio vuoi che il documento venga acquisito come DOCUP che il verbale venga acquisito come documento a contenuto dichiarativo dopo aver sentito i testi de relato
Un'ultima considerazione su un punto che il relatore aveva indicato come assolutamente importante che noi riteniamo certamente decisiva riguarda i poteri del giudice del rinvio
No ma l'anno
Apre
La turbolenta eventualmente la produrremo ma era per non appesantire il discorso
Giustamente ben nota lo venata di Brescia imputato Previti sulla dichiarazione di Pietro la sezione S sesta pubblicata subito Prato accesso
Questione che aveva posto il
Relatore
Esperto una vicenda assolutamente eccezionale che fuori dall'ordinario
Qual è il vostro potere come con questa doppia funzione di giudice del rinvio e i giudici della revisione per la strada che abbiamo indicato noi è una strada che ci pare
Tranciante che risolvente a questo punto di vista solo a volerti a vederle cadente del procedimento di revisione e cioè non v'è dubbio che voi siate in questa doppia veste di giudici del rinvio
E i giudici della revisione fino al momento dell'ammissibilità ma una volta emesso il decreto che dispone il giudizio Ari di di a giudizio di la revisione la corte di smetterà questa doppia veste per restare solo il signor mai del processo di revisione e una volta bastato questo scoglio questo momento che è una è un punto di riferimento temporale ma anche sostanziale
E una volta introdotto il processo di revisione non v'è dubbio che i poteri del giudice del rinvio
E quindi del giudice che avrebbe avuto in origine il processo come competenza funzionale correttamente
Individua siano gli stessi che voi potete se questi poteri che voi dovrete utilità adesso come giudice di dibattimento di primo grado in quanto le norme siano compatibilmente utilizzabili cioè una volta deciso che fino al momento di ammissibilità quelle quel pronunciamento della Corte vite
Di fosse vincolante per voi sull'Anna passato questo momento il quomodo lo dovete decidere voi una volta deciso di aprire le danze siete voi che decidete qual è lo spartito e non v'è dubbio che lo spartito è quello di questa mattina che è stato indicato quel con la richiesta di acquisizione probatoria su tutti i punti indicate l'opera Merina ai quali io mi riallaccio
Chiedo come l'avvocato menzione all'esame del più difeso Ovidio Bompressi
Controesame degli altri quindi avvocato Mario
Questo più santo subito
Chieda ospitalità avvocato
I
Provi con questo patrimonio dal
Trovare Rizzoli libro nella
C'è
Funziona
Ho apprezzato
La prospettazione del consigliere relatore
Io una tematica molto aperta sulla quale ha richiamato l'attenzione di tutte le parti
Del processo
Segnalando la possibilità l'opportunità di intervenire
Ho ho seguito con attenzione l'impegno creativo
Collega Gamberini la richiesta di prove
Solo due momenti estremamente stimolanti e io avverto lo stimolo di queste chiamiamo così provoca trilioni intellettuali culturali
E tuttavia
Voglio rappresentare alla corte
Che Marina io abbiamo scelto di non interloquire in questa fase del processo
Proprio per
Sottolineare
Che siamo imputati non siamo parte civili
Non siamo la Procura della Repubblica
Quindi
Soprattutto l'applicazione severa delle regole
Che il presupposto del giusto processo
Appartiene alla corte
Sarà la Corte che applicherà le regole che debbono disciplinare un procedimento di revisione
La ringrazio a nome della corte
Lei sa questo punto all'avvocato utilizzata per l'Avvocatura dello Stato
Tocca a noi
Signor Della Corte
Incominciare dare un colpo di freno a questo processo
Rigoroso energico e convinto
Noi come parte civile in
E per la prima volta
Dopo circa tre anni
In cui di queste questioni
Si è discusso Avanti e giudizi di merito
Davanti alla Suprema Corte di Cassazione
Due sentenze di Cassazione due ordinanze
Tre anni durante i quali la parte civile non ha potuto dire una parola
Perché non è stata ritenuta parte di quella fase processuale
E questo permettetemelo dico subito prima di cominciare
Si chiarisce immediatamente la band commenta
Di un'idea
Che la Cassazione abbia potuto fissare principi di diritto vincolanti opponibilità delle parti che non hanno partecipato a quel giudizio
Sarebbe abnorme se dovessimo ritenere una cosa del genere
Perché intanto i principi di diritto affermati dal Supremo Collegio sono vincolanti per il giudice in quanto quei principi siano stati alternati nel contraddittorio con le parti
Se le parti o alcune di esse vengono escluse francamente non riusciamo a capire in base a quali principi di civiltà giuridica potremmo pensare dopo ad un giudizio che si svolgesse a secondo dei canali predeterminati vincolanti
Rispetto ai quali le parti esclude nulle potrebbero dire e dovrebbero solo accettare quei principi
è evidente che questo non può essere
Ed è evidente pertanto che in questa fase del giudizio non ci sono principi di diritto vincolanti collegio non ci sono non ci possono essere vedremo dopo nel dettaglio
Anche perché
Da quello che è importante rilevare che è questo il primo momento in cui le parti civili possono finalmente parlare
E come parte civile pubblica io vi dico subito che intendo parlare
Dell'istituto della revisione
Del suo significato del suo contenuto dei suoi limiti
Per verificare se in questo caso siamo di fronte a ipotesi di giudizi di ribellione ammissibili sulla base delle norme processuali vigenti
Per questo io dico un colpo di Palermo rigorosissimo
Perché sposta indietro
Una serie di problemi
E voglio muovere dalla introduzione dell'avvocato Gamberini che con un grande supporto difensivo ha cercato di fare entrare la corte sui temi di merito del processo glissando però
Su tutte le questioni tutte le questioni di cui qui voglio parlare
E da quella che è la sua affermazione iniziale attenzione dice Giudici sappiate che la giudizio divisione nuovo rito un giudizio profondamente diverso dal precedente a giudizio che il legislatore ha voluto garantire il più largo possibile è lo strumento quale far fronte alla esigenza di giustizia sostanziale per correggere a ogni possibile errore giudiziario
E badate bene che questo risultato emerge non solo da alcune scelte tecniche processuali ma emerge anche dal fatto che non è dato rimedio contro il travisamento del fatto
Ai sensi del Seicento sei lettera di del codice di procedura penale con ricorso in Cassazione perché se il vizio non risulta una motivazione
La Cassazione non può pronunciare annullamento quindi dice l'avvocato Gamberini da qui l'esigenza che per far fronte a questa carenza del sistema
A questa diminuzione di garanzie si debba dare spazio più ampio alla previsione
Tredici ore quindi come istituto di garanzia a fronte di una difficoltà di far valere di errori delle fasi dell'impugnativa ordinaria
Ma già su questo ci sarebbe qualcosa da dire
Perché
E innanzitutto perché le stesse sentenze citate dall'avvocato Camerini mi riferisco in particolare alla Cassazione novantotto però che riconoscono
Questo ruolo di istituto finalizzato a garantire gli asili nido sostanziale parziale ma anche per il vero
Perché dicono che questo bilanciamento presidente difendere giudicato e l'esigenza di accertare la verità è un bilanciamento che va fatto sulla base di quelle che sono le caratteristiche di Forte dell'istituto
Ci sono dei limiti dati D'Alete processuale l'istituto e la revisione che servono proprio a garantire questa contro questo contemperamento proposti qualora precisi limiti posti dalla legge processuale dice che stazionano Pampa
E quindi mai come in questa materia il discorso delle forme non è un discorso formalistico ma è un discorso di garanzia di sostanza
Dicendo questo la corte richiama quella pronuncia la Corte costituzionale del marco sessantanove
In cui espressamente si richiamava lo stesso concetto
L'avevi la revisione necessariamente subordinata a condizioni limitazioni Campelli cautele nell'intento di contemperarlo alle finalità con interesse
Fondamentali nell'ordinamento alla certezza e alla stabilità delle situazioni giuridicamente intimidita delle pronunce giurisdizionale di condanna che siano passate in giudicato
Quindi
Riduzione nei limiti con le forme con le cautele
Di questo dovremo per forza
Sull'altro versante
è vero che ci può essere una certa difficoltà nel sistema normativo dal momento che il sentimento sai alla
Dizione letterale che tutti conosciamo sub lettera
Però altrettanto vero
Che la Cassazione si è fatto carico di questo problema
Se è vero come è vero che nel novantasette le sezioni unite hanno prodotto
Quella sorta di divieto
Un sindacato suoi documenti e su gli atti hanno fatto una breccia
Perché hanno ammesso che la corte posso arrivare a un controllo degli elementi sopporto il giudice la sentenza impugnata attraverso il controllo la motivazione in ordine alla
Tanto più di questi elementi
Quindi non è più tanto vero
Che di fronte al travisamento dal fatto che non lo tutela motivazione ci sia solo il rimedio della revisione
Possiamo dire che questo orientamento giurisprudenziale
è sopravvenuto al giudicato
Ma certamente è la prova che il sistema non riversa tutte le esigenze di garanzia soltanto sulla revisione
Perché perché i ricorsi in Cassazione entro questi limiti è pur sempre possibile anche
Contro l'eventuale travisamento
Allora discorso dei limiti
Ci sono dei limiti
Per la revisione
Dei limiti
Che ci inducono a riflettere insieme in questa fase
Ma compiere una verifica rigorosa
Sì in ordine al fatto che le circostanze gli elementi che sono stati addotti sino ad esempio tutti riconducibili al disposto dei seicentotrenta le tracce e nel primo momento
Il primo elemento la prima convenzione di verifica dell'ammissibilità
Una verifica
Che ci porta
Chiederci se sia proprio vero
Che qualsiasi come dice l'avvocato Gamberini mezzo di prova sia ammissibile nell'ambito della giudicante nella
Tra previsione
Se sia proprio vero che il giudizio della revisione sia investito del potere e dovere di andare a cercare la verità ovunque essa si trovi
Non Riccio
Utilizzando gli strumenti e cinquecentosette da ultimo richiamati nell'intervento che mi ha proceduto l'avvocato Mosa
Era l'avvocato menzione
Io credo che
A questi interrogativi dobbiamo dare invece una risposta negativa
E dobbiamo farlo affrontando dall'inizio in questa fase il tema della ammissibilità della revisione e prima di ogni altro discorso sull'ammissibilità dei singoli me questo
E badate bene questo è l'unico punto su cui mi trovo d'accordo con la difesa a tutti gli interventi sono quelli che hanno preceduto attenzione non c'è un giudicato
Sull'ammissibilità la corte libera può addirittura di ammettere le cose che la Cassazione ha ritenuto inammissibili perché siamo d'altra parte è verissimo
E vedremo dopo contributivi per cui e i punti di diritto della corte vincolava o no il giudice della delibazione
Non il giudice competente ad emettere il giudizio
E discutiamo in questa fase dell'ammissibilità non solo perché questo costituisce appunto una premessa logica qualsiasi altra questione
Non solo perché è la prima volta che le cose che le parti civili hanno possibilità di interloquire punto
Ma anche perché
Questa esame questure riesame della questioni diventi l'ammissibilità della revisione
è doveroso per la corte laddove questa questione venga appunto formulata in limine o comunque nel corso del giudizio di revisione
Dalla Corte di Cassazione ha più volte
Affermato che nella fase del giudizio
Dopo che ci è stato emesso il decreto
Che giudizio crescono a revisione sì è possibile che le parti sovrappongono il limite alla corte questioni relativa all'ammissibilità dell'istanza del tredici riferisco Cassazione al novantasei franca dice novantasei trenta marzo novantotto io cito sentenze che dopo vi però
In massima e alcune in motivazione integrale marzo novantotto mi pare
E sottopongono quindi in limine le questioni rilevanti per l'ammissibilità
Il collegio non c'è nessuna preclusione perché non c'è un giudicato e la valutazione precedente
Che è stata fatta al collegio è una valutazione che ha le caratteristiche della mera vibrazione
Tra l'altro
Se serve ad colorandum ricordiamoci che non abbiamo mai avuto un provvedimento di questa corte sull'ammissibilità
Non è previsto per ma ovviamente è una valutazione impietrita che possiamo dedurre dalla ma di cui ignoriamo completamente iter argomentativo lì i problemi trattati le questioni affrontate quindi non si potrebbe e bypassare una riflessione sul punto semplicemente perché è stato emesso il decreto che
Dalle caratteristiche che
è stata tipica della riforma sarà quella di togliere la separazione tra il momento precendente momento rise shock quindi la competenza della Cassazione che prima chiudeva momento recentemente è una competenza che è stata abolita
è stata significativamente affidata a quel tipo di valutazione allo stesso giudice che poi chiama polare il giudizio d'ufficio
E questa è un'altra riprova che quello sbarramento che prima cerca
Però frontale pedoni ammissibilità perché la sentenza di Cassazione non consentiva rimedio Cup dopo oggi non c'è più
Non c'è più
Il giudice competente per il sensorio può e deve riconsiderata gli elementi di ammissibilità non c'è nessuna norma impedisca
Non c'è definitività dalla pronuncia sulla ammissibilità per ragioni che dicevo prima
Faccia finalmente quella pienezza del contraddittorio di cui ho parlato poc'anzi solo con l'emissione del decreto che si ritorna tutti a destra e parti di quel processo
Del resto
La corte di cassazione a espressamente consentendo nel novantuno a espressamente riconosciuto la legittimità prima sezione diciannove undici novantuno corretto
La legittimità dell'ordinanza con la quale viene dichiarata dalla Corte d'Appello di inammissibilità della richiesta di revisione non ai sensi del seicentotrentaquattro ma all'esito dell'udienza seguita all'emissione da parte del presidente a Corte medesima
Del decreto di citazione a norma articolo seicento imprese comma uno stesso cose quindi addirittura con ordinanza
è possibile in questa fase dichiarare l'inammissibilità della revisione
Senza provvedere in ordine insomma i mezzi di prova senza definire il giudizio consente con con sentenza di rigetto odio quel dipendente sta resta la Cassazione a ripetuto ammissibile il ricorso allo strumento dell'ordinanza per risolvere una questione
Potremmo discutere se è buono se cattivo sessi sei sistematico se se razionale se debba essere seguita dalla dal comunque da una
Sentenza di rigetto della richiesta o comunque si sia sufficiente ordinata se l'ordinanza implichi una revoca implicita del decreto
Di citazione tutte questioni in più quello che mi interessa o comunque che il doping mi interessa in questo momento ribadire con forza che in questo momento la questione l'ammissibilità non è andata affatto per scontata
E che va trattata prima di ogni altra questione nella misura in cui le parti ripeto ciò propongono questioni relativi alla stessa
Come vi dicevo non abbiamo neanche il problema dei principi diritto di cassazione
Perché non solo per l'esigenza di cui dei fondamentale di cui ho parlato all'inizio come possono esserci principi di diritto opponibile a parte che quel padre procedimento non abbiano mai partecipato non per loro scelta
Ma perché esclusa estromesse da una precisa posizione
E tecnica del superalcolici ma non è questo il il punto il punto è che anche stando alla lettura delle disposizioni normative io credo che possiamo pervenire tranquillamente alla stessa conclusione
Un padre cioè il combinato disposto dell'articolo seicentoventitré lettera e se centoventisette terzo comma
Noi arriviamo a dire che in caso di annullamento dell'ordinanza del principio di diritto pressato dalla Cassazione vincola lo stesso giudice che aveva puntato l'ordinanza
Vincolati nel nostro caso ovviamente essendo cambiato il giudizio ragioni di soggettivo di di cambiamento del derivata la riforma vincola il giudice della delibazione solo e solo il giudizio della deliberazione non potendo Enzo certamente essere vincolato come giudice del merito
Per la ragione fondamentale che il combinato disposto di quegli articoli
Ci fa ritenere che il destinatario del principio di diritto cui deve attenersi è soltanto il giudice che ha quel potere
Potere della derivazione
Però molte delle cose che state dette sono in qualche modo da spazzate via
Certo esisteranno dei problemi di l'autorevolezza della fonte Cassazione nessuno può discutere nessuno può discutere cioè che criteri logici argomentazioni tecniche sino sicuramente utilizzabili ai fini di pronunciare
Nella fase successiva al giudizio di una delle questioni credo verso la sua porta
Ma quello che è importante sapere è che non c'è quel limite del principio di diritto
Il punto ammissibilità entra sotto tutti i profili di ammissibilità non come richiede la difesa sotto il profilo manifesta infondatezza
Sotto qualsiasi punto proprio per la ragione tecnica che quella sentenza di Cassazione non vincola il giudice diventa
Ma solo il giudice della beni baffi
Senta contatti
Senza contare che il giudice di merito cioè il giudice del giudizio questa Corte la fase del giudizio
Può trovarsi tranquillamente di fronte a una situazione processuale diverso potrebbe trovarsi di fronte alla stessa procedura diversa da quella che ha esaminato all'atto della derivazione
Non è il caso di questo processo ma in teoria in astratto qui possiamo anche ragionare in astratto per capire il significato vero di momenti che facciamo
Sì in questo nella fase preliminare fosse stato prodotto da una delle parti è escluso da quella del fino a quel momento una parte civile un documento
Che avesse
Ha avuto la prova le l'effetto di rendere manifestamente infondata
Una prova nuova dei Tupac
Voi capite bene che
Il giudizio di inammissibilità sotto quel profilo a quel punto sarebbe stato ineludibile
Ineludibile
E quindi quello che mi preme e di segnalarvi la mancanza
Per principio diritto vincolante
E allora
Vogliamo vedere
Se
Sì è possibile
Discutere della ammissibilità per la revisione e in che termini
Considerazioni che valgono ovviamente divina generale dell'ammissibilità della revisione indenne nel suo complesso ma che possono ovviamente vale anche
Laddove la Corte dovesse ritenere superate le questioni prospettate ma ai fini del giudizio di ammissibilità dei cingoli per i singoli richieste istruttorie aspetta
E vedremo punto per punto dopo in che misura alcune affermazioni fatte in linea generale sulle inammissibilità della revisione possano
Comunque essere utilizzate per argomentare anche in ordine alla inammissibilità vi è subordinata di Simone mezzi libro
Qual è la prima questione che vi volevo può
La prima questione che vi volevo porre è quella secondo cui a nostro giudizio
Non ci sono
Nelle prove indicate dal nuove quelle dette quote indicate dalla difesa quegli elementi
Che debbono sussistere che devono caratterizzare il concetto di prova contemplato dall'articolo seicentotrenta lettera c
Badate bene
Non stiamo parlando del problema della vomita
Della proprio
La questione della novità della prova la questione che viene in un momento successivo dopo si sia accertato che l'elemento che viene offerto alla valutazione del collegio abbia intrinsecamente le caratteristiche dell'approva
Poi si discuterà se nuova
E qui
Si introducono i temi su cui la Cassazione si è soffermata in queste due sentenze
Ma il tema di che cos'è la prova rilevante ex seicentotrenta letterati la cassazione OLAF affrontato come io mi farò vedere che l'ha affrontato incidentalmente per dar ragione quella che è la nostra linea interpretativa
Nel senso che le proprie le gli elementi al da loro Butti non sono prove
Qual è il punto il punto è che nel codice perché c'è problema si possono esiste normativa riprova potremmo l'approvazione trentatré letterati l'andiamo a leggere nell'articolo
Stipsi
Purtroppo non c'è una definizione normativa la
Perché il concetto di prova è un concetto complesso col giardino dinamico
è un concetto che implica una successione di attività collegate fra di loro
Ed è quindi difficilmente riconducibile ad unica definizione
Così la dottrina parla di fenomeno proprio per riferirsi a più le diverse significati del termine pro
Più voi diversi significati che ricorrono codici
L'elemento di prova
Inteso come ciò che una volta introdotto nel processo
Può essere qualche dato dal giudice utilizzato a fondamento dello sportività inferenziale distinto ma la fonte di prova
Che l'accordo la persona da cui deriva almeno un elemento di prova oppure il mezzo di prova l'insieme delle caratteristiche normativamente disciplinate che deve avere l'elemento di prova per entrare nel processo
Dall'oggetto distinto la voce però che è riferito appunto notturne riferita al fatto la cui esistenza o inesistenza viene ad essere provata balla espletamento della prova ammette
Ma tutte queste nozioni
Dinamiche non sono utili ai fini di ricostruire invece quella che è la mozione presupposto a seicentotrenta lettere
Perché il significato di prova in quella norma e cinque in quel contesto è un significato che puntuale
Perché non contempla cioè riferimento alla situazione dinamiche in svolgimento ma contempla un riferimento ad un fatto molto puntuale perché perché deve essere valutato in relazione al fattore temporale la sua esistenza dev'essere valutata in relazione al patto temporale non solo sotto il profilo di capire se è nuova Rispetto agilità
Ma anche se sta per stabilire se è sopravvenuta o scoperta
Cioè c'è una riferimento della nozione di prova a un momento tipico
Bene completamente individuato e puntuale
Bene dunque trattarsi di una volta compiutamente formata
Già formata prima della domanda di revisione
Perché deve essere suscettibile di valutazione non solo ai fini di pronosticare l'Effetto ex seicentoventuno di procedimenti
Ma deve essere valutata e badate ai fine centotrentuno questa questa valenza della prova assume il carattere dell'elemento perché dice sì novantuno gli elementi addotti
Ma la palla seicentotrenta riversa deve essere valutata anche soprattutto in relazione all'esigenza
Ne parlano di carattere novità
Per il momento temporale della scoperta o della sua formazione
Presto e quindi una prova già formata che non ha bisogno del giudizio di revisione per formarsi di nuovo
E allora verrebbe da chiedere a che cosa serve la revisione se la prova ci fosse già
Ciò questa è la domanda sul piano logico che sento bisbigliare alle mie spalle ma semplicissimo giudizio divisione serve trasferire la Falconieri
A farla entrare in contraddittorio con le parti del processo definito con la sentenza irrevocabile all'interno del materiale probatorio
Che ha costituito il supporto di quella
E a consentire una rivalutazione del tutto da parte di un giudice diverso
A questo serve la
Il giudizio direttissimo
Non tanto a formare ex novo la prova
Perché non potrebbe essere preesistente alla domanda
Non potrebbe costituire il presupposto che la domanda di revisione ma a trasferirlo la
Nel rispetto delle garanzie del contro Vittorio facendole assumere un significato nuovo e diverso da quello che ha assunto al momento in cui è stata assunto nel comparto congressuale in cui si trova
Queste sono conclusioni
Che non sono solo il frutto di una fantasia
Stravagante deturpato
Ma che sono il risultato di una riflessione su quello che appunto l'istituto della revisione le sue caratteristiche strutturali sciocca previsti che funziona
E soprattutto un'analisi puntigliosa della giurisprudenza che ha preso indirettamente in considerazione questo tipo di tema
E per questo io parto all'esame della giurisprudenza proprio dalla Cassazione del novantotto l'accordo quarantotto trentasei
L'acqua sale in un punto
A pagina trentatré
Sub lettera relativa al punto quindici numero quindici del traffico
Quando parla proprio la testimonianza di produrre
E qualcuno qui ha ricordato punto proposto
Dice che la corte milanese ha confuso il tema relativo all'oggetto della prova con quello concernente il mezzo di prova
Incorrendo così nel cuore di riferire requisito della novità ovviamente la corte continuo costante della novità
Solo indirettamente
Affronta il tema veloce
Ed è questa la novità del al tema probandum e non allo strumento di conoscenza giudiziale mentre e infine la revisione ecco il punto interessa
è sufficiente che quest'ultimo uscì al nuovo potendo esso derivare da una diversa rappresentazione e realtà idoneo a superare quella corta consente
E voi avvocati
Perché son partito da questa Cassazione primo perché quella che abbiamo più vicino cui quella che ci tocca un po'più difficile perché si riferisce a alcune delle richieste che sono state formulate difesa alla base del prego richieste divisione
Ma perché anche la Corte afferma con queste espressioni sia pure incidentalmente
Che è quella che deve essere valutata ai sensi articolo seicentotrenta lettera C è l'esistenza di una prova intesa come mezzo di prova cioè come strumento di conoscenza giudiziale avente quelle caratteristiche tipiche e normativamente definite che il codice a previsto pelli Bezzi pro
E questo è il papà indistinto dal fatto la cui esistenza un'insistenza verrebbe dimostrata all'esito la valutazione del giudice sulla base di ricorso quel metodo
Qui la corte ce lo dice esplicitamente guardate che la prova in mezzo di prova
Ma è emersa l'importanza e deve preesistere prima
Se è condizione di ammissibilità della domanda non può essere che la revisione serve a far nascere quel tipo di metodico
Quello che esiste prima non può essere solo un elemento un principio un indizio
Ma deve avere le caratteristiche formali per me
Accanto a questa
Osservazione
E il richiamo alla giurisprudenza della Cassazione del novantotto ci sono alcune osservazioni che possiamo svolgere tranquillamente sulla base dell'esame delle altre ipotesi di divisione per accordarsi siccome tutte S
Affrontino il problema delle interferenze processuali
In modo esplicito e dichiarato letterale terabyte
Dove si pone un problema di conflitto di giudicati
In modo implicito lettera c e lettera di
Perché ad esempio sul fatto che lettera di richieda
La necessità di un accertamento giudiziale passato in giudicato
Sulla falsità o sul carattere criminoso e l'attività che è stata posta alla base della sentenza di cui si dichiarava lati la previsione è pacifico
Non lo sappiamo ce lo dice la stessa norma dei codici che quando viene detta un'istanza di revisione condizione per
Seicentotrenta letterati eh allegare la sentenza che attesti la falsità
Nel testo della norma non è richiesto
Nel sequestro tanta lettera di non c'è un rinvio chiaro a un accertamento giudiziale la falsità con sentenza passata in giudicato il rinvio e lo lo troviamo
Quando la norma successiva si pone il propri difetta quali sono i requisiti per la prestazione ad Amanda e ci dice che nell'ipotesi dentro e tradita allegata alla sentenza
Passato in giudicato
E quindi anche la lettera di è in realtà un'ipotesi in cui c'è conflitto
Tra situazioni processuali
E perché non dovrebbe esso allora anche la lettera c
Qual è per quale ragione
Lettere ci dovrebbe essere interpretata nel senso che la revisione quote fondarsi soltanto sul sull'elemento e non sul mezzo di prova raccolto nell'ambito di un diverso procedimento
Quale lei ha ragione
Non c'è altro da Sibari perché non si capirebbe a quel punto per quale motivo proprio queste ipotesi dovrebbe avere uno lo carattere svincolato dall'indifferenza processuale rapporto processuale che invece è contraddistinto in modo indiscutibile tutte le altre tre
Badate bene
Se noi diamo
All'espressione prova un carattere un significato simile a quello che propone la difesa
Trasformiamo
La revisione
In una istituto anomala
In un quarto grado di giudizio perché qualsiasi elemento potrebbe astrattamente ha valutato essere idoneo a riportare a discutere del giudicato
Tranquillamente apriamo la strada un quarto in fibra di vetro badate bene che è una strada senza fine
Perché perché la norma prevede che l'istanza di revisione possono può essere liberate su elementi diversi
Quindi non c'è mai fine alla ridiscussione del giudicato
Non c'è mai fine allora l'osservazione di sistema che si ma se è ammissibile e principio dell'obbligatorietà dell'azione penale
Costituisce in questo senso una garanzia forte se è visibile che a fronte di qualsiasi elemento di qualsiasi fatto di qualsiasi indizi di qualsiasi notizia
Il Pubblico ministero apra
Il fascicolo dell'indagine
Escrivá una notizia di reato
Quand'anche questa notizia riguardasse episodi su cui si è formato il giudicato questo è visibilissimo
Siamo il molo quater quinquies sexies septies
Questo è fisiologico che ci sia cioè una reiterazione di procedimenti che nascono isolate la stessa vicenda definita per alcuni versi sentenze passate in giudicato
Ma quello che non è ammissibile è che questa funzione cui ripeto ripeto è pre-parto il principio questo tale azione penale
Venga di fatto ad essere assegnata alle alimento straordinario e la revisione
Perché così interpretata non sarebbe affatto ordinario presidente semplicemente un modo ordinario di rilanciare certamente i su vicende pregiudicato vorrebbe chiuse
Questo è un rischio molto forte perché abbiamo
Ed è importantissimo che riflettiamo su questo passaggio
Proprio perché tutto in questo caso e legato al significato che diamo all'espressione prova
Le ha tesi che vi offriamo e la pelle di costruire quella prova come un elemento
Che alle caratteristiche del mezzo di prova tipica
E per cui se c'è un teste in modo che ha deposto davanti all'autorità giudiziaria sui fatti che sono indicati della
E istante divisione ben venga una richiesta di divisione
Ma se quel testimone non cioè non possiamo chiedere che sia il giudice della riduzione ad assumerlo testimoniato su
Per ragioni di sistema
Per la giorni letterali per ragione di significato tecnico che deve avere il rimedio straordinario
Vedete
Su un punto
Ho anche grato c'è un grossissimo problema
Quale sarebbe
Con questa nozione la differenza fra il seicentotré
E la revisione cioè tra le rinnovazione dell'appello del dibattimento in attesa
Che è già contemplata dal legislatore come un evento straordinario verdura casa ferita elevazione dipartimento d'appello nel merito ordinario soltanto quando era
A quale straordinario
Se però si ritenesse che basta
Non qualsiasi elemento per poter poi arrivare alla revisione
Come si giustificherebbe il carattere straordinario una e rinnovazione dibattimento in appello se avessimo una revisione di questa ampiezza
In realtà la distinzione molto forte perché vedete quando il legislatore ha voluto riferirsi al la prova che deve essere ancora su un pallone detto
Per calze centotré che pure parla anche di nuove prove ci dice espressamente
Che
Il presupposto per la nutria della dipartimento istruttore dibattimentale e portando una parte nell'atto di appello né i motivi abbia chiesto la riassunzione prove
Già acquisite o l'assunzione di nuove prove quindi la richiesta di assunzione è ben diversa dal concetto del Seicento parentale Caracci
Non quale ripeto non c'è nessun riferimento a un'attività probatori che dovrà essere svolta poi dal collegio per dar veste di prova a quell'elemento che deve avere tappa le meste prima della domanda di revisione non c'è questo riferì e significa chiaramente non c'è perché quando questa attività dovrà essere svolta il legislatore la puntualmente indicato
E l'ha indicata non a caso a proposito del del seicentotré di quel rimedio straordinario al dibattimento che appunto contraddistingue questo DVD attività processuali in questa fase
Qual è la casistica
Io vivo poco fuori
Riproducono tutta una serie di
Nelle quali
Vengono proprio contatti in modo ancora più pregnante questi argomenti a proporre il giudizio di Fitch
Cassazione ventotto marzo novantacinque mille ottocentocinquantasette relatore campo che il prodotto in massima e anche nel testo integrale l'intimazione
Qual era la questione
Veniva
Formulata una istanza di revisione
Sulla base
Fondata sul fatto che in un altro procedimento
Forse è stata espletata una perizia
La quale avrebbe portato a conclusioni difformi da quelle replica giudicato circa l'utilizzo di una tappa
Siamo cioè alla
Revisione fondata sull'esistenza di una perizia in un altro procedimento quindi sicuramente un mezzo di prova già assunto
Che avrebbe avuto una riflesso sulla veridicità del fatto su cui si fondava sulla esistenza il fatto su cui fonda su ma
Allora la corte in questo caso precisa
Che la presenza di dal mezzo prova poi non considerato un giudizio di percepire la divisione è sufficiente a soddisfare il presupposto in quella le la lettera è in realtà arretrati e seicentotrenta per restaurare il giudizio revisione quindi sì questo è un mezzo di prova
Su questo si può fondare revisione
Tuttavia dice
La Corte precisa che le particolari caratteristiche del mezzo probatori in questione
Gli impedivano in assenza di una valutazione giudiziale di assumere il carattere di prova qua a che avrebbe invece potuto avere sulla perizia fosse stata positivamente valutata come tale con sentenza divenuta irrevocabile
Sulla perizia la corte favoreggiamento in più esibite attenzione la bellezza è pezzo di prova e quindi sicuramente può fondare un'istanza di revisione ex articolo trecentotrenta le tracce
Però mezzo di prova particolare il cui contenuto è fatto anche di elemento di valutazione non so dirlo elemento rappresentativo di un fatto ma anche di l'evento di valutativo
E come tale pertanto non può essere utilizzato avulso da quell'elemento valutativo
Per poter quindi fondare una richiesta di valutazione bisogna dire che il processo di merito ancora non c'era stata la sentenza
E quindi quella prova quella perizia non era ancora stata valutata
Dal giudice che li aveva disposto
Come elemento valutativo se il il mezzo di prova dev'essere per sostenere la domanda di religione deve essere in grado di
Fornire autonomamente tutto le informazioni sul fatto senza d'aver la necessità di essere filtrato
Mediato da una valutazione valutazione fatta da
Questa sentenza è importante perché ci dice proprio che si deve trattare di un mezzo di prova e stivaletti diciamo che si deve trattare di un mezzo di prova cioè spietato scemo da la necessità di essere mitigato dalla valutazione del giudice
In grado cioè di fornire se
Per informazioni sul contenuto sull'oggetto fra l'altro
Oltre a nazioni che poi possono essere valutate per la derivazione socio inconfutabile
Ma abbiamo anche la sentenza
Prato predazione ritenuta chic sull'ammissibilità delle perizie dei consulenti in questa fase qui non c'è nessuno queste sono tutte perizie che non mi sono state fatte in nessuna consulenti nessun altro procedimento non c'è mica un procedimento penale diretto ad accertare che sia lui chi è
Non è mai stato aperto
L'amico un procedimento penale diretto ad accertare se Marino abbia detto la verità o abbia coordinato Marco Cappato
Queste poche che verrebbero indicate non sono pali
Non c'è una sola parte del master sumera e vuoi per la prima volta
Cassazione
Sezione prima sei aprile novantaquattro la voce le affermazioni contenute in un testamento pubblico comunque consentono di rientrare alla categoria della prova che scatterebbe la prova documentale quindi prontamente
A potrebbe potrebbe avere avuto ingresso una revisione verticale neanche in questo caro dice la Cassazione
Perché il documento non proprio della veridicità delle affermazioni fa perché è stato
E quindi dire un testamento pubblico che Tizio non è l'autore di un reato
Ecco una una cosa che non ha alcuna possibilità di essere intese in senso di prova
Che poi ci possono essere dei Visconti Poggibonsi maestà del timone anticipo ci facesse l'altro quello che importa dire è che da solo quell'elemento non è bravo
Benché si tratti di un documento attenzione benché si tratti di un documento
E ancora
Cassazione sezione seconda sentenza cinquecentonovantacinque mila quattrocentocinquantanove del dodici aprile del novantacinque
Che esclude l'utilizzabilità ai fini dell'articolo seicentotrenta lettera c delle testimonianze indicate nella lista depositata in cancelleria ex quattrocentosessantotto ma non ammesse a seguito dell'accoglimento della richiesta di patteggiamento
Anche qui Serra delle assumente prove testimoniali c'erano delle indicazioni c'è una richiesta di assunzione di proteine nel merito nel giudizio queste prove non sono state espletate perché tabacco perché di patteggiamento queste prove non ci possono essere addotte
Questi elementi non alle proteste di prova per fondata perché previsione seicentotrenta lettera c
Abbiamo omesso di citare anche la Cassazione Sezione prima ventotto ventiquattro del venticinque novantanove che invece ha ritenuto prova i fini dell'ammissibilità
Della revisione si sviluppa ritratti della dichiarazione resa autorità giudiziaria straniera
Qui torniamo nel nostro concetto
Indifferenti interferenza va situazione processuale distinte
Questa sì
Questa sì anche se Toni era cioè il verbale
Questa la prova
E la un tema
Anche qui da molto interessante per tutta una serie di considerazioni sopravvalutato cemento sezione prima Cassazione otto per il novantaquattro
D'Agostino
Le dichiarazioni liberatorie di un cui imputato di non assumere quando prova nuova in senso tecnico
Idonea a fondare una richiesta di revisione ex articolo seicentotrenta le tracce
Atteso che le dichiarazioni liberatorie taluni soggetti menziona primi commi tre quattrocentonovantadue soggiacciono alle limitazioni valutative posto dal detto articolo centonovantadue che senza distinguere tra dichiarazioni di alcune dichiarazioni a difesa ha dato luogo alla creazione di due perché terminate di prove l'apporto nessun ricordate dichiarazioni nel novero dei semplici elementi di prova
Non suscettibili votazione per Roma bensì un unitamente ad altri che ne confermino
Quindi altra conferma per dichiarazione del pentito di persone non sono mai prova
Più chiaro di così cosa dobbiamo spettanza della Cassazione più chiaro di così
Allora
Qual è la situazione nella quale ci troviamo in questo procedimento
Questo problema non è stato sollevato mai affrontato ne discuta
Per far fronte alla carenza della prova cosa fa il difensore del condannato
Signori attenzione difensore del condannato non parliamo di persone dell'imputato
Nella persona sottoposta a indagini parliamo del difensore del condannato provvederemo perché io sottolinea
Quella fa comincia a palla sui dati
Utilizzare l'articolo trentotto del così l'attuazione redigere i verbali
Le polveri protegge eccola qua questa la però non è dare sull'altra parte
Non ebbe nessuna da altra processuale la raccolta io ex articolo Franco
Ma allora
Questi al questo articolo trentotto
è davvero una norma che consente di raccogliere una prova
Le dichiarazioni messe contenuti possono essere valutate come prove
Poi pertanto essere addotta a sostegno di un'estate divisione il verbale raccolto ex articolo tre
Può servire a invocare nel caso di moto della persona che ha detto di lasciato dichiarazione l'escussione dei testi de relato
Di questi sono i problemi che sono stati sollevati da quelle da quegli anni
Sul testo dell'atto una battuta il che sulla possibilità di dare lettura cioè dietro il teste relatore parlo dopo la possibilità di dare lettura
Che è stata ventilata dall'avvocato Gamberini sviluppata avvocato voce
Scusate vi vi chiedono l'applicazione analogica al centododici
L'argomento io forse non ho ben capito ma la la regolare tutte le vetture le letture sono consentite ad eccezione di quelle vietate
La regola generale è tutte le letture sono vietate le pettegole consentite perché qui il problema di capire siamo di fronte a un oggetto raro ma generale
E se la norma generale cinquecentoquattordici che contiene il divieto di lettura
La norma speciale
Eccezionale che abilita la vettura scusate io faccio un po'fatica a pensare che sia estensibile o suscettibili di applicazioni analogiche in base ai tradizionali che hanno il diritto perse invochiamo la sicurezza evolutiva quant'altro forse possiamo anche arrivare però
La regola è che enorme eccezionale ormai
Al di fuori dei casi espressa Pinti con sé indicate cinquecentododici il verbale trentotto non è menzionato
Non è mai entrato in nessun fascicolo Pubblico ministero per il semplice motivo che non è mai stata fatta un'attività di questo tipo nel durante le indagini che sarebbe stato forse diverso il problema viene fatta dopo la il passaggio in giudicato la sentenza
E vedremo discuteremo anche della legittimazione al difensore ai sensi pare delle facoltà in quel contesto
Io voglio discutere
Qual è la fondamento normativo della facoltà del difensore
Se mi Calibano Enza
Del difensore condannato in fase di successivo circa tre
Ci sono le singole disposizioni di legge che ne regolano l'intervento
Non c'è una norma come novantasei replica il difensore dell'indagato per sottoporre indaga le stesse facoltà del
Una presenza necessari non c'è Processo non c'è processo non ci può essere difensore
Ma poi ci può essere l'attività libero professionale svolte per conto di un condannato nulla quaestio
Ma da qui
A dire che c'è legittimo utilizzo di uno strumento processuale e viene dato Perrone lo svolgimento dell'attività del regionale in un certo contesto processuale di Fassa
Se passa appunto
Guardi non voglio anticipare troppo il punto e ci arrivo per gradi
Quindi dicevo ci son tutte queste Problemi sull'articolo trentotto
Quale utilizzazione può essere fatta quali sono i limiti legati alla struttura del della del istituto legati alla
Alla all'incapacità di chi di chi poi
Ecco allora che adibiti occorre l'attestazione
Badate bene che questo articolo trentotto viene riconosciuto dall'ordinamento in funzione del diritto alla prova centonovanta
Del diritto alla prova si atteggia con modalità diverse a secondo le varie fasi del procedimento
Perché avevo detto prima già nella fase di appello il decreto approvato comincia a subire qualche piccola acquavite piccola contemperamento a qualche piccola levitazione qualche piccola
Pone se è vero come è vero che la facoltà di Novar dibattimento hanno facoltà eccezionale che vive data soluzione
Situazioni quindi già al passaggio dal giudizi di primo grado all'appello non abbiamo uno spesso contenuto del diritto alla prova ma abbiamo un contenuto che subisce delle imitazioni l'ispezione a seconda della fase processuale in cui la prova esercita
Allora la prima questione che va posta essi sussiste un diritto alla prova dopo il giudicato
In termini logici dico prima che internet giudizi se sussista un diritto alla prova e contenuto posso avere diritto alla prova sento novanta dopo il passaggio in giudicato ha sempre a seconda
Prima questione
Seconda questione
Se comunque quand'anche fosse riconosciuto questo delitto quello fosse uno strumento utilizzabile trentotto
Perché dubiti sono adeguate agricola che dirige sentenza del ventidue giungono
Sessantadue settanta e rotti
L'articolo trentotto della disposizioni di attuazione del Codice procedura penale che consente alla difesa di svolgere diciamo novantasei dopo la riforma del novantacinque
Consente a riferirli svolgevo investigazioni per individuare elementi di prova culminato trova esclusiva applicazione nella fase delle indagini preliminari
Come si evince dalla lettera oltre che dalla Lazio di detta norma
E sul e e dal suo inserimento nel sistema nonché dalla prescrizione che la documentazione presentata al giudice sia inserita nel fascicolo relativo agli atti d'indagine
Anche qui la Cassazione molto rigoroso disattenzione questa la norma che può avere una collocazione sistematica Dentoni è un pendant al potere investigativo dal Pubblico ministero è la dialettica delle parti anche in punto l'indagine
Come possiamo pensare a un'applicazione di un istituto del genere in una situazione in cui non c'è nessuno che indaga
Perché non c'è un'indagine Pubblico ministero
C'è la certezza del giudicato
Qual è
Qual è la la situazione processuale antagonista di riferimento
Dopo giudicata
Non c'è non solo quindi manca il fascicolo dell'indagine Pubblico ministero ma banca proprio la situazione processuale antagonista che giustifica sul piano concettuale attribuzione al difensore di un potere di indagine
è vicino quindi pensare alla legittimità dell'uso di questo strumento in una fase caratterizzata da quelle elementi specifici
E quindi la Cassazione ci rise per ma questa a valenza generale lattico tra
Ma una valenza molto limitata
Ma dice è stata trasformata è stato modificato è stato cambiato c'è una Cassazione cara molto riduttiva prima quindi la legge la legge ha consentito al giudice
Dico alla parte difformi dal giudice del Riesame tutta una serie di indicazioni direttamente ed è per questo il legislatore ha voluto purificare
Tutto l'articolo pronta vero allora andiamo a vedere anche da questo punto di vista se c'è qualcosa che ci consente di richiamare il principio alla nostra situazione
Il comma due bis e due inverni sono quelli introdotti dalla riforma ci dicono che il difensore della persona sottoposta alle indagini od possono offrire può presentare direttamente al giudice elemento che egli reputa rilevante ai fini decisione adottata
Allora
Però che col trentotto c'è la possibilità di interloquire direttamente con un giudice
Ma questa possibilità è data due figure difensore dell'indagato e difensore persona offesa
Quindi necessariamente in quella base incidentale arrendevole minare la quale tipo su un giudice che può avere interesse a conoscere circostanze di fatto e non fornita al Pubblico ministero quindi la fase del riesame
è una norma eccezionale che si colloca qui
Perché attribuisce solo a quei soggetti quelle facoltà
Come possiamo pensare che da questa disposizione arriviamo al punto di attribuire al difensore del condannato le stesse facoltà
Qual è
Il momento di riferimento
Torno a ripetere mentre vere il l'imputato rilevato abbiamo discusso di carattere generale novantasei seguente
Prima il condannato non abbiamo nulla di simile
Perché la figura del Difensore condannato viene di volta in volta regolamentati a seconda delle meglio processuale che viene espletato
E ci siamo all'incidente di esecuzione e se siamo all'Alpe d'Huez come gli altri esercitava pettegola che sorveglia
Qui abbiamo
Non abbiamo una attribuzione generale
Quando è stato nominato l'avvocato Gamberini da che cosa risulta alla sua nomina in quale atto del procedimento troviamo la nomina che giustifica attività difensiva ex articolo trentotto
Perché anche le nomine di persone a cui nella miseria non è un atto civilistico e basta disciplinata qui
Per formalizzare la nomina il fatto che la nomina sia depositata agli atti di un procedimento sono essenziali per attribuire agli perciò la qualifica di difensore altrimenti all'avvocato che sta facendo un mandato civilistico ha colpito cliente
Allora
Da qualsiasi parte lo prendiamo noi ci troviamo sempre a cozzare contro questo limite insuperabile di inutilizzabilità dello strumento da trentotto
L'inutilizzabilità e se lo strumento è inutilizzabile come fanno a essere utilizzabili a fini giuridici le informazioni in esso contenute questa è un'altra questione
Su quali basi possiamo ritenere che possono essere utilizzate le informazioni prossima su utilizzate ai fini di ammettere una domanda di divisione
Informazioni contenute diventano
Dunque per quello che riguarda tutte
Dico tutte
Viene tutti gli elementi io le chiamo pro gli elementi
Che sono stati individua ex articolo ottantotto sulla base di dichiarazioni ex articolo trentotto questi elementi sono privi del carattere di prova per le ragioni che non hanno le caratteristiche di mezzo provati citate penale
E soprattutto per il fatto che non sono utilizzabili in quanto contenuti in atti che in un anno alcuna utilizzati scusa dovrebbe precisata la Corte dove lei individua il divieto
Perché la hanno l'utilizzabilità consegue alla privazione di un divieto ecco io il divieto e vi cioè lo lo e evinco dalla dal fatto che il gap il potere per il difensore è dato a quei soli fini e in quel contesto e comunque la qualificazione processuale precisa
Tutto quello che non rientra in questo schema normativo non può avere ad una puntuale e può essere no non tornano Armando capi no cioè non c'è una norma che sancisca l'inutilizzabilità del documento
Anche io dico che questa non è un elemento che possa essere preso in considerazione proprio per le caratteristiche tecniche dello strumento con il quale l'autonomia era una mia perplessità no va be'non c'è su questo sono tranquillissimo non c'è nessuna norma che prevede patron delle norme sulla religioso talmente poche che è difficile pensare che possiamo pre che si ritiene sia regolamentato tutto
Quello che c'è è la prova quello che c'è è richiamo ad un certo tipo quindi quello sicuramente e quello è condizione di ammissibilità dell'istanza perché prevista seicentotrenta metterci
Quindi da questo punto di vista ricollegandomi seicentotrenta lettera c io le dico che con queste caratteristiche con queste argomentazioni non possiamo far assurgere a quelle cose la dignità di prova
A che conferisce ammissibilità all'istanza di revisione ex seicentotrentatré
Ma
Cioè
Un'altra Bertone dove sollevare punto prospettare
Menti
Che sono stati prospettati a voi tutti nessuno escluso sono tutti elementi che mirano per espressa dichiarazione delle parti
A Minale attendibilità quella chiamata ricco
Il fondamento principale della sentenza di Conte
Marino non è attendibile perché perché nel diario dalla virtuoso risulta perché quell'altro gli ha detto che aveva riempito di soldi perché tutto con tutti i gli elementi sia le prove nuove addotte sia i documenti sia le prove considerate non valutate tutte
Ha la palla di Tivoli
Ora scusate qui non possiamo giocare su due piani
Se si parla di un problema di attendibilità della chiamata di correo il riferimento normativo non può mai essere i cinquecento e seicentotrenta alle tredici ma solo e soltanto seicentotrenta lettera e
I
Perché perché a quel punto la chiamata di correo falsa a quel punto è stato commesso un delitto di calunnia a quel punto è stato commesso un reato su cui si fonda giudicato
è cambiato la causa petendi o meglio sapete perché non non viene dichiarata la diversa causa petendi perché per cento trenta lettera di il presupposto è l'accertamento con sentenza passata in giudicato abbia la falsità
E allora per non per non
Affrontare questo tema anche non avrebbe potuto portare a nessuna parte
Si è ricorsi alla più ampia e allargata categoria seicentotrenta metterci
Ma voi ben vedete e l'avete già capito che in realtà stiamo discutendo di altro
Stiamo discutendo di altro come ci fa capire ancora una volta una esemplare sentenza della Cassazione sezione prima sentenza dal trenta novembre novantuno relatore Pintus Cassazione penale novantatré numero duecentoquaranta fu è stata dichiarata l'inammissibilità dell'istanza di revisione
Avanzata sotto il profilo dell'esigenza di rito di riesaminare il contenuto di una chiamata in correità sulla base del quale è stata pronunciata la condanna
Anche in quel caso dunque la condanna era fondata sulla chiamata di correo
E ugualmente in quella vicenda appare di questa si intendeva ridiscutere del contenuto di quella chiamate dico
Alla luce di nuovi elementi probatori che avrebbero minato nella prospettazione difensiva l'attendibilità del chiamante
La corte ha dichiarato l'inammissibilità
Dell'istanza perché in tale situazione il presupposto per la revisione è necessariamente costituito dal preventivo accertamento della falsità delle dichiarazioni accusatorie con sentenza provocati
Questa sentenza
è ripeto esemplare perché sembra quasi fatta su misura in questo processo
Ed è esemplare anche perché è coerente con tutta una serie di altre pronunce sia con il nuovo rito adottate sia con il vecchio rito illazioni in punto di ammissibilità di revisione per la giudicare l'inattendibilità dei chiamanti in correità
Tutte conformi tutte
Cassazione quindici dieci novanta Grimaldi
Codice Mino centotrenta Cassazione ventisei sei settantacinque per ci
è seicentotrenta lettera di e allora e allora
Anche questa circostanza è una circostanza che merita una riflessione specifica alla quale io di Sollecito
Che sia cioè ammissibile mascherare seicento delle trenta lettera C
Esigente officiosità di revisione che andrebbero correttamente qualificate sub seicentotrenta lettera di
Non ditemi che sto facendo formalismo
Non è formalismo
Torno a ripetere in materia di riduzione le forme hanno un'apparenza sostanziale più che in ogni altra materia del diritto
Per la rilevanza degli interessi e per il fatto che a quelle forme è affidato dal sistema all'esigenza di contemperare gli opposti interessi di cui vi ho parlato
E se le forme hanno significato sostanziale in questo caso le forme non consentono di addivenire alla revisione
Perché conosciamo nella fattispecie tipica prevista adesso per questo caso per questa tipologia per queste caratteristiche che alla domanda di deficit seicentotrenta lettera di e non è ovviamente consentita alla emendarsi alla buttarsi ribelli dal momento che l'istanza presentata con quelle caratteristiche non aveva dei requisiti di Fo Roma cioè la presentazione del sentenza che certa sei poi con passaggio in giudicato la la falsità della perché Marte in corretta e quindi non è certo consentito al a nessuno
Di modificare in questa sede la a ragione della domanda la a causa petendi della revisione
è una situazione che sussumibile sotto una diversa ipotesi normativa entrambi anche grazie alla stessa a le caratteristiche tali per poterla
Socio
Vengo alla sostanzialmente alla conclusione delle mie richieste affrontando brevemente il problema
Dei mezzi di prova richiesti ovviamente questi due grosse questioni che io vi ho prospettato costituiscono una
Aspetti preliminare che devono essere risolti prima di ogni altra spesa
In via subordinata mi accingo adesso a parlare dell'ammissibilità dei singoli mezzi dico
Quanto alle consulenze tecniche ho già detto propone abbastanza proposta la perizia la Cassazione ci dice che non è nuovo a Paola perizie non valutata figuriamoci se può esserne ed approva una consulenza tecnica mai spietati non un ambito processuale ma è pronto a qualcuno e tanto meno
Conosciuta per quello che sarà il suo contenuto inserita a metà perché ancora non è stata espletata non può essere prova non lo sono della perizia tanto meno potrebbe essere la consulenza tecnica quindi da questo punto di vista i sono inammissibili le consulenza tecnica del professor Carlo Decio collaboratori per tutto il dottor Ugolini per ingegneri Garden matassa del signor V. Monti e dei Canestrari
Per quel che riguarda poi le testimonianze
Altro problema le testimonianze di persone inammissibili testimoniato di persone che abbiano già deposto nei giudizi di merito
Allora sotto quale profilo sul primo profilo le testimonianze di queste persone
Costituiscono prova su cui si fonda in giudicato ogni modificazione piccola prova
Imporrebbe l'accertamento preventivo della falsità la testimonianza
E quindi quel discorso seicentotrenta lettera di anche con riferimento alle sintonia verrebbe ad essere di nuovo riproposta
Terza osservazione di inammissibilità le testimonianze
I testi che hanno dovrebbero essere sentiti su circostanze che farebbero emergere il contrasto un'incompletezza delle dichiarazioni sentimentale
Con l'inevitabile conseguenza che l'esame dei testi sotto il profilo falsa testimonianza dovrebbe essere comunque sospeso interrotto a norma articolo sessantatré dal presidente della corte
Essendo appunto configurabili in presenza dichiarazioni false o reticenti la responsabilità penale il teste poco poco conta che il reato si è prescritto poco conta che
Reato non sia più suscettibile a condanna certamente non siamo noi che dobbiamo occuparci di questo ma qualche altra autorità giudiziaria competente ha conosciuto in questi
Seconda considerazione le dichiarazioni eventualmente utilizzate dal teste sarebbero inutilizzabili dedicazione abitualmente rese dal teste
Prima della sospensione dell'interrogatorio il suo esame sarebbero inutilizzabili lo dice sessantatré secondo comma
Ovviamente il rispetto del principio del signor nel nemo tenetur se del paese era ovviamente i nel rispetto del principio grazie devono essere riconosciuta al teste egli inutilizzabilità di queste dichiarazioni non potrebbe non riverberare i suoi effetti anche ai fini dell'Arin
Io se non sono utilizzabili quelle dichiarazioni non vedo come potrebbe non essere utilizzate per giustificare una sentenza di revisione
Non è un caso che per queste ragioni la Cassazione escluda l'ammissibilità
Di sentire come testimoni revisioni persone che abbiano già deposto facilissime Cassazione Sezione prima trentuno tre novantatré allegati in massima
Vi dice che non possono essere sentiti come testimoni coloro che hanno già deposto
Essendo limitata l'ammissibilità dell'istituto testimonianze non acquisite agli atti del processo testimoni non sentiti
Stiamo parlando sempre di testimoni in fase di giudizio di revisione
Testimoni che abbiano già deposto nel merito non possono essere risentiti
Nella
Far capire quindi anche sotto quest'ulteriore profilo sono inammissibile e non possono quindi essere ammessi le testimonianze di Luciano ma mi h Bruno Cuccurullo Roberto Torre Paolo Parcheggi Margherita peggio e l'avvocato solisti Cuccurullo non fu mai sentito chiedo scusa cucù uno non fu mai sentito e nemmeno Torre gli altri dotati sia scrittore geniali sicuramente sì l'ha detto sì e parcheggi pure sei superiore sono senza voce negli ampi e peggio Ettore sì sì sì sì questi sì quindi una lezione vale limitazione mentre quelli già sentiti
Doni non è stato sentito ma è morto Carnia battiti del mio ricordo le sottomessi Domenico è una sentenza si diceva che la posizione esatta valutarlo ma paghi
Sì si parla di questo articolo di laghetti che è stato oggetto ma parcheggi come audizione voi che avete fatico già generalizzato io nella lettura che dopo io tra pochi mesi
Lo il suo articolo ma non è mai stato senz'
Queste
Ricordo comunque e terminante all'epoca allora ovviamente l'eccezione vale sotto questo profilo è forti vale per tutto il resto male
Cioè poco dopo file vale per quelli che risultino già sentiti nella fase delle indagini
In teoria un qualsiasi altra fase del procedimento SME
L'avvocato Annoni è morto abbiamo certificato di morte e credo che sia giusto no abbiate la Corte
Bisogna Nolte ha prodotto penso
Per le testimonianze de relato pestello sono ammissibili non sono ammissibili per una semplice ragione
Primo Giulietta Gozzi ha comunque partecipato essendo stata presente all'assunzione del verbale quand'anche volessimo riconosce l'alta valle carattere provocare prima ma a comunque partecipato alla assunzioni quell'atto
Come tale pertanto dovrebbe valere nei suoi confronti quell'incompatibilità centonovantasette lettera d che vale nei confronti di tutte le soggetti che partecipano al compimento di atti processuali essendo nel nuovo rito ovvia esige sa di evitare che si possa aggirare il problema di una prova testimoniale faccio in testimonial coloro che abbiano assistito al compimento apro quindi da questo punto di vista mi pare che per l'avvocato corsi e
Sussista la non compatibilità ex articolo centonovantasette letterati per entrambi goffi Martin dentro ma
Quindi ero cioè il problema che queste dichiarazioni dell'occhio se la somma è stata raccolta nessuno
Cosa ci dice Piliego accuso trombe d'inizio lire
Su cosa c'è un verbale
E allora se si fosse un verbale potrebbe essere sentito in qualche modo è valutata la a ammissibilità dipendenti dichiarazioni
Non c'è neanche il verbale ex articolo trentotto di queste persone quindi anche sotto questo profilo mi pare che manchi ancora di più quell'comunque e dovrebbe comunque Betty sussistere per consentire un test in astratto
Marziale Andreoli Beatrice porca sull'inammissibili perché sarebbero chiamate a deporre su circostanze di fatto e mai del tutto il l'istanza di e visione anche qui non c'è la religione deduce tutto deduce quello che riduce
Non può essere che in
Caro in un giudizio e poi tutto quello che arriva a cinquecento sette nuovi elementi in lista testi si mette dentro tutto no
L'istanza di revisione è controllata proprio perché costituisce
L'atto con cui viene delimitato il tema
Al di fuori di quel tema e al di fuori di quell'atto non ci può essere accertamento non c'è possibilità ci sono elementi per una guarigione farà l'istanza una nuova revisione attenzione Noche de mica vuol giudice naturale
Non siete giudice naturale delle nuove revisioni
L'attuale Milano se ci fossero la
Ormai
Brescia ecco comunque non certo Venezia se ci fosse quasi salto l'evento nuovo ecco un'altra ragione forte appunto la possibilità di utilizzare cinquecento sette qualsiasi altro elemento nuovo dovrebbe essere posta a fondamento Tuna nuove stanze divisione di cui si deve occupare il giudice naturale non certo questa corte
Il tema è già definita però su questo siamo chiamati a pronunciarsi a confrontarsi
E in relazione a questo tema non sono ammissibili ampliamenti di nessuno so nei operate attraverso l'introduzione di nuove testimonianze nuovi mezzi di prova con la lista testi né attraverso altri rimedi quali potrebbe essere il ricorso cinquecento sette sollecitato dalle parti comunque il suo ufficio al giudice che a nostro avviso non è una strana giuridicamente praticabile per questa fondamentalissimo ragione
Luigi noia e l'incompatibilità del teste è evidente centonovantasette le pratico imputato lo stesso reato
è stato in contatto poi è stato prosciolto cambia centonovantasette letali impedisce di essere sentito come teste questo è pacifico
Ne alcuno attratta dal porre il problema di una valenza cioè della sua testimonianza sotto profilo della della teste del del della della della testimonianza della della dichiarazione resa coimputato vi ricordate la sentenza di cui certo prima e quelli che sono i limiti egli inesistenza
Di un carattere probatorio attribuito ad eventuali dichiarazioni dello stesso paese in qualsiasi seria anche in una serie giudiziale corto adesso quella del giudizio di visione
La noia e Luigi ben e Giovanni Bonfanti
Anche questi sono inammissibili perché fatti non pertinenti non ricompresi nel tema penale che l'istanza di revisione
Non solo soggettivamente indicati ma neanche le circostanze esplicitamente posta alla base delle fondamento della istanza televisione
Testimonianza capitano Dell'Anna vedi Luigi Menegatti
Queste due figure hanno svolto attività investigativa nell'ambito di altri procedimenti
Allora come possono essere sentiti come testimoni in questa fase
Prima ancora
Che nella fase in cui hanno
Eseguito le indagini alla quale subito le indagini siano stati sentiti prima di essere sentiti in quella fase c'è credo esigenza formidabili garantire segreto
è ostativa
Alla possibilità di chiamarlo testimoniare sul contenuto di atti investigativi svolti peraltro a te a a tutta l'Italia e la zona procedimenti penali che sono ancora in corso
Quando avranno assunto la qualifica di testimoni in quella sede potranno le loro testimonianze adesso utilizzate seicentotrenta lettera C per giustificare una istante divisioni in questa fase sicuramente no a meno che non pensiamo che la corte d'appello di Venezia possa interferire con lo svolgimento di altri procedimenti penali ancora in corso fornite ancora in fase di indagine non so incrostato di quei procedimenti ma certamente non mi sembra che ci siano state testimonianze di queste personalità non riteneva che a quel punto sarebbe stato facile produrre i verbali
Presto dunque solo finendo l'esame anche le prove indicate in lista la difesa il teste Marino per il teste computato mani e
Anche qui come possiamo andare a sottoporre all'esame
Il coimputato chiamanti in correità quando ci muoviamo al di fuori
E un'ipotesi di revisione quale quella prevista seicentotrenta lettera b
Ipotesi sotto la quale può essere unicamente sotto la quale può essere apprezzata l'eventuale falsità del chiamante in qualità
Se ci muoviamo fuori di quella ipotesi come ci stiamo muovendo forma l'ipotesi noi non potremmo avere rendere ammissibile l'esame di quella posizione processuale non potremmo consentire l'esame di quel contratto
Ho concluso per quel che riguarda che elementi indicati in lista per tutte le altre
Mentre voglio dire però indicati
Nell'istanza di revisione
Il contenuto documentali
Ho con riferimento alle prove già esistenti in atti e non utilizzate per la precisione
Noi ci richiamiamo ai giudizi di inammissibilità già espresse dal procuratore generale nelle valutazioni formulate con riferimento alle stanze divisione e si richiamano han
Al valutazioni espressi e da Brescia e la corte d'appello di Milano che sono state in qualche modo riconosciute legittime dalla corte ti Cassazione e vero che non
Revochiamo uniti un giudicato sul punto però ci riportiamo alle stesso tipo di argomentazione che hanno già superato Luzzatto bagno di legittimità da soprano oggi
Da ultimo per quel che riguarda le valutazioni di inammissibilità contenute nelle preordinati che sono stato oggetto di un ornamento della corte di cassazione noi e riteniamo richiamate in questa sede
Previa integrazione delle motivazione delle stesse in relazione a tutte le argomentazioni che abbiamo sviluppato in punto di inammissibilità argomentazioni mi nove che sono suscettibili di dare un nuovo significato a quelle argomentazioni illogiche giuridiche che la Corte di Cassazione ha ritenuto censurabili sul
A questo punto pertanto chiediamo insisti a cui crediamo per la declaratoria di inammissibilità l'istanza di revisione o per la relativa ordinanza le prove indicate dalla difesa imputato i miei limiti che apriamo illustrati basta indagate in casi e in estremo subordine
Il collegio dovesse superare le eccezioni in punto di ammissibilità qualora il collegio dove dovesse superare le cessioni in punto di ammissibilità dei singoli mezzi probatori poi indichiamo a prova contraria i seguenti tecnici e consulenti tecnici
A in relazione alle circostanze capitolate per i testimoni HP Luciano
Blue Bruno di testi scudo
Atzori Pierangelo e il dottor allegra questore generalizzate nella memoria che riproduco questo ordinano all'epoca del fatto
In realtà è una consulenza tecnica del professor Accardo del dottor Colini indichiamo come consulenti di parte la dottoressa Patrizia Carosi presso il ministero dell'Interno servizi di polizia scientifica sezioni indagini balistiche
E il dottor Carlo Bui presso il ministero dell'Interno servizio di polizia scientifica unità di analisi per il culmine violento
Da ultimo irrazionale fra tecnica del professor Assad ingegner guardi indichiamo come consulenti
Paolo cercato
Non via Torre per prodotta settantatré e il dottor Pietro Luigi saga ministero interno sezione di Polizia stradale di Padova
Io prive tolto la memoria
In cui ho trattato analiticamente questioni che vi ho sommariamente enunciato in questa mia arringa di deposito la rassegna giurisprudenziale delle sentenze citate il certificato di morte della nomina Alessandro
Grazie il procuratore generale interverrà lunedì
Alle nove e trenta sospendiamo rivediamo lunedì
Implicato sì grazie
Allora prossimo
Portata
No
Collettiva
La o
Cinquantuno
Presenta
Durante che sono state dichiarate
Rimasi
La cultura parte
Più
Però comunque fa
Sia legittima sì
Però mordi e sono state scambiate con le altre parti rimanessero San sono memoria documenti
L'avvocato prego ampliassero diciamo io copia sicuramente delle memorie e presentate avanti la Corte d'appello di Mila no e avanti la Corte di Cassazione essi prima sezione questo dico dall'avvocato scusi Schiesaro che quindi la parte civile ebbe modo di interloquire voi davanti a coda da ogni anno voi davate permettere quindi non ha interloquito
La fase Brescia Eva quello bianco avvocato Cillario Inzaghi le altre non le opere che avesse già studente
Dopo
Sale ma non so che ringrazio l'avvocato Ascari che si veda la copia antica se mette l'accento estratto sì sì sì al documenti che devono essere conosciuti viale ha giocato solo memorie e sono solo memorie conclusioni presentate sia a Brescia esitazioni nella fase di non legittimazione era ore
Sì sì nella seconda fase la le credo che non ci siano obiezioni acquisizione allo scambio di emozioni
Ci vediamo lunedì alle nove e trenta
Profumo
Proprio
Le lei e travolgente ma in questa maniera