Giusto processo: cinque giorni di sciopero degli avvocati penalisti org. c/o Hotel Visconti Palace - via Cesi

Professore finora vi era un problema di media sulla proposta di Brescia e quindi ovvero lui sarà arrivando non sappiamo beh allora
Penso che
Per rispettare l'appuntamento sia opportuno iniziato questa nostra conferenza stampa perché i dati che avevamo interesse a comunicare la propria valutazione volevamo il professor equivoci da notizie che forniranno Pagliarini chiederemo racconti sia gli attendenti inutili
Del possibile questa conferenza stampa
è stato l'anno convocata alla
Vigilia delle Cinque giornate di astensione
Nazionale da un'udienza che questa Giunta ha proclamato la settimana scorsa a Firenze
Soprattutto in costanza di un dibattito in corso sulla ulteriori emendamenti o modifiche al testo
Decreto legge attuazione centoundici varato dalla Commissione Giustizia in particolare ne abbiamo notizie poi il nostro segretario magari illustrerà perché la linea di tendenza ci sembra sempre più lontana dalle nostre aspettative rispetto al dettato costituzionale la occasione la vostra presa sta qui però ci impone di fare innanzitutto una riflessione esprimere la nostra vivissima soddisfazione per la valutazione dalla Corte costituzionale in ordine
Al referendum sulla giustizia come voi sapete va aggiunto dell'Unione camere penali a aderito alla iniziativa referendaria
In maniera diretta il nostro presidente fa parte della comitato d'onore ai referendum le nostre realtà territoriali si sono impegnati a fondo
Per diffondere i contenuti dei sei referendum sulla giustizia
Per la raccolta delle firme e noi dobbiamo accogliere comodissima soddisfazione la decisione la Corte costituzionale soprattutto per quanto attiene il quesito sulla conservazione dei carri inutile ricordare che i due presupposti fondanti per un giusto processo erano proprio la attuazione di un ombrello costituzionale e l'abbiamo ottenuto e la separazione delle carriere sono le fondamenta per costruire un palazzo in cui vi sia la possibilità di un processo che rispetti contraddetto noi siamo convinti che il referendum sulla separazione carriere la gente lo comprende è un tema che da anni appartiene alla consapevolezza di tutti e soprattutto ci darà la possibilità di uscire
Da una dimensione un po'asettico un po'convegnistica e di partecipare in prima persona
Come Giunta dell'Unione camere penali come camere penali alla alla campagna referendaria e questo significherà ulteriormente in un momento così delicato essere vicini ai ai cittadini questo mi sembra è importante dirlo in premessa
E poi naturalmente su questo attendiamo un attimo di leggere
Le motivazioni della sentenza della Corte che non conosciamo per fare delle ulteriori valutazioni ugualmente importante
E il quesito che attiene alle modifiche elettorale sul CSM perché anche sul CSM vi è una posizione che viene da lontano da parte l'avvocatura penale così come quello sulla sugli incarichi extragiudiziali naturalmente scivoliamo che gli altri tre referendum non abbia passato il vaglio della Corte cercheremo di comprendere perché venendo poi al tema sul quale la conferenza è stata convocata voi tutti avete avuto modo di leggere di conoscere il testo dalla nostra della nostra delibera di Giunta
Noi avevamo dall'inizio detto che il l'uso del decreto legge per regolare i principi contenuti nel nuovo articolo centoundici ci lascia perplessi solo fatto di utilizzare uno strumento del genere
Abbiamo sempre detto
Che si poteva ricorrere si doveva ricorrere ad un sistema di regole che organizzasse in qualche modo un regime transitorio
Era assolutamente impensabile
Già dalla originaria formulazione del decreto che si potesse arbitrariamente stabilire un termine e una sei i processi e quindi dietro ai processi vi sono dei cittadini una serie di cittadini che beneficiavano o meno di regole migliori
Sul decreto originario varato dal governo la nostra posizione è stato una posizione molto chiara rispetto a quanto si prevedeva potesse accadere
Abbiamo manifestato la nostra cauta soddisfazione perché se si poteva salvare magari il dieci per cento dei processi in corso questo era sicuramente una cosa importante una cosa utile
Ed era sicuramente anche la conseguenza di una nostra presenza forte su questo tema ribadendo però tutte le perplessità per lo strumento e per il contenuto di quello strumento
Vorrei a voi tutti ricordare la posizione di questa Giunta
Con una serie di atti ufficiali delibere in particolare la delibera da noi elaborata il sei gennaio del due mila oltre tutti i comunicati stampa del nostro presidente
Abbiamo dopo
Questa nostra presa di posizione abbiamo avuto una audizione formale con la Commissione giustizia della Camera abbiamo avuto un lungo colloquio calcola l'intera Giunta con il presidente Finocchiaro abbiamo a in quella sede era segnato tutte le nostre perplessità
In ordine ai contenuti di quel decreto originario e abbiamo poi fatto un discorso sulla legge ordinaria perché non ci dimentichiamo che
Il problema di fondo resta il testo di quel disegno di legge emanato dalla Commissione giustizia del Senato in deliberante che poi una ricostruzione
Di momenti fondamentali del processo e quindi in quell'audizione ne abbiamo attraverso un lungo intervento il nostro presidente elaborato la nostra la nostra linea nostra strategia la impressione che avemmo era un'impressione positiva
Nel senso che il presidente Finocchiaro dire ad intendere
Che le nostre ragioni sarebbero state ascoltate essendo ragioni motivate sia un punto di vista sostanziale da un punto di vista tecnico da un punto di vista di opportunità politica naturalmente come spesso accade nel giro di pochi giorni le ragioni della politica hanno prevalso
Sulle ragioni della giustizia e del rispetto dei diritti di tutti
E quindi l'emendamento della Finocchiaro che abolendo l'articolo uno l'originario decreto di fatto rende inattuabile le previsioni l'articolo centoundici a tutti i processi in corso ma soprattutto e questo è stato il motivo per il quale il nostro presidente ha definito questo emendamento un vero e proprio atto eversivo lì realizza una sospensione di garanzie costituzionali sine die
Perché mentre il decreto legge a una previsione temporale una legge di conversione non ha più un limite temporale
Se le vicissitudini politiche del nostro del nostro Parlamento il nostro governo o comunque la difficoltà di trovare un accordo sul regime ordinario può prendere il tempo che vuole questo tempo sarà i processi in corso saranno regolati dalle norme
Vecchi rispetto a questo gravissimo attentato alla Costituzione perché l'abbiamo detto in ogni sede se esistono dei principi e dei diritti che sono garantiti dalla norma costituzionale non esistono principi seria e principi di serie B
L'applicazione delle regole giusto processo equivale al diritto di pensiero al diritto di parola al diritto di movimento l'ora vorrei comprendere e chiedervi se per esempio da domani qualcuno stabilisse che le garanzie costituzionali che regolano la nostra provvede la vostra professione cioè il diritto di esprimere il vostro pensieri un articolo venissero sospese sine die quale sarebbe la reazione io penso che la reazione dell'astensione sia una reazione assolutamente adeguata forse anche sottostimata rispetto alla gravità della situazione è necessario ribadire che noi abbiamo che l'atteggiamento di estrema responsabilità perché quando è stato varato il decreto il tre gennaio le nostre riserve erano identiche ad diamo ritenuto che però quel piccolo passo avanti significasse un segnale politico un Segni un segnale di rendere conto a chi da sempre
E attento e vigile su questi problemi a rendere conto della presenza e del tipo di atteggiamento avuto purtroppo questo senso di responsabilità
E sicuramente è stato travolto da quello che ritenevo che definito prima le regole della politica quindi oggi noi su questo non potevamo che avere questo tipo di reazione oggi non è qui abbiamo una riunione dei nostri presidenti e come voi sapete sono oltre centoventi camere penali disseminate su tutto il territorio nazionale
Che verificheremo anche in un confronto con la realtà territoriale le ulteriori iniziative da assumere perché ripeto il problema principale per non riguarda poi la legge ordinaria quella che dovrà regolare il processo per i prossimi trent'anni
Non voglio in questa sede fare ulteriori polemica sull'atteggiamento da assunto in ordine alla nostra astensione mi sembra però veramente paradossale
Che si possano ancora andare a dire in giro impunemente
Che gli avvocati sono gli unici che quando ricorda l'astensione non ci rimettono nulla evidentemente chi afferma questo tipo di cose non riesce assolutamente a comprendere quale enorme sacrificio rappresenta per esempio per un giovane avvocato
Il non dover celebrare un'udienza e quanto per noi
In anche non più di tanto giovani avvocati comunque il ricorso all'astensione rappresenta sempre l'estrema l'estrema ratio ma come vedete poi quando si ricorre ad una ferma iniziativa
Che prevede anche il blocco della giustizia tenete conto che comunque col nostro Codice di autoregolamentazione con le norme vigenti non vi sarà mai nessun detenuto scarcerato perché l'astensione sospende
I termini di scarcerazione il nostro Codice prevede che per i reati
Che sono in possibilità di prescrizione in una fase immediatamente successiva
Il l'astensione non può essere non si può aderire all'astensione i processi con imputati detenuti sei detenuti
Chiedono di celebra il loro processo si fa quindi poi bisognerebbe anche ridimensionare e denunziare come strumentale il consueto allarmismo che si fa rispetto al nostro assenzio
Io vorrei che l'avvocato Ghedini il nostro segretario illustrasse un attimo le notizie che ne abbiamo rispetto alle ulteriori modifiche ed emendamenti al decreto legge che non riteniamo siano ancor ancora una volta peggiorative quindi nonostante la proclamazione della nostra astensione ancora una volta le decisioni passano sopra la nostra testa siccome noi rappresentiamo i cittadini italiani perché non facciamo una battaglia corporativa passano sopra la testa cittadini
Grazie
Ma credo che mai come in questa occasione ci sia necessità da parte nostra di affidarci a voi che certamente riuscirete a rendere semplice ciò che può apparire Complesso per far sì che i cittadini comprendano realmente la gravità della situazione
Sostanzialmente come lor signori sanno il Parlamento ha votato una legge costituzionale
La quale essi afferma il principio del giusto processo e la stessa identica maggioranza che ha votato questo giusto processo oggi sia accinge a vanificare questo risultato
Facendo sì che vi siano dei cittadini che potranno fruire di queste norme e invece tutti coloro che per puro caso della sorte hanno visto loro processo iniziato prima del due gennaio
Non le avranno questi diritti
Questo è credo sia un osservazione che debba entrare coscienza di ciascuno di noi per l'evidente gravità dell'assunto
E il decreto legge del governo che già era poco condivisibile
E stato peggiorato in maniera irrimediabile dall'emendamento approvato in commissione giustizia e nonostante come diceva Claudio Botti poc'anzi la proclamazione dell'astensione
Le notizie che noi proprio questa ma ne abbiamo sono eccezionalmente negative
Ed infatti
Il nel nuovo testo del decreto legge di cui abbiamo avuto notizie prevederebbe che per tutti i procedimenti penali in corso alla data del due gennaio
Non si applichino i principi del centoundici quindi i principi del centoundici sono vanificati per tutti i procedimenti penali in corso in maniera totale in maniera globale
Vi sarebbe un ulteriore regolamentazione per quanto riguarda le dichiarazioni precedentemente rese e per le dichiarazioni precedentemente rese il Governo il parlamento con una formula a dir poco risibile
Prevederebbe che si applichino per i criteri di valutazione della prova alle norme precedenti
Il che un banale ovvietà perché se non si applica centoundici è obbligo Leo è ovvio che si applicano le regole precedenti cioè non occorre scriverlo
Allora qui non sono più le ragioni della politica qui sono ragioni di bassa cucina per cui si vuol far credere ai cittadini che si provveda ad una regolamentazione in base ai principi ed invece non so così si vanificano ma si prende in giro il colui che deve vedere applicate queste norme colui Sibari sia l'imputato si era vittima perché il processo ingiusto ecco e per l'imputato e per la vittima
E quindi viene non solo una penna panificazione dei principi del centoundici ma anche una regolamentazione fittizia
Di principi che non sono i principi del centoundici ma solo regole di giudizio che nulla hanno a che fare con l'articolo centoundici
Perché i centoundici non è soltanto il contraddittorio centoundici è il diritto ai termine difesa il diritto ad una difesa giusta il diritto alla prova il diritto alla pare che ci sia un giudice imparziale il diritto al alla parità e così via quindi qui si è semplicemente preso un frammento dell'articolo centoundici e dopo averlo preso seppure vanificato
L'ora questa è un'operazione che è inaccettabile
Perché non è comprensibile come la medesima maggioranza che approva il centoundici lo ponga nel nulla successivamente si badi che queste norme transitorie sono transitorie all'italiana
Cioè noi avremo dei processi che sono iniziati prima del due gennaio che termineranno fra cinque anni fra sei anni fa otto anni e termineranno senza le regole del centoundici
Questo è inaccettabile non è inaccettabile per l'avvocatura noi facciamo i processi con le norme che ci danno è inaccettabile per il cittadino imputato per il cittadino vittima che deve andare a sostenere un difesa Autun accusato in un processo senza le regole che tutti gli altri cittadini dopo il due gennaio potranno avere credo che questo debba stridere alla coscienza di ciascuno di noi perché qui non è più un problema di par condicio uno spot in più uno spot in meno qui si tratta di veramente
Un principio elementare di giustizia che viene negata alcune norme categorie di cittadini Sibari che i processi penali pendenti al due gennaio a me risultano essere sei milioni
Quindi questo vita le l'immagine effettiva dello scandalo che viene creato da questo provvedimento del parlamento
Grazie signor perciò se i colleghi presenti voglio aggiungere altro e poi siamo a vostra disposizione per qualsiasi
Risposta
Non so se volete no soprattutto
Ma una sola precisazione ulteriore evidenziata nella delibera del ventinove gennaio che chi non dovesse avere alcol tirato è fuori a disposizione
I segnali negativi che sono venuti dopo l'approvazione dell'articolo centoundici della Costituzione e i quali hanno appena finito di parlare l'avvocato Botti l'avvocato Ghedini sono ulteriormente confermati da ulteriori situazioni che si prospettano da qui a brevissimo tempo perché abbiamo un ulteriore problema
Giustamente diceva Niccolò Ghedini l'articolo centoundici della Costituzione non è soltanto in criteri di valutazione della prova sono una serie di principi tra cui il principio della durata ragionevole dei processi
Ecco noi ci troviamo di fronte a un modo di voler idea eludere la nuova normativa i nuovi principi in maniera così smaccata
Da da sentire rispondere non in una occasione di una qualche intervista occasionale ma addirittura in una risposta data ufficialmente dal presidente del consiglio alla Camera che per applicare il principio della durata ragionevole dei prezzi e dei processi
Principio che vi ricordo è un principio che già esiste nel nostro ordinamento perché e previsto nella convenzione europea dei diritti dell'uomo che è stata recepita dal nostro ordinamento
Dalla momento della sua emanazione ma di dicevo il Presidente del Consiglio per rispondere alla all'esigenza di vendere ragionevole durata dei processi ha evidenziato in questa della necessità di modificare la possibilità di ricorso per Cassazione cioè di eliminare io vidi fatto il ricorso per Cassazione perché così come si prospetta la disegno di legge di cui si hanno per il momento solo delle notizie informali si arriverebbe alla quasi eliminazione del della possibilità di ricorso per Cassazione ecco questa è la dimostrazione concreta
Che a fronte di una normativa che ha una sua ragione in una esigenze che sono state prospettate da tutti e che sono state recepite tutti perché non ci dobbiamo dimenticare dell'articolo centoundici
Della costituzione è stata approvata con una maggioranza parlamentare che credono assentasse novantacinque per cento
A fronte di questo nel momento dell'attuazione di questi principi
Si cerca di eluderlo di addirittura ecco cercando di superare il problema della durata ragionevole dei processi eliminando del tutto una parte e una parte del processo
Abbiamo notizie che il su questo punto dovrebbe essere presentato un dal comitato ristretto che è stata costituita la commissione Giustizia nell'ambito di quello che si chiama il cosiddetto pacchetto sicurezza una normativa che dovrebbe proprio esattamente riguardare la modifica
Del ricorso per Cassazione
Perché ho voluto specificare aggiungere questo perché questo è un ulteriore segnale oltre a quelli che sono stati già evidenziati
Di una tendenza in che in questo momento e Palese in tanti comportamenti di atti della d'aver dovuto accettare la modifica della articolo centoundici della Costituzione ma di cercare in qualsiasi modo di Luther né i principi con delle norme che se effettivamente arrivasse l'importo finirebbero effettivamente per portarci ogni situazione peggiore di quella che avevamo prima della riforma costituzionale
Sponsor quello sempre più
Sulla nostra astensione noi abbiamo letto numerose dichiarazioni di politologo
Leggevo sul Corriere di due giorni fa
Galli della Loggia e soprattutto di magistrati e questo è uno degli aspetti più singolari
Sì come si atteggiano certuni di fronte a problemi di questo tipo
Ve lo hanno già detto i colleghi la situazione è talmente grave perché un governo attraverso l'uso del decreto
Che un parlamento che dovrebbe ratificare peggiorando e modificando con la legge di conversione questo principio ha sospeso una garanzia costituzionale ha sospeso l'applicazione di un principio
Non è solo un atto eversivo tanto di una gravità tale per cui tutti coloro che hanno un minimo senso del diritto dovrebbero essere schierati contro questo tipo di atteggiamento
E noi che cosa dobbiamo constatare che la magistratura anche questa volta
Un mostra di non capire oppure capisce ettari
E altro non fa che esprimere i giudizi negativi sull'unica possibilità che resta all'avvocatura di lottare contro queste hanno enormità guardate che gli avvocati sono rimasti veramente soli a tutelare gli interessi dei cittadini
E a questo proposito si gioca spesso nell'equivoco cercando di far coincidere gli interessi degli imputati con gli interessi dell'avvocato
Cercando cioè di scambiare l'imputato con l'avvocato facendone coincidere gli interessi
Problema è completamente diverso perché l'avvocato e tale tecnicamente qualunque sia la norma che regola il processo
Sì è che però l'avvocato per la sensibilità qui stanza sul campo apprezza
I diritti e le garanzie dei cittadini forse da un osservatorio privilegiato
Ma tutto questo non ha nulla a che fare con l'interesse processuale dell'imputato che noi tuteliamo nell'ambito di garanzie senza ovviamente esterne minimamente coinvolti
Quindi anche in questa occasione la magistratura ha mostrato i limiti del suo giudizio e direi a questo punto forse ci rimane solo l'orgoglio di essere rimasti solo i a tutelare questi diritti grazie
Siamo a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento ribadendo forse la cosa che non abbiamo sottolineato con maggiore chiarezza che secondo noi il parlamento italiano che con una maggioranza incredibile approvato il nuovo articolo centoundici della Costituzione non ha compreso quale norme assunzione di responsabilità ha fatto in quel giorno
Perché se l'avesse compreso tutto quello che sta accadendo non sarebbe accaduto e non la nostra astensione che verrà già è stata definita come attività irresponsabile altro non è se non un richiamo di ognuno le proprie responsabilità
Ma le decisioni non sono mai a sono letto la decisione anche dagli obblighi e ci impone il Codice del preavviso
Sono sempre decisioni suscettibili di modifiche lì dove i segnali siano segnali concreti ribadendo che il medesimo utilizzo dello strumento del decreto e comunque non ci vede fermamente contraria
Questa questi questa se queste peggiorativa secondo noi
Fate un'anticipazione chiama rigore
No no so notizie informali
Sì che arrivano dalla Camera direttamente il teste alla Camera attesta Lacan esige che arrivando
Questa data discussione sulla poi sì discussione privata
Dato
Certo prestare un testo
Che usciranno latine non nostre noti
Se
No vediamo con una formula
Vita viene
Cioè
Mia
Assomiglia
Chiamiamo ma detta così dico che riguarda tutti i processi pendenti insomma tutto guardate spaventoso spaventoso il testo la contorte ria di questi testi è incredibile la contorte via di questi testi anche per chi vive di questo
C'è una non è possibile rendere comprensibile così com'è comprensibile l'articolo centoundici alla costituzione una norma di attuazione
è spaventosamente incomprensibile
Sì voglio dire il testo del decreto legge del governo era si applicano i principi presente undici a tutti i pro cedimenti fino a una determinata data questo era già più comprensibile adesso invece rovesciano cioè non si applicano più
Allora sarei a considera quindi processi pendenti perché gli altri sono procedimenti grazie signora indagine date sono procedimenti o processi tutti i processi pendenti dalle essa sia Castello
In una mobiliari
Vengono o accennare ad andarsene quest'oggi orrenda rendendo complementari senza da
Estetico Verona e a anime a
Casa se c'è no no
Da questo testo non è previsto questo no questo pezzo previsto no revisione
No e poi comunque non si applica nessun principio centoundici da questo testo qui cercano il problema problema principale banalizzare non regolamentare il contraddittorio passato
Che potrebbe essere accettabile
è che vengono e viene eliminata l'applicazione da centoundici in tutti i processi passati cioè processi pendenti diciamo
Come come tutti i principi non indica ad esempio se io ho un dibattimento già fissato nullo al diritto alla prova costituzionalmente garantito
Non ho diritti del giudice terzo imparziale non ho diritto a Fini è imputato di un processo cene ammesso che esistano posizioni distanti ma comunque il principio vanificato è questo io credo sia inaccettabile poi
Simone
Segnali
Sì è passato
Va secondo le versioni Baba secondo la vecchia regola se c'è fa
Dicevamo grazie
Confermando inoltre sono farmaci entità e contraddittorie quello balordo del silenzio
Allora
Spesso soddisfatti cioè verso il futuro sui referendum
Sono vuole presenti sulle molta va benissimo come responsabilità civile testardo dichiarerà ammissibile nero forse influisca son una vostra valutazione se non sbaglio fratturazione secondo comma dell'articolo settantacinque
Da rispettoso precisa della russo
Poi nell'ordine a questo
Nuvoloso venga senza
La motivazione sentenza oserei dire
Sulla base quello nessuno può articolo sessantacinque posizione se molto ritenevamo su come si è detto costosa già guardi e
Di e importante la motivazione della sentenza me no no no no ma non vogliamo sottrarci è evidente che non essendo né una una associazione di avvocati quindi ha detto gli addetti ai lavori
Quando abbiamo ritenuto di aderire al comitato promotore del referendum abbiamo fatto una duplice valutazione una di ordine politico nei termini in cui dicevo prima cioè confrontarsi con la gente fuori dei tribunali sui temi della giustizia
Due ritenevamo e riteniamo Enter tutte sei referendum sulla giustizia sicuramente ammissibili e quindi riteniamo che la Corte Costituzionale come spesso ha fatto abbia operato una valutazione di ordine politico più che tecnico giuridico
Fate quello che abbiamo fatto parte anche del collegio difensivo si va davanti alla Corte costituzionale sostenendo visibili però guardate che il la la la l'aver ottenuto il passaggio al al al voto del referendum sulla colazione dei carri è un fatto di rilevanza storica perché il cittadino conosce il problema comprende a fondo il quesito e si potrà avere una campagna referendaria su un tema fondamentale
Sono ansioso di comprendere le reazioni delle procure la Repubblica
In tutta Italia su questo è il primo presupposto per l'applicabilità del gioiello nuovo centoundici l'abbiamo detto che diciamo che era proprio l'altro principio per bisognava affrontare
Per rendere possibile l'applicazione di quei veicoli volevo dice dalla sua nascita
Va
Ce l'abbiamo fatta tutti abbiamo vinto come nel giro di qualche una cosa ammissibile diventa inammissibile insomma le righe le ripeto la corte costituzionale negli ultimi anni ha svolto sicuramente anche un ruolo improprio può vi dico il presidente Vassalli e nella sua conferenza stampa di insediamento ha denunziato la politicizzazione della Corte costituzionale poi voi mi direte oggi Luís presiede ha fatto questa valutazione
Evidentemente la posizione di un presidente rispetto a un organo che è diventato un organo politico deve tenere conto di una serie di di necessità magari le valutazioni sono frutti anche di mediazioni ma non è questo lo lo mangiato male ma non non fama nella calzini e slip Loris ma io io vorrei che si si sostiene che non si può
Io vorrei ricordargli che in questa in questo albergo facemmo la conferenza stampa il giorno in cui il più ex capo dello Stato ci diceva che ne avevamo degli eversori e ci assimilava dei terroristi armati noi venimmo in questa sala a denunziare questa solo perché c'era un mese permessi vetrine scossi ore
Non il contenuto della sentenza sul cinquecentotredici ma il ruolo politico dalla Corte costituzionale è questo l'abbiamo denunciato ieri oggi lo ribadiamo
Dopodiché le valutazioni tecnico giuridiche che noi riteniamo siano secondari rispetto a quelle politiche le potremo fare quando avevo letto la poterci ma lei ha senz'altro ragione ma non siamo certo noi timidi su questo argomento
Siamo recidivi
Prima sono annuale non si sì
Finale
Ma già capisco
Texas
Va
Bene che
La legge dovrebbe regolamentare modificare l'ordinamento giudiziario di l'accesso alla magistratura dall'inizio
Ecco fa
è quello è sempre così anche con una serie di referendum sono ancora
Quindi lei non è la prima volta il Po il Parlamento anche rispetto alla volontà elettorale poi riesce a trovare dei correttivi
Però insomma sì col ministero dell'agricoltura e
Ma certo
No
Fa
Rispetto al pregresso rispetta
Palazzina sappia
Lo stesso nato
Però
Però ciò senza avvio vogliono non per bloccare domande la nostra poi zione non si fa attraverso un decreto legge e i principi del centoundici vanno applicati a tutti i processi questa è la posizione è la posizione politica della Giunta eroe regalerà per evitare qualsiasi tipo di equivoco
Non si fa per decreto si applica a tutti i processi
La mediazione poi è una cosa che deve essere frutto di una proposta se queste sono le proposte non si inizia neanche a discuta il decreto può applicare attutito Sensi cento usato illustri giuristi che hanno detto che non c'era bisogno norme transitorie
Ma insieme
Sormani concessi ex novo il male minore domanda uscire dall'ottica del processo inficiato cioè non è che la nostra giustizia diventi migliore perché vengono celebrati in mille processi al giorno importante che ne vengano precede Prati il numero giusto con dei risultati giusti
Allora se ci sono dei processi ingiusti qui va applicato l'articolo centoundici vanno corretti questa è non non non si può fare una mediazione sul principio cioè
No ci sono per legge processi ingiusti perché il centoundici beh dice che la giurisdizione si attua mediante giusto processo regolato dalla legge
Non è comune
Nato no mai entrati in problema non è contraddittorio quello è un falso problema il legislatore presente sul cinquecentotredici quando fu modificato nel novantasette aveva fatto una norma transitoria per salvare le dichiarazioni precedentemente rese e quella fu una norma che fu accettata dagli avvocati perché ci si rendeva conto
Dei problemi contingenti ma ingiusto processo non è solo quello quello è un frammento invece loro riducono da questa perché dicono è se no ci si blocca retrocesse
Ma non è il bloccare i processi è il resto
Allora io non posso dire faccio una mediazione sui principi perché io posso mediare sull'applicazione ma non sui principi questo questo o è un dato fondamentale io sul principio non posso mai mediare
Perché è un principio costituzionale che deve entrare in vigore per tutti
Per vittime imputati
Ossia
Gli atti esattamente
Dice gennaio del due mila
Non siamo esattamente anzi ha regolato l'applicazione la situazione regole prego applicazione non la conoscano l'organizzazione questa è una regola della politica irresponsabile perché sono gli stessi che hanno votato all'unanimità un principio si comprende se gli hanno spiegato bene cosa non va va sono le stesse persone fisiche
A casa al centro
Che che arriverà alla riforma articolo centoundici dalla Costituzione così perché a un certo momento improvvisamente il novantacinque per cento dei parlamentari hanno deciso di formare la Costituzione ci si è arrivati
De con un processo molto lento che ha avuto però il suo elemento scatenante nella sentenza del due novembre del mille novecentonovantotto quindi si è si è posta l'esigenza a questo punto di di fronte a una sentenza Ken per prestava la Costituzione in un certo modo e che portava alle conseguenze pratiche che ha portato a quella se pensa di intervenire a livello a livello costituzionale poi occorre adesso intervenire a livello di norme di attuazione
A regime e nel transitorio ma l'esigenza della modifica costituzionale nasce da questa possiamo dire anzi che l'Unione delle camere penali su questo punto proprio nell'occasione in cui venivamo chiamati terroristi le versioni dall'ex Presidente della Repubblica poneva l'esigenza di quello che mi avevano chiamato l'ombrello costituzionale a fronte di una situazione di una Corte costituzionale che interpretava la costituzione nel modo in cui la interpretata e quindi con una esigenza di aggiornare vede eventualmente il una carta costituzionale
Cosa che è ampia cosa che è avvenuta proprio in considerazione di questo c'è basta andare a vedere i lavori parlamentari e le motivazioni che ognuno ha espresso per arrivare a questa riforma
No
Guai a
Sono
L'invenzione
Loro l'abbiamo detto prima sì chiunque legga l'articolo centoundici che poi è chiaro
Demanda la possibilità di regolare l'applicazione allora finché si regolare regolerà la disapplicazione non potremo discutere di nulla con nessuno
Perché diceva bene gli edili sui principi non si tratta
Si pone facciamo
Delle battaglie di principio in nome dei cittadini noi non rappresentiamo interessi di corporazione in questo momento
Non li rappresentiamo perché l'astensione o il principio non non riguarda la nostra professione riguarda i diritti fondamentali di cittadini
Pubblico
Gennaio si abbastanza deve pensarla conclude
Cioè convocazione le
Beh allora qual è grazie della politica un interesse politico
Visto che
Io io ripeto un concetto abbiamo espresso secondo me c'è stato un atteggiamento di scarsa responsabilità nel momento della scelta dell'articolo centoundici dopodiché le leggi e le regole della politica prevalgono regole della politica signori non abbiamo detto esiste una forte resistenza culturale da da alcuni settori della magistratura che hanno una grossa incidenza su alcuni settori del nostro Parlamento
Sono gli stessi settori dalla magistratura che alla vigilia dell'entrata in vigore del processo accusatorio dell'ottantanove hanno manifestato le stesse resistenze
E allora vi è una certa politica che è sensibile a una certa resiste la differenza ma non è un tono con lei per la differenza fra noi e chi ci accusa di essere degli eversori e che non le nostre battaglie vi facciamo la luce del sole
Proclamando le astensioni e battendo ci sui principi e non c'è non vogliamo tenere sotto scacco il Parlamento noi rivendichiamo il nostro la nostra libertà di pensiero e di espressione dei nostri contenuti altri il loro intervento sul Parlamento lo fanno in maniera meno chiara e meno visibile all'esterno quindi
Ci sono le regole della politica e la sensibilità di certa politica rispetto a certa accertamenti striatura questo è un dato è inutile nascondersi dietro il dito
Sì questo anche anche tanti magistrati
Anche Dante ha poi devo dire che però ad esempio nell'emendamento che propone a Pisapia che è un avvocato era una cosa sulla quale era era sicuramente una cosa sulla quale si poteva stare a discutere insomma non è un caso che non l'hanno neanche messo in votazione emendamento rimedi proposti da Pecorella risponde non risponde
Sì
Speriamo
Speriamo anche qui sappiamo tutto contro l'emendamento grazie grazie chiediamo scusa ancora parte il frigo ma
Hamas picchiano subito