Commento alla proposta di legge di attuazione della riforma del giusto processo (presso la Camera penale di Napoli)

Fra Paramount e diciassette novembre
Sì ma con l'avvocato Stefano Montone parte delle attivo della camera penale di Napoleone
Essa disegni di legge già approvato al Senato è apparsa permesso alla Camera che accompagnerebbe la riforma costituzionale del giusto processo quali sono no non sue valutazioni
Innanzitutto credo debba essere ribadito che soltanto
Soltanto apparente mentre questa legge ed una legge attuativa in buona sostanza si cerca di sfruttare l'articolo centoundici della Costituzione che è sicuramente un punto di approdo su una
Battaglia abbastanza risalente anche dell'avvocatura
Aperti scrivere una legge che anziché attua nell'articolo centoundici inserisce nel nostro ordinamento una serie di principi e di regole operative che girano il principio previsto è cristallizzata all'articolo centoundici è chiaro che momenti in cui articolo centoundici prende indefettibile principio del contraddittorio ma il legislatore interviene chiamando contraddittorio qualcosa del contraddittorio non è il principio di cui all'articolo centoundici linee svalutato viene violato viene ha girato in una maniera più radicale ed evidenti quasi impossibili operazione che è stata fatta è stato quello e modificare la qualità di persone che ontologicamente non possono essere i testimoni prendendo le testimoni e quindi crea do le condizioni affinché questi soggetti non possono rifiutarsi di rispondere chiaro che questo passaggio
Fare indipendentemente da tutte le regole tutte le cautele valutative che il legislatore possa applicare alla valutazione probatoria dichiarazioni un passaggio devastante perché nulla tutta la cultura giudichi tutto ha avuto ragione diciamo posso illuminista impensabile che il il conto urtato che abbia definito la propria posizione con un patteggiamento possano essere per esempio considerato testimone posso andare e accendere dichiarazioni giurando peraltro con l'assistenza di un test di un di un difensore il legislatore non sa come costruire questa esotico
La figura inesistente non ieri neanche immaginabile in natura la presenza del teste che vale per dichiarazione con i difensori ripeto assolutamente assolutamente emblematico che Simone non ha bisogno del difensore perché l'esistenza offre a testimone dei meccanismi di autoprotezione da dichiarazioni autoindizianti se c'è il difensore evidentemente perché
Ecco questo
Così di manifestare
Un attimo di perplessità anche un pizzico di sospetto perché poi Attraverso la presenza del difensore possono essere anche condizionato le scelte operative di questo soggetto tra l'altro esponendo anche il difensore perché il difensore che spin se quest'Aula persone a non rendere dichiarazione se si tratta di persone che ha assunto la qualità di teste
Potrebbe rispondere di concorso nell'articolo trecentosettantadue se è una persona che non è obbligato a deporre perché comunque c'è questa ulteriore qualità soggettiva risponderebbe della nuova norma sanzionatoria prevista dal nuovo articolo trecentosettantasette bis quindi ripeto c'è un
Per questo aumento è contorto che va direzione assolutamente agire Ivan del novecentoundici peraltro segnalare ecco la legge che dovrebbe attuare l'articolo centoundici piatta ignora tutta la prima parte del mondo undici e si concentra esclusivamente sull'ultima parte sulla sulle regole e sulle regole probatorio
Quindi come dire rimarcando il senso di un
Di un intervento
Ha avuto neanche dal prima momento l'intento di attuare il principio del giusto processo nell'intervento con il quale legislatore soltanto cercato di mettere dei e di al principio costituzionale si elimina o si modifica la figura dell'avvocato difensore la vive l'avvocato difensore rispetto alle soggetto bersaglio delle dichiarazioni di questi di questi soggetti
Non è che si elimina ma si comprime
In buona sostanza certo queste persone possono essere indotti a venire in dibattimento e rendere dichiarazioni ma il problema è che comunque se non si supera se non si supera il principio in forza del quale in ipotesi di difformità è un'ipotesi di silenzi di rifiuto totale o parziale se le coop
Dichiarazioni rese cosa indagini preliminari anche il contraddittorio obbligato dibattimentale in contraddittorio
Che
Non non consente di realizzare
Legalizzare appieno un concreto in concreto esercizio di difesa io credo che avvocati difensori per quanto riguarda
I soggetti appunto accusati da questi testi chiamiamoli così avranno sicuramente novità molto difficile da un punto di vista operativo perché si troveranno a dover fare i conti con un tante che oggi per il legislatore assistito dalla presunzione in buona sostanza di attendibilità perché è vero che c'è una regola di valutazione nuovo centonovantadue ma è altrettanto vero che il legislatore lo qualificata io credo che proprio ieri con riferimento a questo tipo di qualifica soggettiva hanno le questioni di legittimità costituzionale Voltaire eliminare l'applicazione della di valutazione contenuta centonovantadue per questi soggetti quindi le rischio che si corre che questi soggetti non lotta che hanno acquisito coi capi teste potranno
Potrà avere
Federazione valutate alla stregua di affari di tutte le dichiarazioni rese dagli altri testi degli altri testi comunitaria pretesti ordine
Questure invece come impatta fai la
Una legge sui collaboratori di giustizia infatti
Dell'Ifi chiare
Analisi comparativa abbastanza senza le due disposizioni e chiaro si tratta di un intervento un intervento collega
Ingiustizia oggi acquista la qualità di teste pertanto è costretto appena procedimento penale
Essere spedite se non rende dichiarazioni si recuperabili
Mi rese nella fase delle indagini preliminari così come è sempre così come è sempre stato si crea la figura del difensore di questi soggetti che a mio avviso può essere un veicolo han di
Dico di concertazione di condizionamento delle scelte del soggetto che viene chiamato a dopo ecco io credo che da un lato
Si ottengono dei parziali risultati le promesse ma dall'altro
Si tornasse tono decisamente indietro cioè c'è un totale incertezza sui un formazione delle conoscenze la l'incertezza rimane sulla formazione delle conoscenze di questi soggetti che vengono rendono questa dichiarazione con il rischio che da domani se questo disegno di legge dovesse passare
Dichiarazioni saranno assistito da una forza legale di maggiore persuasi vita perché saranno essenzialmente preparata con l'orchestra questo disegno di legge è stimata
No anch'
No ventiquattrenne d'
Con l'approvazione della modifica del centoundici era quindi già pronta nel cassetto così alcuni discussione è già pronto nel cassetto non ha tenuto conto ripeto non è attuativo o delle centoundici per le regioni di cui abbiamo già parlato ignorando tutta la prima parte del centoundici ma sicuramente è una legge estremamente complessa e articolata
Non può essere scritta non può essere scritta in maniera più assoluta in un ufficio è una legge che è stata pensata e ripensata e peraltro punita assaggio
Per esempio alla
Possibilità di non obbligare in
Nuovo testimone ibrido a deporre se nel processo per il quale è già stato giudicato
Ogni confessorie ripeto questo passaggio se rapportato a quelle che sono state le prassi degli ultimi delle ultime settimane quindi si parla di mesi di due mesi fa che hanno cominciato a vedere i patteggiamenti caratterizzati dall'espressa richiesta del Pubblico Ministero dell'ammissione di responsabilità da parte delle domande dei soggetti che chiedevano il patteggiamento il viso il cerchio si chiude
E in visione di
C'è e già riconosciuto già elaborato già
Ma suo metabolizzato e che
è stato appunto costruito
Ridurre l'impatto sul sistema dei
Dopo l'articolo centoundici perché il risultato è che tutto il settore probatorio perfetto il nuovo centoundici della Costituzione diventasse incostituzionale
Per evitare questa lacuna di tipo normativo e che al legislatore modifica questo più che ad
Ma ai principi della Costituzione creando un sistema compatibile con i principi costituzionali attraverso un'operazione di etichette perché alla fine operazione che fra le dorature quello di di di dire che il contraddittorio che c'è contraddittorio quando contraddittorio non c'è significa rispettare formando
Che fa espresso riferimento contraddittori ma viola né le senza governo il principio
Se non c'è troppa
Ma dalla modifica del centro
Sicuramente
Dura agito troppo presto modiche centoundici rispetto alla quale comunque da rimarcare il la valenza positiva di tipo ideologico di tipo sistematico di tipo politico è sicuramente una vittoria la costituzionalizzazione del principio del giusto processo ed è contraddetto peraltro mi permetto
In parentesi
Manifestare il pochino avvilimento perché ritengo che il principio del contraddittorio fosse già ampiamente costituzionalizzato e dal mille novecentoquarantotto dalla Costituzione è stata scritta
Silente che sia stato indispensabile l'intervento del legislatore costituzionale
Dare quello che a mio avviso è un principio
Già scritto in Costituzione passerebbe pensare al al diritto di difesa livelli didattici quindi quegli anzi al principio di legalità secondo me ci sono ecco toh l'effetto politico l'importanza della mobilità le centoundici ma al tempo stesso va segnalata questo questo scoramento quando in un sistema
Democratico devono essere espresse
Giuridica
Già presenti in Costituzione significa che qualcosa non torna soprattutto ogni riferimento alle prassi
Sonno centoundici senza pressoché totale di tutto l'arco
Se ci sono delle spaccature anziano non è
No per quanto riguarda questo questo disegno di legge non ieri scontro non si sono registrate perlomeno il Senato spaccature usando soltanto il voto
è un voto a titolo personale di un componente del gruppo di Forza Italia contrari chi altri gruppi sia pure alcuni con accenti critici altri con ecco pieno consenso è approvato Mussolini si questo disegno di legge probabilmente approvazione
Non
Non anticipata da una adeguata riflessione di Tito tecnico sulla legge e comunque spinta dava un po'di fumo negli occhi è stato lanciato dal introduzione di
Regole di valutazione probatoria apparente
Se è più blindate rispetto a quelle a quelli attuali però nella sostanza peggiorativi rispetto alla situazione attuale credo
Abbiano pesato anche valutazione
Lire di tipo personalistico sulla risoluzione di specifiche vicende
Credo che questo sistema sia un sistema che oggettivamente garantisce circolino forse potrebbe funzionare solo per alcuni processi in corso e quindi
Miste in particolare
Viva
Nei ha cominciato ad e sicuramente la vorrei
Si crei
Come allargata il più possibile e quindi prima
Però nazionale coinvolgendo oltre alle penali coinvolgendo l'Unione delle camere penali peraltro il prossimo congresso
Fino al ventisei sette Venturelli
Rendere vedrà dopo quanto perlomeno previsto una finestra parallela una sessione parallela proprio su questa legge quindi sicura il tema trasferito a livello nazionale anche perché solo a livello nazionale può essere gestito la Camera per
Si farà promotrice si farà
Momento di propulsione della riflessione
Bisogna scaricare su questa vicenda tutto il peso politico che sono una nazionale prove Tinazzi avvocato Montrone