Processo per l'omicidio di Giuseppe Uva

Allora Paolo rigetto presenti difeso dagli avvocati Di Pardo e Schembri presenti Stefàno del bosco
Presente difeso Marsico Mancini presenti Gioacchino tubino
Nel presente difeso Marsico Mancini
Luigi Empirio non presente difeso Porciani Marsico
Pier Francesco Colucci per le gentili il Gioppo Ciani Marsico Francesco Bucarelli Bargone
Non è presente difeso Marsico Mancini bullo Bellisario
Non è presente difeso Marsico Mancini Vito Capuano
Mentre il Presidente
Di pregio Marsico Mancini le parti civili
Dunque
Sono presenti Lucia umani collaudo in questo momento può arriveranno Carmela uguale Maria tumori va bene gli atti difendi da avvocato Ambrosetti il Giannuzzi tre e Matteo
Allora signor Pubblico Ministero prego
Grazie signor Presidente
Non avendo non è mia abitudine replicare ma
In questo caso
Poiché la parte civile anticipato l'intenzione di intervenire mi pare per evitare qualsiasi tipo di questione utile comunque aprire il giro e svolgerò alcune brevi considerazioni
Anche perché ho parlato per sono intervenuta per prima e quindi molte cose sono state dette dopo la mia discussione la mia requisitoria
Ho ascoltato con attenzione
Le gli interventi delle pretese di parte civile e ho apprezzato la serietà della discussione ma ho alcune osservazioni
La richiesta di parte civile a uso esordito sostenendo che gli imputati sono come tutti gli altri cittadini uguali di fronte alla legge e come tali devono essere giudicanti non è vero
Chi veste una divisa chi ha per missione la tutela dei cittadini della difesa la protezione della vita della vita umana
In una posizione del tutto diverso rispetto al comune cittadino
Da chi appartiene alle forze dell'ordine non ci aspettiamo
Giustizia rispetto specialmente nei confronti di chi è più in difficoltà e di chi è più debole
Per questo la condotta degli appartenenti alle forze dell'ordine che violando il loro dovere abusando del loro potere commettono
Atti di violenza maltrattato alle persone loro affidate ancora di più è ancora peggio Selleri mio se è stato di disagio psichico
Deve essere giudicata con estremo rigore e grande severità perché si tratta di comportamenti gravissimi
Ma non è questo il punto di questo traccia noi non siamo qua per rispondere alla domanda la polizia picchia la polizia se questi alle persone
Questa domanda potrei già rispondere io perché nel corso della mia esperienza professionale mi è capitato
Fare l'ispettore di polizia OLAF scendere a contrattare attinente al traffico di droga contro con regolari e Violante
Era finita succede cattolica perché anche dalle forze di polizia ci sono le persone schivarli ma
La domanda in questo processo non è questa
La domanda in questo processo quella che ci dobbiamo porre è quello a cui dobbiamo rispondere è
Se
Alla rinuncia delle risultanze processuali alla luce delle proprie che sono state raccolte
Paolo perché anch'
Gaetano D'Ambrosio Gioacchino Rubino vincenti e riempie Francesco Colucci Francesco carrelli Bruno Bellisario capito accattivante hanno picchiato nei Balcani sette e ne hanno cancellato la morte
Per la risposta è no
Per condannare un imputato occorre dimostrare la sua responsabilità al di là di ogni ragionevole dubbio principio fondamentale di rango costituzionale
Diversamente si aprirebbero le porterà l'arbitrio alla discrezionalità delle stazioni dei tre concerti e pregiudizi
A me non pare che in questo processo si possa tornare al di là di ogni ragionevole dubbio prova Giuseppe è stato percorso perché gli imputati ne hanno cagionato no
Però vedi percorse norme ci sono nefaste nessuno ha visto percuoteva
I testi Chinazo e Russo richiamati dalla difesa di parte civile hanno riferito solo Gelli
Ratio in ogni caso non sufficienti
Diverse anche questo è vero quello che hanno raccontato a sostenere
Una condanna
Per le ragioni che ho già illustrato dichiarazioni
Tesa a distanza di anni concluse del contraddittorio e smentito e dagli altri testi l'arte testi e Russo con un'Inter entra la trasmissione televisiva chitarristico la testa dinanzi con una memoria difensiva nel processo che la vedeva intricata per omicidio colposo nei confronti di Giuseppe
Con un'incredibile e inspiegabile silenzio all'epoca dei fatti nonostante l'importanza della circostanza in relazione alla morte di uva e commettendo il reato di omessa la denuncia dal fatto che l'incaricato di pubblico servizio del reato di PUA del quale aveva un punto può essere più chiaro notizia nell'esercizio della sua attuazione
Secondo punto i termini
Non hanno hanno scusate il credito hanno escluso
La presenza di Renzi lesioni riconducibili con certezza percolazione nell'evasione
Lieve lievissima entità riscontrate sul corpo Giuseppe rilevato risultano agevolmente giustificata
Variazioni autoadesive viva descritte da parte di numerosi testi e ne abbiamo parlato a lungo le culture Vedruccio oppure descritte la lucida unico affidabile Giorgio sono risultate insiste
Per non parlare del sangue dall'anno
Visto l'allucinante la difesa buttati al civile
A convenienza
Lamentato la sparizione delle mutande da il riservista da vero a proposito discuteremo non si comprende dal proprio abbia tratto questa convenzione
Nessuno ha visto tracce di sangue non c'era traccia di sangue non c'era sangue in caserma in ambulanza al pronto soccorso al reparto di psichiatria nel pannolone uno Vittorio durante la Corsica
Eppure uno è stato spogliato giustificato l'acqua il tecnico hanno accertato
Che l'anno chiunque non evidenziava relazioni ma il mondo agricolo
E che sangue sui pantaloni rifiutati natura non comunitaria e risalente ad epoca precedente dunque quali mutande intriso di sangue sarebbero state sottratte
Non ci sono mutande negli aspetti personali più elevate gratuitamente si tratta di indumenti che sono stati consegnati dalla sua rende Lucia e non abbiamo alcuna certezza che possono quello è proprio quello consegnato nel reparto di psichiatria ai familiari dopo la morte non sappiamo cioè per certe cose fossero proprio quelli pantaloni indossati da un
Il fondo di Giorgio totale ha sempre parlato di pantaloni neanche avesse la cintura la signora aveva parlato di una cintura tremenda voglia di dividere OCCAR esterno non resta molta
Ma sono dettagli che
Borgo adesso ricordare solo per
Realmente per dare una giusta giusto inquadramento apre nella difesa di parte civile contatto
Se nessuno ha visto percuoteva e se non ci sono tracce inequivocabili dottor Cozzo e sul suo corpo con si può sostenere che uno è stato picchiato in caserma in quella manciata di minuti prima dell'intervento del medico
Quali sono gli elementi di prova
Tanto per ore che alcuni dei professori di parte civile hanno in parte modificato mi accusa di percorsi parlando di morte determinata da manomissioni del Co.Re.Com con ciò intendendo l'ammanettamento
Ah richiamando credo una giurisprudenza che però non esattamente pertinente
La conclusione dell'accusa e l'incertezza nella qualificazione giuridica dei fatti non è che il prodotto dell'in Sicilia il tentativo di ricostruire la vicenda in un modo diverso e in assenza però gli elementi brava tanto adesso cause tetto tra la condotta degli imputati la morte di Giuseppe veniva ascoltando la difesa più partecipi dal comprensorio Astalli spiegata molto male riferiti le cui conclusioni sono preziosi destinata alla ricostruzione dei fatti
Hanno accertato l'esistenza della patologia clinica del prolasso della mitrale l'assenza di fratture l'assenza di obiezioni con certezza al provocate da percosse la riconducibilità del sangue sui pantaloni apre grazie perdite ematiche emorroidi ancora hanno concluso per una morte causata in un soggetto sanno
Non costano come sostenuto dalla difesa di parte civile ha ripetutamente ma malato
Non assumerà mitrale
In un gravissimo stato di ubriachezza causato vice vedono stilizzazione determinata da una tempesta emotiva a causa alta da stress innescato dal criterio individuato nello stato di intossicazione degli acconti nella contenzione nel dolore per definizione
Ora
Certamente una condotta se ha contribuito anche in minima parte al verificarsi dell'evento con carenza di quell'evento questa
Da cinque ma qui tra gli elementi che hanno innescato la tempesta emotiva secondo intelligenti escluso lo stato di intossicazione accordi tra il Ministero dell'interno che non si possono non si possono perché non c'è la prova
Ad evitare gli imputati Monica condotta rilevante quella bella contenzione che rischiando implica teorica possibili non probabili ma
Solo possibili ricordarlo spiega udienza causa nella tempesta emotiva piccoli attraverso vari passaggi e dopo la morte
I termini interisti non hanno però ha saputo rispondere perché non si può per rispondere a questa domanda è evidente se la contenzione alcun sui criteri scelte si riferivano era l'ammanettamento o la contenzione Sudafrica tra l'altro dobbiamo riferirci all'ammanettamento sulla strada
E
All'inizio in caserma perché i successivi ammanettamento i subprime situati alla presenza del medio cinque ad intervenire aumentando il cartellone
E quelle che tra l'altro l'eventuale stress ma qui apriremmo un altro punto che adesso non vale la pena come del resto il modo di leggere in camera di consiglio
Tutte le carte la professoressa dal signor ci ha riferito al dibattimento tra l'altro per con la stessa azione l'ospedale ha tradito interrotto
Il nesso di causa dello stress iniziale di quell'anno
Rispetto altrimenti commette ma Attardi purtroppo esco questi perizia mettono però che la contenzione al giudicata in corso intorno a zero ben più rigida e prolungata sarebbe stata sufficiente a scatenare latrina
Questo è il frutto riferiti non allo Stato o meglio non hanno potuto darmelo un peso alle diverse cause da lui indicate non hanno saputo dire mi ha avrebbero potuto dire se è una sola delle cause di stress individuate avrebbe potuto essere causa unica su cento ettari determinarsi Benedetto
Quindi
Una situazione anche ammesso ma questo non riflette tutto il discorso per la causa di morte possa identificare in questa tempesta emotiva
Anche così
Una situazione di una situazione di
Grandissima incertezza probatoria di mera possibilità in preclude qualsiasi affermazione di responsabilità all'IVA milioni ragionevoli
La difesa di Parte Civile Norzi argomentato come già questo il Pubblico Ministero aveva fatto sulla possibilità
Che pur escludendo le percosse
La condotta degli tattica contestabile libero e gratuito nella vita di curva al punto a frenare la tempesta emotiva a causa della morte poiché se il problema di una diversa qualificazione giuridica
Morte quale conseguenza di altro delitto ci vuole però il primo decreto la ditta è stato fatto l'esempio del tossicodipendente che muore per la droga tagliata male l'esempio classico di Mantova
Veltroni cessione dello stupefacente e quindi chiede tutto parliamo
Questo anni occorre
è il punto che merita una riflessione o quasi
Perché
Se si sostiene che la privazione della libertà sulla strada
E intrattenimento in caserma interverranno il reato il sequestro di persona allora si potrebbe parlare di morte quale conseguenza di altro delitto sempre però che si riesca a motivare al di là di ogni ragionevole dubbio
Sul nesso di causalità e sulla sussistenza dell'elemento soggettivo della comunità nella previsione della morte richiesto dalle sentenza delle Sezioni Unite che ho già richiamato il requisito
Dunque della previsione dell'atto chirurgico delle condizioni patologiche la questione in sostanza questa
La condotta dirigente Dal Bosco che hanno portato in caserma obliqua
E l'hanno trattenuto secondo l'accusa con l'ausilio degli atti omettevano di intervenire può essere qualificata come sta e quattro di persona
Perché se la condotta è stata una condotta circa
Non c'è nessuna possibilità ipotizzare il reato di nuovo poi quando è conseguenza di accordo ebbene contro già argomentato i carabinieri si sono trovati in una situazione necessità per prevenire condotto pericolose per l'incolumità di terzi
Mi riferisco alle condotte il Mezzogiorno le passando per la strada ad una sono lieto sono intervenuti e hanno portato gli atti
Semplice certo volevano sequestrarli volevano privati della libertà
Certo che no
Volevano portare in caserma per toglierli dalla strada e procedere alla loro compiuta identificazione cioè alla redazione dei verbali ha indagato identificarli attività che prescindono dal palco iniziative già come si chiama una persona
E lo abbiamo fatto in modo proporzionato ragionevole concordare all'inceneritore vigente all'interno delle forze di polizia come confermato
Capisco che abbiamo sentito credente stornelli contestati e perfino colonnello Baldassarre
E anche aggiungo al bronzo questo qua devono fare così hanno ripetuto qui in Aula riportando anche spontaneamente tutta contestando nota contando quell'opera
Punto con tutto il dettaglio anche quelli
Non erano stati in tutto il verbalizzante nell'annotazione di servizio
Compreso l'ammanettamento del tutto legittimo giustificato dal contesto
Così dice
L'operatore della centrale operativa dei carabinieri all'operatore del centodiciotto col dopo aver tardi dopo averne parlato con rigetto dice sono due inviati
Facciamo gli atti e li mandiamo in Puglia abbiamo sentito la registrazione così infatti viene fatto con cui già oggi fa gli atti e a casa nessun blocco il sequestro
La dispensa sostiene che a prescindere dalla Convenzione degli operanti e dall'assicurazione contingente
Quindi a prescindere dal fatto che gli aspiranti fossero certi di eseguire il giorno aveva dolorante immobiliare
Io per il pericolo l'incolumità pubblica il fatto stesso di utilizzare una persona della libertà per portarlo in caserma
Contro la sua volontà fuori dai casi di arresto fragranze riaccompagnamento acclivi identificazione però il tutta un'altra cosa rispetto a questa vicenda integrati per la difesa il reato di sequestro di persona
Tra l'altro più volte i difensori hanno parlato di un aiuto a chi chiedeva a gran voce l'avvocato
Chiamato il familiare di andare a casa ma io non ho capito che hanno attratto e questo
Toscana annotazione se questo fosse vero quello che dice la difesa cioè peculiare del Pasubio Air France ovvero o per l'identificazione prende una persona e portata in caserma sequestro di persona si devono cambiare tutte le regole sulle modalità di intervento delle forze di polizia ma si deve anche dire come vanno cambiate
In realtà
La possibilità di portare un soggetto in caserma e la possibilità di ammanettare una persona sono più ampie del concetto di arresto odierno triplicazione perché la realtà
E molto più rispetto all'azione questo
Occorre tale riferimento
Ai principi generali
Se uno non si controlla più sacrestie Liguria Umbria cosa si vede deve per forza avversario e
Per quello che so condotta il reato che il punto in essere non prevede l'arresto e l'arresto non consumano è consentito cosa si deve stare studierete lasciare lì l'alternativa
Sia resta una persona Orsi lasciarle a continuare quello che sta facendo
Se chiamato i carabinieri perché il vostro vicino a
Casa
Conoscete è ubriaco fuori dalla porta prendo a calci ma portare urlandogli a farle perché l'ammazza se non altre e voi sapete che la persona pericolosa fuga già applicato alla media più volte chiamato Hit di lire e carabinieri ha detto né che cosa bisogna fare cosa dovrebbero fare lasciarlo lì e andare il giorno dopo aver pubblicabili il verbale di identificazione come suggerito dalla difesa di parte civile
Se l'ora nel corridoio quotidiani ma persone se vogliamo
Questi
In stato di agitazione stime ecco arrivare a prendere atto alla circolazione e ad aggredire le persone i carabinieri qui presente cosa dobbiamo fare
I carabinieri così sennò montane escandescenze cerca di buttarsi da un ponte per suicidarsi
Così se una persona benestante scienze si fa del male non devono intervenire i carabinieri proprio la scorsa settimana l'attrice finalità ho letto una notizia di reato che è arrivata in Procura dove il centodiciotto ha chiamato in causa di una persona
Che
Si sentiva bene Balducci rispettivamente moglie fornirà il silenzio alla porta incerta pieno di sangue ferito si era fatto in modo diverso
Palese che giorni fa ecclesiali svegliato e ha cominciato ad aver formulato cosa abbiamo fatto
Componenti l'equipaggio del centodiciotto hanno chiamato i carabinieri
I carabinieri lo hanno ammanettato degli incassi derivanti la realtà è molto complessa è molto varia certo i carabinieri
Civica del secondo
L'intesa e di parte civile e vorrei capire carabinieri non devono agire per tutelare l'incolumità delle persone
O per impedire viatico per impedire il reato di vengono affrontate deteriori conseguenze ignoranza accetto cosa ben diversa e il carabiniere o poliziotto più Abu esatto del suo potere e commette Attilio arroganza e questa è la differenza in tal caso si tratta certamente di fondo e inaccettabili gravissime
Ma e questo è il caso monitorare sia stato dimostrato
Nulla di diverso nulla di personale che giustifichi un abuso nei confronti dell'IVA valuta nonostante i tentativi del bugiardo
Con la relazione nulla con la moglie di un carabiniere per raggiungere il percorso
La ripresa di parte civile ha sostenuto in modo accuratamente dobbiamo avere tutti paura di uscire di casa con questa pulizia che ci prende il cittadino che la Libia
Io dico che dobbiamo avere paura di una polizia che non interviene e non ci e insisto nella richiesta di autorizzazione per tutti gli imputati per tutti i reati contestati
Prego pasticci di signor Presidente
Signor giudice signori giudici popolari
Io ho già parlato tanto in questo processo sicuramente troppo però non posso
Non parlare ancora perché il mio ruolo
La toga che indosso la fiducia che mi hanno conferito i miei assistiti
Il mio essere avvocato e cittadino mi impedisce
Di non ribellarmi quando mi si vuol far credere che Giuseppe Uba sia morto di freddo come Gesù Cristo
Non solo
Il mio essere avvocato prima ancora che il cittadino
Mi impedisce di ribellarmi quando mi si dice che l'Italia è uno Stato etico in cui i carabinieri devono impedirmi di suicida anni
Il Pubblico Ministero e le difese degli imputati hanno una visione del mondo diversa dalla mia
Assolutamente rispettabile tanto quanto la mia ma il problema non è questo è che la loro visione del mondo è diversa da quella della Costituzione della Repubblica italiana
La mia visione del mondo non è migliore della loro è semplicemente conforme a Costituzione e allora quando mi si viene a dire
Che i carabinieri inni devono impedire di su incidevano impedirmi di sui citarmi vuol dire che si sta
Violando la Costituzione
Quando mi si viene a dire che i carabinieri possono privarli della libertà personale al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge come prescrive l'articolo tredici della Costituzione si sta violando la Costituzione
Quindi non è un problema di opinioni non è un problema di visioni del mondo il problema è che in Italia bisogna accettare la visione del e rispettare la visione del mondo fornita dalla Costituzione
E quindi
Non si può privare della libertà personale un cittadino se non nei casi espressamente previsti dalla legge non si può se non si commette un reato
Nei degli esempi nei casi esemplificati dal Pubblico Ministero si interviene in diverso modo e poi ve lo spiegherà il mio collega
Noi non abbiamo mai detto anch'io mi sono reso conto signor Pubblico ministero di essermi spiegato male nella discussione noi non abbiamo mai detto
Che i carabinieri poliziotti non possono intervenire in situazioni analoga a quelle che stiamo considerando in questo processo abbiamo detto cose ben diverse abbiamo detto che avrei voluto intervenire in maniera diversa e in modo conforme alla legge
E ecco e come sarebbe stato il modo conforme alla legge ve lo spiegherà il mio collega
Signori Giudici io non sono un suddito di questo Stato non lo sono mai
Perché lo Stato è una fictio iuris è una finzione giuridica allo Stato l'Arma dei Carabinieri la Polizia di Stato le istituzioni sono finzioni giuridiche quello che conta è la vita delle persone
L'unica cosa reale vera che merita rispetto e la vita delle persone
Io non sono un suddito e quindi non mi si può non tollererò mai e reagirono se mi capiterà molto peggio di come ha reagito Giuseppe UPA non mi si potrà mai privare della libertà personale se non in un caso previsto dalla legge
Sono sfogato vi perdono adesso ritorno nei ranghi e riprendo
Le fila del discorso
Io il pubblico ministero abbiamo letto la perizia diversa
è inutile che mi ripeta perché il pubblico ministero ha ripetuto le argomentazioni che esposto nella sua requisitoria io inutile che ripeta le mie
Abbiamo letto una perizia diversa
La leggerete voi e la interpreterei nel modo corretto quando all'inizio della nostra discussione noi abbiamo detto che
Le discese degli imputati avrebbero cercato
Soltanto di creare suggestione di buttare fumo negli occhi
Beh riteniamo che dopo le loro discussioni questa previsione ci sia dimostrata vera
Le difese degli imputati hanno mostrato tutta la debolezza della loro tesi difensiva perché gli imputati sono indifendibili dal punto di vista
Chiaramente nel merito poi tutto il diritto di essere difesi ci mancherebbe ma
Hanno dimostrato la debolezza delle loro tesi difensive
In due modi fondamentalmente stravolgendo completamente qualsiasi cannone
Abitualmente utilizzato in queste aule per giudicare per valutare quello che succede nell'Aula stessa e con
Utilizzando un'aggressività e una violenza
Contro
La vittima e i parenti della vittima assolutamente inusitate questo dimostravano debolezza perché quando sei debole attacchi e diventi aggressivo
Io
Così a a spot vorrei cogliere vorrei attirare la vostra attenzione su alcuni aspetti delle discussioni
Delle discese loro per esempio partono dal presupposto che quello che hanno riferito gli imputati sia vero cioè che la versione dei fatti vera sia quella riferita agli imputati error che commette anche il pubblico ministero
Non si può partire da questo presupposto non funziona così il processo penale
Non funziona così cioè la versione degli imputati è
La meno credibile
Processualmente parlando finché non venga dimostrata valida perché l'imputato non giura perché l'imputato può mentire a sua difesa perché l'imputato può raccontare quello che vuole
Quindi partire dal presupposto che la versione corretta sia quella degli imputati per poi costruire
Una distesa è un errore non si può
Un'altra cosa fondamentale è che
Uno due tre quattro cinque sei insegni il sei operatori del diritto in quest'Aula cioè il cinque difensori e il pubblico ministero hanno dato tutti una versione diversa del perché Giuseppe Uba sia stato portato in caserma
Tutti una versione diversa adesso il Pubblico Ministero in realtà e l'aveva già espresso nella chiusura
Varia ci ha detto che non c'entra nulla l'identificazione
E che Giuseppe uno è stato portato via non si capisce bene in virtù di quale norma anzi si capisce bene in virtù di nessuna norma perché non c'era nessuna norma legittimarsi
Per evitare che proseguisse nella commissione del reato l'avvocato Mancini pone a fondamento di giustificazione dell'arresto di uva un preteso reato di resistenza quindi attenzione il Pubblico Ministero dice che
Giuseppe uva creava pericolo all'incolumità delle persone con le transenne e tutto quanto e che creano disturbo riposo delle persone e quindi non porto via per quello
Mancini dice che
Avrebbe commesso un reato di resistenza quindi un reato completamente diverso da quelli di cui parla il Pubblico Ministero e per i quali Giuseppe UPA è stato denunciato
Perché nella famosa
Denuncia così definita da chi mi ha preceduto denuncia a piede morto perché avvenuta il giorno dopo la morte Giuseppe Ubaldo unico reato contestato era disturbo riposo delle persone invece Mancini tira fuori la resistenza perdonatemi
La volgarità del termine bene ma non si può giustificare
Un arresto chiamiamolo così
Otto anni dopo durante il processo per arresto illegale e cioè
Voglio dire mi sembra di patente evidenza questa cosa no cioè io ti porta a processo perché non so perché hai arrestato questa persona perché non potevi arrestarla
E tu mi dai la giustificazione dell'arresto nel processo
Non si può
Peraltro il reato di resistenza
è riferito dagli imputati e nemmeno da loro
Nel senso che
Nelle prime annotazioni gli imputati parlano c.d. resistenza meramente passiva
Poi o meglio le prenotazioni rompano nulla poi le annotazioni successive parlano di resistenza meramente passiva
Poi durante il processo invece dicono che insomma la Resistenza è stata anche attiva
Cioè
E la e e se ci fosse stato arrestato per resistenza perché non l'hanno denunciato per resistenza poi va bene perché non hanno chiamato il Pubblico Ministero perché non hanno avvertito Pubblico Ministero perché non hanno
Cioè voglio dire perché non hanno chiamato da laddove nominato l'avvocato cioè
E sarebbe stato arrestato per resistenza senza senza che venisse denunciato per resistenza e senza che venissero applicate le norme che devono essere applicate in caso di arresto
Per resistenza cioè è una tesi ovviamente totalmente illogica quindi seconda versione degli Stati diversa rispetto a quella del pubblico ministero
Anzi no l'avvocato Di Pardo anche
Sarebbero state applicate le norme sull'identificazione per evitare che proseguisse nel reato attenzione ci siamo sbagliati
Non è vero che è stato arrestato per resistenza è stato portato via perché bisognava impedire che continuasse nel reato di studi disturbo riposo delle persone
Però non avendo una norma per sanarlo hanno applicato quella sull'identificazione
Questa tesi questa sulla tesi del del del Procuratore generale Snardi durante l'udienza preliminare smentita dal GIP
Perché poi siamo qui oggi no perché poi il GIP rinvio a giudizio nonostante il Procuratore avesse chiesto
Il procedimento in udienza preliminare ma se parlassimo in linguaggio di diritto amministrativo questa cosa sa si chiamerebbe sviamento di potere
Cioè io non posso utilizzare una norma
Per
Per ottenere per conseguire dei vicini diversi
Da quelli per cui la norma è posta allora se la norma sull'identificazione e posta affinché io possa identificare un soggetto
Non posso utilizzare quella norma per fini diversi cioè per evitare che questo soggetto prosegue da una condotta delittuosa
Si chiama sviamento di potere terza versione diversa
Per la quale
Giuseppe UPA sarebbe stato portato in caserma
Parchi rendete conto
Cioè noi stiamo parlando di una cosa drammatica gravissima di per se stessa che è la privazione della libertà personale di un cittadino
Da parte
Di
Operatori dello Stato
E non sappiamo dopo otto anni e dopo un processo in Corte d'Assise di un anno e mezzo perché è l'avrebbero tolta perché avrebbero privato della libertà personale perché le parti
Non si non riescono nemmeno loro a mettersi d'accordo
Su quale sarebbe stato il motivo per cui questa privazione della libertà sarebbe stata effettuata
Danno tre motivi diversi
Il Pubblico ministero le difese le distese all'interno del loro collegio
Ma vi rendete conto come si può giustificare quell'atto
Se non sono capaci di giustificarlo nemmeno loro
E poi
Non è stato chiamato il PM de mi consenta l'avvocato Mancini collega amico che stimo molto
Ma questa grossa che non sia stato chiamato il pm perché è stato chiamato il medico
Agli oneri
Che adesso la libertà personale di un cittadino
Che viene che viene
Compressa dallo Stato
Il quale chi viene compresa dalle forze di polizia le quali dovrebbero immediatamente avvertire l'autorità giudiziaria
Perché il Garante dei diritti dei cittadini non è la polizia non solo i carabinieri ma è l'autorità giudiziaria
Quindi
Lato alle forze di polizia prima non soggetto dalla libertà personale devono per legge avvertire immediatamente il Pubblico Ministero perché
è la garanzia della libertà personale del cittadino non lo avvertono perché tanto avvertono medico
Cioè
Voglio dire
Quando c'è bisogno di sostenere tesi così assurde illogiche vuol dire che si è consapevoli perché i colleghi sono tutti
Colleghi va lentissimi intelligentissima e molto più bravi di me ma quando devi sostegni quindi lo sanno benissimo che sono tesi logiche e assurde ma quando le devi sostenere vuol dire che non è nient'altro da dire ed il problema
Che la mia che un mio diritto fondamentale
La libertà personale debba essere garantito da un da da un da un medico del della guardia medica
Con tutto rispetto ovviamente una cosa assurda è come se io chiamassi il Pubblico Ministero se sto male e o le coliche renali è la stessa cosa signori
Giudici è la stessa cosa
Poi gli attacchi
Violenti
E sicuramente
In eleganti
Mi fermo qui
A Giuseppe uguale a Lucia Uva e a tutti i parenti che bisogno c'è
Quando noi abbiamo iniziato la nostra discussione abbiamo detto che non avremmo parlato di tutto ciò che non è emerso in quest'Aula non avremmo parlato della relazione con la moglie del carabiniere non avremmo parlato e non l'abbiamo fatto
L'hanno fatto loro
L'hanno fatto loro
Giuseppe uva è stato definito un clochard sporco e puzzolente
Lucia uno è stata definita
A capo di una task force di calunniatori
Sono state usate parole indegne nei confronti dei parenti di Giuseppe UPA
Sono state usate parole come ipocrisia disinteresse imbroglio persone farmeli che uso disinvolto della moralità e della legalità
è stato detto che è responsabile della morte Giuseppe Ugo la sua famiglia
Non ci offendiamo vogliamo solo dire che ci hai bisogno avversario se hai bisogno di questa violenza che non c'entra nulla con gli elementi processuali vuol dire che sai che sei debole
Nel merito perché se no non avresti bisogno di insultare Giuseppe UPA di insultare sua sorella di insultare tutti i suoi parenti che da otto anni
Cerchiamo solo di capire perché sia morto
Giuseppe
Ancora ancora sul fatto che Lucia uno avrebbe condizionato Biggio oggi
Ma
Anche questi sono anche questi sono tentativi di mistificazione ex fumo negli occhi perché la testimonianza di Ferruccio Bigi oggi euro non l'hanno citata
Vi ricordate il ragionamento logico
Alberto bigio oggi euro dice tutto quello che poi ha detto nella denuncia e nelle nelle audizioni successive la sera stessa appena uscito dalla caserma suo padre
Vi ricordate
Lucia urbana conosce quando si sveglia la mattina dopo
Come si può ancora sostenere che Lucia uno abbia condizionato di Giorgio il quale aveva già riferito
Tutto a un altro testimone prima di conoscere la Shoah cioè a suo padre perché suo padre nella sua testimonianza dice tutto dice che Alberto gli ha raccontato tutto nel tragitto dalla caserma a casa
E dice che addirittura ancora anche in caserma sbraitava dicendo piantate la dichiaro il mio amico lasciamo perdere che sia vero non sia vero quello che dice bugie oltre quello che ha percepito ma non si può ancora sostenere
Che vi Giorgio La detto quello che ha detto perché la condizionato Lucia Uva vige oggi con l'avvento al padre prima di conoscere Lucia uno questo vuol dire mistificare la realtà
Questo vuol dire cercare di buttarmi fumo negli occhi
E la rettifica di PG oggi euro
La rettifica di Di Giorgio perché vi Giorgio la sera prima di essere sentito dal GIP passa la notte da Lucia Uva
La mattina dopo decide di non dirlo al GIP e poi deposita una rettifica dopo essersi consultato col suo avvocato
A gravissimo
Che bisogno c'era e depositare la rettifica
Chi l'avrebbe scoperto
Forse gli imputati si erano appostati fuori da casa di Lucia Uva mi auguro di no credo e allora chi l'avrebbe scoperte
Eppure prigioniero che è andato la sera prima da Lucia Uva per stare tranquillo
Per l'udienza del giorno successivo perché prigioniero poverino anche l'UE ha i suoi problemi come tutti noi e ogni tanto esagera polvere eccetera allora quella sera lì ha detto Lucia vengo standard è così mi fai dell'acqua minerale carico bello fresco all'udienza
Poi la mattina l'udienza qualcuno gliel'ha chiesto e luce sa perché
Ha voluto ha creduto che ci fosse qualcosa di male cosa non vera perché non c'era niente di male allora ha detto
Ha negato la circostanza poi parlando con sua vocato evidentemente su avocato gli ha detto ma scusa ma che bisogna vedi di commettere falsa testimonianza in quel caso cioè di negare questa cosa a dir la verità non c'è niente di male
Tanto noi perché non si sa che luci ormai siete diventati amici dopo sei anni allora erano sei dopo sei anni deve frequentate dopo la morte di Giuseppe Edillio e allora lui ha fatto la rettifica questo il ministero della della della
Della rettifica di Di Giorgio euro
Le lesioni le discese non sono riuscite a dare una spiegazione alternativa a quella che abbiamo fornito voi
Alle lesioni oggettivamente riscontrate su Giuseppe
In particolare sulla sommità del Capo e sul naso
Non ci sono riusciti non hanno dato una spiegazione alternativa a quella che abbiamo fornito voi che è l'unica logica pubblico ministero non c'è neanche provato le discese c'hanno provato ma non ci sono riuscite perché l'avvocato Mancini
Dice della botta sul naso che non sarebbe stato che non era poi così grave
Cioè questo queste qua allora
Quando non abbia noi abbiamo detto
Che la botta sul naso è la prova della veridicità della testimonianza di assunta russo vi ricordate perché l'unica spiegazione logica possibile di quella botta sulla suo
è che la Russo dica la verità
Perché la botta assilla Lazic formale Chivu si forma in pochi minuti
Perché quando Giuseppe arrivato in ospedale non ce l'aveva nessuno l'ha vista eccetera perché la Finazzi quando lo visita dice che si sta consigliando quindi evidentemente si era prodotta a pochi minuti prima di ricordato tutto questo questo discorso
Quindi evidentemente è l'unico modo in cui può esserci alla procurate quello spiegato dalla Russo cioè gliel'hanno data nel bagno quando gli han detto ti diamo un'altra venata di botte perché se così non fosse non ci sarebbe
Un altro
Fatto che possa aver causato quella botta non vi ripeto tutto il discorso perché ve lo ricordate bene benissimo
Su queste considerazioni assolutamente logiche Mancini cosa il collega Mancini cosa ha detto che la volta sul naso non era poi così grave
Ok
E sulla
E sulla botta sopra la testa
E sul fatto che la dichiarazione di dal Bosco fosse una confessione
Perché dal bosco tira fuori dal cilindro la testata ad Ariete di Giuseppe che nessuno ha visto vi ricordate le due le la testata contro i vetri in caserma
Dal bosco se ne inventa una ad Ariete per giustificare quella botta cosa dice il collega Mancini che dal bosco non l'hanno l'avrebbe messo in relazione con l'adesione
No va beh cioè voglio dire
Siamo in una città di provincia io sono un modestissimo avvocato di provincia ma l'anello al naso la sulla testa non ce l'ho cioè
L'ha detto così per caso dal bosco l'ha detto per caso che ha dato una testata da Rieti no ma non volevo mettere in relazione con quella lesione e no è un caso che proprio da Rieti no proprio d'ariete cioè con la parte della testa
Con la parte alta della testa
Questi sono i due argomenti forti del processo queste sono le architravi sulle quali si basa tutto perché esse è vero come è vero il discorso della moto sul naso per forza deve essere vera la testimonianza di assunta Russo
Perché è l'unica spiegazione possibile
A meno che voi non vogliate concludere con un non liquet come si dice
Con un alziamo le mani e non diciamo così è successo Giuseppe uno anno diciamo come si sono prodotte quelle lesioni ma non potete farlo voi dovete fornire una spiegazione
E allora l'unica spiegazione possibile e quella della Russo quindi l'annuncio ha detto la verità e via discorrendo a cascata
Così come
La testata d'ariete nessuno l'ha giustificata nessuno ha detto come se la sarebbe prodotta e in più uno degli imputati si inventa una palese menzogna per provare a giustificarla quindi evidentemente che la data loro e la lotta e logica si chiama prova logica
Perché non
Non non serve sempre e solo la confessione o la pistola fumante e ci sono i processi indiziari ci sono le prove logiche
Bene in questi due punti che sono le architravi del processo neanche una parola di difesa se non quello che vi ho appena riferito
Darmi una spiegazione alternativa
Dammi una spiegazione alternativa a quella che ti do io
No
Neanche una parola sulla manomissione del corpo di Giuseppe uva sulla strada non è vero signor Pubblico Ministero che non abbiamo sostenuto che l'omicidio preterintenzionale deriverebbe dalla ma nettamente
Noi abbiamo sostenuto che quello che è successo sulla strada
Anche limitatamente a quanto riferito dai carabinieri poliziotti diverse costituisce manomissione del corpo
Idonea affondare un omicidio preterintenzionale questo abbiamo detto e non è la moneta mentre il fatto che
Giuseppe uva se è stato buttato per terra ci è stato caricato in macchina buttato per terra lo dice prigioniero chiedo scusa
Limitiamoci proprio perché i carabinieri caricato in macchina forzata si sono messi sopra di lui per tenerlo
Per immobilizzarlo per ammanettarlo l'hanno spinto in macchina l'hanno spinto con proseguire per farlo star schermo queste condotte sono la manomissione del Corpo non solo la ma nettamente
Neanche una parola da parte delle Difese su questo aspetto e sulle sentenze della Corte di Cassazione che dicono che tu che questi comportamenti sono sufficienti a integrare il presupposto di un omicidio preterintenzionale
Ancora le sorti degli imputati di tenderebbero da bigio oggi ha un ubriacone tossicodipendente manipolatore millantatore
Non è vero abbiamo fatto l'esperimento vi ricordate quando gli ho chiesto di fare quell'esperimento se noi escludesse mobili Giorgio da questo processo non cambierebbe nulla
Quindi portare la vostra attenzione su prigioniero e sulle sue miserie umane analoghe a quelle di tutti noi
è cercare di sviare la vostra attenzione
è uno specchietto per le allodole vige oggi europea è un aspetto per come grande stile è uno specchietto per le allodole non cascati ICI
Potete anche escludere oblige oggi a parte che la la LAV la visione data dalle discese ovviamente assolutamente parziale perché
Vanno bene le cartelle cliniche ma quello che ha detto il dottor bolla su come debbano essere interpretati eccetera non conta niente ma niente fa niente
Lasciamo perdere di Giorgio ma non è vero non fatevi ingannare non è vero che le sorti degli imputati sono appesi a Di Giorgio dipendono da prigioniero non è vero
E ancora Giuseppe un quando lavorava
La questo l'ha detto l'avvocato Di Pardo ma
Io domando l'avvocato Di Pardo se le ha lette le SIT dell'architetto Coppa che sono depositate nel fascicolo del Pubblico Ministero perché è un conto è
Che non sia stata ammessa la testimonianza dalla Corte
E quindi un conto è che non siano utilizzabili ai fini della decisione altro conto è dire il contrario di quello che dicono
Cercando di ingannare la Corte perché quelle siti non li ha letti è no non si fa così allora se l'argomento del fatto cioè se l'argomento del lavoro di Giuseppe UPA non interessa la Corte non se ne parla
No si dice che Giuseppe o quando lavorava quando invece ci sono delle siti nel fascicolo del pm dell'architetto capo cantiere in cui Giuseppe uva ha lavorato fino al giorno in cui è morto
No non si fa così colleghi se un argomento non è l'interesse della Corte non se ne parla
Perché se no io ho tutto il diritto di dire che l'architetto Coppa ha detto che Giuseppe Roma lavorava da mesi e mesi nel cantiere in via Copelli da lei diretto
Che fino al venerdì sera alle sei alle cinque e mezza ha lavorato lì che era una persona precisa puntuale che tutte le mattine si presentava al lavoro mai ubriaco mai litigato coi
Cori col colleghe che chiamavano Candy Candy perché aveva spiccate Lonigo luminosi e ci teneva molto I suoi capelli chiara non sempre puliti e voluminosi
Ma la debolezza delle difese
A maggior ragione è testimoniata da una popolazione che l'avvocato Di Pardo
Che mi sono appuntato testualmente spero di non sbagliarmi la citazione
Questo processo si basa sui testi spazi e i giudici prevenuti perché in conflitto con il pubblico ministero questo ha detto l'avvocato di fatto cioè
Visto che noi siamo qui non certo per volontà dell'avvocato Ambrosetti ma per volontà di
Abbiamo fatto i conti adesso ve ne sono dimenticati ai giudici numero sei
Allora dato che
Insomma non è che si può dire
No che vorrei che fossero tutti degli stupidi questi dice allora cosa si sostiene
Che solo che erano prevenuti perché in conflitto col PM cioè si sta dicendo che dei giudici della Repubblica hanno mandato a giudizio
Due carabiniere sei poliziotti sapendo l'Innocenti solo perché erano in conflitto con il pubblico ministero
Non mi interessano le conseguenze di queste parole ma ci mancherebbe altro voglio solo farvi capire che quando si arriva a dire certe cose vuol dire che si è ben consapevole della debolezza delle proprie tesi di merito
E
Arrivo a all'argomento principale
Che è quello
Che è un argomento giuridico in realtà
Chiedo scusa un'altra un altro manifestazione di debolezza addirittura il quesito posto i periti non sarebbe pertinente a questo processo no ancora ancora la stessa cosa ai periti e Stato che è staccato dalla morte Giuseppe urbano
Si pretendeva corsi pretende forse sostenere che i periti si sarebbe dovuto chiedere se Giuseppe Ugo è stato ucciso dai poliziotti dei carabinieri
Perché il quesito fosse pertinente ma non scherziamo i feriti sono degli scienziati e l'unica cosa che potevano dire come hanno fatto e dire qualcosa la causa della morte Giuseppe uva loro in caserma non c'erano
E non poteva certo essere demandata i periti la decisione se in caserma Giuseppe fosse stato picchiato uno quindi quesito era pertinenti ci siamo
E le conclusioni sono palesi lampanti
E ripeto nel leggere che voi perché
Non vorrei ripetermi il problema del fermo di prevenzione e l'avvocato Schembri ha sostenuto
Chi è Giuseppe UPA sarebbe stato portato via diciamo così
Va beh ma io non ho nessun problema a usare il termine che secondo me è giuridicamente corretto sequestrato che ieri che Giuseppe UPA sarebbe stato sequestrato per un cosiddetto fermo di prevenzione cioè in applicazione dell'articolo undici
Decreto legge cinquantanove del settantotto quarta spiegazione diversa
Sul perché è Giuseppe UPA è stato portato in caserma quarta
Comunque l'avvocato Schembri cita l'articolo undici e dice che questo articolo undici del decreto legge cinquantanove del settantotto individuare determinerebbe quello che viene definito il fermo di prevenzione
Cioè
Una sorta di possibilità di privazione della libertà personale di un soggetto anche in assenza della commissione di un reato
Ai fini di prevenzione
Non è così
E una
Un errore giuridico sostenere questo
La l'articolo undici citato l'avvocato Schembri è il pendant dell'articolo trecentoquarantanove del Codice procedura Penale riguarda l'identificazione e basta
Infatti l'articolo undici dice gli ufficiali ed agenti di polizia possono accompagnare dei propri uffici chiunque richiestomi rifiuta di dichiarare le proprie generalità
E ivi trattenerlo per il tempo strettamente necessario al solo fine dell'identificazione e comunque non oltre le ventiquattro ore
La disposizione prevista nel comma precedente si applica anche quando ricorrono sufficienti indizi
Per ritenere la falsità delle dichiarazioni della persona richiesta sulla propria identità personale o dei documenti di identità da esse esibiti dell'accompagnamento e dell'ora in cui è stato compiuto e data immediata notizia al Procuratore della Repubblica
Il quale si riconosce che non ricorrono le condizioni di cui ai commi precedenti ordine al rilascio dalla persona accompagnata
Al procuratore della Repubblica e data altresì immediata notizia del rilascio della persona compagnia nata e dell'ora in cui è avvenuto
E l'articolo trecentoquarantanove applicabili anche senza che sia stato commesso un reato
A parte che l'articolo trecentoquarantanove del Codice dell'ottantanove questa è la legge del settantotto ma comunque
Voglio dire questa norma consente soltanto agli agenti di polizia di accompagnare una persona in caserma per l'identificazione
Avvertendo immediatamente il Pubblico Ministero che deve valutare se vi siano i presupposti ma quando o quando il soggetto si rifiuta di fornire le generalità
Oppure quando ci siano dubbi infondati sufficienti chiedi chiedo scusa sufficienti indizi
Per ritenere che abbia fornito generalità false
Ma non è il nostro caso è già stato escluso da tutti anche se le difese nella
Loro confusione diciamo così circa il motivo per cui Giuseppe stato probatoria insistono anche su questo fatto
Hanno detto i carabinieri poliziotti che Giuseppe Ruvolo conoscevano
Addirittura dal bosco ha detto che l'aveva identificato informalmente con documenti pochi giorni qualche tempo prima perché era a casa D uno D uno D uno agli arresti domiciliari e quindi andando a fare controllare identificato anche Giuseppe
E l'avvocato Schembri dice sì ma è ma non sapevano la rinascita
Era un portato in caserma per la data di nascita ma stiamo scherzando a parte che la
La la la la la la Piera stornelli io mi ricordo se il maresciallo capita capita capitano stornelli ha redatto una meravigliosa CNR la famosa denuncia a piede morto con tutti i dati di Giuseppe uno anche col numero di scarpe
Senza aver mai visto i documenti di Giuseppe uva
Perché non consta agli atti e nessuno ha mai detto che in caserma Giuseppe Ugo abbia dato i documenti
Perché anzi secondo la versione degli imputati quando gli hanno detto adesso procediamo nei suoi confronti e quindi il momento in cui ci chiedono i documenti dura dato fuori di matto e poi è successo il patatrac la guardia medica e tutto quanto
Quindi portato portati in ospedale i documenti Giuseppe UPA i carabinieri non hanno mai visti
Eppure il tenente stornelli il capitano stornelli quello che
Ha fatto la cenere con tutti i dati anagrafici sempre uguale quindi che non mi si dica che i carabinieri se non gli dai la carta d'identità non possono servire a risalire la tua data di nascita è per cortesia
Tra l'altro ho dicendo cercando cercando di sostenere con questa tesi giuridica errata la quarta diverso da la gela il motivo per cui Giuseppe uno è stato portato via l'avvocato Schembri commette un ulteriore errore
Commette l'errore di non tenere in conto
Le le sentenze della Corte di Cassazione che noi abbiamo riportato citato in discussione e riportato nella nella nella nostra memoria depositata cioè se una persona senza documenti
Perché le ha lasciate a casa perché li ha persi non puoi portare in caserma seduti dice nome e cognome
Ma
A meno che non abbia dei dubbi sul fatto che ci stia dicendo una balla perché se c'è per strada uno senza documenti come ti chiami e ti dice Dante Alighieri
Magari lo controlli master Turlon ai sospetti indizi che ci stia dicendo una generalità falsa No lo puoi portare in caserma no why
La Cassazione è chiarissima
Vedi notificargli gli atti che venivano citati a casa sua il giorno dopo
L'unico motivo per cui lo poi portare in caserma e il dubbio che ci stia dicendo un nome falso
Che ci stia dando delle generalità falsi
A incidenti dichiarazioni intendo essere senza se ha commesso un reato di omicidio lo stai restando un altro discorso
Ma dato che l'avvocato Schembra richiamava identificazioni l'articolo undici che è uguale al trecentoquarantanove
L'unica possibilità è che tu abbia sospetto che si stia dando delle generalità false questo lo dice la Corte di Cassazione con buona pace con buona pace di tutti i presenti in quest'Aula
E le sentenze non è la Rondinella come diciamo noi che non fa primavera c'è la sentenza della Cassazione che dice una roba strana e tu l'housing appena ti serve è una giurisprudenza assolutamente pacifica sono vent'anni che la Cassazione dice la stessa cosa
Tanto è vero che il procuratore Borraccetti più ex procuratore capo di Venezia prende in considerazione in quella nota che vi avevo letto in discussione è proprio il trecentoquarantanove e l'articolo undici
Citato dall'avvocato Schembri
E dice chiede
è consentito solo qualora la persona interessata
Rifiuti di farsi identificare ovvero fornisca generalità documenti di identificazione in ordine ai quali sussistono sufficienti elementi
Per ritenere la falsità in questo caso lo puoi portare in caserma devi avvertire subito il pubblico ministero cosa che non è stata fatta ovviamente in questo caso
E in entrambi i casi di accompagnamento cioè l'articolo undici e trecentoquarantanove diverse date mi data notizia al Pubblico Ministero eccetera eccetera al di fuori delle ipotesi sopra ricordate non è consentito l'accompagnamento di alcuno degli uffici di polizia
Procuratore della Repubblica dottor Borraccetti
Anche l'avvocato Schembra fatto un altro riferimento giuridico l'articolo quattro del TULPS
Del testo unico leggi di pubblica sicurezza anche questo riferimento è sbagliato
Perché il tools dice soltanto prevede soltanto la sa colta dell'autorità di disporre rilievi segnaletici a chi non è in grado Osiris Utd provare le sue generalità
Rilievi segnaletici rilievi dattiloscopici le impronte digitali le fotografie segnaletiche quelle robe lì
Lei può infatti l'articolo quattro Tour dice solo che la punizione pur fare meno male se uno non può con il generalità oppure è impossibile individuarli l'extracomunitario clandestino che non ha il passaporto che non parla l'italiano non sai come si chiama
Ma li puoi fare i rilievi ma cosa c'entra Giuseppe uno lo sapevano tutti chi era
Quindi questi voli pindarici su sul motivo del del della cattura Giuseppe UPA dimostrano
Che in realtà il motivo è quello sostenuto da noi cioè che è stato un sequestro di persona ma ma i colleghi della difesa non hanno nemmeno letto
La giurisprudenza la Corte di Cassazione circa la prevedibilità nell'omicidio preterintenzionale perché continuano a sostenere che gli imputati sarebbero comunque innocenti perché non potevano prevedere che Giuseppe nuorese prolasso mitrale
Attenzione perché l'argomento suggestivo ma è totalmente privo di fondamento leggo semplicemente e velocemente una Corte di Cassazione
La premessa è che non è richiesto che i carabinieri poliziotti prevedessero che la loro azione avrebbe potuto condurre ad una ritmica di natura allettare dovuto alla concomitanza del prolasso mitrale perché questo si pretende
Si dice per poterli condannare per omicidio preterintenzionale loro avrebbe dovuto prevedere che la loro condotta avrebbe provocato una ritmica che avendo Giuseppe un prolasso mitrale l'avrebbe ucciso no non è così la Cassazione dice
Che ai fini del giudizio di prevedibilità richiesto per la configurazione della colpa deve aversi riguardo alla potenziale idoneità della condotta a dar vita ad una situazione di danno
E non anche alla specifica rappresentazione ex ante dell'evento dannoso quale si è concretamente verificato in tutta la sua gravità ed estensione
Cassazione due mila tredici trentacinque trecentonove intrecci tra zero nove cioè la Cassazione dice attenzione basta prevederei che quello che stai facendo potrebbe creare un danno
Non è necessario che tu preveda esattamente come si creerà questo danno come si verificherà questo danno
Basta sapere basta prevedere che la tua condotta a una potenziale è potenzialmente idonea a creare una situazione di Danilo e allora
L'abbiamo già detto tante volte non ci ripetiamo trattenere una persona portarla via sequestrava immane tarla picchiarla trattenerla percuoterlo eccetera
Che non mi si dica che non si può immaginare che uno li venga un corpo un colpo di cuore
Tradotto in termini banali civica e quindi non c'entra niente che sapessero non sapessero che metteva sul litorale
Stravolgono la perizia anche anche gli avvocati difensori dicendo che
Il contenimento per i periti sarebbe solo quello della gestione dell'ospedale nono vanno mandò ma non fatevi ingannare ma leggiamo i verbali lo dicono espressa domanda del giudice dottor musicato
E lo dicono cui espressa domanda Amia per contenzione voi intendete anche la privazione della libertà personale in caserma sì lo dicono i periti
Lo dicono
Perché ci dice queste cose perché agite nelle cose non vere
Per cercare di mistificare la realtà
Perché è ci dite che i periti dicono che il Triglia sarebbe stato lo stato di ebbrezza
Non è vero il contrario di periti dicono espressamente che lo stato di ebbrezza avuto un'incidenza causale minore degli altri fattori nel trigger
Pubblico Ministero continua a sostenere non mi ricordo la parola uno in un'enorme stato di ebbrezza un gravissimo stato di ebbrezza non è vero è una falsità non era un enorme stato di ebbrezza
L'hanno detto i periti dieci volte
I valori rilevati a carico di le Pen UPA non erano di un'enorme stato di ebbrezza
Perché le norme è stato di ebbrezza che provoca conseguenze fisiche sopra il due e mezzo di alcolemia
Anche di più forse io non mi ricordo dato sicuramente più di due metro uguale a uno e sei
Teste
Resta in coma etilico uno aveva uno e sei dove giustifichiamo la realtà
Addirittura i colleghi citano i pezzi delle testimonianze che loro fanno comodo senza citare le quello che segue citano le domande del Pubblico Ministero i periti senza poi citare le domande e chiarimenti delle parti
Ma
Non si può
Parentesi sul rulli dato che è stata molto citata
La vicenda
Dai colleghi l'avvocato Schembri ha definito il processo Ferrulli
Ferrulli e quel signore morto sulla strada Milano durante un arresto il circo
Ritiene Finest chi ed Anselmo sostanzialmente adesso conservo lo aggiungo io ma il senso era quello c'è sempre i soliti personaggi no addirittura il circoli si ritiene
Infine scrive ai signori informò
Che il Pubblico Ministero curatore generale presso la Corte d'Appello di Milano dottor Tiziano Masini ha chiesto sette anni per omicidio preterintenzionale a carico di due poliziotti e ha chiesto un anno
E rotti a per omicidio colposo a carico degli altri due più qualche mese un anno per falso
Queste sono le richieste conclusive del pubblico ministero di poche di poche di pochi mesi di poche settimane fa Marte dice sta sono state le discussioni
Dei difensori degli imputati e il ventitré maggio ci sarà la sentenza comunque il Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano ha chiesto sette anni per i poliziotti
Quindi
Sentenze sub iudice magari
Le utilizziamo con un po'più di
Mingardo diciamo
Hanno deciso di sensori ho quasi concluso all'infinito i difensori ancora
Sulle lesioni di Lucia che ha visto Lucia che non ci sarebbero stati noi anche di questo abbiamo deciso di non parlare all'inizio del problema discussione e ve l'abbiamo detto l'hanno tirata fuori loro per fare il furbo la questione
Ancora quello che conta non è quello che ha visto Lucia quello che conta sono le le lesioni refertate dall'autopsia
Perché la botta sul naso la lesione sulla testa le escoriazioni sulle gambe non li ha visti Lucia le ha viste medico-legale
E le ha viste medico-legale dottor Motta che certamente non era favorevole alla tesi accusatoria quindi ancora sostenere che
Lucida e le lesioni
E
Fumo negli occhi
Il fumo negli occhi citarmi ancora le consulenze precedenti alla perizia l'abbiamo già stabilito la perizia superato tutto quelli che hanno parlato prima hanno parlato su mere ipotesi di lavoro
Oppure hanno parlato
Facendo senza avere elementi
Perché hanno parlato solo sulla base della consulenza di Motta che non dava nemmeno atto del prolasso mitrale
Ok quindi ribelli si sono espressi prima della perizia si sono espressi senza elementi non contano niente
Le fatture era un'ipotesi di lavoro è quella di fine alcune fratture ma la volete capire o no ancora malata me l'avete capita benissimo lo so che l'avete capita benissimo cercate solo di fare il vostro lavoro ma non ci riuscite perché la Corte attenta
Era un'ipotesi di lavoro con la DC estive le fratture
Ma potrebbe essere morto per embolia gassosa cioè per un po'di grasso che è uscito dal morso lungo rotto andiamo a cercare poi si scopre che non sono nella rottura e si scopre che la causa la morte era un'altra benissimo era un'ipotesi di lavoro con la delle storture
Non è vero che la Russia è stata smentita da trentadue testimoni anche questo è un un tentativo di suggestione perché adesso prima di rialzarsi
Il collega Zanzi mi ha detto che non è che ho sentito parlare poco perché non sei capace di parlare ai rotto le scatole a tutti e quindi smettila
Allora se io lo denuncio per ingiuria lasciamo stare che è stata depenalizzata lui non è che può citare testimone l'avvocato Matera Lucia Uva Carmela uno in tutte le persone del pubblico e far dire da loro che non hanno sentito niente e che quindi smentiscono
Perché questo pretendono i difensori questo pretendono
Pretendono di dire che tutti quelli che transitavano anche nel corridoio parallelo a quello in cui c'era Giuseppe uguale non hanno sentito quello che ha sentito Lorusso e quindi smentiscono nord-sud dopo
Quest'anno
Perché tutti quelli che abbiamo sentito qui non erano Micalizzi vicino l'abuso e vicino a una quando lei ha sentito queste cose
Erano in giro per l'ospedale uno addirittura incontrato Giuseppe nel corridoio sbatteva contro la porta con le spalle
E quello sarebbe un teste che ha smentito la Russo
Perché questo discorso dei difensori dei trentadue testi che hanno smentito veloci
La cosa pazzesca la cosa pazzesca il sostegno da ancora fila sostenuto ancora anche il pubblico ministero che i parchi gli indumenti consegnati da Lucia Uva non c'è la prova più frequenti giudice
Io non ci sta diventando sempre questa cosa non ci credo
Non ci credo che si possa sostenere una cosa del genere
Peraltro il motivo per cui Lucia uguali ha portato il giorno dopo i noti in ospedale e perché gli indumenti non sono stati consegnati Lucia UPA
Sono state consegnate la sorella Carmela se non sbaglio a mano a mano a Bari Altomare
Perché Lucia era di ritorno da Sinigaglia
Mentre quando Giuseppe morto allora gli indumenti sono stati consegnati
Dagli infermieri della psichiatria amari Altomare Ilva la quale la sera a casa li ha dati e Lucia la quale la mattina dopo li ha portati al posto di polizia
E ancora si sostiene che non fossero quelli di Giuseppe lungo Lucia Uva
Lucia Uva è peggio è peggio di di Mefistofele peggio del diavolo
Ha trovato dove li ha trovati pantaloni distratte UPA sporchi di sangue di provenienza anale ma dove li ha trovati
E la cintura che c'era non c'era e cosa cambia cosa cambia che ci fosse non ci fosse una cintura che sia stata
Messa nell'elenco oppure no ancora si sostiene questo
Le mutande dice noi abbiamo posto un dubbio su quella scia su quella vicenda
Perché la vicenda del sangue di provenienza navi sui pantaloni non è chiara e io con la con la Corte d'Assise la Corte d'appello la Corte di Cassazione e il giudizio divino potranno dire tutto quello che vogliono ma io ho tutto il diritto di pensare con la mia testa
Perché la Corte giudica sulle emergenze
Processuali ovviamente e quindi chiamata a rispondere sulla verità che le viene fornita sulla rappresentazione della verità che viene fornita in Aula
Fuori dall'aula io Lucia chiunque altro può avere tutte le idee del mondo bene a me la questione del sancì pantaloni non è ancora chiara
Non è chiaro perché non ci siano le mutande perché non c'è stato e trovate
Non è chiaro non mi è chiaro non ha una risposta ma infatti io l'ho posto come ministero
Non ho chiesto che venissero condannati sulla base di quello
Però una cosa mia certissima che quelli erano i pantaloni di Giuseppe UPA quello mi extra certo
Sono state sicuro di questo
E mi meraviglio che si possa sostenere il contrario ma cosa pazzesca di questo processo
Che tutti i testimoni contrari alla tesi difensiva sposata anche dal Pubblico Ministero come tesi siano impazziti
Certo io non ho mai visto io sono quindici anni che faccio questo lavoro
Non ho mai visto che in un processo tutti i testimoni contrari alla tesi difensiva siano tacciati di falsità e dica tratti venga chiesta la trasmissione degli atti alla Corte l'hanno fatto davvero ma io ho detto come provocazione
Ma come si può sostenere che tutti i testimoni siano falsi Lucia
Di Giorgi euro assunta d'uso Enrica finanze
Tutti
Tra l'altro un medico un infermiere
Va bene e Lucia la sorella va bene vi Giorgi euro è un po'pazza Riello
Ma la dottoressa finanzi quale interesse difensivo avrebbe avuto aventi reali a inventarsi
Che Giuseppe umane ha detto che che che implichi sulla strada gli erogatori vorrete cercavamo ma quale interesse difensivo che sono stati prosciolti da tutte le Corti del mondo i medici perché non c'entrano niente
Con la morte di Giuseppe UPA
Tra l'altro la finanzi una posizione
Diversa e marginale rispetto ai primi due medici perché è stata imputata al seguito di richiesta del giudice ma
Attestata Sortino brevi attuale esigenza difensiva ma uguale
Ma per i venditori qua sono tutti quelli che parlano contro i poliziotti i carabinieri tutti ma quale complotto
Noi ci sosterrebbe
Complotto lo sostenete voi perché quattro testimoni di cui un medico un infermiere cifra che dicono il falso che dicono il falso
Contro i vostri imputati e il complotto lo state sostenendo voi non ha senso non si può procedere a fare un processo in questo modo non si può non funziona così
La luce perché avrebbe mentito l'esigenza di crisi della finanza e non le ho capito ma non so perché avrebbe mentito per andare a chi l'ha visto
Ma per cortesia siamo seri
Siamo seri sulla morte di un uomo
E l'avvocato Marsico poi cita e questi un utile è una dimostrazione di grandissima debolezza perché per giustificare la botta sulla testa
E la botta sul naso adesso no credo la botta sulla testa cosa dice l'avvocato Marzio che la Montalbano avrebbe sbattuto da avrebbe detto che non va sbatteva da una parte e dall'altra
E con ciò si giustificherebbe la botta sulla testa ma signori ma
Io veramente mi sento preso in giro la Montalbano ha detto che sbatteva con la spalla che urtava con le spalle andate a rileggere la testimonianza Montalbano ha detto che urtava con le spalle di qualità
Mentre lo sorreggevano allora se citi una testimonianza collega citava bene citava tutta
Perché se noi suggestione
Perché la Montalbano non c'entra nulla con la botta sulla testa
Sono talmente indizi colta ai colleghi della difesa a trovare una spiegazione a quelle due lesioni che si inventano queste cose qua e che stravolgono addirittura le testimonianze
Anche la testimonianza di porsi in ma e la collega Marsico la prende in modo parziale
Pozzi e quello che riferisce di Giuseppe che cercava di dare la testata la all'armadietto dall'ambulanza va letta tutta la testimonianza perché poi si dice che non ha visto che la testa attingeva mobiletto chi anzi mobiletto la troppo lontano
E comunque non ci saremmo coi tempi perché l'ecchimosi sul naso si sarebbe presentata prima di quando si è presentata se la causa che c'è stata l'ambulanza si citano le testimonianze vanno citate bene
E finisco e concludo due notazioni l'avvocato Marsico ha trascorso un'ora della sua discussione a leggere il posto su Facebook di Lucia Uva
Successivi all'inizio di questo processo
Ha detto che non c'è o andata tante volte in televisione
Ha detto che ha preso il premio di Amnesty International ha detto che è andata l'OSCE non ha l'OCSE all'OSCE al DNA a parlare il caso di Giuseppe
è vero
Caro Luca siamo andati anche a Bruxelles poche settimane fa siamo andati al Parlamento europeo invitati da un parlamentare europeo a parlare del problema
I tagli e dico che c'è in Italia in Spagna abbiamo scoperto in tanti altri Paesi degli abusi indivisa c'era c'era Lucia UPA c'era domenica Ferrulli c'era Ilaria Cucchi c'era grazie a Serra ce lo sbando Casalnuovo
Il cui bambino il cui figlio è morto per un
Calcio al motorino da un carabiniere che è stato condannato adesso recentemente in Corte d'appello
C'era un trovi alzino il figlio di benzina morto in carcere
C'era Grazia Serra nipote di Mastrogiovanni morto durante un TSO sono extra sono stati condannati medici
C'erano i parenti delle vittime delle persone che muoiono nelle mani dello Stato bene caro Luca tutti quanti di appartenere a una famiglia di Carabinieri fai bene perché l'Arma dei carabinieri è un'istituzione assolutamente meritoria
Io invece mi vanto di aver accompagnato queste persone quel giorno a Bruxelles mi vanto di avere l'amicizia di Lucia uguali domenica Ferrulli di Patrizia Aldrovandi Ilaria Cucchi
Mi vanto che Lucia Uva mi abbia dato la sua fiducia per assisterla e mi vanto che tutte queste persone abbiano voluto che ci dessimo del tu e mio Nonino della loro amicizia perché questi sono persone
Che stanno combattendo da anni spendendo danari spendendo la loro vita stanno combattendo da anni per avere giustizia ma non solo nel senso
Di
Giustizia circa la morte del loro caro
Ma loro stanno combattendo da anni per tutti noi
Perché queste cose non succedano più perché delle persone che sbagliano e che commettono dei reati con addosso una divisa non lo facciamo più
E non in panchina o più la divisa che portano
Perché noi a Bruxelles non siamo andati a parlar male dei carabinieri
Noi abruzzesi siamo andati a parlare del proprio dei problemi che le vittime
Che i parenti delle vittime di questi fatti incontrano nell'ottenere giustizia
Siamo andati a parlare del suo atto
Che quando
Il tribunale di sorveglianza ha negato l'affidamento in prova ai servizi sociali agli assassini di Federico Aldrovandi
Il sindacato di polizia fatto una manifestazione sotto le finestre luogo di lavoro di Patrizia Moretti insultandola
Abbiamo parlato della difficoltà che noi abbiamo avuto ad avere un processo perché per quattro anni un pubblico ministero non ha fatto le indagini
Abbiamo parlato del fatto
Che dopo otto anni lo Stato lo Stato non ci ha dato una spiegazione del perché un uomo nelle sue mani sia morto
E io mi vanto di questo allo stesso modo in cui il collega Marsico giustamente si vanta di appartenere una famiglia di Carabinieri
Ciò che si è stato fatto uno studio comparativo di recente è stato scoperto che in Italia in Francia in America i corpi di polizia per tutela del buon nome del corpo coprono difatti illeciti commessi dai loro appartenenti
In Inghilterra invece il contrario Inghilterra è stato scoperte da questo studio che il corpo di polizia stigmatizzato e
Esclude dal corpo colui che sbaglia per la tutela del buon nome del corpo
Allora il problema qui
Non è
L'Arma dei carabinieri poliziotti Lucia uno che vuole farsi gloria il problema è che in Italia c'è un problema
In Italia c'è un problema perché il numero di morti nelle mani dello Stato è troppo elevato e non si riesce mai
Ad avere velocemente giustizia
I corpi stesi non fanno nulla per aiutare i parenti delle vittime di questo si va a parlare
è un impegno civico signori giudici che non c'entra niente con il merito di questo processo
E quindi leggervi tutti imposte di Lucia Uva su Facebook a parte che non c'è una centrale del diritto di pensarla come vuole
Sì o no
Ma al di là di questo
Citando i posti di Lucia Uva su Facebook è solo fumo negli occhi perché l'attività civica che con grande impegno grande determinazione grande merito svolge Lucia Uva insieme a tutte le altre persone che vi ho citato non c'entra niente con il merito di questo processo
E quindi per concludere
Specificando che non sono stato io a stappare la bottiglia dopo il rinvio a giudizio
Sia chiaro a tutti
Volevo trasmettervi un ultimo messaggio prima che voi entrate in Camera di Consiglio economico e poi
Sentirete ancora l'edificio
Al di là di tutta la suggestione di tutto il suo ruolo di tutelare la la la laico il tentativo di cartucce lamento con argomenti extraprocessuali i punti fondamentali di questo vi spunto fondamentale di questo processo
E che
Sono i punti fondamentali sono non c'è una giustificazione al fatto di Giuseppe quasi è stato portato via sia stato privato e la libertà personale e
Tutte
Le persone in quest'Aula hanno dato quattro giustificazioni diverse
E
Non sono riuscite le difese a dare una giustificazione spiegazione alternativa a quella da noi fornita cioè le percosse degli agenti
Per la Regione sul naso e sulla testa questi sono i messaggi fondamentali da cui dovete partire nel per la ricostruzione
Del perché Giuseppe Ugo è morto
Grazie
Prego avvocato Gianluigi
Ah scusi
No
Al
Abbiamo invertito il solito ordine grazie Presidente era alquanto riluttante sinceramente a
Replicare in questo processo perché ritenevo tutto sommato
Esaustiva la la discussione già
Già svolta e non non risolutive le obiezioni alle difese
Per assegnate dalle difese degli imputati è però anche perché chiamati in causa direttamente
Dal collega e amico avvocato Marsico non posso però
Esimermi da alcune alcune battute peraltro brevi
Mi si chiede ancora una volta in particolare mi è stato chiesto ancora volta in particolare contro delle mie scelte processuali pregresse attinenti al processi Fraticelli capire e catena prima
Non voglio assolutamente tornarci perché ritengo
Esaustivo quello che ho detto già in sede di discussione e non voglio
Annoiarvi ulteriormente a riguardo
Peraltro debbo ammettere ribadire confessare se preferiscono che nel discutere il processo Fraticelli
Dio attaccai la la perizia dei
Periti De Mori tiene e Ferrara
Mentre qua allo difesa Stato tra spada tratta e quindi la contraddizione evidente
Come ho già detto in quella sede
Ritenni di
Seguire pedissequamente la strategia
Della Procura in quanto costituito parte civile
E quindi in sede di discussioni attaccare le conclusioni di quella perizia seguendo l'orma del Pubblico Ministero che discuteva quel processo dottor Agostino Abate
Attaccando sotto il profilo personale professionale e deontologico la la figura in particolare del professor tiene
Questo perché da un punto di vista invece scientifico tecnico delle argomentazioni riguardando riguardanti l'ipotizzata
Responsabilità professionale dei medici poi crollata misera del gol mente come un castello di carte non c'erano argomenti
Tant'è vero che gli stessi consulenti della Procura in quella sede avevano pienamente aderito e concordato con le conclusioni dei periti e quindi sotto il profilo scientifico nulla quaestio nonna non c'era da attaccare non ci avevano fornito uno straccio di documento e di
Argomento per attaccare le conclusioni dei periti
Anche quegli stessi consulenti di parte che dopo aver concordato la con i periti sono venute a raccontare qui un'altra cosa però anche di questo abbiamo già parlato e non voglio e non voglio ritornare qui ulteriormente
Veniamo al alla questione del del carabiniere Franco Melo detto slide era o anche a volte teschio
Riferisce il collega simpaticamente che avrei giocato molto su questa
Telefonata riportata agli atti ammantandoli la ammantandoli di mistero la la telefonata e a voi nota c'è un colloquio tra due carabinieri la mattina
In cui Giuseppe venuto a mancare in cui si riferisce al punto che Giuseppe
Debole si tiene facilmente da un punto di vista evidentemente fisico non come un'altra persona a cui addirittura era stato necessario da quello che si intuisce
Dargli una lezione in mezzo ai prati in mezzo ai campi dalle parti di Sesto Calende
Perché evidentemente non era così docile malleabile facile da tenere come
Come Giuseppe uguale
Nel nel voler di svelare in qualche modo questa sorta di mistero che io
Mi ero proposto di di suggerire alla Corte il collega dice anche precisa finalmente vi voglio dire io chi è questo Snyder era un giocatore
Dell'Olanda che segnò il nove giugno uno dei tre gol olandesi all'Italia
Beh
Da un punto di vista personale potrebbe lettura sentirmi offeso nell'venirmi a riferire che quest'Aula ed era un giocatore dell'Olanda
Perché è come da interista che nel due mila dieci affatto tripletta e che mi si venga a dire chi è questa insider francamente e troppo
Va al di là al di là della battuta che fosse un soprannome quello di Snyder che fosse il soprannome di un carabiniere effettivamente lo si era
Intuito perché essendo nome esotico in quanto la intese era abbastanza improbabile che forse il nome effettivo di un carabiniere in servizio
Continua anzi riflette prima sempre il collega dicendo
Ma vedete quella telefonata in cui uno dei carabinieri chiama Snyder l'altro non è che una telefonata fatta dalla centrale operativa tra carabinieri
A quella che viene in gergo chiamata autoradio insomma spiega tecnicamente di cosa di cosa si tratta e poi dice
Ma voi credete davvero che la Procura della Repubblica laddove fosse stato d'interesse avrebbe trovato difficoltà di di individuare l'operatore della centrale operativa
E quello della della gazzella dei carabinieri è chiaro che no è proprio questo il punto che viene sottolineato cioè
Il punto è che è assolutamente facile individuarlo quindi
Abbiamo
Dei carabinieri che riferiscono di della debolezza fisica di Giuseppe della
Del del fatto che la facile da tenere
La mattina in cui lui viene a mancare sicuramente nessun altro li può aver riferito questi dettagli se non qualcuno degli odierni imputati è ovviamente un carabiniere presumibilmente visto che si tratta di Carabinieri
Ma insomma una Procura della Repubblica che si è interessata
A scoprire la verità a verificare l'ipotesi di reato ad indagare ma come può non ritenerla interessante cioè evidente come questa telefonata
Sia lo specchio alla conferma la sottolineatura di come non si sia voluto conoscere i fatti di come non si sia voluto approfondire alle cose
Dovrebbe della superficialità della sciatteria con cui è stato preso in esame un caso che
In cui poi un altro giudice è stato
Costretto ad ordinare di fare delle indagini anni anni dopo con tutti i danni che ne sono derivati è stato ottenuto anche agli imputati sicuramente alle parti civili per questo ritardo
Quindi
Quello che si voleva sottolineare non era tanto il mistero di questa telefonata quanto lo sconcerto dalle parti civili e lo sconcerto
Del mio assistito a Nicola uva nel momento in cui
è venuto a chiedermi conto come suo difensore di perché mi fai non erano state individuate queste persone di perché mai non era stato
Andato non si dice c'era nessuno si fosse preoccupato di andare a chiedere conto di queste dichiarazioni di chi avesse riferito che aveva tenuto uguale perché era debole era forte
E quant'altro
Al limite ci sarebbe anche un'ulteriore notizia di reato che traspare da dal contenuto di quella telefonata se proprio uno volesse andare a mettere i puntini sulle i perché dico
Uno era debole non come quell'altro che abbiamo portato in mezzo ai campi quindi forse un pubblico ministero
Almeno chiamare per individuare queste persone fra le due domandine
Non solo su chi gli ha riferito e Giuseppe era debole si teneva facilmente ma anche su che cos'era quell'altra vicenda di quello portati in mezzo ai campi perché non era altrettanto debole remissivo forse sarebbe stato il caso di farlo
Non solo quindi non c'era il mistero bensì lo sconcerto delle parti civili nel nel voler fare quell'assetto la linea pura ma c'è un ulteriore aspetto interessante perché ancora una volta si mette
In evidenza comunque sia la reticenza dei
Degli imputati in particolare dei carabinieri nel vuoto non vuole riferire in sede di esame
Chi fosse il collega che sicuramente
Essendo tuttora loro collega potevano Brinis IMO anzi sicuramente sapevano di chi ci stava di chi si stava parlando
Detto detto ciò solo un'ulteriore un'ulteriore a mio avviso doverosa riflessione
Tutto sommato nonostante l'attenzione di questo processo
Nonostante le inevitabili schermaglie
Mi pare che tutta la discussione abbia tenuto dei toni assolutamente ragionevoli ed equilibrati salvo qualche intemperanza
E però cionondimeno mi sembra giusto stigmatizzare queste intemperanze perché in alcuni casi si è passato il segno
Lo dico anche corrono rammarico nei confronti
Del del collega Di Pardo che avvocato di parte stimo molto e di cui o eccetera è sempre stato corretto nel corso del processo a mio avviso
Però più volte nella sua discussione
è partito con altre citazioni per poi colpire basso perché
Va bene Eschilo dovrebbe va bene Dante va bene il grande Enzo Jannacci
Però quando
Si dice Niscemi rapidamente l'imputato un clochards pur dell'imputato la povera persona offesa Giuseppe UPA un clochard da sporco e puzzolente si va veramente
Al di là di quello che è ragionevole
In un'Aula in un'aula di giustizia da dove si voglia
Mantenere
Il rispetto per le parti civili e per tutte le persone coinvolte per i loro sentimenti lo definisce un incallito consuma Torre di coca cosa perché
Non viene non si evince da nessuna parte ancora una volta un'affermazione assolutamente gratuita
Per non parlare della desolante squallida passerella dei parenti ora
Io voglio parlare per i miei assistiti per le persone che
Dicendo Niccolai venuto
Davanti a voi a testimoniare con assoluta sincerità
Tutto il suo dolore tutto
Lo sforzo che il suo suggerimento tutta
La disperazione di tutti questi anni senza sapere
La verità sul suo fratello senza che avendo scoperto che l'indagine non erano state fatte eccetera definirla una desolante squallida passerella direi che
E desolante squallido
Questo passaggio della discussione piuttosto
E non certamente l'atteggiamento che i miei assistiti hanno hanno manifestato nel corso del processo
Tra l'altro sempre molto
Sobrio e rispettoso in tutte le loro
Le loro manifestazioni
Ci sono state anche le solite inaccettabili insinuazioni su come
Nicola Ugo fosse senza famiglia senza apparenti senza supporto
Ho portato anche e la testimonianza della
Moglie di Nicola uguali l'acqua Silvana davanti a voi evidentemente era l'ennesimo
Testé false dalla parte civile
Perché le affermazioni che ha rilasciato di assoluto sconforto rispetto a questo ritornello meritano forse di essere prese in considerazione
Tra l'altro anche a voler proprio guardare i fatti appena saputo che Giuseppe era stato ricoverato in psichiatria senza sapere
Della gravità delle cose senza poter immaginare addirittura che avevano che avrebbero preso una piega così estrema
In pochi minuti due sorelle la cognata si pensi si presentano lì il reparto dell'ospedale cioè non
Se fossero queste le persone abbandonate a se stesso mi domando
Forse sono altre le persone le persone abbandonate a se stesse e non di certo Giuseppe uguale che era legato da sentimenti di
Accetto benevolenza sinceri e che non ha non ha mai perso di vista e mai perso il contatto con il con Nicola con sua moglie con suo nipote
Detto questo tirando tirando le somme di cui di questo processo brevissimamente di è un capo di imputazione che mette in relazione
La morte di Giuseppe Colle percorse delle azioni e la contenzione
Da quest'ultimo subite a partire dal chiamiamo l'incontro
Con i carabinieri dal bosco Righetto in via Dandolo di una perizia medico-legale che
Al di là di enti ogni ragionevole dubbio
Metti relazione quel decesso con le condotte lesive contenitive attuate nelle ore precedenti
è vero che i periti di quel processo non erano a piena conoscenza dei fatti precedenti all'arrivo del pronto soccorso ma voi lo siete e quindi potete fare uno più uno
Che in questo caso fa due
Spetta quindi ovviamente a voi
Che di quei fatti avete avuto conoscenza attraverso il dibattimento fare quest'ultimo passaggio
Cioè stabilire se come ipotizzato dal G.I.P. nella sua imputazione coatta sulla base
Di quella perizia e degli allora atti di indagine nella misura in cui l'ho trovato riscontro nel dibattimento dalla nostra discussione
Imputati debbano in Cina
Rispondere del decesso di Giuseppe UPA
E degli altri reati ascrittigli ovviamente io penso di sì
E mi riporto alle discussioni alle conclusioni già seria
Grazie rimosso
Ma signor giudice io vorrei
Davvero concludo il mio intervento finale in questo processo
Con poche battute
Perché paradossalmente
Questa è la mia convinzione ma tensione la mia convinzione conta poco
Quello che conta è che la mia convinzione ci ancorata dei dati a dei fatti ha degli elementi a mia convinzione che tutto sommato
E vedrete perché
Questo processo
è tutto sommato semplice
è davvero molto semplice
La semplicità deriva dalla stessa pur sull'azione del pubblico ministero e della difesa
Ma vorrei darvi un altro messaggio perché è molto importante
L'avvocato difensore come vi ho detto all'inizio io
Raramente faccio la parte civile mi capita molto più spesso di essere dalla parte dei miei validi colleghi
Non è che quando metto la toga per fare il difensore della parte civile mi dimentico completamente delle norme del codice per esempio quella citata dal Pubblico Ministero
In base al quale nessuno può essere condannato se non vi è prova della sua responsabilità al di là di ogni ragionevole dubbio
Me lo sono ricordato benissimo continua ricordano mi porto dietro questo principio anche oggi e anche mentre visto ha parlato adesso per quest'ultimo venti minuti tranquillizzo subito tutti che portano fu quarto d'ora venti minuti al massimo
Perché sono davvero poche battute
Non ho dimenticato questo principio
Eppure
Eppure
La mia difficoltà e riuscire a comprendere perché stimo i colleghi e dall'altra parte a maggior ragione il Pubblico Ministero che ha una funzione
No come super partes di rappresentante massimo della giustizia
Ma fatico a comprendere i loro ragionamenti in termini giuridici
Perché quando
Vi confesso li ho portati ancora questi Benedetti codici perché mi sembra tutto molto chiaro all'interno di questi costi
Mi fido qualche chiave di lettura di questo mio ragionamento per essere il più possibile aderente all'impegno che mi sono preso
Quando ho giurato di fare l'avvocato e soprattutto nel dirvi che non dimentico di essere il difensore della parte civile ma non dimentico i principi dell'al di là di ogni ragionevole dubbio allora
Quando sento il pubblico ministero in replica oggi
Diretti che la privazione della libertà sulla strada
Perché quello che secondo me il punto del processo tenetevi tenete conto che lì che voi dovete ragionare lasciate stare per un attimo l'assoluta Russo e Lucia uguali imposte
Tutte cose che servono in qualche misura deviare la vostra attenzione voi dovete andare idealmente e magari anche pensando che tutto questo potrebbe succedere a voi posto andate un attimo di sulla strada
E chiedete di lì se si poteva fare quello che è stato fatto
Ambrosetti di ha spiegato bene che le citazioni di norme e quant'altro sono del tutto inconferenti ma
Perché io quando vi dico questo processo è semplice e perché è scritto qua se voi leggete l'articolo tredici della Costituzione articolo tredici ricordate andatevelo a vedere
Poche battute e la è la summa delle leggi no quando si parla di costituzione si parla della Bibbia per nuovi
Giuristi e per voi giudici oggi
Primo passaggio
è stata scritta tantissimi anni fa mai
La libertà personale e inviolabile
Ma vi rendete conto che noi qua in quest'Aula stiamo giocando sui termini sulle parole sull'articolo undici sul tre quattro nove
Pubblico Ministero ma ha detto che debba pezzi c'è stata una privazione della libertà va bene non eravamo di fronte ad un reato per il cui era previsto l'arresto neppure facoltativo però ci sono i principi generali questi sono i principi generali
Ma se io leggo questo principio generale immagino che il riferimento fosse la Costituzione io leggo che la libertà personale e inviolabile
Leggo che non è ammessa forma alcuna di detenzioni ispezione perquisizione
Ne qualsiasi altra restrizione della libertà sì non per atto motivato dell'autorità giudiziaria e nei soli casi e modi previsti dalla legge
Leggo ancora
Che in casi eccezionali queste la Costituzione di necessità di urgenza indicati tassativamente dalla leggi
Quali principi generali questi allora no
L'autorità di pubblica sicurezza può adottare provvedimenti provvisori che devono essere comunicati entro dottore l'autrice allora
Cosa stiamo parlando
Cioè nel momento in cui ammettiamo come ha ammesso il pubblico ministero che quel reato che in quel momento UPA stava commettendo non consentiva nell'arresto obbligatorio
Nell'arresto facoltativo
A quali principi generali CIA ci appelliamo per giustificare tutto quel passaggio ammanettamento
Caricamento sulla macchina trasporti in caserma tot tempo in caserma
A quali principi generali a questi questo il principio generale la Costituzione B
Dice qualcos'altro
Gli argomenti utilizzati e gli esempi i patti non c'entrano niente e adesso ve lo dimostro
Perché lì è il punto del progetto quello il punto del processo sul quale voi dovete ragionare si poteva portarlo via
Sì poteva legalmente portarlo via si poteva legalmente trattenerle in manette anche per cinque minuti dieci minuti o venti per quello che è stato
Si poteva farlo senza avvertire un avvocato
Difensore che doveva volendo poteva intervenire in cinque minuti si poteva farlo senza comunicarlo al Pubblico Ministero immediatamente e si poteva davanti a tutto questo trattenermi
Ma sono domande la cui risposta e di una semplicità imbarazzante
Perché è scritto però ma che sentenze della Cassazione e qui e là sul
è scritto qua
La costituzione di dice che la libertà e in viola
E che può essere contenuta solo nei casi e nei modi tassativamente indicati dalla legge
Il reato che stava commettendo Giuseppe cupa
E
I reati di cui all'articolo seicentocinquantanove del Codice penale perché questo sta nelle carte
Non fatte di imbrogliare dai sinti suggestivi su cui tornerò che non c'entrano niente queste la contestazione seicentocinquantanove ove labile punito con l'ammenda
Che in un conoscente l'arresto
Io non posso dire
Che in questo processo si dicano imprecisioni giuridiche
Che non trovano albergo in nessuna delle carte processuali
Questo è il punto di partenza quando voi andrete dentro lì dovrete partire da qui perché tutto nasce da qui
E allora
Se voi vi troverete una norma ma questo è un accidenti rilancio perché soldi vincere
Se voi mi troverete una no che giustifica quel passaggio
Dalla strada con le manette in caserma per tutti quei minuti senza avvisare un avvocati senza avvisare il pubblico ministero io mi arrendo
Però una spina figuracce
E allora
Siccome non la troverete
Perché non c'è
Perché attenzione non fatevi suggestionare dall'esempio
Che cosa dovrebbe fare una pattuglia se c'è un marito violento
Se c'è un marito violento la pattuglia deve arrestarlo
è molto semplice interviene a preservare l'incolumità di una persona visto l'esempio del PM visto che un marito violento
Sta commettendo un reato perché è violento nei confronti della moglie per cui è previsto l'arresto guardate
è previsto
Altro esempio
Lasciare lì un violento fuori dalla porta assolutamente no non chiediamo che i carabinieri facciano omissione di atti d'ufficio se c'è un violento fuori dalla vostra porta e questo violento non se ne vuole andare
Perché vi minaccia perché posta buttando giù la porta sta cercando di aggredire può essere arrestato lo dice la norma
Ma attenzione se viene arrestato non è perché è un violento può essere portati in caserma ivi trattenuto per venti minuti
Chiamando il medico in sostituzione del PM o funziona così
Se viene arrestato deve essere immediatamente avvisato il suo avvocato di fiducia o di ufficio deve essere dato immediato avviso al pubblico ministero anche sono marito violento
Giuseppe Lupoi non violento cosa stava manca cento in quel momento
Aveva spostato delle transenne aveva creato pericolo ma i verbali di causa danno atto che stava disturbando l'occupazione e il riposo delle persone
Quella norma non consentiva di arrestarlo
Vi è stato detto allora siamo al pubblico ludibrio siamo alla mercé degli ubriaconi no
Sapete perché no è molto semplice
Perché se la pattuglia interviene
Ma questo accade sì questo mestiere lo faccio a venticinque anni di ho viste di tutti i colori non siamo sguarniti dal punto di vista giuridico c'è tutto in questi codici e vi faccio l'esempio di uva
Se fosse stato vero che un po'a non voleva desistere
E quindi non vuole mandare a casa se fosse stato vero tutto questo noi avremmo trovato uguale sottoposto non
Ad una denuncia a piede libero forse centocinquantanove
Ma l'avremmo trovato certamente sottoposto ad un procedimento per trecentotrentasette
Cioè oltraggio o meglio resistenza a pubblico ufficiale
Le sentenze della Cassazione sul punto hanno delle maglie talmente larghi
Che avrebbero consentito davanti ad un atteggiamento quale descritto l'arresto di uva l'arresto in flagranza di reato per
Resistenza a pubblico ufficiale
Basta un
Un atteggiamento minimo che
Come dire con prima questa è la Resistenza con prima
La possibilità per il pubblico ufficiale di scorgere l'atto del suo grigio che il pubblico ufficiale nello specifico il carabiniere o poliziotto tipo arrestare
E tratte nere
Perché la pena massima di quel reato lo consente ma attenzione e qui casca l'asino
Se decide di trattenersi per resistenza scattano le guarentigie di prima
Cioè
Accusare immediatamente il difensore avvisare il pubblico ministero
Quando vi ho detto all'inizio che questo processo di una semplicità disarmante e perché
Le ho capite anche voi adesso da quello che si
Come si può preclusi per pensare di giustificare ciò che è accaduto
E cioè la privazione di una libertà inviolabile
Perché lo dice la Costituzione a fronte di dati documentali che parlano di un di una persona che stava commettendo disturbo alla quiete delle persone quindi operabile
Che non aveva commesso resistenza e oltraggio perché non è contestato ma che sta in caserma per venti minuti
In questi venti minuti non ha alcuna guarentigia
Che viene accordata persino all'omicida della moglie
Perché se tu stai arrestando l'omicida della moglie che non ha disturbato l'occupazione a mare aveva avrebbe avuto guarentigie maggiori di quel disgraziato di nuova che è stato in caserma venti minuti alla mercé di tutti ma senza nessuna
Tutela da parte dello Stato inteso come autorità giudiziaria e da parte della difesa intesa come avvocati
Cioè vi rendete conto di di qual è il paradosso di questo processo
Cioè il il il l'autore di un presunto ma io dico che l'ha fatto l'autore di un seicentocinquantanove cioè di un disturbo all'occupazione le persone
Non ha avuto
Un minimo di garanzia
Che avrebbero avuto un omicida un pluriomicida perché se i poliziotti avessero arrestato un pluriomicida avrebbe dovuto farlo con le guarentigie che vi ho detto prima
Ma non è perbenismo non è l'assistono e la legge potrà piacerci potrà non piacere ci potrà essere troppo garantista
Ma non spetta comuni
Non spetta vuoi dire se va bene o male
E allora siccome non troverete nessuna norma che giustificherà questo strano un passaggio di quindici venti venticinque minuti fossero anche cinque non mi interessa
Il processo è semplice
Però detto che sì
Abbiamo voluto rendere difficile da parte di tutti voi
Con la testimonianza di Tizio di Caio di Sempronio che ha detto qui in Regione ce l'ho detto l'ammanco cosa c'entra atto peraltro sette toglietevelo cura di Giorgio togliete
Facciamo pure stare il problema delle lesioni mi interessa trattato prosecco me non interessa fa parte
Io da
Non riesco a uscire pur con la massima
Essendo un mio nel DNA come dire più strutturalmente portato alla discesa dell'imputato che alla difesa la parte civile io non riesco a uscire da questo impasto e poi se tu arrivi in caserma
E scopro con una perizia di persone perse
Terze
Perché quei tre periti sicché peraltro sono anche
Ampiamente celebrati sappiamo quale loro PT Chris senza offendere nessuno uso tipiche di tante opere snellire un po'la discussione ma
Se ci hanno detto che la contenzione e un elemento causare
Della morte di Giuseppe uva
Volete farmi credere che la contenzione quelle in ospedale
Per
Hanno meglio non farlo neanche grappa verranno spiegati feriti cosa intendevano per contenzione però io
Lascerei alla camera di consiglio voi naturalmente mi perdoneranno i giudici togati rivolgermi giudici popolari perché loro sono già in possesso in queste condizioni lo dico a voi
Quando ho detto in camera di consiglio pensate un attimo sto questo fosse successo
Che eravate lì un poco Iacchetti riportano in caserma non sapete né quando inizierà a questa cosa ne quando riuscirete fatto sta che siete lì e sette ammanettati non chiamato un avvocato non c'è un pubblico ministero sette da soli non c'è nemmeno un familiare perché è per un seicentocinquantanove
Pascolo ma il cuore si fa qua parte d'acqua arriva fino a qua
E la contenzione entra in esso causale con l'evento ma io sono il primo a dire che
Gli operatori di polizia e la polizia non va tenuta ve l'ho sempre detto
Papà data massima stima loro lavoro è importante
Però se ci sono degli errori vanno stigmatizzati nessuno voleva più affini secoli fa ci mancherebbe altro ma il problema che c'è un nesso causale grosso come una casa
Perché ce lo spiegano i periti e allora se l'antefatto è illegale
Se non è se questo sarà
Arresto illegittimo sarà allestito legale sarà quello che volete ma se l'antefatto illegale perché non trova alberghi nessuna norma
E se ad esito di quell'ente infatti illegali la contenzione evidente all'interno di una caserma senza guarentigie e causa e concausa dell'evento
Il processo è semplice pezzi finito
Nel nostro sistema positivo di diritto penale diritto pubblico qualsiasi elemento che entra all'interno della catena causale
E provoca l'evento è considerato un elemento che provoca elemento e dunque
Che comporta responsabilità
Gli esempi sono stati infatti ma sono molto semplici
Se la mia condotta unitamente a quella di un altro e a quella di un altro ancora contribuisce a creare quella serie di anelli che sono la catena tra l'azione l'evento
Tutti rispondiamo dell'evento questo vuole il nostro sistema è sbagliato è giusto
Allora tocca a me dirlo
Se facessimo una lezione di Diritto penale dirette qualcuno osteggia questa cosa qualcun altro parla di un altro tipo di causalità ma non è questo il punto il nostro Codice penale vuole questo
è
è è o non è semplice allora questo processo le risposte che dovete dare ma di cosa stiamo parlando
Se
L'arresto è stato illegali
E due perché non c'è nessuna norma che lo autorizza nessuna fanno dobbiamo prendere il tre quattro nove l'articolo undici
Sento estesa usare queste tesi faresti un errore di diritto censurabile davanti alla Corte di Cassazione ma in un anno secondo
Ma veramente
E allora se l'arresto era illegittimo
E se la contenzione ha provocato l'evento
E siccome l'arresto la contenzione sono tra loro il nesso causale e la contenzione nesso causale con l'evento
Ma di cosa stiamo parlando
Dobbiamo andare avanti ancora farci del male a settanta tirar fuori le più
Svariate teorie
Per suffragare
Purtroppo lo dico a malincuore ciò che
A me sembra alcuna responsabilità anzi sono convinto
Questo è il processo questo il tema
Buon infangate di in un miliardo di testimonianze i miliardi di concetti
Le cose semplici da cui a cui dovete rispondere sono questi e secondo me a questo e voi non potete che dalla risposta che purtroppo lo dico con rammarico ma che purtroppo la parte civile
è arrivata a concludere sia io non vedo altre soluzioni
Saremmo stati magari confusi abbiamo fatto forse un po'di confusione dice il Pubblico Ministero
Però io francamente più leggo questi codici
Più leggo queste norme più guardo la Cassazione mi convinco che da qui non se ne esce
Lo dico con rammarico dal difensore da difensore della parte civile lo dico con la convinzione di aver fatto fino in fondo il mio dovere senza aver tradito nessuno senza aver fatto e imprese quindi mi riporto alle conclusioni crocerossine
Sì
Facciamo una pausa di un quarto d'ora venti minuti brucerebbe non calza il così poi
Procedere
Per
Prego
Per lui di riccioli degli imputati sì grazie Presidente avvocato scheletri
Dunque io mi atterrò a quelle che sono state delle argomentazioni in sede di replica naturalmente le parti civili quindi cercherò di essere
Vere detto però alcune considerazioni che ho dovuto fare
Mi sembra che in sede di replica rispetto a quella che è stata la la
La la discussione iniziale diciamo che
Le argomentazioni spese siano estremamente superficiali abborracciate pezzi fatte si continua a fare tanta confusione
Cioè sostanzialmente nessuno di
De di loro degli avvocati di parte civile già indicato per quale motivo il l'argomento spesso dall'avvocato Mancini piuttosto che dall'avvocato sui territori l'avvocato Di Pardo dovrebbe essere smentito
In base a quale legge di copertura in base a quale legge si doveva o non si doveva procedere all'arresto di Stato ha letto un principio pacifico
Della da parte dell'avvocato Zanzi della nostra Costituzione perché naturalmente dice quello che la libertà personale e inviolabile tuttavia aggiunge così come ha letto correttamente l'avvocato Zanzi però
Nel in determinati casi la libertà personale può essere privata
Ora se non ci fossero delle leggi di copertura per poter privare la libertà il cui soggetto un individuo della libertà personale e certamente non vivremmo in uno stato di diritto peraltro l'uso della voi dovete sapere che e anzi lo sapete sicuramente
L'uso della forza fisica proporzionato quand'è legittimo e l'unico strumento che lo Stato di diritto pone a garanzia dei cittadini mi nei confronti di soggetti terzi che
Commettono e potenzialmente o disturbo o reati
Quindi vi sono delle norme che io avevo richiamato anche nella nella discussione perché qua si è detto pure dalla parte dell'avvocato Ambrosetti noi continuiamo a gettare fumo negli occhi
Perché la cosa che non è bella home quanto meno non è carino un'elegante non me ne vorrà l'avvocato Ambrosetti e dire che sostanzialmente noi inganniamo o noi imbrogliano
Perché ecco affermare e sostenere quaestio e però senza fornire alcune indicazioni su cosa succhi e su quale argomento che abbiamo ingannato di abbiano imbrogliato certamente non è bello
Noi abbiamo diciamo indicato urti avevo alzato il dito contro gli avvocati per dire che
Di di stanno ingannando meno abbiamo cercato di rispondere con quelle che sono degli organismi argomentazioni impatto ed inutili più
Quindi
Io sarebbe bello eventualmente confrontarsi a dire in sede di replica quando l'avvocato Schembra che ha citato l'articolo undici
L'articolo undici non dice quello che ha detto l'avvocato Schembra in realtà e l'avvocato Ambrosetti dia lettura l'articolo undici e dice esattamente quello che io avevo affermato
E in base a quell'articolo undici che io lui perché
Fa poi ha fatto un altro passaggio l'avvocato Ambrosetti e queste jet dare in comune gli occhi oppure
E sostanzialmente lasciare un punto interrogativo Alberto c'è l'articolo pure seicentoquarantanove
Che è successivo all'articolo undici
Ora tecnicamente può accadere in alcuni casi che è una norma nuova adattarci a cessare da abrogare la norma Recchia ma non è questo il nostro caso
Quindi c'è sia l'articolo seicentoquarantanove del Codice di procedura penale c'è sia l'articolo undici della legge del mille novecentosettantotto c'è anche l'artista il tour articolo uno quattro e cinque per esempio già nel mille novecentotrentuno l'articolo uno diceva
E ci sono in vigore sono a tutt'oggi in vigore
Questi sono
Perché vi richiamo questi perché sono le norme ecco noi vi richiamiamo le norme che consentono alla e alla alle forze di pubblica sui sicurezza alla polizia di di giudiziaria di procedere in alcuni casi quante messa in pericolo
A rischio la sicurezza pubblica
Oppure quando si commettono dei reati quindi sono due
Dunque ed in questo caso ed i fattori per i quali ricevuto l'intervento delle forze di polizia
Vi è stato anche detto in maniera dunque
Penso non corrette ecco io dico non corretto che noi avremmo dato quattro versioni differenti
è in realtà la versione sarebbe unica quindi loro sarebbero colpevoli per questa nostra debolezza
Cioè avremmo fornito delle versioni differenti allora li rintraccia avrebbe una loro colpevolezza tutte queste ma veramente un'idea bizzarra perché il difensore può essere più o meno Valente può dare le versioni che meglio crede però in ogni caso sono gli elementi che eventualmente comprovano che c'è un un soggette colpevole o meno
In realtà
Si fa confusione tra quelle che sono le versioni che discendono dalle norme e quello che è accaduto quella c'era
Perché quello che è accaduto quella c'era la versione unica poiché è chiaro che un tecnico del diritto lo può fare l'avvocato Ambrosetti lo può fare l'avvocato Zanzi può dare le versioni
In base a quelle che sono le norme tecniche
Traendo naturalmente alle norme tecniche quindi le quattro versioni che voi non li abbiamo fornito non è una versione di un impatto diverso è sempre la relazione dell'identico fatto che è disciplinato da più norme
Quindi non è che noi ci inventiamo lui ha detto che è andato in caserma per questo l'altro ha detto che è andato in caserma per l'alto verrà dell'altro no noi vi diciamo
Attenzione vi sono delle norme di copertura vi sono più norme di copertura per le quali avrebbero dovuto così come hanno fatto i carabinieri poliziotti intervenire
Quindi dovevamo farlo altrimenti avrebbero compiuto sì in questo caso loro reato
E allora c'è poi i carabinieri e poliziotti queste norme non le conoscono le conoscono io ritengo di sì il tutto è proprio il loro dove si dice l'autorità di pubblica sicurezza degli al mantenimento dell'ordine pubblico alla sicurezza dei cittadini e alla loro incolumità articolo uno
Poi c'è un articolo quattro che parla che in caso di reati quando questi non vengono commessi no però la vostra addirittura
Prendere anche le impronte digitali fare i fotosegnalamenti poi c'è
Anche un articolo cinque
Dove il legislatore autorizza espressamente l'impiego della forza pubblica
Questa è una legge del nostro Stato può piacere o non piacere
Perché poi ognuno
Dice è libero di chi andare a sindacare con e la la nostra organizzazione statuale ingenui all'avvocato Ambrosetti per esempio gli piace questo tipo di Stato no non gli piace tante
Tra le sue ragioni però una volta che fa parte del nostro Stato
Dai accettare quelli che sono i principi dal nostro ordinamento
E questo è uno di quei principi poi c'è l'articolo undici l'articolo undici
Che è sostanzialmente del settantotto dice che gli ufficiali ed agenti di polizia possono accompagnare dei propri uffici chiunque richiesto dei rifiuti in generale le proprie generalità
è ridicola tenerlo per il tempo strettamente necessario ora mi sembra che sia un dato pacifico acclarato al di là del fatto se lo conoscevano o meno e io questo penso di averlo già spiegato
Che è
C'era necessità di identificare correttamente perché l'identificazione è un atto è una formalità solenni occorre un verbale
E questo non è che lo dice l'avvocato Schembra i piuttosto che il Pubblico Ministero lo prescrive la legge ed è a tutela del cittadino perché colui il quale
Viene identificato dovrà un giorno vedere il verbale di identificazione
A maggior ragione se ha compiuto un'ipotesi di reato perché
C'è una sinergia
Nel caso in cui sia stato compiuto un reato tra questo articolo undici e l'articolo duecentoquarantanove
Perché l'articolo duecentoquarantanove è proprio per l'ipotesi nella quale ipotesi viene compiuto un determinato reato
Quindi noi abbiamo un soggetto
Che
Non vuole
Rifiuta di farsi identificare rifiuta di farsi identificare correttamente
E questo è un dato di fatto poi naturalmente le forze dell'ordine
Hanno potuto constatare che questo soggetto era anche obbligato è
Commetteva determinati cose per la strada quindi non sono delle versioni diverse era una
Composto di fattori
Abbiamo da un lato un soggetto che non vuole far sintesi verificare dall'altro abbiamo un soggetto
Che per la strada commette dei reati seppur bagatellari pur sempre reati
Che possono eventualmente potenzialmente creare ulteriori conseguenze all'intera collettività quella che lo Stato deve difendere tramite le leggi
Quindi loro hanno due obblighi che scaturisce a questo punto alla legge quello dell'articolo undici e del TULPS e a un certo punto si innesta anche quello dell'articolo centoquarantanove perché già c'è un reato
O meglio ce ne sono tre reati secondo me ecco perché dire anche gli indirizzi e poi vedremo
Il primo reato e quello del del trecentocinquantanove il secondo reato pacifico commesso e quello del seicentocinquantuno
Perché se uno si rifiuta di fornire le proprie generalità può essere l'avvocato scadente può essere l'avvocato Marsico può essere il Colonnello dei Carabinieri però decade e commette un reato
è questo lo slot riscrive il Codice
Poi gli si dice si cerca di pescare
Su quello che i carabinieri e poliziotti non avrebbero fatto perché si dice non do le hanno denunciati per resistenza a pubblico ufficiale
Bene
Il fatto che non abbiano fatto un atto e
Dire di denunciate resistenza a pubblico ufficiale
Lei è stata dimostrazione della loro innocenza
Perché è una resistenza a pubblico ufficiale non si nega a nessuno quando avvengono questi fatti
Evidentemente in quella circostanza i carabinieri prima e i poliziotti dopo hanno valutato che il soggetto era ubriaco
E quindi che dovevano avere molta pazienza con questo soggetto vedete la resistenza a pubblico ufficiale è e un un reato per il quale è previsto l'arresto facoltativo obbligatorio
Quindi e il trecentottanta avesse avuto del retro pensieri si fossero accordati tutti e otto
Che conterrà negare qui dentro che è una resistenza a pubblico ufficiale
Non so se è stata commessa quella sera
Perché da un punto di vista de oggettivo del fatto della condotta anche senza lasciando fuori l'elemento psicologico la resistenza a pubblico ufficiale c'è stata tutta ed è lo dice la giurisprudenza
Io posso indicare su questo punto cioè
Decisione delle delle fattispecie estremamente sovrapponibile perché qualche quindi quando si dice sì sia perisce senza dimostrare che vi sono da vent'anni della giurisprudenza dice questo
è da vent'anni probabilmente che l'avvocato Ambrosetti dice questo perché voi non vi ha detto perché che cosa dice la giurisprudenza su questo punto
E allora noi abbiamo tutta una serie di le sentenze del due mila e tredici su questo punto per esempio l'audizione
Sesta del due mila e quindici ha depositato il ventotto cinque del due mila e quindici
Dove si dice che il rifiuto opposto da taluno alla richiesta da parte di un ufficiale o agente di polizia dichiarare le proprie generalità legittima l'accompagnamento coattivo del soggetto negli uffici di polizia
E giustifica pensato un po'l'uso di un mezzo di coazione fisica
Questi i torturatori della tassazione ritengo non che c'è uno
Non fornisce i documenti no allora la polizia è legittimata e qualche cosa richiamano questa dopo l'articolo undici della legge del mille novecentosettantotto
Ci può stare perché c'è la legge
Peraltro già avevo detto io cercavo di
Almeno mi sarei aspettato delle smentite da un punto di vista fattuale
Cioè quando vi è una sentenza del due mila e undici o del due mila e quindici della Cassazione conforme dell'atto alla Corte europea dei diritti dell'uomo secondo la quale questa pratica è legittima ed è conforme ai nostri principi costituzionali
Sinceramente mi sarei aspettato che anziché dire è un errore perché così è facile è un errore che viene compiuto evade ma perché quale vorrei
Qua non sia in grado neanche di argomentare l'ipotetico errore che non è che la difesa avremmo commesso
E c'è il punto morte o meglio il punto clou centrale dell'intera questione questi
Lo stato dell'arte per tirare le somme questo è
Voteremo legittimamente disporre l'accompagnamento presso
La caserma dei Carabinieri
Lo dice la legge lo dice la Corte di Cassazione e come gli ha detto il pubblico ministero lo dice il buonsenso
Io l'altra volta proprio mentre venivo qui
Prima di discuterlo fatto degli esempi però le cronache si erano occupate proprio un mese fa no un mese e mezzo fa in coincidenza forse delle arringhe difensive di
Un soggetto che da Napoli aveva preso il treno era un soggetto separato è voleva portare poi al figlioletto un fucile
Aveva comprato un fucile giocattolo è si era
Transitava per Roma piedi camminando e un certo punto aveva tutti gli occhi addosso visto il periodo no
Lui non sapeva neppure perché perché di fatto il fucile era giocattolo no però nessuno ha capito che il fucile posti un fucile giocattolo bene mezzora dopo
L'anno
Sono piombati alle forze speciali locazione le teste di cuoio era una ventina l'hanno ammanettato inginocchiato portati in caserma interrogato
E così scoperto che conclusivo giocattoli ecco quindi in questo caso
Impedire
L'avvocato Ambrosetti
Piuttosto che la Costituzione no l'intervento sarebbe stato abusivo e dunque legittime dunque tutti quanti compreso il pubblico ministero
Avrebbero compiuto un reato perché poco cambia poi tra arresto facoltativo resta obbligatorio perché canasta se questa tesi accadrebbe questi in base a quello che loro dicono
Supponiamo che il Pubblico Ministero piuttosto che
L'ufficiale di polizia giudiziaria esponga un arresto per un reato che è il trecentottanta prevede l'arresto obbligatorio
A un certo punto poi in sede di convalida
Dice no ci siamo sbagliati perché i reati in realtà se innocenti
Quindi il reato non l'hai commesso quindi non ti avrei potuto arrestare quindi o pubblico ministero dove il risponde del reato di arresti legale
No non funziona così
Le norme disciplinano quelle che non li abbiamo richiamato l'articolo undici l'articolo uno disciplinano sostanzialmente le e ipotesi
Nelle quali
L'appello alle forze di pubblica sicurezza possono procedere all'accompagnamento che si chiama voi tecnicamente ripeto serbo in prevenzione eccessi commette un reato quindi se non si esibiscono i documenti fermo di prevenzione
Cioè nel contempo cicli commette un reato si hanno due reati quindi sia combinato disposto di fermo di prevenzione accompagnamento coattivo
Diceva l'avvocato Mancini Mancini senza sbagliare assolutamente perché lo diciamo secondo noi
Ci stava pure il reato di resistenza a pubblico ufficiale e posso dirlo Duilio spero di non voler interpretare quello che hai detto durante la tua arringa illecita anche e le le armi resistenza a pubblico ufficiale che non gli è stato contestato orbene
Andare a
Riprendere questo estrapolare questa frase e dire che da lì né sorgerebbe una sorta di colpevolezza sinceramente e francamente veramente sembra stravaganti questa ipotesi anzi
Da quale emerge l'esatto contrario
Perché avessero voluto come dicevamo all'inizio avrebbero certamente contestato fossero stati d'accordo con la resti legale la relazione a monte lei si vizia balle avrebbero contestato la rete la resistenza a pubblico ufficiale l'indomani sarebbe comparsa almeno al Milan non so qui Pubblico Ministero di Grazia da così per direttissima davanti a un giudice
E certamente avrebbe convalidato l'arresto e poi l'avrebbe pure condannato no
Non l'hanno fatto perché hanno capito la situazione contingente
E perché magari hanno pensato in quella circostanza è ubriaco e anche perché hanno operato per identificarlo con la volontà poi di mandarlo a casa esattamente così come hanno fatto per Di Giorgio
E questo è un dato
Poi dice quando si dice
Che
Noi interveniamo
Uso le espressioni veramente forti fino ai gradi inganniamo
Io seguo sul
Quello che è stato detto di non come
Allo dice Ambrosetti che non sappiamo perché è stato portato in caserma
In realtà lo sappiamo
Per più ordini di motivi avvocato
E quindi questo è un appunto che sinceramente emerso chiaramente al dibattimento a mo'di battuta
Però serve soltanto come battuta ha esordito dicendo tecnica certamente il signor barone morto di freddo
Va bene anche in questo me lo sappiamo
Ed è una cattiva battuta due perché sono venuti fuori dieci hanno detto il motivo per il bene della della morte oppure le cause della morte per meglio dire dell'effimero del povero signori
Poi vi ha detto che lo Stato e una fictio iuris questo non possiamo convenire tra di loro proprio per dare come vuole però lo Stato
Non è nessuna
Cioè non costituisce una finzione
Lo Stato non è una finzione latita umane certamente che importanti è dello Stato a tutelarlo
Così con queste leggi qua tramite questi uomini
E poi
Mi dice ma poi dice Lucia uguale una contraddizione una duplice logico poi viene anche un po'mollato prigioniero francamente anche queste miserevole
Cioè dapprima viene portato ovunque adesso siccome non è piaciuta la sua aperti formalizzati dentro davanti a voi lo mollano
No poveretto Giorgio
Ma in realtà non emerge questo
Che bigiotteria sia stato condizionato da uguale
Allora ci basta che sia una sorta di manipolatore così come risultato tramite il nostro consulente no denota il manipolatore
C'è però hanno portato per l'anno offerto
Doveva dire delle cose incredibili doveva essere la prova schiacciante la prova centrale poiché l'hanno bollato come manipolatore l'hanno abbandonato e dice non è stato Lucia UPA a influenzarlo è un mitomane un manipolatore no
Però
Peccato che voi negli atti
Va beh
Le dichiarazioni di Lucia UPA che io a titolo esemplificativo ma non esaustivo vi dico che cosa ha detto Lucia Uva abbi Giorgio
Allora
Perché dice luci augurarvi Giorgio Vogel dal processo sarebbe emerso dagli atti del procedimento
Che è l'ufficio della Procura avevo occultati documenti relativi all'intervento dell'autolettiga per cui per coprire il pestaggio
Poi sempre vi Giorgio Lucia Uva dice più ma Giuseppe avevano lesione alla spalla
Che quel Giuseppe dà una mano fratturata piova Giuseppe era la milza il pericolo sovvenzionati che una Giuseppe aveva una frattura al bacino che dico toccano segni di bruciature con sigaretta
Ed infine questa è la chicca
Che il dottore presente in caserma
Quella sera aveva detto che gli operanti avevano portato già
Il e povero fratello all'ospedale è già morto perché era morto in caserma
No
Quindi
Non lo diciamo così perché vogliamo spendere qualcuno io no io al massimo rispetto per il cui si è avuta per il loro dolore ho il massimo rispetto per il povero fratello
Però queste sono le emergenze processuali e queste cose sa bene di lei dice De Giorgi
Di aver appreso tutte queste cose da Lucia Uva ora fosse vero bene ma non lo è
Non è stato influenzato vi Giorgio ma per quale motivo Lucia Uva detto queste cose a vige oggi
E si dice ed io ho richiamato anche la sentenza Perulli quella che dice che hanno chiesto sette anni il provocatore generale no vi è una soluzione
Quando vi ho letto quella sentenza il processo in corso
E non è che sposta sia chiesto meno sette anni il Procuratore impatto che i poliziotti li sono stati assolti ma soprattutto non sposta nulla in ordine all'operato al di là della Commissione o della condanna
Vengo ai due consulenti dei quali vi ho parlato inerti etiche
Che sono stati giudicati e battezzati dalla Corte d'Assise non perché dovevano assolvere o condannare ma per quello che hanno fatto e per quello che hanno detto
Vedete anche l'avvocato Matera dice perché noi leggiamo passi incompleti
Che è in realtà
Nella perizia degli anche quella una prova a discarico la perizia di Ferrara tiene demonio è una prova a discarico non porta l'impronta della della colpa dei carabinieri porta tutt'altro
Ha spiegato benissimo il pubblico ministero abbiamo cercato di farlo anche noi non voglio perdere tempo su questo
Ma una cosa mi sia consentito dirlo non si può affermare soprattutto perché in quel processo l'ha fatto che l'oggetto della perizia era la contenzione nella caserma dei Carabinieri ma assolutamente no perché emerge dagli atti che avete l'intento
E neanche nell'oggetto della perizia emerge dal Patto degli spazi per i contenuti qualche addetto oggettivamente non della contenzione riferivamo quella avvenuta sull'ambulanza e quell'ospedale
E non può essere altrimenti anche dal punto di vista processuale perché loro le carte di ciò che avvenne in caserma non ce l'avevano
è molto candidamente questo ve lo dice l'avvocato Matera adesso intervenuti bugiarda anche in questo caso si svolge Dante il collega Ambrosetti dicendo che inesperti
I periti lo leggo testualmente di quel processo non erano a conoscenza dei fatti avvenuti prima
Quindi
E si mettessero d'accordo a loro loro perché uno sostiene che ne spetti l'oggetto della perizia non era altro sostiene che l'oggetto della perizia prosegue è no no non è quello voi ce l'avete lo potete controllare
Però voi ci sono anche dei problemi al di là di tutto dei problemi quando dice le sentenze di assoluzione dei medici cioè quando si dice che è impossibile stabilire
Quale è stata l'innesco perché noi la causa della morte la conosciamo l'innesco c'è stata una cosa piuttosto che un'altra stiamo dicendo che non possiamo attribuire a nessuno
Stiamo dicendo che la possibilità e diverta dall'alta probabilità richiesta
Tant'è vero che voi avete sempre in atti una sentenza che è stata sbandierata parecchio dalle
Parti civili che quella del dottor spazio che era sorto un medico e assorta spiegato per quale motivo
Questo non gli stessi identici motivi media detto oggi il Pubblico Ministero e che vi sono cercando di dire io
Cioè qua di di dice il dottor Fazio vi sono tutta una serie di ipotesi alternative
è probabile che siano stati i farmaci
è possibile potrebbe essere probabile ma certamente non è altamente probabile
Perché ci sono tante altre cause alternative
Tra queste mette l'elettrocardiogramma e allo stato dei dico non si può che concludere richiamando la giurisprudenza che ne abbiamo richiamato per una sentenza di assoluzione per i medici ma applicando la stessa regola che applicato il dottor pazzi
La strada maestra è unica e sola
Non ci avviamo una legge di copertura sentita per attribuire in questo caso atti che ci sia la morte del povero Giuseppe uguale
E allora che si può dire come medico Rinascente
è stata scritta a chiare lettere al dottor spazio
Allora sono altri no perché il dottor spazio che si è pensato un po'non prende neanche in considerazione la causa del contenimento in caserma perché lì ritiene rileva delle cause ben più quote importanti alternative no
Quale può essere anche l'elettrocardiogramma l'impatto lo scrive
Quale può essere e
Lei e lo sforzo fisico quale può estingue dall'agitazione psicomotoria
Però tutti questi fattori non sappiamo dice Luigi con e certezza giuridica quindi con il grado di alta probabilità quali di questi abbia voluto ragionare l'evento
Se è possibile tutte possibilità ma ci deve essere una legge di coperture soprattutto occorrerà occorre
Che
Imputato
Potessero prevedere in concreto l'evento morte sempre l'anno previsto in legge
I medici come facevano a prevedere un eventuale arresto cardiaco gli imputati che avevano lasciato e il povero Uba tre-quattro ore prima all'ospedale
Voi
Anche qui si parla dei cenni sostanzialmente poi quasi più conclusioni si vanno decenni
Sulla
Su questo giornale iter
E che benedetta in primis così continuativa nel corridoio sempre cioè si dice e questo l'avvocato Matera il Procuratore della Repubblica non ha sentito smaltire
Ma io sono rimasto dice ha utilizzato
Lo sconcerto rimasto sconcertato
Cioè che hanno ritenuto il primo procuratore
Il secondo procuratori il terzo procuratore di non sentire Nightmare
Perché
Sinceramente che rilevanza abbia no Knight con i fatti oggi per il processo sinceramente io non lo so non lo capisco magari potrà dire non lo so non l'ha sentito il promotore la Repubblica per quale perché dove avrebbe consentito necessariamente ha ritenuto di non doverlo sentire
Non aggiungerò che non toglieva nulla questo caso
Nulla
Che cosa ci orari degli albi regionali oppure magari che ne so sarà una strada una scelta di pancia siccome e il pubblico nei
Però era milanista l'interista non lo voleva sentire dopo che aveva fatto tre volte non lo so ha fatto una scelta questa e non c'è nessun mistero dietro
Poi è stato tirato in ballo anche concerto Franco metro che sinceramente non esiste un carabiniere come quindi sono elucubrazioni dell'ultima ora che
Da un punto di vista dell'oggettività
E non trovano alcun tipo di riscontro però dico di più perché questo tipo di indicazione viene proprio dall'avvocato Matteo
E questo sinceramente io nutro estremamente grave
Allora il primo punto voi gli hanno già raccontato io pensavo di non dover adottare questa questione perché preferivo sorvolare
Il primo punto che ha raccontato che lui aveva rinunciato rinunciato al mandato non ha rinunciato però ha fatto dei grossi errori ha trascinato il suo cliente in questa avventura
Quindi
Di queste intercettazioni
L'avvocato Matera era a conoscenza allorquando trascinava il suo cliente in questa avventura no contro i medici avesse voluto approfondire questa tematica
Allo stato indagini difensive Laurent Gobbo hanno sentito tutti punti hanno sentito no
Avrebbe potuto tranquillamente sentirei insieme intralciare Snyder il quadro che proprio non ha nessuna rilevanza
Quindi anziché occuparsi di andare sostanzialmente a sottolineare quello che ha detto non ha detto un determinato avvocato il quale ha già chiesto scusa
Io penso
Che l'avvocato Matera avrebbe dovuto preoccuparsi di quelle che sono state le sue dichiarazioni qui dentro
Anche perché un'altra dichiarazione che io trovo bizzarra che oggi vi dicono
Pretendono da voi
Di
Che voi
Dovreste credere all'altro vi ricordate il cosiddetto l'avvocato Matera come ha detto l'avvocato Ambrosetti
Hanno preso tutti e due nella prima riga dovresti tutte e due le distanze dalla signora hanno detto che loro erano a conoscenza
Dico della signora Russo ma non ci hanno creduto a quello che la totale cioè l'anno del momento il patentino di renderne attendibilità entrambi alla signora Russo
Oggi visto che poi
Iran visto la rispolverata dalla profilano a voi e quindi
Queste la prova della loro colpevolezza la signora Russo alla quale hanno creduto loro
Quando l'avvocato Ambrosetti addetti colonnello non l'ho anche sentito a sommarie informazioni perché non ci credevo
è una terra l'avvocato Matera ha replicato ma anche io ho lasciato stare scusate ma documenti diventano attendibile i cultori di intanto questa riduzione
Perché andare a chi l'ha visto è le l'evento televisivo e mediatico che rende attendibile un testo
Bollato dai difensori della parte civile come teste inattendibile
Questo mi hanno detto prima
Oggi
Visto che vi Giorgio non c'è più e visto che le percosse non si sa o meglio si sa perché dice non diano ter fornito nessuna spiegazione alternativa all'epoca
Quando l'abbiamo capito che l'abbiamo fatto parecchio
Cioè non c'è un elemento dal quale emerge che ci sia stata una percossa in quella caserma vi sono elementi di segno contrario circa una ventina di testi che dicono che l'unica ha compiuto gesti autolesionistici
E non vi abbiamo dato una versione alternativa che peraltro non spetta a noi a dare avrebbero loro dovuto provare delle per posti sono stati dati l'intento non l'hanno fatto e noi abbiamo spiegato per filo e per segno che nessuna sfiorato
Il povero signor ruba all'interno della Caserma dei Carabinieri
Io penso
Almeno spero e mi auguro di aver detto tutto quello che c'era da dire per la del resto per essere proprio breve richiamo l'intervento il mio intervento precedente insisto l'assoluzione dell'imputato vi ringrazio
Prego
Presidente sono completamente soddisfatto dalla replica dell'avvocato
Avvocato Margilio io aggiungo pubblico aggiunge due concetti non lo vuole in questa
Questa vicenda abbiamo avuto
Un susseguirsi di super testimoni prima bigio oggi dopo da uscio
Adesso Marco nero nello
Cyber tutti quanti penso che
Ne avremo ancora ma non può e che ciò
E non voi soprattutto che questo processo che è stato gestito
Fuori di qua perché siamo arrivati a Vienna a Bruxelles tamponi faremo al Caio faremo il giro del mondo questa storia
Possa influenzare il vostro giudizio in questa sede
Io voglio fare un'altra domanda prima domanda seconda che va fatta se non avessimo portato i pogrom va in caserma e se uno fosse morto ugualmente per strada sarebbero
Stati
Processati allo stesso modo oppure no a mio avviso si perché se non avessero portato un po'in caserma in quelle condizioni
Anche perché parliamo di
Input dei primi due carabinieri ditta soli notevole esperienza parliamo
Che non avevano altra scelta che prende una persona in quelle condizioni e portata in caserma non avevano altra scelta che nel momento in cui hanno visto come si trovava
Chiamare
La guardia medica cosa avrebbe voluto fare non avevano altra scelta se non avessimo fatto ciò che hanno fatto sarebbero stati da condannare
E Colucci ripeto che ho l'onore di difendere
Che è un poliziotto come esperienza ventennale sulla strada
Non a dei signori del reato che ci fu la TIA tutto corretto lo avrebbe fatto altro che scrive al in Procura invece Colucci ha ritenuto
Tutto ciò che mi ha fatto assolutamente corretto
Ecco dopo questi due ultime riflessioni e non voglio rubare altro tempo rinnovo le richieste dei miei colleghi per la soluzione in tutti gli imputati per tutti i reati loro
Scritti
A
Non replica
Ci ritiriamo cinque minuti in camera di consiglio
Grazie cinque minuti
Ecco
Allora diamo preliminarmente atto che in due i giudici popolari supplenti vengono congedati e vorrei sentire dagli imputati
Con
Allora dal bosco
Alcuni dati rigetto lei ha qualcosa da dichiarare vuole aggiungere qualcosa
No
Intanto
La Presidente
Fino
Numerazione
Quindi io
Colucci
Nulla grazie
Ora è
Il valore
Grazie
Comunicarlo degli incidenti disoccupati
E il Presidente
Allora non ci riteniamo
Cagliari Consiglio però dico già subito che prima di ritirarci in camera di consiglio andiamo a mangiare quindici vedrete
Prima fuori per rifocillarci
E poi di
Ci vediamo nel pomeriggio terrete in contatto con la
Possiamo quindi allontanarci e ci telefona la cancelliera sì comunque
Ipotizziamo dopo le sedici
Dopo le sedici
Con
Ma saremo dobbiamo eseguite scusi al Preside ma
Saremo qui per le sedici oppure si chiama la cancelleria ci chiama così chiaro grazie
Non arriva poi a un quarto d'ora per avvisarlo applicabile
Adesso andiamo a valutare
Naturalmente
Sulla parte
No
Tre e quattro purtroppo
Dieci e dieci
Città
Allora il nome del popolo italiano la Corte di Assise di Varese ha pronunciato la seguente sentenza visto l'articolo cinquecentotrenta del Codice di procedura penale
Assolve Righetto Paolo dal bosco Stefano Empirio Luigi
Colucci Pier Francesco Porcarelli valvole Francesco
Bellisario bullo capo avevo vinto Urbino Gioacchino dai reati di cui ai capi di ci e di della Pubblica perché il fatto non sussiste
Assolve Empirio Luigi
Colucci Pierfrancesco Fo Carelli Bacone Francesco Bellisario Bruno Capuano Vito Urbino Gioachino dal reato di cui all'articolo seicentocinque del Codice di procedura penale
Così quali qualificato il fatto di cui al capo a per non aver commesso il fatto
Assolve Righetto Paolo e dal bosco Stefàno
Dal reato di cui al capo a come sopra riqualificato perché il fatto non costituisce reato visto l'articolo cinquecentoquarantaquattro comma tre del Codice di procedura penale
Indica in giorni novanta il termine per il deposito della motivazione la seduta è tolta