Le spese militari, il pacifismo, la nonviolenza, il dibattito del passato sulla questione degli euromissili, il disarmo, la sinistra, il Pci, i radicali

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio è relativo alla sempre attuale dibattito sulla follia delle spese investito comunque
In armamenti sull'assenza di reali politiche in grado di assicurare più pace e sviluppo
L'affermazione di diritti democrazia e in questa circostanza abbiamo scelto di farlo riproponendo vecchi alcuni degli interventi che caratterizzarono nel dicembre
Settantanove nell'autunno ottantatré
Il dibattito sull'installazione in Italia dei cosiddetti
Euromissili americani Pershing Cruise considerati in quel periodo storico-politico dominante fonda USA e URSS l'unica alternativa possibile alla grande macchina da guerra sovietica che aveva da poco sfornato
Gli sms e venti riesco terrete dunque innanzitutto interventi dall'A quattro e sei dicembre mille novecentosettantanove pronunciate alla Camera da Altiero
Spinelli che non ha bisogno di presentazioni dall'ex segretario dalla Partito Comunista Enrico Berlinguer da Giorgio Almirante leader renderà Movimento Sociale
Ed Emma Bonino che ribadì in quella occasione la proposta dalla Partito radicale che già nella primavera di quell'anno aveva
Abbiate un'iniziativa contro sul mio per fama nel mondo per la vita la pace nel disarmo per la conversione delle strutture militari
Al termine di riproporremo invece quanto dissero alla Camera durante un analogo dibattito il quindici e sedici novembre ottantatré Pietro Ingrao comunista storica già Presidente
Della Camera Marco Pannella dibattito svoltosi a pochi giorni da una grande manifestazione pacifista guidata essenzialmente
Dal Partito comunista che consentì a Marco Pannella tratto di replicare alle scelte
Ritenute sbagliate della più grande partito d'opposizione su quell'argomento ricordare
Anche i limiti di un certo pacifismo Camera quattro dicembre mille novecentosettantanove la prima voce è quella di Altiero Spinelli si tratta qui essenzialmente di un tema europeo
E che tuttavia non c'è nessun tentativo né da parte del Governo nel complesso degli interventi di vedere se c'è la possibilità di dare una risposta europea
Si tratta solo di sapere se si deve dire sì o no o un mezzo sia un mezzo no a una iniziativa americana
Ma non
A un'iniziativa europea e mi spiego perché dico che c'è unte un tema che estende ed modo dominante europeo
Sì è qui da varie parti detto che noi oggi viviamo in una situazione in cui c'è solo un problema di equilibrio globale
Dell'equilibrio globale delle due grandi potenze che con loro equilibrio del terrore
In mancanza di altro contribuiscono a mantenere la pace e che è solo in questo ambito che bisogna vedere se c'è o non c'è l'equilibrio
Io credo che essi niente così dicendo si mondo pigro si continua a pensare
Come il tema di problemi e i problemi dell'equilibrio i problemi strategici si ponevano una diecina d'anni fa e come sono venuti abbastanza profondamente e cambiando
Perché lo sviluppo sempre crescente delle armi nucleari
E del e la possibile e lo sviluppo parallelamente alle armi alle bombe nucleare
Nucleare e lo sviluppo sempre più crescente di missili abbia incapace di avrà di avere una gettata sempre più forte e sempre più grande di poter portare sempre più bombe in più direzioni
Ha fatto sì che a un certo momento le grandi potenze si sono accorte
Di aver raggiunto una possibilità di distruggere completamente l'avversario senza tuttavia essere in alcun modo in grado
Di
Non essere allora volta distrutte da un secondo colpo dell'avversario stesso
Cioè ed era possibile fra Stati Uniti e Unione sovietica ove fossero arrivati ad un conflitto fra di loro
Era possibile di suicidarsi reciprocamente di uccidersi reciprocamente ma non di vincere la guerra non di restare superstiti Teksid contasse qualcosa dopo la guerra
Giunti a questo punto hanno compreso che valeva la pena quantomeno non essendoci ancora la possibilità di un ordine mondiale che mettesse fuori
Fuorilegge fuori uso queste armi quanto meno di arrivare a congelare a non fare altre produzioni che per un certo numero di anni
Quelle che c'erano bastavano per attenere fra di loro un equilibrio e per dissuadere reciprocamente l'una e l'altra potenza dalle attaccare direttamente lava la la grande potenza avversaria
A partire dal momento in cui questa è diventato chiaro ed è diventato chiaro soprattutto poi con tutto il negoziato salto dure
A partire da questo momento è diventato sempre più evidente che la possibilità di mantenere la pace nel resto del mondo non aumentarla ma diminuiva
Perché era più facile
E nel resto del mondo potessero sorgere conflitti locali
Dei quali non facciamo di dare sempre la don mettiamoci un atteggiamento di dare sempre la colpa
Alle grandi potenze no sorgono in genere per lo più a causa di conflitti locali a causa di problemi non risolti nella regione ma qualunque sia la ragione per cui sorgono le grandi potenze ci sono sempre dietro ci intervengano le condizioni hanno
E le condizioni hanno con la volontà di tenerle limitate
Non con la moglie perché il patto di non estendere alle resta e lo e cercheranno di mantenerlo fino alla fine sicché noi abbiamo una situazione mondiale in cui
Se ci sono
Situazioni che possono provocare guerre locali le proba e regionali le probabilità che esse sorgano che esse abbiano luogo sono maggiore
è quello che c'è stato in tutto questo lungo periodo di pace ed è quello con cui ragionevolmente dobbiamo contare che vivremo nei decenni prossimi
Per cui il primo grande problema che si pone
In
Ogni regione è sì in questo quadro mondiale perché non è al divino non si postare al di fuori di esso ma in questo quadro di equilibrio globale cercare dia vere
Nelle differenti regioni che hanno dei complessi di problemi insieme
Dia vere una situazione la meglio ordinata possibile con le minori cause di cui di conflitto possibile perciò con le maggiori probabilità di mantenere la di mantenere la pace
è per questo per c'è un problema europeo perché l'equilibrio globale non ricomprende più automaticamente l'equilibrio europeo
Ed allora e appare assolte in tutto il Ceri se noi riflettiamo che in tutto il questo negoziato
Sia essi abbastanza fare si è discusso fortemente su come limitare e controllare le
Le le armi strategiche mondiali
Insiel intercontinentali ma si è lasciato da parte ed è continuata la corsa agli armamenti per tutte le altre armi e in particolare per le per i missili a gettata intermedia
E queste l'aria perciò dobbiamo dare una risposta la perché ne parlano solo adesso e non se ne sono accorti prima
Io dico non se ne sono accorti prima perché il grande interessato uppercut che ci se ne accorgesse prima est nel se ne parlasse prima e si negozia se prima il grande interessato qui era l'Europa era assente
E inesistente
Agli Stati Uniti comma l'Unione Sovietica interessava
Ed era un negoziato difficile interessava soprattutto il negoziato per le armi intercontinentali per quello lasciato quello nell'ombra
E lasciandolo dell'ombra hanno lasciato per continuasse la corsa agli armamenti
Nel corso della quale è accaduta per gli uni l'Unione Sovietica arrivata prima dell'America ad avere certe certe armi quando c'è una corsa agli armamenti qualche volta vi do prima uno e qualche volta prima prima l'altra volta come in qualsiasi
In qualsiasi competizione e quando è cominciato ad apparire non c'era nessun interesse profondo dell'America a sollevare il problema mentre ci stava un difficilissimo negoziato di un'altra parte
è una cosa che comunque si poteva discutere più tardi ed era una cosa che in ogni caso tanto non minacciava direttamente l'America
Perché il missile a mediante gettata comunque in America non ci arrivano
Ed allora ecco che si spiega perché ci sia stato un periodo di in cui le cose sono andate
In una
In una corsa e badate non correvano soli sovietici correvano anche gli americani perché se oggi si dice noi stiamo alla vigilia di poter costruire i Pershing e i Cruise
è perché
è perché negli anni passati si è in modo molto intenso fatto tutta la ricerca
E tutto lo sviluppo per queste due tipi di armi e oramai si è arrivati al punto
In cui gli americani allora come in altre occasioni pensano chic evadendo un
Una macchina economica che permette meno facilmente una grossa concentrazione su un punto
Spesso arrivano tardi o arrivano secondi ma avendola enorme possono recuperare dopo
La corsa agli armamenti non comincia adesso comincerà avanti ma
Continua
E la si è andati essi ha continuato e non ci sono ci state
Reazioni io dico per la responsabilità fondamentale è che il maggiore interessato cioè l'Europa era assente silenziosa perché assente perché incapace di cercare di avere una sua una sua politica
Invano tenteremo tutte vediamo che c'è qualche Governo
Di qualche Paese che si è reso conto ma che ci sia stato un tentativo
Fra gli Stati europei di dire ma cerchiamo di avere una condotta comune per convincere sia gli americani che i sovietici che le cose si debbono svolgerò diversamente tutto questo non c'è stato
Ora
Arrivati a questo punto
è venuto fuori come era naturale che venisse fuori il problema che
In un in teatro importante come quello europeo
Sviluppata da una parte mentre non c'è quella che è la può
Ter si può porre che può raggiunge agli stessi obiettivi con la stesso preso precisione e dall'altra ce ne sono di più vecchi di più precisi di più vulnerabili e lì e che e e meno capaci di colpire a cui la corsa agli armamenti in questo consiste
A questo punto noi ci troviamo e direi che ci troviamo per la prima volta nella storia dell'Alleanza atlantica
In una situazione in cui
La concezione
L'interesse vero così fondamentale degli Stati Uniti è quella degli europei dell'Alleanza atlantica cioè degli europei occidentali
Assi sempre in Comune che si deve pensare alla difesa comune ma è differente da un caso nell'un caso per un Paese o per l'altro o per il gruppo degli altri Paesi non hanno la stessa
Gli stessi interessi fondamentali perché
Perché per gli Stati Uniti c'è un semplice elemento semplice
Che l'intero la complicazione che già loro di Verbano la tendenza sempre a ad acqua a vedere solo il problema militare il problema della strategia militare
E poi fare le loro politiche in funzione la strategia militare ma è una cosa semplice in quel terreno che per noi è importante la l'Europa occidentale macché
Comunque
è un terreno in cui i conflitti sono localizzate lì non automaticamente si estendono a noi noi se vogliamo fare un equilibrio ci sono
Missili che hanno la tale capacità di colpire da una parte ne dobbiamo fare tanti di Pitt out almeno tanti possibilmente un giorno superare ma insomma almeno tanti
Per ristabilire l'equilibrio liste punto e basta altri grandi problemi non hanno
Io ho pay
Perché si trovano in questa parte del mondo perché sono una la hanno altri problemi di anche di vicinanza ad uno una problematica
E militare e politica differente cioè hanno nello stesso senso nello stesso tempo il bisogno di
Di pensare che ci sia un equilibrio
Che sia una certa garanzia
Del mantenimento di pace ma hanno anche tutto l'interesse attesti mantenga acché si stabilisca un un colloquio un negoziato per ridurlo per ridurre le tensioni per ridurre il livello
Di di di di armamenti possibilmente anche per eliminare queste dall'ENEL dalle due parti queste armi
Questa è una di è è diverso dal cosa ed è evidente che per gli europei c'è questa seconda atteggiamento per gli americani non c'è o non
Dovreste siano automaticamente contro ma non lo sento non non non hanno un grande interesse cioè gli europei parleranno forte parleranno energico
Parleranno chiaro ma ne terranno conto sennò se non sapranno
Far valere le loro idee non ne terranno conto
E ugualmente da parte dell'Unione Sovietica
è chiaro che se gli europei presentare una certa politica insieme con una certa coerenza ne terranno conto masse non hanno la possibilità non hanno la possibilità di parlar la sua ognuno va per la sua strada ognuno pensa solo al problema suo nazionale a parlare nella sua lingua e apporre i suoi problemi
Ma mettetevi UVAL nella posizione di un capo responsabile sovietico senza bisogno di attribuirgli
I terribili piani degli attribuiva il generale Micelli ma quello naturalmente deve fare la posizione del centro il meno possibile
Del cercare di di avere possiedono o risposte differenti dall'una e dall'altro e poi si vedrà quello che avviene che viene appresso
Fa parte della normale del normale gioco diplomatico
Ora i cioè in questa situazione nella misura in cui i Paesi europei non sanno a bere
Una risposta una un atteggiamento unico e pensare
Di fronte all'America e di fronte all'Unione Sovietica per far valere le loro esigenze e si si presteranno a diventare
Sempre più
Semplici esecutori dell'uno o dell'altra
Arrivando come l'Inghilterra appunto per con la sua assoluta miopia politica senza esitazioni ha detto io adotto il punto di vista meritano punto e basta e non mi occupo di altri
E Dead dall'altro si spera che ci siano dei Paesi quali invece di colombe io mi ritiro
La mole tengono dice ritmi ritiro dal gioco e stop da parte cioè riconosco che infondo qui bisogna seguire quello che vuole l'Unione Sovietica
Se noi vediamo la posizione dei vari Paesi io direi che c'era e oggi uno e questo è una chance è un'occasione per gli europei di poter fare una politica europei uno sei Paese centrale
Per la Repubblica federale tedesca il cui governo socialdemocratico il Governo Schmitt a o è è quello che oggi
Più di tutti assunto
O cerca di assumere
La e di elaborare la il punto di vista europea
I punti visto europeo che consiste appunto nel dire va bene si dove dobbiamo ristabilire l'equilibrio perciò dobbiamo in linea di principio fare questa accettazione de del per i ministri di però
Prima di arrivare proprio a metterli
Noi vogliamo un negoziato e arrivi anche a renderli di superflui
Io sono convinto che se e nella misura in cui il Governo tedesco resta solo a sostenere questa tesi cederà
Cederà perché troppo debole di fronte alla pressione americana e di fronte
Agli effetti negativi della contropressione sovietica per non cedere
Perché ci sono in Germania anche come in ogni altro Paese anche grosse forzi nei quali invece vorrebbero tornare al clima di guerra fredda al clima di tensione crescenti e così via
Per cui la vera alternativa che noi abbiamo oggi fra cui si deve scegliere eh
Noi in Occidente eviti l'unico terreno su cui si può pensare di poter agire eh o dire sì
Alle cose americane prendere per buona la dichiarazione di Braulio secondo il quale qui si decide di costi di costruire e di impiantare perché una volta che si è cominciato a dieci ricostruire sibilante impiantare
Oppure dall'altra parte
La possibilità di dire no
Noi dobbiamo fare a capire all'Unione Sovietica che se non abbia rinviamo a dei negoziati che barche arrivino veramente a una riduzione noi dovremmo fare questo e perciò
Siamo disposti a cominciare a acque a cominciare ma la decisione successiva di impiantare la faremo solo dopo pay e quando e ove
Il
Il negoziato per la riduzione eventualmente anche per l'eliminazione di questi di altre armi dovesse fallire dunque contestualmente noi proponiamo l'una e l'altra cosa e si faccia qui e io qui non esiterei
A inserire anche la proposta che va a fare il che fa il Partito Comunista nella sua
Mozione
Di dire e anche contestualmente nella stessa corsa noi facciamo anche un invito all'Unione Sovietica e andiamo là sosteneva un invito all'Unione Sovietica
Che noi saremmo disposti anche questa decisione a sospenderla adesso se voi sapete si debba potete adesso
Sospendere per sei mesi per un certo periodo la vostra produzione
E ritirare le più quelli che i missili che ci solo che che sono già disposti in modo che abbiamo sei mesi nove mesi in cui forse in modo più affrettato si si può fare ma questo solo dopo aver preso la decisione
Perché se non c'è quella risposta la decisione de c'è già nonché si prende dopo si ricomincia tutto dopo eccetera
Ora è questa connessione testata quindi detta da varie da Bari rappresentante di vari gruppi questa connessione di questi elementi è la corsa eh
La posizione tenne l'interesse europeo queste non è automatico che l'America sia tanto disposta ad accettarla
Io dico che è l'unica possibilità che noi abbiamo di
Fare uscire a farla accettare esse noi qui
In modo energico invitiamo il Governo a fare apprendere dell'iniziativa apprendere a fare tutti i passi tutti i contatti che sono necessari
Per mettersi d'accordo per lo meno con gli altre quattro estati impegni per i quali si ponga il problema cioè la Repubblica federale l'Olanda il Belgio e oltre all'Italia
Affinché insieme si abbia un atteggiamento ci abbia una politica
Che popoli far si può
Cercare di aggiungerci anche altri ma una politica avverrà solo agli Stati Uniti per dire agli Stati Uniti in non è
La politica di Braulio che noi vogliamo
E per dire all'Unione Sovietica guardate che da questa parte a volere un negoziato serio
Ci siamo noi che alle al negoziato siamo interessati non è
Che
Ci sta praticamente la grande America e degli Stati che non contano osa Galloro vi può mettere in una situazione di dire ma insomma noi non siamo così sicuri che gli Stati Uniti ci tengano tanto
Lei forse gli stranieri non ci vengono dando va all'Europa ci tiene molto a una soluzioni di questo genere
Secondo me questa è la è l'alternativa fra le politiche da scegliere e le politiche in cui noi in una accettiamo di essere abbia ricevuto ore dalla volontà della potenza dominante in Europa
Nell'altra nel quadro della politica atlantica vogliamo elaborare l'aspetto europeo e la problematica europea
Ed è questa para i compagni comunisti che voi sbagliate se pensate invece no noi vi diciamo
Il piano delle risposte che sono delle medie risposte precise per sei mesi io dico che si può mettere a cosa ma sei mesi senza tutto il resto del ragionamento senza l'indicazione di questa politica
Vuol dire semplicemente l'Italia sta per sei mesi incerta ancora e dopo dopo sei mesi dopo i sei mesi forse capito che era
No non non ed è il modo con cui si è
Si è assenti allora dalla politica e da tutto il negoziato e da tutta
La importanza ora noi dobbiamo esserci presenti perché
C'è una battaglia ci sarà una battaglia grossa
Lei forzista lei non ci vengono dando va all'Europa ci tiene morto a una soluzioni di questo genere
Secondo me questa è la è l'alternativa fra le politiche da scegliere e le politiche in cui noi in una accettiamo di essere gli esecutori della volontà della potenza dominante in Europa nell'altra
Nel quadro della politica atlantica vogliamo elaborare
L'aspetto europeo e la problematica europea
Ed è questa cara i compagni comunisti che voi sbagliate se pensate invece no noi vi diciamo
Il piano delle risposte che sono delle mezze risposte precise per sei mesi io dico che si può mettere a posto ma sei mesi senza tutto il resto del ragionamento senza l'indicazione di questa politica
Vuol dire semplicemente l'Italia sta per sei mesi incerta ancora e dopo dopo sei mesi dopo i sei mesi forse capitolo era
No non non ed è il modo con cui si è
Si è assenti allora dalla politica e da tutto il negoziato e da tutta la importanza ora noi dobbiamo esserci presenti perché
C'è una battaglia ci sarà una battaglia grossa per sviluppare le cose in un senso o nell'altro e stiamo attenti
Per a per non
Per a voler perseguire un fine che sicuramente sarebbe migliore sarebbe meno siccome si SILB lo si facesse ci mettiamo semplicemente fuori del gioco e non contiamo dove si può contare
Per questa ragione e per queste ragioni
Non io ho presentato una mozione
Che contiene questa idea
Questa possibilità di indicazione e dunque non è il contenuto delle cose è stato detto anche da altri si ritrova anche della mozione socialista che non è sostanzialmente differente ma in cui c'è la Giunta
Di questa necessità di aver di riuscire a fare un nucleo duro europeo senza il quale non si riesce a farla questa politica ho fatto o dico presentato una un progetto in moto una mozione
Che per ragioni regolamentari ho dovuto firmare solo io ma sotto la quale vogliate considerare che idealmente c'è la firma anche di
Del collega Luigi spaventi
Grazie
Così dunque Altiero Spinelli alla Camera il quattro dicembre settantanove discutiamo adesso anche una sintesi di quanto disse in quel giorno il segretario del nel PC Enrico Berlinguer ma nessuno ricorda che il comando supremo della NATO
Dispone di sottomarini strategici armati ciascuno di sedici missili pose in
Ognuno dei quali ha dieci testate nucleari
Per cui ogni sottomarino porta cento sessanta testate atomiche con una gittata di quattro mila cinquecento chilometri e una precisione analoga a quella degli degli SSD
La notizia confermata dal rapporto annuale mille novecentottanta del Dipartimento della Difesa americano anche se il numero dei sottomarini nome accertare
C'è quindi almeno da chiedersi se già il Poseidon non siano in grado di bilanciare abbastanza bene
La situazione proprio sul piano qualitativo della capacità cioè di colpire con precisione certi obiettivi militari e non solo lecita
Risulta in ogni caso non rispondenti al vero che allo stato attuale la NATO non disponga di missili in grado di raggiungere il territorio sordi
Tanto più si è Poseidon si aggiungono solo per restare i mezzi
L'armamento nucleare inglese composto da sessantaquattro missili e francese è composto da
Sessantaquattro missili su sottomarini e sedici a terra tutti in grado di raggiungere il territorio subisce
Non dimentichiamo onorevoli colleghi che tutte le armi nucleari di cui stiamo parlando
Hanno ciascuna una potenza distruttiva decine di volte superiore alla bomba che amianto Hiroshima
Come si vede dunque quantità e qualità degli armamenti ci dicono che la questione dell'equilibrio e quanto meno controverso
Consentitemi di citare un altro importante esponente della vita politica americana
Giorgio banchi ex consigliere di John Kennedy e di Jobs
Rispondendo a Kissinger egli ha detto all'ultimo convegno degli Istituto di studi strategici di Londra tenutosi a Villar nel settembre scorso
Per quel che riguarda il futuro del deterrente strategico sopra l'Europa
Mi trovo ad essere nel contempo conservatore e ottimista nella sostanza non vi è mai stata una forza separati
Per molti anni le armi più realmente strategica della NATO sono stati i sommergibili americani assegnati alle Ugo
E dissi a loro volta davano affidamento nella misura in cui lo dava la garanzia americana
Non vi è alcun modo di mutare tale realtà con le nuove dislocazioni di armi Eurostat illustra e uno strategiche di lunga gittata
Basati a terra e nessuna ragione per gli americani di insistere con i loro alleati
Né si misura meglio la garanzia di fondo confrontando confrontando il numero delle armi di lunga gittata rispetto agli SS venti Québec fai
Qualsiasi arma controllata dagli americani in grado di raggiungere l'Unione Sovietica
Sempre la citazione Giorgio bandi
Sarà vista dai sovietici soltanto come arma americana ora ovviamente nessuno può dire se un confronto di vasta portata in Europa salirebbe a livello strategico
Ma al punto essenziale è quello opposto cioè che nessuno può in alcun modo sapere che questo non aver rette proprio perché queste armi sono qualitativamente diverso
E proprio perché l'equilibrio esistente in Europa è tollerabile per ambedue le parti anche un piccolo rischio di un vasto confronto unico nucleare e di gran lunga troppo alto
Onorevoli colleghi il mondo e dunque imbottito dia
L'Europa imbottita di armi
Io vorrei richiamare la vostra attenzione su cosa significherebbe cui nel mille novecentottanta
Con i nuovi sviluppi della tecnologia una nuova impennata una nuova corsa al riarmo
Lo sviluppo tecnologico ha giocato e sta giocando un ruolo sempre maggiore nel meccanismo perverso dalla corsa agli armamenti
Introducendo una grossa componente dia lei ha a lettori età né i possibili armamenti futuri
Rischia così di divenire impossibile concepire dei limiti allo sviluppo degli armamenti
E ciò a sua volta tende a produrre una psicologica per la quale ognuno vuole proteggersi contro un maggior numero di minacce potenziale
Non sempre certo gli sviluppi della tecnologia hanno portato a risultati negativi nel campo di rapporti stretti
Per esempio la messa in orbita negli anni Sessanta
Di satelliti da ricognizione è stato un fatto essenziale per poter arrivare ad un accordo con garanzie con garanzia di un reciproco controllo
Sulla limitazione degli armamenti strategici e il perfezionamento dei sistemi di comando e di controllo a lunghe distanze ha diminuito il rischio di errori fatali
Più spesso tuttavia le conseguenze dello sviluppo tecnologico avrebbero potuto essere o potrebbero essere negative
Già si spera mente già si sperimentano ad esempio
Satelliti anti sacche
Che diminuirebbero la capacità di controllo reciproco
E mentre si è riusciti con gli accordi risolto uno a limitare la produzione di pericolosi missili antimissile
Negli ultimi anni invece sono stati introdotti massicciamente i missili a testate multiple
Complicando sensibilmente il problema dei controlli e aumentandola vulnerabilità dei corrispondenti missili avversa
Gli stessi sommergibili strategici tendono a diventare un'arma meno sicura per i macrolidi progressi che si stanno facendo mie le tecniche di ricerca e di guerra anti sommergibile
Un altro risultato del rapido sviluppo tecnologico nel campo degli armamenti è proprio quello della costruzione di armi strategiche mobili è sempre più piccole
è bene che la gente sappia di che armi si tratta
Le ridottissime d'iniz dimensioni del cui
Ad esempio sei metri di lunghezza per mezzo metro di diametro
Il suo costo relativamente basso fa per dire miliardo di lire
Le sue caratteristiche di crociera
Volo basso verrà dente
Ne fanno un'arma che sfugge alla possibilità di controllo e quindi rischiosissimi
E in avvenire facilmente proliferati
La competizione tecnologica in campo militare ha dunque l'affetto di affievolire alcuni confini tradizionali
Tra armi convenzionali e armi nucleari tattiche e fra questi e armi nucleari strategica
Mentre su tali distinzioni che si basano le varie trattative di controllo degli armamenti
La logica di chi crede di conquistare posizioni di vantaggio sfociare sfruttando più avanzati livelli di tecnologia e falla cinque
Il caso dei missili attestate multiple
Scrive cluster Driss laburista Presidente della Commissione Difesa del Parlamento quand'esse
Sull'ultimo numero di su bancario la rivista dell'Istituto di studi strategici di Londra fornisce un esempio eccellente di quanto rapidamente il vantaggio tecnologico occidentale possa sparire
E come possa produrre conseguenze opposte una volta che anche l'Unione Sovietica abbia raggiunto gli stessi livelli tecnologici nello sviluppo di nuovi sistemi di dati
Tutto ciò dimostra quanto sia assurda e vana oggi la ricerca del riequilibrio militari altra verso Lubiana
Sviluppi incontrollati della tecnologia infatti
Possono vendere in futuro il controllo degli armamenti sempre più difficile e forse imporsi
Noi comunisti abbiamo più volte ribadito di considerare gli equilibri militari come parte importante della sicurezza
Ma data la qualità e la quantità di armamenti che vi sono nel mondo
Siamo convinti che ormai giunto il momento di affrontare la questione della sicurezza in termini di controllo degli armamenti esistenti
Della loro riduzione bilanciata e di graduale disarmo
è giunto il momento di affidare alla sicurezza non più soltanto agli equilibri militari
Ma i rapporti politici ed economici di cooperazione
L'equilibrio del terrore non basta più a garantirla e rischia anzi di diventare fonte di insicurezza e di conflitto e col cambiamento che si è prodotto
E che si sta producendo
In un'intervista Der Spiegel del quindici ottobre il segretario del partito socialdemocratico tedesco
Affermava idee posizioni che possono essere largamente condivise diceva di convalida
Per me è del tutto chiaro che i pericoli nascono da un riarmo incontrollato perché il rischio dell'incarico dell'incalcolabile sarà più grande
E non ho dubbi che il disarmo non costituisce un pericolo
L'obiettivo non può dunque essere di mantenere l'equilibrio a un livello sempre più alto
Ma di portarlo possibilmente a un livello più basso
Ciò crea tra l'altro una sicurezza maggiore di quella che si può raggiungere conviviali
Ecco i problemi reali drammatici con cui dobbiamo misurarci
Qualcuno potrebbe osservare che mi sono così allontanato dal tema specifico in questione
Non lo credo
Perché ho cercato di dimostrare che il giudizio sullo stato degli attuali equilibri militari non è così semplici Upiglio come ce l'ha presentato il Presidente del Consiglio e altri oratori che mi hanno preceduto
Inoltre
Ho cercato di richiamare la vostra attenzione su quanto sia più vasto complesso e nuovo il problema della sicurezza
Ora però onorevoli colleghi
Vorrei per un momento ragionare ammettendo che l'equilibrio si sia alterato a favore del patto di tassare
E vorrei anche capire
Che poiché il problema degli equilibri e della sicurezza e di fatto anche delle percezioni che se ne hanno
Noi non abbiamo difficoltà a riconoscere le radici di certe preoccupazioni
In ogni caso il fatto che se ne discuta solleva un problema politico veramente necessaria una soluzione soddisfacente per entrambe le parti
Ma è proprio per questo che vi chiedo
La via proposta dal Governo e che accolta con varie sfumature
Dalle mozioni della Democrazia Cristiana del partito socialdemocratico del partito liberale del Partito repubblicano del Partito Socialista
è quella giusta
In sostanza voi
Si dia il via alla decisione di costruire il per scindere due il Cruise
E si proponga subito dopo una trattativa i Paesi del Patto di Varsavia che non escluda se porterà risultati positivi la rinuncia alla installazione di missili in questione
Ebbene
Io ho qui davanti i due testi ufficiali
Che non mi pare siano stati ancora considerati con la dovuta attenzione
Il primo il discorso del Ministro della difesa statunitense alla recente riunione del gruppo della pianificazione nucleare della NATO
Svoltasi all'Aja il tredici quattordici novembre
Dice Harold bravo la distinzione fra produzione e schieramento di nuovi missili e impraticabile
Come potremmo chiedere al Congresso degli Stati Uniti
Distanziare tanti miliardi di dollari per la produzione di per cinque dei Cruise con il rischio che poi i Paesi europei si rifiutino di ospitare
Il secondo testo né una risposta data nella conferenza stampa tenuta Bondi il ventitré di novembre del Ministro degli esteri sovietico Groma
Alla domanda se l'Unione Sovietica ritenga possibili le trattative nel caso che la prossima sessione del Consiglio atlantico
Decida al completamento degli armamenti comico ha risposto
La posizione attuale dei Paesi della NATO compresa la Repubblica federale tedesca distrugge la base delle trattative
Lo abbiamo dichiarato anche al Governo della Repubblica federale tedesca
Se verrà preso a tale decisione e la nostra proposta di aprire trattative sarà respinta la posizione delle potenze occidentali distruggerà la base delle trattative
Tale base non esisterà se si formerà tale situazione ciò significherà e alcuni Paesi hanno deciso per così dire di cercare fortuna in una nuova spirale della corsa agli Armani
Vorrei anche ricordare
Che avendo alcuni esponenti politici e organi di stampa che disse espresso dubbi sul significato di questa dichiarazione proprio avantieri l'ambasciata dell'Unione Sovietica bon
Ho letto sulle mondi di ieri mi pare ha precisato che ogni interpretazione della dichiarazione di Dromì purché si discosti dalla lettera del suo testo e scorretta
Come vedete queste due dichiarazioni
Si valutino come si vuole costituiscono un dato politico che non potete ignorante
Esse concorrono da poli opposti
A dimostrare che l'adesione alla richiesta americana
Non lascia le cose aperti
Ma le pregiudica di fatto perché come dice Brown
Decidere di costruire significa decidere di installare un missile e perché come dice economico
Simile decisione rende impossibile la tratta
La via proposta dal Governo non è dunque realistica non apre la via negozia
E persino la cosiddetta clausola di solvente non risolve il problema
La proposta di accompagnare la decisione di aderire alla richiesta americana
Con quella di aprire contestualmente una trattativa dal cui esito positivo potrebbe venire annullata la decisione già presa
Proposta che si presenta e vorrebbe essere ispirata ragionevolezza e buonsenso in realtà compromette anche se la trattativa e le migliori i casi la sposta a chissà quando
Se si vuole davvero la trattativa
E una trattativa che possa condurre come tutti dichiarano di auspicare a una riduzione e al limite a una rinuncia di tutte le armi euro strategiche
La sola via e di sospendere e rinviare la decisione
Chiedendo contemporaneamente all'Unione Sovietica se in presenza di una tale decisione e sei pronta all'immediato arresto per la fabbricazione installazione degli SS sette
L'onorevole Cossiga ha parlato tanto di iniziative del suo Governo
Ma non risulta che sia stato fatto un concreto sondaggio per accertare le reali disponibilità dell'Unione Sovietica di fronte all'eventualità ad una moratoria
E se le cose stanno così se cioè questo sondaggio concreto è mancato
Quali sono le ragioni di questa inerzia di questa ritrosia
Io non so vederne che uno
Che non avete avuto il coraggio di mettere in discussione la richiesta degli Stati Uniti
I quali evidentemente avendo già deciso di costruire e installare
Iper scippi due il Columbus non consentono nulla
Che possa ritardare o creare intralci ad un programma già delibera
Ma allora se vi manca l'animo di proporre anche solo una sospensione di sei mesi dalla decisione
Sarà chiaro di fronte all'opinione pubblica italiana
Che voi lo sapete dimostrare di essere autonomi dagli Stati Uniti mentre noi abbiamo dimostrato di saper essere autonomi
Onorevoli colleghi
Che il Governo italiano senza minimamente mettere in discussione i rapporti di alleanza e di amicizia con gli Stati Uniti d'America
Avrebbe potuto e potrebbe ancora adoperarsi per indurre gli Stati Uniti ad accettare quanto meno una moratoria
Che sarebbe un atto di saggezza
Perché non si comprende in quale misura possa ledere la nazione americana
Nella quale ci sono forze preoccupati per le sorti della distensione ed alla pace nel mondo
Davvero
Non si può aspettare sei mesi
Quando è ormai accertato
Che una decisione immediata favorisce in ogni caso un nuovo impulso alla corsa degli armamenti
E credo in ogni caso un clima di tensione fra i due blocchi
E non pensati al rischio di mettere in forse i risultati faticosamente raggiunti
Dopo anni di complesse trattative e che hanno portato Conte Nacci sforzi di tutte le parti
A mettere fine al periodo della guerra fredda e all'aprirsi di un processo positivo di distensione e di cooperazione in Europa
Soffermare privi inoltre per un momento a considerare quale potrebbe essere il giudizio dei popoli e delle nazioni del Terzo Mondo
Di fronte a un atto che accumula nuove armi in Europa e che comporterebbe un nuovo sperpero immenso di ricchezza
Un atto di questo genere toglierebbe credibilità a tutti i discorsi che i Paesi dell'occidente europeo
Vanno facendo sulla loro volontà di contribuire al sollevamento e allo sviluppo
Delle aree economicamente arretrate di altri continenti sulla lotta contro la fame sulla necessità di una cooperazione rivolta a creare un nuovo ordine economico internazionale
Da qualsiasi parte si guardi al problema insomma
La necessità che si profila urgentemente è quella di un rovesciamento della tendenza attuale
Il compito più immediato certe e quello di fermare la corsa da tutte le parti agli euromissili
Ma non meno rilevanti ed impegnativi debbono essere gli sforzi per rilanciare la trattativa di Vienna
Sulla riduzione delle armi convenzionali per assicurare il successo della conferenza per la sicurezza europea di Madrid
Per arrestare la proliferazione nucleare
E porre un argine al commercio mondiale delegare
Infine perché una volta approvato il salto due
Si giunga si vada ad un Solter tre che porti già una riduzione degli armamenti nucleari
Che concorda l'obiettivo più vasto ma ormai indispensabile della messa al bando attraverso un accordo internazionale di ogni tipo di arma atomica nucleare che resta una delle aspirazioni
Più sentite dal
Onorevoli colleghi anche nell'eventualità
Che vorrei ancora sperare non si verifichi ma che purtroppo sembra molto probabile
Che la maggioranza di questa Camera dia un assenso alla posizione espressa dal Governo
Noi continueremo e anzi intensificheremo la nostra lotta per misure di disarmo
Che comprendano gli armamenti di ogni tipo continuando intensificando le iniziative di massa di partiture unitaria
Che già hanno cominciato a svilupparsi in varie parti del Paese
La nostra posizione non è davvero isolate
Non lo è certo dai sentimenti dalle speranze e anche dai timori
Di grandi masse di poco i lavoratori Di Giovanni I quali soprattutto dobbiamo pensare per assicurare loro un avvenire che non sia di paura di terrore
Distruzione i morti
E non lo era quella di non poche forze politiche europee
E di forze di grande autorità spirituale come la chiesa i vari movimenti cattolici
Questi hanno assunto posizioni in netto contrasto con quelle enunciate nella mozione della Democrazia Cristiana
Spero non mi si vorrà accusare di strumentalizzazione se citerò alcune di queste posizioni
Se lo faccio e anche perché su di esso in molti organi di stampa i mezzi di comunicazione e la stessa democrazia cristiana hanno speso una coltre di silenzio
L'onorevole Cossiga poi è sembrato considerarle quasi solo come delle testimonianze
E invece si tratta di posizioni ammonimenti assai precisi
Che hanno dato luogo attenti a iniziative
E persino la manifestazione come quella che si è svolta ieri a vicenda
Ricorderò in particolare i due appelli lanciati dall'Azione Cattolica dalle attività Comunione e Liberazione alla Pax Christi dall'associazione Mani tese
Sermig e altre ancora di cui vale la pena di ricordare qualche passo dice il primo appello del trentuno ottobre scorso
La problematica sollevata dalla richiesta americana di accogliere anche in Italia l'istallazione di missili Pershing cui is
Per ristabilire l'equilibrio europea o nei confronti dell'URSS
E dalla lettera in proposito scritte da Brescia ne fa così GA non può lasciare indifferente nessuno
Di fronte alla nuova minaccia imposto dalla cui dalla politica dell'equilibrio del terrore si legge in questo manifesto facciamo appello alla coscienza e alla pesca processo responsabilità di rappresentanti del popolo italiano in Parlamento
Perché compiano ogni sforzo per uscire dalla spirale del potere distruttivo
Evitando che l'umanità sia costretta a percorrere questo tempo sia venuto umano e cristiano che ci separa dall'anno due mila aggrappata a Tunisi
La pace la segretaria e si garantisce con la giustizia con un nuovo contratto di solidarietà organico fra i CUP dopo consonanti dissi
Dice il secondo appello del due dicembre
Possiamo davvero pensare di camminare verso un tempo di avvento umano e cristiano
Aspettando di garantire una situazione di pace attraverso la logica dell'equilibrio del terrore che continua ad essere quella dominante nel mondo
In particolare di fronte alle minacce che di continuo si impongono riteniamo che un vero spirito di pace esibiva di puntare su tutte le vie negoziali possibili e perseguibili
Per realizzare la distensione a livello più basso di armamenti con l'obiettivo di rifiutare la strategia del riarmo nucleare
Potrei citare onorevoli colleghi in molti altri documenti e discorsi di governo partiti dirigenti politici organizzazioni sindacali
Europee che vanno nel senso della nostra proposta sono Forza Italia aspirazioni più varie e diverse anche se in prevalenza si tratta dei partiti socialisti e socialdemocratici europei
Siano essi al governo del loro Paese o all'opposizione
è una lunga lista abbi permetterò di cercarne brevemente almeno due
Che danno l'idea di quanto esteso sia lo scopo lo schieramento che dubita
Un dubbio non inquinante ma salutare onorevole Cossiga della bontà di una decisione affrettata al dodici dicembre
Franco all'Aula Presidente della Bur parti ha dichiarato all'unità del trenta novembre
Dobbiamo insistere per la trattativa sulla riduzione bilaterale del potenziamento missilistico in Europa
Se la decisione di installare i Crui sei per Schengen e i Paesi della NATO
Dovesse venire confermata dai Ministri della difesa il dodici dicembre nel risulterebbe un grave danno per le prospettive di negoziato
E del Governo dell'anima e del Governo della Danimarca dite attraverso le dichiarazioni rese in Parlamento il ventisette novembre
Dal primo ministro socialdemocratico Jorge insieme dal Ministro della difesa volesse
Noi non possiamo chiedere agli altri Paesi della NATO di accettare i missili sul loro territorio mentre noi abbiamo intenzione di continuare a non avere nessuno
Una moratoria delle decisioni in atto e necessaria per avviare immediati negozia
E aggiunge
Adottare una decisione il dodici dicembre significherebbe dirigere ostacoli sulla via della distensione del disarmo perciò proponiamo una moratoria di almeno sei mesi e l'avvio di immediati negozia
Naturalmente ci si attende che l'Unione Sovietica via concreti segnali disponibilità
Ho citato posizioni apertamente favorevoli al negoziato
Che del resto non viene negato come necessario neanche in questo Parlamento
Ma vorrei anche ricordare quanto sta avvenendo sull'altro fronte che chiamerei degli avversari della pace e della distensione
Nessuno può nascondersi che la questione di missili stia divenendo un terreno di riorganizzazione e di lotta più generale di una parte cospicua delle forze più conservatrici e reazionarie dell'Europa occidentale
Non per caso il Governo conservatore della signora Thatcher assunto una funzione di punta in questo senso
Le sue dichiarazioni arrivano a mettere in discussione gli stessi concetti politici di parità strategici strategica e di distensione
Il candidato democristiano alla cancelleria delle prossime elezioni tedesche Franz Josef Strauss dichiara pubblicamente
Le spreco
Del ventinove dicembre settembre di condividere pienamente le attuali opinioni di Kissinger
Dice che la distensione è stata determinata da illusioni e che la vostra politica è stata un errore un'auto il brusio non è e un inganno
Il discorso di Kissinger a Bruxelles è stato salutato con soddisfazione persino con gioia d'amore
In quel discorso come sapete si parla per talmente dell'abbandono della politica di controllo degli armamenti
Si attacca al solito dunque si richiede al ritorno alla superiorità militare dell'Occidente si ventila persino la legittimità della guerra contro i Paesi produttori di materie prime
Cito come sinto
Ma anche come espressione di una regressioni sui drammatici problemi della pace della guerra
L'elogio che avremo allora
Ex prego del ventidue settembre ha rivolto al discorso di Kissinger
Chiedendo che la si finisca con il culto della distensione che non sia però risolto due che si liquidi la teoria del controllo degli armamenti
Penso
Che è il contesto complessivo nel quale si svolge il nostro dibattito
Dovrebbe indurre ad una maggiore e ulteriore riflessione quanti dicono di volersi batterie per il negoziato
Esso conferma infatti che la questione dei missili non può essere ridotta a mero fatto tecnico militare ma inciderà immediatamente anche nella vicenda politica europea in particolare nella spinta che può dare
Ha una controffensiva di destra di cui abbiamo già segni vistosi signor presidente onorevoli colleghi ho finito
Ho cercato di richiamare la vostra attenzione sugli elementi politici tecnici e concettuali della questione su cui dovremo Bottari
Il quadro che abbiamo delineato non consiglia espressioni retoriche ma impone freddezza oggettività e consapevolezza della posta in gioco
Era l'ex segretario del PC Enrico Berlinguer renda quattro dicembre settantanove alla Camera durante
Il dibattito sull'estrazione
Dei cosiddetti euro mensili quel giorno intervenne anche Emma Bonino signor Presidente colleghe e colleghi
Signor ministro
Nella seduta del trentuno ottobre il collega Bianco
Prendendo la parola credo dopo che era stata esposta alla linea o la tesi radicale
Rispetto a questo problema
E in cui abbiamo riproposto come unico dato che noi riteniamo
Veramente serio percorribile
Rispetto al realismo politico che ha di scontro e distinto altre scelte quella del disarmo unilaterale dell'Italia
Collega Bianco dicevo
Disse che il radicale in questa loro posizione sono addirittura Angelici
Io lo ritengo un'enorme complemento e ringrazio il collega Bianco che normalmente non ha questo tipo di atteggiamento rispetto agli interventi del gruppo radicale
Giudiziario però io il ringraziamento notevoli anche personalmente
E d'altra parte questa nostra tesi che sarà esposta qui anche ad altri colleghi perché come è noto siamo sempre presenti
Mi
Portare mi portava in questi due giorni e in particolare oggi
Se a dopo l'intervento del collega Zaccagnini ma anche dopo l'intervento
La dichiarazione del Presidente del Consiglio a pormi una domanda che non sono riuscita a risolvere tant'è vero che ho scritto un biglietto al Presidente del Consiglio
Perché mi aiutasse a risolvere questa domanda
Lo chiedo ai colleghi che sono favorevoli all'installazione di questi mesi
Forse è banale ma va benissimo Angelici anche banali va bene anche questo
Ecco l'assunto da cui si parte più o meno è
Stato questo
Poiché siamo per la pace e per il disarmo
E anzi soprattutto perché siamo per il disarmo
Accettiamo di armarsi con cento missili nucleari
Per spera l'assunto
Ma accettiamo cento missili nucleari perché siamo per il disarmo
Allora io vorrei sapere se invece forte per il riarmo e per la guerra posso sapere che cosa fareste
Quale sarebbe l'atteggiamento siccome i cento missili nucleari sono dovuti al fa
Che sia
Io vorrei sapere
Quale sarebbe l'atteggiamento se poste per il riarmo
E delle due giorni che continuo a chiedermi questa cosa
Prossime
Fitto
Nel medesimo rispondono ovviamente che se foste per il riarmo né prendere ste trecento perché è troppo banale quindi non è un problema
Si può fare la scelta forse dalla bomba i neutroni che allora è nella logica della deterrenza nucleare cioè auto è straordinaria
E poi si è più efficace
Ma devo dire onestamente che
Tutti gli interventi finiscono e dunque prendiamo questi missili
E tutti partono con la dichiarazione siccome siamo per il disarmo ora evidentemente manca c'è qualcosa che non non torna in tutta questa faccenda
E non torna
Perché i dati poi sono quelli che sono
E ho sentito qui
Tutti interventi di Asperti chi calcola chi non calcola uno a due mila chilometri quell'altro ma
Io invece ritengo che questo dibattito e soprattutto ed essenzialmente di carattere politico
E non è di carattere diciamo di equiparazione delle potenze
Perché allora vorrei che qualcuno mi rispondesse ad un'altra domanda
Allora posso sapere perché
Questa disparità delle potenze ammesso che ci sia eccetera se è venuta fuori con questa drammatizzazione un mese fa
Come che improvvisamente e solo un mese fa
è venuto fuori che l'URSIA il Patto di Varsavia hanno questa strana potenza e quindi si è rotto l'equilibrio
Non è evidentemente accettabile la risposta l'abbiamo saputo un mese fa perché non è vero
Se la NATO l'avesse saputo un mese fa dicevo credo che dovremmo avere alcuni problemi e molto più grossi
Quindi si sapeva da prima ma la cosa è stata drammatizzato un mese fa
E forse bisognerebbe cercare le ragioni per cui è stata drammatizzata o resa pubblica un mese fa
Forse è successo qualcos'altro in questo periodo
Forse c'è un problema del terzo mondo degli armamenti nel terzo mondo forse c'è un problema di materie prime di accaparramento delle materie prime forse c'è un problema di petrolio
Non ultima la crisi Aran
Forse questa risposta americana alla Custra potenza URSS che si sapeva da prima eh in realtà un puro e semplice avvertimento di stampo un pochino mafioso ma a un avvertimento
Nel senso che se tutti corriamo cioè se le se la Russia corre ad accaparrarsi alcuni territori per gestire i Petroli del sottosuolo anche l'America non intende essere da meno
E noi in questa logica ci infiliamo
Ma se questo è lo scenario politico allora diciamolo francamente e per favore non tiriamo in ballo la difesa dei cittadini
Perché la cosa è un pochino ridicola
Difesa da chi
Da che cosa
Ecco se il problema è quello di una guerra nucleare
Beh allora
Mi pare che siamo su un altro livello
Ma che adesso si debbano installare instaurare questi euromissili per questioni di difesa dei cittadini europei ecco scusate ma ragionamento non è non tiene proprio
E d'altra parte
Io credo che
Non a caso e mi pare la lacuna più grave dell'intervento del Presidente del Consiglio
Che non ha accennato minimamente attuale nello scenario internazionale oggi
Per cui non si può fare i conti semplicemente tra Europa Russia Stati Uniti perché anche il problema dei blocchi è diventato altro
Il problema della superpotenza diventato altro
Mi pare che in tutto l'intervento che ho letto attentamente non c'è accenno alcuno alla posizione della Cina
Eppure è un problema molto grosso se vogliamo parlare di equilibrio
Dove si schiera
Ma siccome invece per
Il problema appare sia quello dell'Europa
Ma non è possibile ma io non voglio dar retta nessuno figurati alla gente ma dico solo che il nostro Presidente del Consiglio
Nel momento in cui si fa una scelta di questo grado
Non è possibile pensare solo più al problema Stati Uniti Europa Russia perché mi pare che ormai
Le forze in gioco
Hanno per esempio un elemento in più
No mi pare dichiaratamente in questo tempo che la Cina e come si stia
Ma non solo ma c'è anche tutto un problema mi pare
E quello del terzo mondo armato Storaro Amato e che noi non dico italiani ovviamente ma che le grandi due grandi potenze hanno armato estrarne matto
E che evidentemente ormai giocano un ruolo
No anche noi armiamo ma con il poco che abbia
O almeno con le armi convenzionali che abbiamo ma
è in gioco ormai un problema di terzo mondo
Che armato che noi americani russi tutti quanti i Paesi industrializzati abbiamo armato
E che ormai evidentemente si sono sulla scena
E che possono Henze essere oggi armati Accomando
O lo sono ancora in stragrande maggioranza anche il terzo mondo diviso in due blocchi diviso in due zone di influenza per il momento ancora soggetto o a un blocco o a un altro
Ma che in realtà la potenzialità ormai di muoversi da solo
E allora rispetto a questo rispetto a questo scenario che a mio avviso quello più importante
Per
E rispetta la precarietà dell'equilibrio mondiale che c'è oggi
Io credo che qualunque gesto di armamento è un gesto che rischia a mio avviso di far precipitare questo precarissime o equilibrio
In una situazione
Che difficilmente qualcuno non certo noi non ma qualcuno sarà in grado di controlla
Può darsi ma il problema è che me tinca si discute di ipotesi va benissimo solamente che poi si fa una scelta contrari perché è quest'altra che è quella di accettare questi misti
Ora
Ho sentito qui
Vari calcoli di ingegneria militare io non sono un'esperta e devo dire che
Anche da quanto è uscito dalla Commissione difesa
è abbastanza opinabile anche sui dati
Per esempio è stata la dichiarazione ufficiale in Commissione di fare esistono i dati sulla NATO non esistono i dati sulla NATO stato posato un dossier in cui sta tutti gli armamenti del Patto di Varsavia sono scarsità di informazioni notevoli
Sui dati militari NATO in Europa
D'altra parte devo dire che possiamo anche continuare a citare il Libro bianco
Dei socialdemocratici tedeschi ma
Probabilmente bisognerebbe anche aggiungere che in questo libro bianco della difesa tedesche si finisce dicendo
Un confronto complessivo dei potenziali nucleare dell'est e dell'Ovest indica l'esistenza di una complessiva equivalenza sostanziale e che la deterrenza e per il momento assicurata
Devo dire una citazione come un'altra
E qui vorrei che si stesse un po'attenta le citazioni perché mi ricorda troppo bene un frase che mi aveva molto colpita anche da ragazzina credo del cardinale Richelieu che diceva datemi una frase sola di un uomo riuscirai a farlo impiccare quindi
Stiamo pochino attenti esse hanno atteso eletto in quanto i ragazzi
Onorevole Bonino appare evidente anche la mia colpa onorevole Bonino
Ha fatto la Resistenza
Onorevole Bonino l'impiccagione e una condanna a morte che presuppone che un uomo abbia la testa non sembra dei fatti lei ha ragione lei ha ragione
Ma sa
Fisicamente c'è sempre è il cervello bisognerebbe fare una distinzione
Esattamente
Esatta
Onorevole Pajetta non parli Docfa personale perché solo al termine della seduta
Magari pensò cattiva per essere
Anche questi dati sono un pochino controverse allora stiamo attenti a citare da una parte o dall'altra
Ma proprio perché
A volte provocatori a volte Angelici e a volte non particolarmente simpatici
Io credo che il contributo
Che noi possiamo dare
Rispetto a questo problema
è proprio quello di insistere preso atto del fallimento di una strategia trentennale della distensione basata sull'equilibrio del terrore
Preso atto del fallimento di questa strategia trentennale della deterrenza eccetera ecco forse bisogna fare ricercare una strada nuova un gesto che sia diverso
Perché io credo che mai
Come in questi anni in cui tutti parlano di riequilibrio eccetera eccetera non abbiamo avuto conflitti guerre certo non in Europa possiamo anche avere questa visione limitata l'ho sentito ripetere oggi qui molto tempo noi siamo in pace da trent'anni
Ma vi assicuro che non mi consola molto il fatto di pensare che siamo in pace semplicemente perché il teatro sia spostato da un'altra parte
Non mi consola per niente
E credo che sia
Limitata dando un pochino razzista quello di pensare che siccome noi siamo in pace questo è quello che abbiamo raggiunto se poi il confronto a dare superpotenza e d'altra parte e va beh se la vedrà qualcun altro
Credo che il contributo che noi dobbiamo dare
Come italiani o come nazione o come Europa ma soprattutto come gente come persone come cittadini
è quello di far capire
Come se è una strategia è stata fallimentare per trent'anni non c'è nessun motivo per continuarla tanti ci sono solo dei motivi per smetterla
Ci sono solo dei motivi validi per cercarne un altro
E d'altra parte vi è una cosa che ci è molto cara
Quella di aver detto molto spesso
Che i mezzi non giustificano il fine
Ma
Che molto spesso in mezzi prefigurano il fine che si vuole raggiungere
E proprio per questo anche se è vero o se fosse vero
Che la prepotenza nostra potendo dal Patto di Varsavia dell'URSS ha portato a un disequilibrio io non ce n'è non credo che sia assolutamente una buona strada di seguire quello di dire allora anche noi
Allora riequilibriamo sempre a un livello più alto anche dal punto di vista della complessità e della tecnologia di questi armamenti
Perché credo che se un avversario bisogna battere
è buona regola non batterlo usando gli stessi mezzi
Perché anche la scelta di mezzi diversi può prefigurare un fine diverso
E questo per noi è un problema molto importante
Scegliere e studiare
Dei metodi diversi che diano un chiaro segno di quello che vogliamo
Sta finendo e voi lo sapete nel mille novecentottanta il famoso decenni a del disarmo lanciato dalle Nazioni Unite
E devo dire anche
è un po'amaro il fatto di constatare che nel decennio del disarmo l'unico risultato reale è stato quello di spendere sempre più soldi in armamenti tutti per via del disarmo per carità
E più si continua a spendere soldi per armamenti sempre di più siamo per il disarmo
Dimmi a all'inflazione scusa mi ero scordato
Ma sai l'inflazione
Cosa dice
Ma sono aumentati anche qua dal punto di vista qualitativo e quantitativo
Ma sempre per via del disagio
Io veramente mi chiedo se il prossimo periodo dei hanno a che cosa dovremmo fare
Sequestrando Eugenia delle Nazioni Unite fosse stato il decennio del riarmo io non oso immaginare cosa sarebbe successo
Quindi meno male che era il biennio il decennio del disarmo perché si era quello del riarmo ognuno circolare beh oggi con la bomba neutroni da qualche parte suppongo
Abbiamo veramente una paralisi si manifesta a creare
Ma devo dire
Gli interventi che ho ascoltato fin qui salvo alcuni
Non mi hanno
Brontolano mi hanno convinta per niente
Ma mi hanno
Anche posto in una situazione di estremo disagio e di estremo malessere
Perché ritengo che una delle cose intollerabile quello di dire delle cose e poi farne in concreto esattamente delle altre
Per esempio
Il venti settembre in merito a un chiacchieratissimo dibattito sulla fame nel mondo che è stato peraltro ricordato da tutti ce ne fosse uno che si tutti abbiamo la fame nel mondo
Ho al punto c il Parlamento la stragrande maggioranza ha votato quanto segue
Impegna il Governo a prendere le opportune iniziative in ogni sede internazionale al fine di operare un congruo trasferimento
Di risorse impiegate in spese militari verso progetti di sviluppo idonee ad incrementare la produzione di alimenti essenziali per la sopravvivenza
E dopo aver ben votato questo quel questo paragrafo
Il primo dato reale ecco azione reale concreta del Governo italiano rispetto a questa cosa è quello ad accettare gli euromissili mi pare che siamo un pochino in contraddizione
Ma soprattutto sono in contraddizione quelli che hanno votato la risoluzione del venti settembre e che si apprestano domani a votare la risoluzione
Per il pressing è incluso sul nostro territorio
Ma d'altra parte questo il Libardo devo dire forse un po'a scusante del Presidente Cossiga
Non mi pare
Le forze politiche abbiano
Offerto
Grandi contributi mi riferisco in particolare
Alla posizione
Del gruppo socialista e del Partito Socialista
Ebbene io credo
Proprio perché danni e da tanto tempo fanno politica e hanno credo la sezione internazionale l'Ufficio Rapporti con l'estero e non so quindi credo abbiano anche degli esperti in materia
E poi hanno perso uno ma qualcun altro sarà rimasto
Ebbene
Io non posso credere che
Il Partito socialista o al compagno Manca che ha parlato ieri sia così angelico anche Luis per dirla come dice Bianco o così ingenuo
Da pensare che sia veramente percorribile la clausola della dissolvenza
Forse percorre imbrattata dissolvenza del PSI queste nato a discorso ma quella della dissolvenza è veramente ridicola scusatemi compagni con socialisti sette non ci saranno pone un problema come sempre l'appello e socialisti
Cadono nel vuoto ma devo dire e ridicola
è ridicola perché l'idea di dire allora si parte con accettiamo imis
E quindi si parte con gli investimenti
E quindi si mette in moto tutto il complesso industriale militare degli Stati Uniti
Che ha il peso che ha
E che ha avuto sicuramente un peso determinante nello scontro col Vietnam
Chi ha le dimensioni che hanno che è un po'in crisi in questo periodo ma che certo da questa Commissione potrebbero insorgere risollevarsi ebbene sì mezzi mette in moto tutto questo meccanismo
Però se si arriva una trattativa si blocca tutto ora scusate eh ridicolo
è ridicola perché non non è mai successo
è successo la forza che armi obsolete sono state sostituite a darmi più avanzate e darvi più miti via
Ma voi ve le immaginate allora ci sono i missili pronti stanno lì se arriva una trattativa
E voi immaginate di Staderini cosa ne fanno mettono i giardini pubblici coi fiori sopra o ne fanno omaggio al giardino al Campidoglio no non ho capito la situazione
Lo fa non ha ragione
Lodevole
Applicarla
Onorevoli colleghi
Scusate ma
Io devo dire che
Devo dire che questa posizione
Onorevoli colleghi qualche interruzione comprensibile questo
No ma questo è un salmo tirare confuso di somme verrà quindi non è neanche indulgenziale hanno poi una colleghi la definizione se consentono hanno una collega che parla di nell'emiciclo e quindi il brusio è ancora più pesante abbiano appena
Abbiamo la bontà
è come dice se si mette in moto tutto questo meccanismo tutto questo apparato industriale militare
Che ha le lobby politica che ha negli Stati Uniti come peraltro dappertutto persino da noi che sono un po'più piccolina ma hanno un peso politico sicuramente
Ebbene
A questo punto sì si impegnano sei mila sette mila miliardi si parte con la ricerca si fanno
E secondo la come stravolte l'idea straordinaria di questi nostri compagni socialisti e se a metà della produzione o alla fine delle medesime si arriva ad un trattato
Queste misure non te capendo verranno buttati in mare o usati non sono i giardini pubblici oppure per fare le montagne russe per i bambini ciò non è una una credo una posizione che
Dico che se non fosse preso io credo in assoluta malafede sarebbe perlomeno ridicola
Ma
Evidentemente siccome il problema del Partito Socialista
è quello che insomma non si sa mai bene dove stare
Scusa un attimo
Quelli sono lì installati d'accordo allora il problema qual è
Certo ma io non sto parlando solo contro questa cosa io dico semplicemente che non ritengo tollerabile se se vuol prendere un'iniziativa
Per chiedere immediatamente di aprire le trattative
E di chiedere lo smantellamento di questi ma sapete
Evidenti sono appelli anche all'interno del Patto di Varsavia c'è un'opinione pubblica anche al di là più soffocata che da noi ma su quella dobbiamo fa
Reperti
Sviluppate va bene queste ma certamente non può essere posto
Ma sai di quel problema di costruire degli altri
Ma cosa ha già adottato all'incontrario onorevole Bonino
Onorevole Bonino ma
Onorevole Bonino onorevole Bonino
Onorevole Bonino
Ormai lo dico superiori
Onorevoli colleghi
Onorevoli colleghi
Onorevole dell'orrido
Onorevole del momento onorevole
Onorevoli
Io mi appello a lei perché faccio più fatica non mi ascolti
Ho la sensazione che la sua tesi del combinato disposto fra i missili e i giardini crea
Nel clima giovanile dei suoi colleghi un'agitazione eccessi viva che se i colleghi me lo consente non sempre di vivacità intellettuale se l'è alla benevolenza di superare i giardini ed andare oltre ma cade in Pubblico è un po'più sereno e la segue con maggiore attenzione ma per questo mi sono rivolto all'attenzione ci sia moltissimo Presidente anche mi rallegra riparta
Vogliamo assicurare al collega ha detto che io vorrei avere inventato strane teorie può avere questa originalità peccato che la Calabria emendato tale signor Brown
Vengono
Lei conosca benissimo
Il quale ha detto che le cose sono inutili se si comincia a costruire si installano mi pare anche logico è pubblico non coerenti
Ma mi pare abbastanza dove
Ora
Io credo che un'iniziativa
Del nostro Governo
No ma proprio perché siamo dell'imputato
Se fosse vero
Io credo che partendo leva anche su altre parti di opinione pubblica anche dei trattato nel
O del Patto di Varsavia
Ma non sono penso che sia così imprese
Penso anche
Sarà una strada lunga certo ma io non credo che la strada del disarmo
Sia più percorribile essersi continua ad armarsi non credo veramente che sia più percorribile perché trent'anni di storia mi hanno dimostrato l'esatto contrario
Trent'anni di storia salto uno salta due Moffa modesto al tre e poi andiamo avanti di salti in salta esaltare ma non solo
D'accordo infatti non ancora concluso il Salt due qui si parla persa
Ritengo obbligato aprirà la trattativa sul Sol tre
E poi andremo avanti suppongo perché ogni livello di armamento avrà un livello di trattativa lunga complessa eccetera eccetera ma ogni livello di armamento avrà un livello di trattativa e natura anche più divertente
E che tutti continuano a dire che vogliono una trattativa al più basso livello possibile come il più basso livello possibile che siamo alle testate nucleari
Evidentemente a livello di trattativa continuerà e sarà sempre di più al più alto livello
Perché ancor Grazia se riusciremo a bloccare gli armamenti al livello tecnologico a cui sono arrivati
Questa è evidente non è che potremmo fare una trattativa sulle fionde suppongo no era Emma Bonino alla Camera il quattro dicembre settantanove due giorni dopo sempre andata proseguito di quel dibattito
Intervenne anche il leader dell'MSI Giorgio Almirante
La scelta che il Parlamento italiano è chiamato a fare
La scelta che ciascuno di noi quest'oggi responsabilmente chiamato a fare in termini morali prima ancora che politici non è la scelta tra un sistema di difesa dell'altro tra un missile
E l'altro tra una tattica e l'altra tra una strategia l'altra la tradizionale scelta di schieramento
Che in altre memorabili occasioni in tre altre memorabili occasioni
E le ho vissute
Tutte e tre il Parlamento italiano ha fatto
La scelta che il Parlamento italiano fece nel mille novecentoquarantotto quarantanove Patto atlantico
La scelta che il Parlamento italiano fece nel mille novecentocinquantuno nato
La scelta che il Parlamento italiano fece tra il mille novecentocinquantacinque nel mille novecentocinquantasette Trattati di Roma nascita della comunità europeo
Scelta di schieramento in tutte e tre quelle occasioni scelta di schieramento in questa occasione certa fra lo schieramento voci del tale lo schieramento del mondo libero e l'ambiguo mondo dei non allineati in un primo momento degli allineati e coperti
Sotto la sferza sovietica in un secondo momento del fatale viaggio senza ritorno di cui tanti parlano propagandistica mente per poi dimenticarsi
è questa una scelta delicata e difficile molto responsabile per tutti gli Stati del mondo libero lo è particolarmente per l'Italia
Perché l'Italia il triste privilegio di ospitare il più grande e anche il più subdolo fra i partiti comunisti dell'occidente
Partito che viene strumentata o dalla Russia sovietica non senza successo come si vede anche in questa occasione a livello di cavallo di Troia
Per fortuna o per dir meglio rispondendo a quella che è una consolidata tradizione nazionale anche parlamentare il Partito Comunista e quest'la volta alle corde ed è in condizione di almeno virtuale isolamento come lo fu in tutte e tre le precedenti storiche occasioni
Perché non si tratta signor Presidente del Consiglio di votare per un fumoso esattezza rimanevano i colleghi ripeto è anche lei onorevole Pinto lasci parlare l'onorevole mi era
Non si tratta
Di votare per un fumoso e generico ordine del giorno di cosiddetta unità nazionale in termini di fu ammucchiate di sapore andreottiana
Qui si tratta di assumere impegni precisi e responsabili si tratta di militare in uno schieramento di rompere con un altro schieramento
Sicché io dico cosa assolutamente esatta quando affermo che il Partito Comunista Italiano è alle corde che il Partito Comunista Italiano è isolato malgrado
I generosi
E voglio ritenere ingenui anche se il Presidente del Consiglio ha dichiarato ripetutamente di non essere un ingenuo i generosi riconoscimenti
Tattici e strategici dal Governo rivolti in questa occasione dalla Democrazia Cristiana ricordo in questa occasione al Partito Comunista Italiano
Qui si tratta di non cedere al brutale ricatto così lo ha definito il Presidente del Consiglio della Russia sovietica
Qui si tratta di scegliere fra difesa e cedimento al ricatto
Qui si tratta di scegliere fra autonomia e sovranità nazionale e cedimento al ricatto il Presidente del Consiglio è stato stamane applaudito e io condivido quegli applausi quand'egli ha detto che noi non siamo un Paese a sovranità limitata
Vorrei invitare il Presidente del Consiglio a non essere un Presidente del Consiglio a sovranità limitata interna quando egli parla come Presidente del Consiglio in un Paese che non è la sovranità limitata esternate credo che il problema si ponga in questi corretti termini che sono che sono termini morali e politici prima ancora
Di essere termini relativi alla difesa militare del nostro Paese
Si tratta diceva
Di scegliere fra
La difesa del nostro Paese e dell'Occidente e cedimento al ricatto e non si parli e non si parli di ricatto di ricatto del
Dell'equilibrio del terrore perché si tratta di reagire proprio al ricatto del terrorismo fondato su un brutale squilibrio questa è la realtà della posizione interna e della posizione internazionale
Si è parlato da parte del Partito Comunista legittimamente nel quadro della sua propaganda e da parte del Presidente del Consiglio dei rappresentanti della maggioranza molto meno correttamente
Io autonomia del Partito comunista italiano nei confronti delle decisioni e degli atteggiamenti della Russia sovietica io chiedo quale autonomia e i comunisti tra da anni avevano proprio oggi hanno ad oggi il lo strumento adatto per dimostrare la loro autonomia perché è di stanotte la decisione dei Paesi del Patto di Varsavia
Ricordata ci dal signor Presidente del Consiglio i Paesi del Patto di Varsavia si sono espressi questa notte esattamente
Negli stessi termini in cui si è espresso ieri l'onorevole Berlinguer dicendo le stesse cose proponendo le stesse cose chiedendo le stesse cose la la la moratoria semestrale che dovrebbe rappresentare il cedimento al ricatto di cura mi cuce di mento al ricatto dei paesi di Varsavia nel momento in cui il Partito Comunista Italiano parla per bocca del suo segretario esattamente lo stesso linguaggio nei confronti degli stessi problemi
Che sono stati trattati per l'ultima volta stanotte dai Paesi del Patto di Varsavia mi sembra che sia pietosamente ridicolo parlare di autonomia del Partito comunista italiano nei confronti delle scelte degli ordini
Di marcia sovietici e d'altra parte
Nero dal Parlamento europeo noi stiamo noi stiamo constatando de visu quale sia l'autonomia del del Partito Comunista in Europa nella sessione del mese di settembre si è discusso
Dopo dopo dibattiti procedurali che sembrava non voler terminare si è discusso finalmente per la prima volta dei problemi della difesa unitaria di
Europa malgrado la strenua opposizione a che se ne discutesse a che si prendesse in esame il problema svolta dal Partito Comunista e da tutte
Le sinistre europee Partito Comunista il quale parla tanto dei suoi avversari reazionarie conservatori ma non ha esitato in quella occasione il Parlamento europeo ad allearsi con le forze più sciovinista ed Europa cui sapete bene quali siano e non sono certamente forze
Schierate politicamente in termini di sinistra con le forze più sciovinista di Europa si è schierato come tradizionalmente fa
Il partito comunista pur di tentare di impedire che in Europa si discutesse
Unitariamente dei problemi della difesa europea e insisto insistiamo sull'Europa perché il provvedimento che siamo chiamati oggi ad approvare è molto più europeo che Atlantico lo è in atto lo ha in prospettiva lo è in atto
Perché finalmente offre finalmente offre all'Europa un ombrello protettivo che le le può consentire di sopravvivere in prospettiva
Perché offre ai popoli di Europa gli Stati
Devo ROPPA le nazioni d'Europa un un lungo tempo di meditazione per potere sotto la copertura dell'ombrello Atlantico provvedere o decidere per lo meno avviarsi e speriamo
Provvedere per una difesa autonoma
Del continente europeo e che dire all'Europa la sua sostanziale capacità di riprendere un magistero in termini di pace di distensione e di equilibrio fra le genti che dia all'Europa la possibilità di sganciarsi
Definitivamente dalle nefaste
Conseguenze del trattato di Yalta
Quanto al nostro voto di oggi onorevoli colleghi signor Presidente del Consiglio anche se lei
Non riuscendo neppure nella emozioni a pronunziare il nome del primo firmatario della nostra risoluzione
Si è portato in maniera singolarmente pallida confermando la fragilità morale del Governo che la presiede
Noi siamo fedeli alla nostra tradizione e alla nostra coerenza e pertanto voteremo in favore
Della risoluzione della maggioranza nelle parti che sono per noi accettabili chiedendo la signora presidente fin da questo momento la votazione per divisione del documento presentato dalla maggioranza
E in particolare chiedendo che si votino per devi divisione alle seguenti parti udite approvate le dichiarazioni del Governo non si chiederà che noi votiamo in favore
Voteremo contro in qualunque modo si voti
E la parte numeri quattro e cinque nei confronti della quale noi voteremo contro
Sia perché essa riprende apertamente posizioni che non riteniamo di condividere che ci sembrava fino a ieri non condividesse il Presidente del Consiglio cioè le posizioni portati avanti
Qui dal gruppo parlamentare socialista sia perché se in questo documento vengono portate avanti ad oltranza e io vorrei pregare i colleghi della ma danza di rileggere questo documento al punto quattro dove si dice testualmente contraddicendo i punti precedenti auspica che sia possibile sospendere queste misure
Se il negoziato dovessi avviarsi in modo concreto soddisfacente signor Presidente del Consiglio che significa dovessi avviarsi in modo concreto soddisfacenti chi è l'arbitro chi è il giudice
Chi è il giudice
Chi può dire se l'avvio soddisfacente di un negoziato sia soddisfacente davvero e soprattutto se l'avvio soddisfacenti o apparentemente soddisfacente garantisca la conclusione
Soddisfacente in questo modo voi non cedete al ricatto Gros amico non cedete arrecato comunista cedette pratica Tuccio socialista che si inserisce nel ricatto comunista
Io vi dico questo onorevoli colleghi della maggioranza signor Presidente del Consiglio vi dico questo
Per confermare in questo modo in linea di fatto la differenza sostanziale che esiste fra noi e voi come impostazioni politiche e vorrei dire vorrei permettermi di dire come impostazioni morale noi nel dal mille novecentoquarantanove ad oggi dal patto l'antico alla NATO alla alla all'Europa abbiamo votato in favore di questi strumenti internazionali di difesa e di pace e comunque di difesa
Te la nostra civiltà sebbene nel quarantanove del cinquantuno e nel cinquantacinque cinquantasette noi fossimo alla opposizione votiamo Agim favore dalla parte positiva
Della risoluzione di maggioranza sebbene noi siamo all'opposizione sebbene ci sia un Governo che non è nemmeno capace
Di capire che disapprovare respingere la mozione nostra che dice esattamente le stesse cose che dice la mozione vostra nelle parti da noi approvate significa dare una patente di imbecillità e comunque di di protervia faziosità al Governo che così si esprime o comunque significare una patente di debolezza la debolezza congenita
E allora qual è ecco e cosa ci divide l'arco costituzionale no l'arco morale l'arco del coraggio
Ci divide il fatto che noi diamo l'assoluta priorità agli interessi dello Stato italiano della Nazione italiana ogni qual volta si tratta Iliescu per i problemi di discutere e decidere su problemi vitali per la salvezza del nostro popolo dalla nostra della nostra civiltà per la integrità e la coerenza
Per i nostri impegni internazionali e non ci fanno meno le situazioni interne voi invece rilasciati dominato da posizioni interne da pregiudiziali interne dalle Anzio semi alleanze interne e sottoponete
I vostri atteggiamenti a livello internazionale ai vostri interessi ai costi interessi spesso di corrente e neppure di partito e certamente non di un'azione di Stato e di popolo
Voi subordinati gli interessi del popolo italiano agli interessi dei vostri partiti o addirittura delle vostre correnti è un atteggiamento file che soprattutto in questa occasione non avevate il diritto
Di assumere perché questo è il momento è uno dei momenti storici del coraggio del popolo italiano del Parlamento italiano e del Governo italiano così avrebbe dovuto essere
L'onorevole Berlinguer ieri si è molto preoccupato ripetutamente gli una controffensiva di destra in atto in tutta Europa l'onorevole Berlinguer devi imparare da noi modestissimo una cosa non si tratta di controffensiva di destra
Si tratta
Della risposta della destra europea e si tratterà di una risposta sempre più decise sempre più autorevole alla offensiva del terrore condotta da sinistra
Contro contro l'Europa condotto dal comunismo
Internazionale contro la libertà contro libertà alla dignità va difesa di euro e allora da parte nostra atteggiamenti confermati di coerenza di autonomia di difesa della nostra libertà e della nostra civiltà fronte al nemico e onorevoli colleghi il nemico siede su quei banchi nemico di euro
Era il sei dicembre mille novecentosettantanove Giorgio Almirante leader del movimento sociale alla Camera durante
Uno dei primi dibattiti sui cosiddetti euro missioni tema sulla quale si discusse a lungo e gli interventi
Che riesco terrete adesso
Sono tratti da un altro
Dibattito parlamentare questa volta dalle quindici e sedici novembre mille novecento ottantatré svoltosi come dicevo in apertura
A pochi giorni di distanza
Da una grande manifestazione per la pace organizzata a Roma è guidata essenzialmente
Dal Partito comunista escutiamo dunque quanto dissero in quella sede Pietro Ingrao comunista storico già Presidente della Camera
All'intervento che pronuncio Marco Pannella
Signor Presidente onorevoli colleghi
Dell'assenza della maggioranza
In verità noi siamo gente a cui non piacciono i lamenti
Non è abituata idealmente non si tratta di questo vuole far
Noi registriamo lo dico con grande franchezza
E indichiamo anche al Paese
L'angustia
La pochezza
Con cui la maggioranza avverte ed esercita
Il suo ruolo
E lo sottolineo anche
Hai responsabili del Governo
Comunque vede ed esercita anche il ruolo dell'Italia
Dico angustie pochezza
Se di fronte a scelte di tale portata
Che hanno tattico di ascoltare i nuovi
Ma di persuadere ICI
Se volete di egemonizzare
Questa Camera questo Parlamento questo opinione pubblica
E vedo in ciò
Una mai Schininà grave sottovalutazione
Dei termini veri
Che noi stiamo qui affrontando
Signori del Governo
Dico il termine i nodi veri perché anch'io credo che la controversia non sia questo lo possiamo dire con molta
Schiettezza un'astratta volontà una volontà di base
Ci mancherebbe altro che qualcuno cui puntare si deliberatamente
Ha un obiettivo di guerra
No il dibattito è un altro gambe essa cammina
Anzi che cosa e oggi una politica di pace
Al punto attuale al punto a cui è giunta quella che viene chiamata
Lei era nucleare
Ed io proprio su questo proprio sul senso di questa nostra discussione
Vorrei dire innanzitutto qualche parola
Già ieri
E poi ancora stamani
Il dibattito è entrato nel merito ve lo ricordate voi colleghi che l'avete seguito
Nel merito di valutazioni e di analisi
Non ci sono poi e non solo politiche ma
Strettamente mi dica
Stamattina abbiamo ascoltato per esempio le cifre che sulle che ha svolto la collega Castellina
E la valutazione aeroporti
Ma di io dico la verità me colloca colpito
Credo che mi sembra il dato
Poi decisivo era il quadro che risultava
Da tutte e due i contributi pur nella loro diversità
Sia come numeri
Impressionanti
Dati che nell'insieme emergevano
Sia come vorrei dire oggettiva di iscrizione che se ne ricavava
Di un processo allucinante
Gli espansione quantitativa qualitativa territoriale degli arsenali nucleari
E di crescita della sofisticazione e della capacità distruttiva dal tra precisiamo le responsabilità
Io non sottovaluto affatto l'importanza di questa faccia della controversa
Non cancello le differenze non voglio nascondere che l'attribuzione all'uno all'altra parte di determinate forze un suo significato onorevole Spadoni Spadolini ciò che mi colpisce e soprattutto il dato nuovo dominante
Il dato di fondo che più che mai è una persona come lei dovrebbe essere chiara
E l'accumulazione inaudita
A cui siamo arrivati di materiali che hanno quel potenziale distruttivo
Comunque in linea implicazioni
Io vorrei davvero qui dico interroghiamoci ognuno di noi dentro dissi e domandiamoci si è ancora dieci o vent'anni fa qua come è potuto avvenire
Come si è svolto come non è stato controllato
E soprattutto adesso ecco la domanda prima che noi rivolgiamo al Governo
Di fronte a questo dato a questa realtà inaudita spaventosa quali sono le conseguenze che ne traiamo perciò che riguarda tutto l'indirizzo
Io dirò non solo dello Stato ma proprio della vita dell'avvenire del disegno per la collocazione del nostro Paese
Anche perché se noi non affrontiamo
Questo punto della questione
Noi rimaniamo secondo me scollegati paurosamente
Dai pensieri e veri della gente
Da quel movimento della pace da quell'esplosione del movimento della PAC adesso non mi interessa coscienza da questo senso comune che si va creando resta davvero incomprensibile
E badate onorevoli colleghi signori del Governo si possono esprimere giudici diversi sui movimenti
Pacifista io ma quello che non si può contestare l'imponenza del fatto il più grande fatti europeo
Anche qui era inimmaginabile che si potesse in rapido in un giro così rapido in tempo ad avere una contemporaneità di un movimento che
Abbracciato i più grandi Paesi europei e che avrà mai una dimensione mondiale
Rappresentanze in tante le parti
Tante parti del mondo
Io collego strettamente a questo evento probabilmente il più grande che noi ci troviamo di fronte nell'ultimo decennio per chiamata novità antropologica rappresentato dallo sviluppo dell'armamento nucleare
E allora quindi alla domanda
Quindi una questione lo le squadre che se non ci intendiamo su questo cento allora poi avuto tutto il resto del discorso campionatura è vero mondo
Questo è il punto che si è toccato una soglia
E che essendoci toccata questa soglia
Che è la ragione quello che diceva il collega Occhetto quello che dicono poi altri uscito nero bisogna pensare e vivere diversamente
è un no questo è il quesito io francamente mi aspettavo che
Il Presidente del Consiglio cioè quello che che in questa vicenda e in questo passaggio rappresenta l'intero Paese posta non tanto a noi
Ma la gente
All'opinione pubblica
A parte i guasti x
Perché
E su questo nuovo inaudito che si misurano oggi le scelte di politica estera di cui discutiamo
Ed è proprio perché non li abbiamo dinanzi noi parte comunista ma non solo noi questa mutazione che è avvenuta che noi diciamo e sosteniamo oggi può darsi anche con un accento più forte di quello del settantanove
E sono passati e non a caso questi quattro anni che sono da ad una cosa sconvolgente terribile oggi lo misuriamo
Sosteniamo oggi che dalla installazione di Pershing ed incluse ma anche perché noi oggi passi verso un precipizio
E che possono portare a un aggravamento qualitativo ad una situazione che già
Che già insostenibile e quindi è qui
è di fronte a questo fatto che bisogna scegliere
Noi diciamo altre strade
E qui io non ripeto le cose che ha detto con molta chiarezza ieri compagno Rubini niente noi non abbiamo proposto solo la sospensione dell'installazione dei crucci anche dei tempi
E tanto meno abbiamo proposto l'inerzia
Ma è anzi abbiamo proposto la sospensione e in un massimo di iniziativa politica e non ci siamo soffermati soltanto su proposte nostre abbiamo presentato fatto un quadro una raggiera su questo terreno quindi
Abbiamo detto che c'è una serie di strade che sono spolverare lo scoglio
Della valutazione dell'armamento franco inglese a quello per esempio ma lo cito per dire l'arco grande di di questi diritti l'ipotesi di stanno sul tappeto a quello per esempio ha mangiato dalle spetterà la socialdemocrazia tedesca
Che rifiuta
L'installazione ma chiede anche
E all'Unione Sovietica che contiene
Gesti unilaterali istruzione degli eccessivi
Oppure alla proposta di andare a controllare in loco la ma lo smantellamento la distruzione oppure la proposta brand
Di cui parlava la collega Castellina sino anche all'avvio al sondaggio all'ipotesi impossibili Regione del nucleare detenuti denuclearizzata su questo terreno il cerchio le strade nuove
Con cui concretamente operare data quella valutazione di parte
Lei è falso che noi chiediamo solo all'Occidente dichiaro di non fare no noi chiediamo anche all'Unione Sovietica su questo terreno su questo terreno qui ed abbiamo anche detto
Noi quello che riteniamo
Sia essa da una parte o dall'altra che solleviamo la questione che riguarda il nostro Paese perché stiamo nel nostro Paese ma non solo quella
Quella che riteniamo errate intollerabile è la strada che spinge in avanti l'armamento nucleare
Qualsiasi strada che porti
Oggi
A una crescita
Perciò altri sviluppi delle armi nucleari
Sta bene
Che non
L'uso non avrebbe trattato vedete che tratterà adesso anche dopo l'istallazione
Perché ha trattato allora anche dopo l'annuncio
A me a dire la verità mi sembra che questa affermazione l'onorevole Battaglia sia proprio una logica molto meccanica
Superficiale
Ma io dico che l'onorevole Battaglia cammelli sembra in qualche modo secondario anche questa questione
Perché in ogni caso io gli rispondo sarà avvenuto con l'installazione di lì prescinde dei flussi un evento che è un balzo in avanti di qualità che sposta all'orizzonte
Perché tutti sappiamo è che non può ignorare ma lo sa benissimo prima di tutto allora io spero onorevole onorevole Spadolini quali questioni e nella gara tonica in generale
E quindi è appunto la questione noi riteniamo
Che la gara l'atomica sia arrivato a un punto intollerabile
Di tale portata per cui ogni risposta a questa questione
Deve essere avviata spingendo all'indietro
E non accettando in nessun modo un
Una crescita stamattina onorevole Malfatti su questo terreno come mi è parso lucidissimo che lui diceva con molta chiarezza
Poi mi dava responsabilità i sovietici ma questo ora voglio sottovalutare Mauri sceglieva all'incremento della Garato mica
Come lo strumento per garantire la sicurezza questa era la linea premere omissivi questa è la tesi che è venuto fuori stamattina
Su su questo terreno
E io francamente
Sono spaventato della tranquillità con cui
L'esponente della Democrazia Cristiana e avevo a fianco in capo gruppo onorevole Rognoni disponeva questa logica che a me mi spaventano compreso mi fa paura onorevole Rognoni
E che ha avuto applausi sui vostri banchi per quanto risulta
Domando ma siamo solo noi a essere spaventati a rifiutare questa logica
O sono
Queste
L'altra
Faccia
Del tutto inedita lo ricordavano appunto Occhetto ma anche
Ieri la collega Potì Vignali su cui sta misurandosi
Ma non solo in Parlamento non delle politiche soltanto
Ma delle scelte di valore fondamentali piccolo che ne so io onorevole Rognoni ma dovesse essere informati più voi di numeri e aperta una vera e propria questione teologico morale mai esistita così
Nelle chiese cristiani sulla veridicità della guerra nucleare e tutto quello che può portare alla guerra pure
E quindi sull'impegno etico e morale di intenti se capisco bene a rifiutare un cammino di questo genere qui quando mai la Chiesa discusso a lungo sulla guerra giusta o ingiusta anche questo è stato ricordato
Oggi vengono certe risposte sì ognuno
è per un anno che aperta questa questo
è vero o no che avverto utile o no determinati esiti può contribuire
è stato detto così a una rovina anche senza saperlo
Ed era uno che poi dentro a queste cose c'è una discussione io la voglio chiamare filosofica su tutto il senso per esempio della razionalità moderna come è stata vissuta una revoca nostra
Se ci sia una fine della ragione moderna come viene detto o un possibile recupero eccome
In sostanza addirittura sulla controllabilità dell'agire umano
Cioè ci sono dibattiti
Che riguardano concezioni della vita
Onorevoli colleghi interpretazioni antropologiche grandi orientamenti dietetici
E su cui ma come non lo sentite anche curiosi singolari perché sono
Abbiamo visto in quel grande fiume di corteo romano un gruppo di Franti tradito dalla sinistra ANCE Scania adottare
Quelli slogan quella forma espressiva e sentire il bisogno di
Muoversi così
Se dentro non c'era qualcosa che toccava la loro collocazione ditemi ed è un grande dubbio un grande interrogativo su cui
E aperto tutto tutto tutto controverse
Che addirittura qualcuno che ha parlato di una possibile nuova formazione storica l'ha chiamato lo STER minimo il tempo dello sterminio ISMU e non è un folle un estremista
è un grande storico lo storico inglese Thompson così il Comune non è
Un folle un impazzito Bocchi della scienza
Sui diritti o non diritti degli scienziati o lasciatemelo dire onorevole Rognoni Papa Wojtyla
Che ha lanciato l'appello che diceva addirittura disertato i laboratori di morte
Che cosa significa allora queste domande
Queste discussioni
Allora in Giunta se non che si è superato una soglia
E che superata questa soglia ma anche il rischio soltanto il rischio di un passo ulteriore in avanti può essere gravido di conseguenze
Il Presidente del Consiglio adoperato la parola sicurezze anche l'onorevole Spadolini spesso la d'opera che l'onorevole Battaglia
Ha detto una cosa che sapeva un po'di economia i missili proteggono l'Europa
Che per la protezione non
Spiegano morendo condizioni primordiali di servizi insicurezza e non solo per singoli o per parti per alcuni Stati
Ma per la condizione stessa del genere umano perché questa è la discussione
Che è aperta
Onorevoli colleghi persino l'idea di guerra sta cambiando
Potremmo citare qui che anche la scienza politica europea
Da obesi in poi hanno sostenuto che la guerra
Tutta una cultura o poi anche Schumi
Viene
Veniva presentata come una garanzia di conservazione
Come di protezione pur nel conflitto
Bene questo significato di ordine che in qualche modo è stato dato alla guerra
Di regolazione per quando cosa è la guerra nucleare perché ecco la novità della condizione antropologica
Non lo sappiamo e non possiamo nemmeno dire non lo sappiamo ma si vedrà perché non è sicuro che lo vedrà e come lo vedrà e quali saranno le condizioni in cui tutto questo
Saranno cioè i concetti basilari della scienza politica e delle relazioni umane sono colpite stravolga
Porto possibile che tutto questo non ponga degli interrogativi alla maggioranza al Governo
Possibile che non consigli allora una ricerca in tutto una direzione e una prudenza
Il Presidente del Consiglio adoperato
Alla fine del suo discorso la parola indipendenza dell'Italia
Ma quale indipendenza crede con un ISEE anche sulla situazione politica del nostro Paese ma se procederà fosse pure in modo bilanciato voglio sottolineare la corsa folle alla gara tonica
Come saremo garantiti
Sono colpito anche me ne dispiace
Io non avere sentito nulla dico nulla di questi problemi nel discorso del Presidente del Consiglio
E io compreso il mio stupore
Mi dispiace che siano presenti o non presenti o presenti così pochi colleghi socialisti
Perché
Questo è un tema
Che la tradizione
E i tempi di guerre già trovarci ma che forse non erano così apocalittiche questo è stato
Colleghi socia di movimento operaio si spacco e non per caso ritrovo una sua unità e un po'comunque ore proprio di fronte al rifiuto
Per l'atroce guerre analysis
Dico la verità onorevole Rognoni
Sono stupito anche dell'assenza della Democrazia Cristiana
In un partito che se capisco bene ma mi posso sbagliare
Ancora adesso dichiararsi la sua laicità e ne apprezziamo questo fa
Ma mi sembra che lei ancora Ina in un intervento recente proprio non l'ha sottolineato ci tiene a marcare il suo collegamento storico-politico con idealità e valori della cultura cristiana
E qui a me non mi interessa una religiosità retorica o unire il minimo di superficie o di maniera
O quasi no io mi chiedo e me lo chiedo da tempo che non capisco confesso da Luca Visco
Mi chiedo
Se i discorsi sui valori
Sui valori cristiani
Che stanno scuotendo le chiese d'America di Germania d'Olanda
Candiana
Ma sinodo e comunità religiose che toccano a tutta l'area del mondo ecco io chiedo che significano per un partito come la Democrazia Cristiana
Io voglio mantenere l'autonomia di tutto questo
Ma esistono messi collegamenti canali
Sì o no con scelte sostanziali
Di possibili progetti e strategie politiche oppure no e poi lasciamo stare pure da parte dei valori di cui si discute in una comunità religiosa
Io mi ricordo era stato detto l'onorevole Rognoni dal Segretario del suo partito la parola
Mutu modernità
Era stata messa sugli altari questa parola
Anzi presentata come nuova discriminante moderni hanno moderni domando io ma quale modernità
Dove sta la modernità
Se non ci in misura comunque se non ci si misura con questo dato pauroso del nostro tempo che era condizionato mica e che diventa fuori da questa discussione se non chiacchiera la parola modernità formale la modernità allora
Che la Democrazia cristiana nella sua testa ma io le dico di più onorevole Spadolini che cosa è un governo del Paese e che cos'è anche uno schieramento pentapartito questo cimitero
Cos'è un blocco di forza e una cultura se oggi non si misura con queste domande
E fuori di questo anche cosa ci stiamo a fare noi come Parlamento
Io non posso dimenticare che questo Parlamento e questa Repubblica
Sono nati sulla Marissa invece neri di una catastrofe di guerra
Ed è finanziato dal CIPE inerenti quella disfatta
Dinanzi ad esse non ce lo possiamo scordare fu stretto l'impatto che in qualche modo trattando i dissensi ma ha regolato la vita di questo Paese
Che allora nessuno si deve sorprendere non dovete sorprendermi colleghi della maggioranza se si presenta la domanda io la voglio dire anche se anzi sulla crisi inclinati una corsa atomica su questo terreno qui
Si può pensare che la cosa sarebbe indifferente o senza conseguenze
E l'Italia a questo Paese alla stretta della crisi in cui sta
Può permettersi il lusso
Dico allora anche solo il rischio di ieri di una spaccatura di questo genere di una crisi ideale di questo genere siamo sente la maggioranza di prendere questa strada alcuna domanda su cui attendiamo risposta
Sono state cocca ancorate le conseguenze tramite misurate bene onorevole Rognoni
Ma io le voglio dire l'abbiamo calcolato insieme sia nonno o crediamo che sia uno scherzo si avviano una rottura su questi punti
Come non sentire dicono da noi ad altro e altrove
Ma vede i poteri per andare su questa strada
è identico pongo la domanda abbiamo i poteri per andare su questa strada
Che ormai questa domanda non lo possiamo ignorare
è scritta nei libri
è materia del dibattito giuridico se ne discute in termini di concezione di vita sua che sta dentro la lotta di quei milioni di uomini e di donne
Che abbiamo visto
Scendere in in campo così imponente
Sta
I
La domanda che ti dice
E dobbiamo guardarla in faccia insieme
Onorevoli colleghi
La maggioranza può decidere tutto
E fin dove può decidere
Per esempio su questioni che riguardano un possibile esteri del genere umano
Questa domanda
è in atto
E già il patto che sia stata posta che stia camminando questa domande un po'a Torino
Quest'anno anche qui che non se ne trovi un segno nelle parole di chi governa il Paese chi è in discussione il potere onorevoli colleghi
La legittimità la legittimazione a queste scelte
E chiunque assale nella testa sale implicazione a cui può portare questa domanda
Fosse solo pure solo da parte dei minorati che cosa è una maggioranza quella che oggi non c'è su quei banchi
Quali pubblicità
Rappresenta
Se non so a vedere in tempo onorevole Rognoni le fratture storiche che su quel no chiari resistito così angusta mente attenere questo dibattito
Per rinviarlo per ridurlo rispecchiare
Ma io mi domando è proprio una follia non lo so migliaia di altri
Pensare invece onorevole Spadolini che su questi temi oggi siete lei campioni
Vede dello Stato liberaldemocratico su questi temi davvero costituenti
Ma al Governo invece di tirarsi indietro dovesse adesso cercare di conoscere
E di chiedere e di tener conto sui tener conto del parere dell'opposizione
C'è una grande opposizione e che rappresenta oggi ne parlano ma non solo per il trenta per cento del Paese ma di quel milione di persone che sfida da Roma di cui l'opinione pubblica di quell'area come
Prevedere la legittimità o della legittimazione a scelte così gravi la questione non finisce all'Occidente
E riguarda anche molto la voglio dire le società dall'est anche quali poteri e quella legittimità
E io non esito a dire che noi
Auspichiamo auguriamo sollecitiamo che si sviluppi un forte libero movimento di pace anche nella società dell'est e parli ai poteri costituiti grecista
Che parlino voci che un dibattito si apra e un confronto si sviluppi
Ma io vi dico anche onorevole
Spadolini che nel momento in cui io scendo questo bisogno sento che c'è questa questione io vi dico che la scelta dell'istallazione dei pezzi controlla Corsato unica e Chiappa
Quali gesti hanno saputo compiere i Governi italiani invece per favorire all'est una spinta in un'altra direzione
Una crescita delle voci di pace
Uno slancio al negoziato neanche un movimento di opinione e che facciamo oggi tutti quanti e questo è quello che stiamo discutendo anche per parlare anche per influire sull'Est perché io voglia assumere su di noi anche questo problema
Si dice bisogna installare i pesci in tecnologie poi si vedrà
è un po'questo il ragionamento dell'onorevole Malfatti domanda onorevole Malfatti macchine comanderà costituisce
Chi avrà le leve del dopo del comando
Badate io non affronto qui la questione gruppi l'ha fatto ieri il tema della politica di questa politica estera americana i fatti trovare
Onorevole Spadolini
Se è vero che non vanno informato nemmeno della vile aggressione aggravante a Grenada no io sto al fatto oggettivo
Prescindo da quella valutazione
E tutti sappiamo che ci sono oggi
Tesi molto autorevoli competenze molto autorevoli
Le quali sostengono che intende l'impiego
Ogni missile ad alta sofisticazioni
Quali scuole sono quelli già installati o di cui si parla
Sono ormai tali per cui in queste condizioni
Solo l'automaticità della risposta e la garanzia del potere
L'uomo scompare onorevoli colleghi questa tematica
Tutta una scienza un modo con cui abbiamo pensato le cose
L'uso della politica anche voi cattolici oppure il pensiero RAI con la ragione
Tutto questo se ne va via
Resta Lamacchi
Sembrano impallidire i romanzi di fantascienza che abbiamo letto
Dinanzi a queste macchine di sterminio che si autoalimenta
Non è vero
Sono frottole queste cose
Sono in un comune che ci vengono la notte
Ma allora diteci onorevole Spadolini chi avrà il comando dei bottoni
Si potrà misurare la risposta
E chi Watteau valuterà
Anzi io le dico
Lo dico a lei chi saprà
Sono le battaglie mi pare stamattina ha fatto una riserva l'abbattimento del jumbo sudcoreani siamo stati molto fermi su questo per
Anch'io dico di legge con allarme però contemporaneamente che ancora oggi noi non sappiamo nulla io non lo so temo nemmeno lei onorevole Spadolini
Pressoché nulla
Di quello che è avvenuto in quello no
So ho letto che tutti competenti interrogati
Non hanno saputo spiegare Como
Può essere avvenuto l'errore del percorso del diciamo
Tutti hanno detto anzi che l'errore impossibile
E noi non sappiamo allora come in quel caso ci è stato possibile
E se sia stato un errore
Se non è stato un errore si sia voluto
Quel
O il campo Occidente né verso
L'Oriente non sappiamo che seppe
Chi informo i se ci fu un'informazione
Su questo terreno e nemmeno all'ONU
La sede più adatta dove c'è stata la discussione sulla vicenda
I giudizi e voti nemmeno lì si è discusso di questo ed è stato
Istruito un minimo di ricostruzione
Di ciò che era avvenuto in quella notte fatale e qualora la cosa che mi spaventa onorevole Spadolini
Un evento che turba il mondo in quel modo che ci comunque tutto
Che poteva avere conseguenze incalcolabili
Su cui si esca scatenata né immediata un'onda di accumulo c'è un'attenzione mai vista fino ad ora con accuse reciproche gravissime tra le due cioè nemmeno chissà
Anche questo c'è il mio
Lei non è in grado di Picciolo qui in questa Camera questo libero Parlamento
Quello che è avvenuto
Quella no
Ma non sentiamo allora qui c'è un evocati problemi di fondo
Sostanziali
Io mi ricordo che nella nostra Costituzione
Il patto di cui parlavo prima è scritta la parola democrazia
Sono previste regole
Poteri
Anche noi
Ma io mi domando e perché non dobbiamo domandarci al dentro l'animo mio c'è in ogni modo quale democrazia
E quella in cui simili decisioni
Sono lontane mille miglia persino dalla conoscenza possibile non dico dell'uomo della strada e come potremo spiegarlo questa i giovani se ci domandano dite che cosa intendete per parola democrazia
Giovani che si domandano Gina in modo inquietante puntano il dito su guasti su inganni sul limiti li si interrogano su questo
L'ultimo
Noi che siamo appena usciti e nemmeno compiutamente da un attacco avvertivo sanguinoso e che abbiamo ancora in casa nostra oggi
Poteri nemmeno più culti sia a livello della macchina politica
Si sia
Attraverso la penetrazione nella società e nelle istituzioni della che niente ha autorizzata e noi signori del Governo ci possiamo permettere il lusso di favorire
Questo grande enorme a maggioranza dei numeri
Per rispondere di no a questi problemi che noi solleviamo
Queste domande
Sostanziali che toccano l'avvenire del Paese
Io la proposta nostra definisce cerchiamo insieme una via d'uscita
Certo è un voto simile pone anche a noi un compito difficile
E prepara giorni brutti
Pensioni molto serio onorevoli Spadolini come abbiamo visto qualche segno anche dieci
Ma è davvero fatuo
Pensare che questioni così vitali così sostanziali ormai
Che toccano le grandi regole
I grandi punti costitutivi per l'uomo del nostro tempo così cariche implicazioni persino di principio voglio dire di coscienza perché ha con un colpo di maggioranza
Così con la maggioranza che se ne sta caso onorevole Rognoni
Che non ascolta
E comparto
Del resto io credo che la posta in gioco c'era molto grande anche per ciò che riguarda strumenti essenziali
E concludo dell'agire politico della capacità regolativa dalla politica
Noi ragioniamo molto in questo momento in Italia voi lo sapete sulla crisi dei partiti
Ma possiamo pensare potete pensare seriamente
Che i partiti politici
Possono
Invocare ligure
Sì bottoni che determinano la condizione umana
Possono
Io dico solo possono portare
A esiti di quel genere o anche solo alla distruzione di una parte della civiltà umana se questi bottoni restano affidati
A macchine terribili incontrollate incontrollabili
Noi non crediamo
Noi non crediamo che
Ci possa essere avvenire anche per i partiti
Per le forze politiche per l'agire politico per il senso della politica nella vita del nostro Paese se non ci misuriamo con questi temi
Siamo convinti anzi
Per la cultura in generale nostra patrimonio l'intelletto collettivo per l'ispirazione ideale di un Paese come l'Italia e di una parte del mondo come l'Europa
Un punto vitale sta oggi
Nel dare una risposta positiva
Alle domande nuove di cui ho parlato
Sulla sorte sui contenuti della pace sulla cultura dalla pace come statuti
Sui significati e sull'uso della scienza sulle regole nuove che devono presiedere a rapporti tra Stati
Fra continenti fra il venire tra civiltà
Questa è la sfida che nove lanciamo non solo a voi
Colleghi della maggioranza ma hanno gli stessi alla tradizione spesso a rivedere la violenza e il senso della violenza sapere inventare di questo si tratta nuovi strumenti di trasformazione
Per la vita del Paese
Sarà difficile
Ma noi ceci emendiamo con questi problemi
Con questa grande agenda iscritta al centro della vita del nostro tempo
Oggi vediamo silenzi
Sui vostri banchi
Questo sapete dire silenti non è una prova di forza onorevole Rognoni
Io spero che questi studenti siano rotto
Ma sono sicuro che in ogni caso
In quella sfida di cui ho parlato non resteremo soli e ci incontreremo non non solo con masse di giovani
Ma con forza laica e socialista
La
No uno virgola
Equo
è
Era l quindici novembre mille novecentottantatré Pietro Ingrao
Durante nel dibattito che si svolse a Montecitorio sui cosiddetti euromissili anche a questo intervento il giorno dopo replico Marco Pannella signora Presidente signor Presidente del Consiglio
Signore minestre
Noi stiamo colleghi e da qualche tempo che i muri abbiamo cercato di ottenere
Dalla posto all'attenzione del Governo il Parlamento un grande dibattito autonomo sulla politica estera la politica
Militare del nostro Paese nel contesto di questi anni dibattito che il nostro Parlamento non compie da moltissimo tempo
Lo abbiamo ritirata questa richiesta
Nelle scorso delle settimane
Anche
Nelle quali sempre più incalzante veniva da parte
Della sinistra o della maggioranza della sinistra parlamentare
La richiesta quasi quotidiana i supplementi di dibattito sul Libano sui missili su tutti i pareri momenti certo importanti
Della congiuntura e della tecnica dello scontro politico internazionale degli eventi ad essi connessi
Non siamo riusciti ad averlo ieri ascoltando attraverso Radio Radicale l'intervento molto bello e molto importante
Del Presidente in grado
Ascoltandolo e ascoltando finalmente un applauso in quest'Aula che dimostrava integrità non solo della ragione ma anche del cuore da parte di coloro che applaudivano
Esprimevo fra me il rammarico
Che un intervento di questo genere non fosse sostenuto dalla struttura di un grande dibattito quello che noi chiediamo
Sulla politica estera il militare le sue caratteristiche del nostro per prese
Ma
Dovesse comunque inserirsi
In un momento drammatico o drammatizzato
Quasi incidentalmente a partire del problema pratico che
è oggetto di questa nostra riunione
Le mozioni nelle opposizioni o di una parte delle opposizioni di sinistra che chiedono al nostro Governo di rinviare di sei o di un anno
Di sei mesi o di un anno
Una atto sicuramente importante ma del quale appunto si chiede il principio il rinvio di sei mesi o di una
Ma io tendenzialmente riterrei colleghi
Che grandi dibattiti in politica estera accentrati a partire da un suggerimento tattico al proprio Governo siano un errore
Io credo che nella concezione anglosassone la quale credo che sempre di più anche i compagni comunisti in molte cose cercano in fondo quella parlamentare di ispirarsi
Dovrebbe essere profondamente ancorato il principio che la gestione della politica e la tattica politica
è
E deve essere responsabilità positiva o negativa
Del Governo
Discutere qui
Se l'analisi del Governo l'analisi della NATO sulla
Quantità dello squilibrio delle forze nell'ambito della strategia
Che dobbiamo pur continuare a chiamare del Terraglio del terrore o dell'equilibrio militare a me sembra improprio per il Parlamento
Abbiamo i nostri esperti citiamo come parlamentari questa o questa o quella valutazione
E portiamo il Governo a sostanzialmente
Scontrarsi
Su interpretazioni dei dati non è militare Presidente è in grado colleghi
Non è mi pare questo
Il momento migliore per assecondare quella riflessione politica e culturale avente moralità politica cioè Forza di decisione
E di decisione importante
Che appunto non può essere relativa
A la risposta ad una congiuntura è un momento tattico cioè se davvero se davvero
L'installazione sei mesi prima o sei mesi dopo rispetto al grado
Di drammaticità delle trattative a Ginevra
E sia dipenda
In positivo o in negativo
Dalla creare il fatto compiuto a questo punto della installazione subito
Orda rinviarla
Non intendo non credo onestamente non ritengo di potermi pronunciare
Ciò è indubbio oggi tutti lo riconoscono che se vi sono quei passi sovietici dei quali
I colleghi della sinistra e non solo è che si è di questa
Aula sottolineano è indubbio che sono conseguenti alla risposta
Che è stata data
Alla installazione delle SS degli accessi e venti
Alla risposta che si è cercato di impedire l'anno scorso un anno e mezzo fa due anni fa nel settantanove
Ma sempre badate bene sotto la specie nel rinvio anche nel settantanove ponevate il problema del rinvio
Oggi credo che dobbiamo riconoscere figurarsi noi
E
Che
La ri la tattica la risposta della NATO ad Andropov a aiutato ad Andropov a fare quelle proposte fino a un mese fa
Sulla quale appoggiate in qualche misura tuttora
La vostra critica e la vostra diversa sollecitazione al Governo e a meno di non deve commettere i gravissimo errore di demonizzare
I missili di demonizzare i missili a commento dicono rizzare se sono fatti il quindici dicembre almeno di credere che davvero a Ginevra
E elemento essenziale
Essenziale e determinante che essi installino di già o che si studiano per installarsi almeno di commettere mi pare
Un errore che al tavolo delle trattative diplomatiche nessuno penso tratterà perché ciascuno a scenari di ricambio
Nella negoziato e nella polemica io credo che abbiamo scelto Presidente è in grado
Per parlare evocare
Giustamente problemi ormai di Antropologia culturale di diversa natura cioè di diversa storia
Quindi di diversa moralità rispetto alla natura a partire da quale applichiamo la nostra intelligenza politica dobbiamo evidentemente a questo punto non farlo incidentalmente nel momento in cui l'esecutivo ha il dovere a mio avviso
Di chiedere di assumere tutta intera la responsabilità della tattica per fare la politica nell'ambito delle alleanze che noi come Radicali abbiamo sempre contestato attraverso lo strumento militare NATO e che il resto della Cina o che
Il Partito Comunista oltre il Partito socialista ha ritenuto invece
Costituire al di là della demagogia ma comunque e su un'imprudenza forse
A sotto l'ombrello della NATO potevamo sperare di costruire una società alternativa perché di questo
Una nuova cultura una nuova anche senza attese il limite una nuova
Diciamolo pure umanità per la figlia di questo secolo a partire appunto dalla globalità dell'euro comunismo del socialismo sotto l'ombrello della NATO meglio è funi prudenza perché l'ombrello della NATO e uno solo è quello missilistico non son perdono
Non so però se il reato
Perché la questione alla quale dobbiamo anche rispondere entriamo quindi su un certo problema se è vero
Che il momento il nucleare si completa sempre di più come quello
Che comporta sterminio e se è vero che per
Per il nostro mondo europeo il mondo del nord lo sterminio
Nucleare ed è vero il rischio maggiore
Ma io credo che tutti quanti abbiamo una mozione che nel momento in cui la tecnologia grazie Chesini grazie che nel momento in cui la tecnologia la micro informatica stessa come ricordava stamattina Stefano Rodotà badanti Cervetti mi pare che il
Ieri
Anche adesso radicale ed ho sentito da Napoli mi pare appunto che individuava
Un dato molto chiaro e dobbiamo ben tener presente se non vogliamo essere
Coloro che si illudono di vincere di creare la pace attraverso la vecchia paura
Attraverso la forza della paura del terrore della demonizzazione di questa o di quella decisione
Ad utilizzarlo attraverso l'amoralità esclusiva l'imperativo categorico nello stesso tempo in astratto di rispondere alle necessità della sicurezza
E dall'altra
Di disarmare militarmente come se la nuova cultura della quale Ingrao parlasse
Non ci porta tutti a comprendere che il momento mi riterrei forse sempre più un momento se non marginale sicuramente non unico e forse non determinante
Per la sicurezza gli scontri fra i blocchi le culture le realtà strutturali strutturali produttive strutturale del mondo contemporaneo
Allora
Ma credo che appunto come mai fosse vogliamo non vorrei che c'è perché si offendesse
Ma lo ricordava
Che oggi la caratteristica per esempio della tecnologia nucleare e quella che consente in realtà di manovrare il mediatore
E di usarlo come arma tattica
Ma se andiamo avanti su questa
Giusta indicazione di circoletti io credo che in realtà
Sempre di più quello che in piazza sul Piano specifico del nucleare
Non è la carte non era n non è chissà che cosa
Lo sterminio per noi
Io ieri sono stato un po'deluso perché ho sentito la parola sterminio ho sentito il termine minimo
Li diamo in un mondo nel quale c'è Estero impegno di trenta milioni di persone l'anno certo non eurocentrico non europeo per la guerra e grazie alla quale alimentare non esiste
E non esistono i venti milioni di morti di guerra nel terzo e quarto mondo dal mille novecentoquarantacinque ad oggi
Da quando cioè mi sembra implicito anche delle parole e nella cultura del Presidente in grado noi saremmo in pace
Venti milioni di morti ventisette milioni di rifugiati adesso
Con tasso di mortalità superiore al settanta per mille lì dove sono poste indipendentemente dalle cause di guerra
Allora
Il terzo e un altro è possibile che se vengono individuate in Francia
Le seicento trenta zone a sensibilità al nucleare ordini c'entri veri di difesa dei risposta francese ci sia l'invio di cinquecento seicento
Quattrocento ordini da un mediatore o dal due mila cinque e l'indomani o di un tratto la Francia si trova disarmata
Sempre di più la tecnologia nucleare porta al nucleare vuol dire pulito Megna autorizzato
Dove l'informazione dove canoni diversi dove il nostro impegno
Cioè dove invece il colpire nella sua gravità la potenzialità dell'avversario di a sua volta rispondere attraverso le tecnologie eccetera è questo
Allora
è vero compagni comunisti
è giusto corrisponde la nuova antropologia aver buttato è seminato non speranze
Perché la speranza e ragionevole
La speranza e munite armata di intelligenza di calcolo anche di astuzia la speranza
E il progetto
Se speranza politica e non mitica tesa che il male venga sconfitto dall'oggi al domani da non so quale magico gesta dalla politica o quale deliberazione della Camera dei deputati
Deve al nostro Governo che il problema centrale che anzi al quale si pone e adesso se metterli sette settimane prima o sette settimane dopo ed rendere un servizio un servizio culturalmente
Pericoloso costringere il Governo a rispondere su un piano sul quale ha il diritto dovere invece di a questo punto essere esecutivo
Dobbiamo semmai aiutarlo incalzarlo con degli interrogativi di fondo
E vedere se la strategia della NATO oggi vigente non sia essa discutibile proprio in termini di idoneità alla difesa in magari all'attacco
E presume l'Alleanza atlantica
La demonizzazione dell'anti nucleare già all'antinucleari ritmo ha portato alla sconfitta del pacifismo del dopoguerra
Io
Ideologie all'interno Presidente Ingrao e colleghi
Di questo movimento pacifista non violento
Io ricordo a Vermiglio hanno ricordo a Oxford Cambridge
Ricordo le riunioni all'interno dei compagni e degli amici del CND britannico dopo le grandi marce gli alberi Martone e prima e dopo ricordo il dibattito fra il canonico colleghi
E perché la RAI se al
Proprio su questo interrogativo l'antinuclearisti MO eh l'elemento regnanti o non piuttosto una visione strutturale
Dell'esercito e per esempio portava poi negli anni sessantatré sessantaquattro il nuovo pensiero militare francese
Dice al
Di Gallo ha e degli altri che non a caso finiscono e lo avesse ma si formano negli ambienti antifascisti ex Buchenwald come il vero sanata della NATO di Bruxelles
E i quali invece sostengo che il nuovo pensiero militare deve tendere
Allora
Militarizzazione della società e alla disarmo cioè e allo scioglimento in qualche misura dall'esercito uno strano modo di riproporre
In realtà quel testo del mille novecentotre quattro il giorno venti che parlava della mediocre dell'Armata della nazione con Crocetti giacobini tutto centrato appunto nel cittadino
Armato ma
Munito del
Delle armi anche strategiche che sono dovreste aver accumulato in quei due tre anni e anche mentre è stato fatto fuori forse anche per questo era deputato di Teramo e aveva tempo quindi a dedicarsi al pensiero militare dell'epoca
Allora è vero
Abbiamo fatto scendere in piazza
Per un obiettivo possibile
Quando noi siamo un anno fa Comiso si difende a Roma Presidente grado
Quando noi diciamo che la nuova cultura e quella che non separa che non si pone il problema come avete fatto per trent'anni fra cultura e politica
Ma di ricordarsi che la cultura o è politica scienza alta e la politica o è cultura o altrimenti mancano alla loro moralità l'una e l'altra e allora ENEL rilevante
Dire stati attenti portiamo le speranze della maggioranza del Paese un anno
Ma no
Portiamo le speranze di che cosa quelle che batta Russell individuarla le speranze di una generazione ma il fatto che sceglieremo allora col ceneri britannico le grandi manifestazioni antinucleari porto alla sconfitta
Alla droga veramente dell'entusiasmo delle marce e via dicendo dimenticando che l'ottanta per cento delle popolazioni viva Dio la terza età
Non solo è società patriarcale dovrebbe essere intesa anche come patrimonio di saggezza e di forza e non di debolezza
Risultato dei grandi anni ruggenti del nostro pacifismo ahinoi antinucleare antinuclearista la Gran Bretagna fu il primo Paese europeo dopo tre anni a fare il salto di qualità nell'armamento nucleare non è questo il problema
Io dico ed è per questo che non abbiamo una nostra mozione Presidente gli altri compagni Comuni
Che la responsabilità a questo punto
Di metterle odio metterli mi auguro che la Presidente e il Governo se ne assume tutto il tema abbiamo il dovere di commentare tutto bene
Ma se l'assume e ne risponde ma non possiamo stare a discutere se al tavolo della diplomazia di Ginevra serve di più ai negoziatori
Che siano installati in dieci in più in questa Italia
Nella quale durante gli anni dell'Unità nazionale il presidente Andreotti lo ricorderà lo ricorderebbe Cossiga lo ricordano tutti quanti noi indicavamo che c'era la nucleare infrazione in corso
E quando sul programma del settantasette qui votato non ci siamo opposti da solo dicendo che noi andavamo in una direzione che non avremmo potuto sostenere vecchia culturalmente
L'accusa e gli attacchi peggiore ci son venuti e l'anno scorso ancora il bilancio militare il bilancio della Difesa il Presidente D'Amico
Le suppliche alla Presidente della Camera
Di per di ottenere che ci fosse in fondo quella riunione delle Commissioni abbinate sul commercio darmi che
è uno sconcio danni si trascina e la disciplina e non è il divieto
Non sei convocavano poi alla fine legislatura furono convocati niente queste la cultura Presidente Ingrao della quale ho paura
Ritenere che si portano a Comiso
E poi la popolazione di comico si registra un certo modo per lasciare sguarnita a Roma sguarnita a Roma dove si decide
Qualora dicevo lenti nuclei fermo non ancora il cuore e la guerra alimentare che produce sterminio certo sommergere
Certo son da terzo mondo
Prego Franco
Perché l'anno scorso invece di fare la marcia Milano commesso andava fatto la marcia compromesso Roma quando la Commissione Bilancio col Presidente D'Amico continuamente D'Amico mi pare
Angelini chiedo scusa continuamente citato all'ordine del giorno del merito della del nostro esercito al Ministro Lagorio imprimere a un certo ritmo
Alla votazione sempre maggiore di spese militari in spese militari di supplemento di spese militari
E noi siamo qui per rispondere a stare
Che l'anno scorso possibilità di e invece no e questo è il balzo costantemente allora primo errore di valutazione
Popolarità il pacifismo e responsabile
Della primo anno di vittorie naziste e in questo secolo
Il pacifismo
Non era disarma era neutro non era neutrale non si faceva carico della carica di guerre di minaccia che veniva nel mondo attraverso la struttura nazisti
E noi oggi ci riflettiamo come ci siamo sempre rifiutati noi radicali impegnati caro Occhetto da sempre nell'obiezione di coscienza
E da sempre nell'azione non violenta
Da sempre fino ancora due mesi fa il nostro libretto sull'Italia militare ebbe il compagno pollice prima diceva il Comune x Oricchio anziché
Noi abbiamo dimostrato che il Comune di Rimini
Ha delle installazioni di tipo nucleare il Comune di libri era uno che la grande sbandierato sei mesi prima la sua adesione al mai il nucleare nel nostro territorio avevamo portato che già c'era ancora ne aspetto notizia
No assolutamente nulla ma dunque è il problema di priorità della politica estera che è grave di valutazione il nucleare diverse
Cessa di divenire ma infatti parliamo di missili non più della bomba portato agli allegati e culturalmente questo è il vecchio ed è sbagliato e mobilitare contro questo
Tutti quanti
Le nuove generazioni significa fra un anno fra sei mesi li avete portati allo sbando stamattina incontravo alcuni della pelle che arrivavano stancamente non c'è più nemmeno il thrilling si sapeva come andare a finire questa storia lo dicevamo l'anno scorso
E le lotte devono essere reali
Importanti questi ragazzi fra sei mesi in parte saranno tentati dal riflusso
Certo
Perché dobbiamo muoverci ma c'è un errore più intimo ancora
Che questo della demonizzazione del nucleare culturalmente vecchia culturalmente intollerabile e inaccettabile
Perché è un errore e perché punta ancora una volta ad aggregare nella paura e non nella speranza nel no non nel seri non nella richiesta positiva
Ed è il limite del disarmo ISMU di qualsiasi tipo
Se il problema del disarmo viene posto come le armi sono pericolose non si possono usare se ci sono quindi dobbiamo spendere meno in armi non esiste al mondo la possibilità
Di una battaglia alternative
Perché in realtà il Paese è assente il bisogno della sicurezza
E giustamente sente la necessaria sicurezza
Il problema per noi da vent'anni i compagni comunisti forse oggi ci ascoltate un tantino di più e forse anche il Governo ci ascolta ci regno di qualche attenzione
Che poi sarà consumato in questa lotta politica che non tollera sembra l'apporto della ragionevolezza
E magari anche
Il coraggio di servire disegni che non sono il proprio nel provvisorio pur di salvare anche negli altri contraddizioni in città a assolutamente essenziale
Noi possiamo
Giustificare il disabile
Ad una condizione che indichiamo per ogni misura di disarmo che compiamo
In un processo di conversione non di disarmo militare
Di conversione dell'arma militare in altra migliore per la sicurezza e quindi per la pace possiamo allora sperare di fare lotta agli incendi
Cioè manifestazioni politiche lacune moralità sia l'approvazione di una legge e la costrizione del Parlamento a mutare eventualmente le posizioni pregresse delle maggioranze votatelo alcune eccezioni
O noi diamo questa convenzione
Stiamo cercando danni danni ad indicare questo
Certo lo sappiamo non vorrei però troppo appoggiarlo perché poi ci sono i sociologismi misticismo e che in questo campo più riteniamo lontani e meglio è certo lo sappiamo l'Iran ne fu un esempio
Se non ben se non giustizia badate ma sentimento di giustizia del popolo
è evidente si può avere come l'Iran aveva ormai il quarto il quinto esercito al mondo si preparava ad avere in termini di investimenti e crollare in trenta giorni ma nemmeno in quarantotto ore
Perché quel regime che pure era il più riformista
Realizzato nel Medioriente in aree del terzo mondo con riforme di struttura di tipo agrario e via dicendo
è che risolveva le proprie contraddizioni ma anche rispetto a certi reazionari con le torture rispetto a migliaia di persone quel regime che ha dovuto forse per eccessiva UDACE riforme spiega
Perché come i fatti hanno dimostrato in realtà c'era la plebe la plebe poi
Cavalcata da convegni
Contro probabilmente appunto le ristrutturazioni nel mondo agrario del contadino che pur si tentavano
A rendere debole lo Stato
Allora Presidente tenendo presente che non enfatizza questo ma è indubbio lo sappiamo
Un Paese nel quale il sentimento della giustizia ogni intollerabilità della qualità della vita sia tale è un Paese in termini di sicurezza debole perché esposto per esempio allarma della guerra psicologica
All'intossicazione alla destabilizzazione si può dall'esterno promuovere terrorismo che trova poi a posteriori il suo insediamento sociale proprio
Nel sentimento della gente che è la patria non è la propria patria siano la patria dei propri valori della propria disperazione
Allora allora dinanzi a delle necessità dei sicurezza di questo genere far sentire patria come patria e non come patria di disperazione di violenze di oppressione può giustificarsi
Se opportunamente integrato
Una campagna di disarmo non nucleare come dicono i compagni di tipi di disarmo nucleare unilaterale
Di disarmo unilaterale nell'ambito di un processo ventennale che comporta piccoli passo l'anno di conversione di strutture e che da una parte debbono consentire questo io al Governo
Malgrado la situazione di caos
Qui ormai insopportabilità di nuove misure fiscali
Di concedere a dei pensionati a una parte dei pensionati una misura in cambio della rinuncia ad un particolare
Elemento del sistema d'arma e fervidi di difensivo opportunamente sottolineato e preannunciato a condizione però
Che questa misura questo processo di conversione delle strutture militari in struttura dei difese alternativa al militare comprenda per esempio all'interno
Anche
L'arma anzi di non violenza era un questa che in questo modo marcia ramo dal sessantasei sessantasette nel Friuli Venezia Giulia Frassetto utili non solo
Di parte tra virgolette fascista ma purtroppo anche gli altri
E allora
La notifica stessa di un processo di ritardi
Nell'ambito delle politiche ricordi riscontro il dettato di sconto fra lo Stato totalitario
Un sistema totalitario il sistema occidentale
Io non darei al limite con un'arma di informazione
Anche a nome di Helsinki
E degli Accordi di Helsinki l'Ungheria la seconda da chi ha poi fate questo qua ebbene noi a questo punto in applicazione di Helsinki in tutti i modi useremo la voce di Londra la voce di Roma
Ecco come richiamato anche attraverso una voce di bilancio sono cose delle quali si può probabilmente pensare
Perché
E perché certo quello che accade
Quello del quale non citati che su questo il signor Ministro degli esteri sa
Che non siamo assolutamente preoccupati dalla politica estera di questo Governo che mi appare altra da quella annunciata a luglio
è una politica che ancora l'utopia
Della possibilità di prescindere dalla qualità e dei sistemi politici dei vari Stati
Utopia sbagliata
Utopia irrealizzabile utopia che porta a sempre degli errori fatto l'esempio l'unico interlocutore Presidente del Consiglio che il suo Governo mai cita mai Israele eppure Israele fondamentale
Sì Redon tutti arriva un tutti a Roma e il nostro Ministro degli esteri Pellegrino
Di richieste di pietà
Per i soldati che
Follemente abbiamo mandato lì e quindi a trattative
Vede Presidente i Vice Presidenti fa venire egiziani delega la FIAT Magarelli e la Libia e via dicendo eccetera ma il nostro Governo il problema cardine
Della pressione dell'interlocutore della sollecitazione della democrazia politica israeliana no non esiste come se la guerra del Vietnam non fosse stata vinta negli Stati Uniti prima ex
Sicuramente meglio di quanto non è stata vinta sul piano militare in Vietnam provocando il suo movimento dell'opinione pubblica americana grazie ad un sistema di democrazia politica contro quell'impresa la chiave della pace
In Israele
è lì debellare le disperazioni e le paure di Israele signor Ministro degli esteri
No in quelle di Assad che son congenite al sistema di una dittatura che è guerra civile che necessita di risolvere con la morte problemi interni si figuri quell'internazionale
Questa politica estera priva ma dico che la Fratoni Bissolati Presidente del Consiglio non quello di sorelle gioco di Turati primo dell'afflato di qualsiasi afflato di questo tipo umanistico
Dei valori è pericolosa noi Presidente Ingrao c'era un gravissimo
Limite
Del quale lei si rendeva conto ma la cosa ma la sua onestà intellettuale chiediamo in fretta
I darci risposte più complete
Quando lei è un certo punto nel suo bellissimo intervento ieri dice certo noi siamo consapevoli che anche nell'arresto del nord anche dall'altra parte deve nascere affermarsi un profondo mo'in movimento pacifista
Presidente Ingrao eccome
Senza mutare la struttura
Senza mutare la dittatura
Senza mutare l'ideologia senza votare lo Stato
Senti a destabilizzare quel sistema come nasce il movimento della pace il giorno in cui probabilmente anthropos lo convinciamo a convocare cinque milioni per la pace la guerra è questa
Devo dire che in questo modo schiera un emblema per cui se vogliamo che moscoviti siamo liberi di amare De Pace quella Mosca demandare ad est la destabilizzazione che non a caso Reagan non vuole
Che non a caso l'Occidente non vuole la destabilizzazione necessaria con le armi della verità con la voce di Londra non con l'Ambrogino con la voce di Londra la voce di Roma quelle cose come possiamo pensare
Come possiamo pensare davvero che basti Presidente Ingrao muoverci qui ottenerne mutazioni sostanziale nella strategia nella struttura del nostro Stato
Oltre che il nostro bilancio
E auspicare che diceva al di là veramente di qualsiasi legittima
Legittimo suffragio storico possibile di questo auspicio bisogna che lei se ne assuma la responsabilità Presidente io
Dieci come si fa
Perché se non siamo come negli anni trenta
In cui
Si applaude Chamberlain e si fischia del bollo colonnello sconosciuto ma non a quelli che si occupavano di strategia militare
Ci si trova ad ascoltare le parole tremende di monito e non di disarmo dipende esploso c'è allora ventinovenne nella camera francese ed abbiamo poi
Appunto Monaco abbiamo le altre cose i pacifisti hanno appoggiato in realtà la vittoria di quelli che strutturalmente non credo che il
Iter necessariamente fosse cattivo volesse sterminati
Di quello che è strutturato no appunto
Quando voi avrete ha preso quello che ho detto molte volte per difendere il sessantotto che non esistono dei perversi ma dei diversi avrebbe fatto un passo in avanti culturalmente che quello aveva importa
Non crediamo e molte e quindi da antifascisti non chiediamo innanzitutto al fascismo del nazismo al fascista e nazista come mostro tant'è vero
E nel momento in cui mostri sono caduti sia liberata la cultura dei mostri caduti quei regimi
Per esempio in termini di disordine internazionale la cultura razzista regge il mondo se è vero come è vero che gran parte del terzo nel quarto mondo sono delle gigantesche Buchenwald ma con una differenza
Che al popolo
Che noi siamo ogni anno ci arriva la ricevuta con raccomandata di ritorno dicendo che in quei campi di sterminio lo sterminio sarà fatto ma volevo nei tempi
Che ormai mi pare si apprestano a terminare fare quindi un altro
Tentativo di approccio così un po'per scandaglio sulle urgenze che noi ci caratteristico
Dicevo il momento militare è un'illusione non è
Necessariamente da privilegiare e il più importante in termini di difesa
E dicevo che otterremo che le nostre masse diventino non masse manifestanti ma opinione pubblica democratica armata dinanzi alla democrazia quando l'avremo o quando la riconquista eremo ad una condizione
E che si mobiliti per qualcosa
Ed ecco il nostro lavoro testardo Presidente degli USA
Ecco il nostro lavoro del tardo Presidente del Consiglio di spiegare che nell'ambito di una spesa che ne abbiamo stimato senza contraddizioni adesso anzi i capi di stato maggiore usciti Santini e gli altri ci dicono
Che avevamo ragione cinque mila miliardi
Sul fronte della vita di tre milioni di persone richiesta fatta nel metodo in un anno questo
Perché non sviluppo cessa di essere come negli anni Trenta in Russia l'altare sul quale si sacrificano gli uomini in nome di una nuova un mini umanità che lo sviluppo futuro deve garantire
Dovremmo
Certo una forza signor Presidente di pace avendo compiuto queste scelte ancora glielo chiediamo in termini di pace con la possibilità di indicare i rinnovi in via di inviare il nostro esercito magari al cinquanta per cento
In zone intere del terzo mondo
Che sarebbero infinitamente maggiori di quelle che adesso lo vede se ne rende conto
Ci stiamo guadagnando con la spedizione Libano imprudente evoluta innanzitutto
E in particolare con imprudenza dai compagni comunisti come sappiamo
Allora
Noi siamo qui per ricordare
è giusto forse
Demonizzare semmai il fatto che trenta milioni di morti
Ci aspetta non ci sono già dieci milioni di agonizzanti per la nostra politica e non facciamo nulla
Demonizzare i ministeri
E dare un obiettivo di paura è una dimensione di una cultura al movimento della pace che è perdente
Che deve poi enfatizzare i momenti delle decisioni che non conta nulla che il Presidente Grazie che questo Governo linee stalli fra un mese o fra tre
Questi missili in aggiunta di quelli che avete tollerato voluto è protetto all'in mille quarantacinque testate che già c'erano non significa quasi nulla se non si è all'interno
Del processo naturalmente di guerra e di guerra psicologica che conduce uno Stato ma quando sono stati decisi gli SS venti compagni comunisti ma anche il signor ministro
Degli esteri signor Presidente del Consiglio negli anni settanta settantuno e settantadue
Eravamo in piena politica della distensione e in piena programmazione dell'avvenire da poi estensione volevamo conto
Sotto l'ombrello della distensione non violenti e radicalmente pacifisti vicino ponevamo qui eravamo presi per servi della CIA
Ebbene qual è stata all'ora la logica di quegli anni nel momento in cui c'è la distinzione i presidenti americani non possono più chiedere nuove tasse per aumentare gli armamenti o per prudenzialmente proteggere la distensione mettendo allo studio gli SS venti
In quel momento nelle democrazie politiche
Quando si crede si lascia l'illusione che la Germania nazista
O l'Italia fascista possono davvero volere Morlacco che la Russia può valere al di fuori del mutamento radicale nelle sue strutture della sua ideologia Paul e produttiva del suo assetto interno o altro
Che la necessità di una visione idee implica dei rapporti internazionali al di là della bontà delle lesioni disastro di ognuno dei suoi dirigenti
Quando abbiamo questo quei cosa abbiamo ottenuto
E mentre
Vero in Occidente Cindy voleva la possibilità
Di avere più forti incrementi della spesa militare statunitense della pronunciando pace
Senza il controllore meno di non so che cosa in soli e peraltro hanno messo
E portato in stadio avanzato
La creazione
Di questo cioè l'uso è la logica di uno Stato totalitario è uno Stato totalitario dove non c'è controllo democratico del centralino controllo operaio della gru
è quello che è nella storia il nazismo e perché la stessa cosa a livello della struttura
E allora non possiamo prescindere da questo
E la logica infatti del complesso militare industriale
Che domina come Eisenhower aveva individuato la libera democrazia degli Stati Uniti la democrazia politica americana l'atomica la corrompe la di stralcio seconda questi processi tecnologici invece che altri
Ci fa morire Faenza piazza seri di trenta milioni di persone quando l'equivalente per la loro sussistenza per un anno secondo la Commissione americana equivale al costo
Di un sottomarino Traider della seconda generazione di una e mezzo di quello
Per la prima generazione in questo dato di follia evidentemente del potere dei Governi in cui la gente non deve sapere in cui appunto c'è la demonizzazione
Di cose marginali e non il problema del dibattito vero di armare di ragionevolezza di calcolo di astuzia il Progetto di legge è quello dei tremila sindaci italiani
Sei milioni di persone
Posso stati chiamati
A chiedere una riduzione
Nelle nostre investimenti militari o magari anche un mutamento
Di una certa definizione il nome di un progetto di legge firmato la trinità asina simile erano cristiani ottocento socialista mille i comunisti Progetto concreto c'è il Ministro degli esteri valore della Presidente
La Commissione esteri l'anno scorso ebbe a che fare cono riflesso negativo del suo predecessore temo che lei oggi succede al suo predecessore e non faccia crescere
La sua posizione Ministro degli esteri apposta a partire su posizioni di Presidente la Commissione l'anno scorso questo è il dato urgente Cera per questo il nostro metodo
Marciare manifestare per qualcosa
Come allora lì siamo per il divorzio rompere il nuovo assetto della famiglia nell'ambito della crescita della cultura cattolica comunisti o dice allora lei incontrandosi o se no io
Qui dentro
Siamo proprio a livello nel quale mi sono posto Panarello reca
Annalena né Castelli naturalmente erano allora in terra
Noi arriviamo
Noi affidiamo
No perché poi qui naturalmente abbiamo i professori del divorzio che era un Pirelli che per anni miglia rappresentati a spiegare per conto
Qualcuno
Bolla del ruolo della piccola borghesia che tutti occupati invece
Deleganti rivolta proletaria c'è preso in giro
Per degli anni quando poi l'abbiamo fatto
Luciana Castellina io rispondo su tutto il che vuol dire che è del tutto superfluo rispondere a te
Onorevole Pannella quattrini per cortesia tempo sparse una volta per tutte
Ma scusate più niente credete davvero che stesse cercando
Il contrario di riflettere di raccogliere con invece voi sapete che a torto o ragione noi non onoriamo questa Camera del nostro voto per il perché non la riteniamo frutto
Di libere elezioni
Capisco
Onerato per in folle amore che li portavate
Di non avere votato per i quattro mesi di sospensiva sul merito
Adesso si rimprovera di rete di non avere votato i quattro mesi sospensiva sui missili che è incorreggibile questi radicale votate Delhi perché visto spiegando altri
Allora
L'onorevole Pannella le ricordo che ha tre minuti all'indietro Presidente quando mi arriva il contributo alla nostra intellettuale Mario poiché il Regolamento interno al che non voto ha chiesto sostenere il Governo
Devo dire che dovrà pur sempre nel Partito Comunista separare sono quelle o solo queste
è a carico
All'Arena Cocchetti Rhadbane Isole Canarie in Europa stando all'ordine del giorno reca concrete
Dall'MSI atipici
Anche i metri quadri questo Parlamento lei Presidente dell'Ufficio di Presidenza e le altre e l'Araba diceva Ernesto Rossi
Che è il modo per giudicare i geni carismi non ad inseguire le sue
Puniti chiarire e fumisterie ideologica ma di vedere la roba e sulla roba voi partitocratiche
Siete ancorati non sulle idee sulle quali dovremmo fare delle unità alternativa signora Presidente il tempo
è scaduto la ringrazio
Chiedo comunque di avere accennato quali sono
I motivi di riflessione per i quali riteniamo
Che sia un'imprudenza
Anche da parte di un Governo che deve governare idee
Deve governare e democrazia
Deve governare conoscenze libertà di informazione avere voluto e per sua parte con le dichiarazioni del Presidente del Consiglio e con l'uso dei mass media
Aver voluto di nuovo far credere al Paese
Perché vi sono
Due posizioni
Da anni cinquanta quelli della colomba di Picasso e dall'altra quello del Governo di Saragat non è così io credo
Che la nostra posizione esiste
Non è una terza via è semplicemente la posizione del pacifismo radicale nonviolento politico e di Governo grazie Presidente
La ringrazia
è con questo intervento di Marco Pannella pronunciato alla Camera e il sedici novembre mille novecentottantatré in precedenza avete inascoltato anche una sintesi dell'intervento che pronuncio quel giornale comunista Pietro Ingrao
Concludiamo qui questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio