Il premierato cambierà la democrazia?

Grazie davvero per la preziosa introduzione e io verso quegli recentemente merito per mezzo dei nostri dirigenti gli elettori nel nell'ordine fra di loro e prestabilito
Va benissimo alfabetico quindi professor Leanza evidente
Grazie grazie all'invito
Forse l'ordine alfabetico in questo caso potrà niente perché credo conoscendo i miei amici e colleghi spero di essere smentito essere quello che non più perplessità nei confronti di queste riforme quindi vorrei
Iniziamo distruggere tutto potevo dovranno ricostruire si particolarmente va analoga
Però non è detto gravemente del farmacista almeno lo spero di essere smentito vorrei inizialmente quanto tempo proposito quante ore
Impone di notevole pericolosissimo può svolgere un corso biennale oppure dovrebbero camminare ma mediante ventenni rivolta no mi preoccupa Salvador conosco i tempi non televisive ai tempi di sopportazione delle Veronesi allora diciamo lasciamo l'ironia vorrei spiegare anzitutto il fondamento dell'educazione
Chi manda della riforma costituzionale disprezzato che occorra venticinque direi che su questo forse credo che anche i miei colleghi vediamo
Sarà ottima l'accordo pasticcio ma forse è soltanto un pasticcio fosse soltanto una riforma ma scritta potremmo pensare di come dire analizzare gli americani come diceva Manzoni e io non ho l'impressione che il giudice non si possono raddrizzare
Aveva ragione perché si inserisce una profonda riforma in un contesto
Delle attività e non voglio essere drammatico provvedono confessa sono molto contrario a tutto e quindi quindi il mutuo
In un quadro molto molto complicato io sono dell'impatto perché di politica ma perché anni di volontà politica ma per il fatto che se dovessero passa quindi insieme delle riforme costituzionali proposte
Ci troveremo un altro ordina ordine costituzionale
E allora elemento di valutazione io invito appare esattamente in mezzo se come perché tutte migliorabile seggi notevole trovassi di fronte all'orizzonte ci saranno sei milioni nell'attuare
Bene non sbaglio i riformatori ragione o invece il quadro complessivo Pandora uno dei fondamentali nella democrazia rappresentativa nella nostra Costituzione pone ancora c'è da preoccuparsi rivendico per questa seconda ipotesi nell'urna un orizzonte e quindi a Mesagne contiene bisogna fare anche il genero John orizzonte voltarsi dall'altra parte andare esattamente nel mezzo dopo il segnale
Che io dico mentre l'altro ieri adesso non avendo a parte le battute potente comitive non collabora in termini esemplificato Venturini Lino un quadro molto più complesso
E volentieri mettere le mani avanti non ci sono maggiormente non ci sono con questo governo che sia questo governo fosse un altro romanzo vogliono pur frutto
Di quello che da tempo sostengo essere un congresso altri sondaggi ottimisti meglio l'impressione invece insanabile dunque anche in terra debolezza di riforme costituzionali precedenti
Da dalla debolezza di tentativi di riforma semplicemente che molto spesso
Molto spesso sono falliti altre volte no
Il documento è andato bene si fa per dire che adesso tutti gli impianti già diciamo compassi diciamo la la riduzione del numero dei parlamentari è andata bene
E vediamo quello che succede nei giorni di organizzare Parlamento è troppo presto per dire se è stata una buona o cattiva riforma lo vedremo comunque in sé per ora non è stata neppure ha chiarito Novellino appunto
Ci sono sappiamo due emendamenti da fior da fiore due mila e sei mila sedici righe per fortuna dico io sulla politico sono andati a finire bene cioè sono stati descritti
Bene quindi quindi questo è un quadro complessivo e sembrarono anche dirvi questo mi sembra
Bene da
Cioè c'è già questo è un problema
Perché io non sarei stato al muro contro la riforma costituzionale ma certamente condire illogico nostra costituzione che va intende indebolisce le fondamenta
Normativo per paradosso si grandi riforme Bettino Craxi che stanno in primo che in qualche modo sulla questione
Su sulle riforme istituzionali perché non sulle riforme istituzionali cosa da negli anni ottanta quando nessuno di voi
Sì forse qualcuno di loro ma nessuno ricorderà ma in una nemmeno un cilindro nemmeno concepibile diciamo così ecco bene aumentando ammesso che forse non non c'è stata negli occhi una brutta riforma esso dopo trent'anni quarant'anni discuteremo di questo invece sono quaranta non si fa nulla e sviluppate la legittimazione passiva all'origine della Costituzione e questo problema
E questo problema riusciamo ad oggi
Anche qui terrore insomma
Sì capisco io in basso sbilanciare dove briscola
Insomma ampi preoccupa agli argomenti l'assistenza come censorio che insomma dei domestici Angelo Mandelli Pisapia francamente preoccupa
Perché inoltre penso che sia messo in discussione un un numero inesistente sanziona preservare certi ritardi senza io non voglio dire non posso non vi dico come la penso forse quattro mila e non vi dico come la penso ammesso e concesso che fossero sufficienti imposti Annamaria resoconto completamente torto Papaccio da qui a questione orgoglio diritto pubblico costituzionali ricordo sette prego
Che sedicente cose vere spostamenti ritengo l'ordine pubblico francamente mi sembra un elemento culturale
Di erosione della mentalità l'ha fatto questo governo autorevole ma senza aver fatto in passato non vuole entrare nel merito non so se in passato suppliche sedicenti ma ammesso che siano chiarite seicentottantuno questo è un problema di carattere costituzionale anche qui secondo elemento sentenziano in politiche migratorie in un sottile corso ma non è questo il momento per dirlo se bisogna come dire riguarda il governo dei flussi
Massimo si
Russi se non sia in grado di governare sì c'è un problema costituzionale c'è anche un problema in qualche modo di conservazione in una di una società di inevitabilmente multicolor gare che non si riesce a governare e non è un problema di ordine costituzionale potrei citare verrà citato sì questura sostanze nocive presenti i principi costituzionali che vengono messi in discussione da cominci farebbe mitomane ed elencato
La marginale il malvivente ma tutto questo contesta il furgone un testo no non è convesso in questo ma suggerisco riforme costituzionali cioè
Abile nel costruire un sito proposte e adesso dobbiamo guardare
Della riforma presidenziale beneficiando però prima ad evitare un altro punto di passaggio in un contesto secondo me su cui dobbiamo riflettere per dare un giudizio su tutte le questioni
Aiutino entrino
Abbiamo dei guelfi e ghibellini inesistente nessuno è privo di colpe anzi anzi ansima quello svolgemmo
Una volta che i corpi di tutti e di ciascuno per esempio di loro non questo governo e centrosinistra imprimere una fatto una sciocchezza grande come una casa
Il legittimo legittimo c'ha provato Titolo quinto a cinque giorni dalle elezioni con cinque punto it cinquecento adesso non mi ricordo più
Di maggioranza e quindi ha dato Corriere il la a quello con insuccesso cerchi nell'idea che le costituzioni la nostra Costituzione perché una soluzione di compromesso
Ormai una questione di Vincenzo Angelini diceva signore
Bene evidentemente anche in questo caso esponendo come dire rischiando che si possa fare qualche cosa ma fino adesso
Adesso intendo dire anche i clienti esemplifica Titolo quinto riforma berlinese nel centrodestra il nome sedicente centro sinistra gelosa Spangaro secondo me forza uno sbagliato centoventuno rendere legittima che sia chiaro
Forzando come dire
Ah dimenticavo compromesso costituzionale matrimonio limato sebbene maggioranze ma io non ho mai visto francamente come dire una cosa Gianmarco è assente invitando il governo delle forze politiche
Fratelli italiani grandi Israele
Forse Bankitalia bravo
Che cosa succede commissario ed è legittimo indirizzo politico vorrei dire la vendita storicamente storicamente anche prima quando si è al momento sociale a seguito sostegno presidenzialista che voglia fare il presenzialismo va bene dal punto di vista pallidissimo non discuto gusto
Poi la lunga arringa storicamente Max Reger sinistra adesso voglio farla ormai viene chiamato il secessionismo sorto Sarasso ormai una briscola Lina Sastri sostenuta storie sostiene
Forza Italia come Sant'Elia qualche problema di conflittualità con la magistratura perfetto quarantanove anni come facciamo urlano differenziato secondo è già polemica
Il presidenzialismo che accontentiamo Adelina e Giovanni perché nel programma di una separazione così no stando così le riforme costituzionali in qualche modo reso nello spendere i commi di tutto il viaggio riforme dibattiti dei nativi
Cioè e visto che parla ragionamenti logici
Che l'attuale maggioranza purtroppo o per fortuna è quella che Maximus la stessa cosa all'altra parte cioè se domenica arrivasse un governo si dicesse cosa vuole quindi cosa vuole i Cinque Stelle cosa vuole
Inapplicabile dire o non so possiamo significa garantire non si fa così non è accettabile metodo Beppe Giglioli unicamente decidono così giustamente simbolicamente Rocca citati andiamo a
Anche perché tutto questo che vuol dire che c'è una fortissima capace valorizzazione banalizzazione del diritto costituzionale riforme costituzionali io dico lo dico adesso ne insomma ginecologia va bene durano in eterno siamo espressione Milosevic ogni segreto normative e appunto al aggiungo la qualunque rimane triennali sulla Costituzione chiaro l'orizzonte l'orizzonte possibile
Vorrà organici anche molto incisive infatti sto dicendo che la riforma esprimere incostituzionale perché di origine super non sto dicendo che un pasticcio peggio
Ora giuridico conquistò l'organizzazione
Che ha standard andiamo tossiche così se ovviamente poteva essere in disaccordo adesso si cambia con le Massimo assente sa Cinzia Gervasi idea
Che gli antiglobalizzazione del diritto costituzionale ritorno nello slargo insomma allegro qual è la controproposta evidente natura bisogno e principi
è un ciclo istituzionale secondi inseguiva riforme costituzionali
Non molto tempo la possibilità questo cioè la separazione quello precisa Tiziana amabili no usare lo stesso metro per giudicare anche tutte le altre riforme tutte
Anche il picchiate ragazzini sedicenni sulla base dei principi forse un buon criterio per capire chi ha torto e chi ragione si possono fare queste cose no perentorio al al presidenzialismo per gennaio del principe
E allora io vi dico questo
Prato dell'autore
Lo dico con il sorriso ma non so scherza
Del motore del costituzionalista più di grande attualità di più grande puntualità che non è nella ricerca di mezzo ma se si ritiene
In quei luoghi dove riprende insegnamento costituzionalista di problemi attonita da un rinvio rinvio conseguiti anche andando indietro euro ma morta per anni grande attualità ed anzi non è morto è il futuro
Poi
Sicuri neanche notturne il quale Vattimo l'uno e l'altro in modo diverso adesso faccio una lezione stupratori politico avvisi sarebbe molto interessante perché sono socialisti contrattuali di dico una cosa
Il indiscutibile
Non mi ricordo
Il giudizio sulle nuove governo Palestina sotto
Ma in qualche modo deve essere determinato dai principali e quindi così lo giorni forma di governo lo sorprese Disney giurisprudenza organico risposta il rapporto tra il Automotive vuol dire a bordo dei buoni rapporti tra potere cioè il meglio che sussiste
Tarantino no non semplifichiamo semplifica della forma di governo cose complessa tra legislativo ed esecutivo legislativo si chiaro se vogliamo ma insomma abbiamo già deciso io simbolico bene l'equilibrio trampolieri
Anna vorrebbero sulla quando giurisprudenza se
Sa Lupi nove io studio disordine tattico oggi senza un movente problema costituzionale oggi nei rapporti fra potere inoltre rimangiarsi aggiunge il Parlamento che editore
Uno
Il Parlamento e neppure in questo problema costituzionale che la nostra forma di governo guardando indietro facendo Andrea civilista da Polibio Norberto Bobbio con ragazzi no magazzino anche peggio
Nella ieri cioè nel settantacinque settantasei scrive delle regioni vicine sulla forma di governo e c'è un'altra cosa guardate che in giudizio su quello non può essere assunto presunzione pubblico la valutazione di governo come dire
La correttezza ostacoli intesa nella struttura il valore sola allora insomma è esattamente questo come il problema degli squilibri sono molto forti solidarietà cosa forme di governo
Cioè rapporti in Parlamento norma ammazza
E insomma francamente anni sembra che i che non si può accettare come dire se e io non so grande riformatore costituzionale interno visive che nell'ottica del sistema costituzionale
Lo dico vado numeri niente ma perché la prese insomma
Gallerista certezza del sessantenne era la finito di operare e quindi facciamo intorno a questo nucleo ci sia resta un organismo cambiamento si sarà elettorale proporzionale ti guardi intorno dico soltanto non lo dico soltanto io nel senso che nel dibattito politico mi rendo conto che non è non è proprio non si propone di residenza ma visto amico invece il fatto di imporre minaccia le regole rispondano al momento questa follia
Problema aggravamento però delle nostre grandi difficoltà di forma di governo di più
Io non so se devo entrare punto non voglio accusare nel tempo
Se le dico soltanto tanto vedo e con l'estero dei colleghi paiono più nel merito è una costruzione Cellino tutte più Vinokourov a me sembra forse
Non toglie ancora errore sì io Nativio riforma fatta fatta senza sapere adesso senza dolore costituzionale di destra o di sinistra sia agli elettori sul giornale pensiamo per già a a dire tutta
Come il programma di governo dei partiti che hanno vinto le elezioni hanno vinto le elezioni e quindi possono dei proporre forme costituzionali che all'origine del Capo dello Stato
Poi dovuto posso dirlo si indica il ministro competente quindi Rolling da un altro esponente giovane
Basta che siano in giugno
Insomma io francamente penso che sia problematico punto dimostra che cosa una buona politica rigidi manciate richiamiamo e questo è il nostro problema politico a uno squilibrio così una inconsapevolezza costituzionale francamente
E di più
No il Jungle uno Timoteo Metelli Kalkbrenner d'accordo egregiamente non bisogna dire potrei dire che non sono nuove di sarebbe durato poco non poteva che finire così viste le percossa relativa poche finì così ma senza entrare queste questioni assolutamente rilevanti l'unico questo enunciare un prete
Al accettiamo io ma cerchiamo rivela anche il problema attorno al governo sia una scelta delicata va bene
Dura cinque anni paghiamo il secondo e tre se ci sono anche un palazzo credo che sia Stefano Ceccanti diceva veniva aggiunto qualcosa del genere cosa va bene Obama c'è poi lo dice appunto
Ero così se non riceverò complice non lo dico io è in qualche modo risorgere attenzione più isolata dinamiche politiche
Che devono essere che vogliono essere credibili se si vogliono essere escluse io non so se lo slogan tanto invocato che ponzesi tengo conto inserendo in radice è quella dice facciamo prima scelta del prelievo buonissimo mentre il capo del governo e intimo cioè se io vi dicessi accecanti guai se non c'è il governo quello cioè voglio essere io perché no anche se non c'è inizialmente però è un falso documento raccontando perché se non cambia il sistema elettorale il Presidente della Repubblica della rischia di essere investendo trenta per cento dei voti anzi spetta ora quindi bisogna che la domanda è
Lo pongo settantanove al settantacinque per cento settanta per cento elettori non elegge nessun Ugo Nespolo rappresentante bene in questa sede la domanda corretta
Ma al di là di questo è un mobile vecchio asilo dopodiché
La congiura di palazzo e ingovernabile fotografando l'esistente e poi cardiochirurgico dalla propria esistente
Viene fotografando l'esistente non lo auguro un errore credo ne so quello che succederà ma origine rapido perché partito maggiore indomani sublime Sandri
Praticamente Giannini si attraverso il consenso per farsi eleggere diceva per cinque anni no secondo offre diciamo lo spingono queste sono cosa abbastanza prove un secondo cerchia collega un primo perché tutto questo perché non lo dice io questo non ve lo dico io che sono un malizioso che non leggono i giornali la cronaca
Perché invece la vera dimensione istituzionale inquisitorio che è stato denunciato c'è una dizione assunti politica
Il ministro insistente oggi lo vedo che riposi non so ed esce oggi esattamente così si pensa che i romani e non sarà spinoso sarà domani ma sono sicuro che non sarà così cioè e gli giocherà che oggi fanno oggi in questa situazione ora
Dopo fra qualche giorno senza che succede
Allora amministrativi saranno a a pagare saranno trascinare colte oppure via immorale Caravà chissà le sorprese del futuro gira e posta così cellula per l'eterno viola dell'eterno auspicabilmente troppo gli attuali attori politici
Perché perché è evidente che in qualche modo esistenti così non si fanno riforme costituzionali perché io non so avessi di vorrei dire icone avesse anche in questa linea
Sandrini Meloni penso ma francamente non facevate formali in questa fine berlina Ronie negli anni per Berlusconi invece fate voi chi altri
C'è un contributo che può aiutare perché qualcuno potrebbe dirmi
E anche però c'è un problema di ordine costituzionale
Eludendo anzi è un problema la giustificazione l'unica giustificazione il verbale
Che è un punto delicato inane dov'è ricoverato indomabile i governi duravano ma sessantotto come settantacinque anni sono molto sottoscrivo sottoscrivo
Allora poniamoci il problema serio costituzionali io ho vinto turca il problema della stabilità che sto dicendo idee è il secondo problema si brucia il rinvio
Entro preceduto prima anche con l'opera di pulizia del parlamento quindi francamente ci dovessi fare una scelta di priorità
L'ho detto e lo ribadisco che lo sottoscrivo ancora mi preoccuperei del Parlamento e non del governo ma magari pure il problema del parlamento più solida sotto che nessuno supera ma assoluto superando questo cioè generale Berti Riboli Claudio
Ora io faccio questa considerazione queste due non fa più sarebbe considerazioni la prima
Ma forse bisogna chiedersi perché governa l'Italia sono così durano poco gli orfanelli di questo Beni Stabili da interminabili quotidiana nell'uso comune quindi non voglio fare l'esegesi dei testi
Però intanto nove forse sono poco autorevoli dibattiti e quindi il problema è diverso
Cerchiamo di governi attori evidentemente potrebbero dare di più qualcuno potrebbe dire non è vero Draghi infatti è durato della gente oppure l'Italia certamente autorevole grande maggioranza diciotto gas naturale io non voglio negare
Però
La considerazione ricoveri sono del per il ritorno in Italia perché i governi sono in condizione
Per il momento sono pronti degli Stati Uniti
Cioè religione presidenziale va bene pellicole trovano in Inghilterra comunque lì ci sono due dei partiti
Prima in Germania sono qual è Turchia Germania sotto un'auto più minuti in Europa perché i partiti sono meno
Dove mille novecentosettantuno così straordinari dico inutili senza rinunciare al legge io noi abbiamo ragione ce l'ha
Diceva Grassina col governo sulla base posizioni dei partiti e interamente nel mille novecentosettanta quindi non va bene ma quando forse deboli costringendo i locali forse si trulli isolato nel governo italiano si caratterizza ribadisco estrema sonante di questa problema allora prendiamo la questione relativa
Lui quali sono le voi sapete voi le istituzioni di diritto pubblico quando l'avete fatto un dato nettamente sapere
E delle nostre crisi parlamentarismo crisi extraparlamentari tondino sardo tutti compresi i cui Prodi sono i criteri e anzi che solo sul voto di sfiducia non voglio entrare troppo nello specifico diciamo che tutti salvo ad essere buoni
Insaputa pensando ad una crisi parlamentare comunque nessuno su questo sfiducia perché per tante ragioni dietro
I problemi negli anni prima di per regolare dato che strutturalmente inediti un anno culture coalizione
Nel mille novecentosessantuno erano tutti in un unico grande maestro Gianni Brera scrive con regolazione torniamo a rileggerle un cerchiamo di capire che oggi bene no praticare parla Patrizio glielo chiedo scusa non far litigare
Berlusconi l'avevo capito nel novantaquattro pronti Rifondazione comunista quando ha vinto perché producono poco perché perché evidentemente no in Germania si fanno dei programmi di governo il governo di grande coalizione si fanno né qualcuno potrebbe dire con ironia così per cultura sospesi nell'esame un sistema evidentemente più composto allora il problema è quello della composizione politica sistema tragica anonimato imbattibili
Risolo allo sbando sostanzialmente non lo dicono i numeri parlano chiaro non so penso programmi dei colleghi io sono d'accordo con loro o la seconda vogliamo introdurre riforme istituzionali ancorché con sollevarla come vediamo la Germania sfiducia costruttiva revoca dei ministri
Ma su quello su compiono risoluzione
E nelle varie riforme Pellissier che poi non so posso pensare va be vediamo se si esclude eventualmente ne discutiamo più avanti del torniamo
Possiamo Gennaro possiamo discutere ma questo non è certo non è proprio non ci sono i presupposti per arrivare rispondere endemico è sicurissima non ci sono i presupposti e quindi non lo discuto Massimo ma discute
Durante il problema della semplicità che è il vero problema
Ripeto quello che ho detto prima io sono disposta a discuterlo io l'utopia immaginate politico a condizioni Tuzza disposta a discutere in Parlamento risolverà rimanendo staccare più maggior radicamento in questa situazione non sarebbe disposto sapete perché perché il governo in uno ancora otto in mischia che senso di un governo quello che sento di Sorrento giusto non si può così con De Gregori già nella settimana l'immissione di fiducia
L'opposizione fa soltanto ostruzionismo che non riesce a intervenire perché il sistema parlamentare è va è veramente giudizi allora io sono disposto a parlare di stabilità Mangone lui questo nuovo ministro pasticciato anche perché credo che siano legati alla vicenda sia così solida niente alla ricerca di droga e di prostituzione l'ultima questione che proprio ieri la seguente e drammatico partiti politici autoreferenziale non se ne preoccupano Ripamonti non commendevoli non ce ne occupiamo facciamo male
E anima il fatto in città Palazzo che
La democrazia oggettivizzare vedrà tondo più totale bello problema che riguarda rappresentanza politica almeno vorrei dire che sono disposto a discutere di stabilita sente l'immagine larghissime Luison Rovigo
Vi sembra paradossale che il grosso niente a condizione che si riuniscono i poteri del governo nei confronti del Parlamento primo
A condizione che si era Pasquale sistema da dare erano decisamente in qualche modo si garantisce quello che l'articolo trentadue della nostra Costituzione impone
Cioè che non diciamo l'articolo sulla non è ricorso che ha cittadini
E mentre i cittadini non vorrei segnalare la politica nazionale ecco credo che il problema sia essenzialmente questo
Torniamo trentanove torniamo al settanta non sono pubblica spiazzo di aneddoti introdusse l'urgenza
Anche l'alcolismo sconsiglia Sally risaliamo la rappresentanza politica e non faccia una manovre di palazzo rafforzare già il Governo manovratore grazie
Ma trattative per la sua relazione allora appello presso Centazzo
Grazie io vorrei partire dalla questione di metodo perché vorrei distinguere i problemi che abbiamo avuto cioè in caso di questa volta è un caso di una riforma che nasce sin dall'inizio tale
Questo è il punto una cosa simile a quella che si verificò nel due mila sei quando gli aspetti del centrodestra si nominò una baita scrisse un testo che si rivolse all'opposizione dicendo se la volete questa qui altrimenti
Peggio per voi ecco questi due casi però non sono comparabili agli atti di cui abbiamo parlato perché al di là di quello che si possa pensare del fissi un po'di frullatori al di là di quello che possiamo per grazie pensare sul merito della riforma il suo opportunità di votarlo alla fine la riforma del Titolo quinto due mila uno era quella che era stata concordata dei vari gruppi nella Bicamerale D'Alema
Quindi fu votata dal sul centrosinistra ma il testo era stato concordato tant'è che poi quando ci fu il referendum il centrodestra non fece campagna contro uno può dire hanno sbagliato lo stesso votarlo alla fine però non si può dire che la stessa cosa
La stessa cosa per quello che riguarda la riforma del due mila sedici la riforma del due mila sedici era giustamente frutto di un accordo con Berlusconi che rappresentava posizione anzi per un pelo sto governo azione sotto Governo Letta poi si è ritirato che alla fine si sfilò ma lui non disse che si sfilò perché non era più d'accordo che i contenuti
Lo disse che si sfilò perché era stato eletto contro di lui Mattarella che poi rivolto quando si trattò di conferma
Però appunto erano riforme concordate alla fine vota
Solo da alcuni però erano concordate qui e diverso il caso in cui la riforma nasce solo sin dall'inizio da una tutto legittimo materie radicalmente inopportuno
Il livello di in opportunità non è lo stesso di riforme concordate su cui poi una parte si ritira
Uno potrebbe dire va bene se la sono fatta solo la maggioranza è inopportuno ma almeno l'hanno fatta coerente perché a prima vista uno potrebbe dire
Una maggioranza stretta fa una riforma più coerente rispetto a una maggioranza larga questo caso non è così perché in presenza di una coalizione con rapporti di forza interni molto squilibrati in cui solo una forza pensa per un periodo medio-lungo di esprimere prego
E le altre invece pensano di essere junior partner il testo non può che riflettere delle cose tra di loro contraddittori e qui degli articoli rafforzano il premier e degli altri lo smontano tra cui principale ricorda
Il problema del famoso diritto all'imboscata dato Calderisi non il per cui il primo premier in varie situazioni non marginali ci anche se eletto direttamente si può sostituire
Il secondo premier no pensarono bene quello non mi dimetto allora
Mettiamo dei nomi immaginifici Meloni si presenta viene letta si può sostituire
Salvini nel suo secondo un nome a caso può fare un secondo governo magari con un'altra persona caso rischiano Conte e lo possono fare anche se il sistema un sistema maggioritario nel settore ferite
Questo è un sistema coerente no ma a una logica cioè la maggioranza che eterogenea al suo interno ha prodotto un testo eterogenee quindi da una parte un po'dicono all'altra
Questo è quindi non c'è neanche il vantaggio di avere una maggioranza stretta è un testo moderno se ci fosse il vantaggio potremmo anche cinicamente dire inopportuno però per lo meno cosa coerente
Ora noi secondo me i problemi che dice professore Azzariti esistono tutti non sono concatenati
Cioè il governo che non sa che durata anch'e portato prevaricare
Il governo che sa di avere tendenzialmente orografia legislatura non abbisogna inquietante governare per decreti legge
Perché si sa che all'orizzonte si univa quindi non c'è un rapporto sul Mar zero tra il rafforzamento del governo rafforzamento del Parlamento è possibile volendo non in questo caso è possibile ed è un sistema molto più razionale che a vantaggio di tutti
Ora qui questo è il ragionamento
Come si fa in un contesto di partiti italiano segnato da una cultura politica che è fortemente trasformista ci sono poi trasformi russi ripercuote in vari sistemi lo sappiamo però come si fa a far funzionare il sistema italiano come un qualcosa di sistema europeo dove si fanno lezione al di là del sistema trovano in cui si vota
Ci sono dei candidati informare la guida del governo non eletti direttamente si vota si formano coalizioni e quello che è stato indicato dal partito più votato si discute di tutto il programma su quello non si discute quello fa governo abbiamo avuto caricarsi ultime in Portogallo arrivato primo nel centro destra il candidato indicato prima per quanto abbia preso la maggioranza relativa novità
Fa Presidente del Consiglio si se va alla Camera domani e dopodomani abbiamo avuto la Spagna e ho avuto la Polonia che è andato al governo dentro l'opposizione seccata quello che era stato indicato senza vincoli costituzionali non ci arrivo però sono tutti abbastanza salvo controllati per cui riconoscono che ci deve essere un rapporto tra il voto degli elettori risultato finale dove non che deve essere comprensibile ai lettori
Poi ci può essere un po'di suspense perché il risultato può essere molto tirato non è ben chiaro chi dei due che è arrivato in testa fa il Governo metodo spazio dimostrato più capace di farlo quello che era arrivato secondo indici quello che era arrivato primo
Però quello che era arrivato secondo era primo dentro la sua coalizione
Da noi non c'è nessun ci sono vale il problema anzitutto non è chiaro come si inizia sei risultato elettorale non chiaro
Nel due mila diciotto noi abbiamo avuto Presidente del Consiglio Giuseppe
Non solo Giuseppe che di cui si può pensare tutto il bene possibile però Giuseppe Conte non era stato indicato dagli elettori come presidente del consiglio ma non era neanche stato proposto lettori né come deputato né come senatore è andato tutto regolare dal punto di vista del regolarità formale tutto bene però non esiste nessun'altra democrazia avanzata dove giovato correzioni diventa presidente del consiglio uno che non era stato invitato nessuno neanche per fare il parlamentare
E quindi noi abbiamo lì un primo problema cosa succede dopo che si è votato
E non ci possiamo lamentare l'astensionismo assistite si forma un governo in cui uno fa il capo del governo non c'entrano nulla con le elezioni perché andiamo a votare una spinta steso litiga fenomenali poi son tanti motiva l'astensionismo
Tante soluzioni folate invitare a fare una campagna militante per il voto per fuori sede che stavolta seppure in forma limita si può fare il Giappone europea così però quindi c'è un primo problema
In qualche modo ci deve essere una consequenzialità tra quello che votiamo e il risultato finale non solo i parlamentari ma del Governo questo è il primo poi c'è il tema successivo che è molto facile per le forze politiche in Italia dei solidarizza sì
Quindi improvvisamente uscire dalle collezioni
Perché tanto sanno che non si vota subito Dino ma meno che sbaglia i calcoli quindi io faccio cadere il governo se si votasse subito l'elettorato sulla prendere molto probabilmente ma io so che in qualche modo misteriosi gruppi di responsabili di cui nove in un mai visto una serie sul territorio in vita nostra si formeranno e per avere posti di governo si formerà miracolosamente un'altra maggioranza e quindi nel frattempo tutti si ricorderanno di qualcuno PC
Allora abbiamo due livelli cosa succederà Nietzsche cosa succede dopo allora secondo me al di là delle norme questo richiede due cose due risposte diverse una prima risposta come si imposta un sistema elettorale
In una situazione del genere si mette un sistema elettorale maggioritario a doppio turno
Perché dal risultato del voto deve uscire con un risultato perché i partiti da soli risulta non sono in grado di produrlo cioè non sono dall'anno di produrre un accordo postelettorale in cui quello indicato al primo partito fa il Presidente del Consiglio queste cose prima che Giuseppe Conte Antonio diciotto arrivasse pause di chi l'ha scritto Roberto Ruffilli a fine degli anni ottanta il sistema elettorale deve designare un vincitore
No anche ad una persona designa una coalizione che vince e un candidato alla presidenza del Consiglio
L'ultima opera di Roberto Ruffilli fosse ostinata
Qualcuno di voi sa furbi mille novecentottantotto il cittadino come abito qui il sistema elettorale
Non pone lasciare in sospeso a pagare deve risolveva che siccome noi partiamo da un sistema frammentato la cosa più democratiche più tornare e alle due turni di votazione per avere uno spareggio
Diverso è invece il ragionamento su cosa accadrà dopo
Mentre si deve essere intransigenti su cosa accade con le elezioni
Perché dalle elezioni si deve ricavare un risultato chiaro
Non si può pensare di bloccare Datura per cinque anni al risultato della selezione e quindi da qui possiamo prendere norme della Germania della Spagna e Svezia cosa volete voce dalle norme
Che rendono difficile sfiduciare il governo che facciano pagare un prezzo atti ha fatto la crisi
Rendendo credibile che si possa andare a votare dopo la crisi
Cioè dobbiamo dare un elemento di rigidità in entrata su costruzioni consistente e dobbiamo dare in qualcosa di flessibilità ragionevole nel corso di cinque anni ora
C'è invece chi propone di fare una cosa sì
I fare come si è fatto per Comuni e Regioni dove le regole sono rigide sia per il sistema ora sia per la forma di governo
Questa è una tesi in astratto sostenibile sconta però il fatto che
I comunisti equilibrio fra di loro le regioni si equilibrato fra di loro quindi c'è un meccanismo di separazione territoriale dei poteri in cui le forze si equilibrare no Elia nazionale cenare in un suo e c'hai oltre agli organi che ci sono sul livello regionale comunale hai anche il Presidente da Repubblica hai anche un parla ai anche la Corte costituzionale e anche un potere all'assemblea di cambiare la Costituzione
Cosa che non ha le sue regole comuni per questo non si può adottare un sistema essa logico troppo rigido come quello che abbiamo per la forma di governo comunale regionale
E quindi
Cioè si sono trovati fronte ora io non risolvere nel modo in cui gli ho detto cioè con un sistema maggioritario a doppio turno e non risolvere Condon è prevista alle altre Costituzioni sostituisce scioglimento vediamo quali Biasi più non è un problema ideologico bisogna vedere concretamente molte costruzioni hanno funzionato in questi referenti per le crisi vediamo quale migliore
Il testo del governo non è andato su questa direzione di flessibilità ragionata anzitutto si dice che c'è l'elezione del primo ministro quindi uno una persona normale apre il testo e dovrebbe trovare scritto come lento riunito perché il cuore delle riforme come ha detto il primo ministro
No che ci siano spinte tutte le norme ma che ci sia scritto almeno e caratteristiche la formula
Non ci sono cioè c'è solo scritto che il primo ministro è eletto a suffragio universale diretto sì va bene ma continua durante
Si vota tutsi vota con due turni si vota con due turni aperti uno Bugs Bunny indurranno in tre in tutte le costituzioni in cui troviamo elezioni dirette gli elementi fondamentali della formula stanno in Costituzione che non positive eletto direttamente come lo vediamo dopo dopo che l'avete votata scoprire come si vota il primo ministro poi cioè anche qui ho detto le normali potrebbe pensare che il sistema più semplice di tutti Andrea dotta che tu hai un voto infatti i precedenti modelli razionali di premierato che i testi migliori sono quelle abitate dalle dalle terzo scritto Cesare Salvi per un certo sistemato il terzo scritto Cossutta e Bertinotti per Rifondazione Comunista
Prevedeva un unico voto intuito votare per il deputato e questo sì trascinava sul voto al primo ministro
Per cioè un voto
Come nel resto d'Europa tu voti per un partito e indirettamente voti anche per qualcuno che è stato politicamente indica la guida del governo periti aspetteresti rispetta in due voti di oggi un voto per andare al voto per il Senato possono produrre risultati diversi scenda due voti a uno
La bellezza e che invece si sarebbe tre cioè invece di scendere da due a uno si sale da due a tre e quindi abbiamo questa moltiplicazione dei voti in cui tu voti per i premi non si sa come
Per i deputati e senatori non si sa come tranne sapere che alla fine sulla scheda dei deputati sulla scade senatori verrà fuori miracolosamente
La garanzia di una maggioranza assoluta dei seggi cioè non sappiamo nulla del formula torni di di un voto con la pena non sappiamo qualcuno vere vedremo
Gli altri due non sappiamo come non verrà fuori la maggioranza assoluta la prima obiezione che verrebbe scusate ma se voi date tre votano persone anche probabile perché
Le persone si divertano diamo votino tutti coerenti che cosa facciamo se uno vince su una scheda e non sull'altra su due schede non sulla terza
Allora qualcuno potrebbe dire D'Alema alla fine in qualche modo risolviamo prendiamo una schiera quella del premier e gli diamo la maggioranza assoluta inserti sulla scheda due sulla scheda tre a chi ha vinto sulla scheda uno
Sì ma gli possiamo dare la maggioranza assoluta sulla scheda due sulla scheda tre se uno sulla scheda uno vinto prendevo trenta per cento dei voti e magari la sua collezione ha bisogno quindici alla Camera e quindici al Senato
E quindi c'è questo effetto valanga
Info il quindici per cento dei voti alla Camera e Senato trasforma il cinquanta per cento più uno perché uno vinto sulla spiega il premier magari senza neanche assoluta
Ora queste cose qui non è che siano né di destra né di sinistra né un modello istituzionale vecchio nuovo uno poi lentamente uno tutto nuovo spesso quando l'inventario di nuove evoca una funzione questa cosa il né cioè modello di premierato c'è un voto non c'era tre
Oltretutto questa possibilità
Che vengano fuori risulta dividersi che uno dovrebbe omogeneizzata
è resa esplosiva dal fatto che le basi elettorali non sono silenziosi abbiamo reso simili per fortuna gode di Camera e Senato per cui voi avete votato alle ultime elezioni anche per il Senato
Con l'ultima riforma costituzionale mentre prima si vota venticinque però noi abbiamo deciso con la riforma incrociata con la legge elettorale molto discusso gli aspetti che gli italiani all'estero che sono cinque milioni
Siccome il sistema piuttosto discutibile
Si è pensato cioè a ridurre il danno di questa espansione mostruoso anche persone di lontanissimi speranza e vengano solo otto deputati e quattro senatori quindi abbiamo cinque milioni di persone che reggono otto deputati e quattro senatori ma se c'è un'elezione diretta quelli votano tutti
Allora se si mettono in mezzo mondo votare in un modo univoco e sulla scheda del premier convincono quelli che hanno vinto il seggio alla Camera al Senato quindi l'avvio lo dovete dare un premio in seggi alla Camera e al Senato
A chi è arrivato secondo alla Camera e al Senato nella prima prego cioè tutte queste cose sono totalmente irragionevole questo è il punto già come inizia la questione e poi come prosegue cioè come prosegue questa cosa prosegue che ci sono casi molto rilevanti in cui è possibile
Per il secondo premio insostituibile prende il posto del primo ora
L'ho detto prima è troppo rigida l'idea di mettere una forma di governo come i Comuni e le Regioni però stabilire a priori che manda pure i governi devono essere solo che aveva il secondo che corrono potrei toccare nacque da una
Tu direttamente dal primo costituire non appartiene al novero delle cose in particolar modo si è vero che le crisi parlamentari in senso lato sono state poste però
Quelle poche che ci sono state quelle dunque cioè due purché tre ritraggono la maggioranza un l'unico momento che è stato sfortunato volta dovrò venga verso tutti i parlamentari pende sulla questione di fiducia quindi uno che cosa dovrebbe fare continua costruzione S particolarmente attento come norma questione fiducia cioè se proprio lì sono caduti Governi stiamo attenti a come è congegnato soluzioni dunque io deve siccome in Germania c'è una norma articolo sessantotto dice se il cancelliere perso la fiducia
Può chiedere lo scioglimento e questo può spaventare quelli che vogliono fare un'imboscata sulla questione di fiducia
Io prenderei l'articolo sessantotto fondamentale investire io invece lì questo premette eletto direttamente non ha questo potere anzi
Se lui perde sulla questione di fiducia si dimette e in quel momento può sbucare meravigliosamente il secondo per il quale avrà
Ha avuto chiaramente l'opportunità nel frattempo vi fa assentare improvvisamente solo deputati in modo che il governo di sua fiducia risposte complesse
Una meravigliosa autostrada il Governo ha messo la fiducia per far passare una legge di conversione io faccio assentarmi deputati la vecchia l'America e risolvete questo fatto non solo Conte questo è perfettamente plausibile ma dice l'amministrazione della eh no questa interpretazione non regge perché lui ha messo la fiducia penso amica si deve dimettere non sono mica obbligati Sofipa diciamo farà il mondo anche diritto costituzionale un mondo pluralista però questa è l'idea per cui tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca si concilia un ambito costituzionale io convoco solennemente il Consiglio dei ministri per mettere la fiducia perché mettendo la fiducia seri vantaggi compreso il fatto si vota subito al Senato ventiquattro ore dopo la camera saltano tutti gli emendamenti una preclusione totale o una bomba mi passa il testo
E tu me vuol dire in termini interpretazione costituzionale che se hai tutti questi vantaggi sette dice ho scherzato un vidimato le dimissioni non sono obbligati
Cioè
Molte tesi possono spesso sostiene interpretazione costituzionale queste mi sembra francamente
Piuttosto improbabile questo è il punto chiave quindi questo testo non risolve né il problema di come esce un qualcosa di sensato
Non da due voti ma perché diventano tre invece dovrebbero scendere a uno nemmeno i soldi in modo sensato
Gli elementi di flessibilità immenso dittatura perché la flessibilità mezza legislatura mi trenta il potere delle minoranze la maggioranza di organizzarne le trame contro quello che saprà direttamente quindi Cia qualsiasi cosa ognuno di noi preferisca come insetti istituzionali questo assetto quindi non sembra rispondente a nessun tipo di logica umanamente costituzionalmente condivisibile grazie
Ricca indiscussa
Grazie
Riflessioni sulla
Locandiera
La democrazia anch'io sposo
Sicuramente positiva
Sì offre
Ma positiva nel senso che si cambierà
Però io vorrei
Non dare conta poco già ora
Che questo disegno di legge costituzionale diventerà legge costituzionale
Perché intanto mi pare che all'interno della stessa maggioranza
I giochi politici sono cialtronesco
Secondo
Quando sarà se fosse pure approvato con questo testo ci sarà credito al novantacinque per cento
Costituzionale
Reggina opinioni
Allora io
Come mi sono comportato nei
Trent'anni trentacinque anni precedenti
Da bambino
Mi sono dovuto occupare sarò e assicuro che Ignazi figlia perché non si fa altro che per passato quindi ognuno è stato però fatto due costruttori ma
Ho continuato nonostante questo a impegnarmi perché ho partecipato attivamente ai due comitati per il referendum costituzionali procedere poco visto
Due mila sei due mila che tredici o sono stato parte
Della commissione eletta l'invito ho partecipato io personalmente ma un risparmio
Completamente agli studenti
Il tema il tema audizione non è mai stato trattato e così farò anche questa e credo che sia ingiusto perché quello che conta per chi studia istituzioni pubblico e anche diritto costituzionale questa davvero tra costituzione dei gruppi indistruttibili costituzionale positivo punto
Nessuna riforma fino a quando questa riforma non è stata approvata dal Parlamento questa un metodo basilari semplici semplici ma è l'unico modo per far capire in quale Repubblica ci troviamo Augusto
E quindi chiudo questa parentesi per dirli soltanto che o
Deciso così di scindere mi completamente e credo che la rosa
Sì tornassi indietro questo lo rifarei
Allora proprio perché no Bormio dare per scontato anche questa riforma passerà così credo che sia utile partire dal già con la quale questo testo viene regolarmente propagandato
E viene condannato sempre
Partendo da questa domanda e che non far votare gli italiani
Questa è la domanda che inverte italiani vogliono votare il loro presidente del consiglio capo del governo che sia sono ripartiti che non vogliono farli votare in questo modo se noi li facciamo votare otteniamo contemporaneamente maggiore democrazia perché hanno un'occasione in più di voto per che non concede gliela Secondo abbiano maggiore stabilità perché questo prende durerà in carica cinque
Questa la la domanda che viene regolarmente posta è una domanda chiaramente retorica
Perché dovrebbe indicare chiunque accorrere alle urne e votare sì
Ci sono tre
Argomenti
Perché immediatamente vengono
A me il primo
è semplicissimo
Ma come è possibile che lo stesso governo che dice in continuazione dure avremmo cinque anni
Perché lo dicono in continuazione due demo cinque anni
Propaganda un testo del genere come se finora questo problema
Non fosse stato affrontato dalla stessa esistenza di questo governo perché dunque chiedere un di indica trovare un testo che dovrebbe portare alla stessa conclusione cioè direi un governo che dura cinque anni quindi c'è una contraddizione che stati e cade immediatamente con qualcosa che è stato già detto prima da Gaetano Azzariti e cioè a dire
Le costituzioni non sono destinate ad urlare
Per fare una fotografia del governo insistente o peggio ancora dello stato della coalizione per scattare un'istantanea della coalizione che c'è al momento dato è le costituzioni sono destinate a durare
Tempo al di là delle legislature al di là della stagione politica comune durante la nostra Costituzione una settantacinque anni
è è allora queste qui così
Se se si guarda alle cose e alle cose in questo modo ci si accorge già della estrema contingenza della rattrappimento come il tempo della prostituzione che queste assoluzioni e porta con sé
Una soluzione che fotografa semplicemente e male commetteremmo subito al sono stato già proceduto questo Bettina preceduto e male anche i rapporti di forza
Fra i partiti della coalizione
Questa e a questo punto fermo al testo che porta due momenti che escludono che si possa dire semplicemente facciano dotare l'Italia
Prima di tutto
Sì vogliamo farli votare perché i partiti
Non vogliono far ricordare questi partiti brutti sporchi e cattivi e quindi il Parlamento ma non ho capito Matteucci questo signore che viene letto bene poi presentarsi a chiedere la fiducia
Centraggio
Togliamo di mezzo questo Parlamento non serve a niente
Fine decreti legge il Governo e in Parlamento converte in legge soltanto i decreti legge togliamo di mezzo facciamo una facciamola finita e leggiamo
Luís o lei e basta quinques questo per perché non non non si non arrivare invece non soltanto non lo si toglie di mezzo ma il per il premier eletto va a chiedere la fiducia
Ometto per carità di di diciamo di Padova costituzionalista fatto che va a chiedere la fiducia un Presidente del Consiglio che non è stato mai nominato
Ma solo incaricato
Perché siccome si voleva dare un contentino al Presidente della Repubblica sul presupposto che il Presidente della Repubblica attuale quale non gliene frega assolutamente niente invece di queste stupidaggini perché sa bene come stanno le cose
Si sarebbe offeso
Allora si iscrive in Costituzione
Che il Presidente del Consiglio eletto di lì caricato e incaricato nomina propone la nomina dei ministri e poi va in parlamento e chiedere la fiducia mai nominato
Mantegna il testo non dice che il Presidente del Consiglio nomina d'accordo quindi questa è una bestialità per chiunque studia diritto costituzionale ma questo lo mettiamo da parte perché non è non è di questo che voglio parlare visto che sono cercati immaginando di rispondere a alla domanda molto più elementare usato all'inizio
Allora non soltanto questo
Primo Ministro Presidente del Consiglio va a chiedere immagina che ci sia Parlamento non va a chiedere la fiducia la chiederlo fallimento dopo di che succede che siccome i il sistema italiano dal mille novecentocinquantatré che e quindi al di là della differenza tra prima e seconda fase della Repubblica è un sistema fondato su coalizioni
La questione come governarle
Ma e fondati è sempre stata fondato su coalizioni coalizioni litigiose al loro interno
E questo problema non è stato assolutamente risolto nel passaggio dalla prima alla seconda fase della Repubblica da cui il problema della stabilità su cui naturalmente con dopo ma per il momento sto ancora cercando di rispondere allora questa coalizione che evidentemente c'è ancora e non ho bisogno di dirvi perché basta leggere un giornale anzi il verbale qualsiasi sociale per capire che questa coalizione come le precedenti tutt'altro che stabile e e pacifica al proprio interno evidentemente è stato chiesto un prezzo ecco il secondo il secondo che potrebbe scaturire
Dal
Dall'eventuale crisi che ci può essere in corso di legislatura che diventa della mente lui che non è stato eletto diventa immobile fino a fine legislatura rimane presidente del consiglio è il prezzo che all'interno della coalizione è stato fatto pagare
Dal partito secondo al partito primo che la coalizione molto semplice ma anche se si arrivasse attenzione
All'ipotesi simul stabunt simul cadent per cui immaginiamo un testo in cui il presidente si come sicuramente vorrebbe
Il il partito di maggioranza relativa e che si va a sciogliersi va allo scioglimento nel caso in cui viene meno la finanza
Ma anche in questo caso in realtà i partiti della coalizione
Ebbero partiti
Che certamente farebbero pagare comunque un prezzo molto salato a questo predominio perché ci sarebbero per esempio i decreti legge comunque cioè non si sposterebbe questo problema
Perché
La questione della visibilità elettorale dei partiti secondi e terzi della coalizione si continuerebbe a produrre solo un sistema nel quale il con il partito di maggioranza relativa al tenga il quaranta per cento dei voti o più del quaranta per cento dei voti allora è immaginabile che si può fare
Una una legge elettorale con il premio che arriva in modo abbastanza decente o abbastanza recente ad arrivare la maggioranza assoluta ma deve raggiungere il quaranta per cento dei voti nondimeno perché si è di meno certamente farebbe i secondo e ogni perso farebbe passare il primo veramente filo da torcere anche anche se si prevedesse un sistema simile Cirillo delle regioni
Quindi è evidente che le cose non vanno
Nel senso che questo testo come gli è stato detto ampiamente sia Zerilli che da Ceccanti è un testo dove ci sembra
Non è vero che gli garantisce la stabilità dei governo per tutta la legislatura è semplicemente falso
E però vorrebbe un giro cosa di più
E giungo al missione
Della democraticità
Che consisterebbe nel fatto di dare agli elettori un'occasione in più
Allora noi ci troviamo in un contesto molto preciso in cui andiamo a votare per i nostri rappresentanti su liste bloccate
Non eletto non abbia nessuna possibilità di far valere la nostra
Preferenze
Ho attraverso il voto di preferenza o attraverso il sistema uninominale questo non è possibile abbia cioè di questo tipo sì siamo liste bloccate di decidono le segreterie dei partiti
E rispetto a questo che bisogna è in questo contesto che bisogna leggere questa favola degli dare la possibilità più diamo la possibilità in più rispetto a un Parlamento che è ridotto in queste in queste condizioni perché fa comodo avviene per i partiti avviene questa situazione
Questo dominio sulle liste
Allora
Che cosa si fa d'altra parte
Si fa qualcosa di molto peggio di quello che c'è dal punto di vista del Parlamento
Cioè il voto per i parlamentari ed il voto completamente condizionato anzitutto per il presidente del Consiglio
Non c'è scritto niente
Ma quello che ha detto Stefano Ceccanti cioè che comunque bisogna garantire la maggioranza assoluta già basta a ritenere che
Non sta non si chiederà soltanto la contestualità
Nella Scheda fra elezione del Presidente del Consiglio elezione dei membri della Camera e del Senato
Ma si chiederà anche la l'obbligo di non scorporare il voto
Il voto non può essere scorporate
Cioè di scusate il
La possibilità di slittare il punto non sarà possibile perché se fosse possibile potremmo affidata a all'assurdo che dopotutto questo questa questa riforma potremmo dire una galleria un Senato che avevano aderenza diversa da quella che esprima il presidente del consiglio e questo sarebbe veramente aldilà folle al didattico cinque immaginazione quindi c'è l'obbligo l'obbligo per gli elettori i quali già sono espropriati della loro possibilità di eleggere i loro rappresentanti di fatto per quello che loro visiteranno sarebbero inoltre obbligati
Due volte sarebbero obbligati anche a votare per parlamentari vedi la stessa maggioranza che esprime il Presidente del Consiglio da una parte o dall'altra ma comunque non potrebbero neanche differenziate da questo punto di vista il loro voto
Anche rispetto umili a
A comuni dove l'omogeneità tra consiglio comunale e Cristina si ottiene in altra forma perché c'è un doppio turno e quindi c'è tutto un serie si può raggiungere Alice il doppio turno equa
Ma dice ed uffici e non si sa difficile perché la paura comunque c'è sarebbe gravissimo per per tutti e come diciamo sarebbe peggio ancora di quel rischio che
Cesare risparmiato per una volta però vorrei ci è stato risparmiato in questo paese così
Così disastrato e dal punto di vista istituzionale Cesare risparmiata lotta di a vere una camera con una maggioranza diversa da dall'altra perché questo
Andremo proprio su tutti i giornali del mondo senza una una follia assoluta no in questo modo ci potrebbe essere peggio natura ci dovrebbe essere un Governo allora il risultato è che per farla breve e che i parlamentari sarebbe
Chiavi del governo
Questo è il punto severo schiavi del gol anche l'integrazione definita persone che è stata eletta la quale però a sua volta potrebbe
Non farcela nel corso del mandato per le regioni che sono state espresse da zero
Queste notizie
Quindi ditemi voi se ci possiamo accontentare della semplice domanda perché non fare eleggere il premier perché non dare agli italiani di sorprese un testo il musicologo San Martino un altro
Così è facile
D'altra parte il problema della stabilità
E il modo con cui la stabilità si può affrontare questo grafico affrontare trovare il sistema di equilibrio come la democrazia rappresentativa è stato questo queste modalità ci sono inattivi ordinamenti e europee
E certamente il sistema
Che più
Consentirebbe
Di avvicinare l'Italia questa possibilità senza far venire meno
La parte migliore diciamo dell'identità delle tradizioni costituzionali italiane
E il sistema tedesco
Ed è su questo cagionato un gruppo di cui ho fatto parte
Che presenterà
Giovedì quei
I propri lavori perché è uscito un libro appunto quando il premierato mentre via radio costituzione libro
Perché è stato curato da Astrid che sarà presentato quindi dati Giuliano Amato Franco Bassanini Lorenza violini e Sandro Pajno e il dottorato di ricerca
Il pubblico uomo così collaborare a suo modo acquista
Per questo questo lavoro che giustamente riprende Ambrosoli chiamare all'inizio di fare sì
Che nostra facoltà sia intanto il più possibile informata tanto per cominciare di quello che succede sia in grado così gli studenti di farsi un'idea di quello che sta accadendo sul
Professor Tirelli al sommerso che dibattito se c'è qualcuno che vuole domanda io devono ci sono insomma vorrei rimanere a con il fondo prego
Ma non è meglio se viene anche perché come se l'altra di carattere no
No perché
Urla ecco