Rifondazione Comunista contro la manovra finanziaria del Governo

E
Dove l'abbiamo annunciato stamattina ancora in aula che noi che conduciamo una battaglia di ostruzione contro la legge finanziaria siamo disposti a sospendere l'ostruzionismo e a passare a una forma di opposizione molto netta mamme in no meno drastica lei per l'Italia dicevo che non è stamattina abbiamo annunciati in Aula l'avete forse sentito che noi che conduciamo un'amabile Fondazione Comunità che conduciamo una battaglia di ostruzione in aula control la manovra economica del perno siamo disposti a sospendere l'ostruzionismo e a passare a una forma di opposizione netta ma non ostruzionistica se venissero modi Cati quattro con punti fondamentali della della manovra che sono i la cancellazione dei ticket sanitari la riduzione delle spese militari quindi comprendendo l'annullamento degli aumenti lo stralcio del condono e l'eliminazione di un pacco ticket
Tari stralcio del condono non ho e l'eliminazione
Delle di quelle che abbiamo di un pacchetto di norme che abbiamo definiti iniquità sociali più più evidenti che sono contenute nei vari disegni di legge e che abbiamo indicato al governo
Invalidi civili portatori di handicap attenzione al minimo tagli delle pensioni al minimo è così
Questo tagli le pensioni al minimo tagli delle pensioni per validi civili cioè se queste complesso di norme viene tagliato via insieme agli altri tre punti noi siamo disposti a passare a un'opposizione normale diciamo forte mamma
E stamattina abbiamo la prima prova perché sta ma oggi è in discussione uno dei punti cioè quello dei ticket della sanità l'articolo quattro della legge tre mila e quattro quindi piogge saremo in grado di tirare una somma Della questione questa è la prima cosa che volevo sottolineare
Seconda questione
Il Presidente del Consiglio a domenica comunicato un sub specie di ultimatum fatta la Finanziaria un governo si dimette io voglio subito dire che questo dichiarazione del del presidente del Consiglio fa giustizia delle voci artatamente messi in giro secondo le quali il vero obiettivo di Andreotti era all'esercizio provvisorio
Le la l'obiettivo di Andreotti è fatta ovviamente far passare la Finanziaria per questo come dirò anche ottenuti Este chiesto e ottenuto un parere della CEE avrà al rafforzamento per la sua manovra quindi in realtà Andreotti pone la questione pur della finanziaria in termini ultimativi
E per questo o per quello che ci riguarda questo non fa che confermare la nostra opposizione perché noi da molto tempo siamo contro la Finanziaria siamo contro questo governo siamo anche perché si vada alle urne
L'abbiamo dichiarato replica talmente e si e quindi sulla siano i cittadini a decidere sulla manovra economica sul sul sul su la crisi finanziaria turco ci sia un voto di merito
E quindi la posizione di Andreotti conferma intanto che l'obiettivo del governo nell'esercizio provvisorio ma la legge finanziaria e quanta noi l'obiettivo nostro non è l'esercizio provvisorio ma non lo temiamo affatto non ci pare ha fatto una cosa sconvolgente
Ci sembra una sconfitta per il governo alle cinque mila ma soprattutto ci sembra che alla luce di quello che sta accadendo il non passaggio della Finanziaria condurrebbe a una crisi governativa quindi noi siamo per far saltare la finanziaria
Se non vengono modificati quei punti la nostra posizione sarà quella che abbiamo enunciato rafforzata dalle dichiarazioni di Andreotti
A questo punto viene un nuovo molto difficile perché la situazione qui in Aula al Senato e poi alla Camera
Cioè Magri
Alla Camera voglio sottolineare non solo perché la Camera dei Lord dovrà poi discutere le elezioni dovrà discutere
Le tre quattro leggi che stiamo discutendo
Ma anche perché la Camera onde difficile quinto provvedimento quello sulle privatizzazioni che è essenziale per la copertura
Allora e
Sia qui al Senato sia qui alla Camera faccio un discorso di iter complessivo
La la manovra avrebbe molto difficile difficoltà a passare la possibilità che la legge finanziaria salti che si arrivi alle dimissioni del governo sarebbero molto più ampia e se il PDS
Uscisse dall'atteggiamento sostanzialmente agnostico di franchigie fiancheggiamento con il bel qua verso il governo che ha avuto e assumesse una posizione di reale opposizione
Quindi questo problema non l'abbiamo posto con franchezza d'altro canto il PDS diceva che il suo obiettivo dice che il suo obiettivo è quello di modificare la legge finanziarie non fa piuttosto che farla saltare ma stamattina abbiamo la prova del nove perché se stamattina
Sulla parte dei ticket a cui l'enfasi su cui il PDS ha messo un'enfasi molto grande giustamente anche dove la mettiamo non viene modificata nella giornata di oggi non capisco come il PD è che possa continuare a pensare di modificarla legge a questo punto
Ad appendere atto
Che la legge non si modifica
E quindi il PDS si trova di fronte al fatto che non è vero che il governo cerca l'esercizio provvisorio perché addirittura Andreotti ha messo diciamo così la vita del governo sulla legge finanziaria
Perché non è vero che si modificano e ci auguriamo che si modifichi oggi Maffeis modifica da parte di ticket questo è un dato per di cui prendere atto a questo punto il PDS non ha motivi o alibi per avere una posizione come quella che ha avuto sinora
Qui però vorrei precisare cosa si intende quando dico che il PDS ha una posizione di fiancheggiamento di di
Ma tesa e così via
Io voglio qui mettere da parte qualche episodio dei più amari come quello dell'altro giorno quando il gruppo del PDS è intervenuto contro di noi in aula proposito che una questione procedurale ma voglio voglio anche mettere da parte il fatto che gli interventi del PDS sono scarsi perché la loro partecipazione solo in alcuni punti anche in aula e rilevante ma queste sono tutte cose opinabile secondarie ma io parlo di due questioni molto precise
La prima il PDS ha votato il contingentamento dei tempi
Cioè ha votato per che si riducano i tempi di parola all'opposizione evidentemente e la finanziaria sia passata in tempo utile l'ha votata insieme come sapete con tutte le altre forze politiche eccezion fatta per Rifondazione Comunista quindi c'è una
Responsabilità precisa del PDS nell'azione che tende a chiudere la Finanziaria dentro sabato primo punto
è una cosa precisa questo
Secondo punto il PDS quando ve
Noi chieste verifiche di numero legale rimane in aula ora questo è un punto molto controverso che vale quel chiarito bene evidente che normalmente e possibile che il numero legale si faccia anche col concorso dello posizione per una legge può capitare non è uno scandalo ma quando ci si trova di fronte a una legge che contiene misure così inique e che il PDS definisce inique dice di aver raccolto cinquecento mila firme contro i ticket
Se noi oggi dopo che fossero respinti gli rende mettiamola il numero legale sull'articolo
Che contiene queste misure inique e su cui sarà colte cinquecento mila firme la maggioranza non è in aula come accaduto già e fine una vota
Cioè di fiducia nel numero necessario perché è un partito di opposizione deve stare in Aula aiutare la maggioranza che non è maggioranza che non è non è il numero legale a passare per noi questa è una questione precisa quindi la questione che noi poniamo è questa in sostanza che il PDS nel momento in cui vedesse deluse le sue speranze di miglioramento lo mettiamo alla prova della legge miglioramento che perseguiamo anche noi
Con la nostra proposta decida primo di dissociarsi dal eventuali contingentamenti nuovi e dirò coi perché
Questa cosa non è rilevante e dall'altra parte non fornisca mai numero legale ce ne possiamo stare in How a votare anzi staremo senz'altro quando la maggioranza ci sarà con un numero di senatori sufficiente a garantire il numero legale questo è un punto per noi di in mente di prova
Tutto questo e ho finito si collega al presumibile andamento dei lavori da quello che mi risulta la maggioranza oggi
E davanti a un bivio e questo bivio l'Otello sarà sicuramente deciso su questo bivio quale strada per
N dentro domattina testata compito convocata alle nove la conferenza dei capigruppo del Senato ma oggi è in corso una riunione con i capigruppo della maggioranza della Camera e del Senato
Ti che stanno discutendo sono alcuni
è in corso alla Camera mia non me l'ha detto poco fa fabbriche andava a questa riunione e alla Camera non so in che luogo
E il punto comunque che hanno davanti stamattina ci sono visibili consultazioni i punti che la marca la maggioranza dati sono due alcuni sono di merito sì modificare in qualche punto i provvedimenti
Dopo le finte modifiche apportate perché quella dei ticket dal sessanta al cinquanta per cento con modi mostrato la precedentemente una finzione perché Sempre era fissato il cinquanta per cento tant'è vero che l'emendamento al cinquanta per cento fu presentato dal relatore Bonora all'inizio dei lavori come Simone quindi si sapeva che ci andava sia portare altre modifiche e credo che da questo punto di vista uno dei nodi saranno come al Senato ma alla Camera perché riguarda il decreto sulle privatizzazioni per le quali stamattina il relatore ha dichiarato che de Bono fare delle socialista che devono fare delle audizioni che non hanno fretta che bisogna vedere quindi la maggioranza o questo primo problema di capire se deve apportare modifiche alla manovra per superare contraddizioni interne andare alla ma la seconda questione riguarda invece la tattica dalla maggioranza qualche nato qui noi sappiamo che nel seno della maggioranza si fronteggiano per dire così due ipotesi una ipotesi è quella del colpo d'ascia
Il colpo d'ascia e diretto a troncare sostanzialmente la nostra opposizione noi speriamo domani cosa del PDS ma attualmente il PDS invece fiancheggia il governo
Spezzare con un colpo d'ascia l'opposizione questa è la strada che è stata ventilata dei maxiemendamenti e dei voti di fiducia una strada difficile perché i provvedimenti lo ricordo sono quattro gli articoli centotrentasei
Le tabelle del bilancio sono quattordici e non è molto facile ricavarne numero ridotto di emendamenti di maxiemendamenti per cui si andrebbe un numero spropositato di voti di fiducia comunque questa è una delle ipotesi che a noi risulta e indiscusso della maggioranza l'altra ipotesi calcoli pare sia poi quella più caldeggia dal Presidente Spadolini da alcune cose che ha capito e l'idea che si possa giungere a una come dire e in forma di eutanasia dell'opposizione
Di morte dolce
Di morte non violento ragionando sul fatto che per due giorni ne abbiam perso il costante siamo in ritardo rispetto a sabato di due sedute
Che Rifondazione Comunista al momento attuale circa un'ora e cinquanta di minuti da parlare l'idea è quella che va bene sì lascia che si esaurisca il tempo di Rifondazione poi magari si può fare un taglio ulteriore dei tempi e degli altri gruppi consensuale e a magari arrivare a domenica mattina non casca il mondo fare magari una notturna per cui ci sarebbe uno scostamento insensibile dal calendario che questa soluzione di eutanasia è una soluzione al e già Tanque perché si dice che l'importante e che l'opinione pubblica non sia avvertita di ciò che stiamo discutendo io lo sottolineo
Io so che in una riunione che c'è stata fieri soprattutto ci si occupa di questo che se dovessero dare il col
Lascia la gente si accorge di cosa stiamo discutendo mentre invece attualmente i giornali sono molto riservati si parla solo di una generica manovra economica i Grosso l'opinione pubblica fa anche difficoltà il sindacato ha fatto lo a capire infila catafalco lo sciopero dopodiché non si sente più niente per cui l'idea che ma alcuni della maggioranza una parte Marisa calde ed è quella che in fondo si può arrivare a questa morte dolce dell'opposizione perdendo un po'di tempo e così
Io voglio qui dire che noi renderemo molto difficile questa seconda soluzioni perché intanto noi consideriamo che il limite del tempo che ci hanno assegnato domenica imporre l'attivo perché il diritto dei parlamentari a illustrare gli emendamenti ente venire con dichiarazioni di voto e costituzionale non può essere limitato da un regolamento secondo perché il Presidente Spadolini ha già dichiarato che le dissociazioni non sono calcolate nel tempo dei Gruppi terzo perché ci sono i modi di votazione che non possono essere preclusi e che comunque questa è un'altra cosa accadeva acquisito tutti gli emendamenti debbano essere votati e voi sapete
Sono oltre mille settecento circa questa fase quindi o in questo caso condurremo una battaglia estremamente forte ed estremamente dura
E renderemo difficile questa autonomia
L'a questa morte dolce dell'opposizione assai difficile la ultima cosa che voglio dire e che sulla sul sul che abbiamo stamattina ha detto in aula e credo di poter annunciare che vi sarà su questa anche una posizione del senatore Visentini molto esplicite
Nel corso dalla giornata
Che
Noi abbiamo iniziato la discussione sotto il segno di una decisione della cieche si dice favorevole al piano di risanamento insomma Andreotti solleciti ha sollecitato un parere della cieche diventa quanti Ivo nei confronti della casa del Senato
E dei locali
Ora ne vorremmo precisare che quello che l'ascesa minato a parte i giudizi che poi si danno sulla cioè che non è il Padreterno ma ciò che lascia esaminato e solo l'idea che bisogna ridurre di sessanta mila miliardi del la CEE non è entrata nel merito né poteva entrare nella manovra non ha discusso nessun aspetto dalla manovra
Non ha discusso per esempio l'affidabilità del rientro sessanta mila miliardi che noi sappiamo è stata messa in discussione da tutti perché il condono prenderà quello che deve prendere prima delle tre non rendono quello che devono rendere eccetera eccetera di questo la cioè non poteva occuparsi e non si è occupata
Io stamattina ho fatto una sfida in aula finché il senatore Galli ci dica se l'Acea provate il condono cioè la misura più scandalosa che ci pone fuori dall'Europa che non è stata praticata mai da alcuno Stato europeo
Quindi siamo in presenza di una frode se si tratta di dire che se è giusto ridurre il disavanzo di sessanta mila miliardi rispetta quella legislazione invariata
Noi diciamo subito che siamo d'accordo perché son d'accordo tutti il problema non è per ridurre il disavanzo ma come ridurlo su questo la CEE non si è pronunciata
Perché è un altra proprio però quest'altra frode prova quanto il presidente Andreotti tenga alla votazione tempestiva della legge finanziaria e come siano delle folle quelle che fanno pensare che in realtà l'obiettivo e le e la esercizio provvisorio tant'è vero che in realtà questa storia degli o provvisoria è stata messa in giro parliamoci chiaro per stroncare di screditare l'opposizione
Perché la verità non ha alcun fondamento nei fatti nello scenario che abbiamo davanti felpate invalidato che io dovevo fare questo grazie
Prende corpo facciamo domande
Per arrivare alla volta alla fine delle elezioni quanto costano un po'
Militari l'altro condono
Ma
Quello che riguarda i ticket la spesa dei ticket come si vede dagli andamenti la riduzione del gettito dei ticket
Che noi proponiamo esattamente bilanciata dalla riduzione delle spese militari che ne proponiamo quindi diciamo così a saldo zero
Riduciamo le spese militari dodici ambiti
Per quello che riguarda la questione del condono e intanto bisogna dire che il condono non è solo una misura scandalosa
E ancora misura
A un gettito dubbio
Per cui non possiamo dire noi quanto costa perché ci metteremo su un terreno che abbiamo sempre rifiutato
Il governo ha fatto una cifra quindici mila miliardi che rifiutano tutti
Ora socio ottomila poi otto poi dopo ora parlano di quattro mila
Quindi è difficile quantificare cosa costerebbe lo stralcio del condono è una misura di civiltà è difficile quantificare
Per quanto riguarda invece l'eliminazione delle misure sociali inique noi ci aggiriamo intorno ai quattro mila miliardi
è devo dire però che noi abbiamo una serie di emendamenti che sono stati trascurati dalla maggioranza che coprono ripeto non dico il condono perché il condono l'eliminazione del condono è difficile da quantificare ma le eventuali maggiori spese
Coprono incidendo su dei capitoli che sono molto interessante
Noi abbiamo operato una serie di riduzioni che colpiscono le spese ministeriali che sono giganti
E abbiamo fatto un'opera da da cesello perché siamo andati a scavare all'interno dei vari capitoli del Bilancio
Ci sono delle
Misure assolutamente ovvia elementari che sommate portano a un risparmio cospicuo
Io voglio ricordare che le stesse per acquisto di beni e servizi dei ministeri salgono sopra i venti mila miliardi
Una cifra assolutamente incredibile già l'anno scorso il Partito comunista italiano quindi non noi tentò di tagliare due mila miliardi ma senza alcun successo
E lì per esempio si può incidere fortemente Moreno non vogliano e amico di particolari non abbiamo una serie di emendamenti che tagliano sospesi inutili che sono qua spargono il nostro bilancio i che coprirebbero certamente l'eliminazione delle misure inique coprirebbero certamente anche l'improbabile gettito del condono questa è la nostra polizia quindi noi presentiamo un'operazione che a saldo zero da questo a saldo zero
Ma un segno
Non fa pagare le medicine agli ammalati
Maggiorate in quel modo e non non spendere per fare questo esercito che deve reprimere il Terzo Mondo perché l'aumento del peso militare è questo
Non eliminare delle iniquità sociali contro tu contro cui tutti hanno protestato ed eliminati gli sprechi che sono giganteschi nel bilancio dello Stato
Il Consiglio d'eutanasia ovvero e abbiamo capito quale sarebbe vostro comportamento per quanto riguarda invece l'ipotesi del colpo d'ascia quali armi quali strumenti sia alla camera che al Senato cioè fiducia ripetuto maxiemendamenti quale sarà il vostro comporta
No molto semplice e chiaro che se mettono le fiducie
Che c'è un Regolamento l'abbiamo detto fin dall'inizio di questa battaglia la conducevamo mi qui la battuta di Magri
Che a questo punto c'è solo la lotta armata la conduceva con i limiti del Regolamento della Costituzione e siccome la Costituzione e regolamento prevedono i voti di fiducia regolamentati in un certo modo
Però voglio far fare osservare che la cosa non è così semplice come dicevo prima perché certe ogni fiducia richiede un dibattito che non può essere fatto di mezz'ora
Se no saremmo di fronte veramente a delle violenze al Parlamento
A parte la ridicoli d'azione del voto di fiducia di questo si assumono la responsabilità
Attualmente credo che con la legge come sono congegnate con meno di diciotto ventidue cioè non se la cavano
Il che vuol dire dato vista temporale abbastanza ma vuol dire soprattutto pagare il prezzo di denunciare l'opinione pubblica che la Finanziaria veramente un fatto grave credo e mi arriva a dover mettere la fiducia
Inoltre faccio osservare che la fiducia renderebbe Vagni anche i tentativi che sono in corso di alcune modifiche per accontentare dei partner nella maggioranza
Quindi l'ipotesi del più bel colpo d'ascia è un'ipotesi che come dire a ha delle controindicazioni certo se lo fanno
Vuol dire che è chiara la nostra analisi che era giusta la nostra battaglia politica che assai spiacevole che questa battaglia politica non sia stata condivisa da altre maggiori formazioni della sinistra
Spirito il vostro tempo contattate
Ma intanto quando sarà finito il nostro tempo e chiaro perché l'ha dichiarato Spadolini che le dissociazioni eventuali non sono calcolate nel tempo
E chiaro che il numero legale non è calcolato nel tempo e chiaro che le controprove non sono calcolate nel tempo
E chiarissimo che gli emendamenti questo un punto politico costituzionale devono essere votati tutti non decadono anche se tu non parli
E questo porta un certo palco
Ma io poi ritengo che noi solleveremo un problema
Perché è un problema politico
Come fa un gruppo il quale ha presentato a un dieci emendamenti
Ne ha presentati molti e di merito
Che non sono pretestuose
E che ha parlato nel merito perché non arriverebbe Ambra nel merito
Essere privato del diritto di intervenire nel dibattito sulla manovra economica Corsica io so che il Presidente Spadolini a molte preoccupazioni a questo riguardo
Io glielo voglia crescere ecco perché nascerebbe un problema non è una cosa facile
In realtà il parla il Regolamento nostro parla piuttosto di un'armonizzazione dei tempi ma questo si capisce rispetta un certo dibattito stabilire dei tempi ragionevoli
Ma sono tempi ragionevoli per un gruppo che ha presentato mille quattrocento emendamenti che conduce una battaglia affondo contro un provvedimento lo ricordo perché che che di complessivamente centotrentasei articoli quattro leggi perché se ne avessi un presentato mille quattrocento emendamenti su un pavimento di venti articoli sarebbe un discorso ma non li abbiamo presentati su un corpo regolamento
Di leggi enorme difficile da discutere oggettivamente quindi il taglio dei tempi è un abuso una prepotenza e come tale non lo considereremo e so che a Spadolini delle preoccupazioni sono venute quello su
C'è qualcosa
Prego
Ma io vorrei sottolineare il punto politico è stato il centro del
Filone delle spiegazioni piazzato
Noi del sud siamo consente
Cioè
Si fa o non si fa una opposizione questa finanziaria
Perché se se si pensa che questa Finanziaria posto tranquillamente percorrere Twitter su Twitter
Procedurale tra l'altro come già negli anni precedenti in questo caso ancor di più passato reso complicato dalla complessità della manovra e dagli atteggiamenti non univoci delle forze di maggioranza
Se si pensa che malgrado questo finanzia tranquillamente debba percorrere consultabili arrivare alla conclusione
Con delle votazioni che registrino puramente e semplicemente la presidenza di una maggioranza allora
La verità dei fatti che non si fa più
Questo queste il quesito fondamentale che noi a questo punto non la facciamo ma chi è una sinistra che si muove in questa direzione
Che cosa intende realmente fare il partito democratico della
Mantenere un atteggiamento che il nome di una senso di responsabilità che addirittura scavalcare rigorismo quello del governo finisce di fiancheggiare il governo oppure
Si può aprire qui in senato qua nella fase terminale diciamo sarà della legge
Una base reale di opposizione dare
Questo è il grande interrogativo per parte nostra non lo risolviamo con le forze facciamo quello che ha detto libertini marito avvertiva grande
Non è più dal PDS abbiamo ascoltato due discorsi io sono andato in piazza sentire quel comizio contro la Finanziaria che condivido dalla prima all'ultima parola
Poi sono venuto a sentire come va la battaglia il Senato io ho constatato l'opposto piazza c'era l'opposizione Guido
Tecnico
Di sapere se
Possiamo pensare che i discorsi che si fanno in piazza le firme raccolte sui ticket portino ad una conseguente atteggiamento parlamentare
Da questo punto di vista identificato la nostra strada se ne propone propone un'altra per carità siamo assolutamente pronti ad esaminarlo che sia l'avvio di un'opposizione
Senatore del Pd e mi ha detto
Potremo anche integrarci perché non stiamo facendo una buona opposizione fuori ma dentro no va al Senato voi invece la statura cedo buona qui
La verità che dentro non c'è opposizione da parte
Cioè delle critiche su alcuni aspetti ma non ho potuto
Bene d'interesse Andreotti magari approvare la Finanziaria però indubbiamente larghi settori della maggioranza in fondo non vedono con sfavore l'esercizio provvisorio potendo anche lavorare su dodici di molto ricchi
Io vorrei
Usare queste domande per sotto riprende sottolineare un punto
Che almeno fino ad oggi sulla stampa è assolutamente
Beh formato
Ed è questo
Non è vero che una porta è del tutto evidente
Che
Non non si può e non si deve dimenticare l'opposizione
Serie A netta forte con l'ostruzionismo non è normale non è che noi siamo così stessi ed estremisti per cui consideriamo che su tutto se uno all'opposizione deve ricorrere all'ostruzionismo
Normalmente soprattutto nel caso di una legge finanziaria su cui è ovvio che ci sono degli interessi colpiti degli interessi favoriti ci può essere un'opposizione dura ma normalmente
Non è mai stata fatta in infatti da un partito di sinistra operaio o quasi una battaglia ostruzionistica vanta istruzioni si sono fatti su grandi problemi di democrazia di libertà di costituzione come una legge truffa come il decreto sulla scala mobile via dice
Se ricorriamo a questa forma di lotta parlamentare è perché ci troviamo di fronte a una situazione è un provvedimento del tutto eccezionali
Tanto eccezionali che anche il sindacato ha fatto uno sciopero generale cosa che non è affatto una normalità non c'è al molto nocive conosco al mondo casi negli ultimi decenni di scioperi generali contro una legge del Governo
Perché
Per una ragione molto semplice che non ci troviamo di fronte non solo a una manovra economica discutibile nei suoi
Nelle sue conseguenze sociali
Ma ci troviamo di fronte una manovra economica che tutti sanno
In nome a un di una convenienza
Meschina mente politica che è quella di arrivare alle elezioni
Senza aver compiuto delle scelte
Reali
E destinata a produrre e su questo solo lo riconoscono quasi tutti una situazione di crisi economica e finanziaria più grave di quella attuale
Per una serie di ragioni che di Bettini ha già detto la principale quale e che le entrate previste oltre che
Odiose socialmente sono insieme
Alle Attolini e hanno tutto il carattere dell'una tantum
Di fronte a questa situazione
Noi riteniamo che sia necessarie qui e poi il punto su cui emerge una contraddizione PDS
Noi come sindacate come il PDS
Sosteniamo che questa manovra economica non va corretta semplicemente ma va fatta saltare perché nelle sue linee generali nelle sua compatibilità di fondo che è dannosa sia per i lavoratori ma anche per il Paese per l'economia
E per le prospettive nella sua economy
Questa è una cosa riconosciute apprezzo che da tutti
Per lo meno da tutta l'opposizione
Allora il punto è si può far saltare
Queste manovre economiche
La nostra opinione è che l'ostruzionismo non è in questo caso una ginnastica propagandistica ma può realizzare questo risulta
Perché se è vero da una lato che i regolamenti parlamentari discutibilissimo
Che regolano la sessione di bilancio rendono particolarmente rigidi i tempi ed hanno degli strumenti alla maggioranza e per far passare comunque la Finanziaria
è anche vero che ci si trova di fronte a una scadenza temporale precisa che in quella fine dell'anno al di là della quale scatta l'esercizio provvisorio la vera scelta è
La sinistra nel suo insieme che potrebbe in questo caso e disposta a una battaglia che porterebbe all'esercizio provvisorio anziché all'approvazione della finanziaria
è su questo che è nata una contraddizione un'incertezza del PDS perché tra tutti i comportamenti discutibili che ha ricordato libertino ce n'è uno molto a mio parere molto più evidente degli altri venerdì scorso mi pare venerdì il gruppo ma senatoriale del PDS e soprattutto il gruppo della Sinistra indipendente hanno detto meglio che la Finanziaria passi punto-punto che si arrivi all'esercizio provvisorio
A mio parere è abbastanza evidente al contrario che nella situazione attuale di scollamento della maggioranza
E di crisi di credibilità del governo di fronte al Paese
Realizzando l'obiettivo dell'esercizio provvisorio molto probabilmente che arriverebbe si arriverebbe a una crisi di governo e alle elezioni anticipate
Questo è il vero punto la vera scelta
Perché se l'insieme della sinistra di opposizione anche senza arrivare tutte insieme alle ostruzionismo ma facesse sul serio si ponesse realmente l'obiettivo di non far passare la finanziaria entro il venti dicembre
Questo obiettivo sarebbe raggiungibile
Io credo
Per questo il nostro sui ostruzionismo non è affatto una ginnastica propagandistica a si pone l'obiettivo realistico
Non di far saltare il questa Finanziaria
Per far saltare il governo ma di far saltare il governo potrebbe far saltare questa finanziaria non si deve arrivare alla alla alle prossime elezioni al dopo elezioni
Sulla base di questa manovra di politica economica allora una delle due
Io penso che all'inizio fosse anche comprensibile una dissenso di opinioni tra noi e il PDS sulla tattica migliore per arrivare a questo obiettivo perché siccome c'era una un un dissenso abbastanza evidente nel partito socialista
Sulla prima sulle privatizzazioni anche tra democrazie cristiane Partito liberale e via dicendo il PDS ha cercato
I non ci credevamo molto ma comunque ha cercato
Di vedere se si poteva giocare puntare su queste contraddizioni interne alla maggioranza per
Bloccare o modificare radicalmente queste manovre economiche
Ma a questo punto
Questa ipotesi non sta più in piedi
Perché sia pure con il mal di pancia la maggioranza sostanzialmente a accettato di far passare la mente la la legge finanziaria senza modifiche sostanziali e allora si tratta di scegliere
Vogliamo farla un'opposizione che arrivi quanto meno all'esercizio provvisorio o non la vogliamo fare
Se la vogliamo fare ci sono tutti gli strumenti anche senza forzare il Regolamento per arrivare a questo obiettivo è evidente che se il invece questo obiettivo viene delegato semplicemente a un gruppo di dodici o di quindici
Deputati altro strumento da tentare se non altro per creare un allarme un'attenzione del Paese diventa quello del dell'ostruzionismo nelle funi in tutte le fu in tutte le forme possibili ma questo deve essere allora è evidente che non si tratta di una scelta diciamo così demagogiche agitatori e l'unico modo che noi abbiamo per porre un problema che che dovrebbe essere è e dovrebbe essere avvertite condiviso anche al di là poi dei dissensi di merito politici che ci sono da tutta la sinistra di opposizione l'obiettivo di impedire che le parti questa manovra queste manovre economico cosa c'è di estremisti con questo dal momento che tutti riconoscono che questa manovra produrrà più danno che beneficio
E se la facessimo tutti insieme questa battaglia risoluta non sarebbe neanche necessario un ricorso estremo all'ostruzionismo
Questo è il punto
Non è che non avevamo deciso in pregiudizialmente tanto per riuscire a parte uscire un po'sui giornali che dovevamo farlo sionismo queste è una caricatura ridicola cui
Prodotta da da dagli altri gruppi politici assolutamente avallata dalla stampa che l'unica cosa che sa dire che i soci quel mille cinquecento emendamenti di Rifondazione
Ma Felipe settimo tutti insieme potremo pubbliche fare trecento per uno ma arrivare a un risultato
E avremmo il potremmo sommare tutto il contingentamento dei tempi e potremmo avere una uno una anche perché ci continuamente ci delle contraddizioni nella maggioranza la canna superstore della privatizzazione
Hanno fatto il il liberale avevano chiesto dei tempi più stretti li hanno fatti nell'arrivano i capigruppo si socialisti che democristiani allungare perché non hanno ancora trovato un accordo
Ma certo se non c'è
Risolutezza decisione in una battaglia anche solo seriamente di opposizione quindi non si può chiedere in sostanza dei lavoratori fare uno sciopero generale che gli costa anche dei soldi e non comporta e non proiettare lo spezza determinazione
Al quando si e si arriva nelle Aule Parlamento quando si era al Parlamento visti dice che addirittura una minaccia l'esercizio provvisorio ma lo che cavo l'hanno superata fa questa gente per vedersi poi passare
Normalmente la stessa legge finanziaria contro la quale hanno scioperato
Questo diventa un boomerang se a sinistra parlerà ginnastica nelle piazze e poi di morte certezza di di di lasciar perdere e è a proprio una una condotta suicida
Volesse di Roma costruito poi tra l'altro stiamo programmando manifestazioni in tutto il Paese la prima di questa sarà domani alle sei qui davanti diamo
A Palazzo Madama quando
è noto che l'abitazione di una parte dei quartieri di Roma faranno confluire
Le persone che hanno da dire la loro no
Ricorre questi amanti che tra l'altro a queste
Pratiche estreme costoso e difficile anche per noi siamo arrivati dopo aver tentato un'altra strada che è stata quella di un accordo
Tra le forze di opposizione di sinistra sulle forme con cui portare avanti questa battaglia e come ogni accordo avrebbe comportato anche da parte nostra di tener conto dei delle delle tattiche o delle esigenze degli altri ci avevano detto di sì dopodiché ci hanno mandato una lettera io l'ho già detto nessun giornale aveva ripreso c'hanno mandato una lettera in cui proponeva un incontro sulla Finanziaria
Tolte le forze dell'opposizione
Ma con il sì
Che presentava la finanziaria e con il Psi di che diceva che con la fine sua intorno alla finanziaria bisognava fare bisogna fare quadrato e questa stessa logica viene tanto per non essere troppo generosi come sospetti di Bettini
E Garavini non avviene solo qui dentro ma viene anche nel Paese perché mentre sulla referendum dell'uninominale tema classico della destra in piazza Barbera e segni ci sono
In piazza le forze di opposizione di sinistra insieme non ci sono ognuno fa la propria manifestazione e fra l'altro la revoca perché PDS aveva convocato una manifestazione nazionale per il sedici novembre e ci ha rinunciato
E non si è fatto e qualcosa di simili e di equivalente quando si è voluta fare una battaglia vera il nel marzo del mille novecento e ottantaquattro c'è stato una manifestazione di un milione di persone al di là delle degli steccati di partito
Per creare una mobilitazione sufficiente nel Paese non è vero che c'è questa grande mobilitazione nel Paese anche solo quella dell'ottantanove contro i ticket
Fu più grande riempiva le fregate e questo sciopero generale è riuscito e non benissimo del resto perché non c'è stata veramente una vera mobilitazione
C'è molto più passioni agitazione intorno al tema dei referendum sulla riforma elettorale che non sulla questione della battaglia finanziaria è fatta con la mano sinistra anche nel Paese
Volevo sottolineare a questo riguardo che
Allori Pecchioli non ha detto o di fare quello che ha detto alla Camera quel cd di fare una riunione comune a noi ci ha detto seccamente che la riunione cono e non poteva più avere luogo perché preferivano
Un rapporto col Partito socialista perché pensavano che questa fosse la strada più giusta
Inoltre c'è una lettera mi che ore si notava la voglio ricordare in cui diceva Pecchioli che noi l'ostruzionismo lo legava amo al mancato accordo con loro
Come ora diceva madri quindi noi abbiamo scelto una strada volta fare emergere un'opposizione di sinistra l'ostruzionismo lo facciamo perché l'opposizione di sinistra è una larga parte sta fiancheggiando il Governo per dirla brutalmente
Se cambia cambia tutto
Prendemmo allora
Va terribile Adidas no no dal sosteniamo i candidati contro l'accettabile quando sono inaccettabili non possiamo
Va al voto partecipiamo
Non vediamo perché deposizione
Non lo non non è una domanda per quello che risulta a me no io ho avuto una richiesta di voto
Da qui per cui
Non l'abbiamo già votato l'altra volta
Poi non so che candidati abbiano scelto Mirabelli non l'abbiamo mai vuota
Non è che ci si può indurre dirvi obbligare a votare un candidato
Come Guizzi abbiamo votato l'altra volta invece non abbiamo dato la veramente mira Berlusconi
O costringere a votare i candidati che non ci piacciono
Poi sciolga le Camere così non si fa la finanziaria si va alle elezioni
Indicano che questo è un problema di metodo partenza dedicata ad cioè perché è ovvio che siccome per questo tipo di elezione la costituzione prevede un quorum particolare
Queste implica queste questo implica nonché ognuno vota sempre i suoi e non accetta di votare anche perché altri no
Implica un accordo politico mai fatto stesso che implichi un accordo politico vuol dire non che ciascuno a scatola chiusa accetta il candidato proposto dagli altri ma ciascuno quando propone un candidato si sforza di cercare un candidato che trovi un minimo di convergenze
Ragionevole anche da parte degli altri come si fa per il Presidente della Repubblica come si fa per qualsiasi altra cosa
Comporta
Terminato candidato esternalizzata letto un altro
Questo
Questo quanto
No per il Consiglio superiore Consiglio Superiore Longhi è stato fatto l'operazione di guizzi per cui è stato chiesto un gradimento preventivo che è stato dato almeno qui al Senato Vanoni e l'abbiamo tanti
Mirabelli abbiamo dato uno scadimento preventivo no abbia detto che non andava dopodiché si è un detto c'è un senatore se un candidato non non ci rappresenta nemmeno indirettamente lo giudichiamo negativamente
E il quorum ha ragione ma il quorum serve a dire che bisogna avere un accordo ma l'accordo si fanno imposto quindi la cosa di Cossiga molto strana perché lui può dire quello che vuole ma un punto di fondo è questo
Che finora non si è letto perché la maggioranza una parte della maggioranza ha cercato di in di imporre almeno un candidato chiaramente i popolari tra i tra i segretari dei parlamentari tant'è vero che non aggressivo perché poi fra l'altro la verità è che le maggioranze afferma il porto un candidato che non è stato votato dalla maggioranza stessa non è che
Che che che si era il il nodo
Come
Ma noi abbiamo votato Gallo abbiamo non abbiamo votato Gallo in due circostanze mi pare ora offre poi abbiamo l'abbandonato Gallo perché non riusciva e abbiamo fatto una votazione emblematica suo onorato
Perché era sottoposto all'attacco del presidente La Repubblica poi siamo tornati su Gallo questa volta almeno noi senatori sì ma voglio dire è un candidato a perdere però non era un candidato proposto dalla maggioranza
Questa è la verità la maggioranza ha proposto Mirabelli
E poi c'era stato questo contatto per quiz Mirabelli non l'abbiamo votato poiché abbiamo votato altre cose ma non abbiamo puntato Mirabelli residente via
Superiore Magistratura quando c'è stato dissenso su candidato della sinistra
Si è modificata la candidatura anche dolorosamente perché se lo fa relativamente degno primo proposto si è proposto una seconda persona altrettanto degna per la verità e alla all'elezione si è andati qui non c'è nessuna volontà di tentare un accordo sui candidati diciamo del centro che dovrebbero essere eletti a questo punto noi lo dobbiamo fare partecipiamo al voto sì ci colpirlo perché ha qualche motivo di soddisfazione votiamo altrimenti no
Che altro atteggiamento possibile se non quelli tifosi dov'è la rogna necessità e vorrebbe essere un vero la discussione avverrà corpo politico studi candidati che abbiano un minimo di possibilità di eccitazione complesso
Va bene grazie