Processo per l'omicidio dell'agente di Polizia Nino Agostino e della moglie Ida Castelluccio

Un giorno mutati
Non ci
Siamo pure
Si chiama il processo a carico di sconto Gaetano Rizzuto Francesco
All'udienza del nove novembre due mila ventitré alle ore nove innanzi a Venezia dalla Corte di Assise di Palermo viene chiamato il processo numero due due mila ventuno a carico di ascolto Gaetano fiume imputati come in atti Scotto Gaetano ritenuto la signora Falcone di Tolmezzo Tolmezzo
Grazie al presidente designato riferisco nato il dodici maggio mille novecentocinquantadue Palermo anglosassone
Finale
Intriso compatibilità
Grazie buongiorno ancora assistito e difeso di fiducia l'avvocato già trascorso la presente lì tutto Francesco Paolo libero assente difeso di fiducia l'avvocato Bottoli gioia assente o se devo perdere con l'avvocato Giuseppe sconsolato
Le parti civile Cosimo Vincenzo presente Agostino Annunziata assente Agostino Flora presente tutti al sette di per sé l'avvocato Fabio Gaetano Repici presente Agostino Salvatore assente la passione di peso dall'avvocato Calogero Monastra presente
Castelluccio Antonella presente
L'ha presa difeso dall'avvocato Errico Bennici assi assente o su sostituito per delle lavora orale dall'avvocato Manzella dalle stando Michelina assente
La casa è difeso dall'avvocato Giustino Ferraro assente sostituito per cavo orale l'avvocato Aurora Romeo castelluccio Antonino assente per Castelluccio Francesco assente tutti da prese le difese l'avvocato Salvatore Modica assente sostituito per delega orale dall'avvocato romeno la Presidenza del Consiglio dei ministri ministero all'interno la presenza la Regione Siciliana tutte le opzioni diverse ma vuoto di seta dello Stato
La persona voto J.R. Sorrentino assente
Comune di Palermo in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore ha preso di peso dall'avvocato Ettore Barcellona assente centro studi e iniziative più la Torre occluso da Prodi verso l'avvocato Ettore Barcellona assente
Libera Associazioni nomi e numeri contro le mafie rappers di presa la voto Vincenza Rando assente sostituito perdere ora l'avvocato Fabio Gaetano Repici Carollo Salvatore assente capocollo saluta Dario assente la dipendono dall'avvocato Salvatore Modica sento sostituto Eleonora l'avvocato no Romeo Francesco Carollo assente e Carole utili a Costanza assente entrambi rapida difesi dall'avvocato Claudio Alongi assente sostituito perché aveva poca Toro Romeo la Procura Repubblica sopra il ventotto di via Savona Domenico gozzo e Umberto De Giglio
Sì grazie allora prima di cominciare diamo atto che è intervenuta una richiesta della testata giornalistica antimafia due mila di cui sono presenti
I giornalisti un operatore con Camera per riprese audiovisiva l'Open è stato autorizzato l'accesso l'operatore si trova nella parte superiore destinata al pubblico giornalisti sono qui
La chiedevo alle parti come in altre occasioni successo se ci sono c'è l'autorizzazione il consenso alle riprese e se eventualmente con eventuali limitazioni con riferimento ai alle parti ai soggetti tutti presenti in questo processo pubblici ministeri c'è il consenso
Sì noi non abbiamo alcuna riserva opposizione perfetto le parti civili tutta c'è il consenso c'è il consenso da parte di tutti latticini avvocato scocciato sicuramente c'è il consenso
Con la solita limitazione di non riprendere chiaramente l'imputato va bene e allora la corte
Preso atto della richiesta
Dalla testata giornalistica antimafia due mila e sentite le parti
Autorizza la predetta testata giornalistica
All'effettuazione di riprese
Audiovisive dell'odierna udienza
O no esclusione
Della persona dell'imputato
Scotto Gaetano
Presente in video conferenza e dunque con esclusione delle riprese
Dei monitor
Sui quali viene proiettata l'immagine del predetto imputato signor Rizzuto assente quindi non abbiamo altri
Quindi l'operatore d'accordo ci siamo capiti le soltanto l'aula ma non i monitor in cui viene proiettata l'immagine dell'imputato
Diamo atto altresì che
In conformità alla normativa vigente di quest'udienza verrà effettuata anche l'audio video registrazione
A questo punto oggi il processo veniva per verificare eventualmente su richiesta del procure pure la procura generale la completezza della
Nel delle produzioni e quindi per eventualmente procedere alla discussione prego dal procuratore generale grazie presidente noi in effetti abbiamo provato a verificare diciamo quale fosse la consistenza
Sento un ritorno però di
Diamo più poi mi infastidisce mentre per non so se
Ecco qual fosse la consistenza del materiale probatorio documentale che già era stato acquisito
E abbiamo predisposto perché ci siamo resi conto che persino dei verbali di sequestro ed è così in sé e per sé pessimo evidentemente atti ripetibili che di diritto devono entrare nel fascicolo per il dibattimento non erano state materialmente acquisiti quindi amava abbiamo preparato due elenchi
Uno degli atti irripetibili di cui chiediamo l'acquisizione a questo punto è si tratta di atti ripetibili
Appunto sia perché sono dei verbali se questo sia sostanzialmente perché sono dichiarazioni rese da persone decedute che vanno già indicato nella lista testi
Ma anche un elenco di documenti che sono tutti quelli che grosso modo ramo sostanzialmente indicato anche quelli delle richieste iniziale in lista testi quindi si fa riferimento a quelle iniziali richiesta
Sulla pertinenze sulla rilevanza abbiamo solo dovuto aggiungere perché sopravvenuti nel corso di questo dibattimento due documenti che sono l'avviso di conclusione delle indagini preliminari
Che è stato emesso dalla Procura di Palermo nei confronti di Lo Forte Vito
Per la deposizione l'azionario indagini conseguenti la deposizione che adesso in questo processo il solo evidentemente per il fatto storico dell'instaurazione di quel procedimento e dell'esito parziale di quel procedimento relazione alla deposizione di Lo Forte Vito
Nonché copia del dispositivo emessa dalla Corte d'Assise d'appello di Palermo nel parallelo procedimento i confronti Mantoni Antonino perché è intervenuta la sentenza che ha un leggerete parzialmente confermato ma di fatto confermato la condanna il via il cinque ottobre del due mila e ventitré sono due elenchi o abbiamo predisposto evidentemente perché si trattava di documenti anche voluminosi un supporto informatico Parodi alcuni di questi erano facilmente diciamo riproducibili in coppia temo anche predisposto una copia
Fu possano comunque la copia cartacea è ulteriore ulteriore nelle nel supporto informatico che è una chiavetta un disco un disco e lì c'è tutto
Volevo dire a proposito di questo di questo citazione del avviso di conclusione delle indagini nei confronti Lo Forte Vito quindi è ferma restando evidentemente le valutazioni della Corte io ricordo che all'esito della escussione del Lo Forte Vito
Il la procura generale aveva richiesto la trasmise gli atti quella credo che ormai sia superata o c'è ancora perché se ma avete fatto penso che abbiate già fatto autonomamente abbiamo fatto nuovamente esami quindi diciamo quella a prescindere alla valutazione la corte Ivo quella è superata come se chieste superata certa cioè va bene
E allora le parti civili su queste richieste di produzioni presidente avvocato requisì chiedo più che acconsentire proprio mi associo alle richieste formulate dalla Procura generale la posizione di tutte le parti civili avvocato scocciava
Avete delle brevi osservazione sulla produzione del PM del procuratore generale
Tale anzitutto presente per quanto riguarda l'avviso di conclusione indagine nei confronti del
Lo Forte Vito
Secondo me un atto che non può essere acquisito perché
La eventuale falsità o reticenza delle dichiarazioni dello stesso devono essere valutata primariamente dal giudice ma chiaramente con la sentenza
Quindi alla fine del processo di primo grado così come dispone apertamente l'articolo duecentosette del codice di rito ecco peraltro presidente come lei ha ricordato la corte sul punto sulla richiesta si era
Riservata che quelle dichiarazioni siano falsi ossia non reticente sarà in un successivo momento che potrà essere accertato non certamente in questo momento
Altra questione presenze invece riguarda alcune atti e per la precisione due atti
Irripetibile di cui il Pubblico ministero chiede la acquisizione
Chiede l'acquisizione del rapporto giudiziario del ventisette settembre mille novecento ottantanove
Redatto dal dottor la Barbera perché
Deceduto ed è un atto irripetibile
Il leader generale la procura generale
Ha ragione è un atto irripetibile e può essere
Acquisita anzi deve essere acquisito senonché controllando proprio ieri questo rapporto mi sono accorto che possesso contiene moltissimi verbali di Seat
E allora io non mi oppongo chiaramente all'acquisizione del rapporto ma e a tutti gli atti allegate ad eccezione di tutti verbale di siti e contenuti all'interno allegati a quel rapporto
Diversa e invece è la questione per quanto riguarda le trascrizioni delle dichiarazioni rese al colonnello Riccio da Ilardo Luigi deceduto
E allora presidente anzitutto Ilardo Luigi tutti sappiamo era un soggetto che voleva iniziare una collaborazione perché con l'autorità giudiziaria sia di Palermo che di Caltanissetta in quanto partecipe di Cosa Nostra cioè a dire
Un soggetto che
Certamente commetteva un delitto
Ora la procura generale
Chiede
La acquisizione delle trascrizioni prima questione
Quelle trascrizioni non sono prove
Non sono prova
Perché la prova
è d'altronde sotto questo aspetto vi deve essere necessariamente obbligatoriamente un controllo non solo da parte della difesa ma anche da parte della
Corte
La prova non è la trascrizione la prova e la bobina
Ed è un fatto questo notorio a tutto il risaputo eh più forte la suprema corte di cassazione nel caso di intercettazione tra parentesi qui non siamo in presenza di intercettazione nel caso di intercettazione ha sempre detto ecco in maniera costante che la prova
è costituita proprio dalla bottiglia
Allora
Si sarebbe dovuto a depositare al più la bobina
Se del caso ove richiesto dalla difesa si sarebbe potuta fare la trascrizione della bobina in quel caso
Chiaramente quella trascrizione sarebbe potuta entrare perché la prescrizione altro non è che un mezzo di aiuto alle parti nella lettura e nello studio di quel conversazione
Quindi
Ai sensi dell'articolo duecentotrentaquattro primo comma
Chiedo che le trascrizioni non vengano acquisite Hoecke se la Corte decida
Positivamente al più venga acquisita
La cassetta o le cassetto non so quanto siano di registrazione di quel conversazione
Ma in ogni caso
Siamo in presenza di un atto che assolutamente inutilizzabile
Prevede
La conversazione
Cioè colonnello ufficio
Il
Ilardo Luigi è stata autorizzata
Dalla procura di Caltanissetta
Palermo che hanno dato incarico alta colonnello Riccio di registrare quel conversazione
Ciò
Lo si legge apertamente dalla richiesta di ordinanza di custodia cautelare
Rigettata che all'epoca nei confronti l'anno scorso aveva proposto la la procura generale
Comunque e in ogni caso se in presenza di un soggetto che
Doveva Tessera
Avvisato
Di quelle dichiarazioni
Perché ai sensi dell'articolo
Sessantatré
Primo e secondo comma del Codice di rito
Quella dichiarazione autoindizianti
Indizianti nei confronti di terzi no possono essere dichiarate
Utilizzabili proprio perché manca quell'avviso
Sul punto supporta una pronuncia
Della corte di cassazione che
Così dice
Non è acquisibile al processo
Ne ora acquisita è utilizzabile come prova la registrazione addirittura qui parla di registrazione andavo al primo punto che ho detto io la registrazione fonografica realizzata occulta mente
Da appartenente alla polizia giudiziaria nel corso di operazioni investigative durante colloqui da loro intrattenuti con indagato confidenti o persone informate sui fatti quando si tratterà rispettivamente di
Dichiarazione indiziante
Raccolte senza avere garanzie indicate nell'articolo sessantatré del Codice di rito
Di informazione confidenziale inutilizzabile per il disposto dell'articolo duecentotré di dichiarazione sulla quale si è preclusa la testimonianza in applicazione degli articolo sessantadue centonovantacinque del comma quarto dello stesso codice
Sì sì
Prosegue a sostegno di tale principio la corte ha osservato che la registrazione di una comunicazione da parte di soggetto che ne sia stato partecipe per quanto astrattamente suscettibile di produzione come documento non può sostituirsi in violazione dell'articolo centonovantuno
Codice procedura penale a fonti di prova dalla quale la legge vieta la acquisizione
Questa pronuncia
è delle sezione unite
Del ventotto cinque due mila e tre depositata
Nei
Il successivo ventiquattro nove due mila e tre quindi sotto tale aspetto
Sia
Perché manca il documento che è costituito e deve essere necessariamente appositamente costituito
Dalle bobine sia perché in ogni caso eh inutilizzabile per quanto detto per violazione dell'articolo sessantatré per così come ci insegna
Non le sessione unite
Sotto questo aspetto chiaramente mi oppongo alla produzione alla acquisizione e comunque al utilizzabilità di tale atto
Nel contempo presidente
Chiedo
Di potere produrre
La requisitoria
Fatto
Nella fase istruttoria nel processo dei cosiddetti omicidi politici di cui già abbiamo acquisito la sentenza ordinanza istruttoria
è il motivo di tale produzione è molto semplice perché la stessa ecco controfirmata dal dottor Giovanni Falcone
Chiaramente presidente serve solo ed esclusivamente a questa difesa per la valutazione che
L'ossesso
Procuratore aggiunto dalla Repubblica all'epoca dottor Giovanni Falcone aveva del volo aveva dato sul vola Berto proprio contro fermando quella requisitoria
Chiedo altresì presidente di poter produrre
La sentenza tre due mila dalla Corte di Assise nel processo numero nove mille novecentottantotto cogente presenta una produzione su supporto informatico è un una sentenza che riguarda Galatolo Vincenzo è diciamo quasi tutta la famiglia dei Galatolo ma in maniera particolare per quanto ci interessa riguarda il Fontana
Angelo perché si tratta in questo processo dell'omicidio di Gaeta
Francesco se non erro se Gaeta Retta Francesco oltre che chiaramente di altro omicidio e di altri odiate ma quello che ci interessa
L'omicidio di Gaeta una sentenza irrevocabile avvocato si presenti
Francesco Paolo ad è Gaetano Francesco Paolo mi suggerisce il dottor Cozzo
Va be allora intanto la procura generale e le poi le parti civili sia sulle richieste dell'avvocato scorso la che chiarimento queste dichiarazioni
Sì grazie
Do per lo scorso la produce questo quindi questo supporto informatico dove contenuta la documentazione che chiede di produrre
Per quanto riguarda queste dichiarazioni di rado Luigi che rientrano tra gli atti che il pubblico ministero ha prodotto anche in copia cartacea quindi facile prenderne visione
Che che che che occasione che tipo di dichiarazioni sono
Presidente io devo chiedere qualche minuto di sospensione la pure la corte e qui devo consultare con i colleghi e spiego anche il motivo perché ovviamente prima di produrre questi documenti è stata mia cura personali inviare gli elenchi dei documenti all'avvocato scorso la non l'ho fatto per brevità dei tempi con le altre parti perché diciamo era la difesa l'interlocuzione l'avvocato scorso lo posso dire perché diciamo è avvenuto all'interno del mio ufficio si è presentato nel mio ufficio ha detto io non Paolo alcun tipo di opposizione a questi documenti
Chiaramente questo mi ha indotto a fare una richiesta estremamente sbrigativa oggi ti a produzione perché davo per scontato che la parola per l'avvocato sforzo l'ha pronunciata all'ufficio forse poi trovasse corrispondenza nella posizione processuale nel corso dell'udienza
A questo punto io chiedo qualche minuto per verificare precisare i contorni della mia richiesta attesi salva posizione assunta in udienza dall'avvocato Scots presiede
Do atto che è vero errore
Chiaramente
Da mettere in dubbio quanto detto dal procuratore generale io sono stato lì avevo visto
L'elenco eh
Poi allo studio
Allo studio o viso o controllato e ho trovato con la saggezza sazio novità su quella sentenza chiaramente è venuto fuori la mia questioni odierna greche è un melius re perpensa
Senta e quindi al di là diciamo di queste annotazioni sua di questo posizioni sue che riguarda Bisio quarto ex aequo ottocentoquindici bis di Lo Forte la limitazione al rapporto giudiziario la Barbera queste dichiarazioni di lardo Luigi su tutto il resto c'è il consenso sì
A me o al cinque per me era implicito prese
Come sì poi ovviamente dopo questa breve sospensione del pubblico ministero ci darà anche un un quadro sulle richieste dell'avvocato scorso la stessa cosa farà la parte civile cinque minuti di sospensione
Accomodatevi prego
Allora Pubblico ministero
Sì Presidente in relazione alla richiesta di chiarimenti quaranta dedicherà più le registrazioni delle dichiarazioni di Ilardo per noi costituiscono dei documenti allora anziché scrivere
In quella fase di collaborazione collar ufficiale di PG che si stava avviando perché la vicenda è abbastanza nota
Un documento scritto a volontariamente dettato in quelle registrazioni le proprie dichiarazioni a persona e quelle sono le trascrizioni di una volontaria dettatura dell'Ilardo di queste sue dichiarazioni quindi diciamo la citazione giurisprudenziale
Fatta dall'avvocato difensore che riguarda invece altro tipo di situazioni quando l'ufficiale di PG ma captare
Una dichiarazione ma senza darne conoscenza evidentemente a chi la vende è una cosa diversa fa invece una dettatura volontaria
Si tratta di dichiarazioni che li lato ovviamente non è stato punto non non può non è stato chiamato in questo dibattimento perché sapete deceduto quindi non potevamo in altro modo introdurre queste dichiarazioni la cui rilevanza peraltro il nostro procedimento
è abbastanza evidente nella misura in cui il dato comprende dichiarazioni rese al colonnello Riccio in quell'occasione volontariamente registrate dettate sostanzialmente e il primo che parla
Di questo killer di servizi con la faccia di mostro con riferimento specifico al caso dell'omicidio Agostino
Per quanto riguarda diciamo le nostre richieste in questo senso io qua mi fermo perché non posso
Controdedurre evidentemente sono mi dava l'autorizzazione presidente sugli altri questo nel quattrocentoquindici bis e sul rapporto giudiziario quindi sempre vivi
Ritenete opportuno io forse formule chiarimenti anche attori quarto sennò prego Pubblico ministero e poi anche sulle richieste dell'avvocato scorso la però per quanto riguarda i quattrocentoquindici bis credo di averlo precisato è solo un'attestazione documentale dell'esistenza di quel procedimento connesso dichiarazioni rese da Lo Forte non vogliamo un questa produzione nettare
Un'indicazione sulla falsità sul era solamente per attestare quello che ho detto prima null'altro a tal riguardo per quanto riguarda i rapporto giudiziario oltre che mi è stato segnalato che lo stesso è stato già formalmente quello del
Nel settembre del mille novecentottantanove a firma di la Barbera risulta già formalmente acquisito questa corte all'udienza del cinque novembre del due mila e ventuno luglio abbiamo solo materialmente prodotto in ogni caso
Non facciamo nessun riferimento agli atti allegati al rapporto quello che ci interessa chiedendo acquisito
Beh atto irripetibile in quanto a firma del dottor la Barbera dieci non ho capito è stato già acquisito quel mi dicono che formalmente la corte ne aveva già disposto l'acquisizione all'udienza del cinque novembre del due mila e ventuno
Io diciamo credo che anch'io ricordavo questo monologhi avevamo fatto in ogni caso quindi si tratterebbe solo di una produzione fisica tra punti di vista tecnica stata già disposto l'acquisizione da parte di questa corte
Sì sulle produzioni dell'avvocato sconsolante
Per quanto riguarda le richieste dell'avvocato scorso non lo devo dire che io fermo restando che non è stata chiarita la rilevanza e la pertinenza in questo procedimento
Poi mi oppongo alla posizione la sentenza carità over questa sia irrevocabile perché io non avendo avuto la possibilità di consultare prima
La documentazione di cui la difesa chiede l'acquisizione non mi posso esprimere adeguato quindi se non è l'avvocato io chiedo che non venga sta acquisita agli atti del fascicolo per il dibattimento
E allo stesso modo io mi oppongo perché diciamo non
Non è un atto che può essere acquisito al fascicolo per ripeto l'acquisizione della requisitoria
Formula scritta dal dottor Falcone nel procedimento per l'omicidio accidente abbiamo politici abbiamo già acquisito l'ordinato istruttore dell'istruttore ovviamente una requisitoria non può essere intesa come un atto dichiarativo
Che può essere acquisito come atto irripetibile perché chi l'ha scritto è deceduto
Un atto diciamo o che si introduce nel procedimento ma non ha una natura strettamente processuale la requisitoria
E quindi non ha ragione di essere acquisito avendo già acquisito indice gli atti che sono utili per valutare risultanze di quel processo che lo ringrazio istruttore e la conseguente sentenza
Quindi da c'è opposizione dal nostro punto di vista l'acquisizione di questi atti
Sì la parte civile
Avvocato tecnici
Presidente
Quanto alla questione delle
Compito dei colloqui registrati
Fra il signor Luigi Ilardo e il con nello Michele Riccio
Correttamente il Pubblico ministero ha riferito che non si tratta come poteva apparire dalla intervento della difesa dell'imputato
Di registrazioni captate di conversazioni registrate in modo occulto cioè all'insaputa del dichiarante
Se il nome non lo oggi a cui fa riferimento la giurisprudenza citata si tratta di dichiarazioni consapevolmente arrese davanti a un registratore dalla signor Luigi Ilardo e su questo questo è un dato pacifico che immagino anche l'avvocato Scott sola
In grado di confermare ma risulta da sentenza irrevocabile relativa alla processo nei confronti di Mario Mori e Mauro Obinu
Per il il reato di favoreggiamento di Bernardo Provenzano in quell'occasione furono acquisite a quelle conversazioni e c'è l'attestazione in quella sentenza del fatto che quelle conversazioni non fossero state registrate occultamento e dall'ufficiale di PG ma fossero state
Consapevolmente
Da parte di Ilardo versate in una registrazione che avveniva nella sua consapevolezza e con il suo consenso e quindi si tratta sostanzialmente di spontanee dichiarazioni rese da Luigi Ilardo nel mese di maggio del due mille novecentonovantasei al colonnello Riccio credo fra il sei e il dieci maggio
Mille novecentonovantasei avvocato scusi scusi per non prego non ho capito questo riferimento alla sentenza morì nel senso che la circostanza che ho riferito alla corte che si tratta di registrazione
Consapevole da parte di lardo è fatta con il suo consenso risulta da un processo nel quale quelle registrazioni furono oggetto
Anche di quel processo e ed è dall'istruttoria di quel processo si accertò che le registrazioni erano avvenute con il consenso della signor Ilardo e quindi non si tratta di captazioni occulte
Spendere di nascosto fatte dall'ufficiale di PG davanti per registrare in segreto quanto gli veniva riferito da una persona questo Elio Vito in quell'occasione è stato sentito Ilardo no Ilardo erano hanno ucciso la sera del dieci maggio novantasei nel voce il processo
Per a carico del generale Mori e del colonnello Obinu nacque da una deposizione del colonnello Michele Riccio e da successive deposizioni lei deposizioni ebbero ad oggetto proprio anche quelle registrazioni furono acquisite poi le trascrizioni che entrarono pure a dibattimento e da qui quello che vi ho detto prima ma su questo io sono convinto che lo stesso avvocato Scott sola può a sentire e cioè prestare il consenso alla circostanza di fatto che quelle registrazioni non sono state captate
Di nascosto ma con la consapevolezza di Luigi Ilardo
Questo per un primo aspetto per il secondo aspetto della rapporto giudiziario
Già
E e materialmente contenuto nel faldone che comprende gli atti della udienza del cinque novembre del due mila ventuno è l'occasione in cui abbiamo sentito come testimone fra gli altri il dottor Luigi Savina
Che riferì a lungo su quella rapporto è ci fu l'intervento del Pubblico ministero Paul in corso di deposizione che disse comunque noi di questo chiediamo l'acquisizione trattandosi di atto firmato dal dottor la Barbera e quindi atto divenuto irripetibile per
Il sopravvenuto decesso di quell'ufficiale di Vinci
Quanto alla avviso di conclusioni indagini relative a a Vito Lo Forte
Quella documento a la valenza ex articolo duecentotrentaquattro che hanno molti dei documenti acquisiti questo processo
Quella documento non ha meno pregio di una richiesta di archiviazione non ha meno pregio di una requisitoria
Per cui c'è una contraddizione insanabile nella prospettazione difensiva che da un lato chiede l'acquisizione di una requisitoria
E al contempo si oppone invece l'acquisizione dell'avviso di conclusione indagini come documenti hanno la stessa dignità probatoria cioè valgono a dimostrare ciò che quei documenti possono attestare e null'altro e quindi
Per questo insisto nelle acquisizioni quanto alle richieste formulate invece di acquisizione da parte della difesa mi rimetto alla corte
Sì che erano la requisitoria nel processo consiste nei due documenti indicati nella sentenza del del del prossimo omicidio Verga essi questa il c'è l'attestazione di revocabilità
Presidente nella sentenza non c'è però tutti abbiamo sentito Fontana Angelo
Per Fontana Angelo ci ha detto che è stato condannato definitivamente proprio per l'omicidio di tenta Francesco Paolo che è contenuto e che una di dell'imputazione di quella sentenza che produco per cui sappiamo tutti che chiaramente per la sentenza definitiva
Ora la Corte si ritira
Tonno anche alimento lei aveva fatto riferimento alla udienza del cinque novembre due mila ventuno sa indicare un passaggio nel quale facciamoci sarebbe acquisito formalmente questo rapporto per
Presidente
L'atto e contenuto nella faldone contenente
La il verbale del cinque novembre due mila e ventuno e quello che è stato acquisito in corso di
Audizione del teste è stato segnalato dal Pubblico ministero che quell'atto sarebbe stato acquisito e sarebbe stata richiesta come atto irripetibile nella verbale di né anziché la trascrizione della udienza io ho verificato non c'è non risulta non ho trovato un provvedimento controllato anzi per meglio dire il collega Monastra trovato
In a nel faldone il documento in questione va bene grazie non ho trovato un provvedimento grossolana vi rende
Adesso però dico la la corte ha bisogno per sciogliere questa riserva di un riesame anche di una serie di atti già acquisiti alle udienze precedenti mi dispiace la seconda volta anche
Non riusciamo a precedere la discussione in comunque preso atto della complessità delle questioni dell'esigenza
Per la soluzione del
Questioni oggi prospettate dalle parti di una revisione
Anche di quanto già in precedenza acquisito
La Corte si riserva sulle richieste oggi avanzate dalle parti
E rinvia
Per lo scioglimento della riserva è per la discussione del Pubblico ministero all'udienza giacché l'andata del ventidue novembre due mila ventitré presso quest'aula della corte si del aula bunker
Del complesso Ucciardone si dispone per la stessa data la riattivazione della videoconferenza grazie pure alla seconda ulteriore udienza di gennaio vedo il ventidue l'udienza