Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Dichiaro aperti i lavori ma il consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta pubblica del diciannove aprile due mila ventitré
Il punto uno dell'ordine del giorno pecca l'approvazione del verbale della seduta pubblica del cinque aprile due mila ventitré
Se non ci sono opposizioni il verbale si intende approvato
Il punto uno bis riguarda la bozza del decreto del presidente del Consiglio di Stato che ha in parte modificato il precedente decreto
Concernente il riparto delle materie tra le sezioni consultive giurisdizionalità e consiglio di stato relatore presidente prosperi prego presidente
Grazie presidente c'è c'è poco da aggiungere praticamente con pervenuta questa bozza di decreto appunto del presidente del Consiglio di Stato cioè sua
Quindi concernente l'attribuzione al decoro del primo maggio due mila ventitré enti dei ricorsi per l'esecuzione di giudicato nelle controversie relative ai provvedimenti adottati dall'Autorità parlare era alla competenza della seconda sezione giurisdizionale il Consiglio di Stato con esclusione dei ricorsi per i quali sia stata già fissata l'udienza in camera di consiglio alla data del decreto
Quindi è una presa d'atto se consente Presidente aggiungerei un altro punto cioè ieri sera è pervenuto un altra schema di decreto a sua firma concernente diciamo la composizione della nuova adunanza plenaria non è passato in Commissione ma credo che non ci siano problemi anche su questo schema di decreto di prenderne atto da parte del consiglio di presidenza come è avvenuto in passato la ringrazio
Vorrei solo segnalare che oramai negli ultimi anni della prassi della presidenza
Vi è stato il criterio di attribuire
La competenza per i giudizi di ottemperanza alla stessa sezione alla quale la materia è stata attribuita quindi per la Ray racconta di come già stata attribuita la competenza la seconda sezione passa anche la competenza di giudizio ottemperanza
Per quanto riguarda poi la composizione dell'adunanza plenaria c'è soltanto la presa d'atto del collocamento a riposo del consigliere Pannone e che di conseguenza il consiglio di Tarantino subentra come titolare della devianza plenaria quindi pongo ai voti la proposta della commissione così come integrata dal presidente Prosperi nei voti contrari nessuno astenuti nessuno e approvata la proposta grazie
Passiamo all'esame del punto due dell'ordine del giorno che riguarda le autorizzazioni degli incarichi dico la commissione competente la prima relatore il consigliere Ricchiuto prego presi consigliere grazie presidente
Allora iniziamo dal l'autorizzazione degli incarichi di studio il primo per i consiglieri di TAR Michelangelo Francavilla che ci ha chiesto l'autorizzazione svolgevano due una docenza in materia di contratti pubblici qui la commissione si è determinata all'unanimità l'autorizzazione
Grazie nessuno chiede di intervenire pongo ai voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego Consigliere
Il secondo del consigliere Gambato spinti SPISAL ogni anche lui ci ha chiesto l'autorizzazione per una docenza in materia da sempre di contratti pubblici da parte di una società privata anche qui all'unanimità la Commissione ha proposto l'autorizzazione grazie nessuno chiede di intervenire pongo ai voti
Contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Per quanto riguarda il successivo punto mi allontano perché riguarda una oppure lo possiamo fare la fine e se ne va bene tanto contiamo allora colà esame della posizione dell'istanza di presidente Simonetti prego aziende
Qui ci ha chiesto il presidente Simone che ci ha chiesto l'autorizzazione per l'incarico di insegnamento presso la Luiss
Anche quella documentazione completa anche qui all'unanimità la Commissione ha proposto l'autorizzazione
Grazie nessuna per intervenire ai voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Il consigliere Nicola durante cioè chiesto l'autorizzazione per un incarico di massimazione delle sentenze presso il consiglio di presidenza della giustizia tributaria anche queste poco è un incarico che abbiamo già
Autorizzato nei confronti di diversi colleghi la Commissione all'unanimità proposto l'autorizzazione grazie nessuno chiede di intervenire pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Referendario Silvia Piemonte Grant ci ha chiesto l'autorizzazione per svolge l'incarico di presidente dell'Organismo indipendente di valutazione della Regione Puglia sono Ilioi perché materia di valutazione delle performances anche qui la Commissione
All'unanimità sulla base di prove precedenti abbia autorizzato l'incarico
Ci sono richieste di intervento nessuna pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Il consigliere Ida Raiola
Ci ha chiesto l'autorizzazione per un incarico di di massimazione delle sentenze sempre presso il Collegio al college consiglio di presidenza alla giustizia tributaria si tratta di un incarico
Analogo a quello già autorizzato anche qui la Commissione all'unanimità propose l'autorizzazione
Sì e nessuno chiede di intervenire pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Esso abbiamo due richieste di autorizzazione per un incarico di presidente del collegio consultivo tecnico il primo il Consigliere è rimasta lì sì
Particolare la si tratta di un appalto dei lavori in cui nella stazione appaltante prevede tornato per le opere pubbliche per la Lombardia e l'Emilia Romagna
Anche qui la Commissione questa volta però maggioranza proposta l'autorizzazione grazie qualcuno che intervenire pongo ai voti voti contrari
Consigliere Brini il consigliere Cavallo astenuti
Nessuno gli altri approvano delibera approvata grazie prego infine Primo Referendario Rocco Vampa sempre un incarico di presidente del collegio consultivo tecnico qui la stazione appaltante Rfi
L'autorizzazione la Commissione a maggioranza ha proposto l'autorizzazione dell'incarico
E dunque Rocco chiede così le vampate un primo referendario
Abbiamo la vedremo se no proporre per indicare la condizione cambiali cucito di dieci anni è stato accertato dalla Commissione
Presidente sinceramente
Questo è un requisito non l'abbiamo accertato
Perché il Consigliere presidente Castriota prego
Secondo me è una verifica che dobbiamo fare noi preliminarmente non possiamo autorizzare senza aver riscontrato la sussistenza di questo requisito che ormai previsto e quindi va rinviato per fare la verifica cioè il relatore in Commissione su questi affari deve anche guardare l'anzianità di servizio
Facendo anche il cumulo con le esperienze pregresse quelle qualificanti evidentemente delle magistrature dice una proposta di riforma in condizioni secondo me Eva va fatta la verifica preliminare chiedo che ritorni in commissione per se non cambiamo elementi oggi per deliberare sul punto
Grazie presidente su questa proposta di ritorno in Commissione voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti dispongono quindi il ritorno in Commissione per accertamenti grazie a questo punto passiamo al conferimento di incarichi nelle varie Commissioni prego Consigliere
Sì allora per quanto attiene i conferimenti e il primo conferimento riguarda il ministero della Giustizia la designazione di un magistrato amministrativo quale componente del gruppo di lavoro composto da esperti per l'elaborazione degli schemi dei decreti legislativi attuativi della delega
In materia di ordinamento giudiziario qui la Commissione ha proposto il presidente di sezione Gerardo Mastrandrea
Grazie richieste d'intervento
Nessuna pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Il secondo presso il Consiglio superiore dei lavori pubblici si tratta della designazione di un magistrato amministrativo quale componente dell'Osservatorio per la classificazione gestione del rischio qui la Commissione ha proposto il Primo Referendario dalle Valletta
Nessuno chiede di intervenire pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano a questo punto io mi allontanerei e pregherei professore di prendere la la presidenza
Proprio i propri deve essere sì
Tratta l'incarico di programma leader presso la facoltà giurisprudenza tali campus sostanzialmente una successione anche in questa carica al presidente Frattini
La commissione propone di autorizzare l'incarico il compenso di circa quaranta mila erano anni
Chi è contrario
In sia sostiene all'unanimità
Passiamo al punto
Ecco tre dello punto quattro dell'ordine del giorno che riguarda la ricognizione dei posti vacanti presso i tribunali amministrativi regionali la proposta della terza commissione che illustrata da presidente Mezzacapo prego presidente
Grazie presidente allora la Commissione si è riunita più più volte su questo tema un tema
Di grande rilevanza dal punto di vista organizzativo perché si tratta di
Ripartire le risorse i colleghi neoreferendari
Credo che la graduatoria dovrebbe essere peraltro approvata brevissimo con risolto proprio oggi quei punti che abbiamo trattato prima in seduta non riservata ora la commissione ha formulato avete tutto nel prospetto con le la la la discussione che c'è stata
Era giusto per spiegare minimamente a ai componenti del plenum che non hanno partecipato ai lavori dalla commissione
Che si è tenuto conto di una somma di elementi noi siamo in presenza di una ripresa del contenzioso dopo la fase di rallentamento colite
Vi è in quasi tutti i tribunali ovviamente in maniera diversificata una un incremento della proposizione di ricorsi e questo è l'elemento come dire da considerare in via prioritaria
Cui si somma anche la considerazione diciamo dallo stock cioè l'arretrato che pendente presso i vari tribunali il l'uno con o la già deliberata istituzione di sezioni interne per le quali abbiamo provveduto alla nomina dei presidenti
Di risulta per tabulas conoscenza diretta che stanno assegnando ormai anche di corsi per le immaginati udienze diversi presidenti di tribunale hanno provveduto a riparto
Di di materia attenzione io sto parlando delle undici sezioni è chiaro che occorrerà riflettere non vi è nulla di programmato di deliberato di futuri ulteriori in atti come dire assetti organizzativi sia per chi come regola generale
Noi abbiamo ancorato questa consiliatura ancorato a queste istituzioni a all'avvenuto espletamento dei concorsi e al fatto che i concorsi chiedessero le le risorse oggettivamente nulla esclude che anche il sopravvenire di un ulteriore concorso sembra sia per la sostituzione di colleghi che vanno in pensione che transitano non regge l'istituzione necessariamente come dire di ulteriori sezioni conguagli non è per nulla diciamo un tema attuale e nel combinato disposto di questi elementi è chiaro i vari presidenti e ci hanno rappresentato situazioni di problematicità di disagio di di difficoltà organizzative segnalo che noi non possiamo non considerare credo che ce ne riferii all'epoca il consigliere Ferrari la questione dalla Commissione europea per quanto riguarda l'obiettivo riduzione dell'arretrato
Nuovi ragionando sullo stock dal pendente al trentuno dicembre due mila diciannove come giustizia amministrativa
Abbiamo finora raggiunto risultati sia al Consiglio di Stato che le sedi tardi PN RR abbastanza soddisfacenti la preoccupazione e che se il criterio diventa che l'obiettivo Var rapportato ai flussi con la ripresa dell'incremento della Pro
Posizione di ricorsi diventa un obiettivo non dico rimesso in discussione ma o più difficile da raggiungere
Segnalavo all'interno di questo fenomeno tutti tardo sono abbastanza diciamo così segnati da questa vicenda ma basti per capire il meccanismo
L'ultima nota che avevamo del presidente del TAR Lazio che avendo a raffronto il Periodo gennaio aprile ventidue gennaio aprile ventitré abbia un incremento del contenzioso superiore al quaranta per cento cioè è ragionevole immaginare affine ventitré un numero tra il venti e ventitré mila rimborsi presentati e il mix di elementi che quindi la Commissione ha considerato ha portato alla proposta che avete nel prospetto una
Proposta alla quale poi sul piano organizzativo e procedurale consentirà
La successiva cooperazione che quella dei trasferimenti ora l'interpello per i trasferimenti si è chiuso noi dobbiamo dare un termine per le eventuali revoca ragionevolmente la il plenum potrà trattare i trasferimenti al plenum del dieci maggio
E ci siamo dati come regola l'altra volta che
Il termine per le revoche previo avviso a tutti i magistrati ovviamente
E cinque giorni prima del plenum che tratta il punto
Forse sarebbe anche bene che se però oppure dei questo impatta con l'ordine del giorno che ha una sua competenza
Sedie il suo ok se il plenum condivide noi potremmo anche dare un avviso sulla intranet che poi che il punto trasferimenti sarà trattato al plenum del dieci maggio chi intende revocare la domanda già formulata a termine il cinque maggio
A quello seguirà la scansione un po'incalzante seguirà nei prati targa
L'interpello qualcuno forse lo sta già organizzando petit i trasferimenti interni alle varie dei magistrati già in servizio in quella sede
Quindi come dire è una concatenazione di passaggi
Abbastanza incalzante detto questo per quella che è stata come dire la logica questa è una proposta che la commissione ha approvato all'unanimità
Se volete leggo il riparto per come è stato immaginato mai nel prospetto con insomma
O secondo i più lo consigliamo ecco allora
La proposta dalla Commissione in questi termini tardiva Abruzzo sede di Aquila un magistrato
Tare Abruzzo sezione staccata di Pescara un magistrato
TAR Calabria sede di Catanzaro due
TAR Campania sede di Napoli per il TAR Campania sezione staccata di Salerno uno
Tare Emilia Romagna Bologna tra i TAR del Lazio Roma diciotto TAR del Lazio latina Trento
TAR Liguria tre TAR Lombardia Milano Torino TAR Marche uno TAR Molise uno TAR Piemonte tre tardi pari uno tarda Puglia sezione staccata di Lecce due TAR Sardegna chiedo scusa leggo uno per scusarmi per scusi presidente uno sì
Ero in un super del TAR Cagliari due TAR Sicilia Palermo cinque sezione staccata di Catania cinque
Tartu scala cinque TAR veneto torri questo per un totale immaginato di sessantacinque magistrati ora sappiamo che la presidenza affatto lei Nolte ai vincitori con richiesta di documentazione
Temiamo qualche rinuncia ma lo Stato tutti producono i documenti per essere in graduatoria come dire acquisire il titolo di di vincitori
Questo numero di sessantacinque rispetto ai sessantanove idonei e volutamente prudente proprio perché immaginiamo di scontare qualche rinuncia e in ogni caso il DPCM autorizzabili sessanta più il decimo quindi sessantasei
Dovessimo averne sessantasei avremmo un magistrato in più c'è però il rischio che anziché sessantacinque persone va detto con le rinunce possono essere anche sessantaquattro insomma
Grazie presidente prima di dare la parola Consigliere cavallo che ha chiesto di intervenire volevo segnalarvi che o un prospetto a cura della segreteria
Da cui risulta che sono state concluse le varie procedure concorsuali per l'assunzione di sei dirigenti
Procedura che terminato il settimo insidie otto funzionari informatici procedura determinate cinque mesi di diciassette assistenti informatici procedura che è terminata in cinque mesi di quindici funzionari amministrativi procedura terminata in otto mesi
E i cinquanta assistenti amministrativi procedura che è terminata in nove mesi
Risulta che dice dirigenti sono stati assunti il trenta dicembre due mila ventidue gli otto funzionari informatici il trenta dicembre due mila ventidue i diciassette assistenti informatici il due gennaio due mila ventitré
Mentre sono ancora in corso di emanazione
I decreti concernenti l'autorizzazione ad assumere il quindici funzionari amministrativi e di cinquanta assistenti amministrativi
Ciò dovrebbe tranquillizzare sotto il profilo organizzativo anche in relazione alla istituzione diciamo al funzionamento più che l'istituzione al funzionamento delle sezioni undici segnalate da presidente Mezzacapo do la parola al consiglio di cavallo
Ma Presidente io vorrei fare due proposte emendative alla proposta della commissione sottolineando che in origine cioè nella medesima riunione di Commissione in cui si è approvata questa tabella il presidente Mezzacapo si era secondo me giustamente presentato una tabella che aveva numeri un po'diverso
Nel senso che ride terminando comunque un numero di passi che era stato ci siamo che assegnato in origine ma che era suscettibile comunque di revisione questo è stato detto
Aveva assegnato quattro posti alternavo link invece di Delneri
Un passo in più alta Palermo quindi sei un passo in più al TAR Catania quindi sei
All'esito di questa riunione di Commissione secondo me
Io lo dico viziata da diciamo un istruttoria praticamente assente Parra sommaria sono stati tolti a che punto è stato tolto un ulteriore passo alternavo link
Sono stati tolti due un passo a Catania un passo a Palermo per essere attribuiti tutti e tre al TAR Lazio e questo sulla base dei numeri del TAR Lazio che chiaramente sono numeri molto alti sono indiscutibili da questo punto di vista ma non è che le assegnazioni dei magistrati si possono fare solo in questa maniera e mi spiego bene
Per quanto riguarda la situazione del TAR campagna io faccio notare che il presidente Rita campagna credo sia uno dei pochissimi residenti e non ha mandato un ordine a questo Consiglio dirà presentando la situazione del TAR
Un po'per come ha fatto lui lo conoscete tutti da un componente di questo Consiglio oggi peraltro assente perché in udienza un po'appunto perché il sembrava poco elegante stanno in consiglio di presidenza mettersi a scrivere certe cose ma la situazione del TAR campagna nel momento in cui casei si è passati a quattro da quattro si passa da tre non è stata minimamente tenuto in considerazione
Cioè non si è capito perché alla fine sempre star Campagnari di ricevere i posti e mi spiace ulteriormente ecco perché dico che non cessa l'istruttoria da campagna anche in questo momento perdente
Per i colleghi che diventano presidenti di sezione
Una collega sta in fuori ruolo ci sono due colleghi con riduzione di carico di due terzi
Cioè l'attuale segretario del consiglio di presidenza e il futuro componente del consiglio di presidenza Luca cessato e c'è anche cosa che io devo rappresentare o l'autorizzazione
De la collega per farlo una collega in avanzato stato di gravidanza e quindi se ne sta per andare
Il risultato è che praticamente alta campagna mancherà un sacco di gente ci sarà addirittura il rischio quindi che una delle famose sezioni A quattro
Lasciando la prima sezione a cinque gli per carità se non è la prima sezione del TAR Campania cinque non vedo quali prima sezione ci debba stare in diventi addirittura tre senza considerare che il TAR Campania sente la serie di Napoli un tardi anziani e un tardi colleghi detti da un momento all'altro nel corso dei prossimi mesi possono diventare presidenti di sezioni o astrattamente non si può sapere persino presidenti Dida
Quindi io penso che la decurtazione di tre posti da sei attori per quanto riguarda il Carnaval rischia sia viziata
Da un da un difetto di istruttoria abbastanza evidente perché tutte queste componenti non sono state considerate e comunque il numero dei ricorsi entrano a Napoli sono comunque superiori ai sei mila
E faccio lo stesso discorso io però proporrò due emendamenti Diversi perché sono comunque situazioni diverse per quanto riguarda il TAR Palermo il presidente veneziano ha scritto ben due no deve rappresentare la situazione ha detto al Palermo
Al quale è stato tolto quindi rispetta la proposta portata in consiglio dal presidente in Commissione presidente Mezzacapo che attribuiva sei S a Yalta al Catania realtà al Palermo un magistrato
Ma si è verificato come sappiamo il passaggio del consigliere la greca dal TAR Palermo al Consiglio di Stato Inter Palermo in ogni caso per un magistrato
Io faccio presente che anche sulla base dell'ultima nota inviata dal presidente veneziano paragonare in una situazione di Palermo a Catania non è diciamo allo stato opportuno perché comunque Palermo continua introitare
Decine e decine di ricorsi più verità il Catania ma questo non solo nell'ultimo anno da anni
Faccio altresì presente un'altra cosa che io mi rendo conto che la situazione del TAR Lazio quella che è egli ricorsi sono davanti però il TAR Lazio formato da diciotto sezioni non due
Sul diciotto sezioni peraltro articolate su cinque sezioni madri c'è la possibilità sia per il presidente del TAR Lazio che per i presidenti delle sezioni mali altrimenti non si capisce tra virgolette che cosa fanno nel senso che se ci stanno si devono comportare come si comportano da presidenti effettivi di urtare
C'è quindi la possibilità
Di distribuire le materie
Almeno in questo periodo prima che entrino i famosi cinquanta del nuovo porto attualmente in atto maniera tale chi eventuali piccolissimi disequilibri perché non si vede a questo punto un magistrato più magistrato in meno che cosa cambia nella situazione del TAR Lazio
C'è la possibilità di distribuire le magari in maniera tale che l'eventuale sezioni che si ritirò mi con un magistrato in meno ma sarà comunque una sezione A quattro da quello che ho capito passa tranquillamente continuare a lavorare questa distribuzione di materia e che si può fare al TAR Lazio non si può fare in nessun altro dato non si può fare nemmeno al TAR Campania perché il TAR Campania una distribuzione di materie molto come dire e ponderata e dedicata
Per cui come dire assorbendo avendo tutte le sezioni comunque un carico di edilizia nuovi voli che è un'edilizia di come sappiamo
è un'edilizia che che che che fa peraltro la giurisprudenza nazionali fascisti anche minimi spostamenti allo Stato siano un più complicati rispetto diciamo a un tal come quello di Roma che ha una distribuzione diverso detto questo
Su una base secondo me dell'istruttoria non ha adeguata condotta in Commissione per quanto riguarda
E la distribuzione dei costi e considerando soprattutto che in corso un concorso che consentirà
Che Abeni in ogni caso di sistemare esisterà la situazione di tutti dare ivi compreso pure quella del TAR Lazio che insomma avrebbe comunque secondo la mia proposta sì dieci magistrati
Io propongo due emendamenti che però voglio si votino separatamente cioè di attribuire al TAR Napoli un magistrato in più e quindi quattro magistrati anziché eteree per le ragioni di oche scosso
Di attribuire al TAR Palermo un magistrato in più e quindi sei magistrati anziché i cinque che sono stati proposti dalla Commissione
Chiaro che i due emendamenti vengano votati separatamente in questo caso il corale Vincent per il restante cinque
E il TAR Lazio questi due magistrati dovrebbero essere tolti dalla dotazione del TAR Lazio che in questo caso rimarrebbe rimarrebbe si fa per dire a sedici magistrati grazie grazie Duomo coloro a cui Silvio
Grazie signor presidente
Allora innanzitutto volevo ringraziare per l'attività fatta istruttoria soprattutto per dire quello che dirò dopo perché qui non c'è un dato non riportato che era però molto rilevante
E chi mi aveva convinto della punta della proposta c'era quello del numero di sezioni
I delle del risultato del dovere di sezioni soprattutto delle sezioni a cinque A quattro o A tre componenti che è un dato molto eloquente che qui non è stato riportato
E io dovrebbero aprire in tutto ringraziare di queste ringraziare anche per tutte le nuove forze che arriveranno di funzionari perché villa i concorsi sono stati svolti molto velocemente quindi ringraziare il segretariato e in particolare il consigliere Ferrari io penso che questa delibera
Sarebbe verrebbe dovrebbe essere fatta dall'intelligenza artificiale in modo che ciascuno di noi si spoglia
Della propria appartenenza e l'intelligenza artificiale riuscirebbe probabilmente a fare quello che noi non riusciamo a fare c'è anche un po'la pezzatura
Dei del contenzioso che ogni tribunale a questo non siamo riuscite a farli però penso che tutti dobbiamo fare un minimo di sforzo di oggettività e di non eccessiva lettura della propria realtà
Con questo ribadisco una dei dati che non sono stati qui riportati danno hanno e il risultato
E io penso che quello che sia rilevante vedere anche il numero di composizione delle sezioni cioè il TAR Lazio aveva quasi tutte forse tutte le sezioni a cinque mentre sul territorio
Non avevamo anche sezioni a tre o a quattro
Allora le sezioni attrezzi giustificano diciamo nettare tra e nel Lou riscontri con più sezioni perché laddove manca una un componente può essere facilmente sostituito soprattutto se pensiamo che alcuni TAR hanno avuto nuove sezioni quindi Cuetara che hanno delle nuove sezioni hanno comunque di per sé già una ricchezza in più di di magistrati
E il Consigliere Cavallo ha fatto una proposta che io appoggerò non ho contrarietà però e e perché penso che la sottrazione ecco non ha del non ha precisato dalla sottrazione va dal TAR Lazio
E non impatta sulla sulla funzionalità del TAR Lazio perché tutte le con le sezioni del TAR Lazio sono a cinque addirittura una sembrava sei
A quindi mentre in altri ritardi sono sezioni a tale sezioni a tre componenti
Se era proprio si era valutata la profilato opposta di mettere anche un componente in più alta al Parma i numeri non lo consentivano ma la situazione la tapparsi ma purtroppo il TAR Parma a in pianta organica tre componenti quindi non è possibile implementarlo
E ecco se guardiamo al futuro come ha fatto il consigliere Cavallo sulla TAR Napoli allora nel futuro santità potrebbero avvierei necessita di un ulteriore componente Cagliari perché probabilmente un componente diventerà presidente
Bologna perché pure ci sarà un pensionamento avrete cioè però secondo me dobbiamo stare all'attualità all'attuale momento
E in teoria anche Milano non ha considerato che ha perso un consigliere che diventato colte prezzi
Consigliere di stato componente che è diventato componenti stato però abbiamo le sezioni alcune sezione cinque alcune a quattro guardando al risultato non si può chiedere di altro altro quindi io tendenzialmente tradirei ecco che Palermo e Catania hanno delle sezioni a tre non so se e sia possibile implementare anche a questo punto visto che implementiamo Palermo anche di un componente di Catania
Quindi a questo punto si sposterebbero tre magistrati dal TAR Lazio
E avremmo un non più a Napoli uno più a Palermo uno più a Catania questa è solo la mia eventuale proposta emendativa
Grazie consigliere do la parola al consiglio d'istituto grazie presidente
Anche io vorrei ringraziare un po'la terza commissione il presidente Prosper il presidente iniziata per il lavoro fatto perché oggettivamente si è tentato una conciliazione e si è svolta una strutturiamo una istruttoria a mio parere molto approfondita
Ma secondo me è quello che rileva già da questo primo scambio di opinioni è un dato oggettivo e cioè che la situazione del TAR Lazio sia molto più complessa
Che richieda degli interventi molto più incisivi rispetto all'invio massivo di diciotto nuovi referendari
Attraverso questo concorso attraverso diciamo in questo valutazioni di vacanze quindi questi diciotto nuovi posti il TAR Lazio raggiungerebbe il numero di quanti novantuno magistrati praticamente
Quasi un quarto dei TAR della giustizia amministrativa dei TAR sarebbe allocato al TAR Lazio
Ma e questo però non significa che questo quantitativo sia stabile perché ad oggi sulla base di interpello in atto già ad oggi dodici di questi magistrati del TAR Lazio
Stanno chiedendo di trasferirsi interno limitrofi e quindi spostarsi in altri tavoli questo cosa significa significa che a questo nuovo giro con questo nuovo interpello il TAR Lazio si vedrà destinatario di circa facendo un calcolo così approssimativo venti venticinque in meno preferì in tali e questo è già successo è già successo circa due anni fa al precedente interpello lo stesso analoga situazione abbiamo deliberato o Sky sono arrivati al TAR Lazio circa venti
Nuovi neoreferendari
Questa situazione in ottantuno che nel corso di un'ispezione che ho fatto unitamente al consigliere Altavista presso la terza sezione madre del TAR Lazio questa criticità tra virgolette c'è stata
Fatti evidenziata rilevata dai presidenti degli stessi magistrati
Quindi è chiaro che siamo di fronte un problema strutturale che non può essere risolto limitandosi a quantificare di un determinato numero con disporre l'ingresso di nuovo magistrati
Secondo me a questo punto necessario mettere all'ordine del giorno una modifica dell'articolo centotrentacinque ma se non vogliamo arrivare a questo punto pensare a istituire un gruppo di studio individuare delle modalità che adesso francamente non sono in grado per sanare questa situazione
Poi per quanto riguarda lo schema che secondo me frutto di una puri frutto di un'attenta istruttoria comunque oggettivamente da questa ripartizione ci sono degli elementi un po'distonici
Oltre al TAR Catania alto a Palermo nessuno l'ha citato mi dispiace che debba essere proprio io citarlo il TAR Toscana cioè noi avremmo praticamente una sezione a tre e una sezione a tre virgola cinque perché un magistrato assumerà le funzioni quindi cioè non è soltanto il TAR Catania il TAR Palermo oggettivamente ci sarebbe anche il TAR latina che avrebbe anche una sezione tre magistrati si tratta va be'vogliamo dimenticarci la situazione complessiva per me va bene cioè fare
Quindi
Io vorrei soltanto porre l'attenzione questa situazione del TAR Lazio impegnare per un futuro del consiglio di presidenza a una riflessione e poi rimettere a tutti la valutazione di questa ripartizione tra
Se grazie ha chiuso ha chiesto di parlare il presidente capo presenta proprio perché riassumendo un po'allora credo che Girona del
Lavorato in Commissione in una logica partigiana anzi
è stato il contributo di
Di altri colleghi che ha portato l'attenzione sul peso effettivo
Del contenzioso
Ora innanzitutto c'è l'elemento del nuovo concorso che è stato richiamato che varrà per tutti
Concorso che sta procedendo speditamente quindici tale non dico tranquillità però quei tribunali che possono risultare più un po'più penalizzate da questa ripartizione nel questo gioco come dire a fisarmonica è sempre stato fatto si è sempre tenuto conto di chi tra virgolette aveva pagato pegno in precedenza
Prima elemento
Secondo elemento non ho introdotto per carità di patria come dire e perché ogni ricorso importante il tema come dire della qualità difficoltà del contenzioso che comunque sicuramente vede al TAR del Lazio e i colleghi del Consiglio di Stato lo sanno perché li riteneva un appello un certo tipo di contenzioso non voglio entrare come dire
Nella differenza tra il tema dell'edilizia con l'Antitrust o meno anche perché ogni cittadino ha diritto alla tutela attenta
Il rischio dissezioni atterri certo ma è proprio in quei tribunali dove quella ipoteticamente Atri e proprio alla sezione nuova che vi stiamo dando quindi il rinforzo c'è comunque il discorso sezioni a cinque a quattro manca come dato finale l'avevamo visto come logica istruttoria perché quell'appartiene a Borgo medica alla competenza del presidente del tribunale oggi al TAR del Lazio le istituzioni madri sono a sei probabilmente non lo saranno più probabilmente lo potrebbe essere la la prima principale che comporterà devono interna sarà quattro
Quindi quello è un dato organizzativo interno su Palermo Catania e in affetti i numeri sono abbastanza simili come ingressi di di corsi nel due mila ventidue non parliamo di una differenza di centinaia di ricorsi quindi io anche perché i oggettivo che viaggiano un po'in parallelo diventa difficile dare un'unità in più a Palermo e non a Catania
Forse
Potrei convenire sul discorso del TAR Campania però attenzione fra noi diciamo solo onestamente predisposto del sei iniziale nasceva da un'idea
Di partenza di gli uffici di dare un tasso di scopertura uguale ma il tasso di scopertura
Ovviamente non tiene conto di dei carichi di lavoro dei flussi e dello stock allora anticipo se
Non possiamo rifare in plenum ovviamente il lavoro istruttorio della commissione nei come dire mettere le bandierine per la sede X o la sede Y perché noi qui rappresentiamo tutta la magistratura amministrativa e non il TAR di appartenenza almeno per noi componenti tale io sono favorevole alle gli emendamento che immaginava il consigliere Cavallo
Di un posto al TAR Campania tolto dai diciotto del TAR del Lazio anche se quel diciassette ma fa paura
Dal napoletano dopo la partita di ieri mentre francamente voterei contro ulteriori decurtazioni dell'assegnazione al TAR del Lazio
E voterei solo favorevolmente voglio dire solo quell'emendamento
Il presidente Prosperi prego
Grazie presidente solo due battute insomma essendo temporaneamente presente alla Commissione cioè per ribadire che l'istruttoria è stata molto accurata approfondita
E come dire nel corso di questo istruttorio sono state recepite come diceva il presidente Mezzacapo della distanza sono stati tenuti i prezzi eccetera insomma i principi sono oggettivi quelli che la Commissione ha tu presidente il flusso dei ricorsi la composizione quali-quantitativa del contenzioso la consistenza provvederà al continua a essere i problemi fondamentali e
Anche e non da ultimo
L'obiettivo di garantire diciamo la funzionalità delle nuove sezioni
Quindi questo punto di arrivo cioè a me sembra sembra assolutamente volevo per senso la proposta la commissione intendo assolutamente equilibrato e cioè ricordo solo alcuni dati cioè il TAR Lazio nel due mila ventidue avuto depositati sedici mila settecentoquarantotto ricorsi pari al trentadue per spiritual sessantacinque per cento di tutto il contenzioso diciamo dedita
Il TAR Napoli sei mila centosessantasette pari al dodici virgola due per cento abbiamo naturalmente valutato tutte diciamo le note le istanze dei vari Presidenti come come è nostro dovere e è pervenuta anche una nota del presidente del TAR Lazio che ci ha comunicato diciamo che il trend in aumento di questi ricorsi ecco
Quindi ha detto anche il presidente Mezzacapo diciamo che insieme diciamo di targhe hanno avuto l'istituzione di nuove sezioni istituzione stessa è un rafforzamento però diciamo una piccola notazione diciamo questo trend diciamo che è un o al si assiste a un aumento diciamo di questo numero di sezioni
Che non so se dal punto di vista del modello organizzativo funziona se sia la soluzione migliore c'è questa moltiplicazione che poi determina naturalmente
Il fatto di Bisso queste sezioni devono funzionare ci si lamenta che sono tre o quattro cioè probabilmente uno dei punti su cui dovrà si dovrà ragionare in futuro è quale non esistono modello assoluto invece però diciamo
è un punto su cui riflettere ed è un punto fondamentale è l'approccio dinamico flessibile queste acque a questi problemi cioè bisognerà aspettare attenti a quelle che l'evoluzione e intervenire come abbiamo cercato di fare diciamo in questo momento la situazione più pesante e più diciamo critica è oggettivamente
Del TAR Lazio queste e insomma molto sinteticamente proprio grazie grazie altro chiede di intervenire
Io ringrazio molto la Commissione l'attività svolta e che ha condotto al prospetto oggetto della proposta
Io ricordo il periodo in cui furono disciplinate per la prima volta le cosiddette sezioni sottili
E si disse che una volta raggiunto un multiplo di cinque si poteva restituire un'altra sezione
Evidentemente ci sono casi in cui non c'è il multiplo di cinque vedo che per esempio almeno un paio di casi ci sono sezioni
Quattro sezioni presso un singolo TAR che dovrebbe avere dei venti magistrati non ci sono venti magistrati ma si aggiunge una sezione è chiaro che il Papa appunto elezioni diventano anche da tre il che non è molto produttivo sul piano organizzativo e anche per la produttività
Perché chiaramente cioè la pubblicazione di un numero di sentenze tendenzialmente inferiore
Ora indubbiamente io direi però che in preferibile all'intelligenza dei singoli componenti del consiglio di presidenza rispetto all'intelligenza artificiale
Perché l'intelligenza artificiale non poté il tutto valutare
La qualità del contenzioso e anche diciamo l'esigenza dei singoli tribunali ad esempio abbiamo tribunali amministrativi che hanno una sola sezione i cosiddetti Momo sezionali
I cui componenti devono trattare tutte le materie dagli espropria l'urbanistica gli appalti al commercio invece vi sono attività sento tutti Scarlatti soprattutto in cui c'è una di definizione delle competenze molto specifica
Innanzitutto poi bisogna anche verificare Cuminetti possono essere unitario le cause seriali soprattutto che il TAR del Lazio ci sono dei numeri notevoli mi è stato detto da dai vertici
Il TAR perché
Come dire riguardano o cause di silenzio seriali col ministero dell'Istruzione oppure altre tipologie di cause in cui anche come dire opportune
Organizzazioni del lavoro possono comportare una produzione di un numero significativo sentenza ecco tutto questo credo che l'intelligenza artificiale
Non possano valutarlo
Tutto sommato è preferibile che ci siano le responsabilità adozione dei singoli componenti e mi sembra che
La commissione abbia comunque effettuato un lavoro importante tenendo conto delle esigenze di tutti i tribunali ora se ho ben capito ci sono poche modifiche poche proposte di modifica e una delle quali avuto l'adesione del presidente Mezzacapo relatore della questione
Quindi o un poco possiamo procedere direttamente al voto oppure ancora se volete procedere a ulteriori osservazioni allora io direi
Che potremmo porre ai frutti le singole proposte che riguardano
La sette del TAR per la campagna di Napoli la sede del TAR di Palermo
Per la Sicilia e la sezione staccata di Catania perché mi sono nota ci sono tre proposte emendative sulla proposta concernente la sede di Napoli c'è la adesione del presidente Mezzacapo nella qualità di relatore sulle altre due c'è il parere contrario potremmo dire del relatore a questo punto se non ci sono opposizioni io a porre avuti la proposta della commissione
Con la parziale modifica
Indicata dal consigliere Cavallo con l'adesione del Consigliere vini
Alla quale ha aderito il presidente Mezzacapo cioè l'inviata è andato sotto a diciassette è unita di magistrati da attribuire al TAR del Lazio e i ridurre Dante d'diamo in tale di andare a vedere il TAR Campania sede di Napoli
Il numero dei magistrati da tre a quattro
Ok quindi da diciotto a diciassette il TAR Lazio e aumentare il TAR Campania da tre a sei su questa proposta
Scusate date a quattro da tre a quattro la la numero prevista della della Campania quindi poi voti
Contrari
Nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano quindi la tabella si deve intendere modificata con più diciassette per il TAR del Lazio
E più quattro per il TAR per la Campania sede di Napoli ora passiamo al voto sulla proposta sempre del consigliere cavallo cui ha aderito il consigliere Brini
Col parere contrario del tre presidente Mezzacapo come relatore di ridurre di una ulteriore unità il TAR del Lazio e di conferire questa unità in più alta di Palermo pongo ai voti su questa proposta voti contrari
Dunque il consigliere Elefante cliente Mezzacapo e perché i professori Sica
Io stesso il presidente Cirillo il presidente Castriota presidente
Andata Prosperini il consigliere Tarantino astenuti
Il consigliere Ricchiuto favorevoli
Il consiglieri Dini e Cavallo quindi questa proposta e respinta ora convenuti l'ulteriore proposta emendativa che riguarda la sezione staccata di Catania riducendo con rispettivamente di un posto la sede del TAR del Lazio voti contrari
Voti contrari io direi che nipote coincide col con quello precedente possiamo fare relazione voti contrari si aggiunge il voto contrario del
No allora voti contrari come prima possiamo dare atto a verbale astenuti il consigliere Ricchiuto
Favorevoli ancora il consigliere Pd considerando quindi la proposta si intende respinta quindi la proposta nel suo complesso si intende approvata con la modifica concernente il TAR del Lazio che il TAR della Campania di una unità
Credo che questo punto dell'ordine del giorno sia stato esaurito però cioè il punto quattro sbarra due relatore sempre presidente Mezzacapo prego presidente
Scusi Presidente vendete lamellare il punto quattro due riguarda le note di cui bisogna prendere atto d'asilo era un punto che poi d'intesa col presidente della Commissione abbiamo preso atto
Ed erano le note dei diversi presidenti che segnalavano ma e e tutto è assorbito dalla votazione appena fatta
Bene possiamo prendere atto però di queste note
Se il presidente all'acquisto anticipato se lei è d'accordo perché se andò sua competenza all'ordine del giorno dovremmo quindi poi salta il plenum si fanno nuova comunicazione non è un dramma potrebbe essere utile dare avviso sulla intranet insomma i colleghi che il termine per rievocare eventualmente le domande di trasferimento è il cinque maggio immaginando ragionevolmente il dieci come pane se non ci sono opposizioni dei presenti
Aderisco a questa proposta quindi si intende inserito all'ordine del giorno il punto e allora il plenum sovente se siete d'accordo l'unanimità dispone
Che vada affisso sul intranet un avviso
Per il quale
Il più i magistrati dei Tribunali amministrativi regionali fino al cinque il Di Maggio
Possono revocare le domande di trasferimento già presentate si intende così
Disposto attenzione come le altre volte tutte le delibere sono lette approvate col vostro consenso
Perché appunto non sappiamo se questa è l'ultima seduta del plenum in attesa dell'insediamento il successivo a seguito delle dotazioni da parte del parlamento quindi tutte le votazioni di oggi si intendono lette e approvate
Grazie a questo punto passiamo al punto cinque dell'ordine del giorno al presidente Cassola scambio perché relatore prego sì Presidente si tratta di avvicendamenti all'ufficio del massimario a seguito della rinuncia del Consigliere di Stato Fabrizio D'Alessandri
E che è stato nominato vice capo di gabinetto al ministero Protezione civile è sorta la necessità di nominare un altro magistrato addetto al massimario in quota Cds consiglio di stato
E quindi attingendo alla graduatoria la commissione ha individuato la collega Caminiti
La quale però a un incarico attualmente in corso essendo componente supplente del concorso a referendario TAR in corso di svolgimento
Quindi è sorta la questione in Commissione sulla compatibilità di questo incarico la collega a dichiarato che ove fosse stata diciamo indotta a scegliere
Fra i due incarichi avrebbe senz'altro rinunciato all'ufficio di componente supplente della commissione
Al che la commissione ha valutato tenuto conto appunto dello scarso impegno Go comunque del non rilevante impegno della collega come componente della commissione
Perché ci nella stessa ci ha assicurato di insomma di di intervenire solo in ipotesi di assenza della consigliori consigliere titolare Marzano il che si verifica veramente
Verrà rare volte si è verificato questa questa circostanza e quindi la commissione ha ritenuto di
Ritenere compatibile eccezionalmente considerato l'incarico ad tempus
I componenti supplenti alla commissione e quindi la proposta è caduta sulla consigliere Covi Caminiti consentendole appunto di conservare l'incarico di compra anche di
Di conto di componente supplente della commissione tale e quindi in questo senso
Riterrei di fare la proposta al plenum
E invece per quanto riguarda un'analisi detenuti per fare un po'più perché dobbiamo deliberare nuova da Chelsea valutazione separata quindi su questa proposta della commissione riguardante i Consiglieri Caminiti
Nessuno chiede di intervenire pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego presidente & esce in relazione al sempre all'ufficio del massimario quota TAR
A seguito delle dimissioni del consigliere Luigi di Hollande si è individuato come come dapprima la il referendario Luca ieri ha però poiché lo stesso è stato compulsato ma ha rinunciato dichiarato di non di rinuncia all'incarico quindi sì e scorza ulteriormente la graduatoria e si è individuata alla consigliera Flavia Risso
Bene che dovrebbe appunto subentrare al consigliere viola in questo senso e la proposta della commissione al plenum appunto di deliberare il subentro dall'ufficio del massimario in quota Tardella consiglia fra via Rizzo
Grazie nessuno che li intervenire pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Passiamo al punto sei dell'ordine del giorno relatore il presidente Mezzacapo
Grazie presidente allora questa è una questione che ci aveva posto il presidente Cirillo
In ordine al sempre al tema del del riduzione dell'arretrato l'organizzazione delle sezioni ad hoc
Nove della commissione proponeva di prendere atto della nota del presidente Cirillo per quanto riguarda lo spostamento di un'udienza ventuno giugno ventitré giugno
E per quanto riguarda l'udienza di dicembre la commissione riteneva per ora di non dare alcuna indicazione proprio perché lontana nel tempo
Il tema però che poneva il presidente Cirillo è quello della avvenuto esaurimento di fascicoli della sezione degli anni due mila diciannove due mila venti
E quindi di il tema della chiamiamola migrazione di fascicoli che rientrino nel periodo temporale utile per essere fissati ad altre sezioni
Per poter i anche in seconda sezione del Consiglio di Stato calendarizzare
Ulteriori udienze di smaltimento ora noi avevamo rispettando il Pd PCM in maniera un po'evolutiva detto da ultimo che era possibile fissare nelle udienze del secondo semestre due mila ventitré i ricorsi depositati al trenta giugno due mila venti
Perché rispettavamo il termine triennale se potrebbe arrivare a dire che a dicembre venti tre
Puoi mettere roba depositata a settembre due mila venti ma credo che quello del termine triennale poi alla fine resti insomma un dato che invalicabile nel DPCM non so se c'era un'altra questione che aveva posto il presidente Cirillo che non so se l'abbiamo ancora forse non trattata ancora in Commissione
Scajola immaginavo che volesse appunto si
Semplici chi lo vuole prendere la parola sì perché il presidente Cirillo c'aveva anticipato un'ulteriore questione che la commissione non ha potuto esatto valutato allora io l'ho anticipata e messa a verbale
Aleppo io ho fatto una nota che ho imparato anche al presidente il quale non mi sembra molto interessato il presidente Maruotti e anche al segretario generale e al vice segretario
Cioè il punto è questo
Noi ci siamo trovati in questa situazione del del insomma di di di udienze che non venivano coperti
Perché avevamo esaurito i fascicoli relativi ora
E accaduto che mi sono trovato a tu per eliminare anche l'udienza di giugno perché io non vorrei violare la legge anche perché potrei già violare la legge insomma dare un'interpretazione a alla norma che che favorisca insomma lo smaltimento
Dell'interno Duemilavini e quindi per intanto o soppresso già questa udienza del ventitré giugno
Però al tempo stesso quella di maggio è stata celebrata ora
In quella di maggio io non mi ricordo adesso bene come com'era come erano articolate se erano stati depositati nei primi sei mesi cioè l'unica cosa che mi ricordo e che era uno unico blocco di di a fargli America che sono stati messi insieme chiunque lo farebbe in questo
E io non so se essendo stata già celebrata ci sia bisogno che
Si autorizzi ma io mi preoccupo di o per il pagamento dei colleghi che hanno in buona fede partecipato questo
Ecco perché tu sulla precedenza capo uno alla volta poi vedono la parola così può essere intelligibile suo intervento prego presenti Cirillo ha terminato sì prego prego io Presidente Prosperi
è arrivata ovviamente la nota del presidente ciclo anche per l'assenza del presidente Mezzacapo alla commissione di ieri perché impegnati in udienza abbiamo ritenuti come una questione delicata e rilevante anche sotto il profilo erariale
Abbiamo deciso di imporla alla prossima fa a brevissimo la valuteremo in Commissione dopodiché come dici sarà una proposta ma parlarne così d'emblée diciamo beh è un tema diciamo molto importante e delicato insomma da da valutare perché avrebbe un effetto di principio sul sul tutto il il sistema della giustizia amministrativa
Sì se fosse vero che è una questione di principio però è vero anche che i colleghi l'hanno già fatta l'udienza e quindi diciamo il problema
Ma di avverrà di essersi sobbarcati di uno smaltimento per cause Herrera che sono diciamo molto complesse
E in qualche modo diciamo il consiglio di presidenza forse deve consentire che data anche la diciamo la necessità di decidere queste cause in termini bellissimi di cui al centodiciannove del codice del processo amministrativo
Si potrebbe forse individuare una deroga alla al termine triennale
Grazie consigliere Altavista la pregherei però di chiedere la parola prima di intervenire ripete la parola Presidente Prosperi
Commissione devono ancora valutato non abbiamo preso nessuna posizione né positiva né negativa il presidente Mezzacapo anche sottolineato diciamo en passant
Che la Commissione ha un un approccio abbastanza evolutivo rispetta i vincoli del DPCM nel senso positivo cioè l'obiettivo è smaltire il più possibile l'arretrato ma i vincoli oggettivi chi dobbiamo valutare verificare altrimenti ci troveremo un profilo erariale insomma Enzo
Ovviamente la rilevanza del lavoro fatto nessuno lo nega anche risultanze ma chiede però valutiamo
Perché posso certo Cirillo prego cioè il quinto e questo e devo dirlo la presidenza avrebbe dovuto per chi lo dà da tanto tempo denuncio questo problema
Cioè che era possibile come abbiamo fatto in sei stima
Utilizzare anche le udienze ve l'assicuro
E quindi a una volta l'abbiamo fatto io e tema abbiamo fatto in via amichevole è andata bene cioè ci sarebbe bisogno di di di di di una task force che consenta ai colleghi che vogliono fare lo smaltimento di partecipare
E utilizzare le udienze delle varie sezioni hanno individuato cioè io questa non è una leggerezza e comunque una una scelta o oculata determinata dagli intrecci perché alcuni e ricorsi non si guardava la data alcuni ricorsi erano depositati dopo ma ce n'erano anche depositati in tempi diversi ma verso la stessa sentenza cioè se andiamo a vedere qualunque presidente l'avrebbe fatto
Ora
E questo il punto eccelle ovviamente il problema che diceva e di cui parla il CCD Lear del della della del fatto che è stata celebrata io prudenzialmente quelle di giugno non le farò se la presidenza manderà tratto tra farà trasmigrare altri ricorsi di altri sezioni
Bene ben vengano anche perché questo e nell'interesse dei colleghi ma se no io non manderò più fascicoli
E perché non voglio trovarmi poiché la stessa situazione di più
Grazie per questa discussione effettivamente la questione delicata perché riguarda anche l'applicazione del principio della predeterminazione del giudice naturale in base alla legge quindi effettivamente questo lavoro di elaborazione di ulteriori criteri non dubito sarà effettuato dalla commissione
E quindi intanto c'è questa proposta della commissione di prendere atto della nota del presidente Cirillo
E di non disporre nulla allo Stato evidentemente nell'intesa che la commissione valuterà funditus tutte queste questioni e proporrà criteri ovviamente la Presidenza del Consiglio di Stato si adeguerà ai futuri criteri che saranno poi deliberati dal plenum allora intanto pongo ai voti la proposta di presa d'atto della nota voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Passiamo al punto sette
Dell'ordine del giorno relatore il consigliere Elefante
Che punto che comporta la prosecuzione di una discussione già effettuata nella nella precedente seduta del consiglio di presidenza pregherei il consigliere Elefante nelle scorretto
Le questioni di evidenziare
La diversità o la non diversità delle domande dei due colleghi di transito al Consiglio di Stato
Perché il consigliere buona col Consiglio dice essere hanno redatto il raro note
In un certo modo ecco che se lei può esplicare anche al fine di verificare se va fatta un'unica votazione o due votazioni sulle loro istanze prego Consigliere tant'grazie presidente
Preliminarmente presidente ma approfitto dell'edera della parola per segnalare che andrebbe inserire all'ordine del giorno anche un altro punto che eventualmente possiamo deliberare dopo che cioè il rientro in ruolo del presidente di sezione Salvatore Lazio scende la sorella scende la segnalazione quando vuole allora tu ritornando invece appunto sette si nello scorso plenum sua deliberato l'avviso di comunicazione
Di motivi ostativi al quelli mento dell'istanza dei colleghi Carlo Bonaudo e Paolo Paola Anna Gemma di Cesare
Con riferimento alla nomina a consigliere di Stato il primo cioè il Consiglio e il collega buon Auro perché attualmente in aspettativa in posizione di fuori ruolo per mandato elettorale
E la collega di Cesari perché fuori ruolo quale vice capo di gabinetto del Ministero dell'Università e della Ricerca entrambi ci hanno risposto con una corposa memoria
Con delle osservazioni le quali sono assolutamente sovrapponibili solo per un punto che andrò a specificare le posizioni sono diverse però diciamo che e con riferimento alle questioni giuridiche sottese sono esattamente identiche
Entrambi hanno sottolineato infatti che cosa che assolutamente assente una normativa primaria sia di riequilibrio normativa primaria sia di di liberi sia con riferimento al bando stesso che osti alla nomina da parte ieri il Consiglio di Stato da parte di coloro che sono in aspettativa o in fuori ruolo
Anzi entrambi hanno sottolineato il fatto che ove la legge aveva voluto espressamente qualificare appunto con lo stadio a questa posizione lo ha fatto ad esempio con riferimento alla nomina di presidente di sezione del Consiglio di Stato perché invece con riferimento a questa fattispecie non è previsto il bando prevedeva invece esclusivamente che fosse quali requisiti la valutazione dell'attività giurisdizionale svolta dell'anzianità di servizio
Entrambi hanno sottolineato che tutti e due sono in possesso del requisito di avere svolto le funzioni per almeno quattro anni di funzioni di istituto e
Entrambi hanno fatto riferimento a precedenti di questo di questo consiglio di presidenza
E cioè ad esempio al collega Paolo Carpentieri che è transitato da ruoli trarrà quelli del Consiglio di Stato permanendo in posizione di fuori ruolo quale capo di ufficio legislativo del ministero dei Beni culturali nel due mila quattordici
Al collega Giuseppe chine che è rimasto fuori ruolo quale capo di gabinetto del Ministero della Salute ancora al collega Zaccardi è transitato dal dal TAR Consiglio di Stato conservando la posizione di fuori ruolo che aveva all'epoca coinquilino ultimo la collega Vivarelli che era all'epoca capo di gabinetto della Preside di di un presidente della Regione Autonoma Sardegna che equiparato a tutti gli effetti come un ministero
Di quindi entrambi hanno sostanzialmente anche hanno sottolineato ancora che proprio quando la legge ha voluto rendere ostativa tale posizione lo ha fatto ad esempio con riferimento ai trasferimenti di sede l'unico invece tratto differenziale tra le due domande questo che sto per dire cioè che con riferimento al collega Buonanno euro lui si trova in aspettativa la però è la fuori ruolo per mandato elettorale ed è un'aspettativa obbligatoria quindi con riferimento alla sua posizione di anche una un ulteriore profilo che è quello appunto della obbligatori sardo obbligatorio non potrebbe fare altrimenti quindici alcun profilo come dire anche di valutazione costitutive eventualmente se costa rivali costituzionalità o meno della della dell'interpretazione complessiva che non lo con lui consentirebbe di passare ed il transito al Consiglio di Stato essendo per lui una aspettativa obbligatoriamente invece con la collega per la collega di Cesare una in quanto vice capo di gabinetto un'aspettativa facoltativa
La commissione quindi alla luce delle memorie che sono pervenute a deliberato per entrambi i diciamo il parere favorevole al transito quale nuova collega nomina a Consigliere di Stato
Grazie consigliere Conte per quanto riguarda la posizione della collega Di Cesare la domanda è articolata in modo tale comunque che chiede il passaggio al Consiglio di Stato
Poi chiede che sia confermati fuori ruolo facoltativo può dare chiarimenti invece sul contenuto dalla domanda del consigliere Bonaudo
Sul prato ma del consigliere buona chiede di poter riga ovviamente rimanere in in in aspettativa il fuori ruolo perché per lui lavora obbligatorio
Quindi mentre per la collega dicesse non c'è dubbio che proprio l'atto procederemo a una duplice votazione cioè una che riguarda il transito
E l'altra che riguarda la richiesta di essere mantenuta nella posizione di fuori ruolo per quanto riguarda la posizione del collega Bonanno uno
La proposta del relatore di fare un voto unico su questo punto chiederei se qualcuno vuole intervenire
Nessuno interviene la sua proposta consigliere tante
Allora la prima con riferimento a al collega buon Auro è quella di fare ovviamente una votazione unica perché si tratta di ora aspettativa Foro l'obbligatorio quindi le Cesario fare un anno non potremmo fare altrimenti per quanto riguarda invece la collega si può fare anche una votazione separata dobbiamo riferimento all'incarico da cui si notevole la
Il Consiglio di procura scusi Presidente sul consigliere Bonato necessariamente la votazione unica perché noi la scorsa volta
Abbiamo ha respinto la sua richiesta di rientro in ruolo quindi necessariamente abbiamo ribadito che la sua è una situazione di fuori ruolo aspettativa obbligatoria quindi la votazione poi deve essere solo sul suo passaggio certo
Grazie naturalmente le due votazioni concernenti passaggio saranno a scrutinio segreto per quanto invece riguarda ulteriore domanda della collega dice essere di essere mantenuta nella posizione di fuori ruolo si procederà a voto palese
Se non ci sono opposizioni procediamo in questo modo non ci sono opposizioni procediamo così grazie quindi adesso indico la la votazione sulla proposta favorevole della commissione
Di concernente il collega buon auguro di passaggio al Consiglio di Stato mantenendo l'attuale posizione di aspettativa
Obbligatoria in quanto eletto
D'accordo quindi a indico e apro la votazione
Sulla proposta della commissione che è favorevole al passaggio al Consiglio di Stato
Finora hanno votato in dieci
Siamo undici pregherei di completare la votazione
Ecco pura sono undici votanti diciamo undici presenti
Allora votanti undici dichiaro chiusa la votazione
Voti favorevoli otto voti contrari uno astenuti due la proposta favorevole e accolta
A questo punto pongo ai voti a scrutinio segreto
Il la la distanza della collega di Cesare di transito al Consiglio di Stato con la proposta favorevole della commissione dichiaro aperta la votazione indico la votazione e dichiaro aperta la votazione
Ancora due colleghi devono votare tutti hanno votato
Dichiaro chiusa la votazione favorevoli undici la proposta e approvata grazie
Ora passiamo a scrutinio palese alla richiesta della collega di cessare di mantenere la posizione di fuori ruolo voti contrari contraria consigliere Pd voto contrario astenuti
Nessuno gli altri tutti approvano quindi la proposta è approvata con dieci voti grazie
Il punto sette si intende il presidente prego mi scusi a margine di questa che prego presenti da stufe a margine di questa votazione anche
Considerato che
Abbiamo appena votato il passaggio di due colleghi che però restano l'uno in posizione di aspettativa l'altra in posizione di fuori ruolo
Quindi per il Consiglio di Stato diciamo sono a acquisti acquisizioni senza però apporto lavorativo interno al ai nostri alle nostre sezioni
E considerato che il Consiglio di Stato insofferenza su questo piano sotto questo profilo adesso abbiamo ascoltato una lunga discussione sulla situazione del TAR dei TAR e la distribuzione diciamo della forza lavoro
Nelle varie articolazioni però io ritengo che il fatto che siano rimasti inoptati due posti dei sette ne abbiamo coperti cinque quindi sono rimasti inoptati preposti a parte le le letture
Di questo fatto che ha già abbiamo fatto e non è questa la sede per per ripercorrere un po'le
Le problematiche connesse sono ampie e vanno affrontate indubbiamente ma so diritti lungo respiro io penso che sia necessario
Fare peraltro per come prevede la legge una una sorta di prestito cioè questi due posti dovrebbero andare a incrementare l'uno la quota concorsuale
Quindi prevedere nei limiti del possibile un aumento dei posti messi a concorso nel bando che in in itinere
E uno sulla quota dei governativi oppure io comunque rimetto rimetto a lei diciamo la valutazione il come debbano essere allocati al meglio questi due posti ma credo che non possiamo permetterci di lasciarli Baccanti di lasciarli vuoti
Per le ragioni che ho detto e io
Mi spiace dover dover dire che
Ecco la situazione di sofferenza anche noi sezione la sperimentiamo e noi vorrei dire non ha nonostante
Il lo schedario previsto dalle nostre delibere per il per esempio per i componenti del CIP Pga noi noi non ne usufruiamo ne parlavamo prima col presidente Cirillo
Noi presidenti anche quindi al Consiglio di Stato la situazione e di a di sofferenza e quindi vanno sicuramente coperti tutti i posti disponibili
Grazie c'è una proposta di integrazione dell'ordine del giorno do prego così lo capisco in realtà nell'ultima ricognizione dei posti vacanti che abbiamo fatto c'è stato già un prestito della quota residua alla concorso
Quindi comunque diciamo andremo a fare un ulteriore prestito e oltretutto già nella prossima
Nella prossima nel prossimo interpello per le provenienze dei vari posti potrebbero essere integralmente coperti perché si andranno a legittimare
Quelli del concorso della due mila e undici penso che non sono ancora legittimati quindi in effetti diciamo il prestito sembra anticipare un po'troppo gli eventi
Se Guns graziose Altavista
C'è un un problema procedurale perché dobbiamo valutare se fare esaminare questa tematica sollevata dal presente Castriota nella Commissione perché si è solo se siete tutti d'accordo possiamo valutare nel merito questa proposta
Se c'è il consenso unanime altrimenti deve tornare in Commissione siete d'accordo che se ne può parlare in questa sede ci sono opposizioni
Presidenza del Consiglio di rifiuto presidente se posso io volevo soltanto evidenti ricordare a tutti che c'è una precisa disposizione del nostro Regolamento che prevede che la ricognizione debba essere fatta su una basta una precisa procedura
Mi sembra ad aprile a novembre quindi diciamo la la ricognizione l'abbiamo già fatta c'è una precisa precisa procedure da rispettare mi sembra è indispensabile che che la si segua e che quindi ci sia un preventivo esame in commissione
Grazie ad horas dunque scusate questa è una questione peculiare perché non si tratta di ricognizione si tratta di constatare in base alla legge che non c'è stata la copertura dei posti in base al passaggio di colleghi del TAR e di conseguenza c'è un meccanismo tra virgolette è obbligatorio
Quindi è un problema diciamo che potrebbe in astratto essere esaminato oggi ma solo qualora tutti i capi d'accordo però il Consiglio di chi l'ha già chiesto che passa in Commissione
Prego il consigliere PD aveva chiesto di parlare positivi no presa presenta mezza Cafu prego allora a a parte adesso il meccanismo procedurale
Io non ho ho ragioni in via di principio di contrarietà al prestito perché due posti sono rimasti oggettivamente inoptati
Il prossimo concorso targa legittimato è un concorso che si legittima credo a gennaio
Va be'comunque si legittima abbastanza più avanti
Come il presidente Castriota condivido che non è ora il caso ed esaminare quasi sociologicamente le ragioni di questa vicenda di questa tornata che secondo me dipende semplicemente dal fatto che all'epoca questi sono colleghi che hanno il dodici anni di anzianità né TAR si era perso il ritmo del concorso annuale che poi è ripreso quindi io confido che questo meccanismo di alimentazione andrà a regime
L'unica cosa che io volevo capire era
Prestito di un posto per la quota concorso
Il concorso già bandito no questa era la domanda che facevo o e per un concorso da bandire perché sia un concorso da bar già bandito concorre modificare gazzetta turca e quant'altro
Se perché è un concorso a quattro posti diventa cinque divenne
Forse il passaggio in Commissione anche tenendo conto del rilievo del consigliere Ricchiuto che i le ricognizioni su due volte l'anno e della sua osservazione che questa più che a una ricognizione a una vicenda se c'è la tempistica utile per il concorso cui pensate io fare il passaggio in commissione anticipando fin da ora
Che personalmente ma a titolo personale sono allora disegnato grazie presidente Nizzola voi vi segnalo che troppo domani dovrei firmare
Il decreto che riguarda dizione il prossimo concorso al Consiglio di Stato anche che è prevista la scadenza di aprile del trenta aprile quindi comunque dovrà esservi un decreto quindi non so se con i tempi ce la facciamo se si rinvia un prossimo plenum probabilmente potrebbe esserci un primo decreto eventualmente sa integrato però ecco il in entro il trenta aprile ci sarà il decreto di indizione del fossimo concusso al Consigliere di Stato
Ha chiesto di parlare il presente la strada sia presidente io ne ho parlato con subito immediatamente perché sono ben consapevole della tempistica così stretta quindi la data del trenta aprile quindi se non lo facciamo oggi non lo facciamo più
L'assegnazione alla quota concorsuale significa tenere a disposizione quel posto per il concorso anche per un eventuale aumento col doppio decimo come abbiamo fatto per i TAR
Perché si l'uno una unità andrebbe precisamente anche tirare il doppio decimo novità in più
Se ne e nella misura in cui all'esito del concorso dovessero risultare il sei candidati naturalmente idonei cosa peraltro può difficile però e e diciamo almeno ce lo poniamo con l'obiettivo quindi secondo me Steno io oggi deliberiamo non è una questione che incide sulla ricognizione Giovanni
Consiglia di tutto perché i saldi rimangono quelli saldi e non è che andiamo a incidere sui numeri i numeri sono quelli sono già colleghi che devono andare al Consiglio di Stato
Si fa una compensazione a livello di imputazione delle quote
Una compensazione ad tempus su si va ad aggiungere allo zero venticinque di cui già siamo e debitrice la quota concorsuale si va ad aggiungere uno zero cinquanta
Un'unità in più e poi alla fine si fanno i conti ma diciamo
Non credo che ci siano problemi di solvibilità
Perché il polso grazie sarebbe se ho ben capito che Picasso che il partito con una proposta concernente
Due posti uno per l'accusa governativa ma per il concorso però nella ultime sul suo intervento a palla con il concorso di volta in volta governerà non era scontato che l'altra unità vale balla però spunto da cui sono regole esterne senza capo
Il prestito alla coda governativa non ha proprio senso cioè non abbiamo nessuna indicazione dal Governo
Cioè il governo sa che ci sono quattro posti
E da mesi non è mai venuta cioè che noi andiamo a dire che ce ne sono cinque non è che e con il conto capisco sul concorso perché colleghi che ci provano funzionari magistrati ordinari eccetera la possibilità di a vere e quindi qualcuno
Ma sull'aliquota governativa non avendo avuto nessuna da mesi
Segnalazione proposte di delibere del Consiglio dei ministri gli diciamo che ce n'è uno in più
Non non lo vedo come dire non è utile non
Tanzi è presente Mezzacapo ricchi credo che però sia l'istituto il Consiglio disabili da sinistra al Governo il numero dei posti disponibili quindi l'una delibera del consiglio presidenza andrebbe a incidere sull'atto della presidenza che comunichi il numero dei posti che si possono coprire con le nomine governative
Indubbiamente anche il Consiglio di Stato insofferenza come ho segnalato in altra occasione ci sono problematiche poi proprio la adeguata composizione delle sezioni
E in effetti questa copertura di tre posti effettivi sui sette
Messi a bando
Pongono negli stessi difficoltà perché poteva immaginare che così come voi in Commissione avete lavorato sulla suddivisione dei sessantacinque magistrati risultati vincitori di concorso
E ora una situazione molto precaria io dello segnalo rimettendomi alle vostre valutazioni qui effettivamente se si decide oggi può partire il decreto di indizione del concorso con un posto in più quindi valutate volete rendervi una piccola pausa di riflessione possiamo già di liberare non ci sono opposizioni quindi sul modus procedendi
Prego così presidenza era
Cinque minuti riflessione alla faccia una piccola pausa grazie
Seduta del consiglio di presidenza
La parola Presidente Prosperi
Sulla
Sulla questione e sulla proposta sollevata dal presidente Castriota del cosiddetto prestito dei due posti non coperti
Con l'indizione lancia un preciso anche la nomina governativa o no io sono
Assolutamente d'accordo avrei proposto del presidente Castriota e anche sulla necessità di decidere oggi perché altrimenti non ci sarebbero i tempi come abbiamo detto insomma
Quindi sono per per procedere il prestito naturalmente
Fermo il riassorbimento dovrebbe riguardare sia componente del Consiglio di Stato che un componente governativo mi permetto solo di ribadire che la componente governativa è veramente ridotta tant'è che
Nell'ultima
L'elezione del consiglio di presidenza diciamo quasi non è riuscita esprime un suo componente quindi questa questa esigenza di riequilibrio fondamentale è un segnale positivo grazie altri interventi
Dunque prego così è l'Alta vista sì brioso raccolto a rizzare che il prestito ovviamente non è costa zero perché entra ecco loro che sono stanzina va dal TAR adesso ovviamente ci sarebbe un posto in più con la retrodatazione che quindi loro
I s'era in ruolo quando entreranno in servizio grazie dunque manifesto il mio apprezzamento per la disponibilità che sta dimostrando veramente il mio più vivo apprezzamento quindi allora non ci sono opposizioni suo modus procedendi e possiamo seduta stante deliberare che
Ai sensi
Dell'articolo
è un po'articolo venti
Della legge centottantasei dell'ottantadue
Il Consiglio di Presidenza dispone che
I due posti risultati vacanti
Virgola ha seguito
Della mancata copertura dei sette posti
Per rivisti che di passaggio al Consiglio di Stato
Dei magistrati fa virgola
Siano coperti per una unità
Mediante la procedura
Di nomina
Da parte del governo
Di un consigliere di Stato
E per una unità
Incrementando
Il numero dei posti
Da coprire
Mediante l'indizione prossima
Del concorso
Alla qualifica
Di Consigliere di Stato
Bene vi ringrazio molto
E adesso dare la parola Consigliere Elefante per una sostanziale presa d'atto prego si come già aveva anticipato si tratta della rientro in ruolo del presidente di sezione Salvatore Cacace essendo scaduto il ventotto marzo due mila venti dell'incarico che aveva come componente della commissione di garanzia degli statuti e per la trasparenza e il controllo del rendiconto dei partiti politici
Grazie consigliere le stampe di conseguenza
Possiamo deliberare possiamo constatare il rientro in ruolo e di conseguenza procederò alle stagnazione ha una sezione
Del presidente di sezione Salvatore Cacace così si intende deliberato voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
A questo punto passiamo
Al punto otto dell'ordine del giorno e notte come residua dopo l'esame nella seduta riservata prego Consigliere
Delle fan sì grazie Presidente allora sì si tratta della richiesta di Paride di esclusione dal concorso da Referendario targhe ci è pervenuta alla Presidenza del Consiglio distico riferimento alla dottoressa Giulia la Malfa la quale ha a la mia presentato una istanza di riesame valuterà con riferimento alla valutazione di tutti i punti assistiti sono stati assegnati dell'anzianità di servizio né per la qualifica delle funzioni
Commissione emerso che in realtà la con il consiglio di presidenza non è competente a valutare questa istanza di di di riesame becco unico riferimento appunto alla valutazione dei titoli e per quindi ha proposto il non luogo a provvedere
Per difetto di competenza
Grazie pongo ai voti la proposta della commissione contrari nessuno può astenuti nessuno tutti approvano lo prego consigliere Fadda
Scusi consigliere Levante soltanto se voglio vostro consenso aggiungerei alla delibera presa prima concernente il prestigio dei posti aggiungere le parole salvo riassorbimento anzi fermo fermo rilassa ordinamento
Fermo il conseguente gli autorizzati annotare a verbale la frase firmo il necessario l'assorbimento va bene grazie per un sì delle tante siamo al punto nove allora presidente vado avanti sì prego punto nove percome residua dopo i lavori il seduta non riservata esattamente quindi richiesta di pareti esclusione dal concorso da Consigliere di Stato allora la prima così
Ed è quella della dottoressa va Valentina non si per la quale appunto sfaccettata la carenza del requisito del possesso dalla qualifica di dirigenziale la Commissione all'unanimità
Ha proposto appunto con pareri favorevoli escussione della candidata
Grazie proprio alla posta questa ecco perché io credo che dobbiamo fare una valutazione una votazione per ogni singola posizione ma sì certamente di questa spesso proposta della commissione contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Allora pace la posizione del dottor Luca bisfenolo dalla quale è emersa la carenza del requisito di anzianità
Di cui all'articolo uno comma due del bando cioè della il possesso di un anno dalla qualifica di rallentare Lothar
E anche qui la la la la commissione però all'unanimità proposte data la missione con nono riserva in quanto il relatore ha ritenuto il il presidente Forlenza di chiedere dei chiarimenti istruttore la Presidenza del Consiglio circa le modalità di assunzione del del dottor vi farò alla all'AGCM
E quindi qui corrieri con questa posizione abbiamo un'ammissione con riserva
Grazie voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Paghiamo la posizione del tutto lui Pierluigi Bonomo il quale la presidenza ci segnalava la carenza di requisiti di anzianità di un anno della qualifica di referendario caro tuttavia è emerso che il il collega è vero magistrato arma è capitano dei carabinieri dal due mila cinque si tratta quindi di posizioni assolutamente equiparabile a quella di qualifica di funzionari dell'ex carriera direttiva utili quindi la partecipazione a concorsi e quindi anche qui abbiamo deliberato una ammissione con riserva
Grazie voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Dottor Paolo Ca'Cattaruzza duri rigo qui invece è emersa la carenza di requisito del possesso la qualifica dirigenziale nella Commissione espresso l'unanimità parere favorevole l'esclusione del candidato
Pongo voti la proposta
Contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano dottoressa Lisa Bronzini anche in questo caso è emersa la carenza dell'inizio del possesso della qualifica dirigenziale la Commissione ha proposto l'unanimità all'esclusione della
Pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Dottoressa salvatrice Gatto risultato in qualità di consigliere parlamentare inquadrato nelle ore dell'Assemblea
Regionale siciliana principi già ha espresso parere favorevole già in passato con riferimento alla posizione esili identica all'esclusione della candidata e quindi anche in questo caso la commissione ha espresso parere favorevole all'esclusione della candidata
Come la voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Adesso Mazzola giusto allora due Giuseppe dottor Giuseppe Mazzola è emerso che magistrato ordinario Mastro dispensato dal servizio dal due mila sette con un provvedimento impugnato non caducato la Commissione all'unanimità ha espresso parere favorevole all'esclusione
Grazie voti contrari nessun astenuto nessuno tutti approvano
Dottoressa evitino smarrito Evelina smarrito emersa la carenza dell'inizio del possesso la qualifica dirigenziale quindi anche in questo caso la commissione propone all'unanimità e l'esclusione della candidata grazie a tutti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
La collega dottoressa Rita trascorre da la la la presidenza ci segnalava la carenza del requisito di anzianità
In relazione alla qualifica di Referendario TAR ma la collega possiede la qualifica ben proviene dalla come segretario sto comunale quindi in questo caso e si è ritenuto di dover diciamo fare un'ammissione con riserva con eventuale approfondimento istruttorio
Pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvati
Dottor Marco Vacirca e in questo caso se va segnalata la carenza dell'inquisito del possesso della qualifica dirigenziale
Piccoli del dottore dipendente della Banca d'Italia e in questo caso si è ritenuto di proporre l'ammissione con riserva salva impregiudicata ogni valutazione sull'approfondimento istruttorio
Tenuto conto del curriculum via depositato il candidato
Pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Dottor Alberto Villani e qui sembrerebbe integrato il requisito della possesso la qualifica dirigenziale dico sembrerebbe perché era tra la presidenza del consiglio ci ha segnalato che non è pervenuto al fascicolo personale che era stato richiesto all'ASL di Salerno
E quindi per il momento solo con riferimento a questa motivazione si è disposto di l'ammissione con riserva del candidato salvata future approfondimento
Documentale
Grazie dunque voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Dovremmo aver finito con riferimento a questo punto per punto dieci sì passiamo appunto dieci sempre il consigliere le tante che ci riferisce sulla richiesta di manifestazione della preferenza delle serie dei candidati Doni al concorso i referendari TAR prego
Sì Commissione abbiamo deliberato di richiedere a tutti i candidati che sono risultati idonei tutti e sessantanove anche se sappiamo che possono sessantasei ma di richiedere appunto di di depositare una memoria delle richieste insomma di di l'ordine di preferenza di assegnazione a Carnevale di di dichiararle eventuali incompatibili sussistenza di cause di incompatibilità di cui all'articolo diciotto e diciannove dell'ordinamento giudiziario assegnando come termine il giorno tre maggio
Due mila ventitré mezzogiorno ripeto a tutti e sessantanove idonea anche se senza però creare quelli posizioni di legittimo affidamento perché chiaramente sappiamo che i posti non sono sessantanove certo grazie pongo ai voti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Le inoltre sempre con riferimento a questo punto la signora dalla necessità di seguirli filiale scusate l'intuizione all'ufficio studi di Prodi provvedere agli adempimenti che sono connessi all'immissione in funzione appunto di non i magistrati ulivi i corsi di formazione
Anche su questo pozzi profondi contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Prego passiamo appunto undici dell'ordine del giorno relatore consigliere Brini la consigliera Pd e quindi Selenia delegato in quanto presidente della commissione quarta certo che la relatore consigliere Palese capiva se non vi sono motivi ostativi
E si si tratta della del presidente del TAR Basilicata Fabio dono dona dono c'ha chiesto l'invio di missioni due magistrati con riferimento ad un fascicolo per il quale ed era stata già emessa una sentenza dal TAR
Di che ha declinato dalla giurisdizione è stata però riformata dal Consiglio di Stato che quindi ha rimesso con riferimento a questo specifico profilo la la la giurisdizione innanzi al giudice amministrativo
E quindi Commissione giorni tenuto conto anche di un precedente che ogni riferimento a questa fattispecie si è ritenuto che non vi è non si ravvisi la necessità perché i colleghi possono partecipare assolutamente al collegio
Non essendo entrare nel merito della questione ma avendo solo è stato solo diciamo il punto deciso a quello sulla giurisdizione
Sì grazie io ricordo che il caso precedente anche concerneva un annullamento con rinvio che io alcune sentenze del TAR di chiudi in quell'occasione e il principio
Dovrebbe essere questo lo rimarchiamo in questa sede cioè che è la sentenza di secondo grado che vanta se a seguito di rinvio della causa al primo grado debba essere il collegio composto da magistrati che non abbiano fatto parte del collegio precedente
Se
Il Consiglio di Stato non dispone questa regola i magistrati che già hanno fatto parte dei colleghi di primo grado sono pienamente legittimati a decidere la causa saudita la loro eventuale iniziativa di astenersi ma salva questa loro iniziativa
Il collegio si può ricomporre così com'era così teniamo conto non solo dei principi generali della prassi
Ma anche per esigenze di buon funzionamento della giustizia quindi pongo ai voti segnala sul punto Presidente chiedo scusa l'interruzione che abbiamo acquisito la sentenza di secondo grado nulla viene detto proprio corifei la conosco bene perché sono solo il presidente vi nella riguardava unicamente una questione di giurisdizione
E avete trovato una questione di principio credo abbastanza rilevante durato nove voti la proposta della commissione voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano ora passiamo all'esame in blocco di tutte le questioni concernenti questa questo allegato di cui però il punto tre lo dobbiamo stralciare e quindi andrà al prossimo plenum dal momento che non può far parte del collegio il presidente Mezzacapo
Sì perché la sua consorte
A parte di un elenco di magistrati che hanno aderito un interpello per la partecipazione a corsi e seminari festeggi formativa le sottili tranne
Il punto tre e quindi viene rinviato al prossimo plenum pongo ai voti l'ordine del giorno speciale
Voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano
Io ringrazio abbiamo terminato la seduta grazie buon lavoro a tutti