Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora buon pomeriggio di nuovo la dottoressa Lucia Graziosi Buongiorno attraversa il dottor Antonio Quattrone diffusa dottor Antonio Patrono per la procura generale il
Dottor Luigi Cuomo
Di chiedo se c'è l'autorizzazione al collegamento con Radio Radicale
Mentre almeno di chiedo se ci sono questioni preliminari
Nessun allora do la parola consigliere D'Ovidio per la relazione
Grazie presidente allora si tratta di un procedimento disciplinare promosso dalla procura generale presso la Corte di Cassazione a seguito di esposto presentato dal signor Tindaro tenda Terranova
E e che vede incolpata la dottoressa Lucia graziosa della violazione delle fattispecie di quegli articoli uno comma uno e due lettera il G
Il decreto legislativo numero centonove del due mila sei perché nell'esercizio delle sue funzioni di giudice per le indagini preliminari presso il tribunale di Bergamo
Con grave violazione di legge determinata la negligenza inescusabile inescusabile violava i diritti di Jensen laboriosità omettendo di attivarsi
Per definire definito tempestivamente il processo penale numero trecentododici del due mila diciassette pendente a carico del Coni sanitari indagati del reato di di omicidio colposo
Nei confronti del giovane Stefano Terranova nonché adottando a una determinazione in grave violazione di legge in quanto a seguito di opposizione delle alla richiesta di archiviazione del pm assumere riserva la decisione
In data quindici febbraio due mila diciotto e la sceglieva dopo circa un anno in data dieci gennaio due mila diciannove
Con un'ordinanza con la quale riteneva di declinare la propria competenza territoriale denunciando un conflitto negativo di competenza dinanzi alla Corte di Cassazione
Reinvestita poi della decisione sull'opposizione
Alessio della decisione della Corte di Cassazione sul conflitto individuava il giudice competente nel tribunale di Bergamo con e con gravi dell'incipit cioè a seguito dell'individuazione il giudice competente il Tribunale di Bergamo con grave negligenza dichiarava con decreto di archiviazione in data quattordici maggio due mila e venti erroneamente estinto per prescrizione il delitto di omicidio colposo che si era consumato in data due giugno due mila tredici
Laddove il il termine massimo di prescrizione non era ancora di corso atteso che il termine finale della causa doveva individuarsi con la data del due dicembre due mila e venti essendo nel frattempo intervenuti tre provvedimenti di fissazione dell'udienza camerale per la decisione sulle richieste di archiviazione rispettivamente negli anni due mila quindici due mila sedici
E da ultimo in data trentuno maggio due mila diciassette
A fronte di questo in questo azioni la
La incolpata a dedotto di aver avuto un un grosso carico di lavoro di aver svolto le sue funzioni masserizie dice Giada di avere avuto seri problemi
Di salute e che comunque per quanto riguarda la prescrizione non vi sarebbe stata avrebbe dato un'interpretazione per cui non mi sarebbe stata la la dedotta interruzione
Della prescrizione
Grazie vi sono richieste istruttorie
No io non ho chiesto più si vuole blog dopo tutti i documenti augurandosi certificati disciplinare dove situazioni un uovo sodo tutto adesso vorrebbe fare una breve dichiarazione spunto lo stesso
Benissimo
Allora in aggiunta a quello che ha indicato nella memoria nella fase anteriore io vorrei aggiungere un chiarimento in relazione proprio al discorso della prescrizione e alla decorrenza del termine massimo
Premetto che con riferimento a la fase successiva quindi in cui io ho preso il provvedimento di archiviazione che ho indicato sia per motivi prescrizionali faccino
Lui ferimento comunque al merito ma ovviamente molti incidentale e quindi premetto il problema prescrizionale io mi sono rifatta sì non l'ho indicato esplicitamente nel testo ma perché lo davo abbastanza Pierre pacifico
Anche perché poi vi era stata una eccezione di prescrizione sollevata avanti la Cassazione in sede di conflitto che non era stata dichiarata inammissibile
Alla sentenza comunque delle sezioni riunite del due mila tredici la numero cinquantotto trentotto con presidente Santa concetto in cui si evidenziava
Chi in relazione alla tassatività degli atti indicati ai fini dell'interruzione dall'articolo centosessanta dei codici PD del Codice penale si doveva intendere comunque pura facendo riferimento in quella sentenza a una verifica relativa alle dichiarazioni dell'imputato indagato in sede di dichiarazione spontanea a quegli atti che si connotano così è massima atto
Per estere l'esplicitazione da parte degli organi dello Stato o della volontà di esercitare il diritto punitivo in relazione a un fatto reato individuate ai fini della conoscenza poi dell'incolpato
Questo perché lo dico perché nel mio caso io avevo in tenuto che la e il provvedimento di fissazione del giudice sua posizione della persona offesa
E vorrei dire i primi due erano stati fatti trova più avanti al Gip del Tribunale di Milano quindi questo aveva posto in me anche delle problematiche a livello di competenza io poi mi sono sentita di sollevare fascicolo molto
Complesso e che mi ha comportato anche uno studio approfondito che in evidenza i tempi dello sceneggiato riserva
Avevo mantenuto che in base a questa interpretazione delle sezioni riunite forse anche Bardotti
Che io non avevo esplicitato il mandamento un quanto fossi il provvedimento del giudice che fissa ai sensi dell'articolo quattrocentonove con secondo la udienza su una richiesta di archiviazione del Pubblico ministero
E quindi manifestando in tal modo urna potere una volontà punitiva sostanzialmente così come da questa massima delle sezioni unite per quanto risalite
Un corto fosse un'interpretazione diversa secondo me analogicamente non ammissibile Malan parte me
In relazione a provvedimento del giudice che fissa un'udienza su sollecitazione di un'opposizione della persona offesa
Quindi quattrocentodieci e non è quattrocentonove comma sette questa è stata la mia interpretazione che volevo chiarire non l'ho indicata testualmente anche perché in quel periodo vorrei solo aggiungere eravamo tutti abbastanza granati anche dalla situazione territoriale pandemica marmo no non lo può invocare a scusa naturalmente nei miei confronti
Però eh ultima cosa non avevo neanche avuto sollecitazioni di nessun tipo più da parte della persona offesa pensavo che fosse stata abbandonino sostanzialmente della del procedimento perché come tante volte accade voi lo sapete essendo magistrati se una persona a un interesse immediato sollecita chiama telefona e quindi ecco poi però questo incidentalmente null'altro aggiungo grazie
Grazie
Se non ci sono altre stanze possiamo procedere con le conclusioni prego procuratore generale
Grazie presidente
Il fatto storico ritengo sia molto chiaro
E almeno dal punto di vista astratto
Di gli illeciti disciplinari sono puntualmente integrati
Alcune considerazioni preliminari prima
Ti pervenire alle conclusioni finali
Che già anticipo per la verbalizzazione saranno di tre bis scarsa rilevanza del fatto che spiegherò
Perini arma ente perché sono integrati bici disciplinari poi perché ricorrono tutti gli elementi costitutivi anche dell'articolo tre bis
Questo fascicolo è molto particolare perché avrete notato la vicenda umana sottesa alla trattazione del processo penale a con i aspetti davvero drammatici perché visto con quale diciamo ardore
Comunque anche con sentimento tra virgolette di amore per il proprio figlio defunto volevo ottenere giustizia
Papà di questo povero ragazzo deceduto a soli diciotto
Ma la cosa che sconcerta
Di queste dovremmo prima chiedere scusa alla memoria del defunto e anche al genitore
Come dal da cui il decesso avvenuto il due giugno due mila tredici la giustizia abbia tardato tanto
Pronunciarsi e lo abbia fatto
Addirittura con una provincia di prescrizione
è vero il processo penale è stato molto complesso
Si trattava di una Coppa la colpa medica che
Diciamo ha avuto come protagonisti diverso infine giudiziale perché il fascicolo viene iscritto alla Procura della Repubblica di Bergamo
E subito viene mandato a Milano per ragioni di competenza perché si riteneva che di dovesse essere radicata la competenza dell'ufficio giudiziario competente a quello
E si impiegano due anni quasi per fare le indagini
Il collega dalla Procura della Repubblica di di Milano che fa le indagini lo potete vedere esaminati dagli atti compie tutta una serie di accertamenti per
Le energie processuali profuse sono mutevoli sia da parte del procuratore della Repubblica
Sia da parte anche del giudice per le indagini preliminari
E anche della persona offesa che si oppone alla richiesta di archiviazione che viene formulata da da pubblico di Miss all'esito di questa prima scansione procedimentale
Il giudice si pronuncia nel senso della competenza
E quindi fa il fascicolo Fitto
Dov'era stato originariamente iscrive
E in quel senso
Inizia un po'la fase oggi andiamo contestate sotto la gestione della dottoressa Graziosi perché si impiegano ben undici mesi per sciogliere
La riserva appunto e di una ulteriore richiesta di archiviazione
Per elevare conflitto di competenza
Per stabilito concerti e definitiva se fosse competente
L'autorità giudiziarie di Bertran di vita la Cassazione Solvay conflitto che correttamente come ha detto il c'è dichiarazione spontanei
Spontanee di incolpata ritiene ammissibile
Stabilisce definitivamente chi sia compatta e Bergamo
Detto questo
Fascicolo quando ritorna Pubblico ministero formula
L'archiviazione
E la con l'identità altre dieci undici mesi quasi un anno perciò diede
La riserva dopo la celebrazione dell'udienza da
Allora le corse da puntualizzare in punto di astratta che sono debiti dei libici
E sono molto importanti
Ovviamente non mi avventure Rock sul Urso che riguarda la necessità di elevare
Perché un'attività riservata alla discrezionalità del giudice
E adesso tra
In questa sede
Badate
Si vedono attentamente l'incolpazione non ci va contestare alla collega
Il ritardo
Che
Nelle stanze dei procedimenti a il modo di essere giusta tappa di un processo dato parte contestata appunto la grave violazione di legge
Quindi il fatto che si trattava di un processo per un reato molto grave
Che si era perso già tempo
No all'ascrivibile a negligenza di chi che sia proprio per la complessità del processo che richiedeva una risposta celere
Nella trattazione del del processo
E quindi il conflitto di competenza di petto è sottratto al sindacato disciplinare la Cassazione ha deciso e la sentenza è stata addirittura massimata quindi non direi firmare che quella compito forse tutti che si è speso tanto tempo per scrivere la la l'ordinanza edotta di remissione
Che magari poteva essere più breve
Ugualmente nei passaggi esplicative essenziale deformità la questione alla corte di cassazione e quindi i profili di di rilevanza dal punto di vista disciplinare non sono appunto quelli della necessità del conflitto
Del tempo come dicevo disciplinare che sfuggono alla lettera rileva dal punto di vista della rilevanza dell'illecito
Ma sono ah quindi che adesso si indebitamente passo ha ha riepilogato
Innanzitutto il processo di omicidio colposo per colpa medica è un processo per prioritaria quindi un processo che ex articolo centotrentadue bis
Va trattato subito e con priorità
Il procedimento di opposizione all'archiviazione prevede come termine per il giudice per sciogliere la riserva del giudice penale cinque giugno
Ovviamente mal si concilia con gli undici mesi sia precedere riserva di serve quando è stato elevato il conflitto
Che per sciogliere la riserva quando poi è stata dichiarata la prescrizione sulla richiesta del del PM
Quindi questi tempi sono sicuramente molto molto elevato
Ma quello che io ho anche rilevato forse mi sbaglierò e che quando è stata decisa la questione
Finale con cui si è messa la parola
A processo provvedimento vecchia garantiva della prescrizione secondo i miei calcoli professore perché se sono sette anni e mezzo
Che decorrono dalla data del decesso che e il due di di giugno del due mila tredici arriviamo al due di dicembre del due mila venti
E siccome l'archiviazione poi è stata decisa il quattordici di maggio c'è anche periodo pochi
Sospensione dei termini che c'ha allungato
E quindi su questo direi
Il punto di astratta configurazione vedi impliciti
Sono integrati entrando le fattispecie oggetto
Di contesta
E non ritengo che sia condivisibile anche a discolpa che
Da una parte
Della dottoressa Graziosi invocando precedente delle sezioni riunite
Per la giurisprudenza la sentenza sul perché basta leggere l'articolo centosessantadue Codice Penale che ci dice che causa interdittiva nella prescrizione e provvedimento di fissazione dell'udienza di etica
Porta a
E quindi questa questione credo sia superabile
Un richiamo diretto
Alla alla norma che dio di ottica
Una questione certamente
Interessante
E la recente riforma
A Fabio sul PTCP disciplinare
Che sarà
Va bene uno dei temi della difesa
E se la lettera a per l'articolo due che contestata
Si è assunta dall'altra fattispecie
E infatti la formulazione attuale ci dice salvo quanto previsto dalle lettere di ci
Sabato eccetera la lettera g
Che stiamo
Sordi ma entro
Pedaggi
Ma la giurisprudenza
Per la sezione
Cito l'ordinanza centotré nel due mila diciassette afferma che in tema di responsabilità disciplinare dei magistrati
L'illecito riconducibile al genus degli illeciti amministrativi non trova applicazione in questa materia principe far
Cioè la data in cui abbiamo contestato come procura generale invece fa aveva una vecchia Ford la norma venti ecco i sistemi
Delle due fatti
Allora questo in punto
Astratta integrazioni degli illeciti disciplinari
Adesso qualche considerazione
Cercherò di essere più breve possibile perché maggio
Su questo sulla scarsa rilevanza del allora a mio avviso
Vanno posto in evidenza alcuni punti per il riconoscimento
Della dell'esimente
Le gravose condizioni di lavoro l'eccellente profilo professionale
Le precarie condizioni di salute
L'assenza di lesione al prestigio e all'immagine del magistrato
L'esame della giurisprudenza di scippi avrà notato il collegio
è stato compiuto grande i storia
La memoria anche scambio
I carteggi di opinioni
Il capo dell'ufficio
E sulle gravose condizioni di lavoro e ambientali presente Tribunale ha messo in risalto
Che la collega
Profuso notevoli impegno
Sarò sempre riferibile
Possiede doti di equilibrio non disgiunte da un buon carattere che in sostanza è un magistrato nell'ambito locale molto
Di profilo professionale
Lo stesso capo dell'ufficio descrive la collega con un magistrato a tutto tondo capace di passare per da complicate specialistiche problematiche di natura civile
Ad affettando complicate problematiche di natura penale essendosi sempre contraddistinta per la grande capacità di tempi di Kassovitz non solo tecnicamente corrette ma anche pienamente corrispondente agli interessi coinvolti
E quindi trattandosi di un caso isolato
Ha firmato e su un punto che mi sempre importante non registra ritardi nel deposito delle sentenze ma in gradi celebrare processi importare dando risposte immediate alle domande cautelati relazione per delle indagini
E quindi questo evento questo HD mento
Studi indagini
Sicuramente è stato il mio la stazione di questo processo
Trovano una risposta in atti elementi che sono le precarie condizioni di salute e vedrete che c'è la certificazione medica prodotta
Che attesta come la dottoressa graziosi sia stato in quel periodo attinta da
Condizioni importanti due patologie che sono distacco del
Anche io ho avuto vi posso garantire che molto fastidiosa
è una grave forma di polmonite
Voi vedete non siamo ancora nei corpi d'
Proprio lì dopo mediatamente successivo scoppierà chi siamo
Più o meno
Nel due mila dice l'articolo due mila diciannove via qualche mese ESP
E quindi il presidente ancora una volta nella relazione mi supporter
Ha specificato che nonostante gli arresti intervenuti per motivi di salute
Distacco del vitreo che avevano parametri diminuito il visus
è stato qualcun patinato questo tipo di patologie da una serie di appunti
La collega poi ha preso anche un periodo di congedo straordinario quindi la certificazione sicuramente molto esplicativo c'è anche questo elemento del congedo per malattia
Chi ha preso dal cinque novembre due mila diciotto al venti dicembre del due mila diciotto di due eventi importanti dalla
Della somma
La vicenda da quello che emerge dagli atti non ha avuto
Gli organi di stampa
Magistrato
E seppure non e pienamente sovrapponibile
La giuria
Inalare in materia di tutela della di condizioni di lavoro con particolari fattori
Per Cichetti contestata
Copiosa giurisprudenza sui ritardi
E stizzito
Anche alla gravi violazioni di legge
Numerosi sono gli arresti giurisprudenziali questo eccellentissimo consesso che hanno ritenuto
I capi delle silente quando
Nonostante tutti gli sforzi
Strato contadini eccezionale boom
Profilo professionale
Le condizioni di salute nonostante ripeto tutti gli sforzi professionali non abbiano consentito
E tale
Che trattare di un caso isolato come questo che stiamo esaminando esclude
L'offensività della punta quindi per le ragioni che io illustrato un
L'esclusione dell'addebito per scarsa
Grazie la difesa
Presidente cercherò di dire cose un po'diverse da quelle che ha detto Pubblico ministero
Col quale condivido certamente l'ultima parte delle sue osservazioni però io dovette nemici più strettamente ai fatti non perché non l'abbia fatto ma lui occupato più generale io allora a questo punto sfrutti il suo quadro generale per insiemi con circostanze specifiche prego ti permetto mi interrompa si può abbassare della
Quella
Non so se ha una tenda o qualcosa perché non riesco proprio neanche a vederla inviso dal riflesso no no ma non chiedevo che lo facesse lei e non mi per
Non volevo permettermi mi scuso se l'ho interrotta
Se vuole intanto si era come l'avevo allora l'incolpazione lettere a lettere g dell'articolo due era chiusa in un unico capo d'incolpazione e come spesso ci capita a chi ha fatto la difesa appoggia
Cosa
Lo sforzo preliminare che facciamo è sempre quello di individuare esattamente i fatti contestati io ne ha individuati due specificamente sperando di non aver sbagliato i precisamente la circostanza che è stata qualificata come grave errore quindi lettera g e al confine con la lettera q ritardo nello compimento di atti dovuti il il periodo di tempo che ha occorso per
Sciogliere la riserva a seguito dell'opposizione alla richiesta d'archiviazione del Pubblico ministero da parte del Gip
Che è stato quasi di un anno il primo aspetto è il secondo un presunto errore di diritto nell'aver poi archiviato ritenendo quindi sbagliando secondo l'accusa una prescrizione che invece non c'era allora cominciando col primo punto la dottoressa effettivamente a ci ha messo certo periodo di tempo quasi un anno undici mesi e qualche cosa dalla celebrazione dell'udienza a seguito di opposizione della persona offesa alla richiesta d'archiviazione del Pubblico ministero
Per sciogliere la riserva e poi decidere la insindacabile conflitto di competenza dinanzi alla Corte di Cassazione
Allora sia per vedere se questo periodo di tempo
Lei la colpevolmente da scosso senza far niente o comunque sbagliando nel fare qualche cosa oppure se è giustificato questo periodo di tempo giustificato non in termini assoluti come sistema ma in termini soggettivi come suo comportamento dovuto
Allora noi abbiamo presentato già una memoria che in atti con allegati tutti i documenti corrispondenti e voi vedrete che da queste
Da questi documenti negli allegati le statistiche del Periodo risulta che la collega ha avuto un carico di lavoro insostenibile arrivava da altri uffici non appena arrivata le è stato dato un ruolo passato quindi con udienze già fissate da altri
Qua ci sono numeri che io francamente riesco con difficoltà a leggere anche immaginare mille procedimenti pendenti risulta sempre che nei suoi riti di più di quelli che arrivavano alla fine di tutti questi periodi ha lavorato tantissimo
Ovviamente però non ha potuto fare tutto quello che doveva fare in questo periodo e ha fatto delle scelte chiaramente
Adesso si è detto giustamente tutti noi siamo solidali con il papà di questo ragazzo che è morto il procedimento era una colpa medica un possibile omicidio colposo da parte dei sanitari eccetera
Per carità chi vuole che non sia consapevole della tragedia eccetera però a chi ha subito una tragedia secondo me noi freddamente dobbiamo anche evitare di aggiungere dei danni ingiusti a chi questo danno non l'abbia avuto tenete presente io non voglio anticipare un giudizio che oltretutto sarebbe arbitrario perché non c'è mai stato un giudizio nel merito ma in questo procedimento tutti chiedevano l'archiviazione
Nell'ipotesi dell'ipotesi di omicidio colposo
La Chiesa due volte il Pubblico ministero di Milano a Brescia l'ha chiesta anche il pubblico a a Bergamo l'ha chiesta anche il Pubblico ministero di Bergamo per carità può darsi che in realtà fosse tutto sbagliato e che ci fosse una colpa medica nel non lo sappiamo perché poi procedimento se chiuso con una prescrizione
Però voglio dire questi sono i termini della situazione è dobbiamo anche tenerne conto
La dottoressa si è trovato in questa situazione in quel periodo in cui a i cui avuto tantissime cose da fare ha fatto delle scelte delle scelte di priorità
Che sanno ben oltre quelle che sono le previsioni del centotrentadue viste le disposizioni d'attuazione perché se poi voi vedete a pagina tre della sua memoria
La dottoressa ha indicato tutta una serie di procedimenti penali che in quel periodo ha definito come giudice per le indagini preliminari che rientrano tutti quanti anche loro come questo nelle previsioni del centotrentadue bis
E che lei ha ritenuto evidentemente secondo una valutazione che ha fatto assumendosi la responsabilità che dovessero avere anche una certa precedenza rispetto a questo caso
Procedimento contro venti indagati
Per reati e di violenza sessuale
Omicidio e tentato omicidio in danno di Marina Sartori decedute Sartori Deborah
Sessantacinque indagati ma per reati associativi e fiscali procedimenti che questo mandati a giudizio e quindi non è non venivano con richieste di archiviazioni plurime del Pubblico ministero la prospettiva la probabilità
Di un esito futuro in dibattimento c'era in tutti questi casi triplice omicidio compiuto grandi indagini de carta di emergenza detenuti eccetera in sostanza quello che voglio dire con ciò concludo su questo aspetto perché qua abbiamo documentato questi dati che in quel pericolo dottoressa non è che non ha fatto niente
Ha fatto moltissimo facendo anche delle scelte per le scelte prioritarie dando la prevalenza la precedenza ad alcune situazioni rispetto evidentemente ad altri
Non è stata furbo lo dico subito io perché chi è furbo non te vigente bravo nemmeno spunto furbo
Sa bene come a fare per evitare guai allora quando vede che c'è una persona offesa pressante
Insistente un difensore che insiste che parla quando si rende conto di questa situazione magari per evitare poi di trovarsi qui come è capitato anche a lei dalla precedente nell'ambito delle sue valutazioni per determinare le priorità
Da anche spazio a queste sue considerazioni di cautela la dottoressa non l'ha fatto quindi giudicate voi se sulla base dei fatti oggettivi debba essere rimproverata
Per questo aggiungo soltanto che in quel periodo avuto la polmonite proprio in quei dieci mesi eccetera per due mesi è stato in malattia e avuto anche il distacco del della consolare insomma la cosa grave è che non so che cosa sia esattamente ma insomma problemi di salute
Documentati il come dalla dei documenti che abbiamo
Pensato
L'inciso una battuta pochi secondi giustamente ha detto il procuratore generale non sindachiamo la scelta di sollevare il conflitto di competenza
Che
Cioè quella frase un po'suggestiva quella parola chiara soluzione del capo di incolpazione tanto chiara non era tant'è che la cassazione era giudicata ammissibile il conflitto di competenza
Milano e Bergamo e la sentenza è stata anche massimata quindi evidentemente le per il diritto di farlo affatto
Per quel che riguarda quindi la io direi che nella prima incolpazione questo profilo di questa promessa di quest'modesta di questa ritardata di questa lunghezza nel definire quella situazione le giustificazioni sono tali che mi sembra che rimproveri non gli assegni se ne possono fare
Vediamo i al secondo profilo di responsabilità individuato credo sia la grave violazione di legge relativamente al fatto di aver ritenuto sussistente realizzato da prescrizione che invece non ci sarebbe stata
Da questo punto di vista io non mi permetto di dire che avesse torto chiedesse ragione qui non siamo in Cassazione non dobbiamo stabilire nulla dobbiamo solo capire cioè la collega affatto un errore gravi inescusabile determinato da negligenza o da ignoranza inescusabile lei ha fatto un ragionamento ebbe la spiegato ragionamento che ha fatto il seguente l'articolo centosessanta del
Codice penale prevede i casi di interruzione della prescrizione fra questi casi di interruzione della prescrizione effettivamente vi è anche
Quello bella
Il provvedimento del giudice fissazione dell'udienza in camera di consiglio per la decisione sulla richiesta di archiviazione nel Codice più siamo tutti noi ma questo lo dico soltanto per siccome qua parliamo di ragionevolezza non grave errore eccetera cioè fra parentesi richiamo alla norma relativa che quattrocentonove
Lo dico perché no perché effettivamente ci sono due ipotesi in cui il Gip può deve anzi fissare un'udienza a fronte della richiesta di archiviazione del Pubblico ministero quattrocentonove quando lui otto momenti ritiene che non è da cogliere
E quindi se ne deve discutere
I quattrocentodieci invece quando vi è opposizione della persona offesa che ha chiesto di essere informato dell'eventuale archiviazione e allora obbligatoriamente sì anche lui in ipotesi fosse convinto che ha ragione il Pubblico ministero chiede l'archiviazione
Per fissare l'udienza per discutere con la persona offesa
La dottoressa ha detto che ha ritenuto che questo richiamo questa soluzione sta questo caso di interruzione si riferisse soltanto l'ipotesi del Quattrocento no
Cioè la autonoma decisione del giudice di non accedere all'archiviazione richiesta la Pubblico ministero e fissare quindi l'udienza
E non a caso del quattrocentodieci che invece non presuppone una convinzione del giudice della necessità di non procedere all'archiviazione richiesta dal Pubblico Ministero e quindi la necessità di approfondire il caso
Nel contraddittorio con le parti con un'udienza di Cannes camere di consiglio
Ha ragione o non ha ragione non lo so forse apporti per carità nulla a queste
Secondo l'estensore di vale il curatore di questi codici avrebbe persino ragione perché lì è indicato tra parentesi sono i quattrocento nuove e non anche quattro ma quello ovviamente
Non è questo che determinante ma perché io lo sottolineo perché siccome qui non stiamo in Cassazione a decidere è un caso da quattrocentonove quattrocentodieci
Ma siamo la sezione disciplinare a decidere ma è un caso di ignoranza e negligenza inescusabile imperdonabile irragionevole da parte del magistrato di dire che questo
Quindi anche da questo punto di vista io penso che lo dottoressa vi ha dato una spiegazione ha dato una motivazione
Non mi sembra una cosa assurdamente in plausibile certamente non è un caso di negligenza perché la negligenza è riferita più che altro di unioni di fatto non ho studiato gli atti
Ma non è nemmeno in caso di ignoranza ignoranza vuol dire che io non mi sono occupato di tale genere norme le norme Galletti li ha capiti così può darsi che l'abbia capito e ma per carità
Possibilissimo ma certamente non siamo in un caso di rilevanza disciplinare
Faccio anche presente questo mi avvio alla conclusione
Che qua si parla un certo punto di danni di
Perché nel capo d'incolpazione tracce
La i la prescrizione qua sette anni e mezzo del termine di prescrizione quattro anni sono passati a Milano fra indagini palleggiando sì gli atti tra Bergamo e Milano a livello di procura e il Gip di Milano quindi a un certo punto poco tempo era rimasto
Lì al di là di quello che poi dopo ha utilizzato la dottoressa
è la allora la il decreto di archiviazione intervenuto il quattordici maggio due mila e venti e si dice no non era prescritto perché si prescriveva secondo quell'applicazione il due dicembre del due mila e venti cioè sette mesi dopo
Va be'diciamo anche che ci fosse stato verso il ma
Che ipotesi che possibilità ci sono che questo processo
Potesse vedere a quel punto una luce con una soluzione diversa dalla prescrizione pronunciata in uno qualsiasi fase depresso spesso praticamente nessuno
Quindi anche il danno costituito dalla Venere non aveva avuto una decisione di merito ma una decisione sostanzialmente di natura procedurale mi sembra che non sussiste
Fermo restando quello che dice sempre il mio amico e maestro Marcello Maddalena un grande magistrato che intenzione che tuttora dipende spesso in disciplinare e che e più benevoli ha fatto osservare come
Spesso viene contestato però difende l'ipotesi in cui tu hai hai prodotto una prescrizione hai causato una prescrizione con un certo comportamento
E quindi è causato un danno a qualcuno beh questo presuppone che tu sia certo che se non si fosse andati con la prescrizione sarebbe stato poi condannato
Che altrimenti voglio dire la presunzione di innocenza non ci consente di dirlo ecco una decisione di prescrizione può essere vantaggio uno svantaggio a seconda di quello che sarebbe stato l'esito non conosciuto corpo
Valutarlo ma non è oggettivamente prevedibile di un giudizio che invece sarebbe stato di merito quindi in casi di questo genere continuare con questa vantaggio svantaggi mi sembra in proprio
Lettera a questo è molto importante molto importante soprattutto per il futuro quindi perché ormai e pacifico che
A seguito della modifica con la riforma Cartabia gli aspetti di natura ordinamentale
La lettera è stata modificata e sono stati aggiunti alle ipotesi già previste di fatto salvo quanto previsto da anche altre ipotesi tra cui quello della lettera g ciò risolve una vexata quaestio che sia molto dibattuta prima di arrivare effettivamente a una soluzione in Cassazione in cui si riteneva la compatibilità e quindi il concorso dell'illecito in cui alla lettera con invece la lettera g
Non non è che ci si è arrivati stupito pacificamente si è molto discusso ci sono state opinioni anche decisioni difformi poi alla fine si è ritenuto questo
Adesso non è più così alla luce proprio evidentemente di quella
Oscillazione di interpretazioni il legislatore ha ritenuto di chiarire inequivocabilmente il rapporto
Lo definirei a questo punto di specialità evidentemente tra la lettera g era lettera essendo stata qui contestata la lettera g non poteva essere contrastata lettera
Si dice però è stata contestata ai tempi in cui non non c'è ancora questa norma e va bene allora dice non si applica nel procedimento disciplinare il principio per favore in caso di successione di leggi
Sì ha detto effettivamente in quella decisione la sezione disciplinare del Consiglio con tutto il rispetto
Non mi risultano altre decisioni di questo genere ho dei dubbi per la verità
Perché voi conoscete la natura del procedimento disciplinare dei magistrati sentenze pronunciate da un giudice il nome del popolo italiano con ricorso dinanzi alla giurisdizione orbitaria e quindi alla Corte di Cassazione
Natura fine giurisdizionale natura amministrative tipica di tutti gli altri procedimenti disciplinari nei confronti di pubblici impiegati ed altro che non hanno questo corredo non hanno questo funzionamento
Quindi in questo caso io mi auguro che la soluzione sia irrilevante perché
Escludendo come io vi chiedo di escludere la responsabilità della collega nel merito pelle ragioni che vi ho detto dall'incolpazione di cui al capo g automaticamente viene a mancare a cadere anche in merito in fatto
L'incontro impostazione la contestazione di cui al capo a
Mi permetto però di invitare una riflessione sulla esattezza bella soluzione in tema di successione di leggi penali favorevoli o sfavorevoli che ha proposto il procuratore generale
Quindi io concludo chiedendo che sia assolta fatta dal collega dal entrambe le contestazioni ritenendo assorbita la lettera nella lettera g questa è la mia richiesta in estremo subordine
Proprio un caso tipico mi consentite di dire del tre bis in quanto voi sapete benissimo la giurisprudenza il prestigio questa è una collega che onora la magistratura
L'annotazione recentissima del Presidente del Tribunale di Bergamo ne dà atto un episodio unico un episodio isole Artissima che non ha minimamente scalfito
La sua immagine è l'immagine della magistratura che dal suo comportamento Bush
Quindi se per caso a voi riteneste che comunque gli illeciti sono stati realizzati io credo che l'articolo tre bis il fatto di scarsa rilevanza sia perfettamente integrato
Lo do lettura della sentenza in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore la magistratura
All'udienza del due marzo due mila e ventitré ha deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza visti gli articoli diciotto e diciannove tre bis del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Assolve la dottoressa Lucia Graziosi dall'incolpazione di cui all'articolo uno comma uno
E articolo due lettera per insussistenza delle index dell'addebito disciplinare e dall'incolpazione di quell'articolo uno comma uno e articolo due lettera g essendo fatto di scarsa rilevanza
Motivazione riservata in termini legge grazie