Legge elettorale e rappresentanza. Lo stato dell'arte

Questo
Incontro che ha
Nel aveva nelle intenzioni ed ha tuttora una
Una valenza e un significato di tipo seminariale non è un incontro col pubblico non è un incontro né una conferenza stampa ma una dimensione
Di volta la riflessione su un
Un tema di
Credo di qualche attualità
A che punto è la
La legge elettorale e che visione che punto di vista
Possono avere
Possono articolare
Tutte le forze politiche quest'oggi sono presenti i capigruppo e il portavoce dei delle componenti
Che si trovano nella terra di mezzo non perché che non sono né PD
Ne
Forza Italia né Cinquestelle quindi questa
Questo questo mondo intermedio che in questo momento la presenza
Dei degli autorevoli colleghi quest'oggi
Che ancora ringrazio significa una portata di più
Di novanta
Deputati quindi non non è una
Una presenza di poco di poco momento in a Montecitorio
Una riflessione però che insieme non è mai stata compiuta
Per la verità il titolo che avevamo trovato era
Ispirato ad un romanzo di frutteti lo e Lucentini del mille novecentosettantanove a che punto è la notte
Perché in qualche modo si può dire che
Si continua almeno nel dibattito nel dibattito pubblico c'è una una sorta di
Parossismo
Dell'attenzione sul
Sulla legge elettorale ed una in
Insufficienza invece di prodotto sulla legge elettorale stessa per cui
Peraltro credo che stia nelle cose la legge elettorale e la madre di tutte le battaglie e lo strumento democratico per eccellenza
Per un
Per un soffio non entro nella Corte costituirne la nella Carta costituzionale come e indicazione di inamovibilità per cui se all'epoca avessero inserito la il sistema proporzionale così come
Veniva chiesto
Da da volte la Mortati fino a Giolitti
Noi oggi per cambiare oggi elettorale avremmo dovuto mettere in campo una procedura tipo quella del centotrentotto
Che probabilmente negli ultimi negli ultimi quindici anni non avremmo avuto quattro leggi elettorali dimostrando di essere il Paese più affezionato ai mutamenti delle regole del gioco di tutto il mondo democratico
Ciò detto
Vado subito il
In tema dicendo ruolo qui oggi è solo quella di introduttore che viene svolto da chi svolgendo questa funzione
Di Capogruppo del
Del misto non ha una connotazione identitaria forme di euro opinioni molto precisi ma non ha una connotazione identitaria all'interno dipinti
Lunardi una forma partito e quindi solo per questo mi mi sono permesso di farmi come dire promotore di questo incontro
Noi abbiamo
Un
Un problema serio una una Commissione che tale lavorando in modo più che dignitoso Presidente
Mazziotti di Celso a sviluppato tutte le attività che erano nelle sue
Possibilità e tuttavia
C'è oggettivamente una condizione di empasse anche perché probabilmente non abbiamo
Ancora
Tutti gli interlocutori nella pienezza delle loro
Funzioni politiche PD detto fuori dai denti deve compunti letale l'itinerario che lo porterà alla
Definizione del nuovo Segretario chi sa chi sarà ma insomma
Mancini
Può essere perché il
Il segretario del PD non sia diverso da segretario del PPI uscente
Questa ragione evidente di fronte al ventinove proposte di legge tutte quante ispirate da
Orientamenti e visioni come dire ugual fascia un diverse
Non possono essere tenute all'interno di un di un testo unico perché sono
Evidentemente contrapposte quindi c'è un un momento di impasse
E c'è soprattutto se vogliamo parlare
Diciamo fuori dal
Dal linguaggio forbito delle circostanze mandare direttamente al problema concreto
Cioè la possibilità che il punto di riferimento
I due la certi i due pezzettini di
Di legge elettorale esito del
Consulte lumi uno quello del due mila e quattordici ed consulte lungo due volte
Quello del
Due mila diciassette inizio anno insomma le sentenze la Corte costituzionale rimangano rimangano i
Non
Penseremmo i punti di riferimento
Ma se continuiamo ad andare avanti in questa maniera potrebbero rimanere addirittura lo schema dalla legge elettorale con cui si andrebbe a votare
E evidentemente una situazione che noi non
Io credo che il giudizio dei colleghi che abbiamo avuto lunghi
Ragionamenti insieme concordi col mio non possiamo immaginarvi accettare perché sarebbe una sconfitta dalla politica anche perché e qui mi avvio a conclusione
Anche perché a fare bene i conti
L'impianto dell'Italia cum voi sapete prevede un
Una possibilità il premio nel momento nel quale il
La richiesta realizzi il quaranta per cento
Bene nella storia d'Italia l'ultima lista che ha raggiunto il quaranta per cento è stata democrazie risale al mille non centocinquantatré alle politiche cose diverse sono poi
Le
Elezioni
Europee o altri momenti elettorale
Gli osservatori non io gli osservatori immaginano che sia un po'Turetta che qualcuno riesca a raggiungere questo Obiettivo dunque che cosa né risulterebbe ne risulterebbe che
Se non si riuscisse a mettere mano ad una riforma dissenso noi rimarremmo di fatto con un proporzionale abbastanza
Come dire attraversato da elementi di purezza mettiamola così
Il che significherebbe che nel prossimo giro
Per come è messo oggi quella certo dell'Italia comune che vien fuori dalla sentenza della Corte costituzionale nel prossimo giro noi avremmo una perfetta ingovernabilità
Per cui pace una battuta a dei colleghi giornalisti qualche tempo fa io non mi sto preparando per le elezioni del due mila e diciotto
Quando saranno ma mi sto preparando per le elezioni del due mila diciannove saltando questo tempo se non riusciamo a mettere mano ad una legge
Dissenso decente
Noi faccia saltiamo sto tempi andiamo a nuove elezioni e diciannove allora
Qualcosa si muove nelle ultime ore abbiamo ascoltato il
Riduciamo il segretario uscente e provare in ente anche entrante del PD dire del delle cose che almeno dal mio punto di vista parlo solo per me non posso impegnare i colleghi
Sono cose piene di senso l'abolizione dei capilista
Io credo che sia questa un'indicazione su cui si può ragionare forse non lo so lo domando i miei colleghi
Un altro tema su cui si è discusso su cui abbiamo avuto più di un'occasione
Di di confronto è quello del premio alla coalizione visto che non
Non è possibile né probabilmente e condivisibile l'idea del premio solo alla lista possiamo immaginare che su questo percorso esista un un punto di convergenza
Un terzo aspetto riguarda l'appello fatto dal Capo dello Stato ma anche contenuto nella sentenza la Corte Costituzionale del dall'inizio l'anno relativo alla
Omogeneizzazione delle soglie fra Camera e Senato perché c'è un un sistema adesso abbastanza
Disarticolato
Possiamo pensare che su questi punti si riesca ad immaginare un percorso e ripeto e possibile che insieme
Nessuno immagini pensi o
Diciamo proietti da questo che so idee c'è arrivato il quarto polmone questo di
Integri questa mattina molto modesto
Molto molto più modesto
Capire se questa terra di mezzo nell'affare pura che non è poi così
Così pur di scolaresche non non è così minoritaria
C'è un ci sono non più di novanta parlamentare solo a far riferimento delle delle componenti dei dei gruppi componenti poi arriviamo sicuramente un centinaio compresi
Dunque personaggi come me fino a parte nessun partito possiamo immaginare di dare un contributo dissenso a questa riforma
Il mio compito finisce qui io spero che il
La domanda iniziale a che punto è la notte di Fruttero prese dal Fruttero e Lucentini possa trovare
Una risposta del tipo cominciamo a vedere l'alba
E darei subito la parola I colleghi chiedendo scusa ai colleghi stessi
Per l'orario ballerino noi dovevamo cominciare alle undici undici e mezzo ma poi c'è come tutti quanti sanno la l'informativa del Governo
Sulla Siria quella non la potevamo prevedere e francamente non avremmo neanche voluto che
La qualcosa l'avesse generata
Grazie allora Lorenzo Dellai prego Lorenzo
Riprendo il posto
Capisco
Grazie
Inizio io perché lei cinque minuti a testa avevamo detto ma intanto che a nome dei colleghi del mio gruppo ringrazio Pino per questa
Per questa iniziativa che mi pare
Sì è stata anche presentarsi alla sua introduzione dello spirito giusto insomma
Non siamo qui per fare Annunzio o proclami di nessun tipo siamo qui per cercare di condividere un percorso
Sul tema della legge elettorale quando Pino Pisicchio mia proposto
Agli altri colleghi questa questa riflessione comune stamattina
Ho detto subito dissi lo ha fatto convintamente anche se certamente avvertivo un rischio non può
Testo fra fra il serio e lo scherzoso
E io vi sia quello di apparire un po'come
Quel con le squadre minori che entrano in campo nell'attesa che poi scendano in campo le squadre maggiori in altri che nel frattempo si riscaldano vale a dire
Una serie di gruppi diciamo di minore consistenza parlamentare anche se insieme hanno una consistenza significativa come tu hai detto
Che discutono nel mentre gli interlocutori lei che ci sono i veri si riscaldano a a bordo campo questo rischio cioè
Anche se io penso che più forte di questo rischio di apparenza è la preoccupazione che ci lega
Esiti che ci vede qui riuniti c'è una preoccupazione
Di una china che sta prendendo la situazione politico istituzionale del Paese su questo tema che le regole elettorali
E che certamente
Lascia
Sull'orizzonte
Lo scenario di una nuova legislatura ancora più problematica e ancora più indecifrabile dal punto di vista degli assetti politici di questa
Proprio nel momento in cui il Paese dovrà affrontare
Non scendo erario europeo internazionale ed economico sociale e di grande delicatezza
In questo senso la preoccupazione è molto più forte del rischio di cui parlava all'inizio
Tu prima Pino ricordarvi
Il libro e della domanda
Altre due con quanto dura la notte
Risponderei con un'altra citazione che
Quella del Sentinel lunga e la notte io penso che questa sia una risposta alla sua domanda
In secondo luogo c'è anche un'altra preoccupazione che se le squadre minori sono in campo in attesa di quelle maggiori il vero problema
E che le squadre cosiddette maggiori anziché
Riscaldarsi per giocare la partita della legge elettorale mi pare che si stiano riscaldando per giocare la campagna elettorale
Quindi il rischio che tutto ha vent'anni prima
Di un trascinamento verso una soluzione che alla fine inevitabilmente sarà
Di di un qualche pasticcio che comunque dovrà essere fatto per poter votare un rischio reali e di conseguenza io
Sono qui a dire che nel merito alle condivido i paletti che tu hai evocato nella sua introduzione ovviamente anche il nostro gruppo come altri
Ha depositato le sue la sua proposta di riforma elettorale che non sto qua a ricordare
Ma altrettanto certamente siamo disponibili a ricercare il punto di caduta migliore possibile nelle nel dialogo tra i vari gruppi quelli presenti e ovviamente anche tutti gli altri
Nello spirito che importuno evocavi quando è ricordato l'input del Presidente Mattarella anche un po'di dignità del ruolo del Parlamento nell'affrontare questo tema
Nel merito io penso che
Vedo i tre paletti che in tale siano quelli sui quali potremmo concentrare il nostro lavoro comune e il dialogo con gli altri colleghi con gli altri gruppi
Personalmente penso che
Non sono contrario ad altri sistemi ma ragionevolmente il punto d'incontro che potremmo trovare
E su un sistema Amatrice proporzionale con correzione maggioritaria io penso che questo sia Primo punto almeno per quanto riguarda noi
Proporzionalismo puro ha funzionato quando il sistema dei partiti
Suppliva a allora rischio del della dispersione politica
Non è questo lo scenario di oggi
Quindi impianto base proporzionale con una correzione che favorisca la tendenza alla governabilità mi pare che sia il primo paletto
Il secondo
Quello che riguarda
La cultura quali sezionale anch'io penso che sia importante Toole ricordato io lo condivido quindi questi strumenti che favoriscano la governabilità
Ebbene io credo che siano Amatrice coalizione alle in una matrice di
Modello partito
Avocazione singole giudiziaria
E il terzo punto tasso paletto che ho colto nella lettura
Natura introduzione che condivido mi pare che sia
Giustamente quello di strumenti che non prefiguri non scelte calate dall'alto da parte del sistema politico rispetto i cittadini quindi il superamento
Della delle liste bloccate e dei capi Stocco dei capi visto bloccati e il ricorso ad altri strumenti
Io non mi
Legherei diciamo ad un'unica soluzione vale a dire le preferenze noi nella nostra proposta le le abbiamo previste per quanto ci riguarda
Fanno bene anche se non diciamo non ci nascondiamo anche possibili rischi che da questo punto di vista possono esserci però ci andrebbero che possono anche altre essere anche altri sistemi
Che presuppongono però una rivisitazione un poco più radicali allora no del testo in discussione però insomma il principio del superare questa idea
Delle
Dei capilista bloccarsi mi pare che sia il terzo progetto sul quale possiamo convergere e di conseguenza
Per quanto ci riguarda sarebbe bene che da oggi partisse
Un lavoro comune un seminario permanente tra i nostri gruppi in maniera tale molto libero molto aperto
Da far crescere una eventuale se oggi ci fosse condivisione di almeno alcuni non di tutti nell'uno due tre paletti fondamentali sui quali dire sì convergiamo i lavori ammazza grazie
Grazie a te Lorenzo Rocco Buttiglione
Tu
Io prima di tutto voglio ringraziare
Pino Pisicchio per questa iniziativa
Avremmo dovuto cominciare a parlare fra di noi già da molto tempo
Poi mi viene in mente Pino
A che punto è la notte
Nel Marco Bettini credo all'inizio del secondo atto banco si pone la domanda a che punto è la notte siamo appena all'inizio della notte sarà una notte di tregenda ammazzeranno il giubbetto succede l'ira di Dio
Spero che non sia una metafora di quello che sta per accadere
Alla Repubblica italiana
La legge elettorale Vincenzo Cuoco grande studioso molisano napoletano ci dice
Che le costituzioni non sono belle o buone
è una superstizione italiana che le leggi elettorali siano esse Bellio buone e che le leggi elettorali facciano i sistemi politici
La legge elettorale giusta è quella che riflette esattamente i diritti le virtù i difetti la natura del corpo elettorale italiano
Il corpo elettorale italiano non è
Bipolare abbiamo almeno
Tre poli
E allora dobbiamo tenerne conto
E quindi mi sembra inevitabile dire dopo il referendum è stato bocciato sostanzialmente il bipolarismo
E dobbiamo gestire un ritorno ordinato al proporzionale
Ordinato perché un ritorno disordinato ci farebbe ripreciso buttare dalla crisi della seconda recuperi in quella della Prima Repubblica non ci fa ritornare alla Prima Repubblica ci pare per il pre-CIPE Itaca della crisi della Prima Repubblica
E allora
A che serve
Il premio di maggioranza
Il premio di maggioranza serve a dare una maggioranza del Paese
Serve in una situazione nella quale
Con un ragionevole premio di maggioranza una forza partito o coalizione che sia diventa in grado di governare da sola
In nella situazione attuale il premio di maggioranza a cosa serve serve a creare coalizioni elettorali che si sfascia Ranno dopo le elezioni perché la coalizione di Governo
Non potrà coincidere con la coalizione elettorale
Quando la Corte Costituzionale ti dice che un premio di maggioranza ragionevole presuppone
Quanto meno
Che sia del quaranta per cento del corpo elettorale e quando nessuno ha il quaranta per cento del corpo elettorale cosa succede che le coalizioni che si faranno
Che
La la voglia di dire comunque competiamo il sogno di avere il il quaranta per cento correre da soli a cosa porta si formula col signor di centrodestra si forma una coalizione di centrosinistra
Noi siamo risucchiati o da una parte o dall'altra alcuni da una parte altri dall'altra e e poi fatte le elezioni bisogna sfasciare le coalizioni che sono state fatte
E per fare una coalizione di Governo con il nuovo dispregio dalla politica nuova rottura del patto fra elettori ed eletti nuova forza data a tutti i popolari a tutti i populismi
Quindi io
Sono d'accordo sul
Proporzionale l'invito ad essere attenti al
Con correttivi maggioritari
Quattro
E perché
Quale verrà Porzio
I correttivi maggioritari compatibile con il proporzionale sono quelli che derivano
E cui so di dire una cosa molto impopolare fra di noi da una elevata soglia di sbarramento
Io sono convinto che oggi le ragioni del centro e le ragioni del Paese coincidono perché dopo le elezioni l'unica coalizione ragionevole sarà una grande coalizione il centro intermodale grande coalizione
Però il Centro ha bisogno di essere unito e per essere unito ha bisogno di una elevata la soglia di sbarramento che costringa rinunciare a tutti i partitini
E io sono un filo più a sinistra e sono filo più adesso io però ciò questo capo tu però cioè quell'altro capo e allora ogni capetto si fa il suo partito io ogni sfumatura Dell'Utri dell'arcobaleno politico ignorando
Il problema del Paese con ricostruzioni profonde per articolare la grande coalizione
Che la soluzione politica della prossima legislatura
Forse qualcuno e nelle altre logica io non è vero
Noi
Frammenti amo noi stessi e e invece una somma di elevata di sbarramento che accompagni la rinuncia al premio di maggioranza stabili sarebbe il sistema e porrebbe noi chiaramente davanti alle nostre
Responsabilità
Soglia di sbarramento Levarta vi sia il capolista bloccati
Il centro
Per sua natura e refrattario a
Leadership troppo forte un difetto e dovremmo correggerlo tuttavia un dato di fatto
Esprime un'area ampia del Paese che fatta di persone che anche per le professioni che esercitano sono leader naturali di
Gruppi
Che si possono sommare fra di loro sull'intuizione di Sturzo con la proporzionale sommiamo da soli nessuno in grado di vincere
Il confronto con il grande latifondisti allora è presente il rappresentante di tutti ma se questi ammassi avete dei dieci Sindaci di
Di piccoli comuni tutti assieme vincono e poi uno di loro va il Parlamento allora
Il capolista bloccato esiziale mai ritiene anche per il Paese perché blocca la il processo di costruzione di élite
Politiche dirigenti io credo che su questo
Percorso
Dovremmo avviarci
Un
Il proporzionale
No il premio di maggioranza
Che
Crea coalizioni che poi hanno sfasciato e subito dopo e quindi e che crea
Tensioni che
Rendono più difficile al centro di assumerlo su responsabilità semmai avessimo voglia e capacità riassumerla
E
Un premio di maggioranza un fateli sbarramento elevata che aiuta a
Creare questa convergenza infine un'ultima cosa avete mai pensato al sistema elettorale tedesco
Proporzionale
Tutto proporzionale ma
Con metà dei deputati eletti
In Collegi uninominali
Collegi uninominali quindi niente preferenze e l'altra metà in una lista di partito
In Germania questo chiede a come difetto
Alcuni difetti quello di chiedere un numero di parlamentari variabile del legislatore ha ristrutturato lo potremo fare una piccola norma costituzionale che lo consenta anche in Italia oppure ci sono dei marchingegni per tenere bloccato il numero dei paramilitari credo che sia un suggerimento del consigliere
Grazie Rocco anche per questa
Visione di di comparato
Maurizio Lupi
Prego Maurizio dove altre trovi più più comodo peraltro inviterei puri collega rimanere qua sembra
Ma i complimenti gli evitiamo avendo cinque minuti io
Ognuno adesso ha citato la notte e giorno eccetera io sono molto più ottimista e credo che
Alla fine dell'inferno tante dice e quindi tornammo a rivedere le stelle io credo che noi torneremo rivedere le stelle non perché mi illudo ma perché credo che la responsabilità
Di ognuno di noi come sempre vinta rispetto alla
Alla disgregazione al disordine
Ne è che abbiamo davanti ritengo che la nostra aria non sia assolutamente ininfluente ma sia assolutamente determinante la legge elettorale che sarà o si fa con di interlocuzione con l'Australia o ci rassegneremo alla morte
E presumo che la responsabilità da parte di tutti sia quella di non voler la notte
Punto e per questo che noi dobbiamo lavorare
Detto questo è chiaro che poi le sensibilità le differenze esistono le dovremmo cercare di partire non da ciò che ci divide non solo al nostro interno ma anche con il dialogo con gli altri né interlocutori ma dai punti che ci uniscono
Rocco parla di un proporzionale
Puro con uno sbarramento alto il premio di governabilità possono i sistemi elettorali possono essere dati poco alzando ovviamente la soglia un mettendo il
Il premio di governabilità le due cose non coesistono e questo è già un elemento che
Può unire nel senso che
Noi siamo
Per un premio alla coalizione di governabilità
Altrettanto però che
Capiamo che
E questo non accettiamo questa idea che il problema
Degli sbarramenti solo perché bisogna eliminare il piccolino e quindi eccetera semplicemente perché il più grande difetto delle leggi elettorali del passato sono state le quali le quali siano i forzose
E le coalizioni forzato forzoso avevano due elementi fondamentali la ragione per cui ci si metteva in coalizione uno per vincere ad ogni costo e l'altra per superare lo sbarramento ad ogni costo
All'interno la di la differenza tra sbarramenti all'interno della coalizione fuori dalla coalizione ha portato anche a cuore
Unito alla prima Obiettivo alle coalizioni forzose che poi non reggono di fronte alla sfida della governabilità quindi se scegliamo come noi in questo momento crediamo possa essere forse il punto più comune con gli altri
Il un premio di governabilità e un premio alla quaranta coalizioni di questa governabilità è evidente che lo sbarramento deve esistere ma deve essere uno sbarramento omogeneo all'interno della coalizione
E fuori dalla coalizione da uno sbarramento consistente ma che permetta comunque la rappresentanza dei
E della volontà degli elettori tre per cento che abbiamo individuato all'Italia alla Camera può diventare il tre per cento su base regionale o su base nazionale al Senato
Al di là del
Chiunque pensa di usare la legge elettorale come strumento per far fuori l'altro con la rappresentanza i cittadini automaticamente viene fatto fuori lui perché questa è la dimostrazione sempre delle leggi elettorali
Il tema degli sbarramenti non è un problema di salvaguardare i piccoli perché un milione quattrocento mila voti non sono un partito piccolo sono una rappresentanza importante degli elettori
E la libertà di essere in coalizione di schierarsi al centro periodi storici due mila tredici pur in presenza di una legge elettorale fortemente maggioritaria
Ha fatto sì che c'erano addirittura quattro poli e non tre
Perché la frammentazione del voto derivata non dalla legge elettorale manda all'incapacità della politica di rappresentare una proposta credibile
Ha presentato quattro poli perché persino in centro diciamo tra virgolette rappresentato dalla lista dal Presidente del Consiglio motiva ha avuto un dieci per cento di
Rappresentazione quindi una riflessione pure
Si cioè ci può essere un quarto polo o un terzo un secondo non perché c'è una legge che lo vieta lo impedisce ma semplicemente perché c'è un'iniziativa una credibilità di una proposta politica
Quindi
Io sono e siamo e credo di per trovare punti in comune è chiaro siamo la fine di una legislatura quindi inutile stare a pensare a
A grandi stravolgimenti punti in comune Miss andate sul primo la coalizione ci sia molta convergenza a questo punto ci deve essere uno sbarramento omogeneo all'interno e fuori dalla coalizione e tre e tre
Bisogna che secondo me sul tema del modo con cui la RAI si possano e si debbano scegliere i rappresentanti
Noi l'abbia fatta nostra proposta è quindi
Da lepre noi abbiam detto le preferenze possono essere la strada più importante vista questa apertura anche del
Della della del del del
Futuro segretario del Partito Democratico
Però a quel punto dobbiamo anche qui correggere se si sceglie la strada la preferenza già accolgo regge le anomalie e c'è un unico sistema che funziona sulle preferenze per evitare qualunque cosa che il sistema delle europee
E cioè
Che la preferenza tripla con ovviamente il genere permette di evitare
Qualunque anche
Rischio cioè i rischi ci sono sempre ma di distorsione all'interno del del sistema si corre si può correre insieme si può correre
Pure devi poi dare poi dare la possibilità l'elettore nel nel
Nelle al mia lista di scegliere con
Senza senza essere costretto chi prese una preferenza due preferenze o tre preferenze inserendo il genere eccetera mi sembra che quel sistema sperimentato
Delle preferenze alle europee sia il sistema migliore altrimenti nessuno vieta come retto Rocco ci sono altri sistemi collegi piccoli collegi cioè l'importante è dare la possibilità e ho concluso all'elettore
All'elettore di poter scegliere
Il proprio rappresentante o
Ovviamente con la preferenza oppure con una una rappresentanza di collegio ma lì poi bisogna studiare
Cocco come come come funziona cioè io credo che non
Un'iniziativa conclude un'iniziativa politica dal nostro punto di vista sia molto utile cercando questa strada che non è una strada presuntuosa ma semplicemente la strada del realismo
E del
Buonsenso mi auguro che la stessa cosa facciano ovviamente gli altri partiti nono il conflitto di Feriole già il complesso di inferiorità nei confronti degli altri anzi credo che gli altri dovrebbero avere il compenso
Nei confronti
Nei confronti nostri perché ne sono certo che altrimenti nessuna legge elettorale si si farà e questo sarà ancora un'ennesima responsabilità nei confronti della politica e nel Nesima OPA
Burrone divario cioè distanza che si creerà tra noi e le istituzioni cosa che non fa bene a nessuno quindi passata adesso
La tornata del congresso del Partito Democratico e mi sembra ovviamente naturale e normale mi auguro che torni
La capacità delle istituzioni e quindi della politica dei partiti a fare sintesi
Grazie Maurizio allora
Giovane nonché di Roma
Se portiamo dalla morte
Secondo me siamo alle dieci di sera
Perché ieri ieri il
Presidente la prima Commissione ha mandato ai membri della prima Commissione
Un piccolo documento
Intitolato temi per la discussione in Commissione sulla legge elettorale che invito tutti a leggere dopodiché qualcuno penserà che magari siamo ancora al tramonto e non sono né di sinistra come dicevo ottimisticamente io
Giustamente lui svolge la sua funzione ETI Presidente la Commissione quindi ha voluto ricordare ai membri tutti gli argomenti in discussione
è un e un utile strumento di riflessione questo piccolo documento verrà invito tutti a prendono studiarlo detto questo veniamo quello che poi poniamo a pensare a tutti assieme
Ma allora io credo che l'esperienza si debba insegnare qualcosa
E l'esperienza più assurda che cade conosciuto in questi ultimi anni è stato che con una legge fortemente maggioritaria
Come ricordava prima Luppi inc alle elezioni si presentarono quattro coalizioni sostanzialmente
Quattro rappresenta
Gruppi consistenti perché il più piccolo raggiunse il dieci per cento quindi erano Ruppi consistenti
Lecco ricco è lì che
Of formalmente portavano il nome di coalizione
Si spezzano le coalizioni prima ancora dell'ingresso in Parlamento
Non non si spezzano a seguito di un approfondito dibattito politico
Sì spezzavano perché dietro la coalizione c'era la riserva mentale che poi arrivati qui ognuno avrebbe mantenuto la propria identità
E quindi fatto la politica giustamente nel rispetto del proprio toni correlata alle alla identità proclamata
Non è che queste identità fossero state tenute nascoste nella campagna elettorale
La sinistra tradizionalmente non governativa appalti numerici Candela con grande frequenza
Sia in Aula c'è nel Paese ma insomma la sinistra non governativa non è sua intenzione del Governo
Avendo in coalizione prese il premio di maggioranza c'ero ottenne
Arrivo qui comunque Pontormo che godeva paradossalmente del premio di maggioranza mentre in realtà a prescindere si collocava all'opposizione
Ecco io credo che questo schema non debba essere assolutamente abbandonato
Per cui condivido la dell'analisi che di questo schema ha fatto Rocco Buttiglione proprio alla fine dobbiamo essere conseguenti
Era conseguenza può essere solo una
Che
Prescinde anche in Parlamento c'è una maggioranza che deciderà come come meglio ritiene ma
Questo gruppo qui rappresentato che supera i cento e sono andato sul sito della Camera
Mentre parlavi a verificare perché ho la sensazione qui siamo numerosissimi insomma
Che questo gruppo almeno ci ponesse come primo obiettivo l'abbandono dell'idea della coalizione che è stata negli ultimi anni esiziale anche perché ha spezzato il patto fondamentale concerto
Le esigenze della governabilità viene dopo
La presenza da quando esiste un Parlamento e quello della rappresentanza
Questa è la prima esigenza
Beh non possiamo buttare a mare il principio di rappresentanza il nome della governabilità perché
Esercizio estremo di questo approccio logico ci porterebbe ad eliminare ad elettorale
Restino scarse no ecco è se noi sino ad oggi abbiamo prodotto questo paradosso il almeno questo paradosso abbandoniamo
Dopodiché dopodiché cinesi rischieremmo di si può discutere di moltissime cose
L'unico punto sul quale
Penso siamo tutti d'accordo e che il sistema delle liste bloccate o anche
In subordine quello dei capilista bloccati
Non è un sistema credito all'opinione pubblica
Non è un sistema che ha detto a a nessuno di noi per cui credo che per restare i vecchi meccanismi sperimentati
Di elezioni col metodo proporzionale
Da insomma le leggi della Prima Repubblica quindi fatte vuol carte perché quando
Estratto imboccato sistema preferenziale troppo afferenza
Plurima ricordo che uno sciagurato referendum cancello la preferenza plurima che era un museo favoriva molto la qualità dei candidati
No pensate si riflette SICID penso fu plurima favoriva il candidato che avevamo una maggiore presenza sul territorio e questa presenza non è una presenza
Familiare nelle piccole realtà o clientelare era una presenza di immagine pubblica
La preferenza multipla aveva questo da un sondaggio uno sciagurato referendum al quale essendo all'epoca già come vedete dalla rilevava bianca con l'uso di ragione votare serenamente no
Perché
Proprio come ci fu solo il dieci per cento degli italiani se non ricordo male
O forse addirittura di finché non ho
Degenerazione lo scontro nella media però da votare serenamente no perché prevede
Che che quel sistema avrebbe provocato
Le distorsioni che tutti oggi noi paventiamo con un ritorno al proporzionale
Se si vuole Tona proporzionale sono assolutamente d'accordo con l'UPI la preferenza
Proprio mai una condizione di serietà del sistema proporzionale e quindi anche su questo possiamo trovare degli accordi io credo che
Sui dettagli tecnici cc
Possa poi trovare degli accordi chiuderei affermando un principio che il nostro piccolo gruppo apposto il giorno dopo l'apertura della crisi politica
In quel momento con la legge elettorale venne alla ribalta come il problema dei problemi e noi in quel momento abbiamo detto che vogliamo una legge elettorale non misurate sulla convenienza del momento ma destinata a durare nel tempo quella era la nostra posizione è quella e anche lo è anche oggi grazie a tutti
Comprime interpretarlo altri modelli
Grazie Giovanni grazie anche per aver votato nel mille novecentonovantuno non accogliere il l'indicazione di Mariotto Segni relativa all'abolizione la preferenza plurima eravamo pochi intimi ma insomma
è giusto ricordarlo
Allora
Gemmazione
Bragantini poi Parisi Pastorelli apportaste fui andiamo a votare
Grazie mille novantuno non ho votato però non avevo diritto di voto ancora troppo giovane
Poiché non lo dove questa è una cattiveria pura va bene poi per quanto riguarda questa non ce la notte che molto carina però ricordo che ho letto anche in Aula di notte si lavora meglio si potrebbe lavorare anche bene almeno io personalmente di notte lavoro venisse in Commissione in Aula
è un momento di riflessione momento intimo un momento molto bene dunque non voterei la notte come una cosa negativa in sé molto positiva per sé molto rilevante
Detto questo di sicuro
Questa la situazione molto negativa dal punto di vista del politica l'abbiamo ribadito più di una volta
La politica ormai non esiste da troppo tempo
C'è una campagna elettorale continua anche sulla legge elettorale si sta ragionando non sulla legge elettorale migliore per i paesi ma la legge elettorale migliore per i partiti per quelli che vogliono governare
Questa cosa sbagliatissima
Delegare la politica la decisione a Magistratura
Questa è la Corte costituzionale o tre tematiche a la magistratura che ci fa delle scelte che non sono di sua competenza
Una cosa che devo risentire un problema non erano le coalizioni forse sorge perché tutte le crisi sono state create tali liste forzoso
Perché l'Ulivo è nato ed era una lista che dopo ha creato un
Problema di governabilità per spaccate realista conosciamo le coalizioni
E questioni serie
Pensa che lascia che il PdL nel
Due mila otto saltato non per la coalizione tra partiti tra liste
Ma per problemi della lista del PdL
Perché all'interno di quella lista c'erano delle sensibilità troppo differenti
Dunque io sono il primo a dire che premio di governabilità dunque noi di maggioranza di governabilità diversi ha dato alle coalizioni
Deve esserci un sistema
E i tempi sono stretti sono il primo a dire che il sistema adesso troviamo semplicemente mettere dei piccoli correttivi I sistema e che ne sono venuti fuori del consultare perché se cominciamo a guardare qual è il sistema migliore
Rischiamo di stare impantanati per troppo tempo
Dunque vediamo cosa si può fare veramente d'intesa
Il discorso del premio appunto di governabilità adesso vediamo se farlo con semplice turno unico c'è potrà per fare anche con un secondo turno perché la legge costituzionale l'aria se sia possibile sul fra non ha detto che il secondo turno
Di verso è
è incostituzionale
è incostituzionale come era stato fatto dell'Italia ci potrebbero fare dei correttivi para vediamo se ci può fare va bene un po'più dura quella strada lì
Una soglia di sbarramento normale tre per cento siccome bisogna dalla presente Mita alle cittadini mi sembra una soglia normare
Qua che rappresenta un tre per cento della nazionale
Vuol dire un bel porti
Votanti
Lei c'è già anche al Parlamento europeo per quanto riguarda il suo e del Parlamento europeo dunque facciamo un sistema più o meno omogeneo
Il corso delle preferenze benissimo le preferenze multiple tra e può essere un bel numero efficiente
Altri sistemi cesserebbero si potrebbe discutere in mille modi di sicuro il Mattarellum il meno indicato
E mi delicato perché Mattarellum funzione con un sistema bipolare non siamo un sistema bipolare
Dunque
Non in questo momento al mio ufficio non può funzionare
Vediamo questi piccoli punti vediamo se riusciamo a risolverli io non avrei
Saremo dire siamo noi che dobbiamo
Abbiamo la presunzione dieci i piccoli partiti le squadre minori che vogliono giocare no
Perché semplicemente
Quando si fanno le leggi elettorali come si fanno ricevano riforma e tutto il Parlamento che deve intervenire
Anzi
Quando dicevo prima non c'è più politica l'errore più grande e che i grandi partiti o il partito che ha numeri maggiori ha imposto le proprie idee
Che negazione della politica
Perché la politica eh insieme trovare la più ampia convergenza dei gruppi parlamentari
Soprattutto in Parlamento dove facciamo le leggi e non dobbiamo Sciuto governare o amministrare
Dunque
A maggior ragione se non riusciamo a contribuire e far capire che senza anche nostro apporto non si farà una legge elettorale e qua e giusta
O se rimarremo non me la notte che sarebbe anche no un bel periodo di riflessione ma in una situazione
Di disastro egli peggiore per
Il nostro Stato i nostri cittadini grazie ancora Pino però a questa iniziativa
Grazie Matteo
E chiedo scusa a al massimo Parisi e a avreste Pastorelli porta si deve allontanare una
Una comunicazione
E ci fa piacere di raccogliere ma a parte già con un forte
Brevissimo intanto grazie Pino
Allora intanto per battuta diciamo se questo
Popolo di estremisti che qua dentro gli estremisti del buonsenso richiamo perché tutto sommato cercano di fare quello che i partiti un po'più importanti con dei mezzi maggiori non riescono a fare gli estremisti del buonsenso
Dovrebbero
Iniziata dal delle
Delle indicazioni bene alla nuova legge elettorale a patto che duri trent'anni perché altrimenti fra cinque anni saremo di nuovo qua a discutere a seconda del
Degli sviluppi di partiti di come fare una legge elettorale
Detto questo ma il primo la coalizione
In questi anni sentiamo sempre dire che per colpa delle della delle coalizioni si litiga oggettivamente le grandi litigate pare essere molto chiari in questi dieci anni arrivano dai partiti non dalle condizioni cioè grandi partiti
Che litigano e arrivano a scindersi ed arrivano a spaccare sì questo è successo dal due mila otto nel due mila tredici
Nel due mila tredici al due mila diciotto tutti quanti facciamo il parlamentari vediamo che non sono le condizioni che si spaccano si spaccano i partiti
Io sono ottimista perché non possiamo fare questa brutta figura non all'interno del Parlamento all'interno dei nostri elettori
Almeno di mettere dei paletti cioè non è possibile andare a votare oggettivamente al di là di chi vuole uno sbarramento più alto con degli sbarramenti diverso
Oggettivamente è folle e immagino che tutto sommato sono ottimista qualcosa si farà
Per quanto riguarda
Chiudo davvero mi scuso perché
Le do la parola insomma dovuto scappare tutto questo problema che siede sul le preferenze
Se lasciamo il capolista bloccati tanto vale lasciare il porcellum il settantaquattro per cento il settantotto per cento dipende dalle percentuali dei partiti sarà nominato in questo Parlamento
Gli eletti con le preferenze non supereranno dal venticinque trenta per cento delle persone tutto sommato queste potremmo dire
Per cui l'eliminazione dei capolista bloccati serve a tutti
Se ovetti con i cosiddetti partitico partitiche tutto sommato fanno le anteprima lo spettacolo vero anche se non mi sento tale dovrebbero fare una battaglia
La prova contare le bugie alle persone agli elettori perché altrimenti
Diciamo le modalità di elezione dei parlamentari italiani e identica pressoché identica al
Vecchio porcellum facciamo tutti i calcoli che vogliamo su quattro partiti che supera una certa quota
Eletti loro
Tutti capolista tutti gli altri saranno eletti con il le preferenze non supera l'ottica secondo le percentuali dal ventitré al ventotto per cento dei parlamentare questo bisogna dirlo e su questo bisogna faccio una battaglia io dovevo ti ringrazio discutere devo scappare davvero
Grazie a Giacomo onorevole Parisi
Grazie Presidente grazie anche per questo incontro salto i convenevoli perché vorrei dire tantissime cose dirò solo alcune altre alcuni a flash mi scrivo alla teoria dei pessimisti invece degli ottimisti dire stamattina mi dispiace per
Non condividere appunto l'ottimismo del Presidente Lupo e di altri
Intanto perché
Secondo me sono stati commessi già fin troppi errori in questa fase politica che ci riserva da quattro dicembre in avanti sono stati omessi molti errori io credo che
Ne dico tre in sintesi
E siccome non riuscivo a dire tutto queste due settimane fa ha scritto un articolo per il tempo su su problema delle leggi elettorali chi vuole andarsi a vedere magari che trova spiegati il primo
L'idea che il non si vada a scadenza naturale è la
Il primo errore che è stato fatto prima di tutto dal Presidente del Consiglio e l'ex presidente del Consiglio
E che ogni tanto ritorna in auge perché questo Parlamento non farà nessuna legge elettorale Phoenix intanto e non è che certe la legislatura arrivi a scadenza naturale
Il secondo errore che secondo me è stato fatto e anche questo va scritto a quella fase storica la sconfitta del quattro dicembre è stato quello di ritenere che andasse fatta una legge
Come dire al con la più ampia condivisione possibile perché dobbiamo essere tutti d'accordo questo significa non fare nessuna legge
Questo significa non fare nessuna legge nella storia italiana
L'Italie comma cioè la legge più contestata e quella che adesso ci lascia chi ci ha messo in questa situazioni è stata la legge più votata dal Parlamento
Cioè l'incarico è stato votato da più
Parlamentari del porcellum è stato votato da più parlamentari del Mattarellum è stata votata più parlamentari della legge truffa il che la dice lunga sul fatto che le leggi elettorali si fanno maggioranza appunto
E questo è il secondo errore è stato fatto il terzo errore è stato fatto lo dico a quelle forze che sono organi a mente in maggioranza e sostenere sull'onda di questo quattro dicembre avrebbe sconfitto chissà quale logica che il Governo e dove c'è sta fuori altri errori
Si fa contento Forza Italia fa contento che forse le opposizioni ma è un altro errore serve una maggioranza che proponga una legge il tono e che si faccia carico di una legge tale che cerchi intorno alla proposta
Concludo di allargare questi confini perché altrimenti il rischio che corriamo è grandissimo
Altri flash scusatemi io mi iscrivo oltre ad aprire pessimisti in quella degli eretici e spero di non fare la fine del protagonista di un romanzo di Fruttero e Lucentini
Che è un po'RFI un assalto operaia però correrò questo rischio tanto come dire lo curiamo i diversi tipi alla prossima legislatura
Il maggioritario non è che si sappia soltanto a sistemi bipolari viene è una grande
Grande racconto del maggioritario ma segnalo che è un sistema perfettamente bipolare e bipartitico a il proporzionale dalla maggioranza perché sono due uno dei due chat una maggioranza ok
Blair è stato eletto e a segnato la storia Gran Bretagna perché ha fatto per dieci anni Presidente del Consiglio
Con il trentacinque per cento dei voti non è che l'altro sessantacinque era appannaggio di un partito dal sessantacinque per cento dei voti che ha perso lezioni c'era un multipolarismo anche nei sistemi dei sistemi
Maggioritari lo vedete in Francia fra qualche giorno
Dove
Non c'è il bipartitismo e c'è un sistema collegi uninominali maggioritari col doppio turno ma maggioritari e partitico dodici tredici per cento come magari la rete che corre visto diventare Presidente della Repubblica ma poi portare due o tre parlamentari perché questo è quel sistema lì
Quindi il maggioritario non si attaglia diversi a sistemi bipolari non è così
Quarta cosa scusate mai la contingenza ci fa dimenticare a volte la storia è stato detto del maggioritario assicurato governi instabili instabilità rottura di coalizioni di segnalo
Che i primi cinque Governi perduranza della storia repubblicana dei primi cinque Governi quattro solo nella seconda Repubblica
Il Governo Berlusconi ora il Governo Berlusconi il Governo Prodi
E il Governo Renzi
Solo Craxi cioè in quell'elenco dei primi cinque Governi da sole e quindi non è vero che il maggioritario ha generato questa instabilità scusate
Quant'è l'ultimo anzi l'azione sul pessimismo lo dico ai sostenitori del proporzionale
Guardate che noi non possiamo ragionare come cinque anni fa perché stanno avvenendo dei fenomeni epocali non solo italiani cioè la crescita delle forze antisistema che sono forze politiche non sono una risposta antipolitica sono forze politiche come
Ha creato una situazione per cui ha contagiato altri partiti e vediamo che la lega Fratelli d'Italia come dire porta avanti chiamati è simile emessi solo concorrenziali sulle stesse tematiche
Ma questo è un fatto strutturalmente nuovo rispetto alla storia italiana per il proporzionale perché queste forse non si coalizza diranno mai
Okay non solo a cinque stelle lo diamo per scontato
Ma perfino Fratelli d'Italia lega siccome strani concorrenza o cinque stelle non parteciperanno mai al Governo i laghi che chi spera nel proporzionale
Per tornare al Governo e quindi avere postimi sottosegretari e magari comunque tornare in Parlamento secondo me corre un rischio esiziale e che non ci sarà nessun Governo e probabilmente non si aggiungeranno neanche i soldi per quanto basse perché la campagna elettorale proporzionale in questa epoca quindi
La politica contro l'antipolitica sarà comunque Apagna fortemente polo in polarizzata sui tre poi scusate forse non saremo il quarto di volo è perché c'è da vedere fa Berlusconi non è detto che Berlusconi sia lei con la lista sopra Nista quindi auguri a tutti noi
Ecco perché io considero un errore abbandonare per esempio la prospettiva di un sistema comunque maggioritario comprendo
Abbiamo detto tutti
Questo ci ha questa un filo rubriche che invece in Comune tutti interventi di sostenere la coalizione e sappiamo e c'è un candidato del PD alla segreteria che dice io volere le coalizioni perché questo è il tema
Ma scusatemi ma allora non era meglio lo dico a quelle forze che sostengono il Governo anche per finta anche per metterlo alla prova sostenere il Mattarellum perché ne matterello ci sono le coalizioni non so se mi spiego
E-mail matterello se ve lo ricordate come ci sono le coalizioni e pace una parte proporzionale si può ragionare su modulazioni del
Ma della parte maggioritaria la parte proporzionale ha detto Presidente Buttiglione il sistema tedesco io ho presentato la proposta che cinquanta e cinquanta cinquanta la giuria Minari e cinquanta proporzionale
Ma l'idea che si vada a posare col proporzionale a parte consegnare il prossimo Parlamento mi diceva giustamente il presidente Pisicchio al non all'instabilità che è una cosa già grave ma acquistare abituata all'ingovernabilità
Perché caso Spagna no si vota ogni sei mesi fintanto che è una responsabilità che verrà scritta questa classe dirigente e sarà la pista di lancio del Governo a cinque stelle con qualsiasi legge elettorali faremo
Grazie a Massimo Oreste dulcis in fundo
Grazie grazie Pino per aver messo al centro del dibattito il
Problema
Che
Investire il Parlamento
Io voglio fare una riflessione su questo lo guardiamo di legge elettorale
E cerchiamo in qualche maniera di portare
A casa
Un risultato politico per
Un
Compresso
Di associazioni politiche
E dall'altra parte
Il
Cittadino
Di quello che noi facciamo della legge elettorale cioè nessuno domanda al
Alla persona che incontra al bar dice a me non interessa nulla a me interessa la governabilità di questo Paese imminente interessa no il lavoro per
Per voi
Allora quello che noi diciamo oggi perché ognuno di noi
Lo dicevi prima
Tempo
Abbiamo presentato delle proposte di legge elettorale
Io non sto qui a
Ripetere io a illustrare la mia proposta di legge elettorale
Della mia componente del mio partito
Ma voglio soltanto rappresentare però un'esigenza
L'esigenza del nostro territorio io ho avuto l'esperienza
Politica che viene dalle istituzioni locali
Ho sempre viaggiato con un sistema di elezioni prese di preferenza dirette a Marco di una coalizione di una coalizione
E credo che quello
Quella che noi oggi stiamo mettendo in piedi e il primo passo
Io ti chiedo Pino che hai preso questa iniziativa rappresenti il Gruppo Misto all'interno del
Del dibattito perché noi siamo delle componenti facciamo
Capo al Gruppo Misto e dall'altra parte vi chiedo è questa iniziativa che tu hai messo in campo oggi non beve terminare oggi ma devo aprire no
Non dico mensilmente cioè quindicinalmente ma
Tutti chiedo
Di rappresentare il farsi
Che le nostre proposte che poi
Le possiamo in qualche maniera veicolare perché essa all'interno della maggioranza ma qui ci sono anche componente che sono all'interno della opposizione
Di calibrare insieme un percorso che ci sia un percorso per la maggior parte condiviso che ci arriva no
Ha
Dare quello che i cittadini e vogliono una legge elettorale che governa il Paese
Che governa il Paese e che dia al Paese quelle risposte che tutti i cittadini aspettano io vi ringrazio ancora e buon lavoro a tutti
Allora
Concludiamo né una conclusione aperta in realtà non c'è una conclusione noi quest'oggi e ringrazio tutti i colleghi erano presenti otto gruppi tra gruppi componenti parlamentare quindi
Aveva ragione Giovanni quando ha fatto il conto io mi ero nero non avevo visto la presenza di Rocco Palese quindi avevo sottratto da quel conto di oltre cento la presenza
La stella senza dunque la consistenza del delle ve la componente dei veri conservatori e riformisti quindi siamo oltre un centinaio di colleghi
Credo che possa essere recepito questo invito che da più parti è stato formula
Tanto oggi facciamo partire questo seminario chiamiamolo così non voglio utilizzare l'espressione tavolo perché
E il tavolo permanente ha dato sempre un penso alla porta un po'sfiga i tavoli per una
Ma in quella firmerò non non trovano mai momenti di composizione e rimangono dei tavoli e piuttosto di di legno massiccio che poi alla fine
Non vivente impedì ente piuttosto che favorente quindi questo seminario permanente in cui alcuni punti di convergenza concrete abbiamo trovate voglio dire a Massimo che ha detto cose diciamo
Leggermente dissonanti sulla premessa maggioritario proporzionale io credo che quest'oggi Noè si sia entrati coi tempi
Tacconi anni che ci siamo dati sì se entrate subito in argomento facendo la tara di quello che c'è cioè noi dobbiamo fare tutti quanti l'operazione di sano realismo
Mettendo da parte il nostro deciderne io la nostra legge elettorale ideale e guardando all'interno di questa
Complicata vicenda che a
I due capisaldi come punto di riferimento e che rischiano di restare
Consulta lumi uno e consulte a lungo due rischiano di restare essi stessi la legge elettorale quindi l'idea generale che mi è parsa di cogliere
Matteo ha lanciato una suggestione che io amo molto io son convinto che se vogliamo sistemare
Su un un progetto di di governabilità dovevano dal doppio turno punto punto e nel l'avevo già teorizzato nella proposta di legge che avevo fatto prima della con
Della della sentenze dalla Corte costituzionale
Mi pare però che non ci sia una condizione sia detto con molta franchezza guardando all'interno del burrone cito Galan lampo e cercando di evitare che il burrone guardi noi amando ci dentro
E dunque i punti non controversi sono questi se proporzionale deve essere quindi
Base proporzionalisti che ha come base di discussione
Cerchiamo di costruire le garanzie di governabilità è questo il punto fondamentale
Queste garanzie di governabilità come si realizzano due sono i sistemi uno e quello suggerito da Rocco fa in modo che interlocutori siano
Ponte pochi suggerendo un'omogeneizzazione di
Del sentimento e quindi fai salire soglie e quindi costringe tutti a mettersi insieme
I i cugini di Campagna diciamo così da quelli che possono sta
Insieme
E
è una citazione psicologica
Molto dotta negli anni
Settanta
Che io Giovanni abbiamo avuto modo di verificare nel corso del tempo e oppure oppure coalizione non è che ci sarà una un modo o altro non allo stato dell'arte avendo di fronte queste questi questi dati
Probabilmente e questo il
Come dire il sentimento che invece vedo declinato nella nel corso del nostro dibattito l'idea coalizione male e un'idea che salvo
Le le le obiezioni che venivano apportate
Vera da Rocco
Ed è un
Un paio di colleghi credo il sistema la volontà coalizione ha letto una volontà che vedo riproposta quindi base proporzionali Istica perché quella cioè
Con un'attenzione alla governabilità da raggiungere attraverso un elemento diciamo di rafforzamento dalla volontà coalizione alé
E poi
Abbiamo
Tutti quanti detto una parola chiave
La scelta dal basso la scelta fatta dalla gente non fatta dai capi bastone ci saremmo tenuti porcellum
Il porcellum aveva una sua una sua logica con le liste bloccate
Una logica che preveda il solo il capo lista che passa
A gratis mentre gli altri no è una logica che introduce un elemento dissonante un elemento
Che non ci sta da un punto di vista del sistema
Quindi
Lavorare su questo percorso tendente ad evitare che ci sia un
Una scelta dall'alto infine e su questo mi pare che tutti quanti abbiamo declinato la nostra
Adesione una omogeneizzazione delle soglie perché un po'può bislacco un sistema che proponga alla Camera una soglia al Senato un altro non vi dico quello che io
Avevo anche ritenuto essere la cosa necessaria e vale a dire l'omogeneizzazione dell'elettorato attivo tra Camera e Senato perché poi altrimenti si arrabbia
Matteo Renzi e dice che io voglio allungare la legislatura due mila diciannove mila e venti quindi quel mi taccio su quella cosa grazie grazie a tutti i colleghi grazie agli amici giornalisti
Grazie
Preventivamente
Altri cinque anni ma se si dice la verità ma è una questione
Ci sono delle sonde della