Unioni civili: intervista ad Ivan Scalfarotto sulle dichiarazioni del cardinale Angelo Bagnasco, che ha chiesto il voto segreto in Aula per l'approvazione della legge Cirinnà

Sottosegretario scarsa rotto il disegno di legge sulle unioni civili insomma sta procedendo ci sono state ieri le parole
Cioè il cardinale Bagnasco
Parole che
Come come commentarle
Ma guardi che io sono molto molto rispettoso del ruolo della chiesa
In questo Paese pur essendo materialmente diciamo Magnaschi coordinate poco diciamo non sono un credente
Però
Penso che la Chiesa anzi le chiese tutte le confessioni che sono presenteranno Spresal che nel nostro Paese
Dato che il nostro Paese solidamente democratico dovrebbero avere tutto lo spazio necessario
A
Criticare le prove dottrina anziana
Insegnamenti
Detto questo
Bisogna tenere in mente che il ruolo del legislatore fulcro completamente diverso perché il nostro Paese
Diciamo dalla cultura multiforme
Quando ci sono credenti cattolici di altre confessioni e non credenti e il legislatore deve
Fare delle leggi che siano buone per tutti
Allora io credo che come legislatore deve rispettare in modo sacrale la libertà della Chiesa delle chiese delle concessioni di predicare tra loro quello che ritengono più opportuno
Tra l'altro parte la Chiesa deve aiutarci
Qualsiasi devono aiutarci
A a
Raggiungere la sintesi che invece sta legislatore sta le istituzioni fare anche una sintesi molto difficile e complessa
Perché deve tenere in conto appunto le
Molteplici differenze nella nostra società
Ecco secondo me ieri il cardinale Bagnasco non aiutato in questo senso
Perché
Si è dimenticato che il ruolo del Presidente del Senato il ruolo che diversi passi sul quindi Presidente dei vescovi italiani
Credere l'opinione
Ma così come Presidente del Senato evidentemente non deve mai entrare in quella sfera anche il presidente rischi di italiani dovrebbe appunto rispettare al massimo
Anche la difficoltà che sta sulle spalle delle situazioni
Nel senso che giustamente
Sia un'équipe
Professa una confessione religiosa
Appartenenti a comunità tema professa acquisisce un ruolo di parte
Chi rappresenta la situazione deve proporsi sopra dalle parti sopra delle parti
E allora quando
Una persona che
Nel migliore dei modi
Esprime la posizione di una parte
In modo così autorevole
Chiede a chi per mandato deve essere
Imparziale di non esserlo
Io credo che commentava diciamo a una sorta di
Si direbbe nel calcio il fallo di entrata a gamba tesa
E quindi mi è sembrato giusto alla
Risposta che ieri hanno dato alcuni colleghi
Collega Luciano Pizzetti del vicepresidente del seme fedeli
Quando è stato richiesto espresso lo stesso concetto cioè il tetto massimo rispetto ma davvero medico
Per la chiesa
Ma alla richiesta chi esprime una posizione confessionale uno Stato democratico del tutto legittimo perfettamente giusto
Di tenere in conto che la complessità che abbiamo noi che facciamo le leggi
Quella
Divertito appunto tenere insieme un mondo molto composito
E sarebbe gradito diciamo un aiuto
Anche perché esprime la posizione di parte
Per noi dobbiamo essere
Diciamo soprattutto
Chiunque di gestisce il Parlamento naturalmente qua la posizione del Presidente
Che deve essere appunto sopra sopra delle parti o quanto meno tenere conto ripeto di fattori che sono molto diverse che sono presenti in una società ma lei è in Aula
No
In questo momento come lei sa io sono tra due lavori e quindi
Ampezzano alle prese comunque con con altri dossier insomma sta seguendo da vicino
Quando momento libero corre in Aula
Nomi che le chiedevo perché c'era stata quella polemica su due ragazzi che si sarebbero lasciati o comunque avrebbero avuto un atteggiamento un po'occorre rispettoso dei lavori che stavano svolgendo in Aula siamo nella parte del pubblico mezza ma ci sono state anche su queste dichiarazioni
Invece scusi nel merito tutti gli emendamenti che sono stati presentati nella linea
Come andrà a finire così questo lo può dire soltanto la Lega nel senso che
Se la lega ma li ritira stanno là che noi avevamo un isterico al fatto se ci fossero delle ci saranno sicuramente in in un lavoro di mediazione
Ministeri al muro come è stato questo questo punto non dipende da noi
Partito Democratico spiegato di essere disponibile ad avere una discussione la più ampia possibile
Allora su questa su questa legge soprattutto sugli aspetti più controversi di questa legge atto perché ricordiamo che è arrivata in Aula
Senza il parere del relatore per tutte le note vicende diciamo allora si problema quale sulle
Segretario Renzi ha detto una cosa molto chiara l'ultima di
Pensione detto
Discutiamo finché necessarie ma il discutere non può essere il modo per
Stoppare per fermare una legge che io quindi abbiamo
Quindi il tema
E che
Voi siamo disponibili a ritirare quel famoso super tamburo
Per consentire un dibattito ampio
Però consentire un dibattito ampio non significa
Accettare delle manovre che sono meramente dilatorie
Evidenti conseguenze Asti
Il dibattito sarà
Informato in un modo che possa essere gestito il giro di pochi giorni visto che siamo in Aula già ormai da un paio di settimane
Allora è giusto che si proceda così quindi si ritirano la gran parte degli emendamenti e subemendamenti chiave c'è una bella discussione franca e anche per si vota e si decide
Se invece questo è un modo per ritardare sensi ne dia la prima approvazione della legge
Sappiamo che è stato presentato un l'emendamento remissivo il cosiddetto tamburo che tagliato i i cinque mila emendamenti diciamo così nessuno ci potrà accusare di non aver consentito il dibattito tra il dibattito dell'asse dibattito che porta la legge da qualche parte non può portare la legge nella palude
L'intera personale l'ultima domanda conclusiva spassionato della sta crescendo
Ma perché si continua a parlare di adozioni da parte delle persone guardi io le dico
Cosa che non ho detto di essere donna quindi una notizia la mia riflessione sulle sul c'è quell'articolo di Repubblica che qualche settimana fa qualche giorno fa anzi
Raccontava del ministro Lorenzini che aveva mostrato
Un contratto di maternità surrogata
Stipulato in Ucraina
Ora
In Ucraina
La maternità surrogata e
Legale
Ma solo nei confronti di coppie eterosessuali
Quel contratto che la ministra Renzini ha mostrato non avrebbe mai potuto essere stipulato da una coppia omosessuale
Allora ci si chiede
Se ministro la ringrazio
Quel contratto non piace
Perché lo tira fuori oggi che parliamo di coppie omosessuali visto che quel contratto non riguarda le coppie omosessuali alla io temo che il problema sia non tanto la maternità surrogata perché altrimenti
Questo contratto sarebbe venuto fuori un anno fa due anni fa tre anni fa invece viene fuori adesso perché forse noi stiamo facendo
Per dire questo dibattito sulla maternità surrogata il dibattito dello schermo
Cioè
Quella che la idiosincrasia nei confronti delle persone omosessuali
E e la volontà di non riconoscere loro dei diritti è stata visto che Mattesi sostanzialmente insostenibile lo vediamo
In questo momento il palco di Sanremo ha più arcobaleni di San Francisco altro che sta aprendo sembra sempre
E
Quindi se il mainstream se l'Italia di RAI Uno del Festival di Sanremo ormai
Ad esatta con bandiere arcobaleno nel merito che
Vuol dire che questa cosa si sdoganata e che quindi l'Italia è pronta
E allora che cosa si fa si sposta l'asticella si sposta il dibattito sui diritti sacrosanti se non sessuali
Si finisce col parlare in maternità surrogata però ripeto si prende come esempio un Paese chiediamo sessuale copiose Stalin non riconosce la maternità surrogata grazie non ci piace maternità surrogata questo è tutto un discorso diverso
Andrebbe fatto parte mi chiedo perché oggi
Si discute preferita surrogata quando parliamo di contenuti sessuali evidentemente
Non tutti sono in buona fede
Ringraziamo certi Segretario non Scalfaro