Processo a Duilio Poggiolini (ex direttore del Servizio Farmaceutico Nazionale)

Anziani cominciare volevo ricordare ce l'abbiamo constatato che molte delle costituzioni di parte civile regolarmente ammesse sono prive delle Marche ora i difensori di Parte Civile che sanno di non averle messe se cortesemente provvedono altrimenti
Noi dovremmo non sono
Validamente depositate mi pare
Ovviamente no mai non lo sapete che è all'esame finale ammesse
Allora Bucci Enzo libero assente di fiducia avvocato a stile avvocato Carla mandanti presente l'avvocato sterile morti
Nell'iter
Debole che
Ma
Boschiva ostino libero
Assente di fiducia avvocato Massimo Dinoia presenti assente sostituito dall'avvocato Fabio Federico veramente Romano Enrico libero assente di fiducia avvocato stile presente avvocato Dinoia sostituito dall'avvocato Federico
Rinaldi Giovanni libero assente di fiducia avvocato stile presente avvocato Dinoia scritto all'avvocato Federico
Passino robe do libero assente di fiducia avvocato Luca Davoli assente avvocato Massimo Dinoia secondo sostituito dall'avvocato Federico
Grassi Carlo libero assente di fiducia avvocato Paola di Bonito assente
E avvocato Marco Bassetti sta assente
Tomba Anna Maria libera assente di fiducia avvocato Riccardo Caffaro assente degli orafi Francesco libero assente di fiducia avvocato Francesco Moser assente
Poggiolini Duilio assente di fiducia avvocato Luigi Ferrante sul sito all'avvocato Daniela delle opzioni grazie i difensori ben avvisati ma oggi non presenti sono sostituite ai sensi dell'articolo novantasette comma quattro all'avvocato stile immediatamente ripeto
Parti civili
Ciò non è Monica avvocato Thomas credente magna Pera Sebastiano avvocato Giuliano assente Magna per accertamenti sostituito dall'avvocato Tomassi
La mia vera Stefania avvocato Tomassi assente sostata presente Calvenzi Corrado avvocato Zanclea
Presente scalda insita o no avvocato Bortone
Bertone
Sostituito dall'avvocato
Benissimo
Petrucci Concetta
Donare un Annunziata Petrucci Loreta Graziotto Patrizia
Tutti difesi dall'avvocato Bertone sostituito dall'avvocato Zhang Lamagna per a Sebastian
Avvocato Tomassi presente ne avevamo già indicato si
Per Rizzo Antonio terriccio Maria Teresa
Sono stati esclusi questi agli questo è un verbale tante
Allora chiedo scusa
Ministero della Salute avvocato dello Stato Paolo ciambella assente vedemmo avvocato a
Ad Alessandro
Così
Lo si dovrebbe lavorare dall'avvocato Vaccaro Presidente Associazione poli trasfusi avvocato Bertolaso scritto all'avvocato Zhang associazione regionale ligure uno emofilici avvocato Stefano Bertone sostituto all'avvocato Zhang
I poco popolo Lucia
Del popolo Lucia avvocato Bertone sosti dall'avvocato Zanclea Girelli la mensa
Avvocato Bertone suscita l'avvocato Zanca
Loretta Pietro Pietro c Loretta
Avvocato Bertone avvocato Zanni
Abbiamo già indicato fu delle Petrucci si prioritario c'era già quindi
Non dobbiamo ripetere Rusconi Maria
Anche qui
Suoni Maria avvocato Bertone suscita l'avvocato zampino comitato per un'equa giustizia avvocato Bertone sostituito dall'avvocato Zani prima
Bottiglie Guglielmo Giannini Marco avvocato Amatucci sostituito dall'avvocato Graziano Di Biasio dall'avvocato Di Biase presente Faggiano Colosimo avvocato Antonio Giuliano sostituita dall'avvocato definito
Non mi risultano altre parti civile
Tenuto conto di quelle che sono state escluse alla stessa
Oggi la dobbiamo dedicare l'udienza alla
Grazie quando
Allora io avrei una questione da sottoporre al Tribunale relativamente alla posizione dell'imputato Poggiolini dunque ci sono stati diciamo degli sviluppi relativamente alla sua situazione personale che ritengo abbiano una conseguenza anche sulla sua posizione processuale
In data otto ottobre è stata sottoposta a sequestro la Casa di cura verso la quale il Poggiolini era ricoverato
Al momento in cui sono è intervenuta l'autorità giudiziaria
Hanno sottoposto tutto quanto contenuto nella casa di cura sequestro e hanno portato via chiaramente le persone che erano lì residenti il Poggiolini è stato ricoverato
Immediatamente presso l'Ospedale Cristo Re di Roma nel reparto di Chirurgia
Negli ultimi giorni di Chirurgia negli ultimi giorni è stato poi trasferito in una struttura attiguo all'ospedale dove praticamente i responsabili del nosocomio ricoverano persone
Che sono affette da particolari patologie come non udenti non vedenti o comunque persone che non possono diciamo
Dica
Praticamente badare a se stessi non possono non sono autonomi nelle attività nelle quotidiane ora considerato anche quanto riferito dai periti
All'esito della loro consulenza cioè il quindi quali sono stati sostanzialmente poi ondivaghi sul al problema della trasportabili Travel Poggiolini hanno comunque rappresentato diciamo questa problematica al tribunale
Considerato anche che non è stato risolto con certezza il punto relativo alla volontarietà della mancata collaborazione del Poggiolini ritiene questa Difesa che debba nuovamente essere valutata
Diciamo l'attuale impedimento a comparire dell'imputato Poggiolini il punto è questo signor Presidente se l'autorità giudiziaria intervenuta
Sottoponiamo sequestro la Casa di cura
Se ritiene che le persone presenti tra cui Poggiolini nel caso specifico siano autonomia siamo capaci perché trasportarlo presso l'ospedale
è chiaro che c'è stata una valutazione
Specifica se le condizioni del Poggiolini tale da indurre l'autorità giudiziaria lo dato a prendersi carico di ricoverarlo presso la struttura ospedaliera dove allo Stato è ricoverato
Non rappresento anche che non abbiamo allo stato certificazione che non è stata rilasciata ne hanno urine al fratello Neri Parenti del Poggiolini questo da quanto riferito diciamo a questa difesa
Dai parenti più stretti non hanno ottenuto fino ad oggi certificazione
Questo io Donato invalido con età non hanno però la reazione io le rappresento che allo stato il Poggiolini è ricoverato apprezzo la villa di casa ambrosiana che è una struttura attigua all'Ospedale Cristo Re di Roma
Precisamente a Bihac alla sanzione situato
Quindi rappresento mi chiedevo in accertamento
Volto a verificare
La sussistenza di un impedimento a conseguire dell'imputato lei altre by gli altri difensori degli imputati nulla osservano i difensori di Parte Civile
Il Pubblico Ministero
Ma secondo stereotipo che fa sfide del presente processo quell'accertamento compiuto dai diritti poi queste sono vicende amministrative che non incidono a mio parere sulla su quanto già accertato dei diritti crisi di rigetto del CIPE
L'avvocato Manzi
La collega far riferimento
A notizie di cronaca nazionale dove sarebbe stata trovata una clinica abusiva sostanzialmente e per questo motivo cioè per l'abuso e per prudenza l'autorità giudiziaria a
Preso tutte le persone che vi erano in via collocate
Voglio dire presso una struttura in posizioni suppletiva alla degenza in clinica ma
Non c'è nessuna patologia in in rapporto alla questione di tutto ciò se c'era
Cioè il problema diretta e quello credo che la collega faccio riferimento alle vicende di cronaca nazionale giusto pesanti
Quindi
Problema della clinica abusiva non è il problema che l'imputato botulino est eccetera eccetera insomma
Siccome il problema innanzitutto è che è difficilissimo assumere una per una decisione giudiziaria sulla base delle notizie di stampa
Forse sarebbe opportuno che quando si affermano delle cose si documentassero questo diciamo come principio di carattere generale e assumere una decisione su una notizia di stampa
Sul
Questa
Metodo non come signor giudice
Qual è la parte civile
Questa questa richiesta della collega della Difesa obiettivamente ci si piazza perché abbiamo letto tutti i giornali però abbia una consulenza una perizia depositati in atti che dice alcune cose abbiamo
La il racconto di notizie di giornale senza una documentazione neanche come dire di parte privata neanche d'un medico di di famiglia riposi qualche modo attestare un qualche cosa che c'è riconducibile a un problema di malattia
Obiettivamente con tutto il rispetto per la necessità che l'imputato sia presente secondo i criteri di legge qui non può
Una semplice come dire rappresenta non è orale Greco tutti rispetto per la collega consentire a questo Giudice
Debole o no sì consentire è una decisione diversa rispetto a quella del
Già e in atti diciamo il fatto notorio credo che non possa
Avere ingresso soprattutto quando discutiamo di questioni mediche
Toso per dirlo giuridicamente sin troppo
Fra trattenute
Allora ci pranzo Massimo giudice si riserva
Allora
Allora
Fra
La richiesta avanzata
Via
Non essendo stata prodotta alcuna documentazione a supporto delle dichiarazioni
Della richiesta del difensore
Deve farsi riferimento a quanto
Emergente dalle notizie di stampa e
Da quanto riferito dal Difensore stesso
Da valutarsi alla stregua degli atti
Dell'attuale processo
Alla luce di tale emergenza risulta che il Poggiolini Duilio
Che si trovava ricoverato presso una struttura privata ove fu sottoposto a perizia medica
Da parte del Tribunale
Si trova attualmente
Ricoverato presso altra struttura privata
Del medesimo genere
Non vi sono elementi da cui desumere che le condizioni di salute che sono state accertate dal perito
Del tribunale abbiano subìto modifiche
Atteso che il trasferimento
Dell'imputato non è avvenuto
Per motivi di natura medica ma esclusivamente per motivi di natura
Amministrativo giudiziaria cioè il sequestro della precedente struttura
Per tale motivo rigetta la richiesta di
Ulteriori accertamenti
Che evidentemente potranno essere svolti laddove
Fossero prodotti
Certificazioni
Inerenti modifiche delle condizioni di salute dell'imputato
Dispone quindi procedersi oltre dando la parola eravamo qui per questo sì avvocato Federico anche
Quindi
Devo dire
Sono avvocato Federico tutte le posizioni estero avvocato io
Volevo dirle questo siccome l'altra volta lei mi aveva detto che l'anticipato che ci sarebbe stata una possibilità di replica anche per noi difesa molto breve sarà naturalmente io ho parlato con le parti civili e anche per velocizzare ho pensato siamo d'accordo su questo
Replico io così se loro hanno detto trovano di profili di novità in quello che dirò eccetera possano in qualche modo non sono colti in contropiede non non ad un attimo però io
Ho
Detto che oggi interloquivano le parti civili dopodiché eventualmente indifese purché non c'è anche una replica dei margini come poiché è un parere rievocato affinché non ricorda bene che abbia detto che lei non è accoglibile si solidarietà serata signor giudice no non avevo frainteso
A tornata per consentire
No perché
Allora lei dice vuole replicare prima della bella interlocuzione Parroncini Sellam sarà l'area va bene quindi la riteniamo un'integrazione alle eccezioni che ha già sì come ma meno e comunque in ogni caso loro cui così possano replicare su ma su tutto quello che è la
Ad adire le questioni erano le tre fondamentali che abbiamo
Se andiamo su due soltanto su quello che ho svolto io selezione e di competenze
Cominciò con una breve replica a quello che pubblico ministero a sua volta ha replicato a proposito della eccezione
Con cui avevamo rilevato l'intervenuta prescrizione già all'epoca dell'udienza preliminare
Di volte ipotesi contestazione
Ma la nostra eccezione se era fondata sarà basata essenzialmente come lei ricorderà su una densa se il Presidente del due mila tredici che per quanto ci costa e l'unico che si sia
Occupato di questa materia il Pubblico Ministero quindi ha parlato di questa sentenza per quello che io ho rilevato gli argomenti che ha speso sono due quindi maniera dica molto veloce il primo argomento che il Pubblico Ministero ha speso ecco il sito in realtà nella riconoscere nel dare atto che questa sentenza di cui io già parlato
Propone un'interpretazione costituzionalmente orientata queste sono le sue
Parole testuali delle norme che fanno riferimento alla prescrizione con riguardo specifico all'ipotesi di omicidio colposo plurimo
Questo è quello che ha detto il Pubblico Ministero però a poi aggiunto che comunque dal suo punto di vista il tenore letterale della norma quindi un conto è l'interpretazione costituzionalmente orientata un conto è l'interpretazione letterale
Perché l'interpretazione letterale della norma porterebbe ad una conclusione diversa da quella che io ho chiesto al tribunale
Di assumere
E quindi
In quest'ottica davanti a due tipi di interpretazione che una norma consente quella letterale quella costituzionalmente orientata il giudice
Per quanto recepisco io dalla dalla replica del Pubblico Ministero avrebbe le mani legate deve scegliere quella letterale
Deve scegliere quella letterale altrimenti si pone un'alternativa netta l'alternativa netta è quella di rimettere gli atti alla Corte costituzionale io ho letto questa richiesta subordinata tra le righe di quello che ha detto il pubblico ministero
Se è così naturalmente come difesa non posso che associarmi ma soltanto in via subordinata perché
Invece la
Sappiamo tutti benissimo che principio del nostro ordinamento che nel momento in cui ci si ponga il problema di quale interpretazione bisogna dare ad una norma tra le varie possibili quella letterale una
Che per quanto si legge nel nei manuali che trattano di questi argomenti
Delinea soltanto un limite sterno ma tra varie interpretazioni possibili sicuramente e da prediligere sempre quella costituzionalmente orientata questa è la risposta
Al primo argomento del pubblico ministero il secondo e io ho colto consistito nel dire che sarebbe inconferente il richiamo che quella sentenza fa
Alla confronto tra l'ipotesi di chi con una sola azione con uno più azioni ma contestuali determini una serie di decessi per colpa
Invece la
Situazione di chi con più azioni ma non caratterizzate dalla contestualità quindi distanti nel tempo
Tra loro realizzi il decesso di più persone dice il Pubblico Ministero che questo sarebbe
Un richiamo inconferente fatto dalla sentenza della Corte di Cassazione invece
Dal mio punto di vista ma credo in questo di essere supportato proprio dalla motivazione della sentenza della Cassazione inconferente non mi pare per niente perché è proprio il motivo per cui la Corte di Cassazione dice che questa è l'unica interpretazione costituzionalmente orientata
E lo fa facendo riferimento al principio di ragionevolezza nel senso che dice che c'è sicuramente un disvalore molto diverso tra la condotta di chi con un'azione o più contestuali
Determina il decesso di più persone e chi invece lo fa in tempi diversi perché evidentemente la seconda situazione esprime un disvalore maggiore una rimproverabilità se esiste il termine
Più accentuata ma paradossalmente riceverebbe un trattamento più favorevole perché in questa seconda situazione se accogliessimo la tesi del pubblico ministero
Ci sarebbero dei termini di prescrizione più brevi
Questa è la replica per quanto riguarda la prescrizione
Altrettanto veloce è la replica invece per quanto riguarda l'eccezione di incompetenza territoriale anche in questo caso il pubblico ministero ha speso due argomenti li destiniamo delle trascrizioni mentre nel primo caso è stata anche una memoria che accompagnato
La replica del Pubblico Ministero i due argomenti cosa sono stati
Ha detto innanzitutto che e lì non avrebbe trovato due sentenze cui fa riferimento la difesa è in secondo luogo comunque
Ha chiesto al Tribunale di aderire ad una sentenza che costituisce un precedente unico è assolutamente isolato nel panorama giurisprudenziale
Che direbbe che quello che conta ai fini della determinazione nel momento in cui si verifica la perpetua Lazio è la richiesta di rinvio a giudizio
Ora
Le sentenze che io menzionato la volta scorsa sono tutte quante indicate
Nella memoria quello depositato sono sentenze assolutamente reperibili è inutile che io le lenti di nuovo basta consultare qualsiasi banca dati per rilevare che c'è anche la Corte di Cassazione a sezioni unite
Che hanno sempre affermato questo principio
Per rubare le parole al Pubblico Ministero qui non è un problema di interpretazione il tenore letterale di quello che dice la Corte di Cassazione è assolutamente pacifico parla di giudizio parla di una situazione che si cristallizza dopo la richiesta di rinvio a giudizio dopo il rinvio a giudizio mi perdoni
Perché altrimenti molto banale la corsa si rimetterebbe al Pubblico Ministero il potere il potere incontrollabile da parte del giudice di fare quello che vuole cioè di esercitare la richiesta di rinvio a giudizio nel momento in cui
Ritiene più opportuno senza che il giudice a quel punto possa più fare nessun tipo di verifica Sezze aderisse a questa tesi ma
Poi è vero che esiste il precedente per carità io anch'io l'ho cercato è ho trovato il precedente citato il Pubblico Ministero sottolineo che è l'unico
Sottolineo anche che dopo questa sentenza né sono intervenute altre due che danno ancora una volta che hanno ancora una volta sconfessato l'orientamento
Proposto da quell'unica sentenza a cui ha fatto riferimento il pubblico ministero queste altre due sentenze sono del ventuno marzo due mila quattordici sono citate una breve memoria che anche in questo caso le deposito per computato il tribunale
Ventuno marzo due mila quattordici è un'altra ancora del venti novembre due mila quattordici che hanno riaffermato sempre lo stesso principio cioè che la perpetuarsi si verifica dopo l'eventuale rinvio a giudizio
Quindi la l'orientamento assolutamente pacifico la conclusione che ho alzato per un esposto rimane ferma anche perché non posso in conclusione di questa
Alla parte della mia replica non sottolineare come
Sia piuttosto singolare il modus operandi che ha caratterizzato la replica del Pubblico Ministero perché
Che cosa ha detto il pubblico ministero che nel momento in cui c'è una sentenza pensiamo al caso della prescrizione che in qualche modo dà ragione alle difese sentenza emessa dalla Corte di Cassazione con più pagine di motivazione
Che parla di un'interpretazione costituzionalmente orientata allora dobbiamo disattendere
Nel momento in cui però c'è una sentenza contro cento tra cui le Sezioni unite
Che dà ragione all'accusa
Allora dobbiamo seguirla mi sembra un metodo abbastanza singolare un'ultima parola molto veloce però per dire che
In ogni caso avevo veramente finito il mio giudizio è quella sopra le parti civili
Che in ogni caso però c'è anche un altro profilo di cui dobbiamo su cui dobbiamo ragionare
E cioè che
Anche nel caso in cui non venissero accolte le due questioni precedenti
Io credo che in ogni caso la declaratoria di prescrizione dovrebbe riguardare quanto meno quantomeno tutte le ipotesi che si sono verificate anteriormente alla data del tre dicembre due mila tre e cioè nello specifico quelle relative ai signori parto lacci Banja Manni a terra
Capo hanno Bottiglieri e Caroli perché questo è perché questa data
Il due dicembre il tre dicembre mi perdoni due mila tre sono esattamente dieci anni prima della richiesta di rinvio a giudizio che ha dato il lacca dato impulso al procedimento per arrivare davanti alla sua attenzione
E questo è il primo atto valido interruttivo della prescrizione parlo di dieci anni perché naturalmente siamo nella condizione di poter scegliere tra vecchia e nuova normativa e da questo punto di vista e più favorevole all'imputato la vecchia
Prima di a questa richiesta di rinvio a giudizio che cosa era successo
Era successo quello che ha ricordato la volta scorsa il professor stile cioè per la prima volta agli omicidi la contestazione di omicidio colposo
è stata fatta in una richiesta di rinvio a giudizio del trentuno luglio due mila otto a seguito dell'imputazione coatta fatta dal G.I.P. come è stato detto la volta scorsa da professionisti
Il punto qual è però che la precedente richiesta di rinvio a giudizio era appunto la conseguenza di un atto abnorme era un atto coartato dal giudice con un provvedimento abnorme
E quindi dal punto di vista della discesa è un atto che tamquam non esset anche ai fini dell'interruzione della prescrizione naturalmente so benissimo che esiste giurisprudenza che dice che è l'atto nullo
Di per sé può essere idoneo ad interrompere la prescrizione
Però quando può essere idoneo ad interrompere la prescrizione
Può esserlo con un limite
Perché dice testualmente la Cassazione può esserlo purché esprima la volontà di perseguire l'illecito attraverso una manifestazione del legittimo rappresentante dell'autorità statale
Ancora e considerato nella sua valenza oggettiva unica univocamente dello tante la volontà punitiva dello Stato nel caso di specie la richiesta di rinvio a giudizio intervenuta nel due mila otto tutto è tranne che l'espressione
Di una delle della legittima manifestazione di volontà del rappresentante dell'autorità statale ce l'ha ricordato anche il pubblico ministero
Nella sua replica quando ha parlato della questione proposta dal professor stile mi ha detto ragazzi guardate ne siamo qui perché c'è stata un'imputazione coatta
E lo ha detto prima di lui anche il GIP di Napolitano ha rilevato l'abnormità del precedente provvedimento perché testualmente aveva detto che nel caso di specie non si può ritenere che la richiesta di rinvio a giudizio avanzata sia frutto di un'autonoma e libera
Iniziativa della pubblica accusa ma è determinata non provvedimento in positivo del giudice
In ogni caso coi le sentenze che parlano e che ammettono la possibilità di di ma interrompere la prescrizione da parte delle degli atti nulli stanno per lo più pongono un ulteriore limite e cioè che la nullità sia sanata prima del intervento della prescrizione cui la sanatoria di quella nullità intervenuta soltanto nel due mila tredici a prescrizione già maturata
Inoltre fanno riferimento per lo più a nullità di carattere relativo anche nel caso in cui però si volesse estendere a il dettato di queste sentenze
Alle ipotesi di nullità assoluta ed insanabile come quella che era stata rilevata dal gruppo che aveva celebrato con udienza preliminare
Sappiamo benissimo che questo tipo di nullità sono di per sé idonea ad inficiare la validità dell'esercizio dell'azione penale ci sono anche sentenze delle Sezioni Unite su questo argomento e anche qui
E quello che lo stesso gruppo all'epoca della rilevata l'ha detto io non le metto neanche
Un provvedimento sulla prescrizione dei reati perché considero questa richiesta di rinvio a giudizio come tamquam non esset mi limito a rilevare questo quindi sicuramente e inefficacia di interrompere la prescrizione
Io ho concluso la mia diciamo
Replica alla replica del Pubblico Ministero deposito una breve nota che compendia quello che ho appena letto è a firma di tutte le disgrazie grazie
Prego avvocato
Sì signor giudice
Signori colleghi d'ufficio
Fa
Si subito provoca permanenza anche l'interazione partecipi indicati
Rubrica
Allora io sarò giudice abbastanza dell'OSCE
Così come di solito mio costume allora la prima questione che vorrei esaminare è quella della supposto ritenuta da parte del insieme al professor stile nullità della nel del decreto che ha disposto il giudizio
Il professore stile ha effettuato una elegante e anche devo dire molto interessante ricostruzione storico giudiziaria di questo processo a partire dal alle prime battute di Trento
E a poi però alla fine dedicato poche battute quella dove sta la stoccata finale cioè la spiegazione del perché
Il capo di capi di imputazione non fossero diverse sufficienti e determinati a garantire il diritto di difesa degli imputati cosicché gli imputati potessero comprendere esattamente con chiarezza
Il contenuto dell'accusa io credo che questa argomentazione e non è un caso io ho bisogno di ascoltato la
La dissertazione professore stile sul la benemerita Radio Radicale che diciamo la parte giuridica del suo intervento è solo quella finale molto breve tutto il resto è
Una ricostruzione del processo che certamente un processo complesso
Perché ha visto molte svariate vicende processuali il segno diverso ma se c'è un processo in cui mi si passi l'espressione noi sappiamo però stiamo parlando
La lettura capo d'imputazione proprio questo perché i soggetti
Io oggetto concetto il le coinvolte le conseguenze me delle condotte e anche il nesso causale credo che ci ha spiegato con assoluta
Chiarezza anche scientifici TA di particolari è evidente che
Per fare un esempio forse non particolarmente intelligente sui Coppa America
Laddove si assume un errore da parte di un chirurgo io scrivo nel capo d'imputazione
Che c'è una condotta a sumo che vi è un errore che ha portato a un decesso però è ovvio che con la spiegazione del nesso causale con lo posso scrivere
Nel capo di imputazione importante si comprenda e ci si mette in condizione di potersi discendere in ordine a un collegamento tra condotte
Ecco e sappiamo bene quali sono le condotte qui
La morte di alcuni soggetti
Si tratta di un'arringa di merito come correttamente ha evidenziato il pubblico ministero e quindi avremmo poi se ci sarà un procedimento un po'un dibattimento gli strumenti per poter analizzare se
E come esiste la possibilità di dimostrare o meno un nesso di causalità certamente e concludo su questo punto tutto si può dire di questo capo di imputazione
Tranne che violi il disposto della lettera c del quattrocentoventinove del Codice
Di rito la vicenda prescrizione
Ora
Il Codice penale al due mila dodici prevede il raddoppio per il fattispecie come abbiamo visto cinquecentottantanove ex comma terzo adesso comma quarto
è il l'argomentazione estesa dal Pubblico Ministero è corretta sotto due profili il primo è questo è vero che c'è una sentenza che a mio parere
L'argomento la lanciano lampi
L'argomentazione ente elegante la fila conclusione abbastanza sorprendente
Perché come ha detto che il Pubblico Ministero la Cassazione può uniformare chiarire interpretare
Smussare De Mari significati ma non può mai arrivare
Al al risultato dei disapplicare una norma i centocinquantasette comma comma sei dice una cosa molto chiara dice che i i termini
Di prescrizione cinquecentottantanove in questo caso comma sei sì raddoppiano per credo che questo tipo di
Affermazione
Non possa essere possa essere discussa ma non possa essere come dire rovesciata con un'interpretazione che non è un'interpretazione
Qui non voglio fare una teoria generale appunto l'integrazione del diritto ma non sarebbe l'interpretazione ma sarebbe una sorta di atteggiamento destruens della Cassazione che non è nei suoi
Che non è nei suoi compiti aggiungo e questa è una nostra è un'osservazione che chiare e morte e mia personale ma
Credo che abbia anche un certo riferimento dottrinale quando centocinquantasette fa riferimento all'espressione
Reato
Città cinquecentottantanove non fa riferimento ai singoli o es episodi
Che sono riconducibili alla alla pluralità di e di di eventi
Fa riferimento al reato di omicidio colposo plurimo quindi una volta che si fa riferimento alle reato alleato nella sua
Complessità integrità che dobbiamo fare un censimento non spezzettare loro
Al al fine di verificare quali
Si attivi e quali no anch'se abbiamo di fronte una missione posso pure abbiamo una condotta e poi l'abbiamo un evento morte che sarà l'ultimo
Deluso dai dati unificati perché diversamente la norma del CIPE del centro cinquantasette non avrebbe senso
Allora avrebbe detto sarebbe scritto singoli reati inseriti intercettori nella centottantanove sesto comma non il reato dico centottantanove concordo quindi che la norma è scritta malissimo
Perché se io faccio riferimento al cinquecentottantanove faccio riferimento a un reato hai voglia di dire che quel tema all'unificazione datati testo di legge dice una cosa diversa quindi sei reato errato che si raddoppia e all'interno del reato se raddoppieranno tutti i singoli episodi
Ciò posto
Svolta questa questa argomentazione che secondo me
Ci toglie qualsiasi dubbi in ordine al raddoppio perché è un'interpretazione diversa finirebbe per essere contra legem
Mi chiedo anche me qui chiedo mi faccio mi come dire mi mi pongo il problema ma siamo così sicuri che anche senza il raddoppio al momento della della data rinvio a giudizio del dicembre due mila tredici
Non si era già
Erano da ideologie apre erano già passati quindici anni la prescrizione perché
A guardare la la vecchia e la B e la nuova normativa per capire
Che in uno cioè quella vecchia abbia una prescrizione di quindici anni quella nuova dodici più un quarto quindici anche senza raddoppio arriviamo a quindici anni è peraltro
Mi permetta di Grillo il giudice se noi guardiamo un normalissimo Schema di prestiti diciamo di di di prescrizione ante e post ex Cirielli o anche la rubrica ad un codice penale qualunque praticante legge
Prescrizione per il cinquecentottantanove sesto comma trent'anni
Perché c'è scritto trent'anni nel Codice c'è scritto trent'anni perché sono il quindici anni raddoppiati la vogliamo togliere il raddoppio ci sono i quindici anni ho controllato tutti i codici che avevo allo studio in tutti i discorsi ottantanove sesto comma
C'è scritto trent'anni nei mi si risponderà a ma ma questa la nuova normativa deve applicare quella precedente bene quella precedente e dodici più
Anzi dieci più la metà quindi quindici quindi in nessun caso si può dichiarare prescritto peraltro
Il collega l'avvocato Federico molto preparato e che secondo me in cuor suo sa che comunque anche applicando
La disciplina più sfavorevole si arriverebbe al quindici anni fatidici quindici scavalcare ad o di un mese la morte del signor Manzi rispetto ai quindici anni citazioni
Porta avanti oggi questa argomentazione della in dalla interruzione dell'anno del non varare interruttivo dell'atto della richiesta di rinvio a giudizio ora che l'atto fosse nullo non c'è discussione
Era evidente che però considerata quale la la ratio legis e anche il supporto normativo dalla prescrizione del valore degli atti interruttivi evidente che l'interruzione il trentuno luglio due mila otto si è certamente verificata
Al di là della gravità o meno della nullità dell'atto perché non era un atto inesistente ma era un atto di un muro quindi l'atto due interrompe la prescrizione qui non c'è bisogno di fare grossi sì garantendo grossi approfondimenti
E a Palermo funzionano male siamo dobbiamo i meccanismi dell'ENEL funzionano molto meglio chiedo scusa ragguardevole tutto perfettamente siamo esattamente dove si
Però per dovere l'ospitalità devo dire così
Quindi sostanzialmente anche
Il problema prescrizioni sia che accettiamo l'inaccettabili teoria del mancato raddoppio sia che applichiamo la normale prescrizione
Di cui alla centocinquantasette e sesto comma credo che anche in cui tutti questi casi comunque la prescrizione per il reato che vede come evento morte il morte di Angelo Massi non si era
Non si era realizzato ciò posto e concludo
Arriviamo a terra la competenza
Qui si è voluto far passare io francamente ho avuto le sue difficoltà al Pubblico Ministero nel rinvenire la giurisprudenza si poteva bastare l'idea che
Il
Il principio della perpetuatio giurisdizioni sì Consoli dal momento in cui vi è
La il decreto che dispone il giudizio ma
Io ho trovato agli ossia sentenzia né commentario forse anche Sezioni Unite anche i colleghi che hanno portato in cui si dice sempre personalmente ci affermarsi anche solamente lo stesso principio e cioè
Che l'educazione del giudice territorialmente competente perfetto avanzata effettuato sulla base la normativa vigente al momento in cui il pubblico ministero esercita l'azione penale quindi in quel momento dove dobbiamo vedere servire o meno
Quali o meno soggetti fossero quali reati fossero prescritti siccome credo che il dubbio su questo non ci sia
E quindi correttamente il G.I.P. ha ritenuto di mantenere la propria competenza a Napoli il il la l'obiezione che è il pubblico ministero che determina la competenza un'obiezione secondo me
Che non coglie nel segno anche interpretazione della
Della non del non tanto della sentenza quanto del massimario della sentenza perché anche io ho scritto le massime le sentenze e devo dire che di alcune me ne sono profondamente pentito
Nel senso che non è detto che la sentenza così come riportato nella massima sia poi quello che dice dentro
è qui non è problema che il Pubblico Ministero termina competenza epocali stabilire quali sono gli strumenti giuridici perché la competenza vostra resterà radicata spostata strumenti come abbiamo visto ci sono per concludere
Poi c'è al momento in cui vi è stata l'esercizio dell'azione penale si è concretizzata la perpetuazione
Il reato a carico di massimo nera prescritto certamente la competenza
Del per questo processo rimane serenamente a Napoli e tutto quel che ne consegue e lo precede che riguarda la che riguarda la prescrizione credo che sia evidente anche perché
Ci troveremmo confuso
Cioè nella sicuro io vorrei capire qual è la prescrizione che si applica il reato di omicidio colposo plurimo aggravato
Sette anni tre piani medico è evidente che non è così quindi credo che abbiamo parlato molto di un problema che il giudice risolverà
In poche battute grazie
Prego
Primo
Adesso
Grazie
Ho ascoltato le ottime discussioni dei colleghi del
Non ho capito
Suonano per invernali Emanuele Thomas avvocato Emanuele Lomazzi
Ho ascoltato Presidente
Molto attentamente
Le questioni sollevate
Dalle difese da un pubblico ministero
Che
Ritengo che il problema odierno non è tanto riguardo alla
Norma processuale o sostanziale contestata
Ritengo invece
Che occorre una diversa qualificazione dei fatti
E una diversa
Ho un diverso utilizzo delle norme processuale
Ci sono tre problematiche sollevati
Il problema della incompetenza
Il problema del ne bis in idem un problema importantissimo
Che
Hanno sollevato ex articolo centoventinove le parti anche si vedevano unità ancora non è oggetto di questa discussione la pregherei di limitarsi a quelle che sono le eccezioni delle difese
Allora in competenze prescrizione
Genericità nel capo d'imputazione
Però il capo di imputazione rilevante va bene resoconti
Allora rispetto alla
Questione della incompetenza
Diciamo la norma di cui si dibatte sarebbe l'articolo sedici del Codice di procedura penale la cosiddetta norma sulla perpetuatio giurisdizione
Io ritengo invece
A prescindere dalla correttezza o meno di quella
Interpretazione normativa
Che la questione vada collocata invece
Secondo le
Disposizioni della articolo otto comma tre del Codice di procedura penale
Voglio ricordare
Una questione che potrebbe sicuramente sfuggire
Anche
A me stesso
Qui si parla di
Siamo in presenza tecnicamente signor Presidente
Di una imputazione cosiddetta aperta
O come anche si suol dire una imputazione a cascata
Cioè a dire gli eventi non si sono verificati tutti nello stesso giorno ma si sono dilazionati nel tempo
Nella incertezza temporale
In cui si dipana tutta questa imputazione e forse avrà effetti ancora postumi territori oggi non sappiamo
Diciamo stabilire
Trattandosi di una imputazione aperta
O a cascata cioè nel senso che
è ancora aperta l'imputazione
A mio parere si applica la normativa prevista per il reato permanente
Che è quello che prevede l'inizio della formazione
Depongono per questa interpretazione signor Presidente
Oltre al principio di ragionevolezza
Ma soprattutto il principio di certezza del diritto di certezza delle disposizioni processuali lei immagini
Lei che deve decidere a questo arduo compito di decidere questa questione così difficile
Se
Tra la richiesta di rinvio a giudizio e il rinvio a giudizio
Dovesse ancora
Dovesse ancora
Verificarsi l'evento morte
Di altre persone
Cosicché ogni volta che si crea quello che ha detto il pubblico ministero un
Diciamo
Che il pubblico ministero fa una richiesta di rinvio a giudizio
Tra la richiesta di rinvio a giudizio e la richiesta di giudizio
C'è ancora o no
Ora che facciamo questo
Questo principio di certezza
Dell'applicazione delle norme processuali non avremmo mai nelle ipotesi di imputazione aperta o cosiddetta a cascata come è il fatto presente
Ecco perché volevo discutere sulla questione del ne bis in idem anche per vedere la tipologia di reato dove si è partiti se lei me lo consente
Allora da lei non era forse è meglio non farlo però sarà sanata è stata già superata quindi libero andarla
L'apparato garantirebbe inutilmente la sua discussione la miniera operosi benissimo
Ok
Quindi la prima questione
La prima questione
Ritengo che vada ascritta ex articolo otto comma tre
Codici di procedura la seconda questione
è quella
Relativa alla prescrizione
Allora
Il collega ha presentato
Una
Sentenza della Cassazione Sezioni Unite che sostanzialmente dice che nell'ipotesi di omicidio plurimo
Si configurerebbe un'ipotesi di
Concorso formale
Un docente di reati
Perché si
Unifica rende soltanto va bene
Questa è la sintesi
Della
Sentenza la Cassazione a sezioni Cassazione del due mila tredici presentata
Diciamo dal
Con lei
Ora
Rispetto alla questione avanzata
Le valide
Obiezioni
Già dei colleghi non le sto qui a ripetere per questioni di tempo
Cioè bisognerebbe vedere
Se
E quale normativa si applica né per esempio dopo il due mila cinque se la vecchia normativa con
Le aggravanti oppure no oppure se si interpretano letteralmente la norma già è chiarissima sul punto perciò questo non voglio ripetere perché altrimenti
Siamo qui fino a domani
C'è invece una terza
Questione
Già dallo scrivente
Diciamo sottolineata
Nella memoria del ventinove dodici due mila quattordici
Vedo un attimo anzi nella memoria non solo quella
Ma c'è una memoria
L'ultima memoria che lei ha autorizzato che poi ha
Portato all'udienza del quattordici o quindici settembre
Ritengo anche qui
Ritengo anche qui
Che
La contestazione del
Cinquecentottantanove nella forma curva
Non si attaglia
Assolutamente a questo genere
Di processo
E comunque non è conforme al contenuto fatto uguale descritto nel capo d'imputazione
Il capo di imputazione
Il capo di imputazione
Fa espresso riferimento non sto qui a leggere lungo capo di imputazione
Per sommi capi solo per la memoria reciproca
Parla di
Violazione di norme
Riguardo alla metodologia di lavoro lavora venti lavorazioni di trasformazione industriale
Eccetera eccetera
Di prodotti sardi eccetera
Di partenza dell'imprenditore
Ancora consentendo la raccolta e l'avvio lavorazione dell'azienda del gruppo etc avviando processi di trasformazione secondo logiche puramente industriali e quindi un po'il capo di imputazione
Ma se non signor Presidente andiamo a leggere e a vedere la tipologia di norme
Che il Pubblico Ministero e la Procura di
Del Regno di Napoli ha contestato solo norme normativa sul lavoro
E c'è poco da discutere
Allora
La normativa con questa
è normativa sul lavoro
L'imputazione deve essere modificata ex articolo cinque diciassette oppure rilevata dalla Signoria vostra in sede di redazione della sentenza cinquecentoventuno non già codificata come omicidio semplice
Ma omicidio aggravata dalla normativa sulle diciamo sia all'azione delle cautele in materia di lavoro
Si pone il problema importante in questa sede
Ma
Le norme a protezione
Della normativa sul lavoro sinergie che si riferiscono solo al lavoratore è questo il dilemma che la signoria vostra deve
Risolvere
La giurisprudenza la vivacità della giurisprudenza in perdita accolto dalla Cassazione con giurisprudenza costante dice no
La normativa sulla però
Tutela anche ed estranea alla compostezza gli esempi contenute nella sentenza che lo ha fatto cenno a memoria dotato le massime
Giurisprudenza anche per esteso
Tutela
Evidenti presenti
Tutela
Quella moglie che è stata accolta già ecco perché diciamo dal marito per violazione delle norme sull'amianto
Quindi
Al quesito
E questo è l'unico che impedirebbe sostanzialmente la contestazione
Del secondo comma all'articolo cinquecentottantanove
La normativa del lavoro contestata
è una normativa che protegge il lavoratore
No
Va bene la strada
A
E mi riferisco alla recentissima sentenza del due mila quattordici ripeto
Accogliendo
Alla Cassazione una motivazione molto importante Vacca dal tribunale Corte d'Appello di Napoli che conosce benissimo
Allora
Di che cosa vogliamo disquisire ancora
Io chiedo espressamente
Vista che la questione
Della prescrizione passa necessariamente attraverso questa problematica già sollevata dalla difesa
è inutile che siamo qui a guardare quel centimetro sulla prescrizione di
Una questione così importante
Il cinquecentottantanove è contestato in forma pura
Io ritengo di no il Pubblico Ministero dovrà decidere
C'era l'apertura del dibattimento e perché non lo può dichiarare
Perché il pubblico ministero può contestare nuove imputazioni per giurisprudenza costante solo con l'apertura del dibattimento fino alla chiusura
Ma la cinquecentodiciassette ma la signoria vostra pone sempre a studiare
Va bene è un giudice attento io visto che a lei un giudice attento io mi sono letto
Le motivazioni dei suoi rimaneva maneggia la conosco perché ha già fatto processi davanti a lei questo l'ha sempre avuto ineccepibile puntuale quindi so che lei può accogliere queste argomentazioni anche un po'complicato
Il cinquecentoventuno
è chiaro
Ci sono le sentenze
Il giudice
Nel momento per la redazione della motivazione guardare affatto una qualificazione giuridica dinanzi a
Neanche navata dice la Cassazione che io quale produrrò come massimo come nel nulla
Allora
Signor
Giudice signor Presidente
Se siamo qui
E diciamo
è perché
Questo processo lo vogliamo insomma
Altrimenti
è inutile che
Diciamo anche le difese che si sono subacqueo sbarcare un grave errore vigilare
Per mezzo mondo per sostenere questo processo questo processo a mio sommesso parere deve partire perché ci sono tutti i requisiti non c'è il requisito certamente di competenza
Non c'è certamente il problema della prescrizione soprattutto così nuovamente qualificata o qualificabili dalla Signoria vostra ma certamente non può essere dichiarato adesso perché il pubblico ministero la norma per la prossima volta a cuore aperto il dibattimento potrà contestare cinque diciassette
Ma richiede l'apertura del dibattimento quindi non lo può fare per giurisprudenza consolidata
Allora chiedo dirigente di rigettare le istanze
Formulate
Dalle controparti grazie
Grazie
Gli altri i macchinari nell'opinione pubblica ringraziano gli altri difensori delle parti civili vogliono aggiungere qualcosa
Si riportano
Alle
Benissimo allora se non ci sono medica anzi abbiamo dato atto che è arrivato l'avvocato ma dunque
Pubblico Ministero non ha necessità di interloquire anche se diciamo l'ultimo ultima notazione l'avvocato Massimo l'avvocato allo Stato la presenza visto la presenza
Mi sembrava un invito alle PMI malato che è un invito al quale non potrebbe aderire in questo momento non le dò possibilità di
Rispondere allora giudice si riserva io scegliere oggi la riserva come eravamo d'accordo
In termini
Beh insomma vediamoci verso Lamezia
Nel
No
La le dodici e trenta
La media
Abbiamo intitolato
A
Non aveva
Giudice
Ma veniamo alle dodici e trenta se
Dovresti sciogliere prima riserva aspetterò ovviamente difensore se io non ce la facesse finta
Cortesemente rimasti
Domenica
Sì
Perché non solo e verifichiamo perché ovviamente non mi ricordo quali sono le parti civili
Non adottare un imputato
Va bene
Allora il giudice scioglimento alla riserva sull'eccezione preliminare fosse difensori degli imputati sentite le argomentazioni difensori delle parti civili e del pm
Osserva in via preliminare raffermata la tempestività delle eccezioni proposte difensore trattandosi di questioni inerenti nullità di carattere assoluto la novità ex articolo cinquecentocinquantadue
Nel codice procedura penale o riservata alla fase introduttiva richiesta di declaratoria di prescrizione ovvero nel caso dell'eccezione incompetenza territoriale
Già proposta innanzi al giudice per l'udienza preliminare
Eccezionale unità del degrado e rinvio a giudizio per indeterminatezza e l'imputazione rilevano i difensori degli imputati all'età del decreto di citazione a giudizio per genericità dell'imputazione
All'eccezione mi sono posto il pubblico ministero e difensori delle parti civili osserva questo giudice alla luce la puntuale ricostruzione delle complesse vicende processuali
Compiuto dal difensore che non possa nell'attuale fase processuale addivenirsi una pronunzia di nullità del decreto di citazione per genericità dell'imputazione
Invero in proposito giova ricordare la consolidata giurisprudenza della Corte di Cassazione che più volte ribadito
Che sussista genericità del capo di imputazione tale da determinare violazione del diritto di difesa
Laddove lo stesso si limiti a riprodurre dettato normativo senza individuare in modo compiuto le condotte ascritte all'imputato che conseguentemente non sarebbe in condizioni di difendersi adeguatamente
Ex molti scarsa azione Terza penale sette marzo due mila dodici Terza penale sei febbraio due mila otto non sussiste quindi nullità del decreto di citazione a giudizio
Ai sensi dell'articolo cinquecentocinquantadue del Codice procedura Penale comma due qualora si abbia l'individuazione dei tratti essenziali del fatto di reato attribuito si dà potere consentire una difesa adeguata vedi in particolare sezione terza stazione otto settembre
Novantasei Sezione prima quattordici gennaio due mila
Nella specie oggettivamente è riscontrabile un concreto e specifico riferimento alle condotte ascritte agli imputati sì che gli stessi sono stati messi in grado di formulare in modo compiuto efficace le proprie difese nel rispetto del contraddittorio
Invero assai dove pronunzia del gruppo sezione trentacinque sì ma che trasmetteva il processo al pubblico ministero per riformulazione del capo d'imputazione
Lo stesso veniva integrato secondo le indicazioni del giudicante si procederà all'indicazione dei luoghi e date dei decessi alla causa degli stessi alla specificazione delle qualifiche dei diversi imputati e delle condotte addebitate
Non può ad avviso della scrivente individuarsi alla mancata indicazione della singola condotta posta in essere da ciascuno degli imputati
Ma nell'elencazione di tutte le condotte concorrenti nella causazione dell'evento morte un'ipotesi di insufficienza o genericità dell'imputazione alla stregua dei criteri indicati alla Suprema Corte
Che più volte precisato che laddove gli elementi di accusa siano stati posti a disposizione degli imputati
Si veda nelle numerose pronunce in materia tributaria infine l'imputazione non era neppure contenuto l'ammontare delle violazioni che però formava oggetto degli atti indagine depositati non è ravvisabile alcuna violazione del diritto di difesa
Nota azioni difensive riguardanti carenza relativi all'indicazione dei singoli processi causali
La debilitato di vita infondatezza delle particolari condotte individuate appaiono invero riguardare la diversa fase dell'accertamento delle responsabilità
Detti rilievi hanno oggetto carenze motivazionali e con evidente non appartengono all'imputazione ma possono essere oggetto di valutazione solo all'esito delle successive fasi processuali
E non certamente della mera contestazione delle condotte che nella previsione legislativa è una enunciazione compiuta da una parte processuale che deve ricevere contenuto e supporto concreto dalle diventa
Mi appare conferente l'annotazione riguardante la inutilizzabilità di atti di indagine acquisiti ad avviso del difensore in epoca successiva alla conclusione delle indagini preliminari
Anche a tale valutazione di utilizzabilità sottratta al momento introduttivo del giudizio in cui non vi è alcuna valutazione sulle basi
Su cui l'imputazione fonda in proposito deve comunque osservarsi e trattando se la prospettazione difensiva di meri acquisizioni documentali non sembra che si possa astrattamente ipotizzare l'inutilizzabilità delle stesse acquisite in un momento successivo alla chiusura delle indagini tout-court
Salve le valutazioni da compiersi al momento processuale a ciò deputato ne consegue rigetto ad eccezione di nullità
L'eccezione di incompetenza territoriale generale i difensori degli imputati l'incompetenza territoriale del Tribunale di Napoli tale incompetenza deriverebbe dalla declaratoria di estinzione per prescrizione
Dall'allegato A essenziale per prescrizione di una delle ipotesi delittuose originariamente oggetto imputazioni particolare dell'omicidio in danno di Masi Angelo avvenuto e Napoli diciannove gennaio novantanove
Come la sentenza relatore estinzione del reato per prescrizione del nove maggio due mila quattordici tutte Napoli
Versandosi ipotesi competenza è terminata la connessione il venir meno della fattispecie consentiva di individuare la competenza del Tribunale di Napoli determinerebbe uno spostamento di competenza territoriale nel luogo di consumazione del primo tra i reati oggetto del giudizio
La competenza per connessione ad avviso dei difensori si arriverebbe solo al momento dell'emissione del decreto di rinvio a giudizio attuale momento dovrebbe farsi riferimento al fine dell'applicabilità del principe della perpetuatio di giurisdizione
Le conclusioni degli istanti non appaiono condivisibili invero seconde dominante insegnamento della Suprema Corte regola sulla competenza derivante alla connessione costituiscono criteri originaria autonomo di attribuzione della competenza il quale in applicazione del principio era triple tracce di restrizioni
Opera per tutto il corso del processo anche nel caso in cui venute meno per un provvedimento di separazione come nel caso in esame per estinzione di uno dei reati le ragioni che hanno determinato l'originario da che momento della competenza per connessione
Il termine a decorrere dal quale diviene definitiva e irrevocabile l'attribuzione della competenza per connessione
Vede individuarsi nel momento in cui il procedimento penale assume natura giurisdizionale mediante l'esercizio dell'azione penale a norma e l'articolo quattrocentocinque il Codice procedura penale
Effettuata con la richiesta di rinvio a giudizio depositata al Pubblico Ministero la cancelleria del giudice in tal senso da ultimo Cassazione Sezione prima numero sessantanove del due gennaio due mila quattordici
Ne alcun rilievo postume di conseguenza l'intervento di una sentenza come nel caso in esame di non luogo a procedere prescrizione del reato
Detta produce infatti lo spiega alcuna conseguenza sulla competenza per territorio affermata al GIP di Napoli in base alla competenza per connessione secondo quanto affermato dalla Suprema Corte
In parte tra le altre con la sentenza quarta sezione numero trentatré quattrocentotrentacinque due mila sei
Allora ci osserva una volta ritenuta correttamente radicata la competenza su questa non possono più incidere successive dinamiche processuali anche con riferimento alle soluzioni conclusive adottate al giudice sul merito della vicenda portato alla sua condizione più in particolare
La pronuncia il non luogo a procedere in ordine a un'imputazione o un imputato la cui presenza originariamente inciso sull'individuazione del giudice territorialmente competente a occuparsi anche di altri reati e di altri imputati per i quali se isolatamente considerati sarebbe stato competente universo giudice
Non è idonea a spostare la competenza ormai radicata
In osserva una ben precisa regola iuris i cui effetti non sono contraddistinti dalla provvisorietà ma danno attuazione sin dal momento in cui si producono anche in sede di udienza preliminare al principio della perpetua Acciaioli edizioni
E legittima nel potere decisorio del giudice al quale devoluta alla cognizione della vicenda processuale
Non va sottaciuto sottaciuto peraltro che se si abbinasse diversamente verrebbe compromesso proprio quell'interesse all'ordine la speditezza del processo ha affermato con una sentenza la Corte Costituzionale cinquecentoventuno nel novantuno che il legislatore con la rigorosa disciplina dettata
Per rilevare l'incompetenza per territorio inteso privilegiare senza dire che si verificherebbe uno scardinamento del sistema sia la soluzione di tale questione anziché ancorarla la situazione di fatto del Salizzato ASI con l'esercizio dell'azione penale
Ah sì la portasse rendendola fluida incerta le mutazioni connesse all'evoluzione del processo
Solo l'adozione prima della chiusura della fase delle indagini una pronunzia di archiviazione in ordine a uno dei reati o degli imputati e idonea eventualmente afferenti a far venire meno le ragioni dell'iniziale individuazione del giudice competente anche per altre
Aggiudicante connesse senza con ciò violare il principio della perpetua civilizzazione fischi e che si realizza lo si ribadisce solo in relazione a quanto devoluto al giudice dal pm con l'esercizio dell'azione penale
Dove peraltro infine ricordare come le sentenze sin qui citate si pongono nel solco tracciato alla sentenza Sezioni del due mila tredici che in materia si citata anche nelle memorie difensive che in materia di competenza per connessione se pur avendo oggetto diversa questione
Inerente la necessità che i progetti che i processi caratterizzate alla connessione per poter determinare uno spostamento e la competenza territoriale fossero pendenze lo sensato e Delladio stato in grado affermava che unici limiti
Allo spostamento la competenza per effetto la connessione si sarebbero potuti intravedere in presenza di un'archiviazione dei fatti o sentenza passata in giudicato
In tal modo facendo apparentemente riferimento evenienze riferibile alla fase delle indagini o comunque da rilevare solo in tale fase
La richiesta e verrà dato aree prescrizione di alcune le fattispecie in contestazione con riferimento al termine per selezionare dei reati
Le difese eccepiscono intervenuta prescrizione di alcune delle ipotesi contestati duplice l'argomentazione difensiva condurrebbe però diverse conseguenze quanto alla richiesta di declaratoria di estinzione del prescrizione
Derivante dalla inapplicabilità della norma di cui all'articolo centocinquantasette comma sei Codice Penale nella fattispecie in oggetto
Si osserva che i reati oggetto del presente procedimento sono previsti e puniti all'articolo cinquecentottantanove comma quattro Codice penale in relazione al termine prescrizionale a norma di quell'articolo centocinquantasette comma sei Codice Penale dispone i termini quei commi che precedono sono raddoppiati
Per i reati di cui agli articoli quattrocentoquarantanove e cinquecentottantanove secondo terzo e quarto comma
Appare quindi del tutto chiare in equivoco il disposto normativo in base al quale relazione reati contestati e gli imputati e indicato un termine prescrizionale massimo di anni quindici
Essendo intervenuti più atti interruttivi di talché non risulta ancora decorso se non in relazione al decesso di Caroli Cosimo avvenuto e Locorotondo due ottobre due mila
Trattasi invero
Di reato istantaneo cui non possono applicarsi le disposizioni in materia di reato permanente invocate dal difensore di parte civile giacché gli eventuali ulteriori dice decessi dallo stesso ipotizzati non potrebbero in nessun caso formare oggetto del presente processo
Ne potrebbero ritenersi presenze l'attuale contestazioni sussistenti le condizioni di cui al secondo comma dell'articolo cinquecentottantanove non essendo di riferimenti a violazioni di norme per la prevenzione infortuni sul lavoro che non potrebbero come peraltro osservato lo stesso difensore
Essere oggetto di modifica dell'attuale
Fase processuale la questione possa i difensori degli imputati seconda però sulle affermazioni contenute nella sentenza della Suprema Corte di Cassazione numero che in che novecentoquarantaquattro del tre giugno due mila tredici lezione quarto nell'affrontare lo specifico argomento del termine prescrizionale del reato di omicidio plurimo
Di cui al comma quattro articolo cinquecentottantanove la Corte precisare il raddoppio dei termini prescrizionali previsto dall'articolo centocinquantasette comma sei
è applicabile esclusivamente alle ipotesi di omicidio colposo aggravato alla violazione delle norme sulla circolazione stradale o sulla prevenzione infortuni sul lavoro fattispecie la quale è stato ritenuto inapplicabile l'aumento dei termini prescrizionali ipotesi concorso formale di più omicidi colposi
Mi viene la scrivente di non condividere le affermazioni la Suprema Corte alla stregua del dettato normativo che nella sua inequivoco uscita
Non determina alcun dubbio tale da richiedere interpretazioni diverse peraltro la Suprema Corte perviene alle affermazioni sopra riportate sulla base di una ricostruzione storico sistematica delle vicende le norme di quell'articolo centocinquantasette cinquecentottantanove che di contro conducono a conclusione del tutto opposte
La disposizione del comma sei dell'articolo centocinquantasette reintrodotta per la prima volta legge duecentocinquantuno del due mila cinque
Ex Cirielli che nel modificare detta norma prevedeva i termini quei commi che precedono sono raddoppiati dei reati di cui agli articoli quattrocentoquarantanove cinquecentottantanove secondo e terzo comma
Sin dal momento che l'introduzione e la previsione quindi vi era un espresso rinvio all'articolo cinquecentottantanove in particolare i commi due omicidio colposo aggravato
La violazione di norme sulla circolazione stradale infortuni sul lavoro e poteri omicidio colposo plurimo e tale interpretazione non arriva mai determinato alcuni dubbi di costituzionalità
La norma di quell'articolo cinquecentottantanove subivo ulteriore modifica al decreto legge numero novantadue del due mila otto che inseriva la previsione al comma tre dell'omicidio aggravato commesso con violazione delle norme sulla circolazione stradale la soggetto è stato di ebbrezza commesso da soggetto
è stato di ebbrezza alcolico sotto l'effetto di sostanze stupefacenti
La modifica non conteneva però alcun mutamento la disposizione di cui al centocinquantasette comma sei che con successiva disposizione contenuta nella legge di conversione centoventicinque del due mila otto era modificato nell'attuale formulazione
Che contiene il rinvio comma quattro cinquecentottantanove proprio dalla ricostruzione delle vicende delle due norme in esame
Discende in modo chiaro la volontà del jet legislatore di prevedere il raddoppio dei termini prescrizionali anche per l'ipotesi di omicidio colposo plurimo non aggravata
Non v'è dubbio che tale fosse la previsione prima dell'intervento modificativo del decreto legge novantadue del due mila otto non vi sarebbe stato alcun motivo di modificare nuovamente la norma di quel centocinquantasette comma sei specificando che la stessa operava anche con riferimento alle ipotesi di omicidio plurimo
Laddove si fosse voluto limitare tale fetta di soli omicidi plurimi aggravati la previsione preesistente riferita i commi due e tre i avrebbe sortito esattamente dall'effetto
Solo in virtù dell'indicazione anche del comma quattro è intervenuta con la legge centoventicinque del due mila otto altrimenti priva di giustificazione
è possibile estendere la previsione di omicidi plurimi non gravati secondo l'originaria ab origine chiarissima disposizione legislativa
Ne potrebbe ritenersi che in tal modo si verificherebbero indebita disparità di trattamento tra i responsabili di più omicidi colposi commessi contestualmente cui si applicherebbe più lungo termine prescrizionale del centocinquantasette comma sei
I responsabili più omicidi commessi in tempi diversi per i quali ho scatterebbe l'allungamento dei termini prescrizionali si tratta con ogni evidenza di fattispecie completamente diverso e sicuramente meritevoli di diversa valutazione in sede di revisione della TEN edittali erogabile sicuramente meno grave nel caso che occupa
Non appare condivisibile quindi l'affermazione la Suprema Corte secondo cui sarebbe ridere da ritenere sicuramente più grave la seconda ipotesi laddove invece ne stando si nipoti delitti colposi l'aver cagionato più di più decessi e sicuramente condotta allarmante che determina comunque una maggiore complessità della vicenda processuale
Tale da richiedere i termini prescrizionali più lunghi
Ne consegue rigetterà richiesti dal relatore non doversi procedere per intervenuta prescrizione
In relazione decessi Berto lacci Nazareno Boltiere Armando Capuano Francesco magnate era Franco Petrucci Bartolo Girelli Gian Pietro sussistono i presupposti per la suddetta declaratoria di estinzione del reato in relazione al decesso di Cosimo Caroli cui si provvede con separato atto
Quanto all'ulteriore questione posta i difensori del corso l'odierna udienza relative alla prescrizione maturata sin dalla tre dicembre due mila tredici e riguardante tutte le fattispecie verificatesi in epoca precedente al tre dicembre due mila tre
Si osserva che la stessa deriverebbe radice i difensori dalla stanza di un valido atto interruttivo precedente
Tale non potrebbe ritenersi la richiesta di rinvio a giudizio formulata dal pm in data trentuno luglio due mila otto giacché la stessa sarebbe conseguenza
Nell'ordinanza imputazione coatta il G.I.P. Napoli sezione ottava del ventisette febbraio due mila sette definito atto nullo abnorme consociati con successiva
Ordinanza del G.I.P.
Sezione trentacinquesimo del ventuno febbraio due mila nove
Rileva la scrivente che per costante giurisprudenza e la Suprema Corte la nullità dell'atto non determina l'automatica caducazione di quel Sivelli affetto dallo stesso prodotto alla Corte di Cassazione
Ha più volte affermato che gli atti nulli conservano valenza di atto interruttivo della prescrizione con specifico riferimento all'atto introduttivo del giudizio
La Suprema Corte vi elenco le sentenze più volte ribadirà che l'effetto interruttivo è da ricondurre la manifestazione di volontà punitiva dello Stato ancorché viziata nullità
Ne potrebbe assumere rilievo la natura abnorme o addirittura inesistente dell'atto invocata dei difensori
Atteso che tale era da ritenere secondo riti l'indicazione del GIP sezione trentacinque Cina
L'ordinanza del G.I.P. ritrasmissione del processo con richieste imputazione coatta e non la successiva richiesta di rinvio a giudizio affetta da nullità assoluta insanabile a cui sono applicabili i principi sempre spesso
Deve di conseguenza rigettasse richiesta difensiva anche con riferimento a tale secondo argomentazioni per tali motivi rigetta le eccezioni difensive non accoglie la richiesta ed era la reazione dei prescritti declaratorie di prescrizione eccetera fattispecie relativa al decesso di Cosimo Carlo
Cui provvede con separato alto
La ordinanza di cui viene data lettura delle quindi notificata alle parti
è a disposizione
Allegata mi dica
No non le eccezioni sono state formulate alla scorsa udienza non c'era l'eccezione sul centoventuno
Ha e non no e allora io questa mi deve essere sfuggito
Perché mi sono occupata soltanto di quelle stata verbalizzata
Mi sono occupata di quelle che erano oggetto di una memoria scritta
Ah ecco perché l'avvocato Thomas insisterà nella nel voler parlare del ne bis in programma
Allora diamo atto che l'avvocato mandi tutti
Rileva che l'ordinanza non ha ad oggetto anche l'eccezione dalla stessa formulata
Nel corso dell'udienza
Del ventotto settembre due mila quindi esce
Ma vorrei trovare
Questa è l'avvocato
Schininà
Grazie
Avvocato
L'incompetenza
Ah eccola qua ragionerà alla fine proprio
Sì sì era proprio alla fine per cui mi mi è sfuggito allora a questo punto il giudice
Fra a questo punto mi dispiace perché poi lei è venuta
E proprio su questa atteso che non
Ha provveduto in relazione
Al la
Eccezione a o meglio alla richiesta
Del
Difensore degli input
ATO
Non si tratti
Va beh ma tanto io non ho provveduto ancora
Quindi
Non perché mi è stata estremamente sintetica
Cercherò quindi di ricordarmi perché
Strade estremamente sintetica nella
Nella
Alle nuove
Allora a questo punto alla prossima udienza quindi il giudice provvederà a sciogliere la riserva anche con riferimento all'ulteriore questione posta dalla difensore la la prossima udienza poi
Possiamo anche allestito prevedere la
L'ammissione dei mezzi invitava che udienza che potrà essere quella del ventisei ottobre orpelli recettore cellulare più sulla fusione le prime parti civili non ha mai discusso
Ci fu un ne bis in idem allora o discutere la prossima volta e va bene così o
Leggerli
Sulla questione del ne bis in idem evocata discusso già no cinque bis d'inverno
Non ho discusso sulla questione del ne bis denominato mantenuti ha già posto la questione alla scorsa udienza l'aveva posto alla fine dell'udienza
E l'area posta solo oralmente per cui io che mi sono riportata alle memorie mi è sfuggito perché l'aveva voi solo Primavalle delle parti civili non c'è stata io vorrei replicare volesse
Anche la prossima volta è sicuro non lontano però non in maniera tale che la mia decisione sarà più completa Europa approfittando anche delle sue reti ma anche perché i tre
Diciamo
Cartellina gli ho fatto giusto c'erano anche di quest'a sedermi nei termini leggiadra portato avanti da genitori sobrietà
Lasciamo porzione di regole penso che tutti siamo
No interessati ma soprattutto in maniera tale da visto che
Io linearmente sfuggito e me ne scuso
Evitiamo che di appesantire poi ulteriormente con un'altra udienza dedicata solo a questo
Dove
Chiedo scusa
Allora
Grazie
Sta
Allora posso
Allora Emanuele Tomassini
Avvocato Emilio Toma
Allora
Sulla questione del ne bis in idem
Allora
Occorre
Io
Sul nettezza incardinare simile
Rileggendo la
No si ricorda che l'avvocato anche depositato un'ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale
Non ricordo sinceramente
Allora no io io ricordavo una questione sul ne bis in idem che ritengo fondamentale sentirmi ASP mi è sembrato di capire che la collega affatto delle questioni ex articolo centoventinove
Per la declaratoria del ne bis in idem visto che c'erano delle posizioni già decise da altri magistrati secondo la collega ho capito male
Capitolo
Va beh ma avvocato ma non importa ma tanto tra avvocato non presso
No no ma avvocato Tomasi qualunque cosa lei abbia capito tanto che mi dispiace dirglielo ma l'unica così importante e quello che fa capire scusi perché poi devono
Devo rispondere allora a questo punto e
Ciccillo ostili quello che lei ritiene che sia sia utilizzabile o meno Ai fini di valutare meglio la questione posta dall'avvocato La
Io lo utilizzano altrimenti no
Cioè lei
Soccorre il giudice con quella che è la sua lo studio della questione sulla questione allora è giusta o una questione diversa poi lo valutiamo all'esito
Pur rimanendo eventualmente sommessamente
Da quello che ha capito questo difensore che c'era era stata avanzata dalla collega una questione
Sul ne bis in idem rispetto ad altre pronunce almeno però le le posizioni di alcuni imputati precedenti come quelle di Trento se non sbaglio eccetera allo
Questo è quello che ha capito questo difensore e io in base a questo replico cioè
Retorico sulla impossibilità
Allora di poter
Qualificare il fatto
Come medesimo
L'articolo seicentoquarantanove prevede
Il ne bis in idem seicentoquarantanove del Codice di procedura penale
Prevede il ne bis in idem
Qualora
Il fatto sia l'ostensione
Allora
Bisognerebbe analizzare le pronunce che fanno riferimento alla diversa imputazione di epidemia
Trattati dai magistrati di Trento di cui ci sono riferimenti nelle massime che ho allegato
Quindi l'articolo quattrocentotrentotto di epidemia con
L'articolo cinquecentottantanove che quello più vicino
Ora
Per giurisprudenza consolidata ricorre il ne bis in idem quindi seicentoquarantanove cioè il medesimo fatto qualora siano gli stessi
Sia la condotta sia l'evento
Sia il rapporto causale per cui ci ci deve essere sostanzialmente
Una sovrapposizione fattuale del deciso
Ah sommesso parere di questo difensore l'ipotesi non ricorre nel caso di specie per numerosi motivi non uno solo
Se noi andiamo a prendere gli elementi diciamo del quattrocentotrentotto gli elementi costitutivi oggettivi del reato di epidemia
Noi vediamo
Che la condotta
Naturalmente
Si sostanzia nella
Disfunzione dell'attività diffusiva di un germe patogeno di più germi patologico
Per patologie mentre l'evento sì
Diciamo si risolve
Nei letti i e epidemia stessa
Allora
Tra
Questo diciamo tra la condotta di diffusione e l'elemento di epidemia
Ci deve essere
Legami causale questo
è il primo tronco troncone della norma
Però la norma stessa prevede come circostanza aggravante un secondo evento
Cioè
La morte
Conseguente ad epidemia
è prevista dalla normativa come circostanza aggravante delle condotte precedenti
Si applicherebbe quindi l'aggravante
A titolo di responsabilità oggettiva siamo nell'ambito dei cosiddetti delitti qualificati dall'evento
Ora
Semmai invece analizziamo
Il reato
Perciò non ci può essere sovrapposizione normativa
Se noi prendiamo il
Reato del cinque di di cinquecentottantanove di omicidio non abbiamo una condotta
E poi abbiamo l'evento morte
Non c'è quindi
Un evento e una condotta che si sostanziano sostanzioso state diciamo nell'attività diffusiva e nella creazione dell'epidemia condotta
E venti per il reato di omicidio
Condotta diffusione epidemia morti quindi gli elementi costitutivi delle due fattispecie sono completamente diversi
Volevo evidenziare una un elemento importante che sarà poi
Oggetto di discussione e anche di prova
Visto che
Lo scrivente difensore ha comunque presentato una lista testi sul punto
Ritengo che l'opinione le assoluzioni proscioglimenti diciamo
Della dei giudici di Trento
Riguardo alla insussistenza dell'evento
Perché non correlato dal rapporto causale
Ma sempre di epidemia che ha creato la morte attività diffusiva evento
Nesso causalità sull'attività difensiva quindi su un altro elemento essenziale
Sia stato condizionato da una
Interpretazione
Precedente al due mila e cinque dove
La Suprema Corte segnalo
La sentenza due mila cinque e undici mila seicento e nove
Aveva
Come dire strutturato la teoria dell'evento
Diciamo così tre momenti si parla di
Triplice e diciamo evento lesivo
Ci sarebbe stato fino
Al
Mille novecentosettantotto le partite la conoscenza delle partite di ieri
Ci sarebbe stato fino al mille novecentottantacinque la conoscenza dell'HIV ci sarebbe stata poi
Le partite citate alcune buone
Dal mille novecento ottantotto
Si dice sostanzialmente secondo la teoria del triplice evento lesivo
Che sostanzialmente
La comunità medica conosceva soltanto la patologia
Vinicio è
Lettere l'epatite B per cui non può essere imputato appieno il rapporto causale un evento
Medico che non si conosce questa era la teoria della Cassazione fino al due mila cinque
Successivamente
Due mila cinque si sono pronunciate le Sezioni riunite farò dalla sentenza cinquecentottantaquattro del due mila otto
La quale ha
Escluso
Che in questo ambito si possa parlare
Triplice evento lesivo come si è una cosa fosse
La conoscenza degli eventi
Della patologia bindella epatite B poi dell'HIV e poi
Dell'epatite dell'epatite C
Dice la Suprema Corte
Cassazione a Sezioni Unite che
In realtà
L'evento lesivo è unico
Cioè l'attacco
Sostanzialmente
Alla integrità psico-fisica sostanzialmente al fegato
Per cui
Noi credenti si tratterebbe ma di uno solo
Allora se questo è vero
Che si tratterebbe di un unico attacco alla salute
Ben conoscevano ben conoscevano
E comunque la la comunità medica
Ben conosceva diciamo
Nel
Nel mille novecentosettantotto che
Esisti esisteva una
Diciamo
Una comunali
Una impattante
Una malattia che si chiama epatite BT
Allora il problema è questo
Posto che esisteva la conoscenza sulla epatite di
E c'era una sorta una sorta di tolleranza su questa
Epatite lo dicono anche
Diciamo i difensori degli imputati allora secondo la teoria unitaria dell'evento
Aver
Comunque voluto l'elemento di cioè l'epidemia
Degli degli asili la
L'epatite Bindi automaticamente
Trattandosi di un unico attacco alla salute diciamo del soggetto automatica molta automaticamente per il principio della l'articolo ottantatré superato le aberrazioni le parti risponderebbero per l'evento non voluto in questo caso
L'HIV elevati del CIPE
Anche
Anche
In epoca successiva alla conoscenza del fatto è chiaro questo concetto
In buona sostanza
Queste considerazioni
Giudice sono state fatte dallo scrivente a pagina due credo e quattro della memoria
A suo tempo analizzata del ventinove dodici due mila quattordici quando lei ha se
Ammise la chiamata del responsabile civile quindi in buona sostanza per riassumere il fenomeno in questione
Non si può parlare di ne bis in idem perché gli elementi costitutivi del dei due reati sono completamente diverso
Gli eventi
Sono diversi
Il nesso di talvolta è diverso
Dopo il due mila cinque c'è stato un mutamento giurisprudenziale che considera quale unico evento lesivo alla salute va bene
La conoscenza che si aveva della patologia più piccola diciamo così che è l'epatite B già affrontato
Settantanove
Per cui quello che sarebbe successo dopo anche se la comunità scientifica non conosceva
Ancora l'HIV quelle parimenti non rileva
Perché si risponde diciamo articolo concorso degli eventi non voluti si applicano per me va bene grazie
Quindi il Pubblico Ministero
Bene ha fatto a contestare l'omicidio colposo altrimenti avrebbe dovuto contestare se non avesse tenuto conto che l'articolo ottantatré
Avrebbe dovuto contestare il dolo eventuale qui
L'omicidio dolce questo è
Comunque le argomentazioni sono Giarda indagate ripeto a pagina due a pagina trenta
Pagina quattro della memoria del ventinove luglio due mila quattordici
Grazie consigliere grazie a lei avvocato
Voleva anche da dire qualcosa va benissimo allora setter le difese va bene il ventisei ottobre alle dieci
Sia i tempi
Ma il ventisei e il lunedì voi aveva detto che il martedì sette a Lucca
A
E taglia parenti sette
Ventisette
La settimana dopo io udienze ordinarie il che significa insomma fare in fretta e non ci sono le responsabilità non è neanche letta
E per le richieste d'intesa
Ordinaria avvocato lei quelle ordinarie sono
Deliranti
Significa parlare quattro del pomeriggio
Che pure possiamo
Però però contrasta con
I protocolli d'intesa con degli organismi forensi allora ventisei ventisette e quindi non possiamo perché
Parte delle Difese non posso nel ventisei e il pubblico ministero col ventisette per cui
Mi sembra assorbente potremmo interessi il tre novembre nomina Profumo ventisei sì dopo sette nove
è un martedì troppo grosso
Presidente io sarei impedirlo possono evocare il giudice
Però per averla messa e dai mezzi di prova il pm c'è indispensabile per
Tagli revocare le ferie pure mi pare una sbuffa un'indebita cattiveria
Io
No finora mette d'accordo tutti si aggiunge
Signor Frassetto
Sì
Non
Precisamente l'accordo di tutti
Allora per la questa integrazione della scioglimento e la riserva e richiesta richiesta prove perché anche laddove fosse accolta questa questione questa questione reale
Da
Non tu non tutte per cui prepariamo comunque la la richiesta
Sempre alle dieci
Possiamo fare niente
Autorità e l'unico processo per cui
Questo mi mi ha