La non democrazia italiana, la partitocrazia, il regime, il ruolo e la funzionalità del parlamento, l'ostruzionismo, i diritti dell'opposizione, i radicali

L'odierno programma realizzato con documenti d'archivio che saluto e farà riascoltare la registrazione entro agosto e novembre settantanove
Ad ottobre ottantuno con le quali vi riporteremo agli anni dalla presenza radicale nelle istituzioni a loro modo di fare opposizione all'uso che decisero di fare dell'ostruzionismo parlamentare alle loro iniziative
In difesa della Costituzione della centralità della Parlamento e del ruolo e dei diritti dell'opposizione
Riesco trenta innanzitutto intervento di Marco Pannella pronunciato alla Camera il dieci agosto settantanove quando in quella sede si discusse la fiducia ad uno dei tanti Governi a guida democristiana presieduto da Francesco Cossiga con l'appoggio
Resta e non di socialista repubblicani Governo varato
Dopo gli anni nella cosiddetta unità nazionale della compromesso storico di c.p.c. occasione
Per Marco Pannella per ribadire ulteriormente le analisi radicale sulla non democrazia italiana sulla degenerazione del sistema partitocratico sul regime democristiano di quegli anni
Su una sostanziale non rispetto della Costituzione per ricordare alcune delle storiche iniziative radicali referendarie
E non su giustizia droga
Leggi manicomi anni energia fame nel mondo e altro ancora per illustrare l'assenso dell'opposizione radicale che alle elezioni politiche del giugno settantanove ottenuto
Un successo riuscendo
Quasi a quintuplicata passando da quattro a diciotto parlamentare la sua presenza nelle istituzioni all'al termine riesco trenta invece la sintesi di un dibattito svoltosi sulla RAI il trenta novembre settantanove con protagonisti tra gli altri l'ex
Segretaria parlamentare radicale Adelaide Aglietta e dal Capogruppo de un cristiano Montecitorio Gerardo Bianco dibattito ha dedicato all'uso che i radicali facevano dell'ostruzionismo ogni qual volta
Le maggioranze dell'epoca cercavano di far passare provvedimenti ritenuti dannosi per tutti in assenza un'adeguata informazione radicali venivano
Accusati di voler bloccare le istituzioni in conclusione vi riproporremo un altro momento di vita parlamentare che stavolta della trentuno ottobre ottantuno
Quando l'ex segretaria deputato radicale Roberto Cicciomessere prese la parola durante il dibattito che la finale rende apportato ad una prima modifica dei regolamenti parlamentari e alla limitazione dell'uso
Nell'Armando e l'ostruzionismo
è il tutto in chiave anti radicale Montecitorio dieci agosto mille novecentosettantanove se non ci ritroviamo qui a discutere del programma di questo Governo con quello che è accaduto
Poi ci si trova dinanzi alla situazione nella quale
è impossibile è impossibile collaborare che il presupposto della democrazia dell'alternanza con il Governo perché non faccio errori gravi
Analizzando a fondo la sua politica energetica la sua politica dell'ordine pubblico la sua politica estera la sua politica dell'istruzione e la sua politica costituzionale istituzionale quando se non in questa sede in questi momenti
Questi dibattiti dovrebbero essere
Io devo dire che
Non mi pare un caso
Ecco forse è l'essenza della divergenza fra
I compagni socialisti e comunisti da una parte e l'opposizione radicale proprio in questa risiede la nostra convinzione
Che la Democrazia Cristiana non può governare
O partecipare ai Governi del nostro Paese
Percorrendo gli alberi costituzionali infatti la indimostrato siete stati il partito di potere per trent'anni non avete potuto attuare la Costituzione impartito onda mentali
Perché la difesa interclassista la concezione vostra dello Stato e della società non consentendo IVA di essere portata avanti attraverso i sentieri che la legge badate la costituzione di della legge richiedeva tutti noi di fare
Sì che non ci ritroviamo dinanzi ad una realtà che non è patologica se non a chi come noi a volte accade siamo accusati di garantismo sfrenato
Ma diventa fisiologica rispetto alla filosofia comune di tutti i gruppi i quali trovano normale
Che il Parlamento sia fuori che l'essenza dei dibattiti della contrapposizione delle posizioni avvenga fuori di quest'Aula che questa un'ansia
La regista il momento di sanzione formale stanca del dibattito che dovrebbe essere lotta politica e questo accade
Signori del Governo
Accade su tutto ieri sera pertanto un intervento che comprensibilmente
A mio avviso
A
Commosso
Ha mosso emozionato
Molti amici e colleghi della democrazia cristiana
E la nostra Presidente
Un intervento del da parte radicale del collega Mele nel quale il collega belga a accusato la Democrazia Cristiana di costituire istituzionale
Se il violare la legge e che lì in quelle
Se il violare la legge è il presupposto
Se il violare la legge delinquere una associazione per delinquere rispetto alla Costituzione repubblicana e forse rispetto ad alcuni comandamenti extra costituzionali
Scusatemi probabilmente se io riprendo questo colleghi democristiani e no e per meglio intenderci non per provocare
Non è vero perché hai questa fretta
E allora tanto per chiarirci queste accuse non vengono negati e convegni nella filistei
Queste accuse non vengono da chi ha la coscienza buona coscienza a buon mercato
Presidente Bianco noi siamo qui grazie a uno di voi adesso plebiscitario deputato grazie al collega Casini
Perseguiti in quanto partito radicale come associazione per delinquere ufficialmente
E noi abbiamo detto che era vero
Che rispetto a problemi fondamentali della vita della morte della legge rispetto
Alle leggi fasciste Rocco noi eravamo e per questo il segretario del Partito Radicale Gianfranco Spadaccia
Dopo è se sia autoaccusato è stato due mesi in galera per questo sono state in galera e sono ancora in libertà provvisoria Sparaccio faccio Bonino e molti altri di noi
Allora il problema è quello di vedere qual è la realtà drammatica
Che noi stiamo vivendo quella per le quali non c'è il ragazzino scippatore
Che entra nelle accademie del delitto che lo Stato gli offre
Cioè le carceri l'unica istruzione che funziona entrarci pretore nasce rapinatore o terrorista vi dice sempre con un minimo
Sostanziale di attendibilità la mia colpa è di non avere rubato miliardi
In una vere
A buoni avvocati di avere scippato ho tentato di scippare cinquanta mila lire
Io credo che non possiamo realisticamente dimenticare che il proprio
Di chiunque testimone quindi anche martiri e di verità che non siano
Intere versate nel diritto esistente
Chiunque ha un momento nel quale deve violare la legalità
Ed affermarsi come tale in nome della giustizia in nome del diritto
Noi non violenti lo facciamo foto accusandoci
Noi abbiamo detto a più riprese
Che noi non solo abbiamo violato la legge siamo stati delinquente rispetto alle leggi fasciste
E che intende ma che intendevamo continuare ad esserlo finché la vergogna di queste leggi
Sarebbe stata cancellata della vita del nostro Stato della nostra società abbiamo detto che ero stato democristiano che per trent'anni da trent'anni non intende non vuole non può senza dissolversi
Senza rovinare
Come rovina la natura come rovina la terra l'aria come rovina tutto per motivi di classe dal trent'anni nel nostro Paese
Se tutto questo
Il proprio della realtà che dietro di noi come politici che dobbiamo amministrare e governare vedere se questa è la realtà noi abbiamo accusato questo stato di essere loro i fuorilegge
Uno Stato che serba le leggi militari di sua Maestà Vittorio Emanuele terzo obiettare Benito Mussolini
Riserva per trent'anni allo Stato fuorilegge
è uno Stato clerico fascista come quello Stato
Che attraverso le maglie del concordato
Sa che c'è già la religione la religiosità e la ricca e cattolica
Infratel concordato fra step caso e fra Stato e Chiesa i fondamenti per le azioni dei genitori Sindona uniti con la mafia di classe massonica
Con la mafia con la quale si spartiscono il potere finanziario nel nostro Paese da trent'anni appunto il vero potere citasse il vero santuario
Del delinquere contro le leggi dello Stato
Quelle che provocano le morti per bacilli altrove e per lui lo spettro dei non pericolosi a Napoli
O che prova con appunto ovunque
La salute e la vita e ancora
Come il privilegio di classe
E la realtà storica delle nostre città del nostro Mezzogiorno che oggi vive nel Friuli viveva attorno a cui devo dire a Torino a Milano e ovunque
è questa che la fa di agosto
è questo che la liturgia spenta la liturgia pericolosa credo presi a Presidente del Consiglio
Della sua cultura che conosciamo anche nella sua specificità
Vi sono e che
Che è probabilmente potrebbero consentire di chiedersi se per caso non ci troviamo perché riguarda il corpo dello Stato
Il corpo del diritto della legge il corpo del Governo se non siamo in quella fase nella quale la corruzione del corpo la corruzione della carne eh in qualche misura inarrestabile perché non aleggia spirito di nessuna natura
Che cerca di farsi carico di una vita diversa della salvezza anche di questo accordo quando Presidente del Consiglio viene
A raccontare le cose che lei ci ha raccontato e nel racconto signor Presidente non c'è nessuna nota
Negativa io ritengo che molto spesso la narrativa molto più della saggistica consente verità consente dialogo e trasmissione quando lei ci viene a raccontare signor Presidente del Consiglio per esempio
Che nel mille novecentosettantanove il governo delle cose di questa Repubblica il governo dei nostri problemi chiede la proroga
Del codice della la proroga ancora della delegai
Della riforma del codice di procedura penale quando le viene sia pure poi con le prudenze che o meno avvertito lei dice vogliamo questa proroga della delega per potere anche creare le premesse possibili
Per l'attuazione di questa riforma dando verrà ma se lei avesse davvero Pent sentito l'importanza
Per rientrare nella legge dell'armare il diritto la giustizia signor Presidente lei e non avessi avuto le sue memorie di parte
E in lei non vivesse quel pessimismo cattolico che lei ha in comune con Andreotti e con altri con eleganza quella per la quale in fondo la politica
è pur sempre il Regno delle cose di questo mondo del principe delle tende a breve peccato
Del quale schizofrenica deve essere per forza la la funzione di un credente il quale non deve commettere il peccato di volere trasferire le sue speranze di purezza di salvezza
Ecco il peccato degli venissimo anche all'interno delle istituzioni e quindi e quindi Vitalone sono gli amici
E quindi Caltagirone sono gli obiettivi e quindi sin d'ora sono gli amici
E quindi gli amici degli amici perché i quali gli angeli ismi quali puri Tesini
Guardi moralismi in questo è pericoloso perché non è di questo mondo né il bene della verità nella giustizia possibile quando lei Presidente del Consiglio
Viene appunto a dirci questo
Nel mille cento invece di dire votiamo questo Governo richiede a questo punto di votare questa riforma definitivamente
Tranne il consentirci
Può datando
L'inizio dell'attuazione all'ottantuno invece che l'ottanta perché nel frattempo noi faremo di chiediamo con questa variazione di Bilancio di fare questa quest'altro e quest'altra cosa allora c'è il senso signor Presidente del Consiglio
Se la legge e la condizione della presenza tra democrazia allora signor Presidente del Consiglio si può guardare con occhi terzi
Anche i peccati veniali tornerò di ciascuno di noi e voi peccati politici guardare anche di funzionamento di oggi della giustizia
Desirè credendoci signor Presidente del Consiglio credendoci però
Che l'innocente che fino a prova del contrario
L'innocente l'imputato è innocente
Non nella situazione nella quale ma è chiaro che voi ci avete imposto un anno dell'estetica che non è contro la quale noi votammo alcune riforme in sede di procedura penale e quelle per le quali volevate appunto eliminare le connessioni quelle che volevate rendere quello che mi limito diceva
Una sorta di diritto di guerra
Per poter processare subito processare il sicario evitare il grande processo proprio voi invece sul sette aprile oggi chiedete invece un processo mostruoso mentre la rete a iosa
Le armi per condannarli per detenzione di armi per questo che il teatro e nella pur perversa vostra logica
Dire intanto costoro sono assicurati alla giustizia
E non possono essere sottratti
Non era nostra noi
Contro questa logica ci siamo allenati ma queste sono le leggi e l'unità nazionale ha votato so le leggi che ha votato con violenza contro la nostra posizione ecco quindi il carattere
Così costantemente signor Presidente del Consiglio lei ha richiamato
Aldo Moro
Richiamato Aldo Moro
Ebbene io conosco meno di lei
Forse
Anzi sicuramente conoscono direi la cronaca di Aldo Moro
I testi il linguaggio di Aldo Moro uno
Ho
Se conosco meglio più
L'essenza dalla sua storia della sua persona la moralità della sua esistenza
Ma certo signor Presidente del Consiglio
Un po'di emozione non le abbiamo avute
Quando avendo rarissimamente udito nominare Cesare Beccaria
Da Aldo Moro giurista rarissimamente in queste aule forse mai
Dal carcere
Aldo Moro
Si parla della nostra civiltà giuridica e ci richiama la civiltà giuridica di Cesare Beccaria
Non
L'entità
Ma la certezza della pena
Non le procedure personali
Non la ragion di vista non la ragion di Stato ma il senso dello Stato
Siamo convinti
Se un Presidente del Consiglio
Che se c'è stato più ordine malgrado tutto
Dopo le sue dimissioni in Italia
E perché il Ministro Rognoni ognuno ha fatto nulla ha fatto poco
Ed allora c'è stato più
I ministri polizie
Signor Presidente del Consiglio non creano
E non possiamo constatare qui non constatare con allarme
Che nel suo testo che ho cercato di leggere con attenzione
L'unica cifra l'unico contesto
Sopra precoce nel quale lei evoca la riforma di polizia mi corregga se sbaglio
E quello dell'efficienza della difesa dell'ordine pubblico
E dice prima gli armamenti
Le prime certi finanziamenti e poi dice quindi in questo contesto
In questo quadro la riforma
No
Certo la riforma è la premessa perché la polizia funzione ma anche i carabinieri anche la Guardia di Finanza pediatriche il problema di coordinamento che lei pone presa benissimo si aggraverà
L'incapacità di possibilità di un'azione coordinata della polizia italiana
Ma il problema è un altro è un'impresa e l'imperativo che altri chiamerebbero categorico democratico repubblicano costituzionale noi dobbiamo rendere i diritti civili
Agli agenti di polizia e carabinieri alle Guardia di Finanza
Noi non dobbiamo e non possiamo continuare a tenerli occupati organizzati secondo leggi militari che ne crea non certo cittadini repubblicani capace di operare
Da cittadini repubblicani per forza professionale della loro preparazione nella società repubblicana e prevenire oltre che colpire
Presidente del Consiglio non sempre
Sarà possibile sperare non sarà possibile a lei e a non
E sperare che dinanzi errori come quelli del dodici maggio mille centosettantasette
Decine di migliaia di cittadini passanti Yunus supposti manifestare
Impegnati per sette ore
Secondo ricostruita
In scontri gravissimi
Possono chiudere la giornata portando nelle loro case
Quarantacinque feriti per colpi d'arma da fuoco e altri
Portando al cimitero uno di loro
Ma potendo dire che nemmeno uno dei sei o sette mila ragazzi chiediate buttato precipitato in quell'avventura
Con gli altri vestiti da assassini per obbligo dal codice militare
E contro i poliziotti
Si comportano da autonomi
Che minacciavano di sparare per ordine vostro era un vestitino assassini per ordine vostro mondo da ragazzi da la Repubblica ci sono le fotografie i nomi dei luoghi e vede la fine di quella serata
In decine di migliaia noi possiamo dire che abbiamo portato a casa nemmeno una scalfittura
Nemmeno quella
Nemmeno una scalfittura per migliaia e migliaia e migliaia di ragazzi
Del nostro Stato secondo voi impegnati ed è vero in sette ore di assalti contro la cittadinanza né
Non è sempre possibile sperare dalle stesse già Presidente del Consiglio che le cose vadano accolte però mi consenta di esprimere una speranza
Ci è accaduto di constatare
Nei Governi le quali lei ha fatto parte
Una situazione non tanto paradossale anche se può fare più di tanto lei a farvi le attese
Umile come ogni persona forte sicure disse
La sua vita nelle sue relazioni personali
Di tanto la tentazione della tra della tracotanza dell'arroganza
E la iattanza
Se si propone come modo per uscire da situazioni difficili nelle quali per colpa sua o no Desio mutato
Io mi auguro
E nel tono dimesso e sommesso
Col parere ha presentato il suo Governo signor Presidente del Consiglio
Non ci sia solo un artificio ma ci sia la coscienza della difficoltà delle situazioni dovranno essere affrontate anche
Forse la forza delle esperienze fatte in passato
Mi auguro che questo tono sommesso e dimesso dinanzi al Parlamento repubblicano seppure così male testimone disse
Ecco che questo atteggiamento il giorno in cui c'erano degli umili dinanzi a lei Lello serbi e lo accentua ancora di più nei loro confronti gli umili della droga
Gli umili manico signor Presidente del Consiglio
Signor Presidente del Consiglio
Democratico cristiano
I tossicomani
La legge che non riuscimmo ad imporre dall'esterno del Parlamento a questo Parlamento era già capito
Ma solo un senso privo di quel sia sì scintilla cristiani
Le chiedo scusa nell'amministrazione del nostro Stato può consentire di questa legge è già così minima
Si è totalmente disattesa per le cose che invece chiedeva che fossero realizzate le strutture che dovevano essere date non sono state realizzate
Con lo stesso cinismo
Di tutti i partiti dell'unità nazionale con la quale si è chiusa la vicenda per in per impedire un referendum la rifai la chiusura dei vecchi manicomi
Si è risolta per una cattiva legge che avete imposto pur di non fare un referendum
Ma perché non avete rispettato nemmeno quel tanto di recente che c'era in quella legge
Avete risolto altra avete imposto altre tragedie perché nemmeno quel previsto quel poco previsto nella legge nella legge di riforma degli Istituti manicomi ali è stata invece realizzata e abbiamo trovato appunto molto spesso a migliaia
I ristretti nei manicomi che creavano morte follia
Li abbiamo trovati invece abbandonati rumore ancora più selvaggio
Nelle strade o in case che non potevano ospitare
Piccole cose ma puntualmente così come la giustizia non funziona in Italia con i Sindona non funziona con energie Leto non funziona sia Presidente del Consiglio con tutti i colori
Maggiorenti dei Ministeri degli interni i servizi segreti dei quali
Dei quali le sentenze dello Stato ci dicono che sono colpevoli le sentenze che non hanno avuto nemmeno un provvedimento amministrativo perché dove se pur da chiedere sono è vero
In alcune sentenze non vediamo attribuite responsabilità penali precise
Ma responsabilità gravi sì abbiamo mai avuto notizia di provvedimenti in altra sede disciplinari e amministrative o di ulteriori indagini da fare in quella direzione no ciò Presidente così non è non può dire che lo Stato
Lo Stato deve costituirsi in esempio e pretendere dei cittadini comportamento esemplare se voi come democrazia cristiana avete dovuto proteggere tutti
Coloro che sicuramente avrà un pur peccato sette volte al giorno c'era un po'sbagliati almeno sette volte al giorno e loro operare e una volta ogni vent'anni ci saranno pure sbagliati in modo che la legge penale avrebbe dovuto essere attivate
Ai questo senso appunto di complicità e di connivenza una famosa non da dei confronti dello Stato e pericolosa
Non è vero che si può continuare a fare l'elogio indiscriminato alla magistratura italiana se quando poi abbiamo il Palazzo di Giustizia di Roma lasciato in mano a quelle azioni che tutti conosciamo
Poi evidentemente significa volte premiare appunto composto da senatore ecco il tipo di magistrato che il senatore evitano
Il suo modo di operare
Son cose che ci preoccupa ma torniamo ad un leitmotiv pratica
Se
C'è la crisi della giustizia signor Presidente del Consiglio italiano perché ne avete bisogno come istinto come civiltà non come cultura soggettiva ne avete bisogno una cultura giuridica è una struttura giuridica che funzionasse come la RAI
La corsa perché Vitalone divenisse senatore
Non sarebbe stata vinta
Quanti processi che da anni e anni e anni si trascinano da dieci dodici anni senza l'aiuto dei meccanismi perversi dell'inquirente sarebbero invece stati terminati
Qui noi stessi signor Presidente del Consiglio
Siamo una testimonianza di questo modo perverso di operare della giustizia io sono un cittadino quindi figuratevi Gerardo Bianco se da fili stereo odia giacobino che noi vi accusiamo
Io sono in libertà provvisoria erano addirittura passaporto e non ha passaporto
Libertà provvisoria date le faccio e ridetta provvisoria Emma Bonino in termini giuridici non nel senso in cui molti di noi qui sono in vita o in libertà provvisoria
Non abbiamo diritto i nostri passaporti perché Carmelo spagnolo ci rimproverava
Di a vere costituito dei momenti di pericolo per quel Governo di quel palazzo di giustizia a Roma che i danni
Noi continuiamo ad affermare inutilmente chiedendo per questo di essere incriminati
Essere luogo di violenze di nei quiz luogo di ingiustizia logo perverso questo Palazzo il Palazzo di Giustizia di Roma che rimedi Tel numeri Palazzaccio aveva perso con il suo trasferimento
Avete bisogno e tant'è vero che malgrado la presenza dei compagni comunisti
Il bilancio della giustizia è sceso durante l'unità nazionale è ulteriormente diminuito così come è vero che proprio il Governo di unità nazionale ha marcato uno dei punti più infami
Della realtà della presenza politica italiana nel mondo quest'anno signor Presidente del Consiglio con i Governi e le maggioranze di unità nazionale
Per la fame del mondo contro la morte di cinquanta milioni di persone il nostro aiuto pubblico è sceso dall'utero di decisione dello zero uno
Allo zero sei
Per cento compagni comunisti
Zero zero sei chiedo scusa
Zero zero sei
Mentre è aumentato l'aiuto privato cioè l'affare sulla morte è arrivato all'un per cento grazie a meccanismi di sostegno delle nostre strutture pubbliche finanziarie e no
E allora mi sembra che sono queste le cose delle quali si dovrebbe discutere
Signor Presidente del Consiglio
Ne avremo una qualche tendenza a dirle che lei dobbiamo più verità di quanto non le vengono da altre parti
E le verità della sua storia dirle perché noi siamo convinti che per una volta a conferma del resto al confermo della diversità della tesi
E della regola il Presidente del Consiglio si è profondamente sbagliato
Volendo proporre e imporre alla e in qualche misura l'onere di presiedere un governo
Di questo le diamo atto onorevole Cossiga noi pensiamo
Che lei avesse scelto un altro atteggiamento
Si era messo come si suol dire in zona di parcheggio alla Commissione esteri non crediamo che lei abbia Brigato
Minimamente per trovarsi oggi con questo onere questo onore dinanzi a noi e un riconoscimento che va fatto
Altri brigata lei non brigata questo e si trova ad essere Presidente le il Consiglio uomo non giusto come Presidente del Consiglio in una posizione non giusta perché
Vice Presidente del Consiglio
Ebbene
Abbiamo le nostre storie
E sulle nostre storie quali che esse siano
Signor Presidente del Consiglio possiamo edificare la nostra crescita o il nostro decrescere umano e politico quali che siano
Le nostre storie non appartiene a noi nemmeno il pessimismo ripristini negativi o delle vocazioni negativo
E sappiamo benissimo che si può prendere forti anche degli errori passa
Ma la sua dislocazione del mille novecentosessantadue sessantatré
C'è il Presidente del Consiglio
è stata centrale
Nei momenti più gravi drammatici tragici e torbidi della vita della nostra Repubblica
Lei sa
Signor Presidente del Consiglio
Quando dinanzi all'insorgere della minaccia
I socialisti del centrosinistra
E poi chissà forse
Del partito comunista
Lei sa
Con quali armi
Si riuscì arrendermi malato
Un Presidente della Repubblica
Lei sa i mattinali
Che più o meno arrivavano generale De Lorenzo
Età
Lei sa come si gettò
Nella preoccupazione
E l'allarme
Il galantuomo
Presidente Sez
Lei sa le sue tentazioni del galantuomo Presidente sì
Di prendere esempio da Oltralpe certo per salvare la democrazia contro lì noi contro la sinistra
Mi sembrava incompleta incombe
Lei sa sempre con un altro comune amico Franco privati
Lei sa
Quanto
Si tentò di difendere la possibilità della elezione e di questa elezione come
Lei sicuramente avrà tentato di tutelare il presidente Segni
Da quello che si tentava di fare ma lei ha conosciuto quello che si tentava di far
Lei signor Presidente del Consiglio conosce gli omissis
Fra i pochi dicono
Riconobbero
Oggi e poterne serva are memoria integra e anche politica
Signor Presidente del Consiglio e da quel momento è sempre stato fra interni e difesa
è sempre stato all'interno di questi momenti del vitello sosta
E c'è stato da democristiano perché non dove si offende
Personalmente colleghi democristiani di quello che ieri sera Mele e oggi noi delinquenti ufficiali libertà provvisoria
Però diciamo anche nei vostri confronti
Dovete offendervi perché
Se c'è un dramma in questa nostra società e che galantuomini che in grande maggioranza siete
Per ragione distratto di partito siete costretti spesso a non operare dall'antico
Perché questa
E la direttrice no che questa società consente al disonesto di essere tali all'onesto di essere tale
Il dramma e che si persegue baffi e Sarcinelli
Per cose reali nel momento in cui tenterò di correggere
Dei fatti infinitamente più grandi e i quali hanno dovuto collaborare
La gestione della Banca d'Italia la gestione dei ministeri finanziari la gestione del credito sicuramente
Era tale che Basile Sarcinelli non potevano più proseguirla non volevo che erano coloro che l'avevano gestita in modo che i baffi Sarcinelli cercavano di correggere
Se non dei grandi galantuomini veri reali come Guido Carli
La gestione di classe nel credito
Il finanziamento della per i temi della pirateria l'incentivazione dai genitori Sindone e Lovelli
Incentivazione di quello che ha fatto sì che il nostro credito ha nutrito la perdita la la la la pirateria e non è mai giunti all'epoca in cui i motivi per i quali lo ero Calamo
Perché come mai perché voi siete corrotti ma non scherziamo
Fosse questa
La spiegazione
E la vostra buona coscienza difetto di un certo tipo di cultura politica invece che pericolose
Il TAR Expert contato troppo facilmente come avete i compagni socialisti altri hanno fatto in questi anni che esistono due moralità una privata ed una pubblica per cui per esempio chi ruba per il partito è un coraggioso militante
Che roba per i figli è un delinquente in pericolose in tragiche circostanze
è una cultura è una sorta di antropologia culturale
Che si è affermata essa sì in questo quella profondamente cattolica da qui dalle fila IPCA dall'altra parte quella della doppia verità quello del popolo immaturo quello della necessità di vivere in modo diverso
Il momento del governo delle istituzioni e quello del governo della famiglia un risentimento
O dei servizi segreti o dell'ordine pubblico oltre quello dell'ordine familiari o personali
Delle proprie vite
è il portato dell'interclasse istmo quello che io credo onestamente
Oggi crea il Partito Socialista il Partito comunista
Problemi di ampiezza maggiore di quelli che pure adesso stanno discutendo e la sostanziale realtà interclassista della loro struttura
Dopo trent'anni di collaborazione
Di un modo o nell'altro le nostre leggine votate nel cinquantasette nel cinquantotto di già allora migliaia Partito Comunista Partito Socialista Democrazia Cristiana
Creando appunto una struttura dello Stato corporativi sta con migliaia di leggine mai leggi di riforma
Tipica di camere dei fasci democratici e delle Corporazioni con le giunte che si sono create nelle quali non ci si riesce a districare
La illegalità il delinquere
A volte la necessità
Perché non tollerate non potete tollerare una giustizia che funzioni innanzitutto rispetto al potente
è una giustizia prepotente virile
Disarmata
Dinanzi
Ai crimini da miliardi o dinanzi agli assassini di Moro o gli assassini di Scaglione delle altre cose ma ce ne dimentichiamo ma forse i colleghi democristiani esistono solo i morti la brigata rossa e contratto la storia d'Italia
Comprende solo quello
O i Martina brigata rossa
Si inseriscono in una teoria la litania di morte di altro segno
E questa unità che l'immaginazione di Bernanos all'inizio del secolo che sembrava torbida
Allora forse testo di questa compromissione fino in fondo fra un certo tipo di massoneria un certo tipo di clericalismo corrotto cinico l'uno rispetto agli ideali di libertà e di liberazione profondamente di classe
Ma vogliamo anche per esempio per un istante pensare alla sociologia
Nella nostra classe di potere
Ebbene
Io ricordavo a oggi quando morì un azionista un antifascista un uomo di un'estrema caranto margine polizia era divenuto importante e centrale nel sistema finanziario italiano Siglienti
Ebbene per stare a guardare la pagina dei necrologi per vedere come
In modo plastico
Una certa borghesia intellettuale comunista socialista azionista radicale liberale cattolica
In realtà era profondamente intricata tutte su posizioni di governo
Nell'altro di sé gli enti che era scomparso come azionista come uomo teso
Alla giustizia la libertà attraverso la lotta politica che lo faceva come Franco Mattei nella Confindustria attraverso
Il Governo l'illusione del governo del momento finanziario
Nella continuità di quell'uomo forse l'unico grande
Uomo di Rinascimento che abbiamo avuto Marchionne
Si è saputo governare in modo quasi antifasciste il fascismo delle sue strutture sotto il fascismo
E che ha saputo appunto governare contro tutte le idee
Da uomo profondamente artisticamente quasi materialista tutti gli scontri politici chiudiamo qui dinanzi unendo
Lui appunto finanza spesso delinquenziale mafiosa e vaticane massonica e laiche repubblicani e radicali e socialisti
Non è buona coscienza a buon mercato
Quella che ci fa parlare
Ma anche però la convinzione che nel momento in cui ci si pone dei problemi di governo dobbiamo allora forse compro comprendere
Che il Parlamento deve e non per caso discutere un solo giorno giorno e mezzo
Perché queste cose nei corridoi dei sei partiti o fra le segreterie queste cose sono scontato e non si dicono
Mentre qui queste cose si direbbero se si dovessero riempire sette otto dieci giorni pensate
Pensate che avere azione otto giorni su trecentosessanta per discutere
Le dichiarazioni di un Governo Parlamento Repubblica
E dare questo apporto
Certo
Di queste cose bisogna parlare io ho ascoltato con molto interesse la giusta critica signor Presidente del Consiglio che è venuto al compagno Di Giulio
Su alcuni suoi punti perché riguarda le politiche energetiche abbiamo il rammarico di non poterla aiutare molto ci sarà Emma Bonino che farà un intervento
Su questo avremmo voluto signor Presidente del Consiglio potere da questa sera
Come Parlamento repubblicano direttamente offrirle considerazioni che se vengono dei tecnici giustamente in democrazia poi giungono disse in animate molto spesso appunto impossibile a tradursi fatti propri
Ma
La dimostrazione che il gioco è un gioco è impossibile parlare del nucleare civile senza parlare del nucleare militare
è possibile negare che se esiste la scelta del nucleare in Occidente non sono in Occidente
E questa è la tecnologia privilegiata e abbiamo degli interessi fare oggi
Che gravano sulla nostra libertà di scelta sono conseguenti al fatto che il complesso industriale militare quello che appunto come Erna e le scelte della ricerca tecnologica e scientifica
E quello che impone le priorità in base alle sue logiche che sono appunto le logiche sono state Tusa Azimut
Nucleare
Si può ritenere
Che l'ombrello della NATO va benissimo è stato infatti preannunciando entro dicembre nuove e più sofisticate armi nucleari forse del Governo di unità nazionale si era opposto a queste cose mai
Il problema è che sui programmi noi continuiamo a ritenere che questo Parlamento in gran parte d'accordo
Sul concordato è un modo
è un modo importantissimo indubbiamente riqualificarsi Moro politico coloro che sono qui e si programmano posizione continua a essere per la revisione cioè per la conferma del Concordato che lo strumento interclassista
Uno strumento profondamente relaziona
è una via che offende la coscienza del credente l'aliquota è credente religioso
Se dovessimo andare a guardare
I programmi del Presidente Cossiga ma in che cosa mutano i programmi dell'unità nazionale
In che cosa dico
Allora ci si spiega poi se sotto questi preannunci di opposizione che penso ben son venuti poi abbiamo
Un mercoledì il presidente me lo dica
Un giovedì il Presidente Bubbico dopodiché compagni socialisti sempre ne hanno avuto uno giorno prima ne avranno uno il giorno dopo perché di questo
Ma di nessun dubbio
Sulla grande evidentemente convinzione e compagni socialisti che
Socialismo e presidenze vanno di pari passo che in qualche misura le presidenze danno corpo prefigurano il socialismo
Per questo forse si chiama Partito Socialista Italiano
Ha raggranellato abbiamo tutto credo che ci mancava appunto la Presidenza del Consiglio
Ma per fare che cosa cose diverse da Francesco Cossiga
I programmi sono diversi che cosa anche dall'intervento di Di Giulio ci è stato dato di diversità e di alternativa se non il ribadire che l'errore di radici e di non governare con il pc
Ma forse inammissibile dopo le elezioni ma anche prima che non ci sia ancora stata una volta in cui il Partito comunista sia andato dal Presidente della Repubblica a tale un solo candidato un suo nome
Per candidarlo al Governo del Paese almeno formalmente mai nemmeno questa rivendicazione
Caro Gerardo se me lo consente ci sono due tipi di realismo e lo ripeto e lo ripeto per l'altra volta
C'è una sorta di realismo
Di realpolitik che consuma il Po è l'arte del consumare il possibile
Quella che hanno interesse e l'arte del creare il possibile
Ecco mentre invece noi assistiamo ad una politica che sempre di più consuma il possibile
Consuma le differenze ideali
Consuma verità che sono oggi più attuali che mai oggi sentiamo che il nazismo è divenuto superato ci sono le nuove destre nuove sinistre
Può anche darsi ma se oggi vogliamo leggere perché moglie o cinquanta milioni di persone al mondo
Io credo che un tantino di aiuto dal professore dal maestro Manzi ce l'abbia
La logica della conversione del capitalismo nazionale dei capitalismi le Società nazionali imperialismo
Con la sua logica feroce di difesa dei meccanismi e dei sistemi di Prodi
Scusate
Ho l'impressione che Marx in questo ci è stato accettato sin dal quarantasette altrettanto preciso ed io
Scusami
Ecco qui ringrazio appunto ma
Non dovresti essere molto stupito dal fatto
Ed è una posizione radicale si recuperi tutto il quoziente di libertà e di liberazione
Che è propria di un altro delle posizioni nazionali l'abbiamo sempre respinto invece quelle visioni liturgiche naziste leninista
Siamo convinti
C'è un Presidente del Consiglio
Che se c'è stato più ordine malgrado tutto
Dopo le sue dimissioni in Italia
E perché il Ministro Rognoni o non ha fatto nulla ha fatto poco
E allora c'è stato più
I ministri di polizia
Signor Presidente del Consiglio non crea non
E non possiamo constatare qui non può trattare con allarme
Che nel suo testo che ho cercato di leggere con attenzione
L'unica cifra l'unico contesto
Potrebbe contenere quale lei evoca la riforma di polizia mi corregga se sbaglio
E quello dell'efficienza e della tutela dell'ordine pubblico
E dice prima gli armamenti
Le prime certi finanziamenti e poi dice quindi in questo contesto
In questo quadro la riforma
No
Certo la riforma è la premessa perché la polizia funzione ma anche i carabinieri anche la Guardia di Finanza per capire che il problema di coordinamento che lei pone tesa benissimo si aggraverà
L'incapacità di possibilità di azione coordinata della polizia italiana
Ma il problema è un altro è un'impresa e l'imperativo che altri che avrebbero categorico democratico repubblicano costituzionale noi dobbiamo rendere i diritti civili
Agli agenti di polizia e carabinieri alle Guardia di Finanza
Noi non dobbiamo e non possiamo continuare a tenerli occupati organizzate il secondo leggi militari che ne crea non certo cittadini repubblicani capace di operare
Dai cittadini repubblicani per forza professionale della loro preparazione nella Società repubblicana e prevenire oltre che colpire
Presidente del Consiglio non sempre
Sarà possibile sperare non sarà possibile a lei e a non
E sperare che dinanzi errori come quelli del dodici maggio mille centosettantasette
Decine di migliaia di cittadini passano in tv supposti manifestare
Impegnati per sette ore
Secondo i vostri dati
In scontri gravissimi
Possono chiudere la giornata portando nelle loro case
Quarantacinque feriti per colpi d'arma da fuoco in altri
Portando al cimitero uno di loro
Ma potendo dire che nemmeno uno dei sei o sette mila ragazzi teniate buttato il precipitato in quell'avventura con gli altri vestiti da assassini per obbligo da codice militare
E contro i poliziotti
Si comportano da autonomi
Che minacciavano di sparare per ordine vostro
Era un vestitino assassini per ordine volto al mondo da ragazzi da la Repubblica ci sono le fotografie non i luoghi ebbene alla fine di quella serata in decine di migliaia noi possiamo dire che abbiamo portato a casa
Nemmeno una scalfittura
Nemmeno quella
Nemmeno una scalfittura per migliaia e migliaia e migliaia di ragazzi
Del nostro Stato secondo voi impegnati ed è vero in sette ore di assalti contro la cittadinanza
Non è sempre possibile sperare da noi stessi la Presidente del Consiglio che le cose vadano così però mi consenta di esprimere una speranza
Ci è accaduto di constatare
Nei Governi le quali aveva fatto parte
Una situazione non tanto paradossale anche se può farlo veri tanto lei a farvi lei attento
Umile come ogni persona forte sicura di sé
La sua vita nelle sue relazioni personali
Di tanto alla tentazione della tra della tracotanza e dell'arroganza
Se la iattanza
Che si propone come modo per uscire da situazioni difficili nelle quali per colpa sua o no deceduto
Io mi auguro
E nel tono dimesso e sommesso
Col parere ha presentato il suo Governo signor Presidente del Consiglio
Non ci sia solo un artificio ma ci sia la coscienza della difficoltà delle situazioni dovranno essere affrontate anche
Forse la forza delle esperienze fatte in casa
Mi auguro che questo tono sommesso e dimesso dinanzi al Parlamento repubblicano seppure così male testimone disse
Ecco che questo atteggiamento il giorno in cui c'erano degli umili dinanzi a lei dello serbi e lo accenti ancora di più e loro confronti gli umili della droga gli umili manico signor Presidente del Consiglio
Signor Presidente del Consiglio
Democratico cristiano
I tossicomani
La legge che non riuscimmo ad imporre dall'esterno del Parlamento questo Parlamento era già capito
Ma solo un senso privo di quel C&C scintilla cristiani
Le chiedo scusa nell'amministrazione del nostro Stato può consentire di questa legge è già così minima
Si è totalmente disattesa per le cose che invece chiedeva che fossero realizzate le strutture che dovevano essere date non sono state realizzate
Con lo stesso cinismo
Di tutti i partiti che l'unità nazionale con la quale si è chiusa la vicenda per interi impedire un referendum la rifai la chiusura dei vecchi manicomi
Si è risolta per una cattiva legge che avete imposto pur di non fare un referendum
Ma perché non avete rispettato nemmeno quel tanto di recente che c'era in quella legge avete risolto altra avete imposto altre tragedie perché nemmeno quel previsto quel poco previsto nella legge nella legge di riforma di rifiuti vari cordiali
è stata invece realizzata e abbiamo trovato appunto molto spesso a migliaia i ristretti nei manicomi che creavano morte follia
Li abbiamo trovati invece abbandonati rumore ancora più selvaggio
Nelle strade o in case che non potevano ospitare
Piccole cose ma puntualmente così come la giustizia non funziona in Italia con i Sindona non funziona con energia lieto non funzione signor Presidente del Consiglio con tutti i colori
Maggiorenti dei Ministeri degli interni i servizi segreti dei quali
Dei quali le sentenze dello Stato ci dicono che sono colpevoli le sentenze
Che non hanno avuto nemmeno un provvedimento amministrativo perché dove se pur da chiedere sono è vero in alcune sentenze non vediamo attribuite responsabilità penali precise
Ma responsabilità gravi seri abbiamo mai avuto notizia di provvedimenti in altra sede disciplinari amministrativi o di ulteriori indagini da fare in quella direzione no ciò Presidente così non è non può dire che lo Stato
Lo Stato deve costituirsi in esempio e pretendere dai cittadini un comportamento esemplare se voi come democrazia cristiana avete dovuto proteggere tutti
Coloro che sicuramente avrà un pur peccato sette volte al giorno campus sbagliati almeno sette volte al giorno e loro operare e una volta ogni vent'anni ci saranno pure sbagliati in modo che la legge penale avrebbe dovuto essere attivate
Ai questo senso appunto di complicità e di connivenze una famosa non da dei confronti dello Stato il pericoloso
Non è vero che si può continuare a fare l'elogio indiscriminato alla magistratura italiana se e quando poi abbiamo il Palazzo di Giustizia di Roma lasciato in mano a quelle azioni che tutti conosciamo
Poi evidentemente significa volte premiare appunto composto dal senatore
Il tipo di magistrato che il senatore Di Tano
E il suo modo di operare
Son cose che ci preoccupa
Avremmo
Signor Presidente del Consiglio ovviamente molte altre cose da dire ma mi avvio ad avere occupato un'ora non è ancora al collega Biasini
E
A questo punto credo che non c'è che
Dal rassegnarsi alla logica per la quale vi sono altri mi pare quindici iscritti che hanno il diritto di parlare
Di qui alla mezzanotte Locci perché le chiglie Tina contro dei dibattiti in questo Parlamento funziona in modo perfetto
Funziona in modo tanto perfetto che in effetti ci si fa sentire come colpo
Questo che
A nostro avviso invece fare onestamente il nostro tentativo di essere il Parlamento
Dobbiamo riconoscere signor Presidente del Consiglio che la situazione dei gruppi non l'aiuto
Noi dobbiamo riconoscere
Che se un Governo e forte solo a condizione che sia forte non solo il Parlamento ma forte anche la opposizione
Per il momento le opposizioni che si preannunciano ad eccezione di quella radicale forse sono in qualche misura non tali o son così contraddittorio non consentire di sperare troppo in quella direzione
Abbiamo appunto queste strane teorie la maggioranza istituzionale la maggioranza costituzionale la maggioranza delle Commissioni la maggioranza delle banche la maggioranza ha detto ecco dico
Ognuno ha una sua maggioranza e una sua posizione il riserbo no continuamente e è indubbio che in questo modo le funzioni rispettive saranno sicuramente difficili d'accordo
Perché ci riguarda
Non ci muoveremo
In questa legislatura come nell'altro
Cercheremo di garantire signor Presidente le consiglio a questo Parlamento e al Governo potevamo patto costituzionale
Almeno questo tipo
Una posizione non più di quattro persone capaci e forse un po'rimarcare anche le altre opposizioni
Che non tenti sempre di ostacolare le iniziative del Governo fino a quando questi disegni di legge venuti nella camera
Non posso dire solo sfornati poi in modo tale mutati in modo tale che anche l'opposizione abbia una sua fetta di cointeressenza
Al provvedimento governativo logica obbligata nelle scelte interclassista e concordata
E quello che è accaduto per anni riteniamo che invece nostro compito gli oppositori signor Presidente del Consiglio sarà quello di aiutarla
Ad avere votati
Tutti i suoi provvedimenti costituzionali certo ogni volta che si tenterà o tende era a ledere la costituzionalità e regolarmente ci muoveremo come nel passato
E con maggior forza
Ogni volta che un un'azione legittima di governo dico legittima
Ancorché nei contenuti profondamente avversata da noi arriverà qui chiederemo che l'articolo ottantuno dei regolamenti del nostro Parlamento siano assolutamente rispettati
La prima cosa che un Governo e il diritto di avere da questo Parlamento e il voto del Parlamento
Sulle sue proposte se non bastano sessanta giorni e cioè l'articolo ottantuno del richiedere le altre ma non possiamo andare avanti cioè andare indietro come per la sua riforma di polizia
Per esempio perché questa lento Grazia manda in putrefazione noi tutti e anche le speranze di alcuni
Al di fuori del nostro Parlamento
Ma chiederemo anche che la opposizione abbia il suo debito il suo dovuto da opposizione ha il diritto di vedere bocciati
Le proprie leggi non tenute nei cassetti non disattese se queste leggi sono leggi per avventura che parlino ai poveri e diseredati agli esclusi che parlino i drogati che parlino ai disoccupati che parlino i pensionati
Che parlano i palazzi che parlino i radicali
I diversa natura che non abbiamo nel nostro Paese il diritto a vedere bocciata nei sessanta giorni le nostre proposte questo rispetto al problema sì che le cose vengono discusse qui dentro
Sulla riforma di polizia ci dobbiamo confrontare lei ha detto molto meno alloggi da Presidente del Consiglio di quanto non dicesse da Ministro degli Interni
Tre anni fa
A questo punto noi le chiediamo e chiediamo al Governo ma chiediamo anche all'opposizione se è serio dopo tutti questi anni non prendere in considerazione il punto di vista radicale di una riforma organica di tutta la polizia
Non vedere derivare la sua azione nella quale non appena avremo risolto questa riforma tecnica di un settore della polizia vedremo aggravati i problemi di coordinamento e disattesi per altri dieci o quindici anni o cinque
I diritti civili e diritti dello Stato pervenire riguarda gli altri settori della polizia
Ecco su questo noi ci muoveremo su questo tipo di proposte positive come sempre abbiamo fatto e poi li fissiamo un appuntamento a voi tutti opposizione e no
Come nell'altra legislatura
A metà
Nella primavera del mille novecento
Ottantuno
Io penso se il congresso del mio partito lo confermerà nel mese di novembre
Che avremo molti referendum sul quale confrontarci
Colleghi Presidente del Consiglio mettete nelle vostre scadenze questi voi sapete quali sono i temi dei nostri referendum sono innanzitutto i quelli dell'attuazione della Costituzione
Non possiamo andare oltre i trentaquattro anni nell'ottantadue saranno trentaquattro oltre trentaquattro anni senza avere attuato in un modo o nell'altro la Costituzione
E quindi
E questo altro appuntamento quello della opposizione radicale
è un appuntamento che daremo a tutti e lo diamo su tutte le bardature penalistiche su tutte le bardature continuerete a mantenere con le quali cercherete di soffocare contenete a soffocare la vita di una società e l'applicazione
Della nostra Costituzione
è un disegno abbastanza complessivo nel quale
Io spero che la sinistra saperi pensare fino in fondo non tatticamente sui limiti storici della sinistra nel suo complesso diceva il compagno Di Giulio
L'unità della sinistra essendo mancata
Ha mancato di poter far valere la forza della sinistra sociale nel nostro Paese negli anni dell'Unità nazionale certo
Ma non è forse follia sperare di raccogliere l'unità della sinistra sulla legge Reale
Non è forse follia vuole raccogliere l'unità della sinistra sociale e politica nella prospettiva del patto storico con la Democrazia Cristiana cioè una prospettiva interclassista non è follia voler continuare davvero
A
Insistere nelle vie interclassista NO concordatario sulle quali il Partito Comunista sembra per il momento continuare volere iscritte non è follia
La posizione del Partito Socialista che parla di unità delle sinistre e molto spesso la questa unità veri socialisti impegnati solo nell'assenza quasi
Senza limiti
Termino queste riflessioni
Con una ultima osservazione
Che questa sia al Presidente del Consiglio
Un giorno e mezzo di dibattito
I radicali accusati di essere quasi ostruzionistica per questo giorno e mezzo di dibattito
Giulio Andreotti
Nemmeno a renderle omaggio
Della sua attenzione
Ma nemmeno Pietro Ingrao
Presente in questo dibattito fino adesso
Non ho visto nemmeno se non sbaglio finora Zaccagnini
Posso sbagliarmi non ottenuto alla contabilità da ora forse ieri c'era
Gli interventi
Non capisco perché
A questo punto non sia il Presidente Bianco ma sia il Presidente del partito comunque avremo finalmente l'intervento piccoli ma
Il nostro compagno Craxi
Mi pare lo si è visto poco l'intervento sarà mi pare del compagno Balsamo vedremo per le dichiarazioni di voto cioè voglio dire
Sorprendente del Consiglio
Proprio lei sono convinte
Che lei non si augura
Di trovarsi in queste condizioni
Oggi
Devo proprio dirle che hanno mal ripagato mi pare si stia ma altri pagando la sua disponibilità proprio da parte di coloro
Che hanno poi voluto
Ho mostrato di volere la sua Presidenza del Consiglio
Sono problemi però formali ma sostanzialmente rilevanti
Mai forse come in questo dibattito nel Parlamento repubblicano fra fa
E altre distrazioni siamo giunti in una situazione così basta i così bassa dignità
Di così bassa serietà signor Presidente del Consiglio se lo dico
Evidentemente non
Faccio carico a lei che qui
E faccio carico a noi questa era la realtà del Parlamento repubblicano
Ed è davvero la brigata russa signor Presidente del Consiglio che il nostro pericolo
Grazie
All'alto
Dissentire magari da compagni
Di nuovi rispetto a coloro
Che hanno scelto le vie del terrorismo
Malgrado grazie al nostro laico riconoscere come i compagni o come fratelli
Coloro che hanno scelto la via dell'assassinio oltre che del suicidio
Per cercare di affermare le loro idee quindi sono assassini
Dinanzi alla legge anche dei nostri cuori
Ecco forse oggi vi sono segni
Il dibattito
Segni di indebolimento
Sceglie di scelte forse diversa
Io mi chiedo
Le Regioni speciali della Chiesa abbiano davvero usato asservito a questo
è possibile mi pare più probabile
Che sono nelle scelte dei compagni Pinto dei compagni di lotta continua Boato di nuovo i non violenti
Delle scelte di coloro che dicono che è sempre meglio nella lotta politica ma anche nella vita umana dare il proprio corpo le proprie idee piuttosto che il corpo degli altri
E la sostanza dalla differenza fra gli elenchi e non violente forse per questo ci accingiamo signor Presidente del Consiglio
A superare per ore
I momenti di terrore
Di prospettiva che abbiamo dinanzi
Ho parlato finché come presidente del gruppo pratica
Parlo adesso a titolo personale io sono disposto signor Presidente
Del Consiglio a titolo personale
A votare per il suo Governo
Ad una condizione
Non appartengo a coloro che hanno sufficiente fede
Per semplificare l'uomo dinanzi ad un progetto di uomo
La lite dinanzi a un progetto di
Signor Presidente del Consiglio muoiono cinquanta milioni di persone sono morte venticinque milioni finora ventisette
Ne stanno per morire da ore al trentuno dicembre altrettanti non importa
Siamo meno di
Dieci o di cinque anni
Non importa
Lo stanno facendo sta morendo mentre noi passiamo da quattrocento a otto miliardi di dollari di investimenti nelle armi a circa cinquecento miliardi
E mentre la NATO ci chiede per dicembre ributtare a mare
Ormai come superate
Armeggiato sofisticate e che costano decine e decine di migliaia di dollari ed il trenta dicembre questo Presidente ecco
Io sono un non credente
Lei crede
Voi siete democristiani
Noi siamo o socialisti comunisti
Che le vie diverse una cifra umana supera comprendendo la
La scelta politica di ciascuno non scarta
Noi crediamo all'internazionalismo la pace in un certo modo da conquistare voi credete e credo che avete anche il dovere di obbedire alle gloriose assorbito che avete letto nelle vostre esistenza
Per l'aborto avete obbedito
A degli ordini
Della Chiesa
E possibile signor Presidente del Consiglio che con poche migliaia
Chi miliardi di lire
Salvare sicuramente moltissime centinaia di migliaia di persone di qui al trenta dicembre conosco l'obiezione dopo se non si muta la struttura da don Franzoni
A dei tecnici
Avviso Intini
Tutti dicono queste cose penso a queste cose
Ma costoro da vent'anni stanno edificando questo mondo
Nel quale in un anno noi gli assassini amo più di quanto in dieci Stalin
E Hitler non abbiano fatto
Signor Presidente Consiglieri non credo che le possa insegnare ad a chiunque altro e io nemmeno ai figli umani produttivo o a nonni o al padre
Che la vita e le sacre
Attorno a sé
Che il sacro alla vita di Aldo Moro o è sacra Francesco Cossiga la ditta di Giorgiana Masi
Se dei posti che occupiamo
Lei Presidente del Consiglio di deputato
Accettiamo di nulla fare
Perché ogni giorno ci porti questi decine di migliaia di morti perché noi distoglie chiariamo attivamente
Il pane necessario dall'ITEA di milioni di persone per destinarli
Specie delle
Il mio incedere diverso
Se avremo il primo gennaio del prossimo anno
Un milione
Di per
Che
Salvate in più
Sicuramente sarà ancora più drammatico in quel momento
Il problema della riforma di struttura
Il problema di dare il senso
A queste vite salvate
E allora forse potremmo fare qualcosa sopra del Consiglio c'è una sessione dello tra poche settimane
C'è andato una volta un patto
C'era tra l'altro Ministero degli esteri italiano
Lei crede che il Governo delle cose nel nostro tempo e dei suoi e dei miei e degli altri degli altrui sentimenti non consentono
Di fare qualcosa nelle direzioni quello che si è fatto sul Vietnam tra mille critiche
Come le critiche
In termini puramente economici forse il conto non torna
Anche se
Io invece non son d'accordo perché quelle navi
Comunque non è che spendono di più e di meno Senna vino nel Mediterraneo o navigano nel Pacifico lì è l'errore come se quelle navi spendono perché le abbiamo mandato a salvare vite
E chi mette nel conto
La dignità umana ritrovata la fierezza
Del povero sul dato un marinaio italiano
Ma anche l'ufficiale che non sa perché solo dato
Visto che a Fellini e lontano è la patria è una cosa diversa
Da quelle dei decenni precedenti
Ecco personalmente
Ritengo
Qualsiasi Governo che desse una garanzia
In questa direzione non potrebbe
Non potrebbe minimamente
Consentirmi altro conto
Che è quello
Dell'approvazione
Densa di contraddizione
Ma
Precisa perché governa significa governare le situazioni
E governare innanzitutto la vita piuttosto che a
Farei a titolo personale le critiche sarebbero molte
Signor Presidente del Consiglio
Quelle unità che da parte dei compagni comunisti che ancora non ci conoscono
E da parte di molti di voi a lungo ci è stato rimproverato di non voler cercare i radicali che non diamo indicazioni positive
Quelle unità nuovi
Noi abbiamo sempre voluto nel forse speriamo di sapere non
Crearli
L'unità sui valori
Dei credenti cattolici socialisti comunisti dei credenti nella libertà
L'unità nei valori può essere sconvolgente non l'unica nelle strategie sofisticate più in Graja né o meno per gli incontri delle strutture nei vertici parte per partecipazioni striscioni
Votando i bilanci del Patto di Varsavia e quelli del patronato
Smentendo ogni giorno
E
La profezia cristiana
E quella
La prassi credo di lotta di esistenza di classe dei socialisti degli altri
Ecco questa è una via di unità possibile nuova se voi continuerete ad illudere
Che non con l'umiltà ma con la modestia di questo tran tran di ogni giorno senza sconvolgimenti senza mutare obiettivi sia possibile avere altra società
Ma anche altri Governi altri maggioranza io temo
Che l'utopia sia la vostra non la nostra se il Presidente del Consiglio compagni comunisti amici democristiani nei collegi
Una squallida utopia
Perché
Improponibile ai vecchi e giovani alle donne agli uomini improponibili al di fuori di queste sedi che non a caso signor Presidente del Consiglio dinanzi al suo Governo
Diventano più deserte e più desolata
Era il dieci agosto mille novecentosettantanove Marco Pannella la Camera durante
Nel dibattito sulla fiducia ad uno dei tanti Governi democristiani dell'epoca presieduta in quel momento da Francesco Cossiga
La prossima registrazione invece del trenta novembre di quell'anno e si tratta della sintesi e di un dibattito svoltosi sulla RAI con protagonisti
L'ex parlamentare segretaria radicale Adelaide Aglietta all'ex esponente democristiano capogruppo alla Camera Gerardo Bianco
La storia del Parlamento inglese ma ancor più quella del Parlamento americano conosce abbastanza bene la pratica del PD Pastrengo
Si è trattato in generale dell'azione di minoranze che adottavano questo strumento eccezionale allorché ritenevano che fossero in gioco questioni vitali
Prolungando l'iter parlamentare di un provvedimento si intende infatti richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica su un evento eccezionale o al fine di modificarlo o al fine di respingerlo
Anche la storia del nostro Parlamento conosce il più casalingo ostruzionismo che altro non è se non la copia del PD basterà in anglosassone
Esempi di ostruzionismo non mancano nel Parlamento per il fascista e in quello della Repubblica
Nel Parlamento repubblicano i casi più clamorosi sono stati nell'ordine l'adesione del nostro Paese all'Alleanza atlantica mille novecentoquarantanove e l'approvazione fine del cinquantadue primi mesi del cinquantatré
Della legge maggioritaria definita dalle opposizioni legge truffa
L'ostruzionismo al Patto Atlantico si svolse in due tempi al momento della comunicazione del Governo di voler partecipare alla trattativa e al momento della ratifica del patto
L'undici marzo del quarantanove Degasperi Presidente del Consiglio comunico alle Camere le intenzioni del Governo e chiese l'autorizzazione a trattare
Il dibattito si prolungo alla Camera sino al diciotto marzo
L'ultima seduta duro ininterrottamente cinquantasette ore e mezzo
La Seduta fiume della Camera si ripetenti lì a poco anche al Senato ventuno ventisette marzo
Ancora più drammatica la pagina della ratifica del patto in pratica il Parlamento vi dedicò quasi un mese
Più lunga e contrastata la vicenda dell'approvazione della legge maggioritaria alla Camera si discusse in pratica dal sette dicembre del cinquantadue sino a metà gennaio del cinquantatré
L'ostruzionismo non fu solo verbale le cronache delle sedute registrano episodi assai gravi un parlamentare rovesciò l'urna delle votazioni un altro a voto ripetuto prese dall'urna le palline e le scagliò lontano
Ci fu una rincorsa a chi resisteva di più attenere la parola un deputato parlò per sette ore e un quarto e un suo collega superò il tetto delle otto ore e fu il record
Ma la battaglia più aspra avvenne di lì a poco al Senato
Alla votazione finale la domenica delle palme si giunse in un clima di vera e propria rissa con tavoli tese radicate da i seggi parlamentari e lanciate dai senatori dell'opposizione verso il banco della Presidenza e verso quello del Governo
Sono questi episodi clamorosi di ostruzionismo parlamentare ma il Parlamento ne ha conosciuti anche altri meno rilevanti e per la materia del contendere e per la stessa durata del fenomeno
Ricordiamo che a tutti il naufragio del cosiddetto decretone il complesso provvedimento preso nel settantadue dal Governo presieduto da Emilio Colombo e che non poté diventare legge per l'ostruzionismo dell'opposizione buonasera
Parliamo stasera n diretto dallo studio dodici dell'ostruzionismo fine Parlamento i casi che abbiamo visto elencati citati nella scheda filmato sono tutti più o meno casi clamorosi
Tali cioè da attirare su di loro l'attenzione dell'opinione pubblica altri episodi di ostruzionismo parlamentare invece so io come dire più sottaciuti da parte
Della dei mass media e altrettanto ricevuti nel minimo in misura minore dall'opinione pubblica
Negli ultimi tempi ci sono state comunque diversi casi nel Parlamento italiano
Di decreti del governo che non sono riusciti ad arrivare al voto delle due Camere l'ultimo in ordine di tempo e il decreto sull'energia presentato dal Governo quello sul risparmio energetico solamente al prezzo da benzina
Che è che presentato dal Governo alle Camere non è stato nel sessanta giorni che la Costituzione prescrive approvato o respinto dalle Camere
Quindi nell'ambito stasera parliamo di questi problemi nell'ambito di una sfida diciamo così che c'è stata nei giorni scorsi fra la Presidente del Gruppo radicale della Camera
L'onorevole Adelaide Aglietta e il Presidente del Gruppo parlamentare democristiano di Montecitorio onorevole Gerardo Bianco sull'accusa che l'onorevole Bianco ha lanciato e radicali di avere mentalità ostruzionistica
Ne parliamo
Di questa sfida nell'ambito appunto di questo discorso sul Parlamento sull'ostruzionismo
Serpeggiante un manifesto che ciò potesse nel Parlamento italiano anche con due
Costituzionalisti i quali sono anche due osservatori attenti della vicenda politica italiana il professor Silvano Tosi e il professor Francesco D'Onofrio io direi di cominciare subito onorevole detta se vuol parlare
Ma intanto io merita appunto al fatto che il dibattito ha da un faccia a faccia da mi chiesto
Su precise accuse che Gerardo Bianco avanzata nei confronti del gruppo radicale
Sulla sulla mia
C'era nel cambio dei regolamenti della Camera sul fatto che il dibattito sia diventato un dibattito a quattro se mai ne parliamo dopo
Quello che intanto voglio precisare non si è visto nel filmato e che che cosa è l'ostruzionismo che cos'è lo scopo dell'ostruzionismo lo scopo dell'ostruzionismo in quello di estendere
Di ampliare la discussione sul disegno di legge con la minoranza ritiene particolarmente gravi ingiusto Ai fini che l'opinione pubblica venga a conoscenza della materia del contendere in Parlamento
E da una parte sotto la pressione dell'opinione pubblica la maggioranza magari muti il provvedimento dall'altra se non muta il provvedimento in realtà che questa maggioranza
Vada poi a renderne conto all'elettorato democraticamente in uno stato di conoscenza dell'elettorato e quindi sia dei prezzi da pagare li pagherà in quell'occasione
E quindi questo è lo scopo dell'ostruzionismo lo scopo con cui noi abbiamo ricorso all'ostruzionismo ma parliamo degli ostruzionismi radicali che sono quelle diciamo sotto processo oggi
Ed è sotto processo in modo mistifica
Gli ostruzionismi radicali in realtà ce ne sono stati due per l'esattezza di ostruzionismo radicali e sono stato l'ostruzionismo sull'aborto l'ostruzionismo sulla legge Reale
Praticati con metodo ostruzionistico ed erano ostruzionismi fatti per salvaguardare il diritto dei cittadini ad andare al voto su due leggi su cui era stato richiesto dai cittadini il referendum
Inosservanza di un articolo della Costituzione preciso che prevede il referendum abrogativo
In quel caso noi di fronte all'arroganza di una maggioranza che voleva variare che andava contro questo diritto della gente all'ultimo minuto tra l'altro dimentichiamoci che la legge Reale
è arrivata quasi al giorno dal referendum il dibattito sulla legge Reale in Commissione noi su questo ci siamo posti ci siamo posti duramente usando tutti gli strumenti regolamenta
Dopodiché ci sono le minacce di ostruzionismo di ostruzionismo radicale si parla e si parla come si parla di referendum radicali senza dare poi il contenuto le richieste i motivi per cui radicali fanno o minaccia l'ostruzionismo
In queste case ci sono stati minacce di ostruzionismo con un intento ben preciso in difesa della Costituzione
Noi che siamo di fronte ad un uso del decreto legge da parte del Governo che va contro l'articolo settantasette ter la prostituzione
In questo caso noi interveniamo quando giudichiamo il decreto incostituzionale e abbiamo detto abbiamo minacciato di fare ostruzionismo ogni volta e l'esempio clamoroso è stata invece minacciato sotto
Minacciato nello Statuto non abbiamo mai fatto l'ostruzionismo Gerardo perché non ce l'avete lasciato fare
Perché di fronte alla minaccia di ostruzionismo guarda caso a sette giorni da i termini di decadenza del decreto legge sulle nel cui ambito lungo le antenne è ritirato il decreto legge manifestazione non ammetto e ISMU usando e non avete usato evidentemente degli strumenti regolamentari che potevate usare per abbattere l'ostruzionismo radicali
Allora il fatto che cosa copre
Copre la vostra incapacità di governare copre le debolezze di una maggioranza che era spaccata sul decreto sull'energia spaccata in Commissione un ministro contro l'altro
Che non era in grado di porre la fiducia su un decreto-legge perché su questo probabilmente non era consapevole di vincere
Allora in questo caso noi abbiamo minacciato ostruzionismo in realtà voi poi urlata l'ostruzionismo radicale perché lo scopo più sottile e quello di tappare la bocca e radicali di tappare
La bocca un'opposizione che dopo trent'anni di opposizione cosiddetta costruttiva che vi ha permesso qualunque cosa si manifesta poi invece duramente in Parlamento
E si manifesta contro che cosa si manifesta contro il vostro ostruzionismo
Il vostro all'interno di trent'anni contro la Costituzione quanti articoli qui ci sono due costituzionalisti dalla Costituzione non sono attuati
Tant'almeno Diego io voglio riprendono tutta un percorso così per vorrei solo chiarire alcune cose l'ostruzionismo della maggioranza contro la verità l'ostruzionismo
Sulle stragi di Stato supplente hanno su Piazza Fontana sul processo di Catanzaro soli scandali del regime l'ostruzionismo all'inquirente dove vanno in prescrizione tutti i reati queste sono le cose
L'ostruzionismo contro i bisogni della gente l'ostruzionismo contro la riforma DPS l'ostruzionismo contro i pensionati duecentosettanta mila due esempi di Ostuni ma la maggioranza fu in quel giardino settantina nell'albo pretorio dobbiamo ricordare questo perché poi mi rispondesse eccesso solitamente dottore Oddati
Di guerra che ancora aspettano che vengano erogate le pensioni di pensionati per quattro cinque anni attendono la loro pensione ma per l'avvio di un rumore valutare lo si può solo quando i registri laico
Io spero che vorremmo porre alla diretta da una parte dice cioè l'ostruzionismo radicale dall'altra parte dell'azienda riversa sulla maggioranze io di fare con l'accusa di fare un ostruzionismo di maggioranza onorevole Bianco
Io devo innanzitutto dire che
La onorevole Aglietta
Con vera mistificazione sta tentando di gabellare per posizione costruttiva del suo partito quello che invece e una struttura di lavoro parlamentare di prassi parlamentare che sostanzialmente
Ostruzionistica e che risulta complessivamente di boicottaggio dell'istituzione
Non è solo un problema dell'ostruzionismo su determinate leggi che peraltro richiamano leggi dal passato io do alcuni dati perché più che le parole credo che servano alcuni dati
Noi abbiamo iniziato questa legislatura
Dalla mise di settembre
E quindi abbiamo avuto a disposizione circa due mesi di lavoro parlamentare calcolando che mediamente ogni mese consumiamo nel lavoro di Aula cento ore a disposizione ne abbiamo circa duecento ore per dibattiti politici per discussioni politiche
In queste duecento ore il Partito Radicale ha parlato duecentocinquantuno
Cioè sostanzialmente anche su questioni che altri partiti affidano alla rappresentanza di un solo membro del Parlamento del proprio Gruppo per rappresentare le posizioni
Complesso che riteniamo
Mantengano i parlamentari d'accordo il Partito Radicale parla in continuazione e
Se noi avessimo dovuto
Utilizzare così come ha fatto in particolare radicale le ore a disposizione praticamente noi potremo esaminare mezza leggi all'anno
Duecento ore circa duecentocinquantuno interventi ma io mi permetto di dire cose utili per l'America più che tutta la impostazione del Partito Radicale che non è un'opposizione costruttiva un'opposizione feconda per il lavoro parlamentare
Ed è una impostazione che sostanzialmente ispirata alla pubblicità e e al tentativo di manifestata soprattutto in questi ultimi tempi le proprie posizioni all'esterno in modo clamoroso per esempio
E noto che i leggi interrogazioni si possono fare in Commissione
Le Commissioni sono strumenti più agili per rispondere a quesiti accertamenti di verità ebbene su
Parlo a data metà novembre su circa centoquarantacinque interrogazioni sono state presentate al partito radicale sono tutte a risposta orale nell'Aula
è solo nove in Commissione che significa
Che tutta l'Aula è bloccata dalle interrogazioni del Partito Radicale Tammone ebbene alla settimana sovranità monetaria interpellati interverrà ecco e questo consenti che io possa esprimere il mio pensiero e non assorbire tutto il tempo
Come fate driver tutte e due perfetto
Allora
In più c'è questa posizione che è costante di ostruzionismo su tutte le leggi
Qui c'è il discorso della minaccia di ostruzionismo è chiaro che quando si presentano e io qui ho il parco degli emendamenti del Partito Radicale presenta su ogni legge su cui c'è stata e non sei sollecitandoli meglio se ogni legge
Il Partito Radicale giustifica questa posizione ostruzionistica Rollo un presunto principio di difesa della Costituzione contro la decretazione di urgenza del Governo
Ma non si rende conto che entra in contraddizione con le sue stesse premesse
Perché in realtà fa marcire i problemi non si risolvono i problemi e diventa necessaria decretazione di urgenza
E questo è una posizione Bechelloni a fare questa non è una posizione Costantini Teresa i Governi non è soltanto una posizione del la Democrazia Cristiana che con molto vigore avendo voi la responsabilità di governare il Paese abbiamo dovuto puntualizzare
Questa atteggiamento del Partito radicale ma credo che sia un giudizio comune di insofferenza nei confronti di un atteggiamento non costruttivo
Non positivo basti pensare che a bilancio della Camera hanno parlato in quattordici persone propaganda sebbene blocca Marmo caldo le bisogna andare molto che non eravamo qua ma poi mi permetto vorrei ora mi permetto di dire se la Aglietta non mi interrompe
Che
Che cosa significa l'ostruzionismo la minaccia di ostruzionismo su determinati decreti
Significa che esiste in Parlamento una potenziale maggioranza
Che può un certo punto approvare quel decreto legge quindi questo ostruzionismo sfruttando i tempi ridotti per l'approvazione dal decreto-legge finisce per essere un atteggiamento sostanzialmente antiparlamentare proprio qui potrei
Dire altre cose l'atteggiamento che viene assunto nei confronti dei dei nelle compresi i capigruppo l'opposizione sistematica ad ogni richiesta ecco è un complesso di atteggiamento che mi si consente dimostra come il Partito Radicale ancora non si è conciliato seriamente
Con le istituzioni parlamentari e con il loro funzionamento per quanto riguarda
La minaccia non sia il regolamento e questa è una richiesta che viene da tutte le parti
Ed io devo ricordare che lo stesso Partito Radicale presente l'urgenza perché a suo tempo proposero anche un confronto su questo problema del Regolamento
Questo parlare all'infinito che stanca che rende inutile lauro dibattito la lettura dei giornali al posto di interventi serie meditate che tutto un complesso di cose
Che finisce per mortificare l'istituzione parlamentare
E di questo bisogna che il Partito radicale si senta responsabile perché le mancanze di numero legale non mortificare le parla nell'emendamento
Casiniano latianesi sulla base del numero legale le mancanze di numero legale controllori sono un po'di più decreti dei professori
Io vorrei a questo punto incerto a quale questo mondo che intervenissero i professori che intervenisse
Professor dovrò sopruso Toselli mutuo quando lei professor Tosi
Se è stato fatto riferimento all'articolo settantasette della costruzione sui decreto sulla legittimità del ricorso
Al decreto da parte del Governo in che misura questo perché abbiamo criticato di nuovo decreto in questa famoso decreto paragonarla criticate Ingrao Andreon alla sederci Andrea una no io d'accordo se andiamo a fare gruppo dirigente apparente utili questo decidessi col vostro videonoleggio Salerno se se andiamo con ordine forse parliamo con più chiarezza
Lo sottolineo sì ma io credo che
Gli spettatori non abbiamo posto un eccessivo interesse a conoscere la opinione politica mia e forse anche quella del collega Donofrio sugli aspetti politici emersi ragionare in questo dibattito
Riunione politica nostrana esprimiamo come cittadini eccome
L'articolo dieci lire infrazione sul Carl ineccepibile nostri giornali ma
Qui siamo chiamati non a testimoniare la verità perché non abbiamo in tasca ma con umiltà e con un tentativo di rigore
A testimoniare quale
La realtà costituzionale tecnica quindi neutra se si vuole rispetto al problema dell'ostruzionismo in generale e a
Questi episodi di ostruzionismo che sono stati evoca io debbo dire che il problema dell'ostruzionismo così come viene posto in questi giorni assomiglia molto a un falso problema
L'esperienza costituzionale italiane quella che il filmato ci ha in parte rievocato e quella straniera che si conosce
Quell'americano ABI mister Smith che va a Washington ma quella inglese della pregate olandese della fine del secolo scorso ci dimostra che l'ostruzionismo viene costantemente battuto quando esistere una maggioranza
Gli esempi citati
Il Patto atlantico è vero ci fu un
Aspetteremo ostruzionismo delle sinistre ma
Il Patto atlantico passo
La legge truffa ci fu un ostruzionismo non soltanto tecnico ma anche fisico come è stato ricordato però la legge truffa passò
E si potrebbe ancora andare avanti a ricordare l'ostruzionismo
Delle destre contro la legge regionale e fu un ostruzionismo al Senato particolarmente duro e abile eppure la legge regionale passo
Voglio dire che se esiste una maggioranza
Non nel senso numerico e se me lo consenta l'onorevole Bianco nemmeno nel senso di maggioranza presunta a maggioranza reale e concreta viva attiva
E unità in Aula problema è diverso tutti i giorni che di ometto in terra
Cioè tutti i giorni in cui si dibatte e si butta su certi problemi l'ostruzionismo viene regolarmente battuto alla fine
Decreto legge e si può obiettare e fino a un certo punto visto che
Ci sono soltanto sessanta giorni
Sul decreto legge però io sono convinto e
Affatto un'interruzione del Presidente del Gruppo democristiano alla Camera di adesione al
Onorevole allietavano detto anche noi siamo contrari molto spesso apparecchi decreti logica
Non c'è dubbio che indipendentemente dai richiami fatti da Ingrao in passato del resto con molta pacatezza nella seconda come ente di Andrea
Con eccessiva moderazione come Presidente di Assemblea
Perché i Presidenti di Assemblea non si debbano limitare a dire che la pioggia dei decreti legge
Impedisce la programmazione seria dei lavori parlamentari questo in realtà ipocrita non esiste una programmazione seria dei lavori parlamentari indipendentemente dai decreti legge per il buon motivo che non esiste
Un coerente indirizzo politico di governo e una maggioranza di supporto che tutti i giorni si prende carico di tradurlo in atti politici o legislativo
Bisogna invece a mio sommesso parere che i presidenti di assemblea si prendano carico negli acconce forme regolamentari
Quelle pochissime che esistano e soprattutto promuovendo riforme regolamentari di essere i guardiani della Costituzione anche per usurpazione arbitraria che il Governo fa di questo strumento
A scapito si del Parlamento ma anche del Governo e soprattutto a scapito dell'interessi economici sociali e generalmente l'interessi che sono evocati da decreti legge perché non passa
Quindi dal mio punto di vista l'ostruzionismo contro i decreti legge pretestuosamente adottati come tali non solo è legittimo come del resto dimostra reciterà Fornezza
La discussione ma è anche opportuno che il Regolamento è auspicabile Mancuso Lucio D'Onofrio Lawson legale l'intesa
Legame ma improprio delle regole del gioco c'era rappresentano ci sono anche solo manipolate attraverso una manifestazione manipola alimenti appunto sulla regole della regola pienamente manipolata anch'
Viene subito dopo uno
Professor Procioni offre ma mi sembra che sia opportuno fare
Una
Prima puntualizzazione di ordine generale
E che nell'ambito diciamo degli studi di carattere storico sulle costituzioni e sui sistemi politici l'ostruzionismo è sintomo di libertà
Questo è un punto molto importante
Non vi sono Parlamenti nel quale l'ostruzionismo sia vietato che siano egualmente liberi
Da questa premessa di fondo secondo me devono discendere poi due conseguenze abbastanza rilevanti
La prima è questa
Vi sono
Né sempre nell'ambito delle diciamo evenienze che la storia delle istituzioni politiche ci indica vi sono due categorie fondamentalmente di ostruzionismo
Un ostruzionismo fatto da gruppi minoritari in Parlamento al fine di ottenere un riconoscimento politico di esistenza come gruppi politici di pari dignità anche se più piccoli come forza rispetto agli altri
E vi è un ostruzionismo che invece tende ad impedire il passaggio di deliberazioni decisioni che comunque la maggioranza quella che appare essere tale intende prendere che la minoranza particolarmente agguerrita ritiene
Estremamente gravi o sul piano della costituzionalità o sul piano politico
Ma fatta diciamo questa premessa di ordine per così dire di rilevazione di dati che l'esperienza ci dà
A me sembra che noi dobbiamo uscendo un attimo sul concreto della situazione costituzionale italiana
Che diciamo partecipe del degli ordinamenti liberi che conoscono l'ostruzionismo come modo di essere dei gruppi presenti in Parlamento ma che ha qualche differenza di fondo
Non so che sembra costituzionale ha come fondamento ancora oggi il sistema elettorale proporzionale
Ciò significa
Che con un sistema proporzionale la necessità di governare il Paese viene rimessa alla vita parlamentare molto di più
Di quanto non venga rimessa in quei Paesi che avendo un sistema presidenziale
Consentono al Governo degli strumenti di
Guida dell'azione parlamentare di riduzione dell'intervento parlamentare nella vita costituzionale del Paese che assicurano appunto al Governo eletto direttamente dal popolo di andare avanti col suo programma
Dobbiamo presente anche l'ultima Costituzione spagnola leggevo in questi giorni un interessante saggio di Andrea Manzella sul punto la Costituzione francese quella americana la reale Costituzione inglese anche se non scritta sono tutte
Forme che garantiscono all'Esecutivo che ha una maggioranza
Attraverso il voto diretto del popolo o anche se non diretto comunque sostanzialmente maggioritario di andare avanti sul suo programma
Quando in un sistema come quello italiano abbiamo un Governo che il Governo attraverso un accordo in Parlamento dei gruppi parlamentari il bisogno di consentire il rispetto dei tempi di decisione della maggioranza diventa più conforme all'ordinamento costituzionale più necessario di quanto per esempio non si debba ritenere il riferimento sistemi presidenziali
Intendo cioè dire e con questo non non svolgo nessuna critica specifica agli episodi di ostruzionismo dei quali
Diciamo si è parlato fino ad ora per quella giustissima considerazione faceva prima Tosi
Che diciamo ci sono i Presidenti dei Gruppi parlamentari che stanno difendere le rispettive posizioni molto meglio di quanto
Non possiamo farlo ma intendo dire che vi è nel sistema costituzionale italiano
Una regola fondamentale di convivenza parlamentare in virtù della quale
Immobile forme i tempi di ostruzionismo che sarebbero consentiti costituzionalmente non dal punto di vista giuridico da un punto di vista di convivenza politica
I sistemi presidenziali da noi tendono a divenire fatto di mera ostruzione del funzionamento delle istituzioni
Tutto ciò perché il nostro sistema proporzionale classe incetta di più in uso al tema secondo la sua tesi si inceppa più facilmente costruzione
Io
Questa è una maggiore in ambito di una il sistema il sistema proporzionale garantisce ai gruppi politici e anche molto piccoli di essere presenti in Parlamento
Cosa che i sistemi maggioritarie non garantiscono quindi vi è già nel nostro sistema una garanzia per le minoranze nel fatto che la legge elettorale
Una volta che si è ottenuta l'investitura da parte del popolo per essere presenti in Parlamento
Vi è un dovere di corrispondere al bisogno di governo complessivo del Paese anche da parte mia di gruppi minoritari salvo ripeto secondo la mia opinione che non siano in gioco interessi realmente decisivi puntuali specifici
Il fronte quali mancando la possibilità di un ricorso diretto da parte dei gruppi parlamentari alla Corte costituzionale talvolta non rimane altro che impedire il passaggio delle leggi potrebbero
Prego fatta di agganciare sì un attimo
Sono perfettamente d'accordo su quello che diceva D'Onofrio
Circa la necessità in conseguenza del sistema proporzionale
Di un regola di convivenza più intima sono le condizioni nelle convenzioni missioni che esistono fra i pal ma noi ci sono regole dell'esatto ma noi abbiamo in causa regolamenta pesca efficacemente noi abbiamo qualcosa di più non ve le zone faunistiche allora voglio dire che proprio nella visione che pocanzi veniva
Citata di un sistema molto più realistico
E proprio per questo abbiamo un regolamento parlamentare che rappresenta secondo me la esatta traduzione in Parlamento
Estremamente nella Costituzione estremamente garantista che soprattutto che soprattutto non è quasi banale lavora nel mondo delle leggi per le minoranze le radio nazionale essere ridotto se mi consentite
E cioè dispone
Che
L'ordine dei lavori venga adottato all'unanimità
La cosa che mi inquieta profondamente come cultore
Di questi studi la tendenza
Di moltissime parti politiche non solo di quella presentata dall'onorevole Bianco a voler modificare questa regola ad unanimità ciò molto grave perché è nostro sistema si regge sulla signoria politica della maggioranza come è giusto
Ma non sulla signoria procedurale della maggioranza in Parlamento come disse splendidamente anatomica mi consente all'unanimità c'è soltanto nella lunedì eliminazione e nella Conferenza dei Capi d'aiuto a questo punto basta come accade che un gruppo di marca noi lo possiamo fare la programma signore di cui lei parla Benigni al Governo per dove inaugura c'è un modesto obiezione onorevole Bianco venne fatta dall'onorevole Andreotti il suo predecessore
Alla Presidenza del gruppo parlamentare
Molto lucidamente Andreotti rispose che se la maggioranza esisteva ed era vitale tutti i giorni in Aula o in Commissione avrebbe egregiamente rintuzzato
I tentativi insidiosità del minore anche non ci sia una mentalità costantemente ostruzionistica perché questo è il punto è ancora non è un primo norme lavorando ambulatoriale se mi sembrano due mondi lavorando al
Io ovviamente non voglio dire non sono abilitato a parlare dei docenti questa lei mi sembra che sia una grande nella vita rilevabili Marini Armando e finiva il tema che stiamo rifacendo le norme che introduce un elemento diciamo così meno passionale diritti quello che possono avere i due parlamentare che si sono in qualche modo scusandoci riflessione diffidati certo ma il parere di dedicare a vedere le valutazioni dei tecnici sulle convenzioni che devono reggere in Parlamento soprattutto Parlamento formato a sistema proporzionale sono cose evidentemente da tenere tenuto conto
Ora vedete
Io voleva fare alcuni chiarimenti tanto grave la sfida che io speravo fatta bianco precisa era per un faccia a faccia e probabilmente avevamo più spazi anche
Di litigare però ce l'ha portato dei costituzionalisti tutto
Di discutere ma voglio dire di discutere gelosamente dei pescatori può escludere vivacemente come credo
Questo tema comporta
Tu hai detto alcune cose la programmazione del Parlamento come prima cosa non è possibile perché in due mesi hai parlato di due mesi mi pare di legislatura noi abbiamo avuto
E io ti dico in cinque perché da luglio quarantadue i decreti legge pubblico che hanno la precedenza sulle norme di legge
Che vogliono dire che esaminare i decreti legge trovando l'accordo poi in Commissione e quindi emendando l'ultimo decreto legge sulla benzina
Era talmente ignobile come decreto legge che ha avuto il parere contrario da Commissione affari costituzionali
Che aveva due Ministri che è uno slogan ma un altro problema che entro nel merito perché chiaramente e ci sono stati viene chiaramente in col istruzione l'accerto ma è un problema potevate battere l'ostruzionismo portarle in Aula lavorare tre giorni mattina notte
Pomeriggio sempre e batte vate l'ostruzionismo radicale serenamente con Regolamento non l'avete potuto fare perché non avevate la maggioranza che mi garantiva di poterlo fare questo il fatto
L'altra cosa non siamo costruttivi noi la legge Merli urto probabilmente non sei d'accordo sulla legge Merli che è uscita oggi e il frutto di un lavoro
Costante di un lavoro assiduo dei radicali in Commissione vivo assunti in Commissione non è stato il primo i dibattiti importanti che si son fatti in Parlamento recuperando al Parlamento la sua centralità
Supini tirano al di fuori esiti il cui il dibattito si svolgerà al di fuori sui giornali sugli organi di stampa sono stati
Ottenuti imposte al Parlamento dei radicali ti faccio tre esempi il dibattito sulla fame nel mondo
Convocazione del Parlamento un dibattito credo che da trent'anni il nostro Parlamento ha trent'anni o che le finzioni sanitaria nel giorno di fondamentale non mettendo mano lo dico agli altri iniziando allora vi è stato eliminato nella maggioranza durante il suo una nostra iniziativa il dibattito sui licenziamenti dell'affiliato
Chi l'ha imposto un colpo di mano di quattordici deputati in assenza di tutti gli altri non ha imposto il dibattito sulla mia
No non ce l'ha letto i propri ma sai benissimo che i sindaci sui missili gli occhi è che l'ha chiesto chi è che l'ha ottenuta da imposto dicendo non esiste che il Governo vagabondare senta che se ne dibatta in Parlamento i radicali ma dall'ANAS privati e non è solo gli Stati membri
Dopodiché ti dico un'altra cosa
Noi abbiamo fatto in termini di costruttività una proposta precisa al Governo in campagna elettorale l'abbiamo rifatta in Parlamento il patto costituzionale un'opposizione che chiede un patto costituzionale siamo disponibili
Hanno una sta colare un Governo che governi realmente a patto che ci sia l'attuazione della Coop della Costituzione l'osservanza delle regole costituzionali è una proposta che abbiamo fatto in tutti i comizi elettorali l'abbiam fatta dalla televisione la piantati in Parlamento
Voi discutete con Craxi e con chiunque da due Ministri una riforma istituzionale che nessuno ha capito chiedergli ai telespettatori che cosa significa
Senta discuterà con noi naturalmente ma questo va bene li facciamo questa proposta non l'avete ripresa non ne avete fatto argomento di discussione ed era una coppia proposta costruttiva seria importante sulla quale proprio siete stati completamente assente ecco
Proposte costruttive radicale dobbiamo poco più di cinque minuti quindi onorevole Bianco
Io
Riprendo l'ultimo tema perché quando si tratta di cogliere qualche atteggiamento positivo io sono sempre disponibile
Accoglierlo e che si e vengono fuori delle proposte come dal nostro Gruppo sono venute fuori delle proposte che si sono anche tramutate in proposte di legge da parte del gruppo nere radicale non ci sarà difficoltà a prenderle in esame
Io vorrei dire al professor Tossi
Che indubbiamente ha ragione quando dice che se vi è una maggioranza l'ostruzionismo si batte e noi siamo un grado di battere l'ostruzionismo
Il problema che e in certo senso ha sollevato la critica nei confronti del Partito Radicale e la sistematicità dell'ostruzionismo l'ostruzionismo
è un fatto importante talvolta poi saltare anche il momento di libertà io non lo nego ma
Quando e utilizzato per momenti essenziali rilevanti significativi per il complesso delle libertà di un popolo quando
Sì i esercito ostruzionismo sull'olio di oliva sulle Commissioni dell'artigianato che soprattutto la si è resi promotori misure keynesiane sancire crei dinamico darsi
La in consegna dei tagli riguardano io c'ho qui i dati c'è forse anche una sistematicità dei decreti legge
Ma la sistematicità dei decreti legge nasce
Appunto dal fatto che i problemi incancreniti Scola sorge l'urgenza questo il punto perché le Commissioni sull'artigianato una serie di proposte minori l'olio d'oliva perché per fare una serie di rapporti poi difficili
Anche noi giurisdizione anche giuridici che poi devono essere assicurati forse no forse fronteggiato allora la critica e
Alla determinazione di fare ostruzionismo su tutto
E in più io devo dire tutto io devo dire un'altra cosa devo dire un'altra cosa devo dire un'altra cosa
Il Regolamento a un centro in un articolo che dice che il lavoro parlamentare si svolge in modo sistematico attraverso la programmazione trimestrale
Malgrado le richieste costanti che il mio Gruppo ha fatto nella Conferenza dei capigruppo e la gli ettari è sempre presente perché sono molto presenti
Questo non si è potuto realizzare perché di volta in volta
Mentre con gli altri partiti si trovò una certa inteso un certo accordo la posizione del Partito Radicale costantemente abbia pronto ad accogliere
Ciò che accade in una riguarda giornate che può portare pubblicità perché a un certo momento impegnare la propria attenzione di partito su questi aspetti probabilmente peraltro si ecco anche qui l'atteggiamento l'atteggiamento il Partito radicale di voler qua si fa dire che c'è un'attenta una posizione liberticida
Noi dobbiamo tener presente che il nostro
Ha consentito e siamo stati sempre d'accordo che il Gruppo radicale pur non avendo il numero dei parlamentari si costituisse un gruppo autonomo
Di recente abbiamo accettato riducendo la nostra rappresentanza in termini proporzionali che il Gruppo radicale altri Gruppi minori entrassero raggiunta regolamentare non cioè non si tratta il nostro atteggiamento è stato sempre l'atteggiamento di grande prenda per le quali in Israele
Condorelli dall'ambiente del nord come ha detto beh il Presidente della Camera di richiedere il parere non l'abbiamo dato positivo riducendo nostra Presidenza per fare entrare in ma e Gianese esclusi dall'inquirente peraltro i grandi problemi di una galleria è una legge si poteva essere cambiata la legge quando si cambierà la legge si vedrà non credo
è vero che per voi delle volte le leggi non serve una nuova regolare l'avviso avremmo riunione le aree di c'è bisogno di una legge noi abbiamo cambiato un
Peraltro a mio avviso giustamente
Per consentire il vostro ingresso in determinate commissioni d'inchiesta anche quando non ritmati i numeri esponendo e vorrei chiudere quelle cioè vorrei chiudere vorrei chiudere dicendo vinto
Che ciò che io ho criticato
E la sistematicità
E devo dire che questa che
Di che è stata positiva e direi utile perché
Noto negli ultimi tempi un cambiamento nell'atteggiamento del partito a incatenarsi come richiesto dal certi aspetti sgorga se questi hanno un atteggiamento assunto sulla legge Merli sia nella mia lista di le è la legge nelle all'accordo evoluta positivo che il contributo così e non l'ho fatta l'autopsia Milano in modo aperto ad annuire
La volontà comune del Parlamento perché altrimenti come ha detto
Bene il professore D'Onofrio
In un sistema come il nostro se non ci sono queste regole per mantenere in piedi il sistema con convenzioni rischia il sistema di crollare di bloccarsi
E di intrattenimenti aprile si va al Senato su una posizione di adempiere che alle posizioni avventura Olasunkanmi sulla volontà chiaro andare incontro a guai Guarente del paglierino quando a Ingegneria visite possibilità e volontà di fare qualcosa di veramente fattivo inevasi presentare interrogazioni ma nell'ambito dell'ente e sull'anche lì un disegno positivo e costruttivo perché abbiamo bloccato il decreto
Tra i mesi fa mani decritta serie dire quante parole allevamenti e allora si è andati alla discussione sulla neve permetti chiediamo nell'emendamento al nostro ultimo sull'inquinamento non siamo i soliti sistemi che spesso vengono usati purtroppo da noi
Consenti che io parli per concludere il mio pensiero se voi voleste elemento esatto concludo con una osservazione soltanto a fronte di centinaia di interventi
Che sono diventati ormai crescente
Approvo nomini alcune centinaia di interrogazioni tutte in allerta anche ci sono solo sedici Proposta di legge del partito radicale e sono tutti sud i soli Titini sembra che non ha senso Royal ma è anche in Italia a fare lei non ha presentato e che non presenta le proposte
Quindi non è neppure spendendo Elena per portare avanti un disegno completamente diversa dalla vostra
Gherardo mi sembra il modo per ponderando al disegno di legge obiettivo ma io devo dire con molta franchezza che speriamo io me lo auguro che voi riconciliati di più
Con le istituzioni parlamentari veneziani e quel fare a questa riunificazione ce l'ha bisogno mi si consente di una concreta e seria cultura che non sia solo quella pubblicitaria siamo gli unici che abbiamo rilevato dall'onorevole Quartiani parlare a determinato nel nostro in speciale TG uno di questa sera
L'argomento come avete sentito suscitò notevole interesse abbiamo sentito il parere dei due sfidanti ma io ho sentito anche poter molto moderati altrettanto ponderati da parte dei due Costituzione visti
Tutti abbiamo a cuore il programma il Parlamento perché sappiamo che il Parlamento il cuore del sistema democratico buona sera
Era una registrazione del trenta novembre settantanove la sintesi ed un dibattito RAI
Dedicato all'uso che radicali facevano dell'ostruzionismo parlamentare con protagonisti tra gli altri l'ex segretario tramontare ricadente era ed è diretta nella capogruppo democristiano Montecitorio Gerardo Bianco
L'ultima registrazione coevo farle riascoltare in questa circostanza invece del ventuno ottobre ottantuno
Quando alla Camera inizio del dibattito avuto dalla maggioranza dell'epoca
Sulla bonifica dei regolamenti parlamentari credo strumento dell'ostruzionismo escutiamo quanto disse in quella sede l'ex deputato e segretario radicale Roberto Cicciomessere la maggioranza
Si assume la responsabilità
Quando il
Parlo di maggioranza in questo dibattito intendo dire dalla Democrazia Cristiana al partito comunico che l'unica vera maggioranza
Esistente in questo
Parlamento come mai questa maggioranza si assume la responsabilità
E sostanziale di un vero proprio assassinio vorrei dire
E perché io non entro in cui
Esiste
Un impegno
Politico assunto dal Governo attraverso una mozione unanime
In base alla quale
Signor Presidente
Il ministero
Degli esteri il Presidente del Consiglio doveva venire a riferire
Entro
Il quindici settembre
In questa Camera
Sui passi concreti sulle azioni effettive messe in atto per strappare dalla morte per
Rame
Alcuni milioni di persone
Come mai nel momento in cui il Parlamento europeo
Chiede formalmente a maggioranza
Che
I Parlamenti che i Governi
I Paesi aderenti ad accedere assumerà un certo tipo di iniziative lo zero settanta per cento per lo sviluppo interventi urgenti per il salvataggio
Delle persone che
Sono nel terzo nel quarto mondo destinate a morire di fame chiedo appunto come mai questa larga maggioranza
Questa grande maggioranza questa ammucchiata di partiti oggi
E si presenti appunto così
Indifferente rispetto
A problemi che potrebbero trovare
Veloce e rapida soluzione
E
Noi abbiamo già ho avuto modo di denunciare questo comportamento letteralmente assassino signor Presidente
Perché rinviare di quindici giorni dal quindici settembre
Al quindici ottobre
La possibilità di discussione sulle mozioni e la fame nel mondo per riuscire ad arraffare alcuni miliardi del finanziamento pubblico dei partiti
In questa situazione signor Presidente mi sembra un comportamento letteralmente assessore
Ebbene ma dopo questa vicenda che è costata alcune centinaia di migliaia di morti per mancato intervento mancato
Perché è possibile
Perché dovuto
Ecco
Dopo signor Presidente questa squallida vicenda del finanziamento pubblico dei partiti io mi chiedo e continuo a chiedermi in questa sede
Come mai questi partiti che potrebbero rinviare di due giorni signor Presidente rinviare di due giorni
Il dibattito sul Regolamento che immagino sarà comunque in ogni caso
Molto lungo per
Affrontare velocemente il problema della fame nel mondo come mai non lo fanno
Non lo fanno signor Presidente nel silenzio e nella complicità di tutti i deputati in quest'Aula di tutti i deputati di quest'Aula nessuno escluso
E anche quelli che
Nel passato sembravano avere particolare attenzione i problemi
Dei
Diritti civili
Ed i diritti delle minoranze
Ma dicevo signor Presidente come mai
Come mai perché
Ci troviamo di fronte
Un
Ricatto vero orgoglioso signor Presidente
Di fronte al quale
Ogni uomo ogni persona dovrebbe ribellarsi dovrebbe insorgere ma come
In una situazione di questo genere nel momento in cui c'è un impegno
Del
Parlamento nel momento in cui c'è un impegno vincolante del Parlamento europeo come è possibile signor Presidente
Che questa Camera
Non rinunci a due di sculture due più due due giornate di discussione sul
Regolamento per affrontare questi problemi perché ci troviamo di fronte a un ricatto
Come al solito a questi partiti la totalità di questi partiti non
Riesce
A discutere sono in termini di tangenti
E questi partiti signor far Presidente della democrazia cristiana come il Partito comunista come in tutto
Il
Partito socialista oggi vuole la tangente la tangente sulla fame nel mondo non so come definire
I colleghi complici di questa
Operazione
Sciacalli o altro
Ma che in questo momento signor Presidente dopo aver chiesto la tangente del finanziamento pubblico dei partiti oggi chi chieda la tangente della modifica del Regolamento per salvare
Alcuni milioni di persone dalla morte per fame
Cosa che dovrebbe far insorgere almeno signor Presidente almeno un deputato
In questa Assemblea
Come nel passato
Purtroppo
Il conformismo
Per la totalità dei deputati
Ormai da atto assodato
Incontestabile
E quindi evidentemente solo io signor Presidente
Mi sorprendo
Per
Il silenzio
Mi sono chiesto i partiti teorico è possibile
Che non ci sia
Un deputato democristiano fissi antica per decentrato certi radicali bisogna schiacciare lì le parole con lamento restrittivo bisogna espelle early dalla Camera perché sono gli ostruzionistici perché
Siccome rappresento non continuo attentato al Parlamento sì però
Colleghi due giorni discutiamo troverà la fame e dopo li facciamo fuori
Pongo un deputato signor Presidente non un deputato democristiano io ricordavo I tempi
Del divorzio lo stesso stupore di alcuni di noi quando si chiedeva ma come mai non c'è neanche un deputato della Democrazia Cristiana che dica
Che questa questione del divorzio ecco non è vero che viola i principi della religiosità eccetera eccetera
Ecco ancora anche anche allora stupore stupore non soltanto fra il radicale ma anche
Fra altre persone e oggi purtroppo
Soltanto noi radicali possiamo esprimere questo
Proporre rispetto a questo comportamento semplicemente vergognoso
Completamente che credevo fosse proprio solo di alcuni membri di questo Parlamento che politiche in modo esplicito alla Conferenza dei capigruppo e mi riferisco anch'io in modo esplicito
Al collega nonché il venerabile compagno Labriola apposto questo ricatto sul piano appunto sul piede sul sul sul piano delle trattative l'ha posto chiaramente Labriola
Ha detto o
Citate la modifica del Regolamento oppure la fame nel mondo si discuterà dopo e stranamente anche la Presidente Iotti oscuramento naturalmente secondo i punti di vista
Ha trovato perfettamente coerente questo discorso di
Di priorità eccoti
Stavo dicendo ma come ma ecco non solo il collega
Labriola
Appunto è disposta a questi patteggiamenti e volgari ma tutti ripeto tutti i membri di questa Camera
Non c'è un deputato signor Presidente non c'è un deputato socialista non c'è un deputato democristiano non c'è un deputato repubblicano non c'è un deputato comunista non c'è un deputato socialdemocratico
Che dica queste cose
Ma questa
Signor Presidente è una situazione
Che dovrebbe preoccupare politicamente ognuno di noi che dovrebbe preoccupare politicamente i giornalisti ma come siamo caduti in basso
Signor Presidente
Se questi
Se queste la condizione
Di dibattito signor presidente questo lo faccio
Soltanto per le altre orecchie che ci ascoltano questo dibattito sul Regolamento dove fare l'elemento centrale
Della riforma del Parlamento per la sua funzionalità quanti deputati ci sono signor Presidente in questo momento cinque sei sette deputati signor Presidente non ritenga non ritiene che questo
Sia
Significativo
Esemplificativo
Delle vere ragioni che sono alla base
Di questa proposta di modifica al Regolamento che non hanno niente a che vedere signor Presidente con la possibilità di governare il Parlamento di legiferare in tempi brevi le corsie preferenziali ed altro
E qui si stanno
Realizzando delle vergognose delle sporche operazioni politiche
La prima
Io ho denunciato
Sulla pelle ripeto signor Presidente di milioni di persone che in questo momento stanno
Lo rendo
Io personalmente ho spesso anche
Pubblicamente il mio pensiero su questo ricca
Personalmente evidentemente a titolo personale ritengo che
Il Gruppo radicale
Debba piegarsi a questo ricatto
Debba accettare questo ricatto
Debba barattare
Appunto da una parte la salvezza di milioni di persone
E dall'altra parte lasciare appunto ai partiti la loro tangente questa modifica del Regolamento del quale parleremo
Più avanti evidentemente il confronto deve essere chiaro il collega Vernola il collega Labriola il collega segni credo figlio all'altro relatore
Dirci esattamente che cosa vogliono che cosa intendono dare quanti milioni di persone signor Presidente ritengono di poter salvare in cambio di in cambio di tre articoli del Regolamento
Se ritengono che questi articoli del Regolamento pesino troppo poco nella bilancia del ricatto ne chiedano qualcun altro chiedano qualche altra leggina
Qualche altra leggina magari di finanziamento di qualche ente che sta a loro particolarmente a cuore io ritengo signor Presidente
Che questi
Ricatti in questo momento debbano essere accettate perché sono in gioco appunto
La vita la stessa possibilità di esistenza non soltanto
Signor Presidente di alcune milioni di
Persone
Ma in gioco la stessa possibilità di e di esistenza del mondo del nostro sistema
Di questa
Sistema
Che ha creato appunto tale disordine politico economico a produrre questi drammatici effetti che sono davanti a noi
E che sono e rispetti che non potranno non essere devastanti rispetto a tutto il resto del mondo ma pochi hanno scritto ha dovuto coraggio di scrivere che oggi signor Presidente il problema della sicurezza non è un problema
Militare uno non è sicuramente sicuramente un problema militare ma innanzitutto un problema politico enti tutto il problema di dare soluzione allo squilibrio fra nord e sud
Del
Mondo e quindi credo che signor Presidente
Che
Di fronte a queste questioni e la rilevanza di queste questioni sia necessario
Subire il ricatto
Oppure perlomeno arrivare decentemente
A quel tipo di proposta che io continuerò nel corso del mio intervento che altri colleghi continueranno nel corso del loro interventi a chiedere a richiedere signor Presidente
Che vinca la decenza
Che vinca la riflessione su questi problemi che vinca la ragione signor Presidente sospendiamo per due giorni
Io veramente vorrei implorare i quattro colleghi qui presente
Si sospenda per due giorni non cambia nulla se Colletti rinunciamo agli interventi nel dibattito generale quello che voi volete
Ma non si compia questo assassinio signor Presidente
Non si compia questa sessione momento in cui
è possibile arrivare qui discutere approvare un documento allarga maggioranza che impegni il Governo subito a fare delle cose subito
Per salvare
Qualcuno io non posso signor Presidente continuare perché mi viene imposto a discutere
Sul
Modifiche del Regolamento in presenza
Di questi fatti ma possibile che al di là dei radicali non ci sia nessuno qui dentro disposto a dire va bene almeno su questo e radicale alla ragione
Sono degli eversori sono dei terroristi del Parlamento ma su questo hanno ragione santo Dio
Non vogliamo neanche firmarla nove la mozione fatta nella muove la mozione scrivete la voi la mozione sulla fame del mondo votate per lavori signor Presidente ma è semplicemente vergognoso
Che accada
Tutto ciò
E che costoro signor presente possano pensare che quanto accade qui dentro
Solo perché c'è
Il dato monopolistico dell'informazione non passerà
Nella coscienza dei
Cittadini oggi domani o dopo bottom dopodomani credo che sia
Una
Illusione
Una illusione
Perché magari con ritardo
Magari
Con difficoltà
Ma questi dati questi elementi signor Presidente rimarranno acquisti segnati
Nella mente dei cittadini
Che dovranno poi evidentemente giudicare i comportamenti
Di ognuno di noi delle forze politiche Magni innanzitutto di ognuno di noi e in particolare di coloro
Che potevano e dovevano insorgere
In quest'Aula
Come il Presidente Pertini è insorto di fronte
Acquisti dati di sterminio i milioni di persone che potevano e dovevano insorgere
In questa ora
E avanzare le proposte credo ragionevoli io continuo signor Presidente ad aver a proporre ad avanzare sono sempre disponibile e interrompere così i miei colleghi credo vero nel momento in cui
Si daranno garanzie
Di questo di questo
Io personalmente ho già detto ti faccio anche il ricatto il brutale ricatto ognuno evidentemente si assuma la responsabilità precisa di farlo chiaramente questo
Riccardo e per quanto mi riguarda
Credo
Che
Sarebbe
Utile sarebbe possibile accettare retorica
Speriamo
Di capire laser
Per comprendere per eventualmente riferire
Presto
Porsi unificare
Un
Una valutazione positiva di una certa programmazione
Io non conosco inutilmente nessun tipo di programmazione
è l'OSCE
Attualmente
Credo la programmazione
Avanza
Sto parlando del punto d un ricatto che ho detto che io per quanto riguarda il mercato io come deputato Roberto Cicciomessere ricattato sono disposto a subire il ricatto non so cosa ne pensano gli altri colleghi per quanto riguarda invece
Altre richieste
Che ho avanzato invece credo al nome del del gruppo e che si interrompa questo discorso per due giorni per peggiore ma credo che bastino due giorni
Per discutere la fame nel mondo e dopo fate quello che
Se volete ma evidentemente voi continueremo comunque il nostro costruzioni
Credo
Evidentemente
Che la risposta dovrebbe e potrebbe
Venire velocemente se non ci fosse invece
Questa pervicace volontà di esercitare il ricatto non interamente sui termini della discussione sulla discussione generale di questi provvedimenti ma sul contenuto dei provvedimenti
Stesse
Adesso voglio passare signor Presidente
Da affrontare i problemi più
Precisi
Che
Solo alla base della volontà della maggioranza ripeto quando parlo di maggioranza
Parlo di questa
Unica maggioranza
Esistente Parlamento italiano da molti anni da prima del mille novecentosettantatré maggioranza sostanziale che la maggioranza che va dalla Democrazia Cristiana
Al Partito Comunista dicevo inutili che spingono a questa maggioranza chiede
Queste modifiche del Regolamento
Queste modifiche del Regolamento in questo momento
Evidente signor Presidente
Che le proposte avanzate sono proposte ad hoc
Sono nominali
Si potrebbero chiamare modifiche Perrella regolamentazione del gruppo parlamentare radicale
Solo
Modifiche ad hoc per il gruppo parlamentare
è evidente che si vuole
Tappare la bocca
Chiudere la bocca
Imbavagliare signor Presidente
L'unica vera opposizione che si è manifestata
In queste
Due legislature
E non è questa signore preesistente un'affermazione eccessivo
è un'osservazione
E credo corrisponda prettamente alla realtà
Il gruppo parlamentare tra dichiara di cave
A testimoniato concretamente
In queste
Due
Legislature
Come
Si deve e si può
Concretizzare
Una presenza di opposizione del Parlamento
L'Italia
Parlamentare radicale
Che per quanto riguarda
La sua attività propositiva
Sia per quanto riguarda
La sua attività di denuncia
Del operato
Delle maggioranze
Ha dimostrato chiaramente che cosa
Una
Opposizione seria
Potrebbe fare potrebbe realizzare nel Parlamento italiani ha rappresentato quella che in tutti
I Parlamenti democratici
E l'alternativa signor Presidente
Perché
Gli elementi di riflessione fenomeni
Prendiamo
Di fronte comportamenti
Dei
Gruppi politici
In questi
Anni
Testimoniano di questo
Dato che ho cercato
Precisare
Cioè delle inesistenza di un corretto rapporto fra maggioranza e opposizione in questo Parlamento
Qualcuno l'ha chiamato appunto democrazia consociativa
Cioè in questo Parlamento ma in generale nello Stato
Nel suo complesso
Il
Principio
Costitutivo del comportamento dei gruppi politici dei partiti
E appunto quello del compromesso continuo del Congo dell'accordo continuo del negoziato continuò
Non viene
In queste condizioni
Nessuna possibilità di alternativa perché il presupposto è appunto l'unanimità signor Presidente in Italia nulla si fa
Immesse a nessun livello dell'organizzazione dello Stato
Se non vi è
Sostanziale Unione unanimità
E quando parlo di
Unanimità non parlo di
Unanimità formale ma parlo di
Unanimità sostanziale sulle cose che contano
Se le sulle cose che effettivamente contano sulle decisioni che effettivamente
E contano
Ho avuto modo
Per quanto riguarda lo specifico del nostro
Parlamento ho avuto modo di dimostrare che lo che nei prossimi giorni
Sarà ancor
Più facile
Dimostrare
Come la ragione fondamentale
Della
Mancata funzionalità mancata produttività
Per il nostro Parlamento
Risiede appunto in questo principio uno animisti co
Vi siete appunto nella impossibilità signor Presidente di questo Parlamento
Di legiferare correttamente
Se non vi è preventivamente
Un accordo fra i partiti dell'ammucchiata ricompreso compromesso storico e così
Lei signora Presidente ho chiesto ai sensi dell'articolo ottantuno del Regolamento
Che fossero
Iscritte all'ordine del giorno
Una quindicina di proposte di legge i
Disegni di legge
Proprio al fine di precisare con esattezza
In quali momenti dell'attività parlamentare
Devono essere ricercate le cautele signor Presidente
Della mancata funzionalità del parlamento io non riesco a parlare però in queste condizioni signor Presidente
Non riesco veramente a parlare servite dal momento che siamo ormai in quattro e
Accanto ci sono i colleghi che parlo io sinceramente non riesco proprio
Quindi
Se lei ritiene di dover esercitare il proprio in quei poteri
Che abbiamo già un grande museo minerario c'è già una sua
Allora
Dicevo signor Presidente
Che
Con quella richiesta
Dico praticare a inteso appunto evidenziare quali erano i momenti
Parlamentari
Le frasi dell'attività parlamentare
Le ragioni
In base alle quali appunto
Si realizzavano in maggiori ritardi nel
Nell'attività legislativa del Parlamento
Perché è strano signor Presidente che di volta in volta vengono prospettati come esempi il fermo di polizia
Ho
La legge sul finanziamento pubblico dei partiti e non la viene detto signor Presidente per esempio sui ritardi
Che qualcuno sicuramente avrà provocato
Nella discussione nella votazione nella
L'azione
Per esempio della riforma del sistema pensionistico
Camera
Dodici novantasei perché signor Presidente
Questo provvedimento
Che è stato assegnato in Commissione da molto tempo
Che ha visto appunto la sua assegnazione in Commissione il quattordici febbraio del mille novecentottanta oggi signor Presidente come mai questo provvedimento provvedimento dopo seicento tredici giorni dalla sua
Non è l'assegnazione dall'inizio del dibattito in Commissione anzi seicentoquattordici oggi ridotte centotredici
Dopo se centoquattordici giorni signor pendenti tredici sedute
Questo credo che signor Presidente è un problema
Qualcuno dovrebbe affrontare quando mette in mano alla riforma del Regolamento e nulli
E in uno dei
Cinquantasette mila emendamenti abbiamo tentato anche di mettere mano
Queste
Questi problemi perché non è ammissibile signor Presidente e questa Camera sia disposta a fare giorno e notte per discutere del finanziamento pubblico dei partiti
E interi centoquattordici giorni signor Presidente piene tredici sedute di Commissione
E riesce forse ad arrivare al secondo articolo del provvedimento ma signor Presidente ma con quale faccia
Qui qualcuno può parlare dell'attività ostruzionistica del parco del Partito Radicale qui l'unico ostruzionismo esistente a quello della maggioranza
Vedo qui Bassanini che ha scritto a questo proposito un lungo trattato
Che utilizzeremo delle nostre riflessioni collettive nei prossimi mesi
Nel quale appunto dovremmo discutere di riforma del Regolamento
Signor Presidente il continuo
Modifiche alla legge due quattro mille novecentosessantotto numero quattrocentottantadue sul collocamento obbligatorio delle categorie di invalidi presso le amministrazioni pubbliche i privati i datori di lavoro Camera centosessantuno
Provvedimenti assegnati alle commissioni competenti il nove ottobre del settantanove dopo signor Presidente ottocentoquarantasei giorni e quattro ripeto quattro sedute di Commissione
E poi parliamo dell'assenteismo dei lavoratori e così via
Il
Provvedimento che riguarda il collocamento obbligatorio degli invalidi presso le amministrazioni pubbliche e private i datori di lavoro
Bloccato nel comitato ristretto signor Presidente bisogna dirlo alla gente che non c'è la riforma pensionistica da seicento tredici giorni
Perché i deputati hanno trovato tredici giorni di tempo per fare sedute di Commissioni
Bisogna dire ritiene
La responsabilità se la responsabilità del mancata approvazione la riforma del sistema pensionistico e dell'ostruzionismo dei radicali o di altro
Eh beh certo signor Presidente
I partiti
Sanno perfettamente che queste cose ripeto rimangono all'interno
Di questa Camera
I mass-media televisione del servizio pubblico radiotelevisivo che prevale mica racconta racconta memorie Rocco i radicali sono eversori bloccano il Parlamento e quindi non consentono al Parlamento di legiferare a queste cose pensionati non si raccontano
Queste cose agli invalidi non si raccontano signor Presidente se non
Poche centinaia di migliaia
Di
Ascoltatori di
Radio
Radicali perché signor Presidente non si spiega a tutti i lavoratori del pubblico impiego signor Presidente che la legge quadro sul pubblico impiego piego Camera seicentosettantotto
Ecco che il cui esame iniziato presso la Commissione affari costituzionali il venti in due novembre mille novecentosettantanove
Dopo un anno undici mesi signor Presidente un anno undici meriti è
Sei sedute di Commissione questo provvedimento e congelato nella prima costi Commissione
Nonostante in particolare su questo provvedimento la richiesta formale del nostro commissario dalla prima Commissione
Perché il provvedimento fosse licenziato e reso all'Assemblea
Ma se non lo dicono i sindacati ci hanno detto ma come mai noi ci mettiamo alcuni mesi
Per realizzare una contrattazione un negoziato
Con la maggioranza con il Governo riusciamo a definire un accordo e poi l'accordo è bloccato un anno e undici mesi ma sicuramente la colpa su dei radicali maggiori radicale che fa l'ostruzionismo in Commissione non signor Presidente
Non sono i radicali e la maggioranza che fa ostruzionismo in Commissione continuiamo signor Presidente
Delega al Governo della Repubblica per la ristrutturazione dell'amministrazione finanziaria frenato mille centoquattordici
L'esame di questo movimento iniziato per cui se le finanze del Senato il ventisei novembre mille novecentottanta
Dopo due mesi dalla presentazione
Ad oggi dopo tredici mesi e sette sedute di Commissione probabilmente ancora all'ordine del giorno la Commissione riguarda il Senato quindi sorvolo
Dovute discrezione evidentemente comportamenti in un altro ramo del Parlamento ma anche
Per quanto riguarda questo provvedimento devo dire che nel Senato non ci sono non c'è neanche un gruppo radicale ma ci sono soltanto due senatori radicale quindi la responsabilità di questo con ritardo ebbe
Credo
Che debba essere attribuita ad altri che I radicali
Andiamo avanti signor Presidente
Questo è un provvedimento che è stato sollecitato dalle organizzazioni sindacali
Revisione delle aliquote in materia di imposte sul reddito delle persone fisiche proroga delle agevolazioni tributarie
Camera numero ventiquattro settantatré
Il provvedimento è stato approvato dal Senato
Dopo tre mesi e ventidue giorni dalla sua assegnazione
Questi sono dati forniti
Ripeto che andrebbe questo ufficio studi della Camera che l'unico servizio prezioso per i rifugiati purtroppo con forze inadeguate rispetto
Ai compiti e quali intende chiama
è stato assegnato alle Commissioni Finanze della Camera il primo aprile mille novecento ottantuno e attualmente all'esame del Comitato ristretto
Dopo sei mesi dall'assegnazione e tre sedute di Commissione
Ancora una volta signor Presidente le chiedo
Di chi è
La responsabilità
Del blocco dei lavori del quando il Parlamento della mancata funzionalità del Parlamento
Il fatto che il Parlamento non riesce a produrre riforme non riesce a produrre leggi zero leggina poi ne parleremo anche di qui
Nuova disciplina signor Presidente dei servizi di riscossione delle imposte e sto semplicemente elencando i provvedimenti di maggiore interesse sociale non tutti i provvedimenti e tutte le riforme
Che si dovevano fare che non sono mai state fatte
Che non sono mai state fatte grazie appunto alla festa assenza
Di una opposizione in questo Parlamento signor Presidente noi come gruppo parlamentare di opposizione signor Presidente abbiamo imposto
A questa Camera la riforma dei tribunali militari signor Presidente in attuazione nella disposizione transitoria della Costituzione
Non deve l'opposizione comunista non i duecento deputati comunisti e a questa opposizione signor Presidente
Concordemente tutti democristiani socialisti
Comuni appunto vogliono mettere il bavaglio
A questa opposizione minima che riesce a imporre alla Camera
La discussione l'approvazione
Prima
Della legge sull'elettrico
Dopo l'entrata nel Parlamento riesce a imporre
La discussione e l'approvazione della legge
Sull'aborto signor Presidente
Questa minoranza che riesce a imporre alla Camera la discussione di altre leggi vecchi manicomi e
Dieci perfino costringere questa Camera discutere
Sulla
Sulla messa in stato d'accusa sulla legge relativa la messa in stato d'accusa di Ministri anche se poi
Evidentemente momento in cui si arriva poi la discussione le leggi gruppo Radicale poco può fare
Per impedire che
La volontà radicale sia completamente stravolta che la volontà dell'opinione pubblica sia completamente stravolta che le esigenze della maggioranza del Paese siano completamente travolti
E poi ricordava appunto la riforma dei tribunali militari questa unica opposizione
Capace di tutto ciò
Si vuole mettere
Il bavaglio
E non dare soluzione i problemi dell'efficienza del Parlamento che non hanno niente a che vedere con l'ostruzionismo radicale voi signor presidente come lei sa perfettamente
Abbiamo
Esercitato questo legittimo strumento di opposizione in tre casi
Per la cosiddetta legge Cossiga
Sul fermo di polizia cioè quando è stato prorogato il termine legge Cossiga sul finanziamento pubblico
Dei
Partiti pavimento in tempo complessivo
Abbiamo occupato
Stato di tre settimane quattro settimane brevemente avremmo occupato il cinque per cento delle ore lavorative di questo Parlamento
Ebbene
Signor Presidente qui oggi
Si vuole arrivare riforma del Regolamento evidentemente non è per rendere più efficiente funzionale più efficiente la Camera
Ma peraltro
E questo altro si chiama innanzitutto appunto mettere il bavaglio ai radicali irresponsabili di rappresentare
Una posizione scomoda non nella posizione con la quale ci si mette sempre d'accordo importante e barattare questo posto quell'altro posto
Importante e barattare questa concezione concetti concessione su una legge piuttosto
Che
Sull'altro ma sono posizione
Che non dialoga in questi termini su questo terreno la questione che fa rigorosamente
Il suo ruolo il ruolo di opposizione e denuncia
I comportamenti
Delle
Maggioranze
L'opposizione che appunto vivere a dirle signor Presidente
Che
Questi provvedimenti
Provvedimenti citati
Devono
Essere del velocemente
Discussi
Che deve essere superata
Deve essere superato l'ostruzionismo del maggioranza
Che è necessario urgentemente
Che questi provvedimenti
Vengo all'ordine del giorno dell'Assemblea
Sempre a proposito appunto dei ritardi
Norme per la repressione dell'evasione in materia di imposte sui redditi sul valore aggiunto Camera quindici
Zero sette
Dopo dieci mesi dalla sua assegnazione in Commissione nella quale si sono tenute signor Presidente due sedute in dieci mesi due sedute
Il provvedimento è attualmente all'esame del Comitato ristretto per un'ora non è riuscito a spiegare nella sua relazione né Labriola dei segni
Che relazione esiste signor Presidente ma nessuno qui dentro in grado di farlo che relazione esiste fra le modifiche del Regolamento ha proposto
E questi ritardi che sto elencando io potrei andare avanti per giorni signor Presidente ad elencare leggi sostanziali riforme sostanziali che non arrivano neanche in Aula
Per le quali non è possibile applicare neanche l'articolo trentanove comma sei del Regolamento
Per le quali non è possibile la programmazione dei lavori parlamentare il loro inserimento della programmazione raro eventi parlamentari ai sensi dell'articolo ventitré ventiquattro del Regolamento
Sono le quali appunto non è possibile signor Presidente
Lei la l'applicazione alle ore dell'articolo ottantacinque del Regolamento
Nella formula nelle modalità nel testo proposto dalla Giunta per il Regolamento con le modificazioni proposte dalla Giunta per il Regolamento
Semplicemente perché il signor Presidente questi provvedimenti non sono arrivati in Assemblea non possono arrivare in Assemblea non sono in stato di relazione signor Presidente
Credito agrario interessante anche questo
Al Senato
L'esame del Senato al ventotto febbraio ottanta presso le Commissioni riunite finanzia agricoltura dopo un anno sette mesi e ventidue giorni nel quale si sono tenute signor Presidente quattro sedute provvedimento ancora in discussione presso l'apposita sottocommissioni
Ha i mari forma dell'AIMA cosa di rilievo riguarda Tenaris soldi
Camera diciotto novantasette dopo un anno otto mesi e ventisei giorni Pardo nel ventisette giorni dall'assegnazione
Quattro sedute di Commissioni in sede legislativa al signor Presidente
In sede legislativa e quindi non viene anche il problema di arrivare in Aula i radicali non si sono occupati
Dellai ma è una grave colpa comunque non sono riusciti ad affrontare anche a questa tematica quindi non sono presente
Signor Presidente un anno otto mesi e venti giorni ventisei giorni si sono tenute quattro sedute della
Missione in sede legislativa
E il provvedimento non è stato ancora approvato
Signor Presidente ma con quale decenza con quale faccia si può parlare in quest'Aula di necessità di modificare il Regolamento per bloccare l'ostruzionismo radicale che paralizza i lavori del Parlamento
Signor Presidente ma con quale decenza
Quindi dentro
Sì sì si perdono queste parole si usano queste parole ancora una volta come mai nessuno in quest'Aula nessuno
In quest'Aula alla dignità di alzarsi e dire che questa storia del Regolamento è un violenta e brutale ricatto
Da parte di alcuni partiti che rappresenta una precisa volontà politica da parte in particolare
Di un partito che in questo momento ha trovato l'alleanza del Partito comunista per far fuori i radicali non evidentemente perché costruiscono i lavori parlamentari a perché danno fastidio
Perché bisogna toglierli dal Parlamento bisogna impedirgli di dar fastidio
Bisogna impedirgli di denunciare Signor Presidente la volontà dei partiti di arraffare il finanziamento pubblico dei partiti e di indicizzare allo
Queste cose signor Presidente Craxi e Berlinguer non le vogliono più non vogliono più correre questi rischi
Vogliono correre i rischi appunto di questo mese e mezzo nel quale
Abbiamo
Denunciato alla fine siamo arrivati all'opinione pubblica e quindi siamo riusciti a denunciare
Questa vergogna signor Presidente che ancora una volta non ha trovato in questa Aula
Hanno su questo ho letto
In effetti un intervento di Publio Fiori effetto valle al di là di pubblico Prodi non ha trovato in quest'Aula signor Presidente una deputato della maggioranza sempre quella l'unica maggioranza esistente
Dal Partito Comunista la Democrazia Cristiana
Un rappresentante
Queste denunciato quest'
Per cui
E quindi questo signor Presidente il problema
Quando il signor Presidente fra un anno le casse dei partiti saranno ancora una volta il rosso
Quando i debiti presso il Banco Ambrosiano qualche altro banco dello Stato saranno aumentati quando bisognerà chiedere un altro adeguamento indicizzazione del finanziamento pubblico dei partiti
Questi partiti non vogliono di nuovo avere tra i piedi i radicali che li fanno l'ostruzionismo
Quando questa stessa legge signor Presidente credo all'ottanta per cento dovrà ritornare
Alla Camera per essere di nuovo questa legge sul finanziamento pubblico per essere di nuovo ridiscussa e questi partiti signor Presidente non vogliono
Tra i piedi radicali il loro ostruzionismo che significa la possibilità di far percepire all'opinione pubblica un evento politico che altrimenti non verrebbe percepito perché solo dopo alcuni mesi l'opinione pubblica avuto cognizione
Dell'esistenza di un dibattito sul finanziamento pubblico dei partiti
Ha avuto sentore che si stava realizzando una truffa I danni del contribuente prima in modo provocatorio dicevo se voi siete d'accordo nella modificare il Regolamento della Camera italiana
Nel senso procedimento indicato cioè
Accogliere le norme del Camera
Australiana mi trova perfettamente d'accordo e a ridurre anche a quindici minuti al massimo di
Tempo a disposizione di ogni singolo deputato per
Interventi nel
Discussione generale di ogni procedimento a condizione evidentemente che questi quindici minuti
Anche qui ci signor Presidente siano pelle trasmessi sarebbe una norma efficacissima signor Presidente io credo che si potrebbe ridurre anzi ha cinque minuti
E cioè gli interventi Tele trasmessi sono ridotti a cinque minuti le assicuro che il Parlamento andrebbe velocissimo ma non solo
Per
Ecco che l'esibizionismo dei deputati prima perché prima il Presidente
All'indomani del dibattito generale
Nel momento in cui gli italiani avessero saputo direttamente per bocca del deputato dei cinque minuti forse riuscire a dirlo
Che i partiti volevano questa legge la legge finanziamento pubblico dei partiti perché volevano portarsi a casa centoquaranta miliardi volevo l'indicizzazione non volevano i controlli
Le assicuro che da do dal giorno successivo
Questa in questa Camera le posizioni politiche sarebbe immediatamente cambiate con grande utilità e risparmio di tempo
Per tutti noi
Ci sono
Evidentemente altre ragioni
Altre cause
Il mancato funzionamento
Della Camera che io cerco di analizzare e via via e di volta in volta ce qui ritardi delle soluzioni quelli che io ritengo essere delle soluzioni decenti
Delle soluzioni
Compatibili con il sistema
Democratico
Dice sempre signor Presidente in questo
In questo convegno Democrazia Cristiana il collega Borrelli
Democristiana Andrea Borri
Dice la lettura la semplice comprensione non dico interpretazioni dei testi dei testi di legge si riferisce
Diviene così
Sempre più inevitabilmente opera da specialisti perché
Reagire a questa situazione è un dovere del Parlamento
Collega Morri
Individua
Un'altra causa
Non solo
Della in comprensibilità della difficoltà di lettura del
Delle leggi ma un'altra calda della difficoltà di nel procedere
Nel lavoro legislativo signor Presidente ma come è possibile signor Presidente
Oggi nel mille novecento sul ottantuno affrontare questioni problemi
Completi che riguardano la tua città che riguardo l'industria che riguardo per esempio i problemi dell'informatica
Ecco affrontarli disarmati senza nessun
Supporto
Dal punto di vista tecnico dal punto di vista legislativo dal punto di vista informativo
Signor presidente come è possibile lavorare in queste condizioni
Non quindi signor Presidente modifiche del regolamento che non servono a nulla che non risolvono questi
Problemi
Problemi denunciati da Borrelli ma ben altro
Dice che
Finanziare direttamente i partiti
Ecco
Per
Evidentemente più urgente più necessario fornire i rappresentanti del popolo legislatori strumenti adeguati
Per fare leggi signor Presidente noi non siamo in condizioni materiali di fare delle buone leggi anche perché non abbiamo gli strumenti per farlo
Non per niente facciamo delle leggi
Incomprensibile non per niente facciamo delle leggi che rimandano sempre
Al Governo al magistrato
L'interpretazione della norma
Quante volte signor Presidente le scriviamo nella legge le norme incompatibili con la presente legge sono abrogate
è una vergogna soltanto in Italia si usa una formula di questa gente
Perché non si dice l'articolo otto otto e del
Numero otto otto della legge legge tot abrogata quell'altro articolo è abrogato eccetera eccetera eccetera
è folle significa signor Presidente ancora una volta demandare al Governo al
Alla magistratura l'interpretazione delle leggi signor Presidente significa signor Presidente dover ritornare con norme interpretativi dalle leggi
Significa dover ritornare su problemi significa signor Presidente stabilire delle proler proroghe perché le leggi non ci sono perfettamente collocata nel corpo legislativo complessivo
Queste signor Presidente sono le
Ragioni della mancata funzionalità del parlamento le leggi e leggine che facciamo bene non possiamo fare diversamente
Perché non esiste signor Presidente uno strumento una archivio elettronico
Nel quale
Siano
Elencati signor Presidente tutti i tempi della legislazione nazionale italiana esiste un archivio elettronico
Nel quale sono rete
Archiviati
Tutti i tetti delle leggi regionali per cui se uno vuole intervenire in quelle materia può immediatamente
Conoscere
Per tutte le regioni d'Italia quali sono gli altri provvedimenti legislativi di legislazione regionale che sono intervenuti sullo stesso argomento
Non è possibile farlo per quanto riguarda legislazione italiana e quindi evidentemente si evince tutte le norme le norme incompatibili con la presente legge non abroga
Perché non abbiamo gli strumenti perché per fare una ricognizione anche additivo ritualmente brevemente
Li avremo di tipo maniera ma manuale prendiamo la lex con una certa difficoltà riusciamo a trovare una certa difficoltà riusciamo approvare
Le leggi all'interno della quale si inseriscono i nuovi provvedimenti con l'ausilio del calcolatore elettronico della casa dell'archivio della Camera riusciamo
A e individuare le leggi vere regionali all'interno delle quali
Si inserisce l'intervento legislativo nazionale ma dopodiché signor Presidente che è che fa il lavoro di coordinamento
Il singolo deputato
Gli uffici cosiddetti legislativi dei gruppi ditte signor Presidente non si parli Commissione queste cose non si fa non la può fare certo l'unico al segretario di Commissione signor Presidente che conta attualmente
Deve consegnare il Presidente fare il resoconto sommario rispondere ai deputati e non mi ricordo con loro con l'Al con l'acqua con la quarta gamma che altro deve fare
E questo signor Presidente bisognerebbe che la gente lo sapesse in quali condizioni chi lavora all'interno delle nostre e camere per riuscire a potenziare
Il servizio studi e avere quindi
Qualche volta il funzionario dell'ufficio studi presso
La Commissione più sono voluti anni
E anni ancora ci vorranno per riuscire ad avere per ogni Argo per ogni dipartimento preciso uno staff di funzionari adeguati senza i quali evidentemente non è possibile signor Presidente
Realizzare un lavoro legislativo serio
Non è possibile signor Presidente neanche realizzare quelle operazioni che porre si dovrebbero realizzare di semplificazione legislativa
Mi chiedo signor Presidente ma come è possibile
Che questa Camera occupi
Tutto il suo tempo a discutere della medaglia per la
Per il valore patriottico non mi ricordo che il Cavaliere della patria
Del collega doppi
Oppure discutere
Di leggi settoriali
Che questo è l'altro problema è più evidente parliamo di blocco della Camera di congelamento dei lavori alla Camera però
Cerchiamo di capire che cosa fanno queste condizioni
Perché deputati incerto
Non può assenteisti sono presenti alla Camera solo il il mercoledì e giovedì fra qualche cosa faranno come mai
I provvedimenti importanti non arrivano mai al tappeto e come mai poi comunque la Gazzetta Ufficiale alcune centinaia di leggi ogni anno vengono pubblicate ci sarà una ragione
è una ragione cornetta paga questo discorso signor Presidente si fanno leggi sbagliate perché ma ancora o strutture di servizio perché la manca la capacità
Tecnica probabilmente evidentemente anche la volontà politica di fare delle di ferie
D'altro canto signor Presidente
Esiste
Una procedura che accettata da tutti i gruppi di questa Camera di fare leggi corporative questo è il danno maggiore signor Presidente che ne possiamo fare al Parlamento all'efficacia legislativa del Parlamento
La micro legislazione
La legislazione corporativa signor Presidente intervenire di volta in volta su questa o quell'altra categoria significa
In modo obbligato scatenare nell'altra categoria le identiche richieste gli aumenti Istat nel salariale Olindo indennità significa avviare un'escalation
Un contenzioso continuo fra l'amministrazione dello Stato il Governo e quindi il Parlamento
Signor presidente ma come fin qua affare come ancora una volta cito l'esempio della mia Commissione fare una legge sull'indennità
Superi subacquei delle Forze armate e non fare signor Presidente una onirica
Legge
Per le indennità di rischio per tutti i pubblici amministratori per il subacqueo militari della Guardia di finanza della polizia dei vigili del fuoco eccetera eccetera in modo che
All'indomani
La Camera e la Commissione non debba giustamente intervenire sul suo BA quei
Dei vigili del fuoco che chiedono anche loro evidentemente è uguale indennità operativa
Ma signor Presidente queste leggi sono un'attività costante della Camera
Tanto innanzitutto signor Presidente per una scelta politica
Per la scelta di copia integrale di tipo corporativo ma come mai signor Presidente in quest'Aula nessuno tema e altra ad
Aveva detto vasta ma come mai il Partito Comunista signor Presidente che porterebbe
Dire basta d'ora in poi non si discutono più euro me ne frega niente delle manifestazioni di Quetta delle pressioni di Quetta quell'altra corporazioni
Le leggine corporativi e non si discutono più otto Governo vi porti di volta in volta un testo unico una legge organica che affronti in modi organico il problema dello Stato o qualunque
Quello specchi quel quel settore i problemi che riguardano
L'amministrazione dello Stato oppure io non ti faccio parlare nessuna di queste leggine
Seppur giusta rapporto
Questi signor Presidente riprovevole troppo su questi problemi sollevati dal collega Borrelli non vi è una soluzione regolamentare non c'è materialmente perché
Non esista un ragionamento che porta a dire le leggine non si fanno le proroghe non ti fanno
Le leggi sulle Medaglie d'Oro eccetera eccetera non si fanno questo e buonsenso evidentemente
Contento terzo si potrebbe
Intervenire ma qui parliamo alla difforme costituzionale
Per venire
Nella
Direzione di dare maggiore potere all'Esecutivo per quanto riguarda
Gestione
Dell'amministrazione io personalmente signor Presidente
Sono favorevole alla riforma
Dare di questo genere
Io non riesco assolutamente capire perché
I problemi dei camion che vengono normalmente
Decidi attraverso una contrattazione fra sindacato
Governi
Problemi riguardano pubblico impiego che riguardano salari contratti eccetera eccetera ecco debbano poi passare
Al vaglio della Camera un colpisco perché l'organizzazione dei ministeri
Debba passare al vaglio della casa esistono Paesi civili come l'Inghilterra
Nel quale
Queste cose vengono definite definite dal
Governo al quale di volta in volta costituisce
Un Ministero poi il
Senza nessun problema con decreto lo sfascio secondo l'esito risultato dell'esperienza e Inghilterra le Ministero
Credo
Che si chiama per l'ecologia o qualcosa di questo genere è stato fatto rifatto più volte perché di volta in volta funzionava non funzionava
Dato l'indirizzo l'abbastanza pragmatici quindi
Sottotitolo su questi
Questioni
E questo sarebbe un gran vantaggio signor Presidente
Ecco significa una riforma costituzionale io non credo signor Presidente che le opposizioni hanno maggiore potere nel momento in cui deresponsabilizzato il Governo
Nella attività esecutiva nel momento in cui tentano
Di poter anche loro governare
Con né cogestire con
Il
Governo
No signor Presidente nella base
Della nostra Costituzione
Questi
La separazione
Dei poteri e non si può governare insieme
Noi dobbiamo governare ne dobbiamo fare le leggi signor presidente come
Collare e indirizzare chi governa
Governo deve governare e deve assumersi pienamente le sue responsabilità
E credo che
Su queste problematiche ci sia un ripensamento anche del gruppo comunità che nel passato riteneva
Che ampliando le competenze del Parlamento ma il Parlamento signor Presidente ci ha competenze amministrative ma lei si rende conto signora presidente di questo
Di questa follia rappresentata dalla Commissione parlamentare di vigilanza di controllo di indirizzo sulla RAI TV
Di questa follia
Di questa Commissione bicamerale innanzitutto dove sta scritto come si della Costituzione che si possono fare Commissione bicamerale io non sono riuscito a trovarlo di una Commissione
Che legge i membri del consiglio d'amministrazione reimpiego di una Commissione che stabilisce perfino come si devono fare programmi
Siamo alla follia signor Presidente e quando l'abbiamo detto e no
è concessionaria per legge
Riserva
Per legge riserva i partiti
Sulla base della convenzione fra Stato e concessionaria pertanto era il primo un appalto e partiti nuovo questo non si può fare è una violazione dei principi
Della omogeneità della legge è un intervento sull'autonomia professionale dei giornalisti
Ma stiamo scherzando
Noi abbiamo attribuito attribuito al Parlamento competente potere idee leghe perfino quella che esprime il parere sulla nomina dei funzionari quella dichiarata una una una una riforma fondamentale
Sui funzionari dei vari enti delle delle del parastato ma siamo alla follia signor Presidente
Più poteri
Formalizzi danno al Parlamento o meno poteri del Parlamento in grado di esercitare il Parlamento non deve governare signor Presidente proveniente dal Parlamento
Le Camere devono fare le leggi
Devono realizzare attività ispettiva di controllo di indirizzo nei confronti
Del
Governi il Governo sapere
Controllo ed è difficile in queste
Condizione solamente in cui
Che attribuiscono al Parlamento le competenze diverte
Poi
Pensare alla funzionalità del Parlamento
Signor Presidente nel momento in cui
Lei religioni
Rinuncio allo allora la potestà legislativa perché è una vera e propria rinuncia in cambio del denaro
Che lo Stato versa nelle casse delle Regioni è evidente che noi abbiamo la paralisi legislativa
Ma come è possibile che su alcuni temi
Il Parlamento il Parlamento italiano continui a sfornare a produrre leggi seppur leggi quadro leggi inutili termica dovrebbero essere risolti completamente dalle regioni
Con leggi regionali ma è evidente anche qui siamo alla stesso problema della responsabilizzazione signor Presidente
Bella responsabilizzazione
E le Regioni non si vogliono assumere
Queste responsabilità regioni preferiscono il ruolo
Di spenditori appunto dei finanziamenti che a loro vengono
Attribuiti da leggi
Nazionali
Impegnato a dare soluzione di volta in volta istituzioni si possono dare
Altro problema riforma costituzionale
Bisogna
E ridefinire i poteri del Parlamento per quanto riguarda la pubblica amministrazione
Per quanto riguarda
La invadenza
Del Parlamento nazionale su materie di competenza assoluta delle Regioni
Anche lì
Credo che ci sia necessità di riforma costituzionale che ci sia necessità di
Coerenza politica di coerenza costituzionale da parte dei partiti o per lo meno dei partiti che hanno le maggiori responsabilità in questo Parlamento che potrebbero
Se
Volessero
Imporre
Il rispetto
Alcuni elementi di fondo
Invece cosa si vuole fare signor Pubblico
Ancora una volta non si vuole risolvere i problemi veri del Parlamento
Voglio dare a Libia tutte le forze politiche responsabili della crisi del Parlamento chi vuole inventare appunto il pericolo strutturista radicale per coprire
Le vere responsabilità della mancata efficienza del Governo e del Parlamento e in questo modo signor Presidente chi vuole schiacciare definitivamente il deputato in quanto tale
è noto intervento di Bettiol signor Presidente al convegno democristiano
E credo sia un documento
Rilevante che non è stato tenuto nessun conto dai colleghi sempre felice bestioline ritengo che la nostra Costituzione sia una cosa seria
Quando pone al centro di ogni considerazione il deputato come rappresentante della relazione
Quando in relazione al lettore qualificato come persona pone al centro di ogni considerazione l'autonomia morale e politica del singolo elettore
E quando in altre parole ha tolto di mezzo il collettivo per sottolineare
L'individuale queste riforme regole deregolamentare signor Presidente piacciono definitivamente il deputato
E danno e attribuiscono tutti i poteri
Al gruppo
Al gruppo parlamentare
E dice Bettiol
Io penso che una riforma nel senso che ho sentito che ho letto parlava delle riforme
Vernola Labriola sia una riforma che addirittura
Mi priva il deputato di quello che può essere l'unico diritto che resta ancora il deputato il diritto all'emendamento signor Presidente
è vero che il collega
Bettiol non si rendeva conto che questa Camera che alcuni in questa Camera
Non solo vogliono togliere
Al deputato il diritto
Di emendare di intervenire
Nel dibattito sugli emendamenti sui disegni di legge va in questa Camera qualcuno vuole per prime impedire al deputato togliere al deputato il diritto costituzionale ad emendare io non ho
Le modifiche al Regolamento proposte dalla Giunta
Se
Il deputato Democrito ex deputato democristiano Bettiol avesse conosciuto queste
Volontà
Avete conosciuto e queste volontà probabilmente
Avrebbe
E presto ben altre critica da quelle che sono riportate in questo
Per
Vic continua sempre Bettiol
Perché tutto è stato tolto al deputato tranne forse questo diritto il quale però viene circoscritto viene sottolineato viene controllata viene sottoposto a controlli di gruppi e sottogruppi sopra gruppi fino al punto che uno non si attarda bene
Di fronte a un determinato progetto in grado di presentare un emendamento perché sta a quell'evento che quella mentalmente operare minata non posto in votazione
Quindi diciamolo francamente
Il deputato non conta quella che contano sono i gruppi
Lo sviluppo storico di questi venticinque anni soprattutto ha portato a questo ad un progressivo rafforzamento del potere politico dei gruppi a tutto scapito di quello che la posizione del deputato
E questo signor Presidente sono le conseguenze di queste polli perverse modifiche al Regolamento che si vuole a tutti costi imporre
Appunto ai deputati
Innanzitutto
E continuative
Bettiol affrontando uno dei problemi diffondo l'assenteismo signor Presidente ma affrontandolo in modo serio lo soltanto denunciando l'assenteismo cercando di capire perché i deputati non vengono
In aula deputate depresso dice bestiole il deputato e oppresso da qui disinteresse tributato sa perfettamente che il suo compito e quello di riscaldare una panca
Vedete non è un deputato radicale un deputato democristiano che dice questo
Non già quello di intervenire attivamente apportare un contributo a quello che può essere un processo che l'ultimo di un pensiero che si incarna in una legge e che rappresenterà per il Paese un punto una marcia in avanti rispetto al passato il deputato sta
Chi dice
Come si vota chi te l'ha detto che tutto è deciso del Direttivo eccetera eccetera eccetera
Nessun meraviglia continua Bettiol che ci sia scentismo e disinteresse che pochi lavorino e molti non lavorino come ha detto
Del resto Andreotti continua beh Bettiol alcune altre citazioni deputato e oggi
Schiacciato
Ecco perché bisogna essere cauti in questa materia e dice detto Bettiol
Estremamente
Cauti
Perché dice
Nel momento in cui
Si espropria completamente il dell'imputato
In quel momento vi è la fine del Parlamento
Questa è la fine del Parlamento dice Bettiol
Questo signor Presidente diventa un gregge neanche di pecore ma di montoni perché le pecore dalla ma la lana almeno e i montoni non danno niente per cui è necessario assolutamente che il principio del primato
Del deputato sul gruppo si arrabbia fermato in termini chiari in un sistema eccetera eccetera eccetera
Questo
Signor Presidente dice
Vecchio
Ma se andiamo avanti
Cerchiamo di capire
Se
E proprio essenziale signor Presidente
Troncare l'ostruzionismo
Forse l'ostruzionismo invece
è un elemento
Premetto centrale la vita democratica di un Parlamento che voglia
Definirsi come democrazie
Vorrei fare riferimento alcune osservazioni che vengono
Da critico Moro
Sul
è un articolo
Apparso un ostruzionismo parlamentare da uno studio apparso
Su questa tema sul
Sul
Ostruzionismo parlamentare dice
Dice
Autore il fenomeno dell'ostruzionismo concepito entro l'ambito della democrazia parlamentare
Può definirsi come l'attività di un gruppo di minoranza intesa ritardare o impedire intralciando sistematicamente l'opera legislativa la distinzione del voto della legge
Al fine di richiamare l'attenzione dell'opinione pubblica o di terminare un mutamento di convinzione in seno alla stessa maggioranza parlamentare
E qui signor Presidente quindi affrontiamo un altro problema che è un po'il pallino dei deputati
Radicali problema informazioni
Molte cose potrebbero cambiare signor Presidente che ci fosse informazione parlamentare
Diversi sarebbero i tempi dell'ostruzionismo parlamentare che la gente fosse informata degli obiettivi dell'ostruzionismo fermata spesso signor Presidente la gente
Viene a conoscenza più un solo fatto che i radicali ostruiscono
Si oppongono una certa norma ferme
Le divisioni il servizio pubblico dettato non ci spiegano spiega ai cittadini perché
Ostruiscono perché si oppongono a una certa legge e anche su questo problema signor presidente esiste il Regolamento
Esiste la possibilità di soluzione di questi problemi
Esisteva e abbiamo cercato anche di proporre delle soluzioni nel momento in cui abbiamo detto in sede di discussione
Se il
Della legge sul finanziamento pubblico dei partiti abbiamo detto inseriamo per legge un accesso diretto dei partiti tenta la mediazione di nessuno
Per
Arrivare
Appunto
All'opinione pubblica per essere conosciuti e quindi giudicati quindi piantati dall'opinione pubblica
Esiste signor Presidente il Regolamento
Che
Contente alla Presidente della Camera
Di
Disporre direttamente
La
Trasmissione diretta
Attraverso la televisione
Delle
Sedute della Camera dei lavori
Se la casa
Certo
Il Regolamento è abbastanza generico su questo appunto perché vi è
Almeno apparentemente un
Contratto fra questo
Potere della Camera
E l'autonomia della testata l'autonomia del concessionaria e quindi
Diciamo che in questo caso il regolamento viene interpretato nel senso che
Il Presidente della Camera può autorizzare la trasmissione diretta ma non può obbligare la televisione a
Trasmettere l'informazione a trasmettere la diretta presente nei lavori parlamentari io non sono convinto che questa sia l'unica interpretazione
O che questo comunque rappresenti la volontà di chi nel settantuno ha scritto il Regolamento credo che
Questo articolo è rimasto molto generico è ambiguo
Proprio
Per lasciare aperte tutte le possibili soluzioni
Ma credo che sia indiscutibile osservazione sul fatto che
è un elemento costitutivo
Della democrazia l'informazione credo che sia indiscutibile signor Presidente il fatto
E che che ci fosse informazione
Se ci fossi informazione sull'attività del Parlamento i tempi sarebbero accelerati e comunque Rizzo petto ripeto a quel problema mini col minimo del cinque per cento di ore lavorative la Camera occupate dalla soluzioni ma anche
Queste ore
Potrebbero essere
Ridotti perché
Proprio a come abbiamo visto il senso dell'ostruzionismo e quello di richiamare l'opinione pubblica
Sul sui guasti
Di un provvedimento legislativo della decisione governativa ma ripeto io mi rifiuto signor Presidenti di occuparmi del cinque per cento
Delle ore lavorative della Camera terze DOCUP tenta occuparmi delle ragioni per la quale la cara nel suo completo nelle sue del suo novantacinque per cento delle ore lavorative non funzionerà
Ammesso che il cinque per cento non funzioni
Perché ripeto signor Presidente
Usando
Le parole Einaudi
L'ostruzionismo
Costituisce
La pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico signor Presidente
Quindi evidentemente fra abbiamo inaudita purtroppo abbiamo Labriola o Vernola che sono incapaci non soltanto di pronunciare ma di pensare cose di questo genere
Ma signor Presidente paletti rende conto a quale livello
E scesa la Finsibi vita politica
Del nostro Parlamento momento in cui il signor Presidente nessuno qui si scandalizza
Per il fatto
Appunto che questa camere riunita per stroncare la detta possibilità di ostruzionismo
E attraverso di queste opere troncare il diritto
E singoli deputati di partecipare all'attività legislativa signor Presidente
Einaudi dice che l'ostruzionismo che la possibilità di ostruzionismo rappresenta la pietra di paragone di un Parlamento autenticamente democratico
E voi signor Presidente tutti voi signor Presidente
Per iniziare Presidente di questa Camera senza nessuna eccezione vogliono eliminare l'ostruzionismo perché queste norme signor Presidente l'articolo trentanove io
Conosco sufficientemente bene
Il Regolamento per dire che
Queste norme sono norme ben fatte
Norme appunto parte
Da chi alla precisa volontà la precisa determinazione di tappare la bocca radicali radici signore che era stata assunta precedentemente
Che è stata assunta anche in ambienti extra parlamentari ci sono tracce di queste volontà espresse
In ambiti
Trani
In ambiti diversi
Che per un certo periodo
Hanno interessato i lavori
Di questa Camera comunque eticamente ma che i tre provvedimenti
La modifica articolo trentanove
La la modifica del ventitré ventiquattro il più modifica l'articolo trentacinque non consentono neanche di iniziare l'ostruzionismo
è possibile immediatamente ridurre
Il primo ente su un progetto risponde un decreto un progetto di legge che prevede signor Presidente lo sbarramento del dieci per cento per le elezioni facciamo questo caso
Articolo trentanove si non interviene su una maggioranza interviene relatore venti minuti
Interviene il del deputato Cicciomessere ai sensi dell'articolo trentanove parla quarantacinque minuti dopodiché ai sensi dell'articolo quarantaquattro si chiude chiude la discussione interviene la collega
Adele faccio per altri
Quarantacinque minuti dopodiché la discussione e chiusa si passa poi signor Presidente alla discussione del complesso di articoli
Emendamenti subemendamenti trattandosi di decreto legge che prevede o di disegno di legge di pochi articoli
Si realizza quindi la possibilità
Articolo ottantacinque primo comma del testo proposto la possibilità
Di ogni deputato
Di intervenire nella discussione di tutto l'articolo
Di tutti gli emendamenti di tutti subendo emendamenti articoli incentivi eccetera accetta poiché nella discussione una sola volta per non più di trenta minuti una sola molta
Pervenuti quindi trenta per
Diciassette e trenta minuti per
Diciassette
Il calcolo e
è semplice è chiuso la discussione non si può che passare I voti perché questi deputati avete essendo intervenuti già
Sul dibattito generale non possono più intervenire come prevede il penultimo comma per dichiarazione di voto perché salvo che siano già intervenuti nella discussione degli emendamenti unica possibilità
E qualche subemendamento del quale è possibile fare qualche altro intervento i cinque minuti e poi
No di dieci di dieci tre minuti la discussione l'articolo del disegno di legge converte un decreto legge che prevede non so
La violazione più assurda
Del costituzione AGEA sul complesso degli emendamenti subemendamenti o articoli aggiuntivi riferiti a ciascuno degli articoli del decreto legge in tal caso limite imprevisti dai precedenti commi sono ridotti alla metà
Quindi l'intervento sugli articoli del decreto legge liberticida
L'articolo su tutto l'articolato gli emendamenti eccetera eccetera diventa quindici minuti due giorni tre giorni si conclude
E
Non ho efficaci
A
Queste norme signor Presidente più che un deputato e l'ha fatto un poliziotto
Commissario di polizia che si è posto un problema di ordine pubblico perché Labriola credo che questo
Figlia il problema qual è stato vi è stato attribuito problema di ordine pubblico di polizia
Come far fuori questa questi cialtroni questi radicali e quindi che si fa
Proporre
Norme
Forse
Piacerebbe dal collega Dragotto norme che alpini
Hanno prospettato cioè la possibilità di arresto e di sanzione deputati ecco un po'di più e alla città
Il comma il provvedimento di polizia questo signor Presidente l'articolo tre ottantacinque non è un articolo una riforma del Regolamento banco neanche una controriforma denaro del Regolamento è un articolo di polizia
Di polizia parlamentare come far fuori un opposizione come qua fuori la spetta concezione l'ostruzionismo perché qui signor Presidente bisogna chiarirci questo problema
Ho l'ostruzionismo è un reato o non è un reato ho ottenuto Nuzzonigro è un fatto politico
Utile e un segnale come dice nautico
Vi è un Parlamento democratico non è
Ci sono alternative ho già dimostrato prima signor Presidente e con questo
Articolo signor Presidente non è vero che i Gruppi grossi loro sì quelli seri di opposizione che non hanno mai fatto l'opposizione loro nel caso in cui
Ci fosse l'emergenza possono fare l'opposizione non è vero
Non è vero non potrebbero lo dimostrato fare leprotto turismo sulle dichiarazioni di voto perché cinque minuti un deputato per gruppo a meno che non che non sia già intervenuto nel dibattito generale sulla
Sul
Articoli
E qui signor Presidente
Le problemi che più si bisogna risolvere allora non è problema
L'obiettivo non è quindi quello della funzionalità del Parlamento l'obiettivo quindi non è quello gli accelerare lavorati i lavori del Parlamento di precostituire queste corsie preferenziali per e il Governo
Non è neanche quello di intervenire di volta in volta
Come è legittimo
Per bloccare l'ostruzionismo
Cioè non è
Quello di prevedere norme o anti ostruzionistiche cioè norme che intervengono
Per
Limitare l'ostruzionismo qui si vuole impedire tout court l'ostruzionismo
Qui si vuole impedire attraverso
Questo dato
La possibilità di esercizio di un diritto
Garantito in tutti i Parlamenti democratici contestualmente
Si vuole
Privare il deputato di tutti i suoi diritti elementari compresi quelli di presentare discutere
Emendamenti sostanzialmente
Questa è la situazione nella quale noi
E ci troviamo signor Presidente
Concludo leggendo questo pezzo che ritengo sia
Utili che rimanga agli atti perché
I nuovi giovani lettori dei resoconti
Leggo grafici possano poi signor Presidente confrontare questi interventi questo intervento del ventisei marzo mille novecentocinquantatré
Con altri interventi che purtroppo saranno costretti a leggere o
O o assentite spero signor Presidente e ci sono stati degli annunci positivi all'inizio di questa seduta che ci siano delle rinunce
Allora dare appunto gli stenografici
Della Camera
Con considerazioni che purtroppo abbiamo avuto modo di leggere sui giornali e spero che quindi che quest'
Confronti non debbano non possono essere
Seduta del ventisei
Marzo mille novecento
Cinquantatré il Senato della Repubblica
E parla il deputati il senatore socialista Pertini
Signor Presidente dato un suo passato voglio sperare che la non permetterà mai
Che venga oltraggiato il Parlamento che sia calpestato il Regolamento a danno della minoranza perché la minoranza tipo difendere solo col Regolamento la maggioranza si difende con il suo è un
Col suo numero
Oso sperare e mi auguro per il Parlamento di non venire deluso che ella signor Presidente
Terrà sempre dinanzi alla sua mente questi principi che sono principi democratici principi concreti corrispondono a quello che il suo passato
Io le voglio ricordare per dimostrare quanto legittimo sia questo nostro atteggiamento una parola autisti ma che nessuno non può non ascoltare senza rispetto
E la parola del Capo dello Stato il quale di certo anche in questa circostanza la tiene presente dinanzi al suo spirito per giudicare uomini e fatti
Perché è una questione di principio e le questioni di principio non si possono modificare lungo lungo il cammino
Per una coscienza retta esse rimangono ferme per tutta la vita
E non si può pensare perché sarebbe il riferente che egli oggi Venneri quella sua parola per il solo fatto che lo stesso atteggiamento Daloui approvato anni orsono e adesso assunto da chi rappresenta
L'opposizione al Parlamento italiano
Il Presidente dalla Repubblica allora professor Luigi Einaudi esaminando un atteggiamento simile al nostro presso anni preso anni fa alla Camera dei Comuni terra
Dall'opposizione ebbe a scrivere queste parole e sei dubbio che l'essenza del governo parlamentare sia nel diritto della maggioranza di votare le leggi
Una maggioranza che si offende al pensiero di una lotta senza quartiere da combattere contro la minoranza prima di giungere ad attuare i suoi voleri e la l'albo della tirannia e ancora
L'essenza del governo parlamentare sta nella libertà illimitata di discussione
E quindi l'ostruzionismo non è offesa le istituzioni parlamentari ma la pietra di paragone un Parlamento il quale per debellare l'ostruzionismo ricorda metodi restrittivi del tipo inglese
Dimostra di non essere più il Parlamento di tipo classico ma una camera di registrazione delle volontà
Una maggioranza per avere il diritto di chiamarsi tale nel senso parlamentare della parola deve essere composta di persone le quali siano convinte la bontà della causa che difendono
E siano pronte a rintuzzare gli argomenti della minoranza con argomenti propri e a lottare con pazienza e risolutezza nelle sedute di venti ore al giorno e nelle sedute permanenti perfetti Menè Imbesi
Contro l'ostruzionismo della minoranza
E noi
Signor
Presidente
Ci inchiniamo rispettosamente
Dinanzi a questo antico pensiero del Presidente della Repubblica e lo assicuriamo che seguiremo questo pensiero scrupolosamente parola per parola
Sicuri di avere il suo intimo contento
Sandro Pertini ventisei marzo mille novecentocinquantatré grazie signor Presidente
E con questo momento di vita parlamentare del ventuno ottobre ottantuno quando alla Camera sia d'avvio alla riforma da Regolamento avete
Ascoltato l'intervento che pronuncio in quella sede l'ex deputato e segretario radicale Roberto Cicciomessere termine qui questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio