XXXI Congresso dell'ANM: intervista a Maurizio Carbone sull'incandidabilità e sulla debolezza della politica

L'incandidabilità di un condannato a una pena definitiva superiore ai due anni è un principio di etica il fatto che ci si è voluta una legge per introdurre questa norma dimostra la debolezza della politica
Lo ha detto nella sua relazione alla Congresso dell'Anm il Segretario Maurizio carbone nel nel suo intervento non ha mai fatto il nome di Silvio Berlusconi ma il riferimento alla vicenda
Che riguarda appunto il leader del PdL era chiaro fra l'altro carbone nel suo intervento ha detto a stabilire il il ciclo dell'incandidabilità dovrebbero essere i partiti nei propri codici etici lamentando come sia ha proprio l'impotenza della politica costringere i magistrati a interventi di supplenza con il risultato di vedersi poi
Accusati di aver invaso il campo altrui Carbone subito dopo il suo intervento si è soffermato con i giornalisti per chiarire meglio il suo pensiero sentiamo che cosa ha dichiarato
Credo che insomma la la credibilità si conquista anche sul campo
Quindi già ci sia
Voluta una legge per stabilire un principio che credo che tutti i cittadini un principio di etica
Morale oltre che etica politica
La dica lunga sulla debolezza della politica adesso si anche difficoltà a
Adda applicarla voi questa legge e questo deve far molto riflettere credo che sia un segnale di debolezza della politica
Come ha fatto riferimento con la legge anticorruzione
Ricorderete che dopo le lamentele dell'Associazione nazionale magistrati che aveva segnalato evidenti criticità
Di questa legge non solo perché incompleta
Ma anche con riferimento proprio lo spacchettamento della concussione quindi con la creazione della figura della conduzione indebita il tanti problemi infatti ora si sta creando sul piano
Nell'applicazione concreta di giudice però posso testimoniare nel nostro lavoro quante
Difficoltà sta creando diciamo l'altro giorno in particolare come la punibilità
Della dell'indotto con tutte le ricadute processuali voci di utilizzabilità delle dichiarazioni di intenti applicazione
Dimostra che questa legge così faticosamente approvato dal Parlamento dopo che l'Europa lo chiedeva con insistenza che aveva con insistenza
Lo chiedevano i cittadini
Dopo il nostro intervento ripeto fu lo stesso Presidente del Consiglio il Ministro Tremonti all'epoca il ministro Severini
Dire sì effettivamente si poteva fare di più ma non
Ci siamo riusciti perché è questo il Parlamento ci consentirà
Perché essa è un'ammissione di impotenza a differenza
Su una questione che ripeto ci in tanti chiede
Debolezza della politica che essa
Costringendo la magistratura nella evidentemente obbligata a intervenire
In certe situazioni
Diventa
Grazie a causa della dell'Ilva di Taranto ma non ci sono i temi di bioetica che sono stati trattati
Della tavola rotonda interessantissimo derivante da sentenza di ieri vanno a supplire alle vere e proprie inefficienze omissioni
Di altri di altri poteri dello Stato
Invece l'otto di riconoscere l'intervento a della magistratura o doveroso tutelare i principi costituzionali
Non solo non ha collaborato non sono ammesse le prove inefficienze ma addirittura attacca la magistratura e la Francia
Di aver invaso protette
Gli altri campi
Dovessero escursione
Quello che lamentiamo anche evidenziato
Nel mio intervento degli esempi anche appunto della legge anticorruzione
Senta mi scusi però questo le realtà da voi alla magistratura un potere enorme perché stabilire per legge
Chi chi non può chi può non andare pare o andare in Parlamento significa farlo decidere di fatto alla giudici
Va beh la la la magistratura evidentemente a questo compito di decidere se ci sono stati creati N tre gradi di giudizio arrivare una decisione
Per legge poiché il questo abbia come conseguenza
Sappiamo bene
Anzi non poter andare in Parlamento che è una conseguenza se se mi consente minima rispetto ad esempio la privazione libertà personale non c'è dubbio che provvedimenti giudiziari incidono eccome sui diritti e sulla libertà individuali ma il nostro lavoro
Lo svolgiamo nel nel nelle
Nell'ambito di quelle che sono i compiti che ci assedia la Costituzione
Mai possibile che ci sia
Stata bisogno di una legge pensabile che un condannato definitiva una pena superiore tre anni non possa più candidarsi al Parlamento
Bassa o i partiti da sola con il codice etico potevano sapere una cosa del genere
Essa la mia riflessione che faccio e non dopo
Rimando a voi
La politica per acquistare credibilità da sola dovrebbe stabilire c'è
Noi attenzione
Una cosa
Voglio ribadire
Non è che ci divertiamo ed è emerso in questo di fatto in questo congresso
A fare attività di supplenza siamo costretti a fare l'ho detto anche il mio intervento siamo consapevoli dall'alto dei limiti
Perché certe situazioni
Intorno al caso del delitto chiedono necessariamente per una soluzione che sia efficace la in collaborazione di tutti il potere di tutte le istituzioni
Noi siamo costretti a intervenire di fronte a ipotesi di reato a
Possiamo dobbiamo farlo solo con gli strumenti che ci dà
Il Codice che spesso evidentemente sono degli strumenti che non portano apertamente una soluzione
Quindi questo ci lascia anche insoddisfatti né ci divertiamo ad svolge le e questo compito questo conta dispensa anzi noi chiediamo come Magistratura invochiamo una pole una politica forte che faccia
Appieno il proprio il proprio dovere
Evitando di supplire a questioni efficienza spesso
Sussista o no le chiedevo se
Secondo voi
Prestazioni
Mancanza di
Sì
Mi scusi
Il monito ed un passo indietro
Politico coinvolto
Gli ultimi chiamati in causa
No no non non credo che non può essere una scelta individuale
Sono i partiti e quindi l'istituzione
La politica in senso ampio
Sbagliato anche assegnare il la scelta psichico deve essere il sistema politico che stabilisce delle regole fisso debbano essere le regole etiche
Per cui evidentemente se c'è
Una condannato a una pena definitiva o importante
Tre anni
La legge
Dovrebbe essere compito della politica dire quella personale non pagando
Non è una scelta individuale scrive deve essere
Come hanno questo parere
Vale anche per
Nel momento in cui
Voi tutti dimostri credibili nel momento in cui
Valutati delle delle regole
Rispondono a dei criteri leggibile
Dimostrazione
A fronte di questa situazione
La debolezza della politica
è il problema è che la magistratura assume un
Potere sempre più grande questo poi no
Allora nel nel nell'equilibrio tra i poteri
In questa situazione crea
Ma oggi una diversa domanda è se la presente è stata rivolta in maniera chiara all'asse autore al senatore Schifani il quale ha detto mi sembra correggetemi che la soluzione sarebbe reintrodurre l'immunità parlamentare l'articolo sessantotto anche qui mi sento dire la sua risposta dimostrato questo momento vi debolezza tali da non suono della politica in generale perché la risposta
Se ricordo bene ma anche qui
Procedo emessa da quello sarebbe la soluzione ideale terranno in qualche modo contemperare dirvi stabile questo equilibrio ma non ce la sentiamo di farlo perché la gente non capirebbe sarebbe impopolare
Questo dimostra che è una politica che non sente
Non la forza
Di prendere una scelta pur magari ritenendola giusta
Servono ammissione di debolezza