Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Benissimo o ai dottori costiero SRO devo chiedere se acconsentono me
Al completamento
Del
Dibattimento odierno con dati alla decano preferisco che venga interrotto dal suo facoltà consentiamo
Quindi
Siete due albi avrebbe
Quindi interrompiamo no no no cerchiamo presenti adesso allora il relatore sono io
Diciamo
Grazie ex me devastazione
Allora
I dottori Giuseppe Noviello e Paolo Sirleo sostituti procuratori presso la Procura la Repubblica di Napoli sono incolpati degli illeciti disciplinari di quegli articoli uno
Due comma uno lettera enti ed articolo quattro lettera d del decreto legislativo numero centonove del due mila sei
Perché nell'esercizio delle loro funzioni redigevano in data diciotto agosto due mila otto un ricorso per Cassazione avverso l'ordinanza del tribunale del riesame di Napoli del ventiquattro pubblico
Due mila otto contenente da una parte motiva espressioni lesive della onorabilità se la asseritamente flessibile ovviamente
L'incolpazione della onorabilità e della professionalità del collegio giudicante
Dell'astrattamente altresì idonea a configurare gli estremi del delitto di diffamazione
In particolare al secondo quanto si legge nel capo d'incolpazione i menzionati i pubblici ministeri avevano tra l'altro affermato ma anche in corso a
Che i giudici del riesame si erano limitati ad uno fa di copiatura con il solito sforzo argomenti
Che gli stessi giudici erano ricorsi a breve proprio acrobazie giuridiche
Intesa dell'Italia di compiere l'unico lavoro richiesto dall'ordinamento dalla Suprema Corte leggere gli atti tutti e decide
Che l'assenza di motivazione del provvedimento del riesame era dovuta al mondo ad un semplice difetto argomentativo essendo piuttosto un segnale inequivoco di un fermo e pregiudiziale rifiuto di esaminare gli atti di
Che dal provvedimento impugnato emergeva la chiara determinazione di non decidere e quindi la Coffa giustificazione fornita dal tribunale oppio
Comporta
Interrogazione al Procuratore Generale Corte di Cassazione entrambi i magistrati hanno evidenziato
Creare un tessuto di fa male i colleghi
Del disabile
Ne metterne in discussione la loro buona per ma solo sottolineare sia pure in modo vivace e polemico quelli che erano i limiti di lavoro motivazione
Il dottor Sirleo ha poi aggiunto che in sede d'esame AVEPA unitamente al collega Noviello chiesto un rinvio per approfondire sotto il profilo probatorio
Le questioni nuova questa questione migrante impatto o economico-finanziaria che si proponevano a seguito del principio di diritto enunciato dalle Sezioni Unite
Rinvio che fu invece negato nell'udienza del ventidue luglio due mila otto che si svolgeva appena tredici giorni dopo
Il deposito della sentenza delle Sezioni unite che un giorno dopo la comunicazione della ponderosa consulenza tecnica depositata da Impregilo non aggiungo altro sono i difensori quindi poi
Se
Riterranno disporranno ulteriori considerazioni per legge affacciate dei loro assistiti quindi vi pregherei il Procuratore generale di
Precisate le conclusioni
Prego
Signor Presidente
Ecco se può si renderebbe
Dicevo la difesa potrebbe produrre dei documenti a sostegno delle conclusioni che poi la signora Anna Sezione disciplinare del Consiglio i documenti sono dettagliatamente indicati in questo fondiario produzioni esibirei
Unitamente al punto da documentazione che tratterei un attimo soltanto
Finitela
Procuratore generale
Vediamo quali sono questi documenti occorrerebbe avere così alle lei le ha una copia non aveva ammortizzano augurio così infranta dei documenti inerenti a sequestro degli impianti pronti
Io
Reale
Quattro asseritamente denigratorio
Degli atti di valutazione professionalità spot relativi ai dottori non vedo sede o successivi alla all'iniziativa disciplinare
Quindi della lettera con la quale il giudice per Luigi Di Stefano Presidente descritti nel collegio
Ed è stato maggiore della sentenza Storaro peccato di non aver mai percepito una carica denigratorio nelle espressioni utilizzate nel ricorso ribadendo sentimenti di stima e considerazione nei confronti dei magistrati incolpati
E poi delle degli atti del Consiglio Superiore della Magistratura
Relativi all'anno
La vicenda già della revoca dell'assegnazione di questo procedimento di questo procedimento
Che ha formato oggetto di già risolto di delibere consiliari in ordine alla legittimità della cosiddetta avevo che implicitamente l'assegnazione del procedimento disposta darla Procuratore della Repubblica di Napoli
Proprio nei giorni in cui fumosi cerebro l'udienza nella quale fu essa va a sentenza
Verso la quale fu proposto il ricorso asseritamente denigratorio
Null'altro che possa appesantire inutilmente drammaturgia aperti in parte sono anticrisi trovano già nel fascicolo possa ritardo su taluni cioè un CIPE ciurma soltanto il ricorso si trova credo il ricorso alla sentenza ampiamente sito
La la lettera a del Presidente Collegio mi sembra che ma sebbene esso non so se non ho avuto il tempo proprio di non è omogeneità fa richiesta anche per competenza una prova testimoniale rinunciato ammessa perché si tratta nessun problema durante una vicenda che ha un carattere
Squisitamente
Documentale
Va bene allora possiamo ora certa dalla procura grazie
La la materialità dei fatti e pacifica comunque documentale si tratta allora di accertare in diritto
Se le espressioni usate agli incolpati siano
Offensive o comunque scorrette
Nei confronti dei colleghi dei giudici del tribunale del riesame di Napoli e incasso affermativo se possano rinvenirsi comunque giustificati
Per dare una
Ragionata risposta questi quesiti mi sembra opportuno
Premettere qualche elemento in punto di impatto
Sì da poter inquadrare la la questioni e di conseguenza
La condotta degli incolpati nel suo alcun testo
Contesto che è un procedimento per truffa carico di Impregilo e di altri
Società nell'ambito di un contratto di appalto per il trattamento di rifiuti e per la realizzazione di altri fermo valorizza
Nell'ambito di tale procedimento i PM Noviello e Sirleo chiede non ottengono un provvedimenti di sequestro preventivo per settecentocinquanta mila
Propri lettori viene declamato utile Tribunale del Riesame respinge il reclamo la Corte di Cassazione coglie il ricorso enunciando un principio
Di diritto
Che nella parte che qui ci interessa stabilisce il principio per cui non tutto il profitto
Derivante da un reato può costituire oggetto di confisca ma solo quello illecito
Sicché dice testualmente vi è l'esigenza di differenziare sulla base di specifici e puntuali accertamenti il vantaggio economico derivante da reato che un profitto confiscati le
Da dal corrispettivo incamerato per una prestazione riesci perseguite favore valutavate evidentemente non è confisca
Sulla base di tale principio il tribunale in sede di rinvio
Annulla il sequestro affermando di non poter procedere agli accertamenti richiesti dalla dalle Sezioni Unite in assenza di specifiche indicazioni e l'accusa in ordine alla individuazione
Del profitto di truffa
Questa motivazione dell'annullamento
Ha scatenato la reazione degli incolpati che il nuovo ricorso alla Cassazione hanno in sostanza accusato il tribunale di aver trovato un comodo espediente per non esaminati gli atti
Mi sembra opportuno premettere che non è qui in discussione
La bontà della soluzione delle questioni diritto così come individuata dai
Dal incolpati
E
Almeno in parte
Non condivisa dalla Cassazione non è una questione di interpretazione di norme di diritto che chi entra evidentemente come tale non nell'ambito della conoscenza della Sezione disciplinare non è suscettibile di valutazione disciplinare
Ma è in discussione il modo
Con quale dalle funzioni è stata sostenuta e la forma
Chi è assunto la critica alla contraria tesi sostenuta dal tribunale
E allora che le espressioni utilizzate dagli incolpati sia un offensive lo ha già rilevato la Cassazione nella sua seconda sentenza
Laddove parla di censure formulate con toni inutilmente Astrid età cinesi inusuale in un provvedimento giurisdizionale talvolta i rilievi irriverenti
Altre volte sicuramente eccessivi per non dire inaccettabile che si risolvono in doglianze infondate se non i meriti gratuiti insinuazioni
Inizia azioni
Rilevo io che interno
Il reato di diffamazione
Perché
Metto l'indubbio quelle che sono le doti precipue del magistrato la cui mancanza costituisce addirittura illecito disciplinare e che siano richiamati dall'articolo uno del decreto centonove
E cioè in modo particolare la correttezza la diligenza e la laboriosità
Perché
Direi che i giudici del Riesame hanno trovato un comodo espediente per non esaminare gli atti
E rivali atta Charlie di grave negligenza
Di volontà di sottrarsi ad un dovere sia pure faticoso
Così come affermare che l'assenza di motivazione del provvedimento
E dovuta non ad un semplice difetto argomentativo ma è piuttosto un segnale Dini vivo più di un fermo e pregiudiziale rifiuto di esaminare gli atti
Significa mettere in dubbio la imparzialità la correttezza del giudice
Quanto poi al profilo soggettivo si dice ma noi non volevamo offendere ma la
Volontà di offendere non è
Necessità di integrare il PIL reato di diffamazione è sufficiente la la consapevolezza della portata offensiva
Delle frasi adoperate e sarebbe voler far torto a una intelligenza e alla capacità professionale degli incolpati
Dubitare che essi non si siano resi conto dell'offensività
Delle espressioni adoperati
Accertate quindi almeno secondo il mio avviso la sussistenza della diffamazione resta da valutare se sussistano cause di giustificazione
In particolare si possono volere come esimente il diritto di critica
Che non poco mancare evidentemente in un atto di impugnazione
E in particolare è stato d'animo degli incolpati
Che avevano visto almeno parzialmente frustrato un lavoro indubbiamente impegnativo
E
Circondata quanto loro stessi hanno riferito nell'ambiente napoletano da una
Da diciamo attenzioni non benevoli perché andava ad incidere
Anche su
Sull'occupazione insomma c'era una
Una ricaduta negativa sul
Sul sociale
Orbene la risposta a mio avviso non può che essere negativa perché la critica
Che trascende l'atto o il comportamento che si vuole censurare
Per andare a colpire direttamente dal la persona non è mai giustificabile
Tanto più allorché
Che espressa con modi diversi inaccettabili quali la derisione si parla di goffo tentativo
O altri modi eccessive non continenti
Questo
Vale a mio avviso sia per
La
Causa di giustificazione di cui
All'articolo cinquantuno del Codice penale
Ma anche
Perrella causa di non punibilità speciale dell'articolo cinquecentonovantotto
Perché
Anche per quanto riguarda
Questa causa di non punibilità
è stato affermato
Ribadito sia in dottrina che in giurisprudenza che egli offese terrazzo interessa dice la lettera delle normali offesi inviavano concerne strettamente l'oggetto della causa
E non devono essere rivolte alla capacità professionale ed al metodo di lavoro
Adottato dal giudici ischemici è proprio quello che che avvenuto nel caso di specie in cui la critica
Riguardato non
La motivazione o la mancanza di motivazione o gli argomenti
Adottati dal Tribunale del Riesame ma detersione dei giudici tacciati di
In sostanza di non voler compiere il proprio dovere PR
Nella migliore delle ipotesi per
Negligenza per mancanza di
Volontà di
Addossarsi un compito gravoso compito di esaminare gli atti stabilisce al giudice uno non è visto bene gli atti perché non c'è niente
Mi spiego per un giudice mi sembra che sia abbastanza gravi soprattutto diritto da un altro
Ora i limiti che ho sopra ricordato devono essere tenuti
Ben presente soprattutto da chi la legittima ad osservare
Con i magistrati ed ancor più nei confronti dei colleghi
Così come prescrive l'altra
Norma richiamata nel capo di incolpazione cioè l'articolo due lettera d
Del più volte richiamato decreto centonove
Sotto questo profilo non può infatti dubitarsi del comportamento
Degli incolpati sia gravemente scorretto nei confronti dei colleghi scorretto per tutti più offensivo gravemente grave perché le accuse che sono state rivolte sono grato
Non insisto invece nella violazione di cui alla lettera a
Dello stesso articolo
In conclusione chiedo alla Sezione disciplinare di voler dichiara che l'incolpato i colpevoli dell'illecito l'ora è scritto in rubrica come discussioni dell'ipotesi di cui alla lettera h e volerli condannare alla sanzione della censura
Grazie
Prego
Sì grazie Presidente no
Devo dire che la sua relazione anche del pavone pronunciata l'esordio del conclusioni del Procuratore generale mi sostenevano Claudio onere descrittivo delle condizioni di difficoltà
E di tensione nel quale si è realizzato eccezionale impegno investigativo documentato negli atti che abbiamo prodotto
Rinunciamo cioè in ogni caso a descrivere
Andate conto di una storia decennale divisi paziente silenzioso rigoroso sempre corretto impegno professionale dei magistrati oggi ascoltati
Di tutto ciò sono
Testimonianza con una volta i documenti prodotti anche i giudizi da ultimo desidero del sulla professionalità dei magistrati intenda
In particolare dottoressa sigle o da me insistito in quei giudizi riposta
La garanzia generica per così dire della credibilità dell'anno
Detrazione processuale che si è realizzata nella vicenda che condusse a sequestro degli impianti rigido e alla successiva
Lunghissima es oltremodo complessa fasi ci dentale cautelare seguita al primo ricorso proposto dei difensori forse è bene segnalare
Al
Alla sezione che il ricorso o riguardo o beni per il sequestro ad oggetto o cespiti patrimoniali del valore di settecentocinquanta milioni di euro nuovi settecentocinquanta
Mila euro fosse bene come dire anche per sottolineare che quella fase incidentali ad oggi ancora non si è conclusa nonostante la pronuncia di ben quattro sentenze della Corte di Cassazione seguita alla prima
Le sezioni riunite del due mila otto che rinuncio al principio di diritto vivente quale
Che è stato già richiamato dal procuratore
Dal Procuratore generale rinunciamo a tutto ciò per due ragioni tanto perché tutto quello che si potrebbe dire su la sulla complessità sulla difficoltà delle indagini sulle
Sul valore dei pubblici ministeri dei magistrati incolpati successivo al giudizio da bassi sulla
Sussistenza delle condotte descritte l'imputazione
Ma la seconda ragione
Che pure è collegata alla prima è questa che non mi interessa ai difensori segnalare il pure eccezionalmente gravoso peso di quelle indagini per invocare una giustificazione
Che sarebbe a portata di mano di eventuali voti astrattamente qualificabili come intemperanze stilistica eccessi verbali eccessivi vis polemica
In ogni caso mai davvero come condotte insultanti denigratorie come incontinenza offensive della persona è un tema funzione determinante o della funzione del giudice
A tutto ciò denunciamo devo dire che il senso di responsabilità della funzione difensiva che avverto non mi impedisce anche di affermare che sarei molto deluso se una pronuncia assolutoria credo
Dovuta ma che ha comunque auspico argomentasse
Dal principio spinto a botte enunciato nella giurisprudenza disciplinare penso le sentenze ventotto del due mila sette a una sentenza centosette del due mila nove
Secondo la quale il principio secondo il quale al Pubblico Ministero in quanto parte sarebbe consentito per consentire
Se sarebbe dovuto a una sorta di dosi suppletiva di condiscendenza verso eventuali proveniente imperante
Ne saremmo stati dei russi anche se di quel principio
Si fosse tenuto conto conclude
Da parte della Procura Generale della Corte di Cassazione nel richiedere l'archiviazione anziché come Stato la fissazione dell'udienza di discussione come la stessa Procura generale della Corte di Cassazione ha fatto in altri recenti pressoché come in casi
Non
La cui la mamma
Pur astrattamente maggiore gravità non intento qui richiamati non si tratta di questo lo dico con rispetto con profondo senso anche di umiltà
Che è tipico anche del magistrato requirente che essa che conosce la difficoltà di dare quotidianamente dimostrazione
Della
Difficoltà di
Dimostrare dell'uniformità nell'esercizio dell'azione penale
Quindi
Riconosco comunista e con profondo rispetto anche la difficoltà di assicurare uniformità dell'azione disciplinare nell'esercizio dell'azione disciplinare
Ma davvero credo che questa garanzia di uniformità dovrebbe essere intenda sistema e e oggetto di garanzia di oggetto di garanzia collettiva
Dicevo che sarei comunque pensato deluso da un'iniziativa del Procuratore generale che avesse argomentato la richiesta di archiviazione facendo leva sull'argomento
Diversità dello Statuto disciplinare il discorso il pozzo il più essi ma è un discorso ipotetico del discorso poterlo Maldonado punto in oggetto che sarebbe non so se una ubbidire quel principio fosse utilizzato dalla Sezione disciplinare per motivare l'assoluzione
Perché non soltanto perché come magistrato
Requirente come pubblico ministero rivendico una identica rigidità dello statuto deontologico
O del pubblico ministero del giudice ma soprattutto perché siamo convinti che nessuna delle condotte descritte in imputazione
Una volta
Inserita nel contesto logico motivazionale nel quale è stata quindi
Portiamo insieme adottate dalla quale invece nel da Ai fini dell'incolpazione è stata avulsa
Sia del tutto priva di rilevanza disciplinare quindi saltiamo a piè pari ogni discorso sulla complessità straordinario dell'indagine sulla difficoltà incredibilmente elevata del
Contesto ambientale nel quale lo stesso si rende stesse indagini si sono svolte saltiamo a piè pari anche tutta la vicenda che
Otto in tutto il Consiglio come istituzione conosce perfettamente che vive proprio negli stessi giorni
In cui fu qua un un celebrata l'udienza che diede origine alla sentenza in cui censurata nel ricorso dei magistrati incolpati
Vide insomma
Inc un dissidio tra Procuratore Capo due sostituti assegnatari dell'indagine raggiungere l'acme perché proprio il ventiquattro luglio due giorni dopo la decisione del tribunale del riesame
Come risulta dagli atti che ha no il Procuratore della Repubblica di Cisterna sostanziale revoca delle assegnazioni una revoca delle assegnazioni che lo dico anche da procuratore aggiunto di cui al medesimo ufficio non ha mai turbato il clima intendo
E lo dimostra ancora una volta il successivo evoluzione degli atti di questa procedura
Sulla quale BA conviene conviene soffermarsi la relazione del
Del presidente assolutamente assolutamente
Compiuta però vi sono alcuni passaggi che forse vanno i percorsi Tanda dalla di fax dando dal difensore
Dunque nel marzo del due mila otto le Sezioni Unite della Cassazione affronta un tema molto complesso gratta non c'è neanche un contrasto subentrare
Tra le sezioni penali della Corte di Cassazione se non duale come come dire prospettato dalla pronuncia della secondo Sezione della Corte di Cassazione che rimette
La decisione alle sezioni unite
Ne ha comprensibilmente giustificata dato anche le norme vi infatti economico-finanziario settecentocinquanta milioni di euro sono in grado di mettere in ginocchio qualunque impresa italiane non soltanto italiana
La decisione delle Sezioni Unite viene depositata il due luglio del due mila otto è trasmessa al Tribunale di Napoli il nove luglio del due mila otto il tribunale di Napoli fissa udienza aperti ventidue luglio
è una intanto il diciassette luglio so la difesa di Impregilo che ovviamente disponete sentissi quel consulente se dispone di servizi finanziari di una grande impresa e di come dire può disporre a piacimento di consulenze
Vi illustri professionisti deposita una ponderosa corna relazione i pubblici ministeri ne chiedono Naldi chiedono di poterne venne visione otterranno gli atti soltanto il giorno prima della pronuncia
Nel richiedere la la produzione e pubblici ministeri chiedono anche di rinviare il procedimento osservano i pubblici ministeri una nota che agli atti che il Tribunale fissato
Ha fissato l'anno il giudizio rinvio dinanzi a un collegio diversamente composto da quello che aveva adesso la pronuncia hanno un annullata con rinvio dalla Corte di Cassazione e ciò in contrasto con le regole tabellari
Allora e tuttora vigenti nel Tribunale quali invece l'identità del collegio rileva ai fini della parola composizione del
Della Collegio chiamato Annan pronunciarsi in sede
In sede di rinvio osservano in quella istanza i pubblici ministeri che da lì a poche settimane
A lo stesso Collegio deve decidere sull'appello proposto dei difensori avverso l'ordinanza ieri reiettiva del
Visto nella richiesta di di sequestro
Dello stesso compendio patrimoniale
Immediatamente i pubblici ministeri segnalano che
La novità del principe della Corte di Cassazione impone un approfondimento valutativo perché si tratta di considerare questa volta ex novo perché quel principio viene enunciato per la prima volta
Se
Tutti e poi ciascuno di essi quindi egli è gli elementi patrimoniali caduti in sequestro su possono essere ricondotti alla mozione di profitto e stabile di proposito confisca delle sensi da due tre uno
Del due mila del due mila uno segnalano immediatamente la
Gravità ed è come dire della dell'impaccio nel quale si trova una CUS a che non può nominare un consulente do sulla base del solo dispositivo delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione senza conoscere le motivazioni
Perché non potrebbe orientare le valutazioni da compiersi da richiedere innanzitutto a consulente
E poi da compiere
Il
Questa richiesta e non riceve risposta
Dal tributando legittimamente legittimamente il Tribunale ad udienze già fissate dal ventidue luglio vi getta l'istanza di rinvio che viene
Adottato formulata nuovamente questa otto in modo vadano a penetrare vivo nel relativo verbale altrettanto legittimamente il tribunale
Altrettanto legittimamente tribunali
Ritiene quindi che nessun contributo del pubblico ministero sia utile ai fini della decisione perché rigetta l'acquisto di dire l'istanza motivata proprio questa dalla esigenza del pubblico ministero di allegare nuovi elementi
Tutto ciò Tribunale lo fa legittimamente Cetto sottraendo interamente il Tribunale poi nel motivare la decisione di di sequestro integrale della
Parte vede vende compendio patrimoniale caduto il sequestro
Adotta una decisione sulla base fondamentale rilievo secondo il quale lo leggo per quindi non
Sostituirmi alle Paolo Del Giudice allo Stato la mancata allegazione di elementi che consentano di individuazione delle prestazioni conseguite
A seguito di attività di Citti IVE distinguendo le dalle prestazioni regolari non consente l'individuazione del profitto confiscati
In altri termini il giudice del rinvio su quale credo direttamente immediatamente
Si potrebbe dire anche esclusivamente grava l'obbligo di uniformarsi al principio di diritto
Enunciato dal giudice di legittimità
Attribuisce sostanzialmente all'inerzia del pubblico ministero la mancanza degli elementi di valutazione necessaria operare quel discernimento che la Corte di Cassazione a sezioni unite aveva affermato complesse necessarie
Solo
Come dire per completezza espositiva ricordo che la partecipazione del pubblico ministero l'udienza del riesame e facoltativa
Che il Pubblico Ministero ebbe potuto fermo come dire anche legittimamente astenersi dal partecipare scegliendo la via per esempio di ad dico nel presentare i cui nuovi elementi al giudice delle indagini preliminari Penn nuovo sequestro diversamente motivato
E che comunque il comportamento delle parti non può incidere sulla potestà del giudice di dare attuazione al principio di diritto fissato dalla corte
Ma
Ve lo dico
Da difensore ma credo che lo direbbe l'osservatore neutrale sopra indebitamente quella decisione non attribuisce alle mancate allegazioni dell'accusa un'impossibilità di decidere che non può riconoscersi in fatto e che certamente impossibile riconoscenti diritto
Certo lo sappiamo tutti che l'articolo trecentonove nel comma nove del Codice procedura Penale aggredire ricorda che il giudice del rinvio all'operare può decidere anche sulla base degli elementi addotti dalle parti ma si tratta né più né meno
Che il materiale di prova considerabile giudice del rinvio e aperto alle integrazioni possibili su iniziativa delle parti non significa che il giudice del rinvio possa non uniformarsi al principio di diritto
Sulla base degli elementi che hanno a nella medie che sono agli atti gli elementi che ha già nella sua nella sua disponibilità
E invece allora cade
Che
Giudice del tribunale decide slovacco dire non riconosce con pacatezza perché si tratta di un giudice
A suo della cui correttezza mai nessuno dubitato e che infatti ritorna in tutte le successive pronunce
A volte favorevole Pubblico Ministero botte sfavorevole Pubblico Ministero che seguiranno successivi annullamenti e le successivi giudizi di rinvio senza che il la dialettica processuale subisca alcun tipo di
Di di di interferenza da onde ho consultato o senza che nessun clamore si sollevi quanto lo stato dei rapporti tra pubblico ministero e giudice né nel fornire all'esterno né all'esterno del fondo
Comunque ricapitolando il tribunale adotta un sequestro annulla per intero se questo senza procedere a un'autonoma di valutazione del compendio probatorio documentato agli atti della procedura
Decide pelli inutilità di una considerazione autonoma di quegli elementi che in mancanza di nuova delegazioni
Pure
Denuncia come necessari
Ma che evidentemente gli appaiono privi di significato quanto è già raccolto agli atti secondo il Tribunale non basta discende
Non basta cioè per il Tribunale una rilettura degli elementi disponibili e questo è quello che dice il tribunale
Ora
Tutto ciò lo ricordo
Per segnalare un dato redatto ma case quale si perde di vista la la la possibilità di corretta valutazione deve dare condotta descritte imputazione
Non soltanto di intenti offensivi di quelle censure non è neanche il caso di parlare
Ma ora si cioè abbiamo alla pur a poter riconoscere con nitidezza
E con nitidezza che secondo il difensore era evidente già all'inizio di questa procedura
Che le espressioni utilizzate il ricorso è un uomo erano sono tutte strettamente funzionali all'onere di motivazioni di allegazione che gravava sulla parte ricorrente chiamata d'acconto
Da chiamata la foto della vittima impossibilità di misurarsi con una decisione fondata sul presupposto dell'impossibilità del discernimento necessario all'applicazione del principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione
L'espressione utilizzata il ricorso in altri termini o non strettamente funzionali all'onere di motivazione dei motivi di ricorso volanti intorno alla sostanziale illusione
Non credo che questa espressione si offensiva neanche si è pronunciata difensore o da chicchessia dell'obbligo tipicamente proprio dei giudici di rinvio di enunciare di attuare il principio di diritto enti enunciato dalla Corte di Cassazione
La mancanza di quella lettura di una coerente valutazione del fatto era la sostanza formale ma anche fattuale di ogni possibile censura
Vi erano una strettamente un'essenziale un assolutamente esclusiva relazione tra quelle censure e laddove osé illustrazione dei vizi della decisione
Forse poteva farsi tutto ciò in maniera diversa possa e si poteva temperare la sostanza delle deduzioni Pubblico Ministero con il richiamo alle involuto e perifrasi tipiche delle massime giurisprudenziali o con più evolute CIP comune circolo Curzio
Forse ma la sostanza non sarebbe cambiata il ricorso non avrebbe potuto che denunciare chi sostanziale rifiuto del giudice di procedere Anna di prendere lettura di valutare
Gli elementi di prova documentati in coerenza con il principio di diritto da applicare
In ogni caso nessuna di quell'espressioni utilizzate si colloca al di fuori del circuito istituzionale definito dal dovere
Deontologico prima che giuridico di efficace corretta e pertinente illustrazione dei motivi del ricorso per Cassazione oltre che del dovere
Oltre che da dove di interpretare la funzione giudiziaria in modo DIGOS senza che ne possa derivare offesa al decoro della e alla credibilità delle sue istituzioni
Ricordo su
Che su quel ricorso
La Corte di Cassazione si pronuncerà accogliendo quattro dei cinque motivi anche sul motivo non accolto accoglierà la sostanza delle deduzioni del pubblico ministero inserite alla sostanziale
Illegittimità del rifiuto di discernimento affermato dal giudice del del rinvio
Ora come possano riferiste definirsi denigratorio offensive diffamatorie persino le
Espressioni che sono riportate nel capo di imputazione riassunzione Presidente davvero va difesa non so non non riesce a capire non riesce a capire anche perché ha provato rilegge sono dedotte nel capo d'imputazione dedotte in contestazione
E considerate diffamatorie secondo le parole che come dire che il Procuratore Generale rappresentante del Procuratore generale ha
Utilizzato anche le sue conclusioni
A fare allora so così a diffamatori affermazioni
Così letteralmente qui prodotte
Il G.I.P. il giudice ha reso affermazioni illogiche e profondamente prive di addentellati alla realtà dei fatti da analizzare questa sarebbe un'espressione denigratoria diffamatorio
Mi pare che si tratti di una normale parafrasi del principale motivo di ricorso consistente nella mancanza e di illogicità della motivazione
E definito diffamatorio affermare che il giudice non ha minimamente spiegato che le prove in atti non gli abbiano consentito di pervenire alla decisione introducendo contemporaneamente un originale patologia della prova
Legata alla tipologia dell'investigazione svolta anche questo troviamo strano come io ho riportato nel capo d'imputazione
Ma davvero cioè plausibile prima ancora che fondato prima ancora che meritevoli di sanzione disciplinare
E se fosse plausibile prima ancora che fondato
Resterebbe da spiegare perché nella contestazione non siano di prodotte altre parti del ricorso per Cassazione anzi
Redatto dai magistrati incolpati per esempio a pagina otto del ricorso trovate questa affermazione
Approfondendo le formulazioni utilizzate dal giudice per spiegare la propria scelta di svalutare in via pregiudiziale il quadro probatorio un consueto conseguente elusione dell'obbligo motivazionale
Si perviene a uno stato di in passato logico oltre che giuridico difficilmente superabile due punti ABCD perché
Una formula che secondo quelle criteri avrebbe piena dignità di inserimento nel capo d'imputazione che invece non c'è non ne fossi Brando che compendia meglio di ogni altro senso complessivo delle cento deludente motivazioni del ricorso
Ora
Io credo che ogni altra parola nostro sia inutile per dar conto della misura deformante di una contestazione fondata su estrapolazione di singole frasi e di Arco più minuscoli lembi narrativi
Dal contesto argomentativo più in generale nel quale quelle stesse frasi quelle stesse segmenti narrativi si inserivano prima della loro impropria avulsione e prima del voto in proprio ribaltamento in sede disciplinare
Un'ultima contesto un'ultima notazione
Se tutto ciò che
Ho detto finora non fosse possibile no potesse riconoscersi fondato
Se tutte le espressioni dedotte in quote stazioni fossero diffamatorie ma davvero è possibile che questa carica diffamatoria sia stata accolta dal prima da da capo dell'Ispettorato del Ministero della Giustizia poi da Ministro della Giustizia poi dal Procuratore Generale della Corte di Cassazione e non dal magistrato dal giudice
Che aveva pronunciato le sentenze
Allora miri mi consentirà il procuratore generale Librandi di ricordare ma con gratitudine la sensazione di condivisione
Del peso di una comune ricerca della verità che si rivelò con nettezza in uno di quei rari momenti dottor Velardi lo ricorderà nel quale pur nella rigidità dei ruoli della procedura disciplinare ci si trova ad interrogarsi pone con la stessa sincerità e la stessa
Le lo stesso spirito in intorno ai fatti dei quali si discute
Quando ma difesa chiese di produrre per l'allegazione agli atti la procedura la missiva con la quale il giudice Di Stefano ribadiva immutati i sentimenti dico di stima e considerazione confronti magistrati incolpati e affermava di non aver mai avuto branche ragioni di rammarico
Oppure dopo
Comunque di doglianza per le espressioni utilizzate nel ricorso il rappresentante Procuratore generale con un moto di sincerità del quale
Dazioni sono ancora grato
Chiese e allora come è nata questa storia
A tutt'oggi questa domanda non ha risposta la difesa l'accertata anche negli atti del
Dell'ispettorato del ministero chiedendo nell'accesso ma non l'approva
Tutto inizia con un atto motu proprio con motu proprio del
Del nel campo del dell'ufficio di diretta collaborazione del il Ministro della Giustizia
Quella domanda resta senza risposta anche oggi da quello che importa
Però oggi e che non resti senza risposta alla domanda di giustizia che si traduce nell'unica richiesta del ponte difensore dei magistrati incolpati vale a dire e in particolare del dottor Paolo Sirleo che all'epoca dei fatti era un valoroso magistrato
Nella
Procura di Napoli e che oggi è un coraggioso Pubblico Ministero a Reggio Calabria
Che siano assolti penso si sta Enza dell'addebito solo una tale conclusione credo poco compensare di infinita amarezza il danno di immagine che sono già derivati da un'iniziativa disciplinare ingiusta grazie
Qualcosa se mi consente signor presidente
Sì sì
Proprio qualcosa qualcosa che era la strada corretta
Molto brevemente ed io
Credo prego
La questione sottoposta
Commissione disciplinare questa la conosce no voglio dire ha un oggetto che è un provvedimento giudiziario il che consente sommessamente di
Attirare l'attenzione sul problema del limite esterno e del limite interno di un provvedimento giudiziario sotto il profilo disciplinare
Ora abbiamo sentito le espressioni che sono oggetto di contestazione
Abbiamo ascoltato il collega Melillo che in un passaggio della sua
Appassionata difesa ci ha ricordato
Il tribunale del riesame di Orlando le regole tabellari aveva immaginato e poi consentito che un altro collegio
Di tutto ora chiedo al Procuratore generale
Senza scomodare la canna
Cosa c'è di significato dietro questa affermazione perché Presidente dietro ogni significante si cela un significato
Allora il collega Maiello cosa voleva dire
Voleva offendere il rumore il prestigio di chi ha consentito questa violazione dalla regola tabellare ecco la questione del limite interno del provvedimento giudiziario perché il limite esserne fuori discussione
Credo che nessuno possa pensare alla strumentalità extraprocessuale dell'atto di impugnazione dei due colleghi i limiti interni continenza e mi permetto di dire verità appunto è attiva
Allora è evidente che il discrimine probabilmente sta nell'essere l'espressione ritenuta più o meno offensiva diretto alla persona o al provvedimento
E io mi permetto sommessamente di ritenere che
Sono espressioni forti sicuramente ma ce ne sono di più forti io non infliggono letture perché la Commissione conosce più e meglio di me la sua giurisprudenza ma basta leggere la quarantatré novantanove
Dove una Corte di Appello disse del tribunale della sentenza di primo grado di tutto e di più
Assoluzione perché le espressioni forti e parliamo di un organo giudicante Presidente lei sa bene che il pubblico ministero a una sorta
Di bonus in più no insomma si spende il jolly dell'esser parte
E quindi probabilmente questo suo esser parte
Consente di dire una parolina in più di dire qualcosa di un po'più offensivo di quanto non possa fare un giudice di tribunale
Io non so se questo avverrà non avverrà non mi importa più di tanto
Però ecco voglio dire questo la decisione finisce per tirar una sorta di linea di confine tra quello che la persona e quello che il provvedimento io ritengo che per quanto forti la domanda è sono espressioni forti sì
Sono espressione che potevano essere evitate sì sono espressione che superano la soglia del disciplinare a mio avviso no
Una sola parola e finisco di tutto quello che importi per di
L'impatto ambientale la rilevanza dell'impatto ambientale del coinvolgimento emotivo Presidente questa è una vicenda che ha portato il Governo a emanare due decreti legge due
è una vicenda che ha riguardato l'immagine di Napoli nel mondo
è una vicenda in cui per la prima volta ci si è occupati di reati ambientali e di ciclo dei rifiuti
è una vicenda in cui le Sezioni Unite penali della Cassazione si sono riunite a riflettere sul problema dei proventi di un reato di truffa
Era immaginabile che la soluzione potesse essere questa
Sicuramente sì anche in materia di misure di prevenzione si disse che c'era necessità dell'indizio reale bene perbene
Per confiscare i beni e i camorristi a più forte ragione l'indizio reale di parte del profitto era necessario perché si potesse parla di profitti illeciti ma questa in merito
Presente e se queste merito ripeto è una vicenda ambientalmente non eccezionale di più
Due decreti leggi sono coniugati con una vocazione di un procuratore generale
Con il rifiuto di iscrivere nel registro degli indagati l'allora commissario di Governo dottor Bertolaso il prefetto Pansa provvedimento di avocazione di nudo illegittimo da questo Consiglio Superiore
Insomma io non voglio raccontare la storia di signor Leo e Noviello contro il mondo però voglio dire che questi due ragazzi si sono trovati in una situazione di isolamento assoluta in una vicenda di rilevanza mondiale
Allora e forse vera quella frase del procuratore della Repubblica che nel leggere il loro ricorso poi commento siete stati fin troppo genti grazie
Capisco
Voi
Posso antica
In nome del popolo italiano la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore la Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove
Del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Giuseppe Noviello e Paolo Sirleo dall'incolpazione contestata per essere risultati esclusi gente
Grazie grazie
Buona
Diamo atto che la presenza della dottoressa Chiara Schettini assistita
Dal suo difensore
Questo e
Il procedimento ottantadue due mila dieci di ruolo gerarchico e perché
Dovrei fare cenni non convento e è
Monti Massimo laddove
Se ragioniamo
Non è la terza
Penso che il anche se
Sono dei testi trascorsi
Abbiamo già fatta da me abbiamo due l'una quindi faccio la relazione Presidente
Sì in Regione Lazio
Sì la dottoressa Schettini vogliamo
In genere nulla collegamento con Radio Radicale c'è una prorogatio dal precedente non delle recenti esclusione o no
Mi dica dottore no
Cioè il primo si sente o no valgono anche a meno che non abbiamo un giorno no allora