Processo Colucci

Ampiezza
Era stata fissata con un altro collegio discutere un altro processo che però sono ha pubblicato per
Impedimenti vari gli imputati gli avvocati
E quindi è rimasto solo questo processo che però non credo che abbia una grande
Spesso annuncia il pm per l'apertura ore venti
E magari semplicemente per aprire l'udienza
Avete visto che è stata depositata la relazione anche ultima
Sentiamo brevemente
Uno dei due periti
Si accomodi dottor
Provvedere redatti i verbali i verbali dell'escussione Songhua
I verbali delle udienze precedenti dove sono
Insomma strepitosa
No ma questo il primo centralmente struggente sui progetti
Nitido certamente
Del Piero temo che abbiamo portato in udienza un ribaltone
Basta ventinove
No perché hanno poetessa arriva ma portato grazie Monica apportato in udienza
Un
Faldone che non c'entra niente no ma la porta dopo tanto adesso non succede niente
Si accomodi grazie
Il pro buongiorno semplicemente per no no no ma perché per aprire per aprire l'udienza per regolarità udienza era fissata peraltro poi l'altro tutto in questo processo dove è imputato Colucci mi chiede il processo e già sospeso per capacità processuale e essi tracciati imputato non è presente ovviamente e si tratta semplicemente di sentire i il perito medico legale e sull'esito dell'ultima dell'ultima visita che ha effettuato poi
Niente
è sufficiente che il pubblico ministero che ha aperto l'udienza
Regolarità poeta si rimette alla decisione del collegio che la ringraziamo e basta così sì grazie fate
Benissimo quindi la scorsa udienza
Avevamo preso atto del presenza del perito il dottor Bernabei
E e il quale aveva riferito di avere riscontrato un peggioramento del paziente e si riportava le conclusioni della relazione che aveva a suo tempo depositato
E che è rimasta in atti e per la quale il compenso non è stato ancora liquidato del suo lo faremo
Poiché e allora il tribunale preso atto delle conclusioni del perito sentite le parti conferma la conclusione del processo e rinviato a oggi incaricando lo stesso perito di procedere ad un nuovo certa metto in ordine la capacità dell'imputato di stare concretamente in giudizio accertamento da farsi nel settembre cioè vicino all'udienza di Tywin vi io e di riferire alla udienza
Ecco quindi diciamo allora che è presente il dottor Vernarelli Barnaba
Il quale ha visitato Colucci Michele quanto inquietante il ventotto settembre il ventotto settembre la tesi testate eccettuato questi edifici se da da me e dal dottor valenze cardiologo
Sì
L'incarico è stato dato conferito all'estero dal tribunale sì io questo è vero che l'altra volta cioè siccome l'aveva sempre fatto in associazione nato a
No semplicemente per capire siccome nei collegi cambiano dobbiamo solo formalmente a rinnovare la ordinanza
Di conferimento dell'incarico al per collegio rinnova il provvedimento di conferimento incarico al perito ci vuole
Dire dottore qual è stato l'esito della sua visita però all'esito
è analogo ai precedenti cioè la la situazione dottor Colucci una situazione cronica di è un paziente c'è un soggetto che è stato trapiantato avuto rigetto acuto che poi si per fumatori non rigetto tutte ratto che trattato farmacologicamente con immunosoppressori a seguito di questi trattamenti sono insorti nel paziente varie problematiche che era interessato più apparati renale respiratorio con forme continue ricadute recidivanti
Diciamo che il problema principale non è che se il dottor Colucci venisse in in aula potrebbe avere un fenomeno a Couto indipendente
Cioè che qualora anche se avvenisse potrà verso indipendente dalle patologie è il rischio che contraggono infezioni opportunista qui è molto sensibile che periodicamente si manifestano che non trattate o non potendo le controllare adeguatamente coi farmaci in quanto per varie influenze sui vari apparati fanno in contrasto in contraddizione possa
Passa contratto un'infezione che poi nel tempo possa essere letale per il soggetto ecco questo per quello che riguarda l'aspetto diciamo organico ma a noi interessa qui soprattutto l'aspetto psichico perché il processo sospese ai sensi articolo settantuno quindi per incapacità dell'input perché l'imputato è risultato in tale stato di mente da impedire la cosiddetta citazioni finito
Prego
Non lo so sentiamo il peso
E conferma la sospensione
Io credo che ci sia invece credo che ci sia comunque credo che ci sia perché è difficile che mi sia sbagliato può essere mai
No comunque sentiamo il dottore sotto l'aspetto psichico ha rilevato qualche costo allora sotto l'aspetto psichico
è un paziente che Pavel premesso che io non sono sicuramente uno psichiatra andrebbero sottoposti a dei test euro psicologici avrà deve fa da tutta una serie
Diciamo c'è bisognerebbe ecco tra
Perché io pago il cui esito era questo di procedere a un accertamento l'ordine la capacità dell'imputato vale tenente in giudizio quindi si rifà
E Riva evidentemente a questa problematica allora è sicuramente un soggetto che come tutte le persone che hanno avuto queste forme queste patologie hanno delle depressioni endo reattive cioè depressioni di natura organica cioè che nascono su base organica sicuramente però da un punto di vista psicologico
è una situazione combattuto c'è difficile dirlo in scienza e coscienza perché è vero che gli stress possono anche quale quella presenza un dibattimento scatenare delle reazioni
Suazo capitolo Brera dottore non è quello della reazione scatenata dell'impazzimento il problema è quello dello Stato utilmente dallo stato di mente come lo stato di mente presente nel dottor Colucci e coscientemente può partecipare sotto cui sto punto di vista
E io non posso cioè da un punto di vista fisico no da un punto di vista mentale dottor Colucci è presente con le varie problematiche di un soggetto depresso ma intente ecco se lei intende questa cosa del dottor Colucci interi
E poi partecipare da un punto di vista mentale al processo
Quindi mi pare di capire che le sue conclusioni siano quelle di un impedimento di tipo fisico dovuto a una patologia cardiologica ad Accardo seria essenziale mentre per sintetizzare a presenziare in giudizio ma non ci sia una compromissione dello stato di mente tale da impedirgli di partecipare coscientemente al giudizio come dice la legge in questo articolo l'altro è una problematica diverso
Sì questa è la scorsa e la scorsa udienza in cui era stato conferito che era stato conferito quest'incarico
Vediamo le i verbali precedenti
Questa era verbale di separazione del processo
Perché risultava impedito a comparire
Gli impedite a comparire ma questo in origine sì
Comunque già nella nella precedente della precedente relazione che quella del tredici febbraio due mila e uno cioè si parlava di altissimo e di grande massimo rischio da numerosi punti di vista cardiaco renale ma anche psichiatrico che qualcosa diverso dalla reattività psicologiche
Almeno
L'ultima la precedente
Questo lo stralcio vediamo le precedenti la penultima udienza avvocato fare quando si è spenta
Sì
Per frequentare nella precedente udienza c'è
Lo stralcio il fatto un collegio manterrà dice un collegio i testi
Che si sono succeduti
Fronteggia il sette luglio due mila due cose
Allora qua diciassette quattordici luglio due mila
Ricava il diciassette
Per impedimento dell'imputato a comparire per ragioni di salute
Il tour un aggiornamento della perizia
In sequestro strano il tema delicato depositato la precedente perizia per esempio il dottor Bernabei
è ricoverato a venirne Giuseppe gli accertamenti certificato prodotto all'udienza
Il tribunale sottopone i seguenti quesiti sperimenta ogni necessaria
Indagine tecnica in relazione alla patologia da cui risulta portatore ce lo stesso sia in grado di partecipare al processo
Se in questo film
E i precisi la nativo dell'impedimento perito d'inizio delle operazioni dichiara di depositare l'udienza
Mentre vediamo il venticinque settembre due mila e di andiamo a caccia della
Per vale del verbale venticinque settembre due mila denunce l'avvocato fare
C'è la
Il ventitré settembre novantanove è un altro collegio ora
Quindi dicembre novantanove
No semplicemente per vedere i profili sono diversi indica questione va contatto in modo diverso secondo il si ritenga prevalente un aspetto l'altro
E punto
Punto
E contro il settantuno un migliore niente
Forse sbaglia sponsor
Accerchiata cercavo la richiesta del vista udienza del diciassette perché sinceramente è possibile per carità
No no
Ecco rinvia all'udienza
Del venticinque settembre rinvia l'udienza del venticinque settembre critica l'avvocato commi conferma e testate udienza del venticinque settembre
Certo c'è scritto e quinte inteso
Ce l'ha il verbale
Semplicemente per per capire perché potrei essermi sbagliato ma potrei anche non essermi sbagliato insomma cento che il processo conferma la sospensione
Difficile
Non lo so
Bisogna vedere perché si parlava siccome si parlava anche di una situazione psichica compromessi
Questi sono verbali capovolti immagino sono fotocopie
Solo Hospital concesso ad acquistare traccia e quindi non credo che abbiano attinenza con il nostro problema
Qui non c'è
Io ho messo insieme agli atti del processo pontificie sei due due mila quando c'era stata la precedente
Chiesto lo stralcio
Questa era nostra
Udienza precedente
E
Sì però che ripeto
Se è stata devo dire perché perché bisognerebbe vedere anche la motivazione c'è stato un provvedimento ripeto è difficile che si è stato detto così se non risultava così che correrei perché contro questo può anche essere che ci sia stato un errore però
Ma questo è il contenuto del del quesito postumo
Va benissimo dei piani
Quindi venticinque settembre due mila identificato Guertit
E interferito risponde abbiamo presentato Colucci il venti luglio il dodici settembre proprio l'altro soggetto
Vicissitudini trapianto di cuore patologia renale
Farmacologico retrocede eccetera eccetera
Di non frequentare denuncia il consigliere di non frequentare
Persone con
Opportunità anzi il Tribunale rinvia il dibattimento il ventuno settembre disponendo
Chi prima udienze dispone che venga depositata una nuova perizia com'era era assente quindi allora
Il non era stata mai dichiarata la sospensione del processo terre incapacità stare in giudizio
Una lettura sbagliata allora
Allora
La
Sì
Ai ritrarre
Senza
Che è legittimo impedimento va bene
Allora ci sono domande da fare al perito Polidori de decidiamo Interfax
Ci sono domande avvocato
Ternana confermo se ne prospetta va bene si può accomodare se vuole può andare grazie vinti a questo punto
Sentiamo l'intesa
Pubblico ministero non lo possiamo sentire sentiamo le difese
Intesa insiste nella della richiesta di rinvio perché il pare il perito nella sua deposizione odierna che conferma la sua relazione in atti che poi ha peraltro confermato i precedenti relazioni abbia inequivocabilmente accertato un attestato che vi è un legittimo impedimento determina tutta questa situazione chimica si cronica del dottor Colucci ma evidenziando altresì l'attualità l'assolutezza di questo impedimento per la data odierna come peraltro perché date successive
Quindi credo che si tratti e credo francamente che non si debba neanche affrontare il problema relativo alla sospensione ai sensi dell'articolo settanta peraltro dottor Bernabei ormai il dottor
Non mi ricordo ora sul nome dottor mare sei sono non sono specialisti in questa materia
Rilevato ecco no pacchi operato sono il primo anno che a non sollevare il problema decreto che Sos inizialmente non si porrebbe questo genere di problema dal nostro punto di vista si tratta Prodi problema solo di assolutezza illeciti attualità di un legittimo impedimento che mi rendo conto che si protrae da parecchio tempo ma le condizioni figlie del dottor Colucci credo siano pienamente veramente molto particolare quindi in questo senso io insisto nella richiesta di rinvio
Allora direi questo che il tribunale
Spesso i cantanti
No abbiamo dato atto della presenza della parte civile primi in sostituzione l'avvocato Paolo devastante
Come da
Teoricamente come da nomina
Dite pure
Scuole a far presente che cioè dell'udienza sei in considerazione dello stato
Signor Colucci non è un problema vedo che è che difensore solleva
La problematica attinente la sospensione totalizzante del procedimento e quindi non c'è alcuna opposizione è altresì vero che teoricamente la legge impedimento fisico sei Taggì presenza costante si viene a dire che il non non è spesso dipinto fisico della presenza del processo passa comunque proseguire
Quindi si voleva far presente al collegio questa eventualità centotré in considerazione dalla giurisprudenza che viene a riconoscerlo possibilità di poter continuare soprattutto c'è una incapacità psichica così come peraltro detto dal perito questa mattina
C'è una c'è il problema anzi è l'incapacità l'impedimento assoluto il problema si pone quando l'impedimento assoluto
Prevedibilmente non ha un carattere trans è un tema prevedibilmente ha un carattere permanente e lei si pone il problema il problema al quale accenna a lei c'è giurisprudenza della cassazione secondo cui si dichiari contumace comunque è un problema di cui il tribunale prende atto questo è il problema che lei voleva porre
E va bene allora diciamo chi il tribunale allora si ritira un attimo perché ci
Sì Croce non serve
Presidente sul punto lei ritiene interno che ti faccio interloquire oppure no scusanti siccome un pubblico nuovo sensi e vuole mi pare di capire che sia sostanzialmente una richiesta quella della parte civile
Di non rinviare attestare non credo che ci sia una
Io non si oppone arrivati io non si oppone al rinvio però credo d'aver Carter proiettato nel cuore che si è impedimento ha prevedibilmente un carattere permanente dice
Tenete presente che c'è anche quindi se si dovesse ripetere una situazione di questo genere la prossima volta
Quindi se ma è un problema che affronteremo la prossima udienza vediamo adesso il tribunale prega il perito di rimanere inaugura perché media è il caso
Parolo sul punto serie questioni anzi poco irritualmente però forse potremmo già acquisire dal perito approfittando della sua presenza una risposta su questo punto
Per avere di fatto un accertamento il fatto in cui potremmo discuterne tenga conto
Dunque lei ha capito dottore il quindi lasciamo stare il problema della incapacità processuale per lo stato di mente che è un altro discorso
Parliamo Turi impedimento comunque assoluto a comparire ha detto che l'impedimento erotico assunte
Ora che le soluzioni o ritardare al problema processuale
Potrebbero anche teorica ipoteticamente essere diversi a seconda che che sia certi che questo impedimento ha un carattere e transeunte oppure carattere lei è in grado di dire sulla base delle visite ormai le ripetute visite che ha fatto e quindi della condizione che lei ha della situazione clinica del signor Colucci sei Lipari
Degli impedimenti di patologie da cui aspetto e si possono prevedibilmente evolvere in modo favorevole in modo tale che ossa
Partecipare alle prossime udienze oppure prevedibilmente allo stato degli atti si deve ritenere che abbia un
Garantire
No infatti è l'ultima nell'ultimo capoverso della perizia sia secondo me che sia secondo il dottor Marenzi
Per noi ha un carattere permanente c'è difficilmente
Sì si può prospettare un miglioramento c'è un miglioramento apparente va sempre controllato da farmaci con rischi il PPI manifestazioni che più per i troppi sia implicito in siano
E sia sia chiaro perché Ubi vivo di condizioni di medicina però ci vuole spiegare con pochissime parole sinteticamente il perché lei non ritiene possibile una guarigione un miglioramento
Perché
Diciamo per tutta la durata della vita delle Colucci sarà necessario che i Colucci venga mantenuto in terapia immunosoppressiva
Che va via via graduata che questa terapia sicuramente di grossi effetti collaterali su vari apparati il dato tipo apparato renale l'apparato respiratorio cioè si manifestano via via delle infezioni opportunista e che danneggiano e via via la la terapia immunosoppressiva andrà sempre aumentata regolata
In rapporto a queste manifestazioni che simile che nasceranno che sorgeranno per cui non non non si può prevedere un miglioramento cioè quanto meno sarà sempre la situazione stabile come come il quadro di a conosce autorità e poi il fattore età e non
Allora si accomodi un abbraccio poi vediamo se in caso di di eventualmente il prossimo allora riscontriamo questo argomento
Vuole chiedo parte civile perché a parte civile che ha posto il problema e ci vuole precisare esattamente che cosa intende chiedere quale che problematiche intende sottoporre all'attenzione del collegio
Superare tutti ma impedimento lapalissiano risulta essere sottoposto il signor Colucci
Ditemi quali prospettive tutto si presentano che era presente procedimento relazione può no quali prospettive noi chiediamo a lei quali sono esattamente le sue lei quali prospettive propone quello con Roy decidiamo se fosse possibile per l'appunto proseguire il procedimento a sette l'assenza a volte ha dichiarato del dirigibile provvedimento odierno dell'imputato però proseguire a questo punto l'istruttoria dibattimentale insomma senza
Quindi difensore della parte civile
Chi tetti il procedimento prosegue
Anche in assenza
Dell'imputato Janet dichiarare ma
Sentiamo i difensori Simoncelli sono morti emerge
Occhetto su questo problema cioè di tutto quello che sta succedendo
Scade citati tiene sulla pretesa recita fra risponde carne ma per
Spogliamo è
Mutato contraddittorio questo primario che avevamo basta ecco perfetto ecco ecco uccide era stato ma rinuncia quella sottoposta a trapianto il precedente in tribunale tocca questo gruppo sul legittimo impedimento Ercole capita
Ecco la scuola con una mascherina questo Remmert e basta
Il tribunale ha ritenuto che
Contatto tra basta di voler partecipare sto attento a partecipare
Allora
Ci sono
Sicché ritorno interpretazioni avrebbe interpretato fatta nel caso del pasto finalmente ci sono finalmente che non vengono interrotti nemmeno a tarda notte per io e quindi si sblocchi guarda in faccia ministro anche in caso di morte per
No per fortuna la tentazione
Rischia basti per tutti e addirittura restrizione politici laici tante legge Nardi ritiene non sia invece capito mandorle
Questa fattispecie venga stante vista la sentenza della Corte Costituzionale
Che non è
Legittimo impedimento fisico agli impedimento ma mi domando perché proprio di è vero che qualcuno incapace di intendere e di volere imponente per ci altrettanto che quel prodotto fisicamente impedito il vertice
Scritto non disturbo alla conclusione i diritti dell'uomo inopportuno
Ok sta
Atto
No
Eccetera pettine ma penso che anche l'agente resta da quando è stata sentita mi dispiace Candy getta nel nostro ordinamento ecco al rigidità prostatica
Anche
Perfetta eccezione USA proteste concorrenziali
Tante cose straziante vento eppure sentenza della Cassazione che sperimentato
A Paolo Boringhieri ancora niente facciamo il processo extra
Messa così francamente non mi sembra condivisibile e qui io stenta perché cinque spaccato questo occorre una sospensione per incapacità di intendere e di volere tout-court parimenti comincia
A quattro punto opera
Tutto ciò che gesto per che sta
Undici dodici TAC guardiamo e tutto Bonucci e Leonardo
Ritiene che forse migliore scelte
Molina discuteremo il progetto per la la pena estendere veramente la pretesa invitati l'ho spostata la cento c'è c'è senta citazione perché così richiesta stenta catartici imputato fa sapere esatto stenta ad abbassarla di queste
Passati investimenti
è è un conto scherza sostituzione dopo Expo tempi gestita superiore
La difensore di parte civile ha fatto riferimento a una giurisprudenza costante io
O seri dubbi in ordine alla costanza di questa giurisprudenza Certamen noi conosciamo che ci sono una serie di sentenze della suprema corte che hanno affrontato il problema della cronicità la di una malattia del figlio legittimo impedimento e lo hanno risolto in un certo modo sul punto io credo che noi tutti sappiamo forse la sentenza che si può assumere come riferimento giurisprudenziale principale questa sentenza della Suprema Corte del della sesta sezione del dieci luglio novantotto faccia sentenza Cirino Pomicino e da lì è partito un po'il problema
Se però noi andiamo a vedere a esaminare il caso concreto che fu batte può dirlo salute attribuisse giudici importanti nessuno si ferma alla lettura di una semplice Massimo
Se noi andiamo a vedere e sappiamo tutti che se c'è una giurisprudenza ma la Cassazione decide sul caso concreto
Se andiamo a leggere l'intero motivazione di quella sentenza noi possiamo verificare che
La Suprema Corte non ritenne che certe situazioni prospettata dalla difesa non fossero incompatibili con la possibilità di presenziare regolarmente in udienza da parte dell'imputato e ciò però per una se leggiamo una generica la genericità della certificazione medica legato chiederà io leggo testualmente in questo passo della sentenza e dice
Si afferma che sanitari ordina ospitando una serie infermità
Ma hanno riscontrato una fase acuta tale da impedire la comparizione in giudizio se ci sono quindi limitati a prescrivere un regime di vita privo di status è un ricovero ospedaliero per approfondimenti diagnostici
Allora il discorso qual era il signor dottor Ciucci ed ex ministro Cirino Pomicino aveva una serie di cardiopatici era malato
E cuore e gli autobus una villa privata espresse certamente presumibilmente così non sarebbe stato se avesse partecipato attivamente alle udienze relativo al processo che lo riguarda
E allora la Suprema Corte ha detto no senso non mi avete provato la attualità del rinvenimento che sia assoluto perché sia legittimo l'impedimento possiamo ma lo sappiamo la norma prevede anche che deve essere attuale allora io credo che il caso da questa sentenza o ce ne sono stati alleati chiaro riproposto sostanzialmente lo stesso schema
Ma l'atto impedimento sia però legittimo impedimento si affrontano le motivazioni il ci ha esposto il Grillo che sono maggiormente esposte nelle varie relazioni edita questo aspetto lo status riferisce la
Piantarla questo orientamento
Perché il dottor va be'assai ridimensionato l'attualità in questo l'impedimento c'è nuovamente
La situazione è avvenuto tra interno strumentale secondo Colucci viene in udienza e segue il suo corso questo potrebbe provocare una situazione particolarmente stressante che influisce potrebbe influire sullo sport a qualsiasi veramente precari no il dottor retroterra diversa Atene portati il tutto
E costantemente in una situazione tecnicamente vediamo che qualità
Dottor Colucci soprattutto in questo periodo
Chiede
Si chiama opportunista
Questo ma
Non
Rispetto a spasso
Organi assolutamente quindi autorizzato
Veri in una situazione diversa da quella che rappresentati una situazione organizzato attualità compiti
Quindi credo che in questo tour rispondenza non possa essere impresa una suppongo
Non dichiarazione di contumacia perché lui era già stato durante l'udienza fatto
Prosecuzione del procedimento
Anche come diceva la lavanda collega Jean il dottor Pucci
La assente
Colucci parteciperebbe a questo processo lo ha dimostrato il fatto di solo
E atto formale c'era
Al suo principale
è stato presente
Recentemente insomma Riley no la prima interiore
E quindi
Conformemente alle la collega afferma insisto affinché detenga dichiarato il legittimo impedimento che venga rinviato all'udienza spalle ricicliamo offerta decidere Fargo
Tale
Pronunciato questa ordinanza sulla richiesta avanzata dalla difesa dell'imputato Colucci di rinvio del procedimento per assoluto impedimento a comparire dello stesso il tribunale e osserva quanto segue premesso che è stata erroneamente disposta nella scorsa udienza la conferma della sospensione del procedimento per incapacità dell'imputato di una cosciente partecipazione allo spesso in quanto il conferimento dell'incarico al perito mirava ad accertare la assolutezza e l'attualità dell'impedimento a comparire in udienza da parte del Colucci
O in rileva il tribunale chiede l'accertamento medico-legale effettuato nei confronti dell'imputato emersa la sussistenza di un impedimento attuale e di carattere assoluto a comparire in udienza
Determinato dalle plurime e gravi patologie da cui lo stesso imputato e affetto
Rileva cui che la norma di cui all'articolo quattrocentoventi ter del Codice di procedura penale che a seguito del delle recenti riforme ha riprodotto
Il contenuto della prorogato articolo quattrocentottanta sei non consente di distinguere l'impedimento transeunte dall'impedimento di carattere permanente limitandosi a stabilire l'obbligo dei dice di rinviare il processo in caso di accertata assoluta impossibilità di comparire per caso fortuito forza maggiore o altro legittimo impedimento
Sì che pur in presenza di gravi patologie che prevedibilmente non avranno evoluzione positiva non si può legittimamente comprimere il diritto dell'imputato a difendersi anche partecipando presenziando alle udienze
Rilevato infine che è opportuno disporre sin da ora un nuovo accertamento medico legale al fine di verificare il permanere dell'impedimento assoluto in capo al Colucci per la successiva udienza per questi motivi revoca l'ordinanza con la quale era stata confermata la sì confermata la sospensione del processo
Rinvia il processo all'udienza del sedici luglio due mila e due ore nove e trenta
E incarica il perito dottor Bernabei rivisitare nuovamente il Colucci di compiere gli accertamenti specialistici del caso nel periodo compreso tra il primo luglio il quindici luglio del due mila e due e di riferire sulle l'esito di tali accertamenti della stessa udienza del sedici luglio due mila e due ore nove e trenta
Gettato già vedo avvertiremo
Sì no grazie non ci pensa la cancelleria tanto e la prosecuzione di un incarico che aveva già ricevuto niente poi c'è il problema della liquidazione del suo vedremo Citadel su quello che chiamo tranquilla l'udienza è tolta siano avvertiti presenti pizzo