Intervista a Maurizio Turco sulla sentenza della Corte di Cassazione che ha rimosso dalla magistratura il giudice di pace, Luigi Tosti che rifiutava di tenere udienza nell'aula del tribunale di Camerino finché non fosse tolto il crocifisso.

Torniamo sulla sentenza della Cassazione che pur riaffermando il principio di laicità dello Stato ha confermato la rimozione dalla magistratura del giudice Luigi tossiche come ricorderete non aveva voluto cioè rare un processo in un'aula di giustizia in cui
Presente il crocifisso se queste notizie poi ci sono evidentemente le considerazioni politiche c'è un plauso quasi generale diciamo così
A dispetto a cui stanno decisione non vogliamo addentrarci meglio lo facciamo con
Maurizio Turco parlamentare radicale Presidente di anticlericale punto metta allora tu hai fatto un comunicato
E in merito a questa sentenza sentenza che
Appunto dice per esporre sostanzialmente per esporre altri simboli religiosi c'è bisogno di un sostegno della legge tu fai notare come il stanno non ci sia fatto alcuna legge a consentire diciamo così le l'esposizione dei crocifissi metto chiamiamo meglio questo punto partiamo d'acqua
Il vecchio i crocifissi oggi sono
Affetti
Nei luoghi pubblici istituzionali qualche che vi fosse una legge invece questa legge non c'è
Tutto deriva in particolare per quanto riguarda
I tribunali da una circolare ministeriale del mille novecentoventisei quindi una circolare pesci
Del ministero di grazia gestite dall'epoca in cui diceva a tutti i presidenti di tribunale le aule di giustizia devono avere il crocifisso
Io trovo grave quello che è che chi ha fatto la Cassazione cioè che ha legiferato lei al posto del Parlamento
Dicendo che
Permettere altri simboli o per togliere il crocefisso e necessaria una scelta del legislatore il legislatore non appunto neanche deciso di metterlo
Come può decidere
Non si toglie arrivo cioè non si può neanche abrogare una legge piante l'ipotesi di scuola chi volesse togliere il crocifisso indica legislativa bisognerebbe fare una legge
Che riconoscerebbe il rango di legge la circolare ministeriale un assurdo beh io penso a me
Devo dire la verità
Il dibattito crocifisso occhi crocifissi sono
Non appassiona più di tanto crea un problema sicuramente di
In termini di libertà religiosa
Che non si può dedurre derubricare soprattutto dal punto di vista religioso è un fatto culturale questi soldi non è un simbolo culturale
è e deve restare un simbolo religioso io credo che
Per primi i credenti voglio questo
Presidente colorate la propria fede
Esige che quello
Non è un simbolo culturale e
Chi pretende di ridurlo al simbolo culturale fa manomettendo
Principio appunto
Sacrifici inesigibili direi quasi
E quindi questo in questa discussione è chiaro che
Dalla discussione tutta
Qualche inghippo Tevere una discussione di potere che giustamente il giudice Tosti ha voluto mettere in discussione col suo del Tempio
Oltretutto la Cassazione
Chiamata dovesse esprimere diciamo sul licenziamento diritto
Giustamente tolti allargato al problema della libertà religiosa la Cassazione non avrebbe dovuto cadere in questa
In questa provocazione non solo esprimersi sulla vicenda del giudice
Invece è caduta della provocazione
Addetto a mio avviso è una cosa una cosa una cosa gravissime tirare in ballo il
Legislatore
Signor di una legge
Discriminando ancora una volta delle altre confessioni religiose perché loro dicono permettere altri simbolici vuole
O
Una leggermente per metter quello basta una circolare ministeriale avrebbero potuto anche dire al pari del
La circolare ministeriale che ha introdotto il crocifisso nelle aule dei tribunali analogo provvedimento
Potrebbe consentire il DURC
Ma
Certamente non l'assenso rinnovo strutturale dei simboli religiosi
Ecco questa vicenda non questa in particolare ma la vicenda del insomma la questione del crocifisso verrà affrontata fra pochi giorni dall'Europa ricordiamo i fatti il tre novembre del due mila nove la Corte Europea per i diritti l'uomo a giudicato che il crocifisso appeso nelle aule scolastiche è una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzione il Governo li hanno ricorsi e la Corte europea ha deciso di affidare la mozione del caso alla grande e Camera il trenta giugno scorso la vicenda è stata affrontata a Strasburgo e ma
Deciso Rocco dovrebbe il la decisione finale si rossa ho ricordando per i nostri ascoltatori la decisione finale è attese a venerdì venerdì prossimo che cosa comporterà questa m ed è una sentenza inappellabile lo voglio dire che qualcosa che cosa comporterà
Comporterà che la decisione
Il tribunale europeo fa la legge in Europa e quindi né per il fin qui con me non c'è ancora il procedimento potrebbe
Consentire nell'introduzione e comunque o intanto il punto in favorevole
Rinviare il fine di orario sine die il dibattito
Lo dico con prudenza però quando si prendono certe iniziative bisogna avere anche l'intelligenza di capire che
Se si perde non si perde
Diciamo
Sull'immediato nel momento ma si creano le premesse per delle cose negative
Cioè che questa presso il tribunale dovesse
Il vedere la sentenza di primo grado e quindi decidere
Che non è sindacabile la presenza del del crocifisso perché in Europa la tradizione introdurre legiferare in qualche modo al posto diciamo del Parlamento europeo
Perché il Parlamento europeo ha escluso dalla
Non la da quella che va verso la Carta costituzionale non c'era anticristiane no città in questo modo verrebbero reintrodotta
Abusivamente
Dal dal tribunale non v'è dubbio che nulla
L'assenza del
I simboli religiosi in luoghi istituzionali dovrebbe essere il simbolo della laicità dello Stato quindi della laicità dall'Europa e quant'altro
è sempre accaduto che in
Momenti critici soprattutto dal punto di vista economico poiché Gentili rifugio nelle nel materiale non potendo il materiale dare risposte concrete e quindi si combattono battaglie
Che è un davvero a mio avviso poco senso
Non fa fare passi avanti alla
Civiltà
Perché
Per solo per la laicità dello Stato che vi è la libertà religiosa
Per
Grazie a Maurizio Turco