Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ripeto che la seduta è aperta a microfono
Né cominciamo con
Con i quarantacinque che per la verità sono sempre numerosi sempre quarantacinque
Allora cominciamo dalla terza Commissione
Collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Luigi Miraglia accanto Siniscalchi e il relatore
Non lo non lo firmo antica sia chiaro
Sì un ed paragrafo punto otto della circolare dell'otto giugno secondo le quali non può essere autorizzato il collocamento fuori ruolo
Coloro i quali hanno processi in corso eccetera è stato effettuato anche questo rischio sicché si propone di deliberare
Per il collocamento fuori del ruolo organico del dottor Luigi Miraglia attualmente consigliere della Corte di Appello di Catania
Se non vi sono osservazioni metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità Spinelli un ricorso al TAR Dottor Francesco Greco
Poi
Quindi è bene che
Grazie
Allora si tratta
Di un ricorso ma in particolare
Sono motivi aggiunti nella proposta è quella di inviti di invitare l'Avvocatura Generale dello Stato a costituirsi nel giudizio proposto dal dottor Francesco Greco e resistere alla domanda di annullamento degli atti impugnati anche con riferimento ai motivi aggiunti
Ci sono interventi
Insomma
Metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Quinta Commissione
Dottor Carmelo Renato Calderone ricorso per l'ottemperanza della sentenza del Consiglio di Stato e contestuale nomina di Commissario a bacchetta professoressa Vacca
Benissimo
Fa
Per la relatrice si riporta agli atti ci sono interventi
Io lo metto in votazione
Io d'accordo alzi la mano
Alziamo la mano chi è d'accordo
Chi è contrario
Io mi astengo
Fa
Andiamo all'ottava Commissione con
La Tinelli non c'è
Bene
Raffinerie uno due due
Tre
Tre pratiche prego
Sono domande dico afferma
è tutto è carente come i giudici di pace
Primato vedere connette il terzo mandato di quattro anni dottor Giovanni catini sede esse bissato ora circondario di Cassina
E l'altra per questa terza mandato di quattro anni giudice di pace seri chissà ora Giuseppe verrei
E da Teresa Giulia Franco sede Frosinone
Sconferma terza mandato di quattro anni
Si possono votare in blocco
Chi è d'accordo
Puro due e tre
Chi è d'accordo una votazione aperta pratiche
Chi è contrario chi è astenuto unanimità andiamo a Petralia con la la dottoressa Anna Salice
E tempi antichi
Sì Presidente mi riporto allo scritto
Lottava Susini mi riporta allo scritto senz'altro è una condanna Ciani fare una conferma per un terzo mandato di quattro anni va bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Mannino ne ha
Arezzo
Mannino c'era fino
Pagina
Fino a pagina
Prego quaranta
Quarto numero Romagnoli crescerebbe fatta Presidente trentanove quaranta quarantuno quarantadue quarantatré e consolazione
Sono tutte nomine di vice procuratori onorari
Del distretto di Torino per quanto riguarda
No fino a ma fino al numero trentottenne attenta
Noti non so perché
Primi sanità
Allora sì
Fino al numero
Ventuno si tratta di nominativi otto
Dal ventidue
Al trentotto
Uno virgola dodici Euro da un lato e quindi si può votare Presidente a blocchi
Allora votiamo dai cinque fino
Mi riporto l'avvio naturalmente
Che sarebbe pagina settantuno
Sono tutti DOP
Se siete d'accordo alziamo la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo vice procuratori onorari fino
Allora trentotto fino al trentotto
Quindi da
Ventidue compreso a trentotto incluso
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità o centoquarantuno è una decadenza dell'esercizio delle funzioni
Si riporta allo scritto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Pagina centoquarantuno e la numero trentanove paragrafetto appaiono non quaranta
La numero quaranta a pagina centoquaranta con vero ma è una conferma per un terzo mandato fino a quaranta credo sia anche
Dal numero quarantuno
La numero quarantadue e dal numero quarantatré riportandomi allo scritto per ognuna di queste pratiche
A
Rosa d'accordo su tutto volevo ringraziare la Commissione per la tempestività ed efficacia con la quale ha provveduto a queste nomine per il distretto di Torino che era stato segnalato
Come in particolare sofferenza diciotto tribunali ovviamente quindi grazie anche
E altre fibrillazioni Angelino Alfano per lo sarà solo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Per cui
Nel senso che se
Qui abbiamo un altro quarantacinque
Alla relazione per la Libia
I testimoni Caliendo levare delle direzioni distrettuali antimafia incontro con il procuratore nazionale i procuratori eventuale sì la pratica del maggio due mila dieci la pratica mi riporto allo scritto la pratica tornata in Commissione ha fatto riflettere all'unanimità sulla necessità di fare un incontro secondo una prassi che ormai è consolidata con i procuratori distrettuali per discuterne nelle mani
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
E chi è astenuto
Sette maggio
Mettiamo anche nella nostra agenda ricordiamoci che abbiamo questa
Presenza dei procuratori attuati antimafia
D'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo alla
Allora non la Commissione
C'è un interpello Programma di scambio per le autorità giudiziarie due mila dieci
Vannino
Si tratta di una lettera che viene inviata ai colleghi perché viola loro disponibilità eventuale per quanto riguarda l'assistenza
Ai magistrati che saranno
In Italia medica e stranieri che sanitaria per la
Ristetti quindi si è ritenuto
Di estendere
Questo di coinvolgimento oltre che referente distrettuale per la formazione decentrata anche a magistrati che abbiano ottima conoscenza delle lingue straniere e siano disponibili a fare da
Magistrati di affidamento per questi
Giudici stranieri che saranno in Italia
L'elenco dei giudici che verranno in Italia
E quello che trovate allegato
C'è anche poi
Il la guida degli scambi in lingua francese allegata alla delibera
L'ultimo dell'allegato quattro centella Scheda
Con cui occorre dichiarare la propria disponibilità
Riporto allo scritto sono disponibile per i chiarimenti
Chi è d'accordo con la proposta Mannino alzi la mano contrari astenuti una limitata ieri in via del tutto eccezionale marcia ho pensato ad un rimedio semi si presentano quarantacinque dopo che è scaduto anche il termine i possibili atteso io dirò che per tutti chiederò il rinvio alla prossima seduta
E ci può essere anche più tempestiva
Allora decreto ministeriale settima Commissione
Decreto interministeriale ecco
Un
Una collaborazione con il Consigliere Ferri
Avente ad oggetto ampliamento della pianta organica a questa
Ne abbiamo parlato più di una volta a Reggio Calabria
Questo dibattito
Ma io lo ha messo quindi se volete possiamo fare a Roma
Dov'è che non ce ne saranno distribuiti
Allora quello che succede spesso
Perché io almeno se è convocata la la seduta è convocata per le ore dieci alle dieci meno un minuto Luiso possono presentare i quarantacinque ma non alle dieci e
Trentacinque
No ma lo possiamo anche fare se volete
Occorre fare in quindi dobbiamo fare questo che un adempimento ormai un ampliamento della pianta organica presso la Corte di appello regionale
Sì Presidente grazie
Una pratica
Dice
Diventeranno distribuita però vorrei giocare all'annesso riattribuite
Non è stato distribuito ancora Presidente
Avere quindi la mia
La mia disponibilità viene freddato Novelli
Attacco
Qui c'è un decreto ministeriale del diciotto marzo due mila dieci ce ne siamo anche interessati cambiamento della pianta organica abbiamo avuto sollecitazioni anche una sfida
Vediamo che cosa è capace di fare il Consiglio Superiore della Magistratura facciamo illustrare dopo aver avuto questa spinta
è dove non possiamo non rispondere che positivamente anche in questo modo giustificando il perché introduciamo nella riscossione un quarantacinque anche così urgente trattino urgentissimo
Va beh
Facciamo
Per le porte al corpo grazie Presidente sia già introdotto nell'argomento la delibera in sé è pacifica in quanto
La delibera importante da quella che
E il Consiglio ha approvato all'unanimità
Per quanto riguarda
Quella delibera avente ad oggetto il parere sulla richiesta del ministro di aumentare la pianta organica allora parlato in più occasioni di Reggio Calabria in quella sede ricordo a tutti la delibera
Quella appunto col quale abbiamo espresso il parere ai sensi dell'articolo
Dieci secondo comma della legge cinquantotto numero
Centonovantacinque in ordine all'ampliamento nella pianta organica degli uffici giudiziari del distretto di Reggio Calabria il Consiglio in quella sede nel febbraio del due mila dieci mi pare il dieci febbraio tempestivamente
Tempestivamente adempiuto a alla a quanto di era stato richiesto dal Ministro ed espresso il parere purtroppo su questa pratica sono state
Pucci lo Stato e delle polemiche non dovute al nostro comportamento abbiamo già dovuto in quella sede
Segnalare e rispondere al Ministro della Giustizia
Il quale aveva parlato di lentezza da parte del CSM nell'esprimere il parere cosa che non rispondeva al vero in quanto il Consiglio
Subito una volta pervenuta la metà del ministro ed è arrivata qui il diciannove gennaio
Anche se poi è stata protocollata il ventidue gennaio
Quindi
La inoltrata al diciannove protocollata al ventidue e il Consiglio già il ventidue aveva
Decise fissato un'audizione a seduta straordinaria della Commissione
Presso il negli uffici giudiziari di Reggio Calabria a seguito di questa poi seduta straordinaria del parere espresso approvato dal CSM il Consiglio il team ministro
Oggi
Recepisce il nostro parere se non purtroppo non integralmente perché noi avevamo
Segnalato l'esigenza
Di aumentare anche la Corte d'Appello a carico della Corte d'Appello di altri uffici giudiziari perché proprio nel corso delle audizioni
Che avevamo fatto durante la seduta straordinaria era emersa la necessità
Di ampliare anche altri uffici giudiziari del distretto di Reggio Calabria
Purtroppo non è stato tenuto conto di questi nostri rilievi
E oggi l'aumento di organico riguarda solo i posti richiesti inizialmente dal ministro e quindi due alla procura due alla procura generale e due al tribunale ordinario
Ritter voglio ripercorrere seppur velocemente risse mi alare la tempestività e la leale collaborazione da parte di questo organo
Nei confronti dell'Autorità delle del Ministro della giustizia perché anche recentemente il Ministro degli Interni su questo tema seppure
Brevemente in un'intervista aveva risottolineato la lentezza e del Consiglio e quasi a volere sottintendere una mancata collaborazione da parte di questo organo così non è stato
Perché ripeto
Il Ministro della Giustizia ha mandato la nota in data diciannove gennaio due mila dieci
Il ventidue gennaio il la seduta la settima Commissione si è riunito in seduta straordinaria a Reggio Calabria e il dieci febbraio
Tenete conto che c'era anche la settimana bianca
Nelle in quel periodo e comunque nel periodo tra il venti gennaio il dieci febbraio comunque il dieci febbraio
Il Consiglio ha deliberato però Espresso il parere quindi devo dire che più tempestivi di così era impossibile esserlo anche perché non solo siamo stati tempestivi e puntuali nell'esprimere il parere ma abbiamo avuto anche quella sensibilità istituzionale
Di fissare una seduta straordinaria che è stata poi proficua a Reggio Calabria anche se poi non è stato tenuto conto e questo forse sia rammarico del nostro parere che era molto più completo e indicava
E segnalava altri settori di allarmi per quanto riguarda
Di uffici gli uffici giudiziari che riguardano non solo
La magistratura togata ma anche tra l'altro un grave deficit del personale amministrativo un po'come tutti gli uffici giudiziari
Comunque oggi
Adempiamo sarà compito appare della terza
Quindi l'invito al presidente viola di pubblicare al più presto i sei posti e vedremo se
Qualche collega fare la domanda per coprire così immediatamente questi posti quindi ora l'APPA la palla spalle spalle passa
Scusate l'espressione alla terza Commissione per la pubblicazione dei relativi bandi grazie
Va bene ci sono interventi
Se non ci sono in interventi io unisco alla sollecitazione
Anche la mia sollecitazione
Sia
Al Presidente della Quarta signor Presidente della terza Commissione Consiliare per quanto
In questo modo mette in votazione
Continuava
Contrari astenuti una dignità adesso dovete decidere voi c'è una proposta di maggioranza per quanto riguarda banali
E c'è una proposta di minoranza se siete d'accordo la facciamo e se noi facciamo prossima settima corsi
No
Fino al tragico affannando indicava già la settimana se non è una cosa del genere se non c'è più nessuno
Sì signor
No si è una cosa di assoluta urgenza problema è che è stato effettuato un decreto da parte del Presidente dalla
Attiva della Corte d'Appello di Bari e
Ottobre azienda se non ci sono conseguenze
Oggettiva
Nona Commissione
è questa
Questo dei corsi
Qualche pagina
Allora trecentotrentuno innovato
Voi vi trovate incontri di studio a Cerro domani otto quattro abbiamo rinviato su richiesta se non
Vado errato
Della consigliera autorità
Va bene allora andiamo con il primo argomento
Che a relazione Mannino Roia vero
Si parla ma minore sia semplicemente la
La scheda di interpello per i magistrati che intendono partecipare
A questo incontro di studio che era stato già passati plenum la settimana scorsa sulle tematiche in collaborazione con Eurojust l'interpello per i colleghi
Che stiamo provvedendo a bandire le domande dovranno pervenire entro e non oltre il trenta aprile due mila dieci c'è la scheda allegata mi riporto allo scritto
Vi sono interventi
Se non vi sono interventi
Metto in votazione chi approva alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo arrivi e posso l'incontro di studio sul nullità inutilizzabilità appello da
Scusi Presidente prima che la perizia riferire volevo far corregge un errore materiale perché
C'è solo l'indicazione della data diciannove venti e ventuno ma manca l'indicazione dei giorni che sono lunedì martedì e mercoledì in altra versione erano addirittura
Sbagliati giorni quindi semplicemente occorre aggiungere
Giorni della settimana cui fanno riferimento a questa quella relazione sua
Ricordo
Questo incontro si diciannove ventuno aprile contro l'azione Riviezzo
Sì se posso definendone ringrazio il presidente per la precisazione dell'errore materiale si tratta di un corso che riguarda la la procedura penale in particolare i concetti immunità irrealizzabilità enormità
Nel negli atti del procedimento
Il programma a me sembra un programma equilibrato che utilizza
Versilia professori universitari di grande livello sia dei colleghi anche molto tutto conosciuti e comunque i colleghi che hanno fatto
Domanda per essere dei relatori in in questi corsi
Vivi mi vi farei allo scritto attendendo eventuali richieste di chiarimento
Consigliere Napolitano grazie Presidente no effettivamente è un discorso
Importante ben strutturato
Io o anche visto che si è tenuto conto anche di alcune disponibilità espresse
Non ho trovato ma indicazioni su magistrato mi sembra viene sperimentata per la prima volta che non era tra coloro che avevano trasmesso un curriculum sul quale chiedere un chiarimento rischia il dottor Mario Pinelli
Della Procura di Corte d'Appello di Napoli Procura Generale di Napoli e poi volevo dire che
Esprimevo come ho sempre fatto delle riserve quando trovo quattro relatori che nel due mila dieci hanno già tenuto lezioni hanno già tenuto prelazioni per noi
E oggi siamo all'otto aprile vi proponiamo per un secondo corso che si tiene in aprile cioè quindi
Ci troviamo in una situazione per cui non esistono altri relatori pari
In Italia e dobbiamo ricorrere a quattro a quattro ne vedo quattro ne non faccio i nomi sono la indicati
Che in un tema mi sembrava stanza generale perché su questo non possiamo dire che abbiamo bisogno di colleghi con chissà quale competenza sono temi
In cui un bravo magistrato in grado di fare il relatore parliamo di nullità inutilizzabilità abnormità siamo dei temi fondamentali quindi
Io esprimo le mie riserve come ha fatto altre volte probabilmente
Mise non avrà spiegazioni mi asterrò e perché e da tempo che sostengo quella dell'importanza di una rotazione in questo tipo di incarico
Bene
Vi sono altri interventi
Mettiamo in votazione
Io lo
Su collega Minelli che io conosco ma non non trovo qui nella
Negli atti che ho il cioè non gli atti diciamo così della della procedura quindi dovrei consultarli per vedere forse c'era il Presidente quindi a me dirlo risponde lui
Collega Pirelli è stato selezionato perché sa anche se non in questo corso aveva presentato domanda inviato il curriculum domandati essere relatore in un corso analogo come
Diciamo argomento quindi è stato recuperato in questo corso essendo stato visionabile suo curriculum in relazione all'altro corso
Per quanto riguarda la reiterazione dei
Magistrati relatori questo un argomento su cui abbiamo discusso anche in Commissione cerchiamo di evitare il più possibile e talvolta vi sono dei relatori
Illustri come in questo caso perché parliamo nomino c'è niente di male si possono benissimo fare il collega Bricchetti il collega Caccamo
Magia adesso soltanto vi ricordo che altri sono voglio dire
Sono colleghi già sperimentati molto in questi incontri di studio e talvolta sia per la ristrettezza del tempo nella
Nella preparazione soprattutto
Intercorrente fra la discussione in Commissione
E poi l'espletamento
Percorso non vi è possibilità di fare l'opportuno sostituzione si preferisce andare su colleghi già collaudati
è una cosa su cui stiamo molto attenti comunque in Commissione senza
Se non ci sono altri interventi metto in votazione
Io ad accordarsi dalla contrari astenuti unanimità
Poi andiamo
Responsabilità delle professioni legali chi è il relatore io Presidente
Berlinguer togliendo la parola
Cioè in un incontro sul tema della responsabilità nelle professioni legali riferita alle attività del non medico e quindi di avvocati notai
Più giudici due giudiziari curatori fallimentari
Un un contributo significativo per inquadra in maniera organica il problema del
Del Neri struttura pubblicazioni rimettibili usato in caso di tali rapporti costruita illecito disciplinare
E aperto alla partecipazione di notai gli avvocati del libero foro e quindi in una
Il confronto
Molto inutile per entrambe le categorie
Una parte dedicata anche la rizzare i casi virtuali per verificare al lato pratico le conseguenze evidentemente dottrinari e giurisprudenziali
Quindi i magistrati dichiarati sono sicuramente
Qualificati nella materie di competenza
Il porto d'inquadramento ma anche irritazione devoluzione europee delle discipline relative alle fibre attività professionale
Riviezzo
La qualità
Prima la politica
Radio anch'io dico effettivamente un corso molto interessante e approfondisce tematiche
Forse per la seconda volta in questa consigliatura molto molto delicate quindi credo che questo sia uno di quei corsi dove effettivamente occorre anche
Che i relatori su queste materie si se non cimentati abbia riflettuto ecco io trovo quattro relatori che sperimentiamo per la prima volta quindi in corso di di questa delle difficoltà dal mio punto di vista e volevo chiedere appunto a relatore chiarimenti perché
Non li ho trovati non ho trovato i loro curricula in quanto non armi se non mi sembra abbiano dato disponibilità e
E sono praticamente dottor
Conte Riccardo il dottor Trimarchi Trimarchi Giuseppe Ferraro Fabio Zanon Nicolò quindi poi chi non ho elementi no e quindi non so quali siano le ragioni per cui si sono si sono individuati questi relatori in un corso ripeto che richiede ovvia ovviamente una competenza qui sì piuttosto particolari chiedevo chiarimenti al relatore
Vannino
Non so se il relatore ha a disposizione
Gli incartamenti ma scusami no no no SOSE due disposizioni incartamento del ricorso
Simili ventinove cortesemente perché ho ricordato di quel che ricordo io si parla di Zanon
Che è un professore di costituzionale presso l'ESA di Milano
E ha fatto proprio una serie di studi risulta da internet al tema della responsabilità c'è stato oltre che dalle conoscenze personali dei colleghi che operano
Quella in quel distretto
Poi mi sembra di aver
Sentito parlare della collega dell'avvocato Conte del notaio Trimarchi che nel loro ambiente professionale sono conosciuti e per quanto risulta è componente del Comitato scientifico
Hanno partecipato già alla
Trattazione argomenti e convegni trattando tematiche omogenee a quelle del corso in oggetto
Ferraro Fabio un attimo solo che devo scorrere l'elenco che ciò si riesca a trovarlo perché non aveva attenzionato in zone
Eccolo qua professore di
E giudice dunque e il professore perché si tratta proprio le tematiche del giudice rispetto al diritto dell'Unione europea sono tutti i docenti questi universitari Ferraro e
Zanon e contee Trimarchi sono professionisti avvocati e notai rispettivamente e quindi sono conosciuti piuttosto nell'ambito professionale diciamo dei loro distretti a Napoli in particolare il professor Ferrari
Certamente
Abdica
è bene che Aldo De Negri lo conosciamo e un Amex magico referente per la formazione che si è occupato di particolare di procedure esecutive vado a memoria di procedure esecutive perché ha seguito i programmi di informatizzazione giudice credo non so se la Sezione persecuzioni
Ma certamente per quanto riguarda l'esecuzione
è stato un punto di riferimento per la sperimentazione di nuovi progetti di informatizzazione ministeriale
Aldo delle
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Chi è contrario
Chi è astenuto
Io mi astengo
Poi
E presidente soci anche in questo caso c'è una correzione di errore materiale sono indicati e guarda caso questo questo questo corso che stiamo per affrontare
Sembra che queste diciannove ventuno aprile c'è stato qualcosa evidentemente che non è andata
Delle indicazioni dei già diciannove intona aprire qui addirittura sono indicati contrariamente al vero
Mercoledì diciannove aprile si tratti invece di lunedì diciannove aprile consecutivamente giovedì venti aprile al posto di martedì venti aprile e venerdì ventuno aprile al posto di mercoledì ventuno aprile come facilmente consultabile dal calendario si tratta di un errore materiale
Va bene con il perfezionamento del calendario diamo la parola a sinistra
Voglio vedere questa correzione riguardano tanto per formulata nel presente riguardava pagina trecentocinquantanove in alto perché lì che si legge il riferimento al giorno di mercoledì
Diciannove aprile invece diciannove aprile di lunedì non occorre un emendamento come ha ben detto il presidente mandino perché si tratta del suo momento di modificato e due materialmente il corso per concorso molto importante
Riguardo al muso quelle misure patrimoniali contro le organizzazioni criminali e gli strumenti investigativi e processuali
E poi ha un particolare aspetto predicato alla processo al rapporto tra processo penale e di prevenzione
E la prospettiva di riformare nel quadro del giusto processo tutto il cosiddetto processo al patrimonio
Vengono
Bravo
Chiamati alcuni giuristi che si sono occupate in modo particolare
Per questa materia con la professoressa Annamaria Mongelli dell'Università di Catania
Alcuni di rimesso anche la istituzione nella sua prima la relazione di un rapporto con la prospettiva europea in questa materia
E magistrati Rizzi auto del sperimentato impegno
Nella trattazione di questa delicata materia come il dottor Giuseppe Pignatone attuale Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio
Calabria e i magistrati che hanno fatto parte anche delle Sezioni per le misure di prevenzione
Dottor Francesco Menditto del Tribunale di Napoli dottor Giovanni Abbattista del Tribunale di Bari va e la dottoressa Paola Pilar Cini consigliere dalla Corte di Cassazione che il Giordo
Successivo dedicato
Alle attività di indagine vero e proprio
Con la dottoressa ad uscire a lotti che è
Come è noto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Gela e conduce in maniera molto
Appropriata questa attività all'interno di un territorio particolarmente problematico
E
Successivamente il dottor Alberto Cisterna che della Direzione nazionale antimafia
Anche insieme ad un direttore dell'Unità di informazione finanziaria della Banca d'Italia per i riflessi di carattere bancario soprattutto dalla ma previa
Del riciclaggio così come per l'amministrazione dei beni sequestrati che come è noto è un problema tuttora persistente perché
Ebbene e di grande difficoltà alla gestione di questi beni confiscati
Ne parlerà il dottor Antonio maluccio Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Appello di
Di Roma quindi infine
Per ascoltare la voce dell'avvocatura si è pensato di dare la relazione sul problema dei terzi eredi successori familiari che sono coinvolti nel procedimento potremmo una o acquirenti
Di buona fede
Lo tratterà un avvocato del Foro di Palermo l'avvocato Andrea
Aiello insieme
Alla quadro generale del che verrà fatto dal procuratore della Repubblica di Bari tolto dotto lontano da o da altri dal dottor già la bella Sostituto Procuratore Generale
Presso la Corte di Cassazione e dal professor Angelo maggiore dell'Università LUMSA
Di
Palermo insieme alla dottoressa più
Si propone la
Approvazione della
Proposta
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che io d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo esaurito questa parte
Allora andiamo alle pratiche dice di quinto
Abbiamo una proposta conferimento all'ufficio direttivo di legittimità Presidente dicessimo la Corte di Cassazione Pepino il relatore
Presidente ci sono in realtà
Dunque
Cioè tre proposte che riguardano Presidente di sezione di Cassazione due la prima di cui sono relatore la seconda di cui è relatore il collega Ferri sono unanimi mentre la terza due proposte differenziate
Io chiedo alla
Alla a lei e al Consiglio se ritenete che almeno sulle due unanimi debba essere fatta una relazione dettagliata o sia sufficiente il richiamo allo scritto per me è sufficiente richiamo scritto salvo rispondere
A in sede di replicare eventuali rilievi sulla
Primo posto di Presidente che riguarda la collega Giuliana fare l'UE credo collega annota a molti dei presenti e
Di cui sono descritte nella proposta scritta le qualità che la portare un incarico che ritengo
Particolarmente meritato e sono particolarmente contento di proporre
E sono particolarmente contento di proporre Morabito acquista indicazione
Se ci sono
Invece una discussione una richiesta di chiarimenti sono a disposizione sì
Beh sulla
Sul conferimento cioè settima Presidente di Sezione Quarta di Cassazione in relazione
Relazione Peppino
Dovute abbiamo bisogni di ulteriori delucidazioni basta un intervento che non richieda la mettiamo se non ci sono interventi io passo alla proposta
Definitivo un l'alzata di mano chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Voi abbiamo Ferri
E
Sì
Vogliamo
Ho
Se non ci sono interventi va bene foglia Presidente di Sezione alla Corte di Cassazione siamo d'accordo
Contrari o astenuti unanimità adesso andiamo
Ufficio direttivo di legittimità di Presidente di sezione di Cassazione cioè un
Una proposta e una proposta B
Vannino
A favore
A favore di felice Saverio Felice Mannino
Toni riveli Presidente niente trarre c'è un errore materiale nel
C'è un errore materiale nella proposta e votata da Riviezzo Vacca non Saponara ma Pipino e Carrelli Palombi diceva proposta BE votarla Ferri e Saponara
Ti possiamo correggere
Sia il fratello saranno più grande
Grande
Sì del più grande avanzamenti
Sia Bellicini sempre più vecchio dopo il nostro
Incanalare
Noi come minimo
Maligna
Se vogliamo fare vogliamo fare la relazione oppure col Presidente come vuole il il Consigliere Ferri se dobbiamo fare una relazione era facciamo una breve relazione
Per medici possiamo riportare gli atti perché abbiamo discusso molto in Commissione quindi
Se c'è un po'di chiarimenti da vedere io sono i problemi
Dichiarazione di voto difatti trovano allora
Non credo che altera
Ma soltanto per esprimere la mia soddisfazione per il collega Mannino che è stato componente del Consiglio insieme con me magistrato che sempre comportato con grande signorilità di ottima preparazione sono felice che oggi venga nominato io voterò per
Uno
Mi associo anche secondo Mannino spero qui fra qualche anno di potenza nominale annuale
Che
Per
Beh una sola dichiarazione di voto Ballotta
Vannino
L'omonimia
Altro
Ritardi tra pasta
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere essa
Consiglieri Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponaro
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere De Girolamo
Consigliere Montino
Consigliere avente ad
Consigliere Berno
Consigliere Berruti
Presidente Carbone assente consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Chessa
Presidente sparsi Mannino
Consigliere Trento
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Mannino
Contrario non va
Come abruzzesi
Bene dei cinque
Tende
E nessun astenuto
Passa
Mannino precisiamo Saverio Felice
Detto questo
Mannino i Maniglio sono tutti buoni
Per
Va bene come a andiamo avanti
Nient'altro criterio
Come quintali ente
Questo dottore Greco trentine
Poi andiamo a testa
Qui c'è una delibera del Comitato di Presidenza sarà
Con
Con la quale veniva autorizzata l'apertura di una pratica apporre solo la sesta Commissione
In ordine alla logo in data quindici marzo due mila dieci a firma dei consiglieri Siniscalchi Ercolone il capolista
Più diciannove relativamente allo vigili stabili avendo un'ispezione disposta dal Ministro della giustizia o dei confronti per i magistrati della Procura dalla Repubblica di Trapani la relatrice unità la Maccora
Grazie Presidente allora io non so se i colleghi hanno avuto modo di leggere il testo che la sesta predisposto il testo è a maggioranza perché c'è il voto contrario del Consigliere Anedda
E ed è diviso cercherò di fare una relazione molto sintetica poi se ci sono osservazioni eventualmente rintervenire uno e diviso in tre parti
In cui sostanzialmente si la scelta della Commissione di arrivare a una delibera di carattere generale che riprenda i principi che nel corso del degli ultimi quindici anni su questa materia il Consiglio superiore
Ah Espresso quasi sempre
Devo dire su quesiti specifici che provenivano dalla
Dai dirigenti degli uffici giudiziari interessati da ispezioni oppure anche da magistrati per quanto riguardava ispezioni che andavano interferire in modo specifico con indagini o con attività giurisdizionale in corso
Nel primo di questo capitolo abbiamo ritenuto comunque opportuno anche seguendo l'orientamento per cui la pratica era stata assegnata alla sesta Commissione
Di individuare i principi costituzionali che tutti conoscono ma che proprio per evitare che poi ci siano delle
Diciamo interpretazioni esterne non conformi al a quella che era lo spirito con cui la sesta Commissione
A mi è arrivata questa delibera individuassero di confini tra le competenze assegnate al Consiglio superiore a cui spetta tutto quello che attiene al governo dei magistrati e al Ministro della Giustizia che cura i servizi relativi
Alla punto al servizio giustizia unitamente all'iniziativa disciplinare quindi tutta questa prima parte
Fare riguarda questa diciamo delimitazioni fa anche un riferimento specifico alla distinzione tra ispezioni e inchieste amministrative
E in qualche modo fa vedere come è possibile che queste competenze che per il sud vanno su binari paralleli possano però incontrarsi
Il secondo paragrafo riguarda la funzione ispettiva e rapporti con la funzione giurisdizionale
è una a e qui si cominciano a riprendere tutti i principi che sostanzialmente il Consiglio superiore a
Espresso nel corso di questi vie di questi anni la prima una delle prime delibere risale al novantotto all'ottantotto scusate e tra l'altro in quell'occasione l'Ufficio studi fece un parere articolato
Che andava a riprendere tutti i concetti di ispezione ed inchieste e direi che la il da tanto più significativo è quello per cui nel caso in cui l'iniziativa del Ministro si riferisce attività giudiziaria dei magistrati l'accertamento
Questo dice il Consiglio in più occasione deve muoversi secondo regole procedurali pente finalità stabilite dalla legge per essere compatibile col principio fondamentale del rispetto dell'autonomia della funzione giudiziaria e della sua immunità da possibili
Interferenze esterne
Da qui lap al nel Little dell'orientamento della sesta Commissione che è proprio questo legittima il Consiglio Superiore intervenire qualora
E si debba rilevare l'avvenuta lesione del relativo principio costituzionale principio che era già stato espresso con una delibera del diciassette maggio mille novecentonovantacinque ma che visto che anche negli ultimi tempi
è stato messo in discussione abbiamo ritenuto opportuno a ricordare
Né nella unitamente alla sottolineatura del potere dovere delle ma
Strato del dirigente dell'Ufficio di accertarsi se che in presenza di ispezioni che attengono all'attività di applicazione della legge
Non vi sia alcuna rischio di interferenza all'esercizio di questa funzione giurisdizionale
Facciamo anche una sottolineatura di una questione che riguarda l'aspetto temporale perché sicuramente questa valutazione che noi affidiamo al magistrato o al dirigente
Deve essere particolarmente rigorosa nel momento in cui riguarda funzioni giudiziarie ancora in corso perché sono i casi in cui l'attività ispettiva può essere
Ne ha più invasiva e può tradursi nelle al rischio di un condizionamento su quello che è l'attività giudiziaria
La riteniamo che in questi casi ci sia un'accentuazione del dovere di vigilanza attribuito al magistrato e al dirigente dell'ufficio
La terza parte mie riguarda invece ed è anche quella conclusiva le indicazioni che il Consiglio Superiore ritiene di poter offrire ai magistrati che sono coinvolti nelle attività ispettiva
Sono delle indicazioni in parte riprese dalle delibere precedenti in qualche momento anche di novità rispetto al passato
Perché si ritiene che proprio in virtù di quel compito del Consiglio Superiore che ho prima detto ci sia la necessità di dare delle indicazioni per regolare il dispiegarsi di rapporti istituzionali che riguardano la funzione giurisdizionale
Ovviamente è l'aspetto più rilevante è quello che attiene al segreto di indagine perché c'è l'esigenza assoluta di non mettere mai a rischio
L'indipendente esercizio della funzione giudiziaria il Consiglio ribadisce che non sono sindacabili il merito degli atti giudiziari le strategie di indagine adottate dal pubblico ministero
Né lire ricapitolo li trovate nella pagina sostanzialmente finale noi abbiamo individuato
Assente
Otto punti allora il primo il dirigente dell'ufficio il magistrato oggetto dell'ispezione dell'inchiesta devono prestare leale collaborazione con riferimento alla ispezioni all'inchiesta
Secondo il dirigente dell'ufficio il magistrato
Devono richiedere i magistrati e funzionari ispettori del Ministero di Grazia e del Ministero e la giustizia qui c'è un errore perché quindi eventualmente loco reggiamo perché viene ripreso da una precedente delibera che anch'in cui ancora era Ministero di Grazia e Giustizia però chiedo la seria se lo corregge
Di essere informati del contenuto dell'incarico ispettivo di inchiesta in questo caso riprendendo tra l'altro una delibera recentissima della prima Commissione del due mila e nove
Non essendo Cesario il magistrato può anche richiedere copia delle mandato ispettivo
Il dirigente dell'ufficio il magistrato non sono tenuti ad assoggettarsi agli accertamenti ispettivi che vadano oltre l'ambito dell'incarico salvo che sopra venga un'integrazione del mandato
Il dirigente o il magistrato sono tenuti a informare il Consiglio superiore nel caso in cui gli accertamenti interferiscono con l'ambito insindacabile dell'attività giudiziaria
E ancora sempre il dirigente il magistrato devono riservare asse la decisione è stata motivata circa le deroghe da ammettere al segreto investigativo in vista del perseguimento degli scopi propri delle ispezioni delle inchieste
E l'ultima nel caso in cui il magistrato abbia prestato leale collaborazione nei confronti dell'indagine dell'inchiesta però abbiamo chi va talmente ritenuto
Di opporre il segreto con riferimento ad atti specifici
E sulla dei poteri del Consiglio sindacare questa scelta e le ragioni che l'hanno indotta che potranno essere sottoposto al controllo nelle sedi competenti dei tempi processuali dovuti
Questo ultimo punto
E anche questo importante perché in qualche modo traccia anche un limite per il Consiglio Superiore che così come il ministro è tenuto a rispettare quegli atti che sono coperti da segreto istruttorio ed è una prassi a cui il Consiglio ha sempre
In qualche modo aderito per esempio nelle attività della di Prima Commissione macerie abbiamo ritenuto opportuno ricordarlo anche in questa sede perché il nostro tentativo in modo un po'stringato anche se in alcune parti siamo stati forse ripetitivi era quello di tracciare
Nell'ambito di queste competenze tutti i che confini dei due diciamo organi che sono quelli del Consiglio Superiore del Ministro della Giustizia
Grazie a lei
Grazie
Anche senza aver avuto urna un incarico
Precisa ritengo che sia
Doveroso
Ecco il riconoscere nel con un riconoscimento ringraziare
Il Consiglio Superiore l'Associazione nazionale magistrati alcuni singoli magistrati
Per il contributo seppur involontario che hanno apportato al successo del Presidente del Consiglio nelle passate elezioni
E questa vicenda fa parte di quel contributo
Ha dato all'uopo alla inutile deliberazione sulla quale discutiamo
Ha suscitato tanto clamore oggi ormai sopito e sfumato da indurre la serenità del Presidente della Repubblica a una puntigliosa precisazione
è il Ministero della giustizia ad una stizzita replica
Ma può essere affrontata quindi due modi diversi
Si può prendere atto venerava frettolosa retromarcia dei consiglieri che hanno sottoscritto la richiesta di apertura di una pratica a tutela
è memori del detto nemico che fugge ponti d'oro non commentare
Oppure
Nel corso di un brevissimo commento
Sperare che quanto è accaduto sia remora per l'avvenire
Cosicché il Consiglio Superiore dei suoi in questo caso frettolosi Consiglieri
Freni non gli entusiasmi
Non inneschino aspre quanto inutile polemiche
Evitino di essere costretti a dismettere i panni dei piromani politici
Per travestirsi da pompieri e accettino infine almeno una volta la saggezza e l'infinita pazienza del Presidente del Consiglio Superiore
è nell'apprezzare la decisione del Comitato di Presidenza accadde negando la tutela
E investendo del fatto alla stessa Commissione ha lanciato un chiarissimo è ben recepita un messaggio
Io ho scelto questa seconda strada
Perché nella relazione Pétain frutto dirò nel sapiente copia e incolla
Però l'affermazione da tempo scritte e risapute tanto da essere considerate credo di poterlo dire ovvie e perciò inutili
Non consente commenti
Appartiene solo alla fiera delle parole
Un commento invece dovuto per la richiesta sottoscritta dai consiglieri e che questo Parlamento
Consigliere Mita e con gioia
Perché
Sono stato sollevato dall'angolo del torto nel quale la ritenuta infallibilità dei colleghi togati mi ha per anni sospinto
Intendo dire come i fatti hanno dimostrato che anche i magistrati che sbagliano
E sono costretti sia pure a denti stretti riconoscere l'errore
Perché persino ENEL sempre prudente e cauto vicepresidente accolto l'occasione per affermare che anche lo scontro verbale può creare fenomeni di terrorismo
Eppure mi avete dato sulla voce quando mi son permesso di dire qui nel plenum
Che il rinnovare quotidianamente gli insulti poteva essere stata oggettivamente una delle cause della violenza fisica
Ma anche questa volta i consiglieri togati hanno innescato lo scontro
La richiesta di apertura della pratica presso la Prima Commissione
Cioè la richiesta di una pratica a tutela cioè la condanna del ministro è del quindici marzo
Pervenne nella stessa data alle quindici e cinquanta alla Segreteria Generale del Consiglio
Due giorni dopo il diciassette
Quella riunione si è chiusa alle ore quattordici la giunta dell'Associazione nazionale magistrati espresse
Preoccupazione per una iniziativa del Ministro della Giustizia di disporre una ispezione presso la procura di tre anni
Quindi
L'associazione è intervenuta sulla scia dei Consiglieri vendere C.S.M. ma
La Giunta più cauta
Si è limito il verbo limitare è un eufemismo
Ad affermare che l'ispezione per le modalità e i tempi in cui è stata avviata e per l'oggetto della stessa
Rischia di alterare il corretto rapporto tira l'attività di indagine degli uffici di procura e i poteri ispettivi del ministero
Le due iniziative hanno un dato comune
Sono intervenute senza che né gli uni né gli altri conoscessero l'oggetto il contenuto la finalità delle indagini
I consiglieri del CSM lo dicono espressamente si è apprezzo da notizie di stampa
E dai geni che notizie di stampa
Lanciarono l'attacco al ministro
Perché qui nel in questo Consiglio come nell'Associazione nazionale magistrati il ministro ha sempre torto anche quando ha ragione e i magistrati hanno sempre ragione anche quando hanno torto
è sufficiente questo rilievo per scoprire il pregiudizio
La volontà della critica senza riflessione
La sola richiesta di apertura della pratica a tutela e di per sé stesse
Disconosce la facoltà del Ministro per i vista dalla legge
Disporre ispezioni negli uffici giudiziari in ogni tempo quando lo ritengo opportuno
Rivela l'eccesso del torto
Stigmatizzato da coloro che sono stati costretti a ricordare che il CSM può valutare con ampia libertà l'esito delle ispezioni ma non può esprimere censure preventive
Più cauta seppure improvvida all'associazione rappresenta il rischio nella ispezione alteri il corretto rapporto
Qual è il rischio
Che cosa significa rappresentare un rischio un rischio perché
Perché cosa
Chi ha alterato il corretto rapporto colui che ha applicato la legge è fatto corretto uso delle sue facoltà disciplinante dalla Costituzione e dalla legge
Oppure coloro i quali hanno ignorato debordando me la legge la Costituzione
Che senso aveva era rappresentare il rischio
L'esercizio di una facoltà rientrante nei competenti e dove venisse tutto è un rischio
Il Ministro più un co investito di un potere dovere nell'esercitare tale potere dovere espone o si espone a un rischio
Quali le modalità rischiose
Ma l'Associazione pare individuare il rischio
Il fatto che rappresenterebbe oggettivamente una interferenza sulle indagini sulle indagini in corso e rischia
Questo giovane Ministro e uno spericolato passa dal rischio un rischio di suonare come una intimidazione e a proposito di suoni
Il CSM sono alla carica contro il ministro ovviamente
Ma soprattutto contro il Ministero
Ma quale benedetto avverbio oggettiva oggettivamente
Non induce ad affermare che oggettivamente
Lei iniziativa dei consiglieri del CSM titolari e dei destini delle carriere dei magistrati
E la reprimenda de l'Associazione nazionale rappresentano un'intimidazione nei confronti del collega ispettori
E questo rischio non avrebbe dovuto indurre sia gli uni che gli altri C.S.M. e associazione ad hoc aureo silenzio
Perché vedete il Consigliere del CSM utilizzando in le funzioni della carica alla quale sono stati eletti una carica prestigiosa
Tanto prestigiosa che ha indotto un consigliere del CSM a pretendere che un suo collega non si permettesse di darmi del tu
Si sono spinti ben oltre hanno sospettato senza conoscerle Carla ispezione violasse un mal tutelato segreto istruttorio per le modalità
Che idriche eventi non conoscono con le quali è stato conferito agli ispettori e l'incarico di svolgere l'attività amministrativa
Qual è il segreto istruttorio che proprio nella Procura di Trapani poco meno che un colabrodo questa
Procura e se non fosse un colabrodo ci sarebbe da preoccuparsi
Era stato tanto grossolanamente violato con l'indicazione di una preferenza verso un giornale e con il chiaro intento di arrecare offesa e danno al Presidente del Consiglio ma si sa
Che offende del Presidente del Consiglio non è peccato
Tanto che di questa violazione già accaduta
I signori magistrati e non si preoccupano affatto
Nemmeno menzionano nemmeno esortano ad individuare il responsabile mentre si preoccupano dell'eventuale non conosciuta ipotizzata violazione che altri magistrati sempre all'interno dell'ordine giudiziario
Porterebbero
Compie
La leale collaborazione imboccata quando appare tornare comoda non può trovare fondamento nella preconcetta diffidenza
Scusatemi ma la disinvoltura non affini
I magistrati che affermano di essere una istituzione e perciò esigono il rispetto che non offrono
Non hanno pensato che la Presidenza del Consiglio e il Governo sono istituzioni alle quali è dovuto da tutti e più degli altri dei magistrati il rispetto
E allora per concludere
Preso atto per il rischio non è degenerato in pericolo
Quanto accaduto che tanto danno arrecato all'immagine del consiglio superiore all'intero ordine giudiziario
Deve essere monito ispirare cautela indurre per l'avvenire a guardare la trave nel proprio occhio piuttosto che a prestare attenzione al granello di sabbia nell'occhio altrui
Grazie io non ho altri interventi
Pepino
Allora molto brevemente precedente perché la l'intervento del Consigliere Anedda non può restare senza risposta molto brevemente perché è un intervento che ha ripetuto fino alla noia ogni volta e io non voglio
Aumentare il senso di noia dandogli più peso di quello che meritava alcune cose e credo che debbano essere dette tre molto sinteticamente la prima
Il Consigliere Anedda seppur a quanto ci dice improprio e non per conto terzi ci comunica una visione della giurisdizione che antitetica alla mia e antitetica a quella credo voluta dalla Costituzione
è una visione della giurisdizione che
La considera
Un momento di lotta politica
Questa visione che il
Consigliere Anedda ci ha esposto con molta chiarezza
Ci dice solo per sé non
Per conto terzi mi ha colpito questa questa sua sottolineatura con cui ha
Aperto l'intervento credevano ce ne fosse bisogno prendo atto che invece
Che era necessario chiarirlo
E quindi indenne
Doverosamente ne prendo atto ma io
Credo che questa sia Regione profondamente sbagliata e tranquillizzo il Consigliere Anedda ogni volta che sarà ripetuta io seppur credo educatamente continuerò a dargli sulla voce per usare i termini che ha
Utilizzato e quindi credo che
Sia pure in maniera estremamente concisa estremamente sintetica si tratti di dire
Che il concepire in questi termini la giurisdizione e del tutto antitetico a quello che la Costituzione vuole e credo che il Consiglio debba con molta chiarezza respingere questa impostazione secondo
Vengo alla iniziativa dei magistrati che il
Non solo dei magistrati
Toccati i componenti del Consiglio perché mi sembra di ricordare che
è stata una un'ampia
Quasi la totalità
Dei dei componenti del consiglio che ha sottoscritto questa richiesta io non non pretendo interpretare nessuno ma
Interpreto me stesso questa lucidità ancora me la conservo
E
Dico con chiarezza al consigliere a vita
E in qualche modo anche a un
Come dire una politica complessiva che si è montata su questo che io no no
Particolare interesse e non avevo nel momento in cui l'ho sottoscritta a questa richiesta particolare interesse alla Commissione che se ne sarebbe occupata
Devo dire che questa capisco altre preoccupazioni di carattere istituzionale ma personalmente era l'ultima delle preoccupazioni quello che a me interessava e che di fronte a quella che per le ragioni che dirò tra una
E
Una
Intimidazione
Il Consiglio ha intervenisse
Poi
La metto nel modo più proprio per intervenire abbiamo un
Un saggio Comitato di Presidenza abbiamo il Capo dello Stato che vigila sul nostro
Modo di porre i problemi e io mi rimetto con grande
Piacere con grande disponibilità questa organizzazione dei lavori ma il tema ENI che su questo punto il Consiglio non poteva tacere di fronte
A quell'anche pubblico hanno una
Forse cos'è un lapsus ci ha indicato l'onorevole Anedda essere la la particolare gravità di questa ispezione
Perché consigliere Anedda dice che noi abbiamo reagito a notizie di stampa io dico che questa è stata un'ispezione disposta a mezzo stampa
E di fronte a un'ispezione disposta a mezzo stampa e si dispone
Non è stata un'ispezione disposta per canali interni poi come sempre venuta alla luce perché quando gli ispettori vanno alla legge i giornalisti lo vedono i magistrati parlano e quant'altro queste è stato fin qui inizia
Vi è stata una ispezione a mezzo stampa su cui il ministro sapeva benissimo
Che
Questa ispezione non poteva avere alcun oggetto accettabile il problema per il ministro era lanciare un messaggio
Contro quel tipo di indagine e infatti credo che le ispezioni
Dirette a stabilire la competenza territoriale sia non genus
Abbastanza curioso nel nostro complessivo Panorama
E allora credo che rispondere
Nei termini istituzionalmente corretti per ripristinare
La dinamica doverosa e le competenze doverose forse un preciso dovere del Consiglio e quindi rivendico che bene
Hanno fatto i diciannove Consiglieri che l'hanno sottoscritta io per quanto mi riguarda a chiedere che il Consiglio intervenisse terza e ultima precisazione
E qui
Dirò alcune cose che forse possono a differenza di quelle che ho detto finora anche piacere al consigliere Armeni
Quando noi
Quando il Consiglio quando io personalmente per quanto mi riguarda contesta
In modo magari indiretto limitando sino facendo una contestazione ma limitandosi a dire quello che deve essere il contenuto dell'ispezione
Contestare un'ispezione che ripeto con assoluta convinzione e
A mio modo di vedere una semplice intimidazione non ha altri contenuti
Questo non vuol dire
In alcun modo
La condivisione
Ti
Un intervento giudiziario che quello a cui ispezione si riferisce non compete al Consiglio dare giudizi positivi o negativi su un'indagine giudiziaria
Compete a me personalmente come cittadino e anche come magistrato questo diritto me lo sono sempre
Tenuto fermo dare nelle sedi che ritengo opportuno le mie valutazioni
E se io devo dire il mio pensiero dico senza nessuna difficoltà come ho detto in altre sedi
Che è la competenza territoriale ma anche la contestazione del reato che abbiamo letto sulla stampa erano a dir poco a mio modo di vedere estremamente opinabili
Ma un problema che
Fare un dibattito sul merito una un problema e
Criticare da parte di chi lo ritiene nel modo
Più ampio e più esteso
Le certe indagini o quant'altro
Altro eh
Pretendere
Da parte del ministro con lo strumento della ispezione intervenire su quella indagine questo credo che sia inaccettabile e questo vi consiglio doveva dire e io credo lo debba dire
Sia pure indirettamente con l'approvazione di questa risorgere
Roia
Ente
Il problema è se quando ci sono questi dibattiti e queste simpatiche e devo dire molto intelligenti provocazioni che fa anche il Consigliere Anedda
E quello poi di intervenire di replicare oppure di
Di stare zitti
è io
Scelgo questa prima opzione secondo me una brevissima riflessione è necessaria e doverosa perché è vero che le istituzioni si devono rispettare
Ma anche vero che le istituzioni devono avere una dialettica e quindi devono essere critiche dialogare
Ed evitare questa sorta di conformismo complessivo culturale che sta imparando un po'nel nostro Paese io questo lo temo molto
Da persona indipendente e libera come mi sento di essere come cittadino anche e soprattutto come magistrato
Guardate che ispirare cautela non significa però dover subire dei comportamenti
E allora io voglio un attimino ricostruire essendo stato uno dei venti firmatarie forse anche uno fra i promotori di questa iniziativa ricostruire brevemente il perché di questa iniziativa
Innanzitutto questa lettera questa richiesta di apertura di pratica è stata firmata da venti Consiglieri
Qui c'è il titolo sembra il titolo di un processo avvocato Vincenzo Siniscalchi più diciannove come quando si chiamano i processi
Mi spiace che Vincenzo Siniscalchi e il capofila del procedimento però gli altri diciannove
Sono sono coindagati o cui imputati e ci sono sia componenti ovviamente laici sia componenti togati
Qual è stato il senso di queste iniziative innanzitutto
L'indicazione della prima Commissione non voleva essere assolutamente una tutela dei magistrati di Trani indicazione della prima come sì non è stata data perché per prassi insomma di questa consiliatura è stata la prima Commissione che si è occupata di risoluzioni
E cito quella del due mila e nove relativa all'inchiesta giudiziaria nei confronti dell'onorevole Fitto condotta dalla Procura di Bari allorché si è sempre posto un problema
Di rapporto fra attività di indagine ispettiva o inchiesta amministrativa disposta dal Ministro della Giustizia e tutela del segreto investigativa
Quindi l'indicazione della Commissione poi Comitato di Presidenza
Ha fatto uno studio ha fatto anche un'approfondita deliberazione in cui ha individuato la sesta Commissione ha deciso di demandare l'istruttoria di questa pratica ad altra Commissione ma l'indicazione di quella Commissione teneva conto soltanto
Dei precedenti che in questa consiliatura si sono avuti allorché si è già affrontato il tema del rapporto fra indagine e segreto investigativo
E questa è stata una richiesta doverosa
Partita appunto offerta un annuncio di un'ispezione a mezzo stampa
Da un'ispezione fatta in un Paese che vede sempre una concatenazione secondo me è pericolosa
Questo è un Paese dove si apre un'inchiesta giudiziaria e quasi contestualmente si mando un'ispezione a verificare che cosa si stia facendo in queste inchieste giudiziarie
Allora nessuno vuole e c'è scritto ampiamente negare o in qualche modo criticare i poteri che la stessa Costituzione riconosce al Ministro della Giustizia
Ma una riflessione sull'accanto concatenazioni degli avvenimenti è una riflessione che doverosamente va fatta
Perché altrimenti nell'immaginario collettivo nella pubblica opinione e sembra che nel momento in cui c'è un'inchiesta giudiziaria in questo caso che aveva certe connotazioni
Che riguardava esponenti politici ovviamente di un certo livello
Immediatamente le inchieste del ministro sembra un'indagine sull'indagine e questo ovviamente non è accettabile non è accettabile perché siamo ancora in una divisione dei poteri siamo ancora in una l'assetto costituzionale a Costituzione invariata che prevede un'autonomia da parte dell'ordine giudiziario e dell'inchiesta giudiziariamente
Nel momento in cui
A mezzo stampa il ministro poi dice che questa inchiesta viene mandata per verificare tre profili e cioè la competenza territoriale
L'uso delle intercettazioni telefoniche e l'eventuale fuga di notizie attribuibili alla Procura di Trani individua tre temi di competenza esclusiva di accertamento dell'autorità giudiziaria
E quindi se fosse stato vero ma questo
Per quello che dirò non siamo stati in grado di accertarlo quello che è stato anticipato dal Ministro attraverso i giornali
L'inchiesta l'atto amministrativo che lui stesso ha mandato sarebbe stato viziato da una abnormità di mandato nei confronti dei suoi ispettori
Perché è chiaro che la competenza territoriale è un problema del processo chiedo scusa chiedo scusa è un problema del processo che va accertata nel processo è nella fisiologia del processo
L'eventuale abnormità e le eventuali illegittimità delle intercettazioni relazione al titolo di reato a un problema del processo che va accertato nel processo
Sulla fuga di notizie c'era e c'è in corso un'inchiesta da parte dell'autorità giudiziaria competente in questa fase e viene detto una risoluzione approvata dalla sesta Commissione
Si può solo verificare l'abnormità di atti compiuti dai magistrati ostensibili cioè che non sono più coperti dal segreto di indagine
Allora io credo in buona fede che il ministro io io in buona fede o questa consapevolezza che il ministro abbia attraverso lo strumento legittimo che la Costituzione gli assegna
Voluto capitalizzare un consenso politico spostandolo il problema sul piano della politica non certamente il Consiglio Superiore che ripeto
Fino a quando ci sarà questo assetto costituzionale ha il dovere di intervenire a difesa dell'autonomia della giurisdizione
Altra cosa
La sesta Commissione ha ritenuto di fare questa risoluzione
Fossi stato io
Avrei acquisito la lettera ispettiva di incarico perché a questo punto avremmo potuto ragionare anche sul concreto
Mi risulta che nell'autonomia della sesta Commissione Cestalto una votazione su questo atto istruttorio l'atto istruttorio non è stato compiuto
Secondo me la pratica da questo di punto di vista è incompleta perché noi oggi approviamo una risoluzione di natura generale
Ma non sappiamo se poi quell'effetto annuncio dei giornali concretamente è stato dato nella lettera di incarico agli ispettori
Cosa che avremmo potuto che la sesta Commissione avrebbe potuto fare acquisendo semplicemente
O dagli uffici giudiziari di Trani o dall'Ispettorato questa lettera di incarico mi risulta che
Se n'è discusso in sesta Commissione c'è stata anche una votazione sul aspetto istruttoria ed è prevalso l'altro rientra mentre oggi quindi noi comunque ci troviamo
A valutare una delibera che pone dei paletti precisi che già erano stati posti in passato con interventi del Consiglio e che a mio modo di vedere
Rivendicano l'autonomia della giurisdizione nel momento in cui c'è un segreto di indagine che non è nella disponibilità dei magistrati è che è scritto dal processo nell'interesse del processo
Molti
Grazie Presidente
Solo ovviamente annuncio il mio voto a favore di questo
Deliberare la sesta Commissione
Solo una battuta sull'affermazione iniziale del del collega annebbia
Sul successo elettorale che avrebbe avuto il Presidente del Consiglio grazie alla magistratura
Forse lì
Io ho dei dati diversi risulta dai dati forniti dal professor D'Alimonte serissimo
Sociologo sul Sole ventiquattro Ore che il partito riprendi cui Presidente del Consiglio e leader rispetto alle elezioni politiche del due mila otto ha perso circa due milioni di voti
Altri due o tre successi così della lega Nord corre il rischio di vent'diventare il partito di maggioranza relativa all'interno della maggioranza di centrodestra
Forse in queste ore avrebbe anche preoccupare
Per altri motivi l'onorevole a nessuna ma se questo fosse vero e cioè se le indagini dei processi ed è nei confronti del Presidente del Consiglio sono per lui di un vantaggio allora forse il consiglio da dare
Al Presidente Berlusconi sarebbe non quello di fuggire dai processi facendo sì approvare leggi che vengono
Regolarmente dichiarati incostituzionali dalla Corti costituzionali ma presentarsi al processo e dimostrare in quella sede la propria innocenza
Ciò detto
Io credo che vi sono alcuni punti fermi che debbono essere necessariamente ribaditi il primo
I magistrati
Che avendo una notizia di reato che questa riguarda il nodo politico riguarda in comune cittadino non importa fanno indagini e eventualmente poi
Processi qualora si ritenga che esistano appunto indizio proprie tali da poter fare un processo fanno puramente e semplicemente il loro le opere
E quindi vanno difesi nell'esercizio di quella funzione che la Costituzione loro attribuisce
Seconda considerazione i consiglieri
Che hanno firmato quella lettera hanno anch'essi fatto il loro dovere visto che come ricordava collega Roia è compito del Consiglio salvaguardare l'autonomia ed indipendenza e la magistratura specialmente nel momento in cui
Viene condotta una indagine
Perché in effetti è stato ricordato lo voglio ribadire
Le ragioni che giustificavano di ispezioni ministeriali sono state rese pubbliche dal ministro con riferimento ad aspetti la fuga di notizie la competenza la legittimità delle
Del delle intercettazioni telefoniche chi riguardano l'attività giurisdizionale e che prevede uno dei rimedi di tipo giurisdizionale e quindi il rischio sono il rischio
Di una possibile interferenza sull'esercizio addita giurisdizionale è stato come dire squadernato apertamente dal ministro con le sue dichiarazioni
Dopodiché i consiglieri si sono rivolti senza fare ha fatto riferimento a una competenza di Prima Commissione voi non trovate in quel testo alcun riferimento alla prima Commissione sono rivolti agli anni dal Comitato di Presidenza
Il quale ha preso la decisione giusta
E vorrei ricordare che la lettera del Capo dello Stato che Presidente del Consiglio a assolutamente approvato quella decisione altro che bacchettata al Consiglio Superiore la magistratura con una certa stampa compiacente orientata voluto
Far credere
Infine
Ultimo aspetto anzi penultimo il potere di ispezione e di inchiesta del ministro non è un potere illimitato questo ci ricorda alla relazione che è stata proposta dalla maggioranza della sesta Commissione
E i limiti a quel potere li ricorda il presidente la Repubblica che viene succitato solo parzialmente proprio nella sua lettera per ben due volte di ricorda fa riferimento ai limiti
In quanto non deve quel potere del ministro interferire con lo esercizio funzioni giurisdizionali con lo svolgimento di indagini
Un'ultima considerazione di carattere generale viviamo ironico come laico viviamo in questo Paese ormai da almeno dieci anni
Una situazione in cui dire uno una costante opera di delegittimazione di demolizione della magistratura nel suo insieme
Con qualche piccolissima eccezioni
I magistrati che indagano nei confronti degli avversari politici vedi caso Frisullo perché quelli invece sono dei buoni magistrati
E allora questa delegittimazione facciamo attenzione
Non giova sicuramente non può giovare né a un esercizio efficiente il sereno l'IVA funzioni giurisdizionali e né alla sicurezza di cittadini giova soltanto allora
Sviluppo della criminalità e degli episodi di corruzione che in questi Paesi San rinnovo balzano agli onori delle cronache
Vacca
Grazie Presidente non entrerò nel merito
Né della richiesta di pratica avanzata da venti Consiglieri fra cui ovviamente
Mi annovero
Né nel merito della risoluzione ma ascoltando questo dibattito
Io credo che meringa la necessità di una
Riflessione serena
Su cui i rapporti fra politica e giustizia
Questo il problema che
Da molti anni ormai travagli I rapporti fra il Consiglio il potere esecutivo
Fra
I magistrati e chi esercita
La la funzione politica
Perché si sia creato questo
Corto circuito ormai difficile forse anche
Inutile indagare anche esse
Forse si può risalire alla necessità alcuni esponenti politici ma anche molto risalente di difendersi no nel processo ma dal processo
Però che questo poiché oggi
Continui a
In quell'edile e a delle IGT in mare
Il potere giudiziario e con un col potere giudiziario l'organo di autogoverno della magistratura e difficile anche capire perché
Laddove essi far ricorso
Alla
A invocare l'amore
Ahimè
A una
E questa volta in forma più autorevole più credibile a invocare il dialogo
E laddove c'è io credo uno sforzo questa Risoluzione lo dimostra di riportare la serenità delle regole nei rapporti
Fra organi istituzionali
Con uno sforzo di riportarla sia alla oggettività del diritto
Perché il diritto e cerca
Coinvolge scelte di valore come tali talvolta anche scelte politiche ma attende a garantire tutti
Ora quando io sento
L'avvocato Anedda che con la sua intelligenza raffinata
Nella sua capacità dialettica indubbia sia si erge a difensore del Ministro Alfano questo mi lascia assolutamente sconcerta
Perché il ministro non ha bisogno dei difensori ingresso è un ministro ed esercita la sua funzione
Che però questa funzione non lo esima da rispettare le altre istituzioni
Credo che debba essere
Sotto
Gli occhi di tutti nonna la giurisdizione nonna è contraria al Ministro della Giustizia
Più volte abbiamo
Credo anche collaborato in maniera positiva con lo stesso Ministro che peraltro io stimo sotto molti profili
Ora perché rinfocolare la dialettica nella belligeranza fra questi due organi perché
Per dell'IGT in mare
Il Consiglio e quindi giustificare interventi demolitivo leader in Consiglio
Io devo dire che alla luce di quello sotto gli occhi di tutti sono molto allarmata all'idea che alla chiamiamola
Ora
Elezione correntizia della componente pedale togata si voglia sostituire l'elezione dei partiti
Cioè richiamando al Parlamento la o maggioranza di consiglieri laici perché così anziché spartirsi allo fra correnti se lo spartiscono fra partiti
Ora questo non è impensabile perché IRE non potrebbe che accentuare sì
Il corto circuito fra politica e giustizia
Perché continua la giustizia all'esercizio della giurisdizione deve essere uguale per tutti
E allora non può essere orientata dai partiti i partiti hanno un'altra funzione nella nostra costituzione ed è quella di
Rappresentare i movimenti democratici delegando i loro rappresentanti alla a
Nomina dei parlamentari che eserciteranno il potere legislativo in coordinamento con il potere esecutivo tutto ciò non c'entra col Consiglio superiore della magistratura come non deve entrarci
Nella a gestione della giurisdizione nell'esercizio di una funzione che è una funzione sovrana diversa dall'Esecutivo e dal legislativo
Questo deve essere ben presente ovviamente magistrati
E credo che grazie a Dio alla maggioranza di essi sia ben presente ma deve essere presente anche
All'Esecutivo e al legislativo perché
Diversamente si sovrappongono piani che non sono omogenei si sovrappongono poteri che non devono entrare in conflitto
In una stai in uno Stato democratico in cui proprio l'equilibrio dei poteri e dei pesi e dei contrappesi alla garanzia di tutti
Non dell'uno o dell'altro partito ma di tutti i cittadini
Se si dimentica questo si stravolge completamente il senso della giustizia dell'esercizio della giurisdizione
E si delegittima peraltro per un verso accetto il potere giudiziario ma per altro verso e per tanti soggetti cittadini anche l'esecutivo
Anche il potere legislativo perché se io ho il dubbio
Che il
Nostro esecutivo sia condizionato
Nella
Necessaria attività di riforme da motivi
Che non sono quelli della funzionalità della giustizia ma sono quelli dell'indebolimento della attività giurisdizionale credo che questo non faccia buon gioco neanche all'Esecutivo
Io penso che forse su cui io devo fra l'altro un'ultima notazione nel ripensare a questi che sono ormai quasi quattro anni
Clip presenza in questo organo
Ricordo che tutte le volte
Che c'è stata un parere della sesta che aveva a che fare sul piano tecnico con una la a
Razionalità di progetti di riforma dei progetti legislativi e che era condotta o no
Con lo spirito di migliorare progetti nella interesse della migliore funzionalità del sistema giudiziario
E come tale era stato scritto evoluto
Questo tipo di parenti è stato per un verso da alcuni componenti laici di questo Consiglio visto come un attacco alla Governo
è attacco che è stato esasperato dal corto circuito mediatico
Perché è bene si ricordano i titoli vincesse M. contro il ministro il cessa M. contro il Governo tralasciando completamente quegli aspetti che certo sono più complessi
E più difficili da rappresentare ma che sono aspetti tecnici perché il sistema della giurisdizione
E il sistema giudiziario sono governati da regole tecniche che essa non regole procedurali oltre che sostanziale
Se non si elimina a questo corto circuito che poi è stato forse non lo so necessariamente perché questo
Fa a
Notizia esasperato dalla rappresentazione mediatica
Noi non riusciremo neanche avere una giurisdizione che assicuri e soprattutto
O sia credibile per i cittadini nella sua imparzialità
Ne riusciremo ad avere un Governo che sia aggredibile nell'esercizio delle sue
Però cattive che sono quelle di trovare le riforme per la giustizia
Più o conformi alle esigenze della sua rapidità e razionalità e quindi
Dell'equo processo che da tutti viene invoca
Deve riportare sì io spero seguendo le parole sagge del nostro Presidente della Repubblica la serenità e la misura
In questo tipo di confronto perché diversamente facciamo solo un'attività di propaganda che può serviti o non servire ma a che è del tutto fuor di luogo in determinate sedi
Io non ho altri iscritti a parlare
Se mi consentite io
Dirò poche cose
Ma partendo anche da esperienze mie dirette
Altrove naturalmente
Io voterò il documento
Perché punto colpendo di indirizzi
Perché sottolinea da una parte
La facoltà del ministro
I inviare ispezione
E dall'altra
Mette in evidenza
La
Diciamo noi il dovere di rispetto di qualunque indagine giudiziaria
Rispetto a tentativi di compressione
Non posso non convenire
Che
All'atto in cui mi è pervenuta una richiesta
I discussione dinanzi alla prima Commissione
Mi sono dovuto porre
Non solo un problema interno
Ma anche
Un problema di proiezione esterna
Noi non siamo avulsi dalla realtà
Sociale e politica
Istituzionale del Paese anzi siamo la
Una delle istituzioni del Paese
è vero che la istituzione far fra i suoi compiti primari quello di tutelare
L'autonomo e indipendente esercizio
Della giurisdizione
Ma è anche vero che noi non siamo distaccati dissociati rispetto al contesto istituzionale e politico che rinviarlo
E dico con franchezza che prima Commissione non è stata un'invenzione
Di uno di noi prima Commissione è
Diciamo
La richiesta sottoscritta qui si dice da
Vincenzo Siniscalchi più diciannove
Fanno venti componenti del Consiglio la stragrande maggioranza del Consiglio
Perché andando a vedere anche quali sono i compiti della prima Commissione era facile argomentare
Che la questione non era quella
Iscritta spettanza di stretta competenza della prima Commissione
Ma riguardava l'ordinamento
Ci sono tempi e modi anche nell'esercizio della politica
Che non devono sfuggire soprattutto
A chi ha responsabilità politica ed istituzionali del Paese e questo lo vorrei dire a tale da
Io ricordo il lontano mille novecentonovantaquattro
Era il tempo in cui
La gran parte di voi togati
E la gran parte dei togati esterni al Consiglio Superiore dalla magistratura riteneva
Che fosse
Abrogato l'istituto della
Dell'ispettore
è quanto il ministro Mancuso si permise metto tra virgolette si permise
Ci fu un clamore straordinaria
All'interno della magistratura ma anche fra le forze politiche
è io fui richiesto di sottoscrivere una mozione di sfiducia nei confronti del ministro Mancuso
E mi rifiutai
Perché ritenevo che compito del ministero e anche quello di vedere l'organizzazione giudiziaria in questo in quella parte del territorio guardie a immaginare
Che gli articoli della Costituzione valgono in un certo senso non valgono
In un altro senso la Costituzione quella è
Nel suo nel suo complesso
Non firmai
Però quando in sede parlamentare si accentuò il
Ieri
In maniera negativa il rapporto fra il Capo del Governo e il Ministro della Giustizia all'atto finale io dissi
E dovendo dare un giudizio definitivo fra il Capo del Governo e un suo rappresentante perché
Il ministero bisogna mai dimenticare sono nominati dal Capo dello Stato ma sempre su proposta del Presidente del Consiglio dovendo decidere
Anche questo conflitto gli avrei votato
Per
La decadenza del ministero sostanzialmente a quello si riduceva la mozione di sfiducia
Ora
Non vi è dubbio
Che la tempestività giocato un rapporto conflittuale fra Ministro e Consiglio superiore dalla magistratura
Questo bisogna convenire
Guai a immaginare che qui
Ci sia stato solo una precipitazione
E
Anche la precipitazione e causa
Prego di altro di altro evento di altro comportamento
Io immediatamente dinanzi ad una Comitato di Presidenza dissi che semmai tutta questa questione
Poteva essere oggetto di esame da parte della Commissione ordinamento
Io vorrei dire non di una Commissione qualunque
Certo non l'avrei mandata dinanzi alla settima Commissione o dinanzi alla Nona Commissione
La mia proposta fu quella di raddrizzare il tiro
Perché era a mio avviso errato dare l'impressione che la prima Commissione volesse sindacare il comportamento di un Ministro
Perché non spetta al Consiglio Superiore della Magistratura spetta al Parlamento nella sua sovranità
è andata dinanzi alla sesta Commissione ma la bufera non è finita
Ha avuto una sua continuazione aspra dura
Vorrei dire a me stesso che quando si combinano determinati atti
Bisogna anche convenire che quegli atti possono essere stati causa anche di queste polemiche che ci sono registrate e si sono avute
Non ci chiudiamo nel guscio
Di un'autodifesa
Perché la cosa mi è pesata molto
Anche dal punto di vista della immagine esterna per quanto mi riguarda perché sto parlando del vice Presidente del Consiglio superiore alla magistratura
E pur avendo sempre apprezzato come ho avuto modo di apprezzare
Le valutazioni del pesce con dichiarazione da parte del Capo dello Stato sentire dividere questa dichiarazione del Capo dello Stato in due segmenti
Quello
Che danno ragione alla sesta Commissione non alla prima e dà ragione alla sesta Commissione di delimitare
Le pertinenze
Del Consiglio Superiore dalla magistratura del magistrato in seno alle sue indagini autonome
E dell'ispezione
Beh poi alla fine
Ecco i risultati dell'ispezione sono a oggetto sarebbero oggetto
Di valutazione da parte della prima Commissione questo
Purtroppo quando
Ci si mette nelle cose nelle condizioni di
Tirare comunque un calcio ma di fare ha avuto con la bisogna ammettere che abbiamo fatto avuto colleghi in partenza
Io questo ve lo debbo dire perché
Ecco però
Quella istanza poteva essere anche meglio articolata lo voglio dire al Roia perché qui non è la tecnica
Ma è semmai il valore esterno che può aprire un documento e quel documento se fosse stato
Indirizzato al Comitato perché il Comitato se ne facesse care che il Comitato l'avrebbe egualmente mandato alla sesta ma mai si sarebbe sognato di valore di mandarlo alla prima
E questo sul piano
Sul piano sul piano generale ma
Io poi
Non posso non tener conto
Di una netta distinzione è questo può essere meglio compreso dal Consigliere Annetta
Noi non abbiamo nessun dovere di appiattimento rispetto a quello che dice un organismo sindacale qual è l'Associazione nazionale magistrati
Io non è solo iscritto non ne sono stato mai iscritto ho fatto l'avvocato era iscritto all'ordine degli avvocati però ritenere che noi siamo la proiezione
Tetti quell'organismo a me sembra molto riduttivo perché e credo che anche gli stessi vocati convengono
E quando assumono la funzione di componente del Consiglio Superiore della Magistratura non è che sono organicamente intimamente collegati all'Associazione nazionale nazionale magistrati
La quale negli ultimi tempi bisogna dirlo al consigliere Caner davanti al bar questo non deve sfuggire
è vero che ci sono ci sono state anche momenti di polemica
Però quando si è avviato diciamo una ipotesi di confronto sul piano istituzionale l'Associazione nazionale magistrati ha dato il suo contributo dicendo che tacevano di fronda da ad alcune polemiche
E ritenevo che fosse essenziale un confronto quel confronto nel merito
Beh io alla professoressa Vacca vorrei dire questo io ho mandato un bigliettino ma non non didattico diversi sapori didattico pedagogico io l'ho mandata una delle giornaliste qui presenti
Io passo come uno che ha già bocciato la riforma
Allora poiché il linguaggio è avaro e i verbi si utilizzano sembra in questo modo dire all'esterno che Mancino boccia significa dare una provocazione esterna contribuire a dare una provocazione esterna
Perché io posso non condividere ma con questo tono bocciato
E anche il linguaggio della informazione il linguaggio della comunicazione è un linguaggio che non si fa ai tempi del dialogo perché se vogliamo stare ai tempi del dialogo tutti
Devono potersi soffermare su quello che dicono
E prima di dirlo pensarci più più di una volta
Io non voglio passare in questo modo perché già sulle
Sulle agenzie viene fuori il termine bocciare allora delle due l'una è meglio non parlare
Per non farsi dire che sia bocciato è meglio tacere ma
La condizione in cui è la società italiana la politica italiana le istituzioni italiane impongono a ciascuno di noi un linguaggio di verità
E io posso non condividere serie perché mi è consentito non condividere
La istituzione di due Consigli superiori della magistratura ma io non boccio in questo modo una proposta che non è neppure chiare solo annunciata dalle agenzie non so quanto appropriatamente alle agenzie
Dicono diciamo secondo verità quello che sentono quello che è quello che ascolto non quello che interpretano dal punto di vista dal punto di vista personale
Io apprezzo il lavoro della sesta Commissione apprezzo quello che ha detto la Maccora nella relazione non soltanto scritta ma anche
Ma anche a verbale ritengo
Che specifiche diciamo avremmo meritato ben altre considerazioni anche dal punto di vista Este
E poi mi dovete anche permettere
Diciamo una
Confessioni che faccio a circa a ciascuno di voi io ho dovuto faticare tanto scrivendo tanto
Con nell'abitudine della mano Henze perché scrivo io
E ho dovuto scriverà questo quella personalità politica tanto aspre è stato il contrasto che si avverto lo voglio dire Arroyo chi è intervenuto tesi aperto dopo quella
Quel quel quella richiesta di apertura dinanzi alla prima Commissione vogliamo stare alle regole se vogliamo stare alle regole dobbiamo stare anche i nostri compiti qui
Non siamo politici ma non siamo lontani dalla politica
Qui siamo siamo coloro diciamo contribuenti a costruire un dialogo tra Governo e Parlamento nei rapporti diciamo di formazione di costituzione delle norme però
Se poi ci dobbiamo meritare anche la risposta netta anche la risposta che si arrivò a nostro parere non richiesto c'è il commesso Colombo ma chi lo paga il compreso il commesso
Per restituire questo parere a mio avviso sito occorrono anche dei confini che non sono giusti
Io questo lo debbo dire perché questa è stata la vicenda la precipitazione né chiedere questa o quella istanza Nenni inviare questo quell'istanza spesso fa brutti Ciotti
Ed io vorrei
Chiedere a me stesso ma anche a voi
Ecco di essere fritti soprattutto quando si manda proposi spediscono istanze te spesso possono
Per essere diciamo avevi effetti
Distorsivi rispetto all'intenzione che ciascuno gli ultimi voglia
Io
Dichiaro di votare convintamente questo di
Questo documento ma sapendo molto bene e a questo documento ci siamo arrivati attraverso una ginnastica se mi consentite intellettuale
Perché ben altrove era il destinatario e bende giustamente è stata la sesta Commissione
C'è una dichiarazione di voto il di Napolitano scritte prevista
La io dichiaro che mia starà
In molto semplicemente per
Vedo direi che siamo tutti d'accordo acché la vicenda dell'ispezione
Disposta dal ministro alla Procura di Trani chiama determinata la richiesta di questa apertura di pratica compresa diciamo con la mia anche sottoscrizione
è rimasta molto sullo sfondo e alla fine ha rappresentato solo l'occasione per una risoluzione di ordine generale meramente ricognitiva della disciplina esistente in certe inoltre il taglio della risoluzione se una risoluzione generale
Mi sembra molto orientato sulle ispezioni negli uffici di Procura e con riguardo ai procedimenti nella fase delle indagini
Una delibera di ordine generale completa se questo era la la diciamo la finalità avrebbe dovuto affrontare a mio avviso anche altre problematiche che possono insorgere in occasione dell'ispezione ordinaria che riguarda anche gli uffici giudicanti
Specie alla luce la riforma dell'ordinamento giudiziario della normazione secondaria del CSM che agli lei siti delle attività ispettive riconosce sempre più rilievo
Io non so se la sesta Commissione avrete impone o l'interesse a ampliare quindi a completare questa ricognizione soprattutto anche elaborare qualcosa di nuovo su questo tema per queste ragioni per conquiste che serve su su questi due punti io mi astengo
Perché facciamo votiamo
Chi è d'accordo sul documento Marcora prego
Una precisazione doverosa perché l'Ufficio studi che ci assiste sempre in questi nell'elaborazione di questi pareri soprattutto in questo caso per la raccolta del materiale di tutte le delibere precedenti ha dato anche questa volta un aiuto molto importante
Devo dire lo sappiamo tutti tra l'altro un ufficio studi in carenza in questo momento perché sono veramente sotto organico quindi come Presidente ma credo a nome di tutti i componenti della sesta
Vai ringraziamento ai magistrati che ci aiutano in questo lavoro
Metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano fuori dalla dichiarazione per
No basta così per alzata di mano
Dopo primo fare per ordine alfabetico
L'appello appello nominale facciamo l'appello nominale
Io
Panetta
Veramente
Viene Bergamo
Consigliere Berruti
Presidente Carbone assente il consigliere Gargano
Consigliere Cesqui
Presidente sposta sarebbe consigliere fare
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino favorevole
Consigliere Mannino
Consigliere Laroni astenuta
Rifarò
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Forte
Con due voti contrari un astenuto e venti voti a favore la proposta è passata
La seduta è tolta