Maxiprocesso al clan dei catanesi

Retta
E se voi doveste pensare ora in questo momento mentre il modesto difensore parla
Che effettivamente avete elementi che io non posseggo per stabilire che Costanza era l'ultimo della organizzazione voi dovete valutare con una particolare ulteriore attenzione le dichiarazioni di Costanzo perché evidentemente per motivi comprensibili non stiamo qui a fare la psicoanalisi malato si Cologgi ha processuale è fondamentale attentato una volta Chiarotto questa dimensione di modestia di inferiorità
Di escluso otto un porta il camion tu fai questo Tour
Sembra che dico va lavare i piatti cioè è veramente l'ultimo onorevoli magistrati e a un certo punto è l'unico che vicende delle dichiarazioni su alcuni passaggi fondamentali
E noi abbiamo motivo di ritenere che gli slavi esageri articoli una realtà che e vissuta
è attraversata nella sua fantasia è una quasi una esigenza di riaffermazione una esigenza di rivalsa signori
Della Corte questo costanza
Il tredici ottobre mille novecentottantaquattro
Al Pubblico ministero ha dichiarato presidente sul punto
Ha dichiarato ricordo che con il Milan ci incontrammo e cioè eccetera costoro arrivarono
E ripartirono in serata senza trattenersi a Torino erano venuti con l'Alfa centotrentatré Cova Cova tentata l'ha fatta l'affetto a trentatré
Qua stiamo almeno Presidente grosso modo a un mese due mesi prima della rapina forse anche di più profeta trentatré non alla ritirata ebbero dimostriamo documentalmente due giorni prima del fatto all'autodromo di Napoli è un falso clamoroso ma comunque presidente
è secondario è secondario
Il Nana proposte la rapina Almonte dei pegni vigente
Non so da chi avesse avuto la segnalazione quindi il Costanzo
Questo Costanza che in una qualche maniera sente l'esigenza di ingigantire essi si dà una dimensione che non ha mai avuto questo costanza dice che non ha e il tassista anche lui come lo dice Parisi
Come lo dice Catania presidente
E allora vedete
Aggiunge Costanzo
Ed è un punto questo presidente sul quale io vi prego di fermare la vostra attenzione perché lo richiamerò dalla mia quarta e ultima proposizione difensiva
Perché su questo punto
Si è realizzato a mio avviso un clamoroso
Drammatico errore nel quale in casa è in corso il Pubblico ministero nelle sue requisitorie orali scritte
Costanza dice aggiunge ed è l'unico a dirlo perché non lo dice Parisi e non lo dice Cattani aggiunge
Si decise allora rinvii di inviare un successivo appuntamento a Napoli la messa a punto del programma
Io parlo dei giuristi presidente
Siamo in che fase siamo nella fase del tentativo
No
Siamo nella fase dell'organizzazione no
Siamo nella fase degli atti preparatori è giusto o non è giusto avvocato lo
Noi diciamo che non è vero
Noi diciamo che il Costanza mente spudoratamente
Ma presidente fingiamo che sia vero
Ammettiamo che Nana sia andato
E abbia detto sentito ho saputo che c'è un motel perché non ve lo fate
è questo il modo di parlare Presidente lo dobbiamo atteggiarci al loro ambiente al loro modello culturale non al nostro noi dobbiamo giudicarle a partire dalla loro realtà non alla nostra perché altrimenti non saremo mai in grado di capire che si possa andare da uno a dire perché non ti fai Natale latino di file tale reato
Noi dobbiamo calarci in quell'ambiente in quella realtà disgregata sul piano dei rapporti Signori che è una realtà di lei cecità d'accordo non è una realtà associativa come vi evidenziavo nella mia prima proposizione difensiva
è un ambiente culturalmente illecito è un ambiente socialmente illecito non è ancora criminalizzare dire ai sensi della quattrocentosedici o del quattrocentosedici bis è una superfetazione della prova quella che fa il Pubblico ministero
E allora presidente se noi volessimo ammettere quello che dice il pentito che maggiormente ci potrebbe danneggiare se noi volessimo ritenere veritiera le sue affermazioni Calusca e cosa dice
Si decise di come trovare abile rinviando a un successivo
Cioè ci poi ci vediamo poi poi ciò dei sai che c'è di nuovo fa la volete fare quest'analisi sedicesimo poi ci vediamo a Napoli l'organizziamo va bene arrivederci arrivederci deve prende il caffè fuma una sigaretta e va via è questo
è questo che è accaduto presidente e questo che voi dovete valutare e giudicare è fase è fase interna Rao organizzazione
Eh no
Eh no
E non bisogna essere dei giuristi per stabilire che siamo in una fase a monte degli atti preparatori
Dopodiché presidente dice Costanza
E su questo punto devo dire il Pubblico ministero incorre
In una svista clamorosa drammatica
Che cambia completamente sul piano della valutazione giuridica la posizione di pezzi la a cambia in peggio perché poi i pubblici ministeri quando commettono degli eroi non li fanno ma in legge un po'di fatto di deformazione ognuno di noi obiettivamente e dico vive il suo ruolo e ha il dovere di vivere la sua dimensione professionale presidente
Dice Costanza presi
Si decise quindici arrivederci ha invece grazie voi a Napoli ci vedremo non si sa come quando dove e perché e aggiunge sciatori
Attraverso un appuntamento telefonico invece si videro a Genova
Il perito il Parisi il Catania Ciad eccetera
E c'era venuto anche Nana
Io non andai perché mi dissero di restare qua tu resta in cucina fai gli atti io Pato
è questo che dice il pentito Preside
Io non andai perché dissi di restare qua mi dissero di restare qua
Mentre da Catania eccetera eccetera non so dove si sono visti insomma Presidente questo signore riferisce un fatto del quale non è parla Paris
Non è parla Catania non è parla nessuno
Parla di un incontro avvenuto non sappiamo dove non sappiamo quando in sua assenza e quindi evidentemente è una notizia che gli avuto o dai servizi segreti o dalla polizia o da qualche altro relata refero
E dove stava fonte di provenienza è utilizzabile è un elemento indiziante è utilizzabile ai fini della formazione del vostro convincimento signori della Corte questo questa circostanza riferita da questo oggetto così di screditato
Onorevoli
Signori della Corte dalla evidenze processuali dalle sue stesse
Dichiarazioni sul punto poi torneremo Presidente perché questo è uno dei due passaggi sui quali si consuma devo dire all'ennesimo grave errore giudiziario ai danni di prezzi l'Antonio
E allora nel merito Presidente e questo che dicono i pentiti
Cioè
Dicono che Nana è stato il basista che Anna sapete c'è un monte dei pegni perché non lo rapinate
Tra l'altro potresti appoggiarvi ai miei nipoti che stanno Genova nipoti che non esistono uno solo era detenuto all'epoca
Tra l'altro potreste fare dirà costanza e tira il Pubblico ministero eh sì però le armi erano state appoggiate a casa di questi tant'è vero che poi costante andata a riprenderla a non è vero e bisogna battere su questi punti presi e non è vero perché Costanza Presidente non è andato a casa a prendere diranno portante
Costanza è rimasto come sempre in un posto e qualcuno gli ha detto sai ho preso queste armi a casa del nipote di Nana dove sta questo qualcuno lo ha confermato presidente è stato chiamato questo qualcuno è stato sentito
è stata verificata la fonte di provenienza della dichiarazione generica apodittica strana strumentale calunniosa falsa che Costanza rivende
è stato portato qui dinanzi a etico Costanza non vi riferisce allora circostanze che ha preso per fonte diretta è presidente non è chiamante non è un testimone è uno che riferisce circostanze che apprese non sappiamo bene come non sappiamo bene da chi e non sappiamo bene quando circostanze che dovrebbero assumere un valore indiziante perfette Landonio mai più Presidente
Mai più signori della Corte e che se dovessimo accettare questa metodologia dovremmo chiudere altro che nuovo processo penale
Dovremmo eliminare la difesa dovremmo e dovremo eliminare anche la Lara
La corte dovremmo eliminare giudice dico basterebbero
Costanza e Parisi a fare le sentenze contro la gente no non possiamo accettare questo momento
E allora vedete presidente
Se noi però
Volessimo trascurare
La circostanza che ci riferiscono condotte esclusivamente interni ad una fase che non è punibile
Se noi volessimo trascurare la circostanza che la fonte di provenienza di queste dichiarazioni equivoca
Se noi volessimo trascurare che mancano elementi di riscontro se noi volessimo trascurare che la fonte di provenienza è caduta in evidenti false contraddittorie dichiarazioni
Ma se noi volessimo dimenticare tutto questo è Costanza e credibile dalla Azzi
Lui riferisce per rata refero la relata refero non serve a niente perché non è verificato non fa niente facciamo finta ai condotta avrebbe avuto Pezzella andare a Torino andare AGEA e dire sapete lascio monde perché non ve lo fate
Amico vi dicevo quando parlavo del quattrocentosedici bis presidente
Non sappiamo ID che rapporti abbia con noi dice Parisi altro che associato
Io
Mi risulta che interno al clan Zazzara
Dice costanza
Amico di mazze e allora e allora vedete l'argomento non lo ripeto per carità per quale di parlavo prima essere amici di una persona che vive una logica da organizzarsi Oneta organizzato non significa
Partecipare ai reati che costui o possono commettere allora presidente se ne ricava dall'analisi nel merito delle contestazioni
Effettivamente tenute la Pepsi
Che e se non andarono oltre l'indicazione il suggerimento
La notizia di un luogo dove sarebbe stato possibile trovare il danaro e io vorrei Presidente quasi per sdrammatizzare una parentesi di un minuto sembra consentite io presidente un altro quarto d'ora e credo di riuscire a concludere
In modo che anche la corte Fossa rappresentarsi perché poi mi trovo in una posizione di vantaggio io so quanto tempo posso parlare parlerò ed è giusto che anche voi di programmi anche per resistere un altro quarto d'ora venti minuti
E voglio dire una parentesi è un poco come per sdrammatizzare per sorridere sul punto ma è un poco come l'atto la pubblicità di una banca in altri ambiti
Perché non sempre i un paragone irriverente
Non sembri irriverente
Pizze la Wandissima sapete laicista mondi degli voi non lo sapevate perché non ve lo siete fatta un po'come mai questo dicono i pentiti che perse l'abbia fatto noi diciamo che non è vero noi diciamo che mentono i pentiti presidente
Ma se mai fossero veri e credibili questo dicono i pentiti di pezzi fra e noi dovremmo rispondere dell'omicidio ma John calda noi dovremmo essere condannati a trent'anni di reclusione per avere fatto la pubblicità o Monte dei Pegni
è questo che ci contestate altroché condotte interne qua Presidente devo denunziare la grave discrasia che esiste tra il capo di incolpazione e gli elementi contestati Ideo organizzò programmo si legge nel capo di incolpazione la rapina ma John calda come dove quando Conti perché
Presidente io non porto un piano un progetto un'ipotesi egli non idea o egli non stabili non suggerì
Di andare di notte o di giorno di mattina di pomeriggio è uno dei degli imputati che dirà io stabilì che era meglio farlo di pomeriggio perché era l'orario nel quale c'era meno tra
Quindi non organizzò
Egli non intervenne nella divisione dei compiti
Non solo è Adina Costanza tour resta l'anomalia proprio perché non serve a niente non Contini no furono altri quindi non programmato
Non è intervenuto presidente della divisione degli utili avrebbe ricevuto un soprammobile in regalo
Motivo per il quale dovrebbe essere condannato a trent'anni di reclusione ed è drammatico difendersi da simili accuse Preside
E gli diede una dritta
Come si può tradurre presidente dare una dritta la che un giurista fine in termini pro certo come si può tradurre che cos'è il concorso per
Dare una dritta come si traduce come no rapportiamo al nostro sistema processuale e allora presidente
Premi stiamo parlando Della rapina ma John cauta e non dell'omicidio ma c'è un cauto
Perché tutto quello che l'accusa potrebbe contestare CE può contestare ac quel niente quell'aria quella
Quell'impalpabile realtà processuale che c'è stata contestata è relativa alla rapina
Secondo
Il rapporto tra il fatto attribuito la condotta e la rubrica abnorme a voi il compito di sanare questa abnorme formulazione del capo d'incolpazione
Egli non ideona un programma o non organizzo
A voi il compito di intervenire sul piano del fine intervento tecnico è di stabilire quali sono i confini tra la fase
Degli atti preparatori tra la fase del tentativo e la fase della realizzazione del fatto e quindi dell'applicabilità delle norme di cui all'articolo centodieci e seguenti
Vedete presidente
Il processo di dilatazione strumentale dell'accusa
E nato con questo tipo di formulazione della rubrica Terzo
La effettiva condotta presuntamente tenuta da Pettenò Antonio
Non è utilizzabile ai fini dell'applicabilità delle norme sul concorso presidente io non vi da oggi rispondenza non mi fermerò su questo punto
L'avvocato il difensore naturale di Pezzella
Lavorerà di più su questo argomento io ho il dovere però di dire
Ho il dovere di dire con la sinteticità che mi sto imponendo
Che affinché si abbia una compartecipazione criminosa si richiede che il soggetto abbia dato un contributo causale al verificarsi del fatto
Detto contributo deve essere storicamente è temporalmente legato al rapporto causa effetto avete dimostrato
Avete provato avete offerto in contestazione questo passaggio Presidente c'è la prova presidente mi è stato riferito che la nel corso dell'istruttoria dibattimentale io ho interrogato il giovane
Figlio del difensore del del con difensore
E l'ho interrogato pochi venendo dalla reporter avere notizie essere calati in un processo che è vissuto al di fuori della mia realtà
E dico non essere stato presente alle udienze mi ha impedito di vivere di sentire come sentirete voi perché i processi penali si sentono
Oltre che
Essere ragionati oltre che essere pensati presidente
Mi è stato detto che la Presidente a un certo punto ha chiesto a Parisi avreste fatto lo stesso
La rapina a maggio un cult è
è parità e così come noi avremmo fatti in ogni caso è come allora sostenere Pubblico ministero il rapporto
Storicamente temporalmente tra la causale
E come provare il nesso di causalità e troppo semplice la strada che ha scelto il rappresentante dell'accusa presidente
Fin dal primo giorno con dei provvedimenti restrittivi che effettivamente
Sono sembrati assembrano ingiustamente formulati con una rubrica che è sovrabbondante con una rubrica che imprecisa e che non ha un collegamento con la contestazione con una contestazione generica inesistente
Presidente che cosa dovremmo dire di più per dire che perse l'Antonio ha vissuto una drammatica situazione di soggezione in un processo nel quale era stato ingiustamente relegato
E fino all'ultimo quando non fu scarcerato e ma chi è che non sa che i mandati di cattura catena non si possono fare
E io l'ho imparato quando iniziato diciannove anni fa presente che il mandato di cattura per lo stesso fatto non interrompe i termini di carcerazione cautelare doveva essere scarcerato due anni fa un anno e mezzo fa
Presidente e era storia di quest'uomo
Di quest'uomo che vive questa vicenda si è trovato calato in un al dramma che delle quali del quale Alui sfuggono le proporzioni nel quale egli non riesce a comprendere i contorni e allora presidente come mai
Fossero utilizzabili Parisi Costanza Catania
L'azione che Pezzella esplicò fu una azione priva di ogni efficacia
Rispetto al fatto
Diede un'indicazione in una fase genericamente precedente
E il momento temporale presidente dovete tenere in considerazione quando avrete a andrete a scrivere la vostra motivazione il momento temporale fondamentale e determinante
Perché il rapporto di casualità dica o di causalità in questo caso va allegato al momento della temporalità del FAS
Il contributo morale
E perché poi si è parlato e si parla di contributo morale e io passo a concludere
Signori illustrissimo
Ma il contributo morale deve almeno determinare dell'autore materiale un senso di maggiore sicurezza è deve essere attuale
Quante sentenze
Dobbiamo Putin punto allegare deve è preside e Pezzella attenzione Presidente il grave tranello psicologico nel quale si può cadere e quello di utilizzare quella giurisprudenza
Anche noi conosciamo perché tutto sommato dice ci sforziamo cerchiamo di leggere la nostra modestia quella giurisprudenza che dice sì però tua istigato e stima e quindi sei concorrente morale ma all'istigatore presidente
E concorrente morale quando con la sua istigazione ecco la sua personalità e con la sua dimensione rafforza il proposito criminoso nel nostro caso prezzi non è nessuno
Pittella è uno che Balai dice c'è un Monte dei Pegni perché non lo prende secondo le dichiarazioni di Parisi
Di Catania
E allora presidente vedete anche questo tranello anche questa insidia deve essere scavalcata deve essere superata dalla lungimiranza
Dall'attenzione con la quale
Voi vi muoverete noi siamo ai confini in uno spazio impercettibile presidenti in uno spazio invisibile Luisa Amalia ai confini dell'indicazione non punibile degli atti prepara nella fase prima che viene a monte degli atti preparatori
Forse in qualche istante sembrerebbe dell'ambito di applicabilità del quattrocentoquattordici non siamo nel centoquattordici perché
Il regime pubblico cui giace centoquattordici impone comunque un'attività di minima efficienza casuale che nel caso non esiste e allora signori l'argomento
E di grande delicatezza di grande fragilità siamo ai confini tra il Consiglio è il concorso tra il Consiglio cattivo è il concorso morale il cattivo consigli ero quello che era al nostro angelo custode da una parte l'angelo mutuato avanti il diavoletto di ricordate quando eravamo all'elementare è quello lì non è il concorso è una cosa diverta onorevoli magistrati
Per carità è una ingiustizia grave che si è consumato fino a oggi chiedere arrivare fino appunto a chiedere una condanna per prezzo e lo Antonio sulla base di questi elementi
Presidente io nel concludere vi devo dire che tutto quello che ho
Attraverso i suoi passaggi logici e processuali che non sto qui a ricapitolare
Viene superato può essere superato da un ultimo gradino che possiamo salire verso la chiarezza perso la libertà presidente e signori della Corte l'interrogatorio di Catania al Pubblico ministero
Attenzione si è ritenuto di vincere Catania con la forza del sospetto è quando Catania è venuto qui a dire i servizi segreti mi hanno detto di accusare io accusato si è detto non è credibile va bene
Facciamo finta che non sia credibile come giuristi non crediamoci poi come uomini ognuno di noi a casa sua fa i conti con la sua coscienza Presidente
Noi non gli crediamo quando è venuto qui a da a ritrattare crediamo alla sua dichiarazione di accusa
Che cosa ha detto Catania Presidente al Pubblico ministero
Quando facemmo il sopralluogo canadesi se di desistere perché era molto difficile commetterà la rapina senza uccidere il proprietario
Decidemmo in seguito di fare la rapina Genova per conto nostro per conto nostro avvocato Lo Greco cioè vedete presidente come si frantuma
L'ultimo non indizio presidente sospetto in ordine al quattrocentosedici bis del quale gli ho parlato ormai è un'ora fa eccome
Crolla miseramente e perché poi a me hanno insegnato quando ero piccolo che le bugie hanno le gambe corte e per fortuna qualche d'qualche volta qualche volta
La verità poi viene a galla
Quando facemmo il sopralluogo Nana
Decise di desistere perché era molto difficile commettere una rapina senza uccidere proprietà ecco perché ha una statuetta presidente poi di mano la statuetta
E gli atti che centra Nana e chi è e non è un associato perché non centro lui fa parte del gruppo USA o almeno si presume
Non fa parte dell'associazione loro non è non esiste si è limitato anali a trovare un giorno è pronto a fare altri ma sapete va a Genova ci sta il monte prima perché ora Piazzi va bene arrivederci ai buona giornata buona giornata
Presidente signori Della Corte che cosa dovrei aggiungere Catania al Pubblico ministero il Catania credibile il Catania pentito Pubblico ministero
Non il Catania che viene qui e vino a dire i servizi segreti mi hanno indotto a dire
Che noi vogliamo vincere con la forza del sospetto no no il Catania della prima fase il Catania che accusato e attenzione non è il manovale non è il lavapiatti non è Costanza non è quello che non c'è ma no è quello che fa e che e quello che fa
è quello che partecipa è uno che c'ha un ruolo di primo piano di prima dimensione Preside è uno che le cose evidentemente le vivere sale conosce e allora giudici e la prova definitiva
E allora presidente signori lustri io
Salto degli argomenti sui quali volevo intrattenermi credo che sia giunta l'ora di conclude
Io voglio solamente aggiungere una considerazione presi
Perché mi accorgo che solo due meno venti che sto parlando credo da mezzogiorno e un quarto mezzogiorno e venti credo che ha di avere occupato spero utilmente il vostro tempo
Credo che gli argomenti siano ancora tutti intatti potremmo parlarne altre otto ore Presidente
E sempre sul piano del fatto sul piano del diritto sul piano processuale noi arriveremo alla stessa conclusione ma io ho il dovere per prima di salutarvi
E di tornare nella mia Napoli di dirvi che
C'è stato contestato dal Pubblico ministero nelle sue requisitorie orali scritte
C'è stato contestato il reato di omicidio
In virtù di un artifizio processuale che va evidenziato la vostra attenzione
Perché sicuramente ve ne sareste accorti o ve ne sarete accorti da soli però io ho il dovere in quanto difensore di Pezzella vinti Gardini l'insidia di denunciarla e di evitare che produca effetti dannosi
Signori per condannare pezzi
Volendo superare tutti gli argomenti che con la modestia
Del difensore che vi parla vi sono stati rappresentati
Poi dovreste porvi il problema di trovare che vi fu un'istigazione a commettere una rapina con una previsione dell'evento letale
E questo il passaggio
E l'ultima possibilità e lo sforzo estremo che il difensore nel suo tentativo di capire come fare a prospettare il tema della innocenza del suo assistito ha dovuto articolare per cogliere e per intuire
Il pericolo l'insidia che l'accusa sottende
E quanto ha fatto Presidente il Pubblico ministero
E quanto ha fatto il Pubblico ministero nelle sue requisitorie orali
E noi gli siamo grati di averle fatte per iscritto perché abbiamo potuto leggere
Presidente e di a creato
Uno strano
Raggruppamento di fatti e dichiarazioni
Che io vi devo evidenziare
Foglio cinquantuno Preside
Della requisitoria scritta del Pubblico ministero
E davvero fra cinque minuti ho concluso
è risultato infatti
Che vi fu un primo progetto elaborato esclusivamente da elementi e la malavita operanti a Torino su ascolti non formazione forbito da Francesco Padania è pervenuto a Parigi
Prima informazione che condusse ad uno studio sulla fattibilità della rapina che portò alla effettuazione di un sopralluogo operato tra gli altri da Coppola e da Capucci ma che si concluse con una valutazione negativa sulla fattibilità della rapina e qua Presidente
Mi dispiace che non ci sia il pubblico ministero che ha scritto questo requisito
Proprio in considerazione del fatto che il titolare del banco dei pegni era armato e ciò poteva comportare un concreto rischio
E passo non è vero
Presidente non è vero
E mi assumo la responsabilità di quello che vi sto dicendo non è vero
Qui si è legata la dichiarazione di Costanza della prima la prima parte della dichiarazione e Cioni se volete io me la ritrovo ebbe a riferire
E cioè Costanza che Gigi Presidente io per la Rizzo è necessario che mi fermi su questo
Anzi di Parisi che ti dice il cinque cinque ottantasei non si era poi concluso nulla dato che i due avevano deciso
Che è impossibile fare una rapina in quel posto punto
Dopo parla di altre cose Presidente il pentito non dice perché il titolare dei pegni era armato e poteva comportare il rischio di un conflitto questo lo dice Catania a proposito di Pezzella
è però è però Presidente
Il grave errore è pregiudizievole per Pezzella perché crea nel lettore l'inconscia come invenzione che Egli istigò sapendo dei visti ai quali si andava incontro quanto
Sul piano storico
E allora qui non stiamo a parlare Presidente della valutazione della prova della attendibilità dei pentiti delle menzogne no no noi stiamo a parlare di un errore gravissimo nel quale
Incorre l'accusa e che potrebbe trascinare alla corte
E nel quale potrebbe essere trascinato alla corte
Non è esatto quando si legge a foglio cinquantuno cinquantadue delle ricucito ori c'è un errore si utilizza presidente parte dalla dichiarazione di Parisi del cinque cinque è parte della dichiarazione del Catania del nove e dieci
Ottantaquattro quando Catania dice Lanati esistente per paura e loro ci ha deciso e noi decidemmo per nostro conto di farlo ugualmente
Presidente e signori della Corte secondo passaggio
Sembra Foglio cinquantadue della requisitoria
Le confessioni di Parise Katane costanza sono concordi nell'indicare il ruolo di Pezzella e giù presidente
A scrivere una serie di circostanze che non trovano alcun riscontro puntuale nell'incarto processi oasi processuale presidente
L'unico punto
Sul quale ci si poteva trattenere era quello di questa strana riunione di Genova alla quale solamente il Costanza ci dice che il pezzi e l'avrebbe partecipate il Costanzo lo apprende per relata refero nella quale comunque noi saremmo nella fase degli atti preparatori che valore vedete preside
Io credo che non vi sono ragioni processuali non vi sono ragioni giuridiche non vi sono ragioni morali per accogliere l'impianto accusatorio che più offerto dal Pubblico ministero dal giudice istruttore Cosworth finanza
Io credo che voi possiate dobbiate valutare con la dovuta attenzione la posizione di processuale di pensiero Antonio io credo che voi dobbiate finalmente presidente rendergli una giustizia che fino a oggi gli è stata negata assolvendo loda i reati che gli sono stati scritti vi ringrazio
L'udienza è tolta intera giornata domani ora diretto
Si accomodino d'udienza aperta
Constatiamo la presenza
Angelina nato
Va be'sì Placido Belfiore Domenico Bonaccorsi Ignazio buon cuore Salvatore cameriera Carmelo
Intanto nel Giovanni Felice fare filiera Salvatore Giuffrida Orazio Grassi Antonino molisano Pasquale Masci Paolo Marchese Giuseppe Lingiardi Salvatore Catania Francesco
Rapisarda Gaetano Lazzaro Agatino Rocco Massimo Stra mondo Mario Costanzo Salvatore Giuffrida Carmelo Marino trattino stai Antonino
Per quanto le difese avvocato Burgo rappresentanti i colleghi
E avvocato perde
Gli altri colleghi
Dunque si pone anche questa mattina il problema anzi procedurale ha già spacciato nelle scorse udienze
E cioè
In quel ricco nella casa circondariale di Voghera riferisce che oggi alle ore sei e quindici il detenuto Franco Finocchiaro è stato sottoposto a visita medica
Detenuto dal ventisei decimo giorno di sciopero della fame per protesta
Pressione novanta sessantacinque
Frequenza cardiaca sessantaquattro
Scadente posizioni psicofisiche
Durante il colloquio il detenuto ha più volte manifestato propositi autolesionisti non si concede pertanto il nulla osta alla traduzione
Questo per quanto concerne il medico di guardia e in conseguenza la direzione non ha disposto la traduzione del detenuto
Il Pubblico ministero
Conferma la richiesta dichiarazione di assenza
Il difensore
Allora la corte richiamate le considerazioni già svolte nell'ordinanza in data di ieri in particolare quella per cui l'impossibilità a comparire non può essere considerata legittimo impedimento quando essa trae causata un comportamento volontaria dell'imputato
Dichiara che Finocchiaro assente e dispone procedersi nel dibattimento
La parola alle difese
Allora signor Presidente onorevole signore sono l'avvocato Giuffria da Catania difendo il signor Ferlito Francesco Agatino
Posso
Prego anche sì
Ferlito Francesco Agatino indicato al numero sessantuno del capo di
Vedi elenco degli avvocati decreto di citazione imputazioni che lo riguardano sono
La numero cinquantatré e la numero cinquantaquattro di cui a pagina quarantotto al capo del decreto di citazione spesso
Si tratta di due ipotesi di corruzione contestate al Ferlito
Per avere si ipotizza corrotto il
Ma allora presidente verrà Etiopia presente alla corte d'assise di Catania verrà Kyo Pietro e una prima ipotesi perché operando questi quale presidente della Corte di Assise di Catania
Pubblico ufficiale nell'esercizio del suo ufficio
Accetto la promessa di utilità per assicurare il proprio favore in un procedimento penale che si sarebbe dovuto celebrare a carico del figlio dell'imputato
Utilità poi ricevuta e la seconda ipotesi capo cinquantaquattro perché avrebbe corrotto il presidente per vecchio Pietro si dice qua operando quale presidente della Corte di Assise di Catania per compiere un atto contrario ai doveri di ufficio sarebbe intervenuto presso il presidente della Tribunale di Siracusa
Dottor Gaetano Bozzardi che doveva celebra davanti al quale si doveva celebrare un giudizio a carico sempre del figlio dell'imputato
Odierno Ferlito Alfio poi deceduto
Queste imputazioni signori della Corte traggono origine esclusivamente dalle annotazioni contenute nelle agente
Sequestrate al dottor Ferrari agende diario quei collaboranti non c'entrano proprio e esattamente signor Presidente sono le annotazioni contenute nell'agenda mille novecentosettantanove la numero tredici
E nell'agenda mille novecentottanta numero quindici
Ci occuperemo da qui a poco sui di queste annotazioni specifiche questo difensore desidera subito fare una precisazione
Per una sorta di divisione di compiti con i colleghi che dopo di lui dovranno occuparsi della stessa materia
Per una scelta personale che tuttavia non incide sulla validità delle giustificazioni addotte degli imputati in ordine contenuto e alla validità di queste annotazioni questo difensore ripeto
Data era ammesso quando sostenuto dall'accusa del giudice istruttore circa che cosa circa gli incontri avvenuti fra il Ferlito e il presidente per RAI Kyo circa le visite fatte da fare finito in casa del per RAI Kyo circa la provenienza della cucina o meglio dell'arredamento della cucina rinvenuta in casa del dottor per RAI tre
Dico queste mi pongo dal nella stessa ottica dell'accusa almeno per questo aspetto perché gli imputati hanno entrambi negato decisamente di essersi mai incontrati personalmente
Hanno negato entrambi che la cucina o l'arredamento di cucina rinvenuto in casa del Terracchio provenisse dalla Jolly componibili ditta della quale allora il Ferlito era socio nonché amministratore unico
Fatta questa premessa che ripeto io ritengo agevoli un poco il compito nell'esame delle carte processuali mi costringe a un esame dettagliato del perché e del come e del quando ripeto esame che potranno fare presumo faranno altri difensori
Che successivamente tratteranno lo stesso argomento ecco dobbiamo porci
Un quesito perché quando il signor Ferlito cercò e si incontro con l'allora presidente della corte d'Assisi dottor per RAI più
E allora andiamo al mille novecentosettantanove mille novecentosettantanove con il richiamo all'annotazione contenuta nella relativa agenda
A dicembre del mille novecentosettantanove davanti la Corte di Assise di Catania
Doveva celebrarsi un processo a carico di Ferlito Alfio figlio dell'odierno imputato per omicidio impersona ricetto Lezzi Salvatore nonché per altri reati
Processo era fissato per l'udienza del diciassette dicembre la sentenza voi si ebbe e si celebrò il giudice la sentenza si ebbe il venti dicembre successivo
Dicevo
A quella data si deve celebrare questo processo il signor Ferlito Francesco Agatino padre dell'imputato preoccupato per la situazione del figlio cerca di avvicinare
Il giudice che dovrà o meno uno dei giudici nella persona Presidente che dovrà giudicare il figlio per perorare venne la causa
Mi è stato detto questa una brevissima brevi parentesi sapete chi è Ferlito l'imputato odierno a è un grosso Bosso è un mafioso e l'immagine vivente del mafioso e sapete perché
Perché dice il giudice istruttore nell'ordinanza del rinvio a giudizio c'è Presidente non sto a citare le pagine ma sono tranquillo del dei riferimenti che faccio
Perché un certo brigadiere catalano sentito brigadiere era stato in una delle stazioni periferiche di Catania sentito dal giudice istruttore quando gli venne fatto il nome di Ferlito analyst sì scelto io ne ho sentito parlare di questo Ferlito
E anche del figlio astio erano personaggi di spicco nella malavita erano intesi cava Abruzzo avevano anche una bisca
Ebbene signor Presidente è un grave errore in cui cade brigadiere catalano perché i signori Ferlito padre e figlio non sono stati mai intese Gava Abruzzo perché accada negava Abruzzo erano intesi signori Ferrera
E i signori Ferlito padre e figlio non hanno mai tenuto una bisca perché di bische da quello che mi risulta un po'degli altri preprocessuale bisca senese se qualcuno ne ha tenuto sono stati giusto Inferrera e non già il Ferlito
Padre e figlio
Ma dice il pm vi sono i collaboranti che dicono che Ferlito odierno imputato è uno mafioso
E signor presidente almeno per quello che risulta questo difensore per la conoscenza che ha delle carte un solo collaborante in questo processo
Processo di oggi ha fatto il nome di Ferlito peraltro de relato dicendo ho saputo in un certo interrogatorio rese al pm che faceva parte di una certa associazione anche Ferlito Francesco
E si diceva che tenesse rapporti con i poteri con i pubblici ufficiali dice ma da dove lo sai è stato chiesto non lo so ma chi te l'ha detto diverse persone ma chi sono queste persone non lo so
C'è solo questa chiamata di de relato sia presente chiamata de relato che eravamo Salter leader basta Ferlito la imputazione per associazione a delinquere in questo processo salvo che poi è stato disposto lo stralcio
E il processo per associazione a delinquere a carico del Ferlito Francesco sulla base ripeto della in questa sola indicazione de relato di uno dei collaboranti è stato mandato per competenza a Catania
Dice ancora allora collaboranti questi collaborando e si riducono ad uno solo i neri nei termini che io che ho detto dice ancora il pm però dice che per Ferlito Francesco era un grosso Bossa anche il capitano speranza
Perché ci ha detto che quando successe la strage di San Gregorio per cercare di attingere notizie
Il l'allora colonnello Licata si rivolse al Santa Paola mentre io andai a parlare con il fallito Francesco Agatino ai dice il pm ci si rivolge ai vertici eh no signor presidente
In quel momento il signor Rossi militò venne avvicinato perché il figlio Alfio
Era fuggito dall'ospedale dov'era piantonato per quel processo che poi doveva subire in Corte d'Assise che lo doveva giudicare presente per raschio
E si cercava in tutti i modi di convincerlo a costituirsi per evitare grane signori carabinieri
E in quella circostanza Ferlito questo lo ha messo il capitano speranza ebbe anche a dire a Ferlito padre veda se posso avere qualche cosa in ordine all'Astra è dato dal suo figlio Alfio
Che ma veniva indicato come uno dei capi è un astro nascente allora della malavita
Se posso avere qualche cosa sulla strage di San Gregorio e così me ne riferisce
Ma signor Presidente
Che Ferlito non sia quel personaggio che vi è stato illustrato otto i per queste considerazione lo si deduce anche da alto fatto si è avuto successivamente a Catania e voi ne avete preso contezza mi risulta salvo quei provvedimenti particolare
Che è intervenuto successivamente agli odierni collaboranti un collaborante Catania lo puzzo
Il Presidente lo puzzo non ha sfiorato neanche fornito Francesco Ferlito Francesco non risulta coinvolto assolutamente nelle dichiarazioni di Lo Guzzo
Non è stato chiamato in causa non viene non viene derivata neanche una comunicazione giudiziaria
E più di recente e la cosa mi sembra ancor più rilevante signor Presidente calderone Antonino
Credo che l'abbiate saputo questa calare c'è stato calderone calderone che per la sua posizione di fratello di colui che teneva come capo di Cosa Nostra della Regione di Catania della Provincia eccetera
Si dice fosse a conoscenza di molte cose benissimo Calderone che ha originato tutta una serie di provvedimenti di rigore che hanno
Interessato l'intera Sicilia non ha assolutamente fatto il nome del signor Ferlito Francesco Agatino
Ferito Francesco carino da quando è stato messo e agli arresti domiciliare prima e poi scarcerato tra Catania per il fatto che l'associazione a delinquere è un uomo diciamo libero e a casa ed è rimasta a casa non è stato raggiunto neanche da una comunicazione giudiziaria
Ma in ogni caso signor presidente a prescindere tutti questi discordi di questi discorsi io invito a corte a tenere presente una cosa
Ferlito Francesco Agatino è il padre dell'imputato di quel processo che si doveva tenere celebrata davanti alla Corte di Assise di Catania è il padre
E certi sentimenti sono comunque sono comuni corsia si persona sia esso di malavita o non sia di malavita
è il padre che si interessa il padre che è preoccupato per la situazione del figlio e cerca di avvicinare di poter contattare il giudice che dovrà occuparsi della vicenda del figlio
Ecco e ci riesce
Il ferito non è che a questi contatti questi rapporti questa possibilità di andare avvicinare il Presidente della corte d'Assisi marito conosce
Una certa signora Ferrara vedo amici che vedova di un magistrato di un magistrato che a Catania per tanti anni ha fatto il procuratore aggiunto e che ha chiuso la propria carriera come sostituto procuratore generale
Prego
Dicevo vedo vedo amici che si è discusso tanto sul se l'avesse conosciuta poco tempo prima della celebrazione del processo oppure anni prima come sembra sia stato riferito da qualcuno per rapporti che il fervido avrebbe avuto comici che sul presidente
Questi fatti sono estranee alle odierna imputazione ai fatti del quale non ci dobbiamo occupare noi qua abbiamo due ipotesi di corruzione di Ferlito nei confronti del Presidente del Reich
Che fatto pacifico che ci sia basso della conoscenza della signora amici che per ravvicinare contattare Presidente del Reich
Tra via agenda del presente per RAI più signor Presidente e quella dell'ottanta lo dove dice a tutela conversazione con Lino attraverso la moglie di Miccichè e la cucina aggiunge c'era e c'è se ce ne occuperemo di qui a poco e indubitabile questo che manici che interviene la conosceva da otto anni prima la conosceva da mesi prima non ha rilevanza un fatto certo è che Ferlito
Si avvale della signora mi ci chiede la vedova del giudice Miccichè per avvicinare il presidente Pera Kyo si avvale anche signor Presidente di un certo Nino catalano persona rimasta sconosciuta
Ecco questo non è certamente persona che è vicina o era amico conoscente del signor Ferlito
è persona che conoscente della Miccichè o del per RAI ciò dell'uno dell'altro o di entrambi insieme non mi interessa
Non mi interessa è un soggetto questo una persona che into ovviamente è intervenuta nelle in questi contatti che Ferlito avuto con il presidente atterraggio
E allora terrà del Ferlito ha modo di parlare col presidente verrà chiuso ripeto si incontrano su questi incontri signor presidente vi è stato detto ma credo in maniera inesatta anzi senz'altro in maniera esatta che data no ad epoca precedente a quella che è l'annotazione contenuta nell'agenda del mille novecentosettantanove sotto la data del primo dicembre settantanove perché vi è stato detto
Sotto la data del ventinove novembre delle mille novecentosettantanove c'è un'annotazione del Presidente che riguarda una costruzione abusiva pedala non per dare fra parentesi ci ha messo del rito
Mi è stato detto adattano
Già prima del fatto del contatto per questa causa perché annotazione del primo dicembre dice contatto ore sedici Libardo e Mila contatto con Ferlito padre dell'imputato dell'ultima sessione ricorda presidente
Corno poi quelle considerazione personaggio eccetera che può darsi un tono rango che non gli competono benissimo signor Presidente questa considerazione contenute nell'agenda sotto la data del primo dicembre
Vi danno la dimostrazione che quello fu il primo contatto il primo incontro che è servito ebbe presente Catalano con il Presidente per raggio perché non avrebbe senso che quella considerazione circa il personaggio stabilito che fa il Presidente fosse inserita sotto la data del primo dicembre ove vi fossero stati dei contatti in precedenza
Presente però è più secondo lui inquadra la servire personaggio è servito se lo inquadrano in quale al primo contatto che ha ST questo i quadretto di questa descrizione ne dà contezza il primo dicembre a quando avviene un incontro e logico ritenere che quello sia stato il primo incontro e che precedenza non ve ne furono
Dicevo allora Ferlito tramite queste persone di cui ha parlato ha modo di contattare col per il presidente che faccio perdite di che cosa signore della corte
Ferlito su questo ha insistito in maniera ossessionante nei suoi numerosi lunghi interrogatori
Perché voleva desiderava che il presidente leggesse con Quattrocchi anziché il con due degli atti di causa e perché
Leggesse questi carte carte di causa della causa del figlio senza prevenzione
E signor Presidente Codice Ferlito a un po'indirettamente contezza attraverso quello che ha detto Barack e mi sembra che questo sia rispondente alla realtà quello che do si doveva celebrare un processo diciamo delicato per parecchi aspetti presentava era comportava dei rischi gravi per l'imputato era un processo dove c'erano perizie controperizie consulenze legali
C'era anche signore della corte data la posizione del Ferlito figlio cioè di colui che doveva subire il processo una certa prevenzione non dimenticate che questo servito Alfio era fuggito dall'ospedale
Mentre era ricoverato subito dopo l'accadimento per le cure del caso perché si ha ricevuto un un colpo di pistola era indicato come uno come oggetto poco fa degli astri nascenti di un certo gruppo di una certa cosa una certa prevenzione nella quale vi accenna anche gli interrogatori della stampa dell'ambiente di era questo verso questo Ferlito astio e il padre
Si preoccupa e interviene perché ripeto insistentemente dice
Signor presidente questo processore lo devo guardare con attenzione vede guardano con attenzione dei non deve avere nessuna prevenzione
Questo processo come già detto si celebra e si definisce signori della Corte il venti dicembre settantanove come si definisce con una sentenza di assoluzione per insufficienza di prove
è questa soluzione che cos'è
Il frutto del favore del presidente per RAI ciò oppure
Diciamo una soluzione obbligata secondo quelle che sono le risultanze processuali
Noi escludiamo e adesso vi diremo il perché si possa pensare che sia stata una soluzione che ci Ferlito si ebbe per il favore per l'interessamento del Presidente Petrarca
Voi avete le carte signor Presidente è stata acquisita non solo la sentenza ma anche le carte processuale di questo processo e vedere che siede in condizione di poterlo esaminare
Ci occuperemo da quel momento se la Corte deve andare esaminare l'atto oggetto della presunta corruzione o meno lasciamo stare per un momento questo discorso
Ma anche questa soluzione lo Folsom fosse giusta signor Presidente lo dice anche il fatto che il Pubblico ministero di udienza in quel processo dottori Ignazio lombardo concluse per l'assoluzione per insufficienza di prove
Lo dice anche anche se indirettamente il fatto che il procuratore generale di Catania non appello quella sentenza
Ritengo penso di non sbagliarmi che il fatto che quella sentenza fosse giusta lo dice lo abbia messo anche il PM questo pm il PM che ha fatto la requisitoria in questo procedimento
E mi riferisco alla pagina due mila ottocentoventiquattro della trascrizione della requisitoria orale nella quale avuto copia alla quale di si dice
Sacrosanta magari se sacrosante giusta io non metto in forse che si è fosse giusta quella sentenza però vi dice a me interessa non stabilire se fosse giusto o meno ma come si arrivò a quella sentenza
è diciamo signor Presidente e signori della Corte per vedere quella sentenza fu giusta e non vi fu questo interessamento questo favore particolare così
Determinante davanti al presidente verrà Kyo ritengo di poter citare anche la dichiarazione del giudice a latere il dottor Busacca
Cioè presidente dottor Busacca e il giudice ha a latere del Presidente del Reich in quel procedimento e il magistrato che si è avuta un'imputazione per una ipotesi di corruzione
Per un'annotazione contenuta nell'agenda del dottor Ferrari ciò c'è stato un istruttoria a chiusura della quale il dottor Busacca
Ha potuto dimostrare la propria innocenza eh con sentenza istruttoria su conforme parere del pm è stato dichiarato la insussistenza del fatto addebitato al Busacca Busacca Losada chiglie provenuta
La provenienza di questa imputazione non ha motivo di essere riconoscente nei confronti del presidente Pera che purtuttavia quando viene sentito gli viene chiesta anche se ricordasse per caso questo processo a carico di Ferlito
Cosa vi dice Boselli dottor Busacca cosa ha detto meglio dottor Busà che distrutta sì io ricordo di questo processo vagamente perché non fui io il relatore ricordo che se ne trattò il presidente per ratto solleva trattenere per sé fare relatori processi o quelli più gravi o quelle dell'ultima l'ultime gli ultimi della sessione signor Presidente questo è un processo che fu celebrato l'ultimo nella sessione di quel mille novecentosettantanove il processo a carico di ferito Alfio aggiunge il dottor per anch'io non ho avuto modo di notare alcun comportamento anomalo da parte del presidente
Grande il corso di questo giudizio
Sono queste ripeto circostanze in aggiunta a quelle che vi ho già detto che vi dimostrano a mio modo di vedere in maniera inconfutabile la esattezza di quella decisione della sentenza di assoluzione per insufficienza di prove che la corte di Assise di Catania pronunciò
Il venti dicembre mille novecentosettantanove percepito Alfio
A dicevo il Pubblico ministero questo Pubblico ministero che pure ammette la certezza di quella decisione vi dice a a me non interessa
Che si esatto meno per la verità non lo dice espressamente per questa sentenza signor Presidente parlando genericamente della posizione dei pubblici ufficiale coinvolto in questo procedimento fa riferimento alle sentenze che riguardano Parisi
Catania è sempre lo stesso presidente per RAI che oppure Astra mondo presidente Vitale
Ma quello che dice il Pubblico ministero non mi interessa che fosse esattamente ressa come se ci arrivo secondo noi non è esatto ed diciamo perché
Perché Signori della Corte la legge prevede due tipi di corruzione che la giurisprudenza la dottrina a definito impropria è propria
E il giudice sono relativamente quelle previste altre centodiciotto e altre centodiciannove del codice penale dicevo il giudice
Non può nell'esaminare i singoli casi che divengono in una sua esame prescindere da questa distinzione che fa la legge
Deve stabilire se si tratta di corruzione cosiddetta propria o corruzione impropria perché c'è una bella differenza anche ai fini della determinazione della quantificazione della pena della sanzione prevista dalla normativa
Entrambe queste forme di corruzione dico subito ledono un principio generale sancito dall'articolo o meglio menzionata nell'articolo novantasette della Costituzione il principio della imparzialità il dovere della imparzialità
E non ha l'articolo novantasette della Costituzione parla proprio di questo dovere dell'imparzialità
La distinzione fra le due ipotesi corruzione propria e corruzione impropria si fonda
Su la distinzione fra atto conforme
E atto contrario ai doveri di ufficio esatto ritengo che sia nella rispondenza della normativa così prevista ora per determinare determinare quale sia l'oggetto dell'una e dell'altra forma di corruzione contribuisce secondo noi con in maniera chiarissima la formulazione delle due norme
Ripeto trecentodiciotto trecentodiciannove del Codice penale
E chiaro signor presidente signor Della Corte che se in entrambi si prevedono figure di violazione di un dovere
Mentre in una si fa riferimento alla conformità dell'atto
Pattuito e dovere e nell'altra si fa riferimento alla contrarietà dell'atto ai suddetti doveri di ufficio e ciò vuol dire che il dovere giuridico violato in entrambe le Guelfo
Nome di corruzione e necessariamente un dovere diverso da quello di ufficio
Dobbiamo noi cercare di stabilire in termini restrittivi che cosa debba intendersi per dovere di ufficio
Riteniamo che trattasi di doveri specifici diversi dal dovere generico e generale
Che quello violato sia dall'uno che dall'alto reato sia dall'una ipotesi di corruzione che dall'altra ipotesi di corruzione il dovere generico generale
La cui violazione cade caratterizza più reati contro più tipi di reato contro la pubblica amministrazione è un dovere che attiene al modo di assolvere il proprio compito diciamo e
Uno dovere esterno ed è quello della imparzialità
è un dovere si tratta di un dovere di tenere un comportamento imparziale che deve caratterizzare ogni atto del pubblico ufficiale
E che deve considerarsi violato ogni volta il pubblico ufficiale agisca per una privata utilità
Questo principio della imparzialità dovere della imparzialità
La corruzione propria subentra quella impropria tutte le volte che alla violazione di questo dovere generale o esterno cioè dovere della imparzialità si aggiunge
La violazione di un dovere interno del dovere di ufficio del dovere inerente alla sostanza dell'atto che si deve compiere alla conformità di quest'atto alla legge
Nella corruzione propria signor Presidente e signori della Corte vi è una alla violazione di un doppio dovere dovere generale o generico della imparzialità
E concerne più reati contro la pubblica amministrazione e il dovere specifico di uniformare l'atto che o il singolo atto che si compie alle norme di legge
La convenienza personale dell'atto l'inclinazione al compimento dell'atto per in forza del corrispettivo che se che si è stabilito sono comuni a entrambe le ipotesi di corruzione nell'uno e nell'altro abbia una convenienza personale dell'atto nell'uno e nell'altro abbia un'inclinazione a compiere quest'atto
Per riceverne
E la retribuzione o l'equivalente il corrispettivo dell'atto corruttivo
E se la valutazione della conformità o meno
Alla dovere di ufficio fosse operata con esclusivo riguardo al motivo del comportamento del pubblico ufficiale così come vi è stato proposto dal Pubblico ministero
Si dovrebbe concludere che qualsiasi atto
Anche quello dovuto dovrebbe essere considerato contare doveri d'ufficio
Sino ai riguardiamo per ristabilire la differenza fra corruzione propria in corruzione impropria così come gli è stato proposto al esclusivamente al motivo del comportamento del pubblico ufficiale c'è un motivo diciamo interesse privato di un di di lucro
Ma questo motivo è comune sia l'una ipotesi che all'altra
Non è specifico lo allora che cosa è che comporta questa differenza perché signor Presidente se si guardasse solo a questo motivo del comportamento del pubblico ufficiale
Questa tesi comporterebbe che cosa
Uno una tesi inaccettabile per la legge che a riguardo all'atto e non hanno motivo del comportamento del pubblico ufficiale la legge per stabilire se un atto è conforme contrario guarda all'atto
E non al motivo
Per il quale pubblico ufficiale sì comportato in modo in alto è secondo signor Presidente che è la conseguenza diciamo più eclatante è più evidente comporterebbe il fatto di non potere ma ipotizzare il reato di cui all'articolo trecentodiciotto prima ipotesi cioè di corruzione impropria antecedente
E scusate
Se qualsiasi atto si compie vi è un interesse diciamo del pubblico ufficiale che lo compie è un atto contrario ai doveri di ufficio ex articolo trecentodiciannove come si pretende
Parte la pubblica accusa si dovrebbe bruciare sotto ex articolo centodiciannove non vi sarebbe più spazio per le ipotesi di cui altre centodiciotto prima parte cioè per un atto conforme ai propri doveri di ufficio per un atto dell'ufficio
Spero di essere stato sufficientemente chiaro in queste mie poche notazioni che ha fatto
E qua voi non potete fare a meno di distinguere se il Presidente l'imputazione riguarda l'ipotesi trecentodiciannove atti contrari ai suoi doveri di ufficio ai doveri di ufficio
Va bene
Però noi stiamo per il momento esaminando
La esattezza o meno della sentenza pronunciata dalla Corte d'Assise difettare dal presidente presidente dottor che faccio la quale si dice il Pubblico ministero è un atto contrario
All'ufficio che ha commesso il il dottor per traccio
Perché ha fatto un derivare un favore
Ma il cesso Forese interessato però problema il quesito che la corte si deve voci e se questa sentenza obiettivamente esatta
E questo problema la porta se lo deve porre signor Presidente perché la legge pretende per stabilire se un atto è conforme al contrario alla ai doveri di ufficio che si riguardi l'atto stesso che si riguardi l'atto dall'esame dell'atto della sua oggettività si potrà risalire a stabilire se è un atto dovuto conforme ai doveri di ufficio o un atto contrario ai doveri di ufficio
E si potrebbe dire ma laddove un atto non c'è stato come si fa
E allora si deve cercare di risalire all'atto verso cui tendeva la corruzione qui non è un atto l'abbiamo c'è una sentenza
E fa una bella differenza signori della Corte se questa sentenza ingiusta
Ho pericolose se non fosse stata giusta perché ove non fosse stata giusta non sia da considerare giusta evidentemente verseremo indubbiamente non è ipotesi
Di violazione dell'articolo trecentodiciannove così come mi è stato proposto così come è stato imputate destato richiesta fa condanna
Ma se questa sentenza ingiusta e giusta non è non c'è violazione dell'articolo in ipotesi violazione all'articolo trecentodiciannove
Perché quello era un atto dovuto
è un atto d'ufficio che ha compiuto il pubblico ufficiale vero è che in ipotesi berremo se c'è una meno si sarebbe rifiutata retribuzione avrebbe violato il Mundo vere un dovere il dovere generale di imparzialità che si sarebbe fatto però non avrebbe e non ha violato il dovere di ufficio così come deve essere intesa ai sensi dell'articolo trecentodiciannove
Ripeto c'è differenza e differenze norma della corte questo problema non può non affrontarlo
Sì la sentenza è giusta ammesso che il signor Roy presidente allora presidente la corte sì sì sì sì ha ricevuto una qualche retribuzione
Ammesso che sia ricevuta una retribuzione noi verseremo nelle ipotesi di cui all'articolo trecentodiciotto
Perché quella sentenza sempre se nel contrasto fra le prove doveva essere una sentenza di assoluzione per insufficienza di prove e tale è stata perché così imponevano le carte processuali
E voi lo potete controllare il
Dovere del pubblico ufficiale era quello di dover assolvere in base alla legge ex legge non è un atto contrario alla legge quella soluzione
è contrario alla legge e si sia ricevuto una retribuzione ma questo può integrare ripeto l'ipotesi di cui a trecentodiciotto e non quella di cui a trecentodiciannove
Signor presidente sullo sul fatto che bisogna far capo all'atto
Diciamo che deriva da questa
Corruzione o a cui tende la corruzione sul fatto in quella che debba essere intesa la distinzione fra differenza fra le ipotesi di cui all'articolo centodiciotto trecentodiciannove mi permetto di richiamare
Una brevissima sentenza signor presidente la quale adesso vi credo anche gli estremi che poi da quello che mi risulta è giurisprudenza costante della Suprema Corte
Dice questa sentenza testualmente la leggo
La differenza tra le ipotesi criminose di cui agli articoli trecentodiciotto trecentodiciannove sta in ciò che nel primo caso trecentodiciotto
Attraverso il collegamento con il privato determinato dal pactum sceleris si realizza una violazione del principio di correttezza è in qualche modo del principio del dovere di imparzialità del pubblico ufficiale
Senza però che la parzialità si trasferisca nell'atto che resta quello unicamente possibile per attuare interessi esclusivamente pubblici nel secondo corruzione propria trecentodiciannove
La parzialità si rivela nell'atto segnando Lodi connotazione privatistiche rendendolo pertanto illecito e contrarie doveri di ufficio
Questa è una sentenza della sesta sezione del quattordici giugno mille novecentottantaquattro ricorrente Mazzone che io ho avuto modo di leggere in Cassazione penale massimario annotato del mille novecentottantasei
Pagina duecentocinquantuno massima centosessantatré
Credo sia sufficiente o quell'appunto scritta a mano se non la sua corte lo ritiene posso anche eventualmente dopo mettono a disposizione
Allora dicevamo signor Presidente riprendendo un po'il discorso che sbaglia il Pubblico ministero quando pretende di far rientrare la soluzione sacrosanta nell'articolo trecentodiciannove
Egli dice esattamente
Un concetto quando dici quando il giudice sale le scale del palazzo di giustizia e mi ha detto con una soluzione in mente alla quale è arrivato per vie traverse
Egli si è posto con il piede dell'interesse per incontrare quello pubblico ha violato un proprio dovere
Ma ciò secondo me non basta per ritenere quel giudice colpevole ai sensi dell'articolo trecentodiciannove così ripeto come pretende il pm il quale dice non mi interessa la certezza o meno della decisione
Il fatto che il giudice che metta il bastone fra le ruote della giustizia fra i raggi della ruota della giustizia o o si approssima alla camera di consiglio corno una idea con uno una decisione già preventivata
Egli ha posto un caso il Pubblico ministero scelta se questo dice mettiamo che mi si dica citiamo due milioni se tu ci rilasci
Questo certificato
Ricordo esattamente lo posso rivelare rintracciare dice il Pubblico ministero benissimo io mi prendo il milione faccia certificare pare al certificato l'indomani mi ammalo e non vado in ufficio
Quel certificato va nelle mani del mio capufficio squadra lo vede lo controlla va controllare la situazione sottostante si rende conto che non è possibile rilasciare quel certificato perché illecito e non lo rilascia
Vice Pubblico ministero sostenete mi voi che in un'ipotesi di questo genere un caso di questo genere io non sia punibile
Eh no la diciamo sì come l'UDC ex e punibile certamente che è punibile certamente che è punibile ed è punibile
Ed è punibile tenuto conto che quel certificato non poteva essere rilasciato ai sensi dell'articolo trecentodiciannove per un atto contrario e provvedere d'ufficio anche se quell'atto
Il certificato materialmente non è stato firmato e consegnato all'interessato ma questo esempio questo caso è limitativo signori della Corte
Poniamo il caso che il signor pubblico ministero avesse detto va bene volete su certificato datemi due milioni due milioni e questo certificato è un certificato che si può rilasciare che l'ufficio può rilasciare perché la situazione sottostante lo consente poi Luigi
Può anche non consegnare questo certificato può anche non essere stato consegnato viene consegnata all'interessato ma è un certificato che si può rilasciare e in questo caso sarebbe punibile il Pubblico ministero e a che titolo sarebbe punibile la diciamo sì che sarebbe punibile signor Presidente certa che sarebbe punibile perché si è fatto dare una retribuzione Perrot un atto del suo ufficio e siccome per certificato è un certificato legittimo
Egli può essere munito solo ai sensi dell'articolo trecentodiciotto perché è un atto del suo ufficio
è un atto del suo ufficio signore della corte
Ripeto io mi rifaccio a questo esempio Paul pone diciamo porto da voi dal Pubblico ministero solo nella prima parte
Ma l'esempio si deve estendere e voi ripeto voi avete il sacrosanto dovere sancito dalla legge nell'affrontare un caso di corruzione di stabilire se
Una corruzione che rientra nell'ipotesi di cui altre centodiciotto o nell'ipotesi di cui a trecentodiciannove
Perché la sanzione sono ben diversa signor Presidente
è considerata molto meno grave di cose di cui all'articolo trecentodiciotto cioè quando il pubblico ufficiale compiono un atto del suo ufficio pur ricevendo la retribuzione rispetto al caso in cui debbo mettere ritardare oppure compiere un atto queste atto dovuto oppure
Compiere un atto contrario ai propri doveri d'ufficio
Ritornando ora la
Ritornando ora lago alla soluzione del ferito
Ritornando diciamo dice ora la l'ipotesi di
Alla soluzione del fallito altri in quel processo celebrato davanti alla corte di Assisi presieduta dal dottor Petrarca
Una volta accertato
E noi riteniamo che Maselli elementi abbiamo addotto sì debba ritenersi accertato in ogni caso voi lo potete controllare signor Presidente però detto avete le carte non solo la sentenza che quella sentenza era giusta
Deve ritenersi in ipotesi deve ritenersi in ipotesi che si versa in una nella relazione di cui all'articolo trecentodiciotto corruzione impropria e non trecentodiciannove
Ma nonno e il discorso non non si esaurisce non si può esaurire qui signor Presidente e signori della Corte discorso deve andare anche oltre perché si abbia violazione dell'articolo trecentodiciotto occorre
Anche provare che quella decisione pur dovuta pur giusta fu data
Dietro o per un accordo corruttivo dietro retribuzione
Se non viene prova in atti di questo accordo corruttivo preventivo non vi ecco fuzione
Non vi è corruzione e non vi sarebbe neanche attività illecita perché l'atto la sentenza è un atto dovuto il giudice in quelle che circostanze con quelle prove col contrastanti non poteva che assolvere per insufficienza di prove il suo anche il caso era un atto dovuto
E allora dobbiamo un po'che esaminare le carte vedere se
Vi fu questa corrotto preventivo fra l signor Ferlito il l'allora presidente della corte d'Assisi dottor per RAI Cho servire in cambio di una sentenza di questa sentenza tu mi darai una qualche utilità che poi secondo l'accusa si è concretizzata nella famosa arredamento della cucina di casa Terracchio
Riteniamo che questa corto che quest'accordo non vi fosse
Beh e andiamo sottoporre alla Corte Bleu considerazione per le quale noi siamo pervenuti a questo convincimento
Prima di tutto signor Presidente
Dobbiamo considerare dovete considerare il modo e le persone attraverso le quali Ferlito potete contattare e avere rapporti
Con e il presidente per cerchio
Che era perché morto pro la vedova di un ex magistrato di turno
Collega l'ex collega del Presidente per fare cioè altra persona che anche se non ben potuto identificare un settore unificare della quale si ha traccia che forse persona
Di un certo livello di una città distinzione questo per concorde dichiarazione sia degli imputati signor Presidente sia anche Abbé sterno
Ma quello che il PM ha detto essere un teste d'accusa per il dottor Terracchio cioè il giudice Gucciardi
Stesso ebbe a dirmi era una persona distinta quello che io ricordi conoscete Andrea
Anziano ed se mal non ricordo mi pare che mi fu presentato come un collaboratore di giustizia diciamo queste persone che sono servite da tramite addirittura è stato ipotizzato un concorso nella corruzione a carico
Del catalano anche se non poter identificare contro la signora Ricci che non si è potuto procedere perché morta molti anni addietro queste persone diciamo per l'ambiente nel quale sono vissuti per i rapporti che potevano avere avevano con il presidente verrà cioè non credo che fossero le più indicate a poter consentire un accordo illecito tu mi dai una sentenza di assoluzione o che so io ero Tito in cambio
Ho dei soldi una Renault di cucina
Ma se effettivamente vi fosse stato l'asserito accordo l'asserita pattuizione illecita che sostiene l'accusa
Della quale pattuizione signor Presidente stranamente non vi è traccia nelle agende dottor per raggio e mi è stato detto ripetutamente sia nelle carte scritte si è qui oralmente Este carne steste agende
Rispecchiavano fedelmente quello che erano diciamo lei fatti che accadevano al presidente per raggio addirittura su queste agende è stata svolta anche una perizia contabile perché si dice il presidente annotava tutto
Quarta caso di quest'accordo circa la dazione che avrebbe dovuto avere la ricezione di una cucina non vi è traccia alcuna
E poi signor Presidente se effettivamente vi fosse stato questo accordo voi ritenete
Che il signor Ferlito nella situazione in cui si era con le preoccupazioni che aveva per la posizione del figlio non si sarebbe precipitato ad adempiere a questa alla suo obbligazione chiamiamolo così
Immediatamente prima della celebrazione del giudizio prima della definizione del giudizio
E no
Perché si senta parlare di cucina noi dobbiamo aspettare il mese di maggio del mille novecentottanta cioè passano ben oltre quattro mesi
Da quando è stata emessa la sentenza siamo al venti dicembre settantanove perché nelle agende del presidente braccio compaia la parola cucina con riferimento a Ferlito oltre quattro mesi
Io ritengo che qualunque padre che si fosse adoperato e si passa interessato e fa stato richiesto come controprestazione per quello che vale richiesta pubblico ufficiale di fornire una cucina si sarebbe precipitato
Già prima della causa della celebrazione la causa per far far vedere e vincolare l'altro al rispetto di questo
E lecita pattuizione
Invece passano ben oltre quattro mesi perché si parli signor Presidente perché poi dell'arrivo della cucina noi abbiamo contezza sotto la data del nove luglio laddove sia nota nell'agenda dell'ottanta montaggio cucina non riuscito
Bisogna ricominciare da capo restano i buchi alle pareti
Questa è un'annotazione del nove luglio per cui la cucina perviene addirittura il nove luglio in casa del presidente verrà ciò
Ma
Vi è stato detto meglio risulta scritto nell'ordinanza questo ritardo non può escludere un patto e un accordo preventivo quello della reazione della cucina sapete perché questo ritardo appare giustificata e appare giustificato
Perché è un arredamento di quelle proporzioni non viene fabbricato in breve tempo
Eh no signor presidente voi avete le dimensioni dell'arredamento e le dimensione della della stanza della cucina agli atti
Non è l'arredamento di una cucina per un collegio per un ospedale o che so io e di un umano normale quattro per tre ottantacinque quattro per quattro anche se su doppia fila per cui tutto questo tempo per
Preparare o queste proporzioni così particolari non credo che avrebbero richiesto
Tanto tempo poi dice è un arredamento quello che va impostato nell'ambito della produzione in corso richiede diverso tempo e anche questo signor Presidente mi pare che sia un discorso inaccettabile
La Jolly componibili non quella signor Presidente della quale voi avete contezza attraverso la perizia perché quella o meglio questa è la Jolly componibili due
La Jolly componibili due è quella ricostruita dopo l'incendio che distrusse la Jolly componibili S.p.A. non c'era un né uno né due allora nell'ottantadue è stata rifatta è stata rifatta mentre quella allora era un'industria che
Esisteva
E nell'ambito dell'aria urbana di Catania perché era su corso Indipendenza signor Presidente c'è traccia agli atti
è stato interrogato anche il Codispoti l'attuale amministratore della nuova jolly che era anche socio della vecchia jolly a nuova Jolly con le capacità e le strutture che c'è è sorta fuori dall'aria urbana dirittura in un altro comune
Cosa voglio dire non è che ci troviamo in una grossa industria che esso faccio il nome così tanto per dire la viene a a Ferretti la RB io che se io quelle che pubblicizzano delle risate di cucine per le quali si deve impostare la realizzazione alla costruzione di un particolare tipo
Di mobili di cucina e si rigenerando tento quell'allora signor Presidente era una fabbrichetta
Era una fabbrichetta eh sesto come si pretende ci fosse stato l'interesse del Ferlito che era allora l'amministratore unico a dover dare questa cucina come controprestazione ma servito avrebbe bloccato la produzione avrebbe fatto l'inferno
Perché quella cucina fosse approntata
In brevissimo tempo sono dei pensi di signor presidente dei mobili base più un tavolo e altro non ci sono cose particolari da dover realizzare non c'è nulla di particolare
Cose fattibili in brevissimo tempo ma dice il giudice istruttore l'ordinanza di rinvio quel tipo di arredamento richiede anche una fase preparatoria sia per le esatte misurazioni sia per stabilire le caratteristiche no signor presidente per misurare un giovane della ditta che va in una cucina non vanno quattro per quattro fa le misurazioni in tre quarti d'ora io non ho
Io non posso fare il testimone faccio l'avvocato
Hanno non parecchio tempo fa mi è capitato di dover cambiare casa dovuto chi farà l'arredamento dalla cucina è venuto dipendente della ditta alla quale mi sono rivolto in tre quarti d'ora con una matita eccetera che quest'anno elaborare disegni a casa ha preso le misure
Va bene stabilire le caratteristiche che ci vuole stabilire caratteristiche sono
Nelle foto su quelle che la produzione non metto allora questo discorso perché lo sto facendo richiamando c'è quella licenza presidente per dirvi che non vi è accordo perché se vi fosse stato accordo
Quella cucina sarebbe stata data immediatamente dico io già prima del giudizio e in ogni caso e inconcepibile che sia trascorso tanto tempo fra la celebrazione la sentenza è questa ricezione della cucina sette mesi quando arriva la cucina è un tempo assolutamente inconciliabile con quella che era l'arredamento che doveva fornire la corsa
Ma c'è anche un altro argomento che mi sembra molto più pregnante per quanto per dimostrare quello che ho visto o vi voglio sostenere cioè la mancanza di un accordo illecito
Ed è signor presidente
Il contenuto di quel bigliettino da visita di solito Francesco da Dino rinvenuto nell'agenda del mille novecentosettantanove
E signor presidente uscito nel primo foglio dell'originale dell'agenda
Nella trascrizione della gente viene riportata ma nell'originale dell'agenda mille novecentosettantanove
Ecco uscito aver riportato questo la carpette quella La sette Bini parallelo
Cosa dice fra l'altro il contenuto viene riportato nella trascrizione che è stata fatta
A cura dell'ufficio istruzione
Vogliamo leggere un attimo brevissimamente dice questo questo
Biglietto biglietto mandato dopo la celebrazione del giudizio in Corte d'Assisi dopo la sentenza che del venti dicembre siamo sotto Natale mille novecentosettantanove signor Presidente
Ferito scrive non subito il suo bigliettino da visita affettuosi dei voti sentiti auguri di un buon Natale felice anno nuovo estensibili ai suoi tutti parente sì
E scusi puntini di reticenza chiusura di parentesi
Signor presidente signori della Corte queste un bigliettino sulla cui autenticità nessuno mai ha potuto dubitare
E non si può assolutamente pensare che possa essere un bigliettino qualche cosa precostituito nel mille novecentosettantanove a futura memoria per un eventuale alle bici questo lo dico in forza di di ciò che sto per dirvi adesso signor Presidente
Se io sono in contatto con una persona o ha stabilito un accordo con una persona lecito o illecito che sia in questo caso illecito per cui eventualmente stare più attenti
E l'altra parte ha già fatto la sua prestazione e io a questo a dover fare la mia prestazione perché a quella data di cucina non se ne parla abbiamo visto che la cucina entra in ballo nel Maggio e poi siamo a luglio quando si parla di montaggio va bene
Quindi mi chiedo e vi chiedo che motivo io
Nel scrivere un bigliettino direi di auguri a questa persona con la quale ho stabilito quest'accordo diciamo pare così un'attenzione normale inviando un mazzo di fiori un cesto di fiori così come è stato detto alla moglie di queste persone
E dire escussi eh no escussi dovrò dire resta a disposizione e sono pronto puntini delle licenze per far capire tu meritato quello che mi avevi promesso adesso io ti dico che sono pronto ad eseguire la mia prestazione
Signor presidente quello che avrebbe sarebbe dovuto scrivere e qualche parola o qualche frase che attestasse di questa sua immediata sua cioè di Ferlito immediata disponibilità
Adempirà dalla cuscino quale altra utilità ne fosse essa fosse stata Patrizia
Scusa non ha senso le scuse signor presidente signor Della Corte io ritengo che si facciano nonno alla persona con la quale si è stabilito un accordo ma la persona che si è infastidito
Che si è disturbato che si è infortunato specie per trame diverse persone
E alla quale non si è potuto dimostrare tutta la propria riconoscenza per quello che hanno fatto queste persone
E allora si dice escussi e mi scusi
Che senso ha
Io ma accordo con Tizio perché lo umilia una cosa ideati con a ieri ha un alto in questo caso pubblico ufficiale quello
Mi dava la sua prestazione e gli dico scusi escussi no
E gli debbo dire io sono pronto quando vuoi immediatamente
Questo biglietto signore della corte risale al mille novecentosettantanove ed è un biglietto che è destinato a rimanere segreto non è che si può ripeto pensare come dicevo poco fa una precostituzione viale più altro
Sì e tranquilli sia da parte di Ferlito sia da parte del dottor peraltro che nessuno mai verrà a conoscenza
Nei loro rapporti né di questi bigliettini o altri appunti che sono stati fatti perlomeno ferito non lo sa degli appunti che fa il Presidente viraggio perché sono del agenti diario segrete
Capirai che tranquillo ma vedere conserva tutto scrive tutto e certo che non sono deve scoprire
Non è ripeto
Datemi un senso date un senza questo biglietto a queste scuse
Io ritengo signor presidente che un altro elemento che possa indurre ad escludere quest'accordo criminoso posso anche derivare da quell'annotazione
Sotto la data del ventiquattro luglio quando si dice conversazione con Nino attraverso la moglie Miccichè la cucina aggiunge anche alla later in campagna
Ma la cosa mi lascia perplesso queste l'annotazione esattamente quattro
Dico questo perché perché signor Presidente questa notazione attesta di che cosa di una discussione che vi deve essere stata in ordine alla cucina
Abbiamo sappiamo già che giorno nove si parla di montaggio di cucina non riuscita questa diciamo annotazione del ventiquattro luglio successiva
E da mettere in relazione al fatto cucina
E se si parlò ne parla con Nino che Berlino catalano
Evidentemente c'è una ragione
E se si fa credere o si vuol far credere al presidente signor Presidente perché qui di questo si tratta al dottor Terracchio scusi
Il bisticcio di parole se si vuol far credere al dottor Terracchio che anche la latere ha ricevuto una cucina si dice anche a latere
Anche alla la lavatrice va bene e perché
Perché secondo me logicamente si deve pensare che il presidente verrà nel quale ha parlato con Ferlito nel maggio tre maggio telefonata Ferlito per cucinare sentirsi giorno otto maggio
Poi passiamo a luglio quando si parla di montaggio di cucina va bene primo contatto l'ho già detto al tre maggio
Se
Per RAI che ha parlato con Ferlito di cucina e si è poi questa cucina vi è giunta
E Terracchio parla di ciò connotata alano
Egli viene ammannito una bugia perché certamente una bugia il fatto che la cucina si è aggiunto una cucina differito sia giunto al dottor Busacca è stato provato in maniera certo che aveva questa non avevo cucina della Jolly
Tant'è che c'è stato un procedimento in istruttoria per insussistenza del fatto addebitato agli
E logico dicevo desumere che dottor Terracciano essendosi ricevuto la cucina e
Di fronte alla resistenza del seguito di farsi pagare questa cucina magari si rivolge ne parla con Catalano che è un po'quello che ha fatto da tramite dico con la Miccichè vedete ma insomma questo signor Ferlito che cosa devo fare
Perché di queste cose e l'altro dice e ammonisce quella storia va be'non si preoccupi non è un problema anche Lavater ha ricevuto una cucina
è una bugia che ci sia manici ripeto perché logico presumere presidente volesse fare atto di prontezza
Dobbiamo
Ora conseguentemente porci un'altra domanda ed è questa a perché Ferlito volle fare omaggio della cucina
Se non vi era alcun accordo preventivo in tal senso
Dobbiamo poste carciofo
Allora chiariamo subito un concetto signor Presidente
Che mi pare
Molto rilevante
Mi è stato la perizia tecnica sul valore di questa cucina io dico cucina per intendere l'arredamento della cucina va bene per perdita comodità
è stata una perizia tecnica quale volto a stabilire l'epoca la provenienza eccetera dice che il valore
Di questa cucina alla data di realizzazione di costruzione che viene data Desk settantanove ottanta era dal valore di circa nove dieci milioni
Valore signor Presidente signora della corte valore sul mercato
Valore per chi va dal negoziante e vuole andare a comprare una cucina di credito al tipo
Ecco
Non sto a discutere qua sui criteri come la fattibilità determinerà diamo per buono questi nove dieci milioni ma ballo dieci milioni e valore sul mercato di questa cucina io vado dal negoziante desidero comprare una cucina di quel tipo mi si dice posta nove dieci milioni
Ha ferito non lo deve comprare è salito non il negoziante
E già voi sapete tutti per esperienza comune che il negoziante carica di un cinquanta anzi direi di più del cinquanta per cento quello che il costo che Luigi vere della cucina che compra dal produttore per metterla in commercio
Ha ferito non i negozianti e i cerchi del produttore
E allora Ferlito il costo della cucina e ancora inferiore
Il costo della cucina perché Ferlito come produttore dovrebbe avere un margine su penso che lo rende al negoziante al dettagliante il quale a sua volta deve anche recuperare un margine anche lui
Ferlito il costo della cucina è notevolmente basso noi potremmo dire un venticinque venti venticinque per cento di quello che può essere il valore finale al dettaglio per per l'acquirente
Ma signori c'è anche un un altro fatto che voi dovete tenere presente
Per stabilire il valore di questa cucina che cosa incide o che cosa inciso a Ferlito e mi pare uno un altro dato importanza signor Presidente la cucina o l'arredamento di cucina viene fornito
Senza lavastoviglie
La vasto biglie
La Vello
E la cucina in se stessa cioè il fuoco un per la cucina il forno
Questo è un dato pacifico
Tant'è che c'è la consulenza che dimostra che il Presidente avesse già da prima queste cose sono tre elettrodomestici lavastoviglie lavello e cucina
Che non sono fornite dalla dalla Jolly componibile ma che il presidente verrà chiusa in casa sua o che a questa dove con lo so non mi interessa
Non vengono fornite e il prezzo che quello che incide maggiormente perché quello che incide su questi mobili sull'arredamento cucina e il prezzo degli elettrodomestici
Il prezzo di questi elettrodomestici fa scendere ancora ulteriormente quello che il costo della cucina per il signor Ferlito
Ora siamo molto ma molto distanti dai dieci nove dieci milioni che dicono i periti
Dicevo introdotto quest'argomento là dove mi stavo occupando del perché del come il seguito se indusse al di fuori di un un preventivo accordo nel fare omaggio della cucina al Presidente però ecco
Signor presidente e signori della Corte nel momento in cui viene fuori questo discorso della cucina
E siamo maggio ottanta ripeto tre maggio ottanta telefonate ha fornito per cucina
Il signor Ferlito Francesco Agatino era già a conoscenza che il figlio altissimo quello che era stato giudicato e assolto dalla Corte d'Assise presieduta dal dottor Terracchio aveva una pendenza
Davanti al tribunale di Siracusa tribunale penale di Siracusa
Presieduto dal dottor Gaetano Guzzanti per contrabbando ed altro
Maggio ottanta signor Presidente l'udienza poi venne fissata credo che neanche fosse la prima e il diciassette novembre del mille novecentottanta
Perché ciò lo desumiamo dalle annotazioni successive contenuto nell'agenda laddove si fa riferimento al viaggio alle visite fatta dal presidente verrà Chiosso collega in Siracusa per segnalarle questa sezione dicevo
Discorso cucina
Cucina che perviene che arriva eccetera a avviene in un momento in cui Carlito Francesco Agatino a consapevolezza e contezza che il proprio figlio deve subire un altro processo
Per contrabbando davanti al tribunale di Siracusa
Signor presidente io non mi non soglie
Al posto di Ferlito avrebbe fatto altrettanto gli sembrò neanche vero
Sì e come segno di gratitudine per quello che lui presume avesse fatto il presidente propria volta sia come modo per ingraziarsi sono in previsione di un ulteriore disturbo che poi ha portato al presidente verrà anche per farlo interessare per il processo di Siracusa quello di fare omaggio della cucina
La cucina diventa strumentale diciamo è gratitudine per quello che è stato fatto ma è un'anticipazione di un disturbo che andrà allargare che Ferlito sa che con questo gli agevola il compito per andare a disturbare presidente per anche perché si interessi ovvero interessarsi su Siracusa in pro del figlio
Per quel processo che deve avere
Allora signor Presidente almeno su questo prima ipotesi abbiamo bussato se non vi fu accordo preventivo abbiamo detto che l'atto non è un atto contrario ai doveri di ufficio cioè la sentenza ma è un atto dovuto
Ma abbiamo detto perché senza l'accordo corruttivo non mi sarebbe corruzione
Se non vi fu accordò
In ordine alla dazione di questa cucina non vi e corruzione
Il fatto che per Faicchio si riceve la cucina e il fatto che Ferlito gli fa omaggio di questa cucina distanza di parecchi mesi da quando si è celebrata la sentenza in corte di assise sono due fatti autonomi
Non legati da alcun rapporto causale
Così come si pretende da parte dalla legge perché si possa ritenere sussistente un ipotesi di corruzione sia proprio con impropria
Ci vuole un accordo preventivo
Illecito
Io do una cosa a chi promette dare una cosa e tu mi darai un'altra perché si possa parlare di corruzione proprio improprio non ha importanza
Qua
Non c'è nessun accordo preventivo e conseguentemente non c'è nessuno
Nessuna corruzione
Ha poi signor presidente che esclude la punibilità
Delle signor Ferlito io mi occupo del signor Ferlito poi facciamo un'ipotesi è un'ipotesi sul burqa
Quello compiuto abbiamo detto dal dottor Pieraccioni è un atto dovuto all'atto del suo ufficio ma pronunzie della sentenza di assoluzione per insufficienza di prove
E il conforme ai doveri di ufficio
Anche a voler intendere la ricezione della cucina come retribuzione per l'atto che egli ha compiuto la cucina arriva luglio se ne parla maggio arriva a luglio la sentenza del dicembre settantanove
La da intenderla da parte sua si diceva come non ricompensa per quell'atto che ha compiuto in questo caso signor Presidente il mio cliente presunto corruttore non è punibile perché il trecentoventuno là dove richiama seicentodiciotto diciannove venti e richiama solo la prima parte di cui all'articolo trecentodiciotto
Trecentodiciotto signor Presidente nostra legge lo prevede un primo comma uno secondo comma un secondo comma secondo comma dice se il pubblico ufficiale riceve la retribuzione per un atto d'ufficio Daloui già compiuto la pena Ecce cederà
In questo caso secondo costante insegnamento la giurisprudenza evidentemente non ci deve essere stato un accordo preventivo
Né una promessa è una ricezione che viene fatta e ti do il retributivo prescindendo d'accordo preventivo e in questo caso
E prevista la sanzione fino a un anno e cioè l'eccesso per quanto riguarda la punibilità del corruttore non dobbiamo andare altre centoventuno
Quale dice le pene stabilite negli articoli trecentodiciotto prima parte signor Presidente prima parte trecentodiciannove trecentoventi si applicano anche a chi dà o promette al pubblico ufficiale o l'incaricato un pubblico servizio il denaro o altra utilità
Ferlito in base alla disposizione dell'articolo trecentoventuno che allude applicabile come presunto corruttore non sarebbe in ogni caso punibile perché non lo consente la legge
Ove si consideri che noi riteniamo l'ipotesi più concedente verso l'accusa che cioè questa d'azione della cucina
Arrivi al presidente del Reich pubblico ufficiale dopo il compimento dell'atto e disancorata da qualsiasi preventivo accordo allora è prevista una sanzione per il pubblico ufficiale ma non è prevista una sanzione per quanto riguarda il presunto corruttore articolo c'erano c'era
Perciò per questo fatto anche per questi poté subordinata al signor Ferlito non sarebbe punibile abbiamo signor Presidente la seconda ipotesi di corruzione contestata cervice en c'era abbiamo un po'più velocemente alla conclusione anche perché ritengo che presenti meno spetti
Diciamo giuridici o meno difficoltà questa è la seconda ipotesi è la seconda ipotesi è quella nella quale si dice si contesta al dottor Terracchio operando egli Bari la corte operando il quale presidente della Corte di Assise di Catania
Per compiere un atto contrario a dovere d'ufficio accettò ricevette utilità quale compenso per l'intervento di esso Terracchio presso il dottor Gaetano Gucciardi presidente della corte del tribunale cioè Cece
Dico ce ne occupiamo qui a poco non ha rilevanza per quello che sto per dire però operando egli quale presidente della corte d'assise di Catania
Un magistrato che si regala un collega
Spiega nella qualità di presidente degli studi celare
Ritengo che
Questa prescinde da questa qualità comunque lasciamo stare perché ripeto nona incidenza e così una notazione che deve che volevamo fare
Abbiamo parlato e insistentemente ritornare sano ritornare sul fatto della sentenza della Corte di assise quel presieduto dal dottor peraltro del dicembre settantanove venti dicembre
Signor presidente a quella data i contatti tra il dottor Pieraccioni e senior Ferlito cessano per riprendere dopo quattro mesi e lo abbiamo detto perché il fervido epoche Sitcom
Nome di Ferlito compare sotto la data del tre maggio là dove si parla della telefonata della cucina si riparla di un otto maggio di un incontro che non c'è
Ma poi c'è un'annotazione di una visita fatta da Ferlito Comino il ventuno giugno
Poi c'è l'annotazione del nove luglio quello relativo al montaggio della cucina si passa al ventiquattro luglio la conversazione con Nino e la cucina a latere
Poi andiamo al cinque novembre
Dove si parla di visita di feritore sedici con accanto al nome presidente Guzzanti e poi il numero di telefono eccetera eccetera poi ve ne sono a un altro paio che riguardano undici novembre Ferlito accedono questa non interessano l'oggetto di contestazione
è un'altra dove si parla di una gita Siracusa del presidente terrà anche un po'la sua Passat credo che sia il dodici novembre per chiudere diciassette novembre quando c'è messo processo
Ferito contrabbando è un punto interrogativo il diciassette novembre era la data fissata dell'udienza di cui abbiamo parlato
Ecco la prima volta che compare il nome di questo magistrato quest'altro magistrato è il cinque novembre del mille novecento ottanta agenda mille novecentottanta
Lo abbiamo già detto e ripetuto il presidente del tribunale davanti al quale il signor Ferlito Alfio dovrà comparire il diciassette novembre di quello stesso anno per contrabbando ed altro
Che cosa possiamo dedurre il signor Presidente da questa notazione quelle successive che ho così molto sommariamente notare che vedo nella conosce perfettamente che mi seguiva e che cosa ha detto in proposito l'imputato
Mio figlio aveva quest'altro processo a Siracusa e io pensai bene di rivolgermi al presidente verrà che abolendo mi dei soli di canale catalano Miccichè
Cosa afferma il presidente
Cosa afferma diciamo il l'interessato oggetto di questa attenzione il presidente Guzzanti Tanino Guzzanti come viene intesa H Siracusa
Il pm dice è un teste d'accusa nei confronti del dottor terrà anche perché per fatti o signor presidente sia della corte annegato decisamente di quest'incontro con il suo collega Buzzati è stato costretto poi alla fine ad ammettere questa visita però dice che non aveva all'oggetto una raccomandazione ma che durante questa conversazione si parlò genericamente di questo processo così in un contesto generale ma è escluso mai ha escluso sempre cioè i SS Luís attivato interessato in Prodi per le do arte o presso il presidente Guzzanti
Ne esce Bozzardi
Richiesto sentito percorse le istruttorie dice anzi
Pena lei al giudice storia in deroga mi fa cenno di questa notazione la gente si sì ricordo perfettamente
Presidente anch'ciò che io conoscevo perché era stato uditore accolta girone quando era magistrato venne da me
Per segnalarne la posizione di Fernet dicendo che in ove possibile caldeggia nella posizione dice ben campeggia nella posizione nel senso di cercare se possibile di aiutarlo
Specifica ancora di Schumi avrà rappresentato il fatto che questo era innocente rispetto al processo e conclude il presidente puzzate dicendo
Che quale che sia stato l'interessamento presso di me di terra Kyo esso non ha potuto in alcun modo influire sulla decisione poiché già dalla prima lettura degli atti balzana evidente quella che poi la necessità di quella che poi è stata la
Soluzione da noi adottata concordemente cioè insufficienza di prove per un patto di insussistenza dei
Del del reato per l'alto ipotesi credo associazione in contrabbando
E se non ricordo male addirittura no no ci fu una soluzione insufficienza di prove nord della concorso in contrabbando e
Il fatto non sussiste per quando riguarda l'associazione a delinquere
Dopo questa data signor presidente dopo il novembre del mille novecentottanta dopo il novembre mille novecentottanta
Non vi è più traccia nelle agende dello sport per RAI ciò
Salvo che per i numeri di telefono riportati a quel che ricordo io solo Fini nell'agenda del mille novecentottantadue perché nel settantanove non nella rubrica telefonica non c'è il numero di telefono se il Presidente
Nell'ottanta viene riportato l'indirizzo esatto il numero di telefono dell'abitazione di a Mauro due Catania
Nell'agenda del mille novecento ottanta dicevo viene riportato solo questi indirizza nell'agenda del mille novecentottantadue vengono riportati i due numeri di telefono di Ferlito quello di predare quello dell'abitazione
Mi pare che nelle agende che arrivano fino al mille novecentottantaquattro
E vi è anche quella del mille novecentottantuno non vi sia più tracce nella rubrica telefonica di questa gente presente perfetto dei numeri di telefono del signor Ferlito né di quello di Catania né di quello di pedana
Non sono assolutamente certo il mio ricordo è questo non vorrei dire un'imprecisione per l'ottanta e l'ottantadue ne sono tassativamente certo perché gli altri anni che non vi siano questi annotazione non sono sicuro altrettanto perciò lo affermo con riserva di controllo
Allora signor presidente sia della corte signor presidente vi faccio signori giudici peraltro dottor granchio si determina dietro pressione insistenza del signor Ferlito per tramite della signora amici che signor Catalano
Di operare un intervento in Prodi Ferlito Lazio presso il presidente Buzzati
Allora dobbiamo chiederci questa la domanda di fondo questo intervento integravano gli estremi del reato contestato
è una violazione dei doveri di ufficio così come vi è stato contestato nel relativo capo d'imputazione
Noi diciamo di no signor presidente vinciamo siamo confortati dalla costante giurisprudenza della Suprema Corte e dalla dottrina più autorevole mi riferisco all'Antolisei al Manzini e al panna in
Signor presidente dobbiamo vedere brevemente vi sono questi citazione di giurisprudenza che io farò alla corte con il tempo e ho concluso cosa si debba intendere per atto di ufficio
Rilevo da un la esposizione di giurisprudenza sul Codice Penale edito dalla Giuffrè mille novecentosettantadue pagina centonove
Secondo costano indirizzo giurisprudenziale il reato di corruzione
Se non richiede che l'atto compiuto per mercimonio sia compreso nella competenza specifica
Ed esclusiva del pubblico ufficiale esige però senta la corte che quest'ultimo cioè il pubblico ufficiale abbia il compito di collaborare di ovvero si trovi comunque nella possibilità di compierlo anche al di fuori della propria competenza funzionale
A cagione della sua qualità modo due rapporti d'ufficio
Quello che si chiede o che collabori o che debba Condello o che ho collabora con lo debba conterà anche al di fuori della sua competenza funzionale sentenza del quattro settembre sessantaquattro sezione feriale processo romano ed altri
Conforme c'è la sezione sesta ventiquattro ottobre settantasette bruscolini e altro
E vi sono altre richiama la Cassazione terza del nove novembre sessantasette questo ripeto è tratto dalla esposizione di giurisprudenza sul Codice Penale edito dalla Giuffrè mille novecentosettantadue pagina centonove questa sentenze lo ricavato nell'ex vediamo signor Presidente esaminiamo un'altra sentenza quella che mi sembra fra l'altro a si attagli in maniera
Specifica e precisa al caso del quale ci occupiamo è una sentenza emessa
Favole
Dalla seconda sezione all'udienza del quattro settembre sessantaquattro presidente Pellettieri il relatore Gabrielli estensore stessa
Nel ricorrendo a Romano e altri
è una sentenza che viene pubblicata sulla rivista penale del mille novecentosessantacinque a coloro pagina cinquantacinque
Leggo signor Presidente e vi prego signori giudici di apprestare un altro po'della vostra attenzione perché ho concluso perché questo è un caso ripeto specificano
Dice come terza massima lacci
E fuori della previsione dell'articolo trecentodiciannove Codice Penale
L'accettazione di compensi da parte di un magistrato per l'interessamento presso i colleghi preposti alla cognizione di processi senza comunque compiere o concorrere a compiere l'atto oggetto del mercimonio
Si legge in motivazione che un magistrato certo dottor Romano
Si riceveva se ha ricevuto dei soldi per compiere atti del suo ufficio per comprarne altri per interessamento presso terzi fa un c'è una condanna in sede di merito per corruzione anche per questi interessamenti presso terzi fa ricorso in Cassazione
La Corte dice questo che questa censura dove dice non sono ipotesi di corruzione è fondata perché come risulta chiaramente dall'articolo trecentodiciannove la motivazione della sentenza del presente e ciò anche una copia libera disposizione della corte
Come risulta chiaramente dall'articolo trecentodiciannove Codice Penale come più volte questo supremo
Collegio ha ribadito che il reato di corruzione se non richiede che l'atto compiuto per mercimonio sia compresa nella competenza specifica ed esclusiva del pubblico ufficiale esige però che quest'ultima abbia il compito di collaborare di ovvero si trovi comunque nella possibilità di compierlo anche al di fuori della propria competenza funzionale a caccia delle sue qualità dei suoi rapporti d'ufficio richiama quella precedente conforme perfetto quale questa massima giunge alla corte
Nella specie
Mentre risulta accertato che rientravano nella competenza del romano gli atti relativi agli episodi Castriota equità danno rispettivamente quale giudice romano dell'esecuzione
E quale giudice componente di una sezione penale
Presso cui era pendente il processo a carico del suddetto guidava Damo di cui Romano anzi fu relatore non altrettanto risulta dall'impugnata sentenza relativamente agli altri episodi Ferranti la Miucci principe guerra Francesco c'era erano altre persone avevano cacciato fuori dei soldi a questo dottor Romano
Componente del collegio penale o presidente del tribunale esecuzione
Rispetto a tale episodio dice la Cassazione e quindi necessaria una indagine diretta a stabilire se l'attività illecita del del romano
Dovesse consistere in un mero interessamento presso i magistrati proposti preposti alla cognizione dei relativi processi
Ovvero se Romano stesso potesse comunque compiere o concorrere a compiere l'atto oggetto del mercimonio nel primo caso infatti si sarebbe fuori della previsione dell'articolo duecentodiciannove il che ce ne Cesa annulla con rinvio perché la corte di merito stabilisca questo senza
Abbiano un caso direi anarco perfettamente analogo a quello del fallaccio stiamo occupando
Un magistrato che interviene presso altro magistrato
Che deve celebrare un processo in troppi uno degli imputati
La continua queste un'alta sentenza ce l'esposizione critica giurisprudenza sul Codice Penale richiama una sentenza
Che ribadisce lo stesso concetto signore del tribunale una sentenza un po'vecchiotta queste fa l'ipotesi di un impiegato o funzionario comunale del comune che si riceve soldi per interessarsi presso un altro collega
Che cura l'assunzione dei vigili
I vigili urbani
Dice la corte fra i doveri di ufficio del quale si parla nell'articolo duecentodiciannove non può intendersi compreso quello del tutto generico di tenere condotta irreprensibile
E di non compiere atti che siano contrari alle finalità di giustizia della pubblica amministrazione o che comunque nemmeno nel il prestigio siamo a quel concetto a cui dicevo io poco fa signor Presidente
Di un dovere generico di imparzialità o generale
Che differenzia del dovere specifico inerente all'atto d'ufficio riguardando l'attenzione stesso la corruzione propria dalla corruzione impropria
E nulla pertanto dice qua la la Cassazione la sentenza che riteneva atto contrario ai doveri d'ufficio il fatto del caporeparto di un comune che si fece compensare per l'interessamento che avrebbe spiegato presso il suo collega competente in ordine all'assunzione di un vigile urbano
Questa tendenza vostri tracciata anche perché richiamata in un precedente che avevo detto
Ma più dal recente signor Presidente e signori della Corte
Sulla recente mi scusi che trovo
è una sentenza della quinta sezione dell'otto ottobre ottantatré pubblicata nel massimario decisione penale dell'ottantatré fascicolo dieci
Sezione quinta otto ottobre ottantatré presidente Gallo relatore scorse le PM D'Agostino conclusioni conformi ricorrente Amitrano
In tema di corruzione propria passiva pur costituendo la incompetenza del funzionario per alter l'atto contrario ai doveri di ufficio un fatto contro aiuto
è necessario che la retribuzione sia ricevuta per compiere o concorrere a compiere un atto di per sé illegittimo compiere a concorrere a compiere
Ne consegue che non si realizzava fattispecie criminosa punita dall'articolo trecentodiciannove Codice Penale qualora l'attività illecita si debba esaurire e realmente si esaurisce
In un mero interessamento presso pubblici ufficiali addetti alla cognizione delle relative pratiche
Anche questa sentenza fra corte vuole a disposizione ciò la copia relativa chiudo con queste citazioni alla Holman Sini signor Presidente
Manzini volume quinto del Trattato di diritto penale
Vado per sintesi pubblici
Ma per l'articolo trecentodiciannove occorre un atto determinato contrari ai doveri d'ufficio non soltanto un atto contrario alla disciplina se tutti gli atti contrari ai doveri di ufficio costituiscono anche torti disciplinari
Non tutti i torti disciplinare sono atti contrari ai doveri d'ufficio nel senso dell'articolo trecentodiciannove
E necessario per l'applicabilità di questa disposizione che si tratti di fare o di aver fatto un atto contrario ai doveri d'ufficio
La condotta illecita della gente e quindi deve incidere su quell'atto determinato che da compiersi o che è stato compiuto e non basta che contrasti con i doveri di ufficio in genere così ad esempio la disciplina di e tale raccomandazione simili intromissioni
Ma non si potrà dire che commette il delitto preveduto nell'articolo trecentodiciannove il pubblico ufficiale che riceve denaro o altra utilità per raccomandare taluno all'altro pubblico ufficiale quando un quel fatto sia contrario alla disciplina
Testuale chiudo con recitazione crudo anche questo mio intervento dicendo che allora il dottor per raggio allorché andò a parlare con il suo collega Bozzardi
Avrà magari commesso l'infrazione disciplinare avrà violato quello che può essere un obbligo morale derivando di dalla sua condizione di essere di fa parte del l'ordine giudiziario ma non accetto violato il disposto dell'articolo trecentodiciannove così come gli è stato contestato
Chiedo pertanto che anche da questo fatto l'assoluzione del mio assistito perché il fatto non costituisce reato ho concluso signor scusate
Opportunità
Allora disponiamo una breve sospensione poi ascoltiamo l'altro difensore
E il comodino
Riprendiamo l'udienza la parola alla difesa
è un po'presto
Signor presidente e signori della Corte parlo per Colombo Rita nell'ordine per Rapisarda Gaetano che sono due posizioni
Accomunati accomunate sotto il profilo della delle prove che vi sono loro a loro carico
Le conclusioni fatte al Pubblico ministero sono totalmente diverse ergastolo per una soluzione per l'altro benché nei confronti di tutte e due vi sia solo una chiamata di correità che vedremo non riscontrata né per uno né per l'altro iniziando la trattazione da Colombo Rita nello ed è imputato nell'ordinanza il mio giudizio trentasette barra ottantasei dei capi tre o quattro quattrocentosedici quattrocentosedici bis per i quali è stato chiesto la condanna a quattro anni nonché per il capo centododici per l'omicidio di Guarnieri Finocchiaro e per l'attentato con il Lione e Amato
Per Colombo Rita i due reati che gli vengono addebitati sono funzionali l'uno all'altro l'esistenza dell'uno e funzionale all'esistenza nel dell'altro nel senso che il colon Brita avrebbe commesso quel stia omicidi in quanto legato all'associazione dominata dei consorti
E il compito che avrebbe avuto all'interno dell'associazione dei Consorzi sarebbe appunto è stata quella di essere disponibile a commettere qualche fatto all'interno del carcere lo quando se ne sarebbe presentata l'occasione e questa può punto l'occasione in cui Luís secondo l'accusa avrebbe avrebbe svolto il compito che gli era stato affidato all'interno dell'organizzazione bisogna premettere questo che il colon Brittan
è stato detenuto dal mille novecentosettantadue al mille novecentottantaquattro vale a dire per sedici anni ininterrottamente salvo un periodo di tre mesi
Che va dal cinque novembre settantacinque Aldo al diciannove febbraio settantasei allora tolti questi tre mesi è ininterrottamente detenuto dal settantadue all'ottantaquattro
Ora se è vero che
La detenzione la privazione della libertà non comporta automaticamente la cessazione di un vincolo associativo quando è sorto
è bensì vero che bisogna che occorre dimostrare che all'interno del carcere all'interno dell'istituto là dove è stato privato della libertà vi è un'attivazione particolare sì da adempiere a quelle che sono i compiti che gli sono stati affidati dall'associazione
Dicevo
Il compito che gli sarebbe stato affidato sarebbe stato quello di tenersi disponibile la disponibilità l'avrebbe manifestata
Quando ci sarebbe stata la rivolta quando c'è stata la rivolta che poi sarebbe culminata con l'omicidio di Guarneri e Finocchiaro
E gli elementi a suo carico sono leggo dal leghista del Pubblico ministero
La collocazione carceraria nel braccio destro diversamente effettuati a suo favore da alcuni appartenenti notoriamente si dice all'associazione dei consorti le concorde dichiarazioni dei collaboranti
Che sono tutti elementi si dice che fanno propendere per una serietà dell'affermazione di Salvatore Parisi allora siamo nella fase immediatamente successiva a quella che è la ridicoli la ridicolaggine delle dichiarazioni perché se siamo stiamo per propendere
A quella che è seria la dichiara quella che è una serietà vuol dire che un attimo prima saremmo versati ancora nell'ipotesi di ridicolo
E degli altri collaboranti e quindi dice il Pubblico ministero vi è un'esistenza di un inizio di prova a carico dell'imputato
Neppure una prova a carico dell'imputato ma un inizio di prova
Con riferimento non alla partecipazione ma la possibile partecipazione dell'aggressione dell'omicidio di Salvatore di Salvatore Guarneri Antonino Finocchiaro allora il Pubblico ministero che poi ritiene queste prove imperfette equilibrio con quelle che sono le altre prove e cioè dice
Le dichiarazioni di Salvatore Parisi degli altri collaboranti vedremo velocemente e quali sono
Queste prove che sono un inizio
Di prova con riferimento alla possibile partecipazione e mi sembra che sia veramente eccessivo dire che si e qui liberano le prove perché è possibile che il colon Brita avesse partecipato a questo omicidio come era possibile che avessero partecipato gli altri trecentocinquanta detenuti che erano ristrette in quel carcere di Catania
E allora si arriva a quella che è la dichiarazione di Salvatore Parisi che ha consentito all'emissione del mandato di cattura
E Salvatore Parisi dice nell'interrogatorio del dieci ottobre ottantaquattro
Voglio precisare che ai due omicidi hanno partecipato tra gli altri Nello Colombo Rita dunque un'affermazione categorica
Non lascia spazi a nessuna possibilità di dubbio
Precisa che i due omicidi ha partecipato Nello Colombo Rita e su questa sola dichiarazione viene messo mandato di cattura quel mandato di cattura che ancora oggi a distanza di tre anni fa sì che con l'Ombretta rimanga detenuto il Parisi poi nei territori del quindici undici ottantaquattro
Corregge a distanza solo di un mese corregge quello che è stato la categorica affermazione fatta al quindici ottobre e dice all'omicidio so che partecipo forse Nello Colombo Rita ed è un primo ed è un primo dubbio che esprime ma a distanza di un solo mese senza che mai si sia verificato qualcosa che abbia portato il Parisi a cambiare idea per arrivare poi al al quattordici novembre dell'ottantasei spiegare
Si parlava dei Nello Colombo Rita come uno degli autori dunque neanche più forse c'era Nello Colombo Rita ma addirittura si parlava come uno degli autori dell'omicidio
E poi spiega il dibattimento all'udienza del cinque maggio dell'ottantasette come ha preso questa notizia e dice
Non mi ricordo se mi dissero che c'era Colombo Rita allora non più il forse c'era ma non ricorda neppure più serie di sera che aveva partecipato e alla domanda ma perché allora ha fatto il nome di Colomba Rita ho detto che Colombo Rita forse uno degli autori perché non sono certo che mi sia stato fatto il suo nome
La certezza espressa il
Dieci ottobre ottantaquattro che si rivela chiaramente una calunnia perché di fronte a quello che poi ha detto al dibattimento non ricorda neppure più quello che non ricorda neppure più perché gli si è stato quanto il suo nome fa dire è questo
Fa dire al Pubblico ministero
Che le perplessità e le riserve del Parisi tornano a suo vantaggio processuale ed anche nella valutazione della di luce soggettività e del suo atteggiamento
Dunque il Colombo Rita nella in questo momento deve ringraziare dice il Pubblico ministero in più parti della sua requisitoria deve ringraziare l'onestà del signor Parisi
Che
Chiamandolo direttamente in causa il quindici ottobre del mille novecentottantaquattro
Poi è stato così onesto da dire lì e che forse adesso lui non è più colpevole quindi completa nello che sta facendo sì da tre anni la galera per le dichiarazioni infondate e calunniose perché l'ha ammesso lui stesso
Del signor Parisi
Oggi dobbiamo essere qui a ringraziarlo come lo ringrazio il pubblico ministero dicendo che le perplessità che ha espresso tornano a suo vantaggio perché diciamo noi se invece fosse venuto avesse confermato quelle dichiarazioni
Cosa sarebbe successo conclusione diversa e allora sarebbe veramente drammatico se noi dovessimo qui dire oggi che per fortuna che il signor Parisi ha fatto certe dichiarazioni perché se no il colon per il colon Britta sarebbe stato richiesto l'ergastolo
Ma lasciando perdere quella che è il primo elemento di accusarci alle dichiarazioni di Parisi Salvatore che oggi non ci sono più
Dice il Spud come mistero
Gli altri elementi d'accusa che poi fanno propendere per un giudizio di equilibrio sono
Le dichiarazioni concordi dei chiamanti in correità Saia pagina duecentosessantuno del suo interrogatorio Colombo Rita nello è uno che un tempo era molto recato in corso oggi venne preso dopo pochissimi giorni in casa del fratello dopo la sua evasione
Riceveva in carcere sovvenzioni di vaglia
I vaglia venivano mandati anche a me tale era anche il caso di colombe Rita tempo dopo venne a sapere che costui era unito ai Santa pali non fa una sola menzione
Del del colon Britain se dell'interrogatorio istruttorio come uno dei partecipi all'omicidio del Guarnieri e invece quando il ventitré febbraio dell'ottantacinque parla dell'omicidio avvenuto in carcere non fa mai assolutamente il nome
Del colon Brita nello
Tarantelle
Run delle dichiarazioni del venticinque maggio ottantacinque so che nello colombe Rita per rispondere alla domanda dell'ufficio fa parte dell'organizzazione ma non solo nulla di particolare sul suo conto io l'ho visto in carcere
Catania che da collaborante riferisce quanto avrebbe appreso direttamente dallo stesso cliente Orazio che sarebbe quello che avrebbe con altri partecipato direttamente all'omicidio nulla parla nulla dice di Colomba Rita e infine c'è Luciano Grasso che l'undici marzo dell'ottantacinque giudici di Catania
Parla del fatto racconta come sono avvenute le cose e assolutamente non fa il nome di completa nello allora le dichiarazioni dei paesi del Parisi che non è sufficiente che non era già sufficiente neppure se fosse rimasta tale come era stata denunciata all'inizio che comunque poi è stata ritratta perché comunque poi è stata chiarita
Non è stata riscontrata da nessuna delle dichiarazioni dei collaboranti perché nessuno dei collaboranti ha mai nominato con l'abilità nello pur avendo tutti parlato del fatto
E allora velocissima al riscontro oggettivo se questo non fosse ancora sufficiente
Completa nel ristretto nella cella numero quarantasei del braccio destro che quella cella dove che è stata ritrovata intatta dopo dopo la rivolta neppure aveva avuto la possibilità di uscire vi sono i testi e ve ne sono alcuni che parlano che parlano con precisione che fanno nome che dicono addirittura che riferisco addirittura i nomi che avrebbero sentito abbiamo visto che alcuni nomi poi vengano ritenuti a o vengono ritenuti giusti in relazione alle persone che avrebbero commesso il fatto nessuno mai ha detto
Che avrebbe che avrebbe sentito il nome di Nello Colombo Rita pur dando delle scritte delle descrizione perché quattro furono gli autori materiali quattro furono coloro che entrarono uno era totalmente diverso la colomba Rita uno ero vestito in modo appariscente che va con la tuta rossa e fu individuato in un'altra persona uno veniva chiamato con un nome particolare fu individuata un'altra persona
Completa nello mai e infatti si fa si parla nel rapporto
Per alcuni di essi emergevano elementi di responsabilità in ordine al reato di danneggiamento aggravato di cose di proprietà dell'amministrazione carceraria pertanto ai detenuti Tizio Caio Sempronio veniva contestato queste venivano processati per danneggiamento in case
Colombo Rita nella non ebbe mai a subire né un provvedimento disciplinare ne fu implicato in nessuno di quei processi che seguirà la la rivolta Opel del ragionamento o per altre cose
Pertanto ai detenuti Pulvirenti Salvatore questo mi viene se avessi trattato la la posizione unitamente a quella di Privitera l'avrei potuto rilevare perché io mi ricordavo quando avevo già quando fece la domanda alla randelli fa apro un inciso
Come mai aveva confuso il Pulvirenti Salvatore con i preti alla Salvatore
Ricordavo che l'ho letto da qualche parte il nome del podere te Salvatore ricorderete che il Poli il randelli disse che non poteva essere Pulvirenti Giuseppe mal passò tra perché lo conosceva bene ricorderete anche che non poteva dice che non conosceva Privitera Salvatore con il suo nome e cognome ma lo conosceva solo come soprannome
Al che io dissi non è possibile che si confonda un ombre con un altro posto che l'altro non ricordo e invece c'era un detenuto
All'interno del carcere di Catania che si chiamava proprio Pulvirenti Salvatore
E questo lo dico per completare quella posizione che di Privitera Salvatore ed è affogliazione due due otto cinque otto tre laddove c'è c'è il l'acquisizione del rapporto del rapporto di della rivolta
Dunque questi sono gli elementi per Colomba Rita gli elementi di chiamata in correità che non sono sufficienti di per sé solo e non sono state Ringo Starr riscontrati da nessuno ma soprattutto non hanno avuto riscontro
Oggettivo da parte di testimone da parte dei rapporti di polizia giudiziaria che invece sono stati validi per altre persone
E allora non assoluzione
Per insufficienza di prove
Perché c'è un perfetto quel equilibrio non c'è nessun equilibrio c'è una sola dichiarazione che non vale nulla perché è stata pure chiarita
C'è una sola dichiarazione dicevo di Parisi che spiega di non ricordare neppure più se gli era stato fatto il nome di completa nella e allora dire che non sia solo per insufficienza di prove sarebbe una sentenza ingiusta perché di fronte alla mancanza di prova come quella che nel caso di specie si deve assolvere perché non ha commesso il fatto
Ma anche per un'altra ragione si deve giungere alla soluzione di Colomba Lizzanello
Perché dicevo all'inizio il l'omicidio è funzionale alla sua appartenenza al
All'associazione dominata dei consorti
Reato questo per il quale sono stati chiesti anni quattro e mesi sei mi pare di condanna
Se dimostra dimostrando che non ha potuto non ha commesso l'omicidio hanno e ci pare di poter dimostrare anche che non poteva far parte dell'associazione perché all'interno dell'associazione bisogna pure svolgerà un qualche compito non basta essere disponibili e l'abbiamo già ne abbiamo già parlato di questo quando canta urtato la posizione di Previti era Salvatore
Bisogna per forza dare un'adesione che va al di là dell'adesione morale ma dare un contributo causale alla verificazione dell'evento alla verificazione dello scopo per il quale è stata creata la società e se allora l'unico fatto che che avverrebbe addebitato a Colombo Rita all'interno della sua sezione questo omicidio se cade l'omicidio ci pare che non possa dirsi che sussiste invece la l'associazione per delinquere ma invece
Crediamo di poter dimostrare anche che
Non ci fu non c'è neppure il reato di cui all'articolo quattrocentosedici ancorché si prescinda dalla sua partecipazione o meno all'omicidio di Quarnero Finocchiaro
Perché
I gli elementi che il Pubblico ministero pone a carico per sostenere questa accusa sono praticamente tre
Tanto è vero dice che Colombo Rita nello ha partecipato all'associazione dominata dei consorzi che quando ebbe avvenne un ferimento da parte di Saro zucchero venne immediatamente fatta scoppiare una mini rivolta per punire lo sgarro subito non solo ma riceveva dei vaglia riceveva dei delle sovvenzioni da parte di gente che notoriamente apparteneva alla sua stazione giorno menate dei consorti e di cui e di qui la sua appartenenza ultimo elemento ed è il terzo e qui il Pubblico ministero sulla requisitoria ironizza ed evidenzia quello che secondo lui è stato un clamoroso errore difensivo
Ultimo elemento dicevo è l'aver voluto insistere sul fatto dell'accertamento della codetenzione nel mille novecento settantanove all'interno della stessa cella numero cinquantuno tra il Parisi e il colon Brita da parte della difesa si diceva
Come è possibile che il colon Brita fosse passato nel mille novecentosettantasette all'associazione avversa se noi vi proviamo che nel settantanove era ancora detenuto all'interno del della cella con con il Parisi questi sono i tre elementi da cui il Pubblico ministero deve ricava la sua convinzione di un'appartenenza all'associazione per delinquere e allora veniamo a quella che è il quello che è il primo elemento il primo elemento dice
Il Pubblico ministero
Cioè con brevità
Sostenendo una tesi ridicola divertente dice la tesi del Colombo Rita tesa a sminuire la credibilità del Parisi
La consistenza dell'episodio l'esistenza di cattivi rapporti tra esso con l'abilità Rosario zucchero ma in me smentito da quanto risulta agli accertamenti immediatamente esperiti perché richiesti dalla stessa difesa con esito infausto per le prospettazioni difensive
Noi diciamo che mai esito fu più Fausto invece per le prospettazioni difensive
Perché noi evidentemente quando chiedemmo l'acquisizione
Da parte della corte
Del fascicolo relativo al ferimento di salute lucano e almeno questo ce lo concede al pubblico ministero sapevamo quello che conteneva quel quel fascicolo perché se no non l'avremmo mai chiesto e sapevamo
E noi non ci interessava che poi il colon Brita dicesse e fu un ferimento accidentale hanno interessato a che venisse puntualizzato che il ferimento avvenne l'undici di giugno del mille novecentosettantasette
E infatti il ferimento avvenne veramente a quell'epoca e il Pubblico ministero ancora dice
Tanto è vero che fu una fu una cosa non da poco come vuol prospettare Colomba Rita perché il ventinove giugno del mille novecentosettantasette lo stesso Colombo Rita fu trasferito
E allora Parisi dice
Colombo Rita pur di fronte alla leale precisazione del Parisi insisteva nelle sue affermazioni
Come per dire già che abbiamo fatto Grazia che ti abbia e che abbiamo concesso che non fai parte dell'omicidio che non è stato a parte l'omicidio per otto insiste allora ti dico anche di questo fermento di Saro Zucco e ti dico che era legato all'associazione per delinquere perché a seguito di questo ferimento per vendicarlo
Noi abbiamo organizzato una mini rivolta miniera vol mine rivolta che è scoppiata domenica diciassette aprile mille novecentosettantasette cioè due mesi prima del ferimento di Saro Zuccaro
Allora la proposizione del Pubblico ministero che prospetta un esito infausto per la difesa direi che si è rivoltata contro perché non solo è stato un esito infausto ma è stato per il Pubblico ministero ma è stato secondo noi la clamorosa rivelazione
Di un'accusa infondata da parte del Parisi di un volere a tutti i costi coinvolgerà una persona quando già si è visto che gli era sfuggito di mano perché non si può dire che fu organizzata una rivolta per vendicare questo quando lo ripeto per l'ultima volta
Il ferimento avviene undici giugno settantasette
La rivolta di N due mesi prima diciassette aprile del mille centosettantasette di domenica
E quindi la rivolta non era funzionale alla alla rivendicazione del ferimento non era Diretta a vendicare nessuno non era diretta niente era una mille volte che è scoppiata per per ragioni indipendenti dalla volontà del bieticolo Brita per ragioni indipendenti dal ferimenti di Saro zucchero ed è elemento che non può consentire al Pubblico ministero di dire questa fa parte dell'associazione al punto che perché questo non è assolutamente vero
Il secondo il secondo elemento invece
E quello che si dice
Abbiamo insistito tanto sul fatto che il Parisi Salvatore specie sul fatto che il colon Brita era detenuto con Parisi nel mille novecentosettantadue nemmeno centosettantanove per dire che non poteva essere vero quello che Parisi stesso aveva detto che nel settantasette era passato da altra organizzazione
E il Pubblico ministero poi in terra specifica el Parisi pure alla in sede di dibattimento dice non mi ricordo l'anno passo forse nel mille novecentottantadue o passo forse nel mille novecento settantuno mille novecentottantatré
Comunque dopo la scarcerazione del Colombo Rita è passato ma
La data del mille novecentosettantasette noi non la prendemmo caso noi fino al momento in cui il Parisi si sedette su quella sedia e rivelò
Per la prima volta perché prima non lo disse mai o meglio chiari per la prima volta per quale ragione in quale momento il colon vita sarebbe passato dall'una all'altra organizzazione fino a quel momento non avevamo carte che dicevano che era il mille novecentosettantasette la data di passaggio
Ed erano precisamente una ordinanza di reiezione
Dell'istanza di scarcerazione per insufficienza di indizi da parte del colon Britt da da parte del giudice istruttore il quale all'osservazione che gli si faceva non è possibile che abbia partecipato all'associazione detta delinquere se non è possibile che abbia partecipato all'associazione per delinquere alla possibile pure che abbia come sono di un omicidio dice
Ma anche dando per ammesso che i due detenuti fossero ristretto in una
Questo non costituisce di per sé dato incompatibile con la fondatezza dell'attribuzione del colon Brito della qualifica di aderente in quel periodo al clan Santapaola e ce lo dice eppure possibile che fossero detenuti assieme nel mille novecentosettantanove ma non dice
Ciò vuol dire che era ancora appartenente all'associazione dei consorti dice è possibile che fosse col detenuto pur appartenendo all'associazione dei Santapaola perché in quel momento c'era stato un periodo via precipitazione ma quando poi partecipai
All'interrogatorio che avvenne il a Catania in sede
Che avvenne a Catania in sede di arresto del Colombo Rita
Io ricordavo che io dal giudice istruttore torrese che allora la interrogava riferiva
Come notizia rivelate dal Parisi che la data del suo passaggio era nel mille novecentosettantasette da un'organizzazione all'altra è infatti poi il tribunale della libertà di Catania che il ventisette di marzo sono provvedimenti che sono gli atti trova dovete Catania ventisette di marzo ottantasette respinse
L'istanza di respinse l'appello proposto avverso a quell'ordinanza del del giudice sto retorica perché nel frattempo la competenza era diventato il Catania per quanto riguarda il colon Brita associazione Santapaola Lo Re dicendo
Le fonti indicano appunto
Nell'imputato
Un componente aggregato il gruppo dei consorti con certezza fino agli anni settantasei settantasette per poi passare alla contrapposta fazione individuata come facente capo Nitto Santapaola
Allora non è avevamo in mano solo questi elementi ed era per questo che continuava a mo'di insistere sul fatto che non trovavamo incompatibile quanto dichiarato al Parisi se lui avesse accettato e se lui avesse dichiarato pura avessimo potuto accertare che nel mille novecentosettantanove erano code tenute
E il
Il Pubblico ministero si sofferma su queste o e dice riporta quello che è stata la dichiarazione del Parisi il quale dice si vede che dove gli ho fatto queste dichiarazioni mi sono confuso con una data
Passo ad altro clan quando lui è uscito dal carcere l'aggressione dissero zoccolo fu nel settantasette settantotto e Pubblico ministero dice come si diceva il difensore ha errato
Il tentativo di Colombo Rita e della sua difesa di screditare l'affermazione del Parisi come si è detto non riuscì proprio per la incompatibili per la compatibilità di questi dati con i periodi detenzione di scarcerazione del colon Brita
Allorché le fece ingrassano ingresso al carcere Catania fino al mille novecentottantatré
E ancora una volta invece non ha errato il difensore ma errato il Pubblico Ministero nel voler difendere a spada tratta il il il Parisi Salvatore pur di fronte all'evidenza perché delle due l'una o è passato
Nell'organico del passato nell'organizzazione avversa
Come ha riferito in sede di interrogatorio credo che il Parisi l'abbia detto questa la data del settantasette sette settantasei settantasette credo che l'abbia detto l'undici dicembre l'undici o il dodici giugno dell'ottantasei al giudice istruttore di Catania io non l'ho trovato
Non ho trovato l'interrogatorio però ricordo che in sede di interrogatorio di Colombo Rita si fece riferimento a questo interrogatorio reso da Parisi a Catania
Allora o è vero quanto dice Parisi che passò in quel periodo e quando di e quanto dice anche il Tribunale della data di Catania e quanto dice anche giudice istruttore di Torino che passo in quel periodo da un clan all'altro
E allora non è vero tutta l'altra serie di di verità che si fanno discendere da questo non è vero che egli abbia potuto che ci fosse che esistesse questa questa associazione in corso all'interno che o che Colombo Rita facesse parte questa associazione perché provato ed è pacifico perché l'ha detto anche il Parisi
C'è la cinquantuno anno mille novecentosettantanove code tenuti Parisi con un Brit
Se invece è vero quello che dice il Pubblico ministero quello che fa e quello che dice il Parisi e che comunque con l'abilità sarebbe passato da un clan all'altro all'atto dopo la sua scarcerazione
Richiamo l'attenzione della corte su questo che ho detto in premessa con Ombretta è stato arrestato il ventinove novembre del mille novecentosettantadue
Per uscire il cinque undici mille novecentosettantacinque rientra in carcere il diciannove febbraio del mille novecentosettantasei allorquando pacificamente l'associazione dei corso ti non esisteva
Perché il Parisi dice che venne creata nel mille novecentosettantasei il diciotto e il diciannove di agosto del mille novecentosessantasei per e spiega le motivazioni e le modalità con cui viene creata questa associazione dunque quando il colon Brit entra in carcere il diciannove febbraio settantasei pacificamente non esisteva solo l'associazione per delinquere
E viene scarcerato ininterrottamente detenuto a settantasei il sei di agosto del mille novecentottantaquattro allora quanto scrive il pubblico ministero
E cioè che con Ombretta sarebbe passato nel mille novecentottantatré alla data della sua scarcerazione non può essere vero perché è stato detenuto fino alle sei di agosto del mille novecentottantaquattro
E cioè quattro mesi prima
Due mesi prima della della cattura
E della collaborazione di Parisi
Quindi qui le cose non quadra
Completa nello che si dà appartenente ad un'associazione e che compirebbe un atto per riso per per compito istituzionale che gli è stato assegnato proviamo che l'atto non è stato compiuto il colon Brita nello che è code tenuto col Parisi in epoca in cui questi lo fa passare ad altre organizzazioni
E poi facciamo con la domanda al Parisi ricorderà il il trenta undici ottantasette
Chiedemmo a Parisi chi erano i componenti di quella cella e lui dice fa i nomi c'era Parisi c'era Colombo Rita nella c'erano altre è l'ora chiedemmo tutti quelli che erano nella cella facevano parte dell'associazione e lui disse di sì
E allora noi obiettano ma c'era anche un Nunzio Parisi
E lui rispose sì ma lui non faceva parte allora giudici che non facesse parte a noi non interessa niente nel nord del Nunzio Parisi hanno interessa dire che se il colon Britta era detenuto nel mille novecentosettantanove con Parisi in quella cella non vuol dire assolutamente che faceva parte dell'associazione per delinquere
Perché secondo quello che denominata dei consorti perché secondo quello che il Parise stesso ha detto in quegli atti che ho richiamato sarebbe già passato prima a clan avverso ne può dirsi e questo è l'ultimo argomento e la Corte mi darà atto che sono andato velocissimo la trattazione del colon brevità
L'ultimo argomento è quello relativo ai vaglia
Sono qui per tre gli elementi Saro Zuccaro clamorosamente smentita l'accusa passaggio da un clan all'altro clamorosamente smentite l'ultimo è quella del dei versamenti i versamenti che dice il Pubblico ministero è sintomatico
E vediamo che fino a un certo punto
Fino al mille novecentottantuno il Colombo Rita riceverebbe dei versamenti da persone che anche i rapporti di polizia giudiziaria fatine allora darebbero come appartenente al clan dei consorti
Di qui l'aggancio dire che probabilmente anche lui apparteneva invece dal mille novecentottantadue comincerebbe a ricevere vaglia da da persone appartenenti ad opposta fazione e allora
Di qui
Il ritenere che quello fosse il periodo in cui Luigi è passato a fazione opposta
Intanto bisogna fare questa premessa che i vaglia che Colombo Rita ha ricevuto dal mille novecentosettantotto al mille novecento ottantadue
Fatte da persone o meglio scritte da il cui nome compare sul vagliata presso diversi alla famiglia ammontano ad un totale di un milione e cento mila lire che diviso per quattro anni di fa esattamente venticinque mila lire al mese allora
Questo ad ulteriore ad ulteriore indicazione di quanto non può essere vero che era un affiliato all'associazione e che gli si chiedeva dei favori in cambio del mantenimento perché venticinque mila lire al mese
Non può certo essere una retribuzione per uno che si tiene a disposizione come killer delle carceri perché vedrete in altri interrogatori quanto quanto veniva si diceva da parte dei pentiti veniva disposto per i killer delle carceri
Ma un dato importante se è vero che il dodici marzo del mille novecentottantadue
Viene registrato un vaglia
Che è partito con lettera raccomandata del quattro marzo del mille novecentottantadue da persona che farebbe parte dell'associazione del Santapaola allora abbiamo ancora una volta una smentita documentale di quelle che sono le dichiarazioni di Parisi nel senso che il colon Brita non sarebbe affatto passato da una da un clan all'altro dopo la scarcerazione o in un periodo piuttosto che che è un altro era detenuto nel mille novecentottantadue
Comincia a ricevere dei vaglia da persone che non sono più si dice nel rapporto appartenenti all'associazione denominata del consorte e allora
E allora delle due l'una
Ho c'è stato un passaggio senza che il Parise lo sapesse quindi tutto quello che dice lui e così sono sue supposizioni oppure non c'è stato mai né un'affiliazione prima né un passaggio dopo
Perché questi vaglia diciamo
Proprio perché provengono da persone
Ma sono poi sette otto persone proprio quello perché provengono da persone che sono state detenuti si debbano far risalire a quella solidarietà che esiste tra detenuti e per cui magari se si va a controllare questo non è mai stato fatto troviamo che in epoca chissà precedente quel tipo che avrebbe mandato Albania sarebbe stato detenuto Colico Lambretta è una volta uscito gli fa arrivare cifre di duecento mila cento mila cinquanta mila sessantacinque mila
Allora anche il terzo elemento che farebbe sì che il colon Brita
Dove dovrebbe rispondere di quattrocentosedici e quattrocentosedici bis non è un elemento valido e c'è un'ultima considerazione perché
Per dire con il pubblico ministero come si vede dice si possono differenziare distinguere due precisi periodi il primo fino al mille novecentottantuno data in cui egli ricevette a maglie sbagliata persone appartenenti ad una fazione dopo
Mille novecentottantadue
Colombo Rita qui giudicato solo per l'associazione per delinquere denominata decorso essendo giudicato per l'altra associazione per delinquere per la quale stato scarsa è stato scarcerato per decorrenza termini
Giudicato Catania
Ma allora qui dovrete per forza assolvere se questa e l'unica proposizione se voi farete riferimento questi vaglia e potrete dire che sono una prova
Della sua appartenenza ad un'associazione per delinquere dovrete immancabilmente assolvere perché il fatto non sussiste al quattrocentosedici bis
Dico la verità nello perché evidentemente la sua appartenenza al clan dei Santapaola risalirebbe al dodici marzo del mille novecentottantadue
Data in cui pacificamente non c'era ancora la norma del quattrocentosedici bis che sarebbe sono entrata in vigore il tredici settembre del mille novecentottantadue
E allora
Scusi il dodici marzo perché da io lo leggo dal da quei da quella cartella che è stata acquisita agli atti cioè nel primo vagliando il primo vaglia
C'è tutta una serie c'è il primo vaglia che risalirebbe al nome di Cristaldi Salvatore che non conosco che il Pubblico ministero dice
Che ha rapporti direbbero a questa e questo vaglia è stato registrato il dodici marzo del mille novecentottantadue in provenienza del quattro in lettera come data del quattro marzo del mille novecentottantadue quindi se questo è se questo è il criterio per distinguere temporalmente il passaggio da un'associazione all'altra dicevo non può che esserci assoluzione per perché il fatto non sussiste dal quattrocentosedici bis perché qui si giudica solo di quella dei consorzi e nel mille centottantadue già non apparteneva più le cui sorti e la norma non era ancora entrata in vigore
Rimarrebbe rimarrebbe quattrocentosedici rimarrebbe quattrocentosedici e allora bisognerebbe dimostrare da parte dell'accusa
Quali compiti avrebbe avuto o comunque quali quali sovvenzioni quale attività avrebbe svolto il colon dritta prima del mille novecentottantadue a partire
Dal mille novecento settantasei diciannove febbraio mille novecentosettantasei
E prima ancora dal ventinove undici settantadue data della sua carcerazione non è nel nelle carte del processo non viene nessun elemento ma nessuno che possa dire che era apparteneva a qualcuno nessuno
Lui è entrato
In carcere il diciannove febbraio settantasei quando ancora non esisteva l'associazione dei consorti e disse Parisi quando racconta della costituzione di questa società disse che erano preesistenti vari gruppi che poi si sarebbero uniti per contrastare un altro gruppo e tra quei componenti degli altri vari gruppi che si debbano intendere fino a quella data quattrocentosedici normali non è assolutamente menzionato il colon Brita né poteva esserlo perché non era era detenuto e se l'associazione è stata solo creata dopo non c'era nessun motivo di avere prima dell'associazione avere una persona disponibile in carcere perché era detenuto da ben otto anni
Questa
E questo è il discorso
Sinteticissimo che si vuole fare sul Colomba Rita e ci tenevamo farlo perché perché nella requisitoria scritta leggendole la requisitoria ci pareva veramente di avere sbagliato tutto quando vedevano che si scriveva che il difensore errato che fu una domanda infausta che fu un accertamento infausto riepilogo e chiudo per Colomba Rita
Assolutamente dell'omicidio non si può parlare
E la soluzione non deve essere quella di di del dubbio perché sarebbe una grossa ingiustizia come è già stata un'ingiustizia
L'aver emesso un ordine di cattura sulla base di una sola dichiarazione quando un mese dopo quella stessa dichiarazione era preceduta da forse
Secondo noi
Secondo noi secondo tutti credo c'erano gli elementi per farsi accogliere tutte quelle stanze che abbiamo riproposto in istruttoria tutti quei ricorsi che abbiamo proposto al tribunale la libertà per la verità c'è stata una sola provincia trovato libertà di Catania perché nel frattempo c'era stata la la competenza sia stata dichiarazioni di competenza c'erano questi elementi perché su un forse
Non si può certo condannare nessuno
Ma qui abbiamo chiarito che scomparso pure quel forse che quel forse derivava non in ordine alla convinzione proprio della partecipazione
Ma forse è relativo alle dichiarazione che avrebbe ricevuto il Parisi quindi non forse Nello Colombo Rita partecipato forse mi è stato detto che Nello Colombo Rita partecipato che è una cosa abnorme pensare e infatti ricorderà la corte quando si interrogò il colon Brita addirittura si voleva si voleva prospettare l'ipotesi del centocinquantadue perché ci sembrava veramente una cosa allucinante che continuasse a stare detenuto
Sulla sola base di questa dichiarazione
Non è supportata da niente e quindi non può parlare Pubblico ministero di perfetto equilibrio tra prove a carico e prove
A discolpa perché non c'è nessun equilibrio perché tutti i collaboranti tutti ma non uno non uno parla del colon Britta nello come di partecipanti all'associazione
I rapporti lo escludono e vi è un dato che è oggettivo che è inconfutabile che è quello della sua restrizione nella cella numero quarantasei che è stata trovata chiusa dopo la rivolta
Ed è stato quello l'elemento oggettivo di riscontro che non ha mai subito nessun processo né per danneggiamento né mai ho subito un processo disciplinare per quella rivolta e non ha partecipato all'omicidio deve essere assolto per non aver commesso il fatto se questo reato era funzionale alla partecipazione all'associazione per delinquere
Cade tutto ma se non cadesse tutto quei tre elementi che ha ricordato il Pubblico ministero Saro Zuccaro i vaglia
E poi la parte il la restrizione nella cella numero cinquantuno del mille novecentosettantanove compari di Salvatore sono tre elementi che sono contrastati uno quello di Saro Zuccolo da un dato obiettivo
Quello di Salvatore Parisi da quello tra i vaglia che pure sono stati chiesti in acquisizione e comunque se si cadesse alla tesi dei vaglia dovreste comunque assolverlo perché il fatto non sussiste per averlo
Per aver già fatto il passaggio in epoca antecedente all'entrata in vigore della norma di cui il quattrocentosedici bis e per Colombo Rita nello ho chiuso
Cerco difensore per per questa posizione o lei è unico no sono dovrebbe aver parlato il l'avvocato Papalia era il codifensore non so spero sia trattato abbiamo dovuto rinviarlo
Cioè comunque gli diremo di tener conto che già un difensore ha illustrato ampiamente
Bene invece
Invece l'altra posizione
Che è quella di Rapisarda Gaetano
è un attimino
Più complessa non è più complessa
Va trattata con un secondo di calma in più solo per la richiesta che è stata fatta
Che quella di ergastolo
è una cosa tremenda del forse i giudici popolari non sanno che sul in carcere all'ufficio matricola esiste un registro sul quale vengono segnati i nomi dei detenuti e sui quali
Viene assegnata la posizione giuridica e cioè la data di ingresso c'è una colonna in cui si scrive entrato nell'istituto il e si mette la data e poi si mette data la dizione proprio eh data della prevista dimissioni
Per coloro i quali per i quali è stato richiesto per Castro viene stampato con quegli stampini che usano i bambini con lettere cubitali alte così viene stampato la parola mai
E non è vero quello che dice il Pubblico ministero che ormai l'ergastolo sconta più nessuno perché ci sono dei benefici perché ci sono c'è una legge penitenziaria che è favorevole non è vero solitamente questo o meglio è vero che dopo vent'anni si può arrivare ma
E o de ho detto niente
Ma durante la sia arrivato ad avere questi benefici se vi è un comportamento tale che fa presumere ad una rieducazione e cioè basta un solo rapporto
Un oltraggio che sono frequentissimi e lo vediamo in tutti i giorni un solo reato di trecentoquarantuno che il condannato all'ergastolo la semilibertà dopo vent'anni se la scorda testo solo per dire
Perché mi era parso quel discorso che faccia al Pubblico ministero
Fatto un po'con leggerezza perché secondo me la posizione di Rapisarda
Sentir chiedere all'ergastolo dovrebbe tornare solo merito della difesa perché veramente mi sembra incredibile che si possa giungere
A sentenza di condanna per la pista
Imputato
Ordinanza il mio giudizio ventinove barra ottantasei capi centosessantanove centosettanta omicidio Spampinato reati connessi trentasette barra ottantasei capo tre quattro quattrocentosedici e quattrocentosedici bis
Parlano di Rapisarda tre persone
Il primo in ordine di tempo è il Costanzo Salvatore
Il quale fin dalle ventuno ottobre del mille novecentottantaquattro riferisce quanto avrebbe preso da una fonte fonte però che dovrebbe essere quanto mai
Attendibile perché dovrebbe essere la stessa che ha perpetrato l'omicidio e dice il costanza questo omicidio venne commesso a Catania non so in quale anno
Da Pietro randelli su commissione del Parisi
Di questo omicidio sono informato perché me ne ha parlato lo stesso randelli città una fonte
E la data del del ricordo è abbastanza recente perché dice me ne ha parlato quest'anno stante che poi fa confusione addirittura dell'anno in cui sarebbe accaduto l'omicidio allora c'è questo costanza che riferisce quanto appreso da una fonte
La data è recente e guardate come si sovrappone con la con la dichiarazione da Prandelli perché anche lui come randelli dice non so chi sia la vittima o meglio randelli fa confusione di nome
E Luís
Dice che non sa chi è la vittima
Posso solo dire che Prandelli guidava la Vespa
I randelli mi raccontò dopo l'omicidio che erano stati inseguiti dalla polizia o dai carabinieri
Non sono in grado di indicare il movente
Quindi non è che riferisce solo quello che
Banale o quello che si può riferire quando si commette l'omicidio
Sì riferisce anche la parte terminale del dell'omicidio e cioè della fuga e cioè dell'inseguimento da parte della polizia e non dice e non menziona assolutamente mai il Rapisarda Gaetano pur pur parlando di una situazione di fuga il che fa presumere che quando gli sia stato raccontato l'omicidio glielo si sia raccontato nella sua completezza
Dirà poi l'undici giugno dell'ottantasette e quindi battimento non ricorda non mi dice nulla il nome di Rapisarda Gaetano circostanza salvato Nemi dice nulla il nome di tu racchia
Questo teniamolo buono anche per la società del quattrocentosedici ma comunque costanza
Di fronte
Al ricordo che gli si viene posto del nome o del soprannome che ha dovrebbe severo fosse che il il Rapisarda partecipato dovrebbe in qualche modo ricollegarlo a quello che è stato badate l'unico fatto che si può addebitare o l'unico fatto ha scritto in questo processo al Rapisarda Gaetano
Il secondo a parlarne in ordine di tempo Saglia e il Saia e con
Con dichiarazioni che il Pubblico ministero ritiene talmente attendibili al punto che scrive ben tre pagine sull'attendibilità del Saia
Il ventinove gennaio ottantacinque
Dice che l'avrebbe preso da due fonti
Dice che era a Torino in quell'epoca e che sarebbe sceso a Catania il ventisette gennaio laddove si parlava di quanto era avvenuto
E sì ed è fonte dice il Pubblico ministero attendibile perché ebbe da un qualcosa in più di quello che dal costanza e in grado di dire qual è stato il movente
Tant'è che dice Spampinato era uno che vendeva droga per conto di pugliesi e sempre per suo conto prestava soldi ad usura soprattutto le bische clandestine era stato quindi deciso di uccidere Spampinato per colpire indirettamente pugliesi
Il movente dell'omicidio Spampinato
è questo dice Saya
Ma se il Saia
Non avesse potuto
Ho apprenderlo direttamente o se non gli si fosse stato riferito direttamente questo particolare
Ma come poteva mai Messiah inventarsi una cosa del genere quando non conosceva neppure bene e lo dice poi questo sì e questo Spampinato
Quando il nome di Spampinato non gli rivela nulla di particolare per dire che è stato ucciso per un motivo particolare è evidente che non può esserselo inventato o meglio non può che averlo preso da qualcuno
E dice
Era andato di giorno con una vespa e dice un qualcosa di più perché non solo neanche Saia non parla di Rapisarda Gaetano
Ma indirettamente esclude che possa aver partecipato Rapisarda Gaetano perché dice
Era andato con una vespa penso rubata
E sì ma perché più logico perché non è logico che si vada a casa del Rapisarda a prendere la Vespa per fare l'omicidio come gara randelli
E più logico dire penso rubata
E che esso che era guidata da Rondelli
Dalle parti di via di prima nel quartiere delle prostitute e qui fa la seconda affermazione che secondo me categorica per escludere la la partecipazione del Rapisarda dove sapevano che avrebbero trovato lo Spampinato
Allora il movente quello che abbiamo detto la Vespa dice che pensa che sia rubata ma perché lo pensa il Saia che sia rubata ma perché sempre si è fatto così
E allora la prima domanda è ma che bisogno c'era di andare a prendere la Vespa del Rapisarda quando si aveva a disposizione un parquet un parco macchine quando si aveva a disposizione un parco moto con la con il rischio di venire intercettati
Dice randelli e dice l'accusa ma la partecipazione del Rapisarda e necessaria e funzionale e contribuisce causalmente alla verificazione dell'evento perché Luís che lo indica
E lui che dice ho trovato Spampinato e da lì secondo randelli partirebbe l'ordine non del Parisi come dice Costanza ma del Manfredi Corrado egli direbbe andate ad ucciderlo
Se è vero quello che dice Saia che questo Spampinato si trovava in quel quartiere e si trovava sempre lei tant'è che dice dove sapevano che avrebbero trovato lo Spampinato non c'è nessun bisogno che Rapisarda arrivi
Lo individui lo vada a ricercare e riferisca della sua presenza perché quando volevano trovarlo l'avrebbero trovato ed era sempre lì e badate qui c'è un riscontro oggettivo
Non si dice che in quel posto
Che era bazzicato da tutte quelle persone non si dice che in quel posto viveva
Nascosto lo Spampinato in quel posto lo si vedeva poco è stato raggiunto mentre al di fuori della di un'abitazione in mezzo alla strada senza nessuna precauzione stava parlando con degli amici i quali poi dicono non avrebbero voluto o non avrebbero potuto testimoniare sugli autori dell'omicidio
Ma era in mezzo alla strada che parliamo parlava con gli amici queste sicuramente atteggiamento incompatibile con chi ha paura di essere raggiunto da qualche da da qualche vendetta perché quanto meno si sta guardinghi ed è la riprova che non c'era bisogno di andare a ricercare la Spampinato Severino per poter per poter riferire perché lo si poteva trovare in qualunque momento e qui c'è una frase successiva che se la mettiamo in relazione con il fatto che randelli di questo omicidio parla
Non per colpa sua si dice ma parecchio tempo dopo
Tant'è che lui dice nella sua nella sua premessa dice io già tre mesi fa ho chiesto di conferire
Con i giudici poi per motivare non sono venuti
Io non comprendo perché quando Saia fa queste dichiarazioni dove sapevano di trovarlo il giudice richieda perché evidentemente la frase che sto per leggere una risposta a una domanda non credo che avessero avuto delle dritte per trovarlo andando cercarlo la andavano a colpo sicuro
Io penso
Io ho delle considerazioni
Che non espongo perché non posso esporre perché devo solo esporre i fatti
Ma
La Corte spieghi per quale ragione se nessuno ancora aveva parlato perché randelli non aveva ancora parlato il Costanza non aveva affatto parlato di questo il Saliera il secondo in ordine di tempo che riferiva queste cose perché mai il giudice di dovrebbe chiedere
Se avevano avuto delle dritte
Per andare a cercare questo signore ma perché glielo dovrà chiedere non c'era nessuna ragione per cui glielo chiedesse
Non c'era nessuna John se per caso invece non avessero già saputo che c'era qualche altro dichiarante che diceva che invece avevano bisogno delle dritte per trovarla perché questa in tutti voi vedete in tutte le dichiarazioni che vengono fatte relativa all'omicidio
Se troverete una sola volta in cui il giudice senza che dissi prospetti la la necessità chieda per quale ragione cioè chieda se ci sono state le dritte perché non ce n'era bisogno quando uno dice l'omicidio la fatto Tizio e Caio il movente questo lo potevano trovare la per quale ragione il giudice deve chiedere
Se hanno avuto delle dritte
Quale interrogatorio questo l'interrogatorio del ventinove gennaio ottantacinque che ha riportato
Riportato nella ordinanza di rinvio a giudizio saio ovviamente voglio azione sì sì sì di Saya e quindi quale potrebbe essere il retropensiero del giudice che ne ha già parlato nessuno nessuno mai ne ha parlato
O meglio c'è randelli che dice che ne avrebbe parlato ma venne verbalizzato solo tre mesi dopo
Perché il giudice non lo sentirlo ma non ho capito randelli era stato a maggio
Ma Prandelli questo interrogato il suo primo interrogatorio il primo interrotto in cui parla di questo
Successivo di il venti di maggio quando parla di del per la prima volta di questo e dice voglio poi dichiarare altre circostanze tre mesi fa avevo domandato Queen questura divenire interrogato su quanto quello compensare e poi il Pubblico ministero spiega che per ragioni di istruttoria non fu sentito subito quindi quando il ventinove gennaio dell'ottantacinque
Veniva interrogato Saia Prandelli non aveva ancora mai ha reso dichiarazione hanno arrestato a maggio
Sì appunto non aveva ancora mai reso dichiarazioni
Non poteva quindi sapere
Cioè non poteva quindi sapere non perché mi coglie quella sua argomentazione che il giudice sta esplorando se qualcuno dà sostegno a un'affermazione già fatta su sul terzo uomo no Enrico Mandelli non è stato neppure arrestato
Però c'erano i rapporti però c'era ed era già stato arrestato il Costanza Salvatore era già stato arrestato il Parisi Salvatore
E poi ci sarà successivamente una un'affermazione che a seguito delle sole dichiarazioni del randelli
Riportata Pubblico Ministero nel nella creditoria quando si parla di
Se Barbagallo sederino con quello si riuscirà a risalire al vero omicidio che era Spampinato Severino quando invece assolutamente già nell'ottobre dall'ottantaquattro nome e cognome erano possibile risalire
Ha capito comunque l'interrogatorio cave menzionate cornice alla teoria del ventinove gennaio quello che ha riportato in ordinanza di rinvio a giudizio vanta cinque ore ventinove gennaio trentacinque HP grazie quindi dicevano i non interessa neppure
Non interessa neppure sapere il perché dalla domanda certo è che è di fronte ad una domanda
Che avrei che avrà poi delle enormi conseguenze per quanto riguarda Rapisarda viene detto testualmente non c'era bisogno di nessuna dritta perché lo si sapeva dove trovare
Poi
Va oltre in questo suo interrogatorio e racconta tutta la vicenda
è necessario o sbaglio
Era ricercato per un traffico di droga che forse non era ancora ricercato era Händel comunque dice abbandonata la Vespa il due erano saliti sulla macchina che mi pare fosse un Lando Rover
Da lì erano andati a casa di Pietro randelli che era un po'la base operativa allora qui non si può dire che non che non viene non non non si parla di Rapisarda
Perché non viene trattato il ruolo non si può dire che può essere una dimenticanza perché dalle dichiarazioni di Saia abbiamo la certezza che viene trattato il ruolo che viene attribuito a Rapisarda ma non viene affatto nominate Rapisarda anzi viene escluso perché
Secondo lui la Vesper rubata secondo lui non c'era bisogno di nessuna dritta perché secondo lui c'era un'altra macchina o comunque c'era una macchina che serviva
Queste sono
Le dichiarazioni che fa il il Saia
Il randelli
Nel premettere che era da tre mesi che voleva confessare questo dice ad ucciderlo andammo
Turan Kia Chiara P sarda e Dio
Io guidavo la Vespa che era del Rapisarda
E questi era dietro e con una pistola
Non ricordo quale forse una trentotto anzi ne sono sicuro io non ero armato dietro di noi poi dice c'era appunto Rapisarda preciso che
E si viene a dire che
è spiegabile questo
Queste dichiarazioni con una confusione da parte del randelli o meglio con il fatto che ora il verbalizzante non ha ben compreso o il randelli sia male spiegato
Ma qui non si tratta di dire erano in dieci e uno aveva un ruolo qui dice dietro di me c'era Rapisarda e poi che dica
Evidentemente quindi è stato contestato evidentemente gli è stato contestato che entre avevano fatto altre dichiarazioni
E allora l'Ulivo non è che insiste in quella sua affermazione che ha fatto prima che divenissero contestato evidentemente l'affermazione degli altri dice ad essi allora sarà re era dietro con la macchina
Mentre Rapisarda si seguivano i siamo andati dice la Vespa era della Rapisarda
E Louie Rapisarda ci seguiva su di una macchina non so se la sua o si trattava di auto rubate questo
La cosa più incredibile che si possa dire perché pensate Ila Rapisarda va a casa sua prende la sua Vespa e quindi si presume che la sappia guidare bene
Prende la sua Vespa e la dà alla randelli che va a fare l'omicidio e lui invece va a rubare una macchina per seguire il randelli
Dunque la macchina si va a rubarla la Vespa
La Vespa hanno e poi ci dice ancora
Io portai la Vespa a casa del Rapisarda finita l'azione porta la Vespa a casa del Rapisarda
Rileviamo il contrasto con le dichiarazioni del sai che dice che la Vespa Fo bando nata
Non so se Rapisarda in quell'occasione fosse armata ci ritrovammo tutti a casa di ma con il Manfredi a casa di strano
Rileviamo che il il il Saia disse invece
Altra altra cosa
Allora qui non si tratta di dire
Che
Il randelli e più credibile perché ha fatto l'azione
Perché se Vandelli ha fatto l'azione
O non l'ha detto a nessuno e allora non si spiega perché
Gli altri collaboranti ne parlano o se l'ha detto qualcuno era una circostanza così importante quella di
Del della fuga ma non importante per perché nella fuga si verificò un evento che stava per fare sì che venissero catturati allora di tutta l'azione Spampinato
Il momento più importante che sicuramente deve essere impresso nella persona che va a compierlo perché lì che stanno per scattare la sua cattura è certamente l'episodio dei falchi e l'episodio dei falchi avviene certamente nella fase conclusiva nella fase di fuga e allora se uno ha ben presente quell'elemento come può che che lo racconta agli altri tant'è vero che lo riferiscono sia assai costanza come può il Prandelli non dire quello che era direi una delle cose principali e cioè non fare mai il nome del Rapisarda perché ne sai ne Costanza mai hanno fatto il nome del Rapisarda ma costante al dibattimento dice addirittura
Questo per dire che non si può
Allora dire che è possibile che il saio e Costanza non lo riferiscano perché magari il loro se lo son dimenticato oppure avendoglielo fatto in allora randelli perché il Costanza interrogato a dibattimento l'undici giugno dell'ottantasette dice
Non ricordo se c'era una macchina di appoggio
Cioè non ricorda non solo la presenza di Rapisarda ma non ricorda neppure la presenza del ruolo attribuito Rapisarda
E poi dice a Rapisarda Gaetano non mi pare di conoscerlo se vedo una foto magari potrei riconoscerlo però con questi nomi non lo conosco e allora gli si pone la domanda il soprannome tu racchia può darsi lo abbia sentito
Ma non sono in grado di essere più preciso
Allora questo
è quanto dice il il costanza
E dice il Pubblico ministero
Comunque datemi atto che se randelli avesse letto quel rapporto
Il rapporto della polizia
Non avrebbe preso alcunché sulle inseguimento da parte dei falchi di due persone
Da nessuno ha messo in collegamento perché il pubblico ministero giustamente rileva che non si fece quella sorta di di avvicinamento e invece
Lui li mette in collegamento il collegamento è giusto e lo apprendiamo non da Pietro randelli ma lo apprendiamo da Costanza e lo apprendiamo da Saia e quindi conclude sicuramente può esser fatte ma sentite cosa dice invece il randelli nel suo interrogatorio
Ci fu un inseguimento con i falchi e anche i giornali riportarono notizie ma pensate che eran delle nel maggio dell'ottantacinque ricorda addirittura
Che ci fu i giornali che riportava la notizia e infatti il giornale Rip il giornale mercoledì diciassette giugno ottantuno riportò la notizia
Riporta la notizia di come era abbigliato lo Spampinato di dove avvenne l'omicidio riporto dell'inseguimento dei falchi e riportò oppure della caduta dei falchi perché perché erano stati erano stati tracciati da una motoretta tutto questo lo riportava in effetti diciassette giugno ottantuno ma non lo diciamo noi adesso a distanza di cinque anni lo diceva Bertrand è lì nel suo interrogatorio reso nell'immediatezza dell'arresto
E allora si dice
Si può e c'è un particolare che però non ha mai rivelato nessuno e che pure era importantissimo
E che a Prandelli dovrebbe venga per presente perché al di là perché dovrebbe e perché l'unica azione l'unica azione la più la più
Avvilente
Compiuta da lui stesso
Sia la perizia medico-legale sia i giornali dell'epoca riferiscono che il corpo fu arrotato nel senso che ha raggiunto dei colpi colui che guidava la Vespa ed errante li perché lo dice lui ritorno indietro eh
Passò addosso uccidono revolverate un pregiudicato e poi lo schiacciano passandogli addosso con lo scooter sul quale scappano via
E lo rivela anche la perizia medico legale là dove si parla di una frattura al braccio destro ed del del dello schiacciamento del torace avvenuta però arrotamento perché gli era passato sopra la Vespa questo non lo dice mai randelli
E allora il giudice il Pubblico ministero dice che si possiede una conoscenza che va al di là
Del contenuto delle carte
Prandelli dice che hanno fatto una strada controsenso ed è vero ma leggete il giornale pure giornale lo riporta dice in più è questo quello che ci interessa
Che rispetto agli altri c'era Rapisarda con una macchina dietro
E la loro di azione della difesa è stata ma questa macchina lì nessuno parla di questa macchina nessuno parla e
Ironizzando dice e che c'aveva questo le bandiere gli striscioni sulla macchina per dire guardate che io sono con quelli non c'era bisogno degli striscioni non c'era bisogno delle bandiere per dire che era con quelli non c'era nessun testimone vero che poteva riferire
Ma è anche vero che Prandelli aveva lo racconto a due persone di questo di questo fatto e a quelle due persone certamente non raccontò mai non solo lì senza Rapisarda ma neppure l'esistenza del ruolo della Pisapia perché se no
Quelle due persone che sono costante Saia l'avrebbero certamente letto e allora noi non chiediamo
E quale teste doveva parlare di questa macchina questa di questa macchina doveva parlare il Saia e doveva parlare il Costanza che in questa circostanza sono testi per averlo appreso secondo loro dalla fonte diretta
E poi qui c'è secondo noi quella spiegazione che che credo sia stata fatta dal dal collega di Catania per cui non mi soffermerò non mi soffermerò molto
E ci si chiede ma che cosa serviva la macchina
Prandelli spiega perché ci fosse una macchina perché vi erano vie strette bisognava districarsi per di più luglio la Bravo condurrà la Vespa la macchina serviva per il dopo la macchina doveva servire per scappare
E allora io lo accendo solo brevemente
Leggete quello che è il rapporto
La relazione se avete fatto dei falchi
Che al foglio alla Fondazione uno sette due sette zero dicono
E questa è una dichiarazione sicuramente attendibile
E vedremo poi saltando dalla posizione di carriera perché se non secondo noi attendibile in tutto ma comunque al di là di quelle che sono poi state le gli sviluppi sugli agenti notorie Pardo
Dobbiamo dare atto che questo è un rapporto che risponde sicuramente a verità
Perché fa da lì poi si ricavano addirittura alcuni elementi a carico del Cagliari era perché per esempio si dice che hanno visto dietro una persona bionda parleremo del Cavaliere dimostreremo come ciò non sia possibile ma per dire che questo rapporto in onore lavare
E dove vedono al dove vedono la Vespa la vedono
Mentre loro transitavano per via di Nea all'incrocio con via San Giuliano e cioè ad una distanza che vi ha detto già il difensore di Catania che io ho sondato Catania vedere apposta
C'era la via delle finché c'era via del di prima che è una strada e che è una strada percorribile con contante la mente con macchine perché sarà larga in cinque sei metri
All'incrocio proprio con questa via di prima cioè via delle finanze là dove c'è una lapide intestata proprio a Spampinato Severino quelle son tutte viuzze strette davvero che potrebbero essere come quelle di di via Barbaroux con il centro storico di Torino
Si arriva attraverso via San Giuliano che è già una strada percorribile con le macchine tant'è che poi non lo spietata che secondo il Pubblico ministero secondo gli stessi agenti vi fu un camion
Che in via San Giuliano quindi già in via San Giuliano era percorribile con la macchina e loro stavano transitando in via d'Lea
Che dalla parte opposta e diremo distanza di unirsi
Due tre chilometri da quello che la il posto dove avvenuto l'omicidio
E loro vede no
L'i due in Vespa a distanza ha già a quella distanza da dove è avvenuto l'omicidio e li vedono ancora in Vespa pur essendo già transitati per almeno due trecento metri su strade percorribile con la macchina allora questo voglio dire illa randelli se dice che ci doveva essere una macchina d'appoggio era certamente la macchina che doveva servire per la fuga
E doveva certamente
Essere nelle vicinanze del del fatto per poter consentire agli occupanti della Vespa di salire sulla macchina
Quindi doveva essere il più vicino possibile
All'uopo del delitto
E invece no e invece erano già passati
Il più vicino possibile
Al luogo del delitto
E invece no e invece erano già passati
Senti Najaf centinaia di metri questi due erano ancora in Vespa e la macchina non si parla ma che fosse necessario
Secondo la descrizione del randelli che la macchina fosse nelle vicinanze ed è che sta di fatto che perché i poliziotti si accorgono che questi due in Vespa hanno qualcosa che non vanno perché notano una o due pistole
Nel tra tra tra l'uno e l'altro
Da qui la considerazione che certamente se ci doveva essere una macchina di appoggio
L'avrebbero usata molto prima di arrivare perché era possibile perché luogo lo consentiva molto prima di arrivare a quella che è la via più trafficata di Catania e cioè DNA chiudiamo il cerchio se si trovano in via San Giuliano angolo via ed Lea
Due persone con in mezzo alloro su una Vespa con in mezzo a loro una pistola così evidente che suscita l'attenzione dei due agenti è evidente che queste persone non hanno nessuna macchina di appoggio perché se non l'avrebbero già usata non sarebbero andati come sono andati nella via più trafficata per farsi poi notare e quasi farsi arrestare
Vanno a casa di Rapisarda
Apprendere la Vespa dice
Il randelli che quando viene sentito qui al dibattimento rileva giustamente il Pubblico ministero ancor prima cosa che non ha mai fatto
Ancor prima che gli si pongono delle domande dà una spiegazione sulla sulla motivazione sul movente di questo omicidio e Licia non ho mai parlato forse perché nessuno me l'ha chiesto ma sta di fatto che eravamo durante una riunione arrivo Rapisarda mi disse guardate che l'ho visto e da lì si partì
E dice vanno a casa di Rapisarda apprendere la Vespa senza targa
E allora è ovvio che noi vietiamo ma la vespa senza targa potrebbe anche come si fa a dire che era sua e Luís
Che non era una vespa di Rapisarda all'un intestata e l'Ave spera di Rapisarda ma non è la targa non eroi testata giudice della Corte le vespe qualunque tipo di motociclo che non sia targato non vi è intestato a nessuno perché non vi è libertà di circolazione Consul nome e cognome via solo libretto circolazione per tutte quelle moto o perdute quelle macchina vespe che hanno la targa
Quindi indire il voler dire che in ogni caso anche se non possiamo concerto età risalire
Anche se potessimo con certezza di salire alla targa dell'alla la proprietà della Vespa non potremmo comunque risalire alla Pisana perché la Vespa non era a Luís intestata e viene fatto
E viene fatto questo punto un
Viene chiesta da parte del pubblico ministero
L'acquisizione degli atti relativi a quello scippo che il Rapisarda commise in quel di Catania per cui rimase detenuto fino all'ottanta fino all'ottantuno
Perché si voleva vedere un'analogia perché si voleva dire che a Rapisarda possedeva davvero una vespa tant'è che a distanza di pochi mesi nel novembre dell'ottantuno viene arrestato per uno scippo proprio con quella Vespa
Questo per dire quante Rapisarda era conosciuto in quei posti questo per dire che esse Rapisarda fosse stato avesse seguito la Vespa
O fosse stato comunque nella vicinanza nelle vicinanze del fatto dell'omicidio certamente sarebbe stato visto dagli agenti operanti perché pensate in quel il ventiquattro ottobre dell'ottantuno in quegli atti acquisiti
Viene operato uno scippo da parte di una persona che viene notata da un da un carabiniere viene notata come conoscenza personale e riferisce che notava due individui a bordo di un ciclomotore Piaggio coloro sul che partono contro se c'è una certa strada che operavano lo scippo fatto materialmente da Rapisarda e che poi si dileguavano
E allora di qui l'analogia quando Rapisarda dice il Pubblico ministero contesta tanto il fatto che non che non sapesse che non avesse motorette canoe guardate che invece quattro mesi dopo e l'analogia è abbastanza è abbastanza importante perché qui si parla di un ciclomotore Piaggio coloro blog qui sarebbe una Vespa nera che sarebbe stata usata per l'omicidio quasi quasi allora se è vero che Rapisarda blog e nero si possono confondere allora forse può essere vero che sono andate con la vespa da Rapisarda
Io Rapisarda dice sì ma un momento non era una vespa era un ciclomotore tant'è che anche il rapporto parla di ciclomotore Piaggio color blog e la differenza enorme
Ed è lui che aveva veramente questa questo ciclomotore Blair
Come facciamo dire che
Che non si possano che si possono essere confusi che la vespe equivale ciclomotore tutte e due sono della Piaggio pur essendo DiVersi
Nella forma c'è il teste parte offesa di quel di quel processo di scippo quel l'agricoltore a cui vennero scippati quei dieci milioni o quattordici milioni
Che nella sua denuncia dice per poi salire ho visto il tipo di adeguarsi che poi è salito a bordo di una vespa o di un ciclomotore
Di cui al momento non si apprende che al momento non saprà indicare che ci sia differenza tra Vespa e ciclomotore
E evidentissimo per chi conosce perché conosce a conoscenza delle delle moto
Che sia anche una conoscenza diffusa a livello a livello popolare lo si rivela lo si rileva da questa dichiarazione che fa quel teste quando dice non so se uno e l'altra
Non so se una l'altra allora
Se verrà portante dice che ha visto il ciclomotore Piaggio e se la parte offesa dice che non ricorda se è una Vespa un ciclomotore allora vuol dire che c'è differenza tra l'altro e vuol dire che quello che ha visto che era che era la gente che poi arrestato e Rapisarda
Può dire può dirci con certezza che Rapisarda aveva il ciclomotore che era Blair e che non era una vespa che non era nera come invece dice il randelli
La la coppa altre considerazioni e che di dice poi proprio ministero Rapisarda sta esattamente e necessariamente alle spalle non solo della Vespa ma anche dei file di e dei falchi che inseguono perché gli stessi parve noto dicono di aver eseguito direttamente una Vespa e non una vespa che era seguita da una macchina
Quindi per poter
Riferire come dice randelli che l'avrebbe appreso da Rapisarda perché lui non lo poteva vedere perché lui alla guida della Vespa per poter perché dice proprio questo rondelle che l'avrebbe glielo avrebbe riferito anche a Rapisarda che c'è stato questo inseguimento e questa caduta
Vuol dire che Rapisarda doveva essere necessariamente nelle immediatezze e alle spalle della moto dei falchi che stava inseguendo la Vespa del randelli
E che l'Api sarda fosse persona noto nota agli agenti di polizia
Agenti di polizia e comunque alle forze pubbliche in quel di Catania lo ricavate da quegli atti che avete acquisito dal Tribunale di Catania là dove un carabiniere ha visto come te lo scippo e l'ha subito preso perché era lui
E volete che gli agenti che che non parlano di essere stati seguiti da una macchina
E che la macchina doveva necessariamente seguire la moto degli agenti avrebbero potuto dire non solo che era stati seguiti che hanno seguito è una macchina ma avrebbero potuto dire che su quella macchina c'era la Pisapia perché era persona nota e Rapisarda per poter riferire come dice Prandelli dell'incidente avuto dei falchi
è evidente che deve aver seguito fino al momento in cui sbucata la Vespa sbucato un ciclomotore di due giovani
Che taglia la strada i falchi li fa cadere vuol dire che in quel momento c'era ancora Rapisarda perché lo dice e perché lo riferisce
Ma gli agenti quando si alzano non parlano
Sì si forma un capannello di persone non parlano di nessuna macchina che è scappato di nessuna macchina che ha fatto retromarcia non parlano di niente
Eh sì allora noi diciamo che evidentemente non parlano
Non parla di questa macchina prima perché non c'era secondo perché non poteva esserci e terzo se anche ci fosse stata non poteva essere condotta da Rapisarda che quando ha visto che venivano inseguiti le due persone a bordo della Vespa non aveva più nessun motivo logico di continuare ad inseguire quella Vespa ma avrebbe lui stesso tagliato la corda con il rischio di venire coinvolto in quello che era l'omicidio
E però bisogna domandarsi per quale ragione poi e così passiamo a trattare quattrocentosedici per quale ragione
Io la Rapisarda al quale nessun fatto specifico viene addebitato neanche le estorsioni seppure quello che riferiscono fosse il compito all'interno dell'associazione perché mai il Rapisarda di punto in bianco con tutti gli elementi con tutti i killer che aveva a disposizione l'associazione viene preso per fare questa azione
E si dice perché faceva parte dell'associazione ce lo dicono
Lo dicono tutti lo dicono
Parisi nel suo interrogatorio del quindici marzo ottantacinque
Che dice
Che la Pisana faceva parte dell'associazione e che svolgeva compiti estorsivi
Lo dice sai nel suo interrogatorio del venti marzo ottantacinque anch'egli riferendosi al fatto che commetteva delle estorsioni prendiamo atto che Rapisarda non è imputato di estorsioni ma lo dice il Parisi
Con una precisazione
Veniva portato
Da Garozzo e da Barbieri
Quindi il Parisi dice che sarebbe stato portato da persone all'interno delle organizzazioni
Mai
O meglio altre volte ma sicuramente questa è una di quelle affermazioni che possiamo smentire categoricamente con delle carte con dei documenti perché basta vedere i certificati di detenzione di Rapisarda
E di Barbieri
Barbieri è stato detenuto in Germania dal dieci ottobre del mille novecentosettantotto fino alla fine del mille novecento ottantatré
Il Rapisarda è stato arrestato
Nel mille novecento settantasei epoca in quale epoca nella quale il barbiere ha già detenuto è stato arrestato nel die il dieci di gennaio del settantasei ed è stato scarcerato
Nel dieci luglio del mille novecentosettantanove
Epoca in quale epoca nella quale era ancora detenuto il barbiere
E stato riarrestato il diciannove undici e dell'ottantuno per essere scarcerato definitivamente al dodici marzo dell'ottantaquattro dunque fino al dodici marzo del mille novecentottantaquattro
Assolutamente il Barbieri non poteva portare nessuno né Rapisarda poteva essere portato da alcuno perché detenuti in carcere diverse e mai liberi assieme a partire dal mille novecentosettantasei
E poi
Si sofferma
Il Pubblico ministero sul fatto che Rapisarda prima nega la conoscenza di tutto
Poi io vado ma umano mettendo e ammetterebbe solo la conoscenza del randelli per altri motivi al quando solo quando randelli gli direbbe vuoi che ti descriva la casa tua e poi fa ancora questa considerazione il Pubblico ministero dice guardate che su una cosa
Ma guardate che su una cosa che non ha mai mollato Rapisarda su Garozzo
Non ha mai mollato ha detto che non lo conosceva e nel settantaquattro viene arrestato in flagranza per la strada con Garozzo neanche un processo dove si può dire davamo lì per caso arrestato in flagranza con grano orzo nel mille novecentosettantaquattro
E allora dietro le insistenze del Rapisarda che diceva di non essere mai stato arrestato con il con il Garozzo siamo andati a vedere i certificati detenzione e risulta che il periodo di arresto del Garozzo sono stati il tre dicembre settantaquattro ed è stato l'unico arresto che ha avuto nel mille centosettantaquattro
Illa Rapisarda è stato arrestato il sette febbraio del settantaquattro il due maggio del settantaquattro assolutamente non è mai stato arrestato con Garozzo
Perché ci fu un controllo a bordo di una macchina viaggiava il fratello del Rapisarda Rapisarda Antonino Rapisarda Gaetano non venne mai arrestato con Garozzo e a buona ragione ebbe a dire continuo a dire di non conoscere che è vero o falso che sia non ci importa
Non c'è prova come dice il Pubblico ministero che conoscesse alga rossa Garozzo perché mai sono stati arrestati assieme
E all'interno dell'associazione si dice
Avrebbe svolto compiti estorsivi perché lo dice il Parisi con quella precisazione che ha fatto e che è interessante però verificare perché il quindici di marzo dell'ottantacinque nell'interrogatorio reso in Catania al giudice istruttore al procuratore aggiunto
Dopo aver detto
Persona nome Gaetano che fa parte della nostra organizzazione può identificarsi in Rapisarda Gaetano si tratta di una persona di una trentina di anni eccetera
Il gravitano partecipava a tutte le riunioni ed era portato da quel barbiere che abbiamo visto non poteva farlo perché era detenuto
Dice sono sicuro di quanto appena detto e che cioè Rapisarda Gaetano faceva parte lo dell'associazione anche se non so indicare episodi criminosi specifici Daloui commesse
Il Parisi che accusa Rapisarda e nei confronti del Parisi alla randelli certamente alla persona che riferiva al Parisi addirittura costanza loppa mandante il Parisi dal randelli perché dice io a pensarsi come erano talmente legati e siccome il randelli non faceva mai niente senza che il Parise lo approvasse addirittura lui ha pensato che il mandante fosse il Parisi per dirle che legami stretti c'erano tra il Parise randelli
E il Parisi interrogato sul punto di Rapisarda Gaetano non solo ma parla dell'associazione ma dice di non aver saputo mai nessun fatto specifico da questi commesso
Saia che anche lui parla del nell'interrogatorio del venti marzo ottantacinque
Che anche lui parla del del Rapisarda dice
è uno dei quaranta che secondo il Corano faceva parte della batteria catanese dei consorti
E anche qui Saia non riferisce di cose che vide ho appreso lui direttamente riferirebbe perché testualmente scritto è uno dei quaranta che secondo il curavo faceva parte il che vuol dire che riferì riferisce delle cose che avrebbe preso da altra fonte
Che sarebbe stato il Manfredi corra
Io lo vidi parecchie volte e tra l'altro in occasione di una riunione aveva all'interno dell'organizzazione compiti specifici e cioè si interessava di un determinato settore per questo posso dire che Rapisarda si interessava di estorsioni pur senza saper dire quali estorsioni ha commesso
Anche Saia che parla del Rapisarda come componente dell'organizzazione e che sa che per far parte di un'organizzazione occorre poter dire attribuire dei fatti concreti perché se non lo si può dire che uno parte cioè dall'associazione gli attribuisce al ruolo delle estorsioni per il quale Rapisarda non è imputato ma esclude di aver saputo che abbia commesso quale tre fatti
E veniamo all'estorsione
Alle estorsioni dove
C'è un un riscontro che direi più oggettivo
Non si può è il riscontro della teste lo scontro della teste Sciuto Patrizia
La quale dopo quella confusione fatte in ordine alla presenza o meno di Manfredi Corrado quando lui era già morto
Nell'ultima venuta
Dice
Che rapporti con queste persone
Lo trattiamo non perché Rapisarda si è imputato di di estorsione
Tant'è che le prove per dire che le prove erano così poco consistenti che neppure si è mossa imputazione di estorsione non lo trattiamo per dire che se non aveva all'interno dell'organizzazione neppure questo compito ancorché non contestato come fatto specifico non si può mandare una persona che non fa parte dell'associazione a commettere un omicidio
Dice a rapporti con queste persone almeno da parte mia iniziarono nel mille novecentosettantotto
Epoca in cui pacificamente Rapisarda ed è tenuta
Che andarono avanti
Fino a qualche mese fa
Dice l'ultimo si chiama appunto Gaetano il sito ma le si domanda ma si presentavano con i nomi propri e lei risponde secondo meno perché si chiamavano con dei soprannomi interviene Parisi e dice no attenzione si presentavano con i nomi propri perché dovevano essere distinti dalle altre organizzazioni così che se questi sapevano che erano già e Storti dato organizzazioni dovevano sapere a chi rivolgersi
Tant'è che precisava domande del giudice quel Gaetano di cui si parla nelle estorsioni deve essere individuato per forza in Rapisarda Gaetano perché dice l'unità dell'associazione che si chiama Rapisarda Gaetano che si e che si interessi di estorsioni dice il Parisi
E dice allora la teste che l'ultima persona che è venuto si chiama Gaetana voglio spontaneamente aggiungere che un paio di mesi fa e fa le dichiarazioni nel quarto il quattordici marzo ottantacinque quindi siamo nel gennaio ottantacinque
Le persone che si presentava come Gaetano ebbe a dirmi che altre persone stavano parlando e mi chiese che cosa avrei detto nell'ipotesi di un mio interrogatorio
Aggiunge qualcosa di più vice spontaneamente dichiaro che il mese scorso il Gaetano anche nel dicembre scorso dopo due giorni dal blitz viene bene citofonare nemiche dell'indirizzo accetta tant'è che ha testé poi ha paura per quello che gli potrebbe succedere
Dico questo per per dire che sicuramente la teste Sciuto Patrizia
Che non è teste che è stata timorosa e che non ha rivelato dei particolari perché certamente è una teste che ha rivelato tutto quello che sapeva e che non aveva paura di niente
Ha detto
Non ha ha riconosciuto non ha riconosciuto illa Rapisarda Gaetano che pure una persona che gli doveva rimanere impressa perché era l'ultima persona che l'ha vista era quella persona la quale legava la sua paura per la bambina
Ed è quindi quella persona che più di ogni altra gli doveva essere rimasta impressa eppure viene qua
E senza timore di fronte alla dichiarazione di fronte al a Rapisarda che gli viene mostrato dice testualmente non mi sembra di riconoscerlo non mi sento né di confermare né di escludere che fosse la persona di cui parlano i verbali perché un viso che non mi dice niente
Allora diciamo noi che il viso che non mi dice niente non può essere abbinato a quel viso che invece sicuramente gli ha suscitato timore per quelle dichiarazioni che ha fatto ma si potrebbe dire a distanza di di tre anni e difficilissimo ricordare che
Difficilissima ricordare il volto di di una persona
Però diciamo che non ha riconosciuto neppure nella immediatezza quando ha fatto queste dichiarazioni perché anche se non bene ve ne menzione nel verbale gli è stata sicuramente fatta vedere allora la foto di Rapisarda Gaetano perché si dato in quell'interrogatorio del dice del quattordici marzo ottantacinque in quella deposizione sì dato che sono state mostrate alla teste tutte le foto del dio dei fascicoli numero uno due tre quattro cinque sei sette otto del nucleo operativo nonché quelle del fascicolo diciassette gennaio ottantacinque e a riconoscere in quelle foto
Delle persone
Non c'è la possibilità materiale di dimostrarvi
Cosa che avremmo fatto se si avesse se si fosse fatto un processo unico con un solo imputato c'era sfuggito perché avremmo dovuto chiedere l'acquisizione di quelle foto per di quegli album per vedere se tra quelle foto di era quello che Rapisarda
Lo possiamo però ricavare che vi era comunque quella foto
Perché al Parisi il Parisi Salvatore
Quattordici marzo ottantacinque a Catania del giudice istruttore dal proprio dal procuratore aggiunto di Torino che si recano a Catania e che quindi portano dietro tutti quegli album delle fotografie che vengono mostrate
Il giorno dopo viene fatto viene mostrato alla al Parisi un album
Dal quale luglio riconosce
Il Rapisarda Gaetano dice
Riconosco nella ecco riconosco
Prendo visione delle foto segnaletiche che l'ufficio mi mostra e dichiaro di riconoscere in quella che l'ufficio dà atto e sarà contrassegnata dal numero zero uno tre uno sei cinque il Rapisarda Gaetano di cui ho parlato nel precedente interrogatorio sempre in data odierna
E sono le dichiarazioni che rende al giudice istruttore di Torino allora diciamo noi il combinato disposto di queste due di queste due dichiarazioni si fa presumere con certezza che tra gli album indicati senta fatti e mostrati alla teste Sciuto ci fosse la fotografia terra Pisani che c'era negli album è pacifico perché la vede pare lo vede Parisi e lo riconosce che sono al dunque son stati portati a Torino del giudice istruttore di Torino
Che sia stata mostrata anche al alla teste lo ricaviamo da un semplice fatto perché Parisi
Diceva che l'unico per l'unica persona che appartiene alla che parte l'organizzazione che rispondeva al nome di Gaetano era Rapisarda
Quindi non c'era sicuramente sicuramente il giudice istruttore che aveva già in mano la foto di Rapisarda gliela doveva sottoporre a visione alla teste che riferiva
Che
Due mesi prima era venuto un tale Gaetano a proporgli a
A tentare l'ultima estorsione
Da qui con certezza
Diciamo che la rapì che Rapisarda Gaetano non era lui quel Gaetano che andava dalla teste Sciuto Patrizia perché la teste Sciuto Patrick la escluso in dibattimento ma l'ha già escluso fin dal suo primo interrogatorio reso a Catania nell'immediatezza del fatto perché erano a due mesi
Dall'ultimo fatto
E allora quando
Quando si dice che che non vi è nessun dubbio sulla partecipazione
Della Rapisarda
Al all'omicidio perché persona legata all'organizzazione che all'interno dell'organizzazione si occupa di compiti estorsivi che non gli vengono addebitati che abbiamo dimostrato non poter essere riferito lui quel Gaetano che andò a fare l'ultima estorsione
Essendo le precedenti Gaetano detenuto noi diciamo che manca quel supporto per dire che è andato
A commettere l'omicidio e tant'è che il Pubblico ministero poi cade
Ed ho concluso
Cade in quella
In quella Teoria che era stata che era stata allontanata all'inizio della Screen delle requisitorie perché dice
Terra Pixar da abbiamo una dichiarazione di randelli
Che ampiamente riscontrata quanto alla sua collocazione criminale all'epoca allora l'elemento che per dire che Rapisarda fatto l'omicidio dichiarazione di randelli
E qual è il riscontro oggettivo che perché comunque siano le cose c'è un solo dichiarante che randelli che deve comunque offrire un riscontro oggettivo per far superare quell'elemento che che si pone per far superare quanto meno la possibilità di un errore da parte da Prandelli che attiene alla sua credibilità intrinseca e per superare supera almeno che la possibilità di calunnia che attiene alla credibilità estrinsecata randelli perché finché c'è randelli solo comunque non basta perché deve dare questo riscontro oggettivo che il Pubblico ministero trova nella riscontrata nella sua collocazione criminale all'epoca
Quanto al suo inserimento nei cui Solti e quanto i suoi particolari legami con il caldo Harrier ecco randelli
Dunque dice è vero quello che dice randelli perché è vero che lui faccia parte dell'associazione allora diciamo noi è vero che possono averlo fatto l'omicidio gli altri centocinquanta che appartenevano associazione per dirle che questo non è certamente un riscontro che porta randelli
Che lui era partecipa all'associazione
E poi dice
E non si vede perché randelli dovrebbe accusarlo
E che era quella teoria che il Pubblico ministero ambizioso requisitoria aveva aveva respinto non si vede perché non dobbiamo essere noi non del don dobbiamo porci il problema noi smesso lo deve porre la corte
Il problema se e perché è come quando io la randelli posso aver calunniato Rapisarda Non ce ne importa nulla perché potrebbe essere un elemento che neppure Rapisarda conosce
Era qui sarda poi ha finito per ammettere i randelli quindi i tre elementi di riscontro che porta in e lui perché fa parte dell'associazione e invece non è vero perché l'abbiamo dimostrato e Luigi
Perché non si vede perché randelli lo dovrebbe accusare e non è un elemento infine Luís
Perché anche a Rapisarda mette a riconoscere randelli che mi sembra veramente quanto di più assurdo si possa insistere dice allora suo Rapisarda deve farsi quel discorso di riscontro logico nella sua presenza in quel fatto
E il riscontro logico è stato escluso dalla quella circostanza che meglio di me di esposto il codifensore di Catania sulla lontananza della macchina dal posto dell'omicidio che non aveva nessun senso e quindi la presenza era del tutto illogica
E riscontro logico dice che quello Prisco aggancia le uniche dichiarazioni di Pietro Mandelli dichiarazioni che sono reiterate costanti e anche qui cade in quella stessa tesi che aveva respinto perché reiterate costanti
Lo insegna la corte sono quelle regole di verificazione che attengono alla testimonianza e non alla chiamata in correità perché non sono suscettibili di modificare una proposizione calunniosa o inventata
Semmai attengono alla credibilità intrinseca del dichiarante e non certo modificano
Una una sua proposizione
E che gli attribuiscono quel ruolo di appoggio che tante volte abbiamo visto in casi analoghi e sono in perfetta linearità logica la persona che Rapisarda nel ruolo che l'oggi perché è prevedibile che è compatibile
Quindi i riscontri oggettivi che sono questi
Non c'è non ci dovrebbe essere nessun altra dichiarazione se solo ci fosse se fosse accaduto randelli se non fosse smentito agli stessi suoi
Corco dichiaranti se ci fosse solo randelli sarebbe già sufficiente per dire che non ci sono quei riscontri logica tant'è che il Pubblico ministero per poter chiedere l'ergastolo si arrampica
E fa riferimento a quelle tesi che ormai non sono più accettate da nessuno perché non attengono alla valutazione della chiamata di correità allora io ho concluso per avvisarlo dico questo che per condannare
Per condannare sempre fosse pure a un giorno di carcere
Occorre cosa che non dubitiamo che abbiano i magistrati occorre una una convinzione estrema ma per poter scrivere quella parola mai che c'è scritto sul registro di ogni di ogni persona che viene condannato all'ergastolo e che vuol dire che lui non c'era mai più di galera vivo
Non non dico che non bastano queste ma non basterebbero neanche dieci di queste prove che sono state portate avanti da randelli perché Rapisarda né logicamente ne bene anche da da da parte degli stessi dichiaranti ma da parte di nessuno
Potete dire che potete farmi convincere farvi convinti che abbia partecipato a quell'azione ma se anche cadete in toto randelli
A noi non interessa e che interessa che il trailer randelli sia smentito cono a noi basta che si dica perché questo si deve dire
Che non si deve guardare se randelli e credibile o meno perché crea alla dichiarazione di randelli di per sé sola non è sufficiente ancorché credibile perché non riscontrata da elementi oggettivi e siccome non si combina neanche un giorno di carcere tanto meno l'ergastolo non si può come
Con comminare e per questo che io concludo chiedendo la soluzione a tutti i reati ascritti per Sabra
Sta bene
Dobbiamo ascoltare
Il restante difensore
E prego di avvertire perché sia in aula
Avvocato l'ascoltiamo ieri sono stati illustrati due
Temi
No no avvocato
Lei si attiene a quello che dice il Codice non Iraq contorno
Già altre volte abbiamo visto che l'invito a non ripetere quel che ha detto il primo difensore non è stato accolto io glielo rivolgo ancora il difensore ieri ha affrontato due temi le rimane compiutamente la rapina di Napoli sulla quale l'ascoltiamo
Avvocato ci si
Ecco
Parola alla difesa di piazza dell'Antonio
Precedente della corte
Certo
Prendere la parola in queste condizioni per Pezzella per il l'imputazione a lui contestate
Non mi trovo assolutamente il mio angelo sono imbarazzato lo dico francamente sia per l'imposizione fatta mi di parlare subito alle ore tredici dandomi appena ho poco tempo per discutere per fare il mio fare compiutamente
Il mio dovere
E sia anche per non essere di eccessivo peso
A questa Corte eccellentissima
Io discuto la rapina
Di di Genova
La rapina in danno di mancia un calda
Capri duecentocinquantacinque duecentocinquantasei duecentocinquantasette
Capisco perfettamente che il collega che mi ha preceduto
Ha discusso ampiamente la questione
Io non ero presente
Perché avevamo già stabilito che la mattinata doveva prendeva tutto l'avvocato Di Napoli
Perché poi doveva rientrare a Napoli e io non ho potuto discutere
Stamattina c'erano altri che hanno discusso è arrivata alle ore tredici
Non ripeterò spero spero gli argomenti che ha trattato il collega
Farò una sintassi
Ma ripeto una si interessa senza rinunziare alla difesa al miglio sacrosanto diritto e dovere di compiere di fare di compere la causa di discutere la causa
Il fatto
Si articola in tre tempi
Il fatto si articola in tre tempi
La tragedia
Per la morte di maggior calda si consuma in tre atti
Primo atto ideazione e progettazione di questa rapina
Il secondo atto
Esecuzione della rapina stessa assassinio di mangia un calda
Terzo atto
Profitto spartizione del bottino
La parte che è l'accusa
Ha affidato a Pezzella l'imputazione contestata patto a Pezzella è la seguente
Di aver editi in concorso tra loro agendo alcuni materialmente
E per questi atti concorso materialmente Pezzella non c'è
Altri avendo partecipato alla fase di ideazione e di programmazione
Della rapina da commettere
Imputazione generica perché non sappiamo quali sono quelli che hanno partecipato alla consumazione e quelle che hanno partecipato alla ideazione e la preparazione di questa rapina
Pezzella attraverso l'ordinanza di rinvio a giudizio attraverso la requisitoria del Pubblico ministero
Pezzella deve rispondere di aver fatto parte alla ideazione ed alla programmazione della rapina mangia un cult
Concorso articolo centodieci Codice Penale
Noi dobbiamo eccellenza della corte
E se a menare quali sono gli atti che avrebbe commesso Pezzella
Quale quale incitamento qual è il rafforzamento quale contributo causale
Avrebbe Pezzella effettuato nella preparazione di questa rapina
A c'è porsi in atti risulta forse inattivi
Qualche promessa di aiuto
Da prestare durante o dopo la consumazione del reato
Basista
Viene chiamato
Presto l'idea della rapina
Deve rispondere quinte Inc del primo tempo del primo atto di cui noi ci occupiamo non certamente dall'esecuzione no di aver fatto parte alla spartizione del bottino
Fonte di accusa
Sei ottobre mille novecentottantaquattro Catania
Nove ottobre mille novecentottantaquattro Catania
Tredici ottobre mille novecentottantaquattro a Costanza
Diciassette novembre mille duecentottantaquattro costanza
Parisi ventotto ottobre mille novecentottantaquattro cinque maggio mille novecentottantasei Caputi
Solo e soltanto a dibattimento sentite ex articolo quattrocentocinquanta Bissi Codice procedura penale
L'ordinanza non parla di Caputi perché Lord sempre che ancora Caputi non esisteva come
Testimoni o come coimputati un altro poiché esso non venne mai sentiti
L'ordinanza del giudice istruttore signor Presidente
Tratta
Primo Parisi
A Parigi si parla di questa rapina soltanto il ventidue ottobre mille novecento ottanta quattro
Ora io vi dico subito signori che Parisi in questo processo in quest'assassinio Parisi non è affidabile
Parisi nasconde
Questo reato
Cerca di nascondere questo cratere riluttante a confessare questo reato
Perché
Signor Della Corte
Il setto otto ottobre del mille novecentottantaquattro
Dalle prime avvisaglie
Il quattordici ottobre mille novecentottantaquattro Parisi e già collaboratore della giustizia
Contessa numerosi reati tra questi numerosi omicidi chiama in correità numerosi imputati
Non confessa la rapina
Mangia un calda
Perché
Ma per due ragioni signore
Primo per fare la rapina
Anche
Anche con la presenza occorra inappuntabile necessita di uccidere
Così è stato detto e ripetuto
Invero invero è stato molto criticato e condannato
Dagli stessi suoi coimputati sapeva Parisi
Per i sopralluoghi fatti da altri come diremo da qui a poco sia pure in fretta perché questo vi è stato detto signor presidente in quanto effettivamente l'altro avvocato l'avrà l'aveva discusso
Non li impiccare in questa rapina il suocero per il fatto della ricettazione
Non indicare la sua villa di Volterra
Poi dice che non ricordava queste cose non lo dice successivamente
Cerca de giustificare stazione che sarebbe il suocero che ebbe deve parte del bottino e a questa imputazione lo straccione e indica la casa di Giuffrida Orazio dove avvenne poi la riunione per la spartizione
Del bottino mentre noi sappiamo ciò dice Costanza ho ripetuto sempre che la villa non era di Giuffrida ma era proprio di Volterra
E ripete
Costanza sempre lo stesso ritornello quello che ha detto Parisi ebbe era quello che ha detto Parisi è tutto vero tranne
O meglio fino al punto del rientro a Torino
De Rienzo atrio quando rientrammo a Torino non andammo a casa di Orazio Giuffrida come aveva indicato Parisi e sappiamo perché l'aveva fatto ma alla villa di Volver di Parisi
Signor presidente
Come fa a Parisi
Come fa a Parisi andai a dire a non ricordare è impossibile non ricordare che c'è stato una rapina
Con un morto
Che c'è stato un bottino di un miliardo e duecento milioni e passa
Ma quindi non è che l'ha dimenticato
Il sette l'otto il quattordici ottobre quando inizia la collaborazione con la giustizia
Parla il ventidue ottobre
E parla non tanto ma cerca cerca di ricordare quello che ha fatto insiste nel dire che si sono riuniti si riuniranno incalza violacei Gioffreda
E insiste a dire che il suocero non ebbe alcuna ripartizione del bene e quindi quando parla il signor Parisi hanno già parlato Catania ha già parlato a Costanza e parla distanza di giorni dopo di aver fatto la collaborazione
Ma seguiamo l'ordine del giudice istruttore e seminiamo per primo Parisi
Voglio
Siamo signor Presidente il ventidue ottobre del mille novecento ottantaquattro sappiamo che Parisi cresce l'otto e il quattordici ottobre ha parlato di altro ha chiamato in correità altre persone e non ha parlato della rapina Demongeot adesso il ventidue ottobre novecentottantaquattro voglio riferire di una rapina commessa da me ed altre persone Ageno
Primo e il bassista della rapina è stato certo Nana
Dana
Venne apposta a Torino per darmi la notizia
Non sappiamo come si è articolata
Questa notizia
Non sappiamo che cosa ha detto che cosa ha confidato cioè istruzione che è rivelazioni ha dato alla
Al Parisi
Non sa neanche dove avvenne l'incontro
Ne ha una porta la notizia di che cosa non lo sappiamo
Di questa rapida ma non sappiamo come ci articolata questa notizia
Non sa come avvenne l'incontro non sa dove che tu presente a questo incontro
Elenca tutte le persone
Interessate alla rapina ma non c'è tra queste persone il nome di per Cell Antonio
Quindi che soltanto un bassista nonni interessata perché alla rapina erano interessate determinate persone elencate dallo stesso patisce
In seguito insiste dice siamo andati tutti i leader e tutti gli interessate elencazione elencate senta per sale siamo andati diverse volte
A valere il posto a Genova prima dell'esecuzione della rapina tutti gli interessati
Tutti quelli elencati come interessati alla rapina di Mangia anca d'apparato Pezzella non è presente in questo elenco
Le macchine usate
Fu una uno
è un'auto ottanta
Che procurò Nuccio a Saro
Quinto
Autovetture con targhe false
Sesto camion del cognato di Costanza addebito per il trasporto delle armi
Io avevo una pistola con il silenziatore tutto qui
Tutto qui
Ci dice
Che particella si è partito da Napoli e andata a Torino per indicare la rapina a Genova
Non ci dice che cosa debba dire che concede Balla a dare dice semplicemente che basista di questa rapina e per certi eh non aggiunge assolutamente altro parla di altre cose ma super cella solo l'ideatore
Sono le colui che ha dato la dritta iper cella non dice altro e siamo al ventidue ottobre del mille novecento ottantaquattro
Parla dell'esecuzione
Non la ripeto c'è presente perché non mi interessa e quindi andiamo
In fretta
Palla della spartizione del bottino non mi interessa Pezzella non era presente e non ha avuto mai dico mai una lira
Da spartire
Dopo la ratifica
è un basista
Dalla dritta
Un basista corre il pericolo
Di essere accusato di essere eventualmente condannato per una rapina senza signor Presidente alcuni interessa
Preparazione
Preparazione
Gli ha parlato
Il collega senese
Gli ha parlato diffusamente
Non vi tedio signore
Mi libero di questo
Ma devo dirvi soltanto una cosa e non so se la più o meno detto che è l'unico l'unico autore della preparazione il capo il programmatore del traduttore
Il dirigente l'interessato più eccellente
Di questa rapina signor Parisi
Salvatori
Provoca incontri
Manda capo tutti e Catania
Manda Caputi Campania Coppola per i sopralluoghi
Non non lo dice direttamente a capo utili il signor Parisi modi già Catania perché incarichi Caputi ad andare a fare il sopralluogo
Nella
All'agenzia dei pegni Genova
Manda canta manda Costanza Milano
Perché è procuri
La FIAT Uno
E procure
La Audi ottanta
Manda costanza pari trasporto delle armi da Torino a Genova presso cosiddette i nipoti
Di per cento
Le macchine impiegate Pergine il giorno della rapina
Perché le macchine che avevano portato prima a Genova per il compimento per la rapina erano già state rubate e non ritrovare l'oppio quindi fu necessario
Sempre la parte del Parini si mandare Costanzo perché avvisasse asilo perché rubassero due macchinari portassero AGEA
Singola
Parisi simula
Una reazione armata
Che l'ometto dalla rapina
Noi leggiamo per quello che dice Parisi
Alla vista della donna seguita da estranei tergiversava ad aprire il mangia un caldo
Ma poi apri ma io ebbi l'impressione
Impressione attenzione
Che stesse per prendere la pistola
Che io sapevo aveva perché durante l'osservazione l'avevo vista armato io non so come ho fatto che sempre armato suppone fondarsi che si è armato suppone che qualsiasi gioielliere abbia sempre un'arma
A portata di mano per eventuale rapina
Cerca in qualche modo dia attenuare la brutalità del sanguinario perché gli sparai décolleté e l'uomo carte quinti al semplice fatto di avere quello tentato di aprire la porta ho aperto la porta cercare qualcosa forse forse signor Presidente il campanello per dare l'allarme
E quindi veniva frustrata tutta l'operazione per l'esecuzione di una rapina vede che partono gli Abete che cerca e gli spara a bruciapelo due corpi
Ciò che impressione
è l'impressione o negativamente
è
L'intervento del Pubblico ministero
Nella sua requisitoria scritta e presentata al dibattimento
In cui dice che Parisi
Appena la bon entro seguita dagli altri il titolare Mangione calda prese la pistola
Non lo dice neanche Parisi signori
Prese la pistola fu allora che il Parisi sparò contro di lui due colpi Paris aveva intuito ma non aveva visto nessuna pistola perché nessuna pistola aveva presso il mai giocata
Perciò atto
Non io farlo non Pio appare ho parlato e ho finito per l'esecuzione solo per dirvi signore che questa rapine di mangia un calda l'omicidio di mancia un calda e pesata molto
Non dico sulla coscienza
Rendono lecito ventuno omicidi e la stessa cosa
Ma sul fatto che era inutile si siano fatti tanti a tentativi di fare una rapina senza che uscisse il morto e l'UE ha voluto la rapina poi
Addossato Santo la responsabilità ad altri per avere ha preparato tutto per essere sicuri che la rapina non avvenisse è questo il mio pensiero
Io vorrei che fosse chiaro
Ai signori della Corte
Perciò attive sarebbe la spartizione
Parisi essendo interessato
E Luigi
Che porti denaro a casa sua
E Luigi che distribuisce
Il bottino parte bottino tutto il bottino a casa sua
E non migliora c'è Giuffrida
Pertanto nella ideazione
Nella preparazione
Parisi indica pezzi del bassista ma senza alcuna pro Roma di un'attivazione da parte del Pezzella
Non è un seggio elemento da dare
A Parisi che possano che possa dare impulso a una rapina stessa non abbiamo c'è Presidente
Lei ne darà atto di questo il collega la Espresso e deve contenere quanta mente senza alcuna angolo oscuro ha detto con tutta chiarezza con tutti i requisiti voluti con quelli di documenti e noti i dati delle stesse processo che noi discutiamo
Il tredici ottobre
Costanzo parliamo solo signor Presidente della preparazione e della Id azione di questa rapina
Il tredici ottobre parla Costanzo
Costanzo
Palla dell'incontro a Torino
Nella casa di corso Traiano Costanzo indica veramente dove avvenne l'incontro tra Parisi è pettegola
Arriva Nana
E parte lo stesso giorno
Non ci dice altro
Costanza non dice altro
Ripropone la rapina
Costanzo
Ma non dice che cosa effettivamente abbia detto
E il Parisi se questo incontro c'è stato cosa abbia detto Pezzella se questo incontro c'è stato
Non sappiamo ripeto nulla
E la stessa cosa penso che Riad vi ha detto il collega senese perché non risulta assolutamente qualcosa di nuovo
Non risulta assolutamente qualche azione qualche dichiarazione qualche suggerimento da parte dei Pezzella qualsiasi attivazione ripeto che possa suggerire che possano determinare a commettere questa rapina sanguinario
Parisi e continua a Costanza non sa di che ebbe la segnalazione
Nana ecco
Ha dei nipoti a Genova
Non sa quanti sono
E uno solo già detto sentito anch'io e uno solo nipote ma all'epoca si trovava in galera non ci sono altri nipoti non sono state fatte accertamenti
Per questi nipote sull'esistenza o meno di questi nipoti non ci sa dove le armi furono portanti in qua la logiche Wii che numero si dice dai nipoti di Zaza ma non sappiamo nulla di questa
Di questa determinazione
O di questa deposizione di armi in quel posto
Successivamente depositate le armi Costanzo parla di un programma
In programma a Genova
Costanza però non andò
E qui senese mi diceva giustamente ma se tu non sei andato
Al a Genova per questo programma perché ti hanno lasciato a Torino come fai tu a parlare di questo programma come fai a sapere che furono presenti
Per programmare questa rapina
A Genova Rolando
Però dice c'era anche nella venuto da Napoli macchie badare questa notizia della presenza di Nana a Genova per programmare la rapina
Kebab dirglielo non ce lo dice non sappiamo da chi la presso
Costanzo
Il ventidue ottobre
Del mille novecentottantaquattro
A Genova
I torinesi
Non è boro buoni impressione dei nipote di Nana
Quindi ammesso che
Nana Pezzella
Abbia detto attenzioni io ciò dei nipoti a Genova che ci possono aiutare ad compiere questa rapina
Senza però che ci uscisse il morto comunque era questa l'idea che si facesse la rapina senza il morto
Ma non hanno fiducia
Di questi nipoti
Mandano costanza a riprendere le armi
Portarla Torino e attendere l'esito buono per portarli a Genova e commettere una rapina quindi signor Presidente le signore del tribunale di signore della corte non c'è più
Non ci sono più i nipoti come base logistica come la chiama il Pubblico ministero per commettere questa rapina
Pedice para
Sempre costante
Che parla prima del signor Parisi legge costanza la rapina però in quell'occasione non si fece più
Quindi
Tutta la preparazione signor Presidente
Il concorso morale
Che avrebbe potuto fare Pezzella era sfumato
La rapina non ci fece più le armi furono riportate a Torino inattesa di di giorni migliori per fare la rapina
Secondo tentativo
Tensioni che lui chiama secondo tentativo sia al Presidente ma questo è il terzo tentativo
Non considerando il tentativo di Caputi del primo tentativo fatto di Caputi perché dice costanti io non c'entravo allora non mi sono interessato non lo sa perché è
Non si conclude nulla neanche a secondo di cui non sappiamo che cosa abbiano fatto è costante e non ce lo dice che cosa abbiano fatto per questo secondo tentativo
Un terzo che in realtà era il primo
Che sarebbe stata l'idea di pata negra non si fece nulla
Infine Parisi decide di agire
Tutti questi tentativi nove la PAC non c'è allarme ci allarme non ve ne parlo perché ne ha parlato diffusamente ripeto il collega senese
Catania
Ma Catania della prima ora
Catania collaborante
Catania pentito
Il sette ottobre
Ancora non ha parlato nessuno
è il primo a parlare di queste rapina e dice tutto
Quando facemmo il sopralluogo
Nana
Decise di desistere
Perché era molto difficile commettere una rapina senza uccidere il proprietario
Sette ottobre signor Presidente
Data non sospetta
Perché Campanile con la volante
Catania è uno che confessa numerose delitti è chiamata in correità
Catania puntello
Del gruppo dei pentiti
L'undici dice però signor Presidente quando questo sopralluogo avvenne e per cui il Pezzella ammesso che abbia partecipato a questo sopralluogo desiste dal Lazio non ne voglio sapere perché Catania accerta che assolutamente impossibile farla rapina senza il morto
Ma certamente signor Presidente
Non lo dice ma dovette avvenire
Questo sopralluogo di Catania dopo
Il ricorso
Ai nipote di Pezzella
Perché altrimenti se la prima volta non era riuscita
La rapina ai tempi di Caputi
Se la seconda volta non era riuscita
Se è la terza volta
Quando depositarla non era ancora riuscita
Fu necessario un sopralluogo
Citato certamente dopo il ritiro
Dopo il fatto dei nipote di Pezzella
Ma prima c'era stato il sopralluogo di Caputi Coppola mandati da Catania per andare a da Parisi
Caputi
Il primo dicembre ottantasette qui davanti a voi a dibattimento
Sentito ex articolo quattrocentocinquanta se non vado errato del Codice procedura penale
Mi mandarono
A fare sopralluoghi con Coppola e Morales
Domandano perché ha detto di essere andato anche con altri ci ma quanti ne è fatto tutto sopralluogo ho fatto un solo un sopralluogo
E mi accorsi la rapina non era fattibile
Disse a Catania
Io non faccio io non sono un TIR io sono un rapinatore la rapina non si può fare e quindi io mi estraggo io non non vi posso suggerire vi dico semplicemente questa rapina non tanto a fare
Lo riferisce a Catania
E Catania lo dice a chi a suo mandante a chi l'aveva mandato
A Parisi
Perché Parisi che incarica Catania di andare da capovolti perché Caputi faccio un topo luogo per vedere la fattibilità o meno di questa rapina
Catania
Sette ottobre
Mille novecentottantaquattro
Stessa data
Nel suo nella sua compressione nel suo interrogatorio dice
Decidemmo in seguito
Di fare la rapina di Genova
Per conto nostro
Quindi niente indicazioni
Niente progettazioni
Niente programmazione col concorso del basista Pezzella Antonio
Studiamo i movimenti del titolare Ellroy chiesto debolmente è lo precisa ancora
Anzi l'istituto di Haji io
E proporsi di fare una rapina
Quindi e non vedo signori
Perché a tutti i costi si debba introdurre per sale
Come concorrente morale
Come ideatore quando non lo è neanche
Come programmatore Como collaborante
Non di lo dico sempre moralmente
Come colui che dice ma noto tranquilli dalle prime faccio dovete fare così così così nulla di tutto questo c'è il presidente l'ha detto se non non è parte
Ma c'è una difficoltà
Quando decide
Catania
La rapina la facciamo noi
Qual è la difficoltà c'è un precedente
Avevano stabilito un giorno
Ma quel giorno ti poter fare perché perché c'era la presenza
Del nipote Dima Giancarlo
E quindi o si ammazza uno due o non si poteva fare la rapina
Torinese la voleva fare la la pena a costo di uccidere
Eccetera eccetera
Che c'entra per cella
La rapina non fu fatta quel giorno fu fatto il giorno dopo come ebbe a dire e allora si precipitarono a mandare Sempre Parisi a chiamare auto perché erano state rubate così fu fatto
Queste sono risultante signori risultanze istruttorie esultanza dibattimentale
L'indicazione del Monte dei Pegni di Genova non è sufficiente ha messo che Pezzella
Avesse detto sapete c'è una rapina si può fare una rapina al Monte dei pegni di Genova non è sufficiente
Per il coinvolgere Pezzella in un reato così gravi
Questo poteva servire signore ma neanche Porcelli
Sono quattro anni
Che per sale si dibatte dando fastidio dando fastidio a a questa corto dando fastidio ai giudici però
Lo buttarlo in carcere
No mai assolutamente interrogato su ottocento una sola volta l'indice e poi non fu più fra un po'più interrogato l'ha detto senese non ne parlo accenna semplicemente
A questo si petto
Queste conclusioni istruttorie dibattimentali ci istruttorie non dibattimentale queste conclusioni istruttorie
Potevano servire ma neanche potevano servire tre un'immissione di un provvedimento restrittivo dalla libertà ma non potevano servire neanche
Per il rinvio a giudizio di Pezzella in stato di detenzione con questa imputazione perché risulta niente di niente nulla di nulla come
Atti
Come collaborazione come partecipazione
A impegno della rapina
La stessa deposizione di Catania che può sembrare
Che fattispecie l'avesse partecipato al sopralluogo quando pulci concluse che non si poteva fare niente
Avvenne anche ha precisato
Non entro nei neanche Bitetto
Che fosse presente
Il Pezzella ne so poco che avesse fatto il sopralluogo insieme a Catania per celle perché se noi analizziamo signor Presidente quello che dice il suo interrogatorio quando facemmo i sopralluoghi matti
Chi li ha fatti sul blocco
Cui certo Caputi certo Coppola forse Parisi incerto
Ma non nomina Nana o perse
Quando abbiamo fatti sopralluogo ci siamo accorti prima Lore poi decide di farla senz'altro
Più tempo di farla Parisi
E tutti gli atti che sono indicati come autori materiali
A me ha fatto confuta abbiamo detto Coppola abbiamo detto Morales forse Parisi in testa tutte le interessate tutti coloro che ricevette una parte del bottino
Perché neanche una lira per per certe indicato come bassista
Signor presidente Caputi
Avrebbe fatto soltanto
Quell'accesso sul ruolo
Per accertarci se era possibile o meno farla rapina Perotto appunto avuto dieci milioni nella spartizione
Del bottino Selene anche queste
Neanche questi
Da ciò deduciamo signori che Patti Pezzella non fece neanche il sopralluogo
Non lo nominano
C'è uno che lo nomina
Parisi
Ma da qui a poco Parisi ma nessun altro
Nomina Pezzella dopo di aver detto il basista e non spiegato cosa vuol dire Batistuta l'ho spiegato che cosa avesse aspettato come pacifiste
Requisitoria trascritte dal Pubblico ministero signor Presidente
Io ho finito
Dice il Pubblico ministero
Nella sua requisitoria scritta
Pezzella oltre ad indicare il posto si è recato più volte a Genova insieme a Parisi per fare dei sopralluoghi
Dopo lo penso signor Presidente
Sì neanche a Parisi
Dice di assistere a tante volte a Genova con
Il Pezzella
Ma lo dice perché si rende conto signor Pubblico ministero
Che la semplice indicazione
Come l'ha fatto Platania assolto per aver commesso il fatto come ha fatto Caputi che non c'entra niente la semplice indicazione
Non potrà mai determinare non dico una condanna ma neanche uno imputazione il concorso morale nella rapina addebitata agli altri
è troppo debole per l'accusa la indicazione così
Occorreva fatto qualche cosa ente che ha fatto sopralluoghi con Parisi
Non vi è prova signora
Come ripeto
E me l'ha detto di
Tante volte ripetuto tante volte il collega senese
Parisi stesso cioè uno dice quello che dice il Pubblico ministero signor Presidente
Eppure pesa interessa
Riprende un capo ce l'ha determinato a commettere una rapina
Con un assassinio
Una volta dice Parisi già presidente
A dibattimento però mai detto prima
Mai detto il ventidue ottobre mai allora si limitò a dire un basista basta
A dibattimento però dice che cosa una volta
Oppure ovvero più di una volta con me a fare le operazioni d'impegno
C'era per certi
Signor presidente
Lei ha fatto degli accertamenti sappiamo sappiamo che in cancelleria depositato il Libraccio non so come lo cammino il registro di pegni e dispendio
C'è Parisi dice che pezzi del vendere è venuto con me una o due volte per impegnare e spinga per impegnare i spigliati
è stato sequestrato il registro
Ma quest'operazione di impegno disimpegno non esiste
Pezzella non è mai andato
Con Parisi
A impegnare oggetti preziosi
C'è un documento
Si dirà era un ricettatore e segnalo quello che gli faceva comodo a me non importa ciò facile
Tu mi dici che io son venuto Conte ai impegnare degli oggetti preziosi devono risultare
Che io veramente impegnato mi pare come assicura il mio figlio è stato il pagina per pagina N ma H no pagine
E il libro dei registro è intatto
Sì in bocca una prova documentale è questa non viene avanti è queste non risulta
Perché un elemento molto importante questo sarebbe stato del controllo non ancora definitivo perché la rapina non si fece
Non ci fece
Ma
Per un controllo
Sia pure come indizio
Questa non l'abbia
Va be'c'è la deve rispondere e deve essere condannato ad anni trenta di reclusione
Per questo fatto
E signor Pubblico ministero
E nucleari sei proposizione
Che sono state tra già discusse e quindi non non allarmo una nuova discussione violento semplicemente e voi stessi voi stessi
Dopo di avere letto gli atti
Dopo deve ascoltata dibattimento Totti gli imputati ai pentiti
Dopo di aver sentito tutti
Voi stesse giudica dal giudicherete che queste sei proposizione fatte al Pubblico ministero su cui dovrebbe poggiare un vostro giudizio di responsabilità penale contrattazione non ci sta
Primo
Incontro Parisi attori
Abbiamo visto
C'è stato un incontro di Parisi con Pezzella secondo l'accusa ma non ci conclusioni Lula
Secondo non si limita dice il Pubblico ministero
Ad indicare l'Agenzia come possibile obiettivo di una rapina
Ma contribuì c'è concretamente cioè ripetutamente alla elaborazione del piano che si svolgerà nella realizzazione del patto criminoso uguale
Qual è il contributo qua l'attivazione perché si realizzasse questo programma
Quale impostazione data al programma non lo sappiamo e io richiamo le conclusioni del collega senese
Ma poi i signori
Non basta come fa a dire
Contribuisce concretamente e numerici cosa abbia fatto
E ripetutamente
All'elaborazione del piano non mi diceva cosa ho fatto
I nipoti
Non si fece nulla
Furono diffidati non furono cedute
L'unica cosa che si potrebbe imputare a Pezzella sarebbe questo riferimento up di Putin esistenti
A domicilio inesistente alloggi inesistente
Avete abbraccio del piano che sfocerà nella riorganizzazione del fatto criminoso che sarebbe assassini
Ma quella fontana ti c'è questo toglie appresso
Queste proposizioni
Se tutto del signor Presidente
Tutto fu come si può affermare
Una preposizione di queste quindi non può assolutamente essere credute sarà accettata da voi che dovete giudicare
Eh io offre e sempre sono e siamo alla terza proposizioni idiota una base logistica in Genova e nipote l'abbiamo trattato sottoscritto ora che mi fermo ancora scritto questo no
No assolutamente
Sarebbe un insulto mille e alla vostra intelligenza allora perché non si fece
Alla fine non ci feci
E non c'entra niente nipoti non c'è gente suggerimento e per cena
Le armi
Le armi
Saranno infatti portate direttamente da Torino il giorno stesso in cui poi fu compiuta la rapina
Non serve
Non ci fece lo stesso giorno che arrivano le armi da Genova Torino
Passarono alcuni giorni
Diversi giorni
C'erano stati dei tentativi nel mentre e non furono fatte
Altre due tentativi c'erano state
Costanzo però ordine di Parigi di Parisi furono ritirati le armi
Fu decisa dopo un paio di giorni di fare una rapina star rapina però in quell'occasione non ci fece
E costanti chirurgici non discuto lo accetto
Quinto
Non è il basista ordinare essendo il Pubblico ministero nella sua requisitoria
Non è il basista ordinario ma in quali termini solo ora
Sentite signori ma in qualche misura
Partecipa attivamente alla elaborazione del Piano delitto spia in qualche misura e qual è questa misura
Si deve a voi avete bisogno
Prima di condannare prima della rivolta del giudizio di sapere almeno qualcosa Cuesta misura
Non lo sappiamo
Non solo si ripeti signor Pubblico ministero
Ma indica un solo fatto
Ad opera di per celle
Ci ha ribadito Balloon indù un solo fatto all'OPA di particelle eseguito la rapina
Che tanto a pagina sessantuno della della requisitoria compie
Comparisse ulteriori sopralluoghi e li compie
Significativamente
Anche dopo che tali vicende nella fase nella poi sulla fattibilità erano state sollevate
Mi spiace
Inaudito quello che
Quello che leggiamo signori e quello che sentiamo non è vero niente tutto il resto
Che ormai ha parlato di Pezzella
Dopo accertata la impossibilità di Catania è dato appunto ed altri
Sulla fattibilità della rapina ma in più è uscito
è uscito dalla scena
Non c'entra più assolutamente niente
Che osa definire signor Pubblico ministero e voi dovreste condannare Pezzella
Per i concorsi emergenze le risultanti istruttorie dibattimentali
Concorsi emergenza
Risultante concorsi emergente riluttanti istruttore dibatte dibattimentale
Dai sopralluoghi Parisi per compiacere la
Deciso a parlare prima no l'abbiamo detto e non ci ripetiamo
A parte tutto questo signori voi non potete
Non potete assolutamente accetta
Dichiarazione ammesso come siano anche come sono stati poppa nati anche come sono state formulate stesse dichiarazione del Parisi perché Parisi in questa rapina è interessato a tutti i costi
Sono tutti poi concordi sia presidente e soltanto il Pubblico Ministero e vedrete come anche il Pubblico ministero d'accordo
Tutti sono corda Cordi Parisi dico Parisi è il solo
Che volle questa rapina a costo di uccidere tutti lo dicono
Cerca di sminuire sparisce gli pesa moltissimo queste rapina
Perché è stato condannato dai suoi stessi coimputati
Ma c'è un l'ultimo c'è un precedente
Dichiarazione di Costanzo
Qui a dibattimento
Arrivati a questo punto adesso dedico finalmente la verità
Attenzioni e costanza
Tuttora pentito il primo luglio signor Presidente
Udienza dibattimentale dichiarazione resa
Da Costanza dal pentito Costanzo
Arrivati a questo punto adesso dico finalmente la verità
Pippo popolare disse che l'aveva appena non si poteva fare perché poteva scappare il morto
La FIAT non ha detto niente ancora
Fino a qui non ha detto ancora niente perché lo sappiamo tutti questi lo dicono tutti che non si poteva fare una rapina e non ci doveva fare perché sarebbe scappato il morto sentite
Vi sentite quello che ha detto sempre Costanzo
Poi
Quando Parisi parla con Coppola disse
Abbiamo ammazzato ottanta persona è Cuesta per i soldi l'ora dobbiamo ammazzare
è scritto signor Presidente l'ha detto a Costanza
Non lo dirige non parliamo di cartaria perché Catania
Può essere col dente avvelenato record dente avvelenato
Contro Parisi
Poi dice Costanzo
Perché la carta carbone
Di Parisi
Conta il macello quelle detto Paris dopo elevato di lettura delle dichiarazioni di Parisi
Ma si vede che non ne può più
Lo dice basta e dico finalmente finalmente la verità
Occorre altro
Presidente
Per provare che il lungo il corto
A volere la rapina con l'assassinio di Mancio Cavanda
Signore Paris
Lo stesso pubblico ministero
Per concludere
Smentisce se stesso
A pagina quarantatré
Laddove dice fu il Parisi
In seguito a dirci a decidere di fare la rapina nonostante
Tale Visco
Signori
Le brevissimi purtroppo
Avrei tanto mi scuso ma non voglio seccarvi col precedente e non voglio il triplo precedente non voglio riapre con la corte
Parte che mi fa per fare il mio dovere mio modesto dove difensori questo dovevo dirle indifesa
Per cella oltre quello che vi ha detto il collega senese al quale richiamo le conclusioni
Dovrei parlare sul presidente Massimo pallonetto su due parole soltanto non della rapina no ha facoltà di sviluppare gli altri temi in un'udienza futura costoro sono stanco e gli occhi prego sono stanco io
Sì almeno che le sto dicendo se il venti gennaio il venti gennaio sente nella mia testa il venti giugno quando parlare alla quando non parla l'avvocato Carlo sì cioè una sorta ci Attanasio da Catania a caso da parlare per barbieri se non vado errata
Due posizioni minore e quindi posso completare
Io il mio intervento per per cella
Va bene grazie allora propria rispetto toccate aggiornata a domani