Processo d'appello per l'omicidio della studentessa Marta Russo (dopo rinvio della Cassazione)

L'udienza di apertura vediamo
Chi è presente nel produrre
Scritto tutto
Allora continui procuratore generale pur
Grazie si
Presidente io chiuderò a questa
Le posizioni di del due
E imputati principali
Scattone Ferraro
Nell'esame del bande risultanze processuali
Dirette alla affermazione della loro responsabilità
E poi per quanto riguarda in punto di fatto
E poi per quanto riguarda invece la qualificazione giuridica
Dei fatti interverrà
L'avvocato generale
Con riguardo per
A Scattone
Sulla questione che è rimasta impregiudicata
Dopo la sentenza di annullamento della della Cassazione
E cioè sulla questione relativa all'omicidio volontario sotto il profilo del dolo eventuale o all'omicidio colposo aggravata dalla previsione dell'evento così come è stata scelta dalla corte d'assise d'appello la cui sentenza però è stata
è stata annullata e poi interverrà anche su un aspetto sembra che la questione in fatto che riguarda la testimonianza
Del Rosangela Rosangela di villa poi io riprenderò a parlare della qualificazione invece giuridica degli altri due fatti addebitati uno afferrare dell'altro a
A Liparota e concluderò
In merito e alla loro responsabilità responsabilità di tutti gli imputati con la richiesta delle pene
E intanto
Mi sembra doveroso
Fare un breve sintetico richiamo a quello che noi abbiamo detto nella scorsa udienza
Quando seguendo l'iter metodologico
Indicato dalla Suprema Corte nel valutare le risultanze processuali abbiamo preso l'avvio proprio come dice la sentenza
Abbiamo preso l'avvio
Dalle due chiamate in correità o comuni dalla duplice chiamata in corretta come si esprime la sentenza
Dell'Alletto
Del Liparota
Svolgendo una serie di considerazioni che possono riassumersi sintetizzando al massimo nei seguenti
Uno
In questo processo
L'Alletto assunto in crescendo
La veste di persona informata dei fatti
Quella di indagata prima
Quella di imputata poi del reato di favoreggiamento personale gestione molto importante
Perché voi avete letto la sentenza la Suprema Corte di cui si parla di Bestetti
Formale
Che assume il dichiarante
O colui che fa dichiarazioni accusatorie perché le dichiarazioni accusatorie possono essere fatte anche da un testimone
Dal Simone che assicurò che assiste al fatto edilizia è stato l'unico visto io è quello lì
Che ha sparato è quello lì che impugnava la pistola questi sono le dichiarazioni accusatorie di un testi no
Poi ci sono le dichiarazioni
Accusatorie di uno che invece dopo aver assunto la qualifica o la qualità di persona informata sui fatti Hollies innovare e K
Dell'addebito
E poi c'è meno personale
Perché si dice quelle cose che tu hai detto prima non erano vere e quindi tu in quel momento in quel momento hai fatto falsa testimonianza se si tratta di un teste o AN sono identiche reazioni dichiarazione falsa e reticente tecnico trecento settantuno bis che è stato introdotto ultimamente
Oppure hai commesso favoreggiamento personale e quindi da questo momento io ti sento come persona indagata sui tanti
Ne abbiamo già parlato
E in cui e bisogna ammetterlo in rilievo perché lo ha messo in rilievo la stessa Corte d'Assise di primo grado
Quando abbiamo parlato della utilizzabilità in questo processo
Delle dichiarazioni rese dalla ha detto prima nella famosa risoluzione come la chiama la Cassazione dell'IVA quattordici giugno mille novecento novantasette
E gli ho ricordato che in città in sede di incidente di esecuzione aveva ritenuto inutilizzabilità delle dichiarazioni e quindi le aveva escluse dalla contestazione
Alla letto in sede di incidente probatorio che si svolge come voi sapete nel contraddittorio delle parti perché l'incidente probatorio è soltanto un modo di formazione
Anticipata della prova ma si svolge
Con il metodo diciamo così
Con cui si svolge il dibattimento
E garanzia perché si deve anticipare la prova la formazione della prova
E quindi questo è un primo conto fermo gli occhiali ho chiamato panetto
Una volta scorsa che noi dobbiamo mettere su questo processo o quanto meno dobbiamo ammettere sul terreno invece sul terreno
Perché limitare il recinto della prova
Così come vuole la Cassazione
Il recinto della prova in questo recinto tu devi cercare la prova non puoi entrare può fallisce quando poi
Sottolinea per questo processo si impegna tutto sulla valutazione della prova specifica e fa quelle considerazioni sulla promette rende che rapida è figlio non voglio non voglio ripetere
Prego
Secondo
Dopo la clamorosa svolta così come la chiama la Cassazione
Del quattordici giugno mille novecentonovantasette
L'Alletto
A mantenuto
Costantemente
Sebbene
Le sue accuse
Nei confronti di Scattone e in serra
So espressione usate dalla Suprema Corte di Cassazione
Le ha mantenute ferme
Durante i lunghi ed estenuanti interrogatori a cui è stata sottoposta in sede di incidente probatorio
Nel corso del dibattimento non soltanto di primo grado ma anche nel corso del dibattimento di secondo grado
Perché gli ho ricordato la volta scorsa dell'Alletto attraverso una rinnovazione parziale del dibattimento è stata sentita questa volta nella veste di testimone anche del dibattimento di secondo la
Mancava soltanto
E apposte sentita e in questa sede di giudizio all'infinito
Avevamo detto e colui che avrebbe dovuto essere sentita come
Teste no
Ed è stato
Insieme
Dico durò
Confronto
Di cui stiamo parlando è che di cui vi ho letto alcuni partner per attori
Per la scorsa udienza questo è il quadro
E voi dovete tenere presente secondo la Cassazione nella valutazione della
Dell'attendibilità intrinseca
Nella norma
Perché signor Presidente
Lo ricordo a me stesso ma io ricordo soprattutto i giudici popolari che non erano
Dei precedenti processi
L'Alletto ha riconfermato tutto
Nel corso
Del processo
Il primo grado e anche nel corso nel processo di l'appello
In quel processo se voi li leggete gli atti
Io ho fatto una domanda conclusiva bollette
Dopo che aveva esposto su quello dalla quale era stata chiama
E sono quelle domande conclusive che si fanno per scrupolo per coscienza
E per mettere un punto fermo su tutto il cancan
Che si era determina e io ho detto umilmente
La signora Alletto lei a getto la verità
Ha detto sempre la verità
Nient'altro che la verità
In tutto queste dichiarazioni che lei avesse prima dopo durante
E lei se voi vi leggete il verbale di quell'udienza ha risposto con un secco e deciso se
è questo importante
Ai fini di quell'affermazione della cassazione dice tu non devi andare a vedere quello che gli ha letto ha detto prima della famosa risoluzione del quattordici settembre
Dunga e di verificare se le accuse sono state sempre costantemente mantenuta Durante il tutto Vieri l'Inter in cui questa persona assunto
L'area esterna ed indagata di reato minima in cura dallo questo è la regola il giudizio che la Cassazione ha fissato in quella sentenza ai sensi dell'articolo centonovantadue secondo non voglio parlare di questione giuridica del voi giudici popolari citato
Quella più facilmente comprensibili
Lei dice
Confrontato il verbale d'udienza del ventisei giugno due
E allora noi già abbiamo uno di quei requisiti
Uno di quegli elementi
Che la giurisprudenza di legittimità chiede dare attendibilità alle dichiarazioni del chiamante verità autorità implicito della ospita
Non è il nome di donna
Costanza
Cioè io ho mantenuto costantemente per me
Quella dei miei accuse per tutto quel periodo davanti a tutti quei giudici nel corso di
Tutti in quell'interrogatorio anche massacranti sotto in cui gli hanno sottoposto ad una cross examination o l'esame
Incrociato veramente
Duro
Basta rivedermi
Perché voi ce l'avete per fortuna le videoregistrazioni
Del procedimento di primo grado e dell'Inter ed equo
Come ci ho invitato a rivedere anche la liberalizzazione di quel confronto quindi allora noi dobbiamo trarre questa metterà anche quest'altro punto te a fronte
Della indubbia costanza dell'accusa
Nessuna concreta rilevanza dice la Cassazione perché non sto usando termini ieri
Quindi termini di un pubblico ministero causando causando la massima giurisprudenziale pezzi proviene dalla Cassazione
Nessuna concreta rilevanza può e deve essere attribuita alle precedenti dichiarazioni reticenti Reset
Quando l'ha letto era stata sentita in qualità di persona informata sui fatti
Qualche
Tali dichiarazioni
A parte ogni considerazione sulla inutile riferita ai sensi dell'articolo sessantatré per codici di procedura penale attengono ad un periodo precedente alla restituzione del quattordici giugno mille novecentonovantasei
E come tali
Dice la Cassazione unite unite
E come tali sono del tutto estranei alla genesi delle dichiarazioni accusatorie ed eravamo
Che io lotta decisa convinta con l'atteggiamento omertoso assunto fino a quel momento e mantenuto verbo
Anche in sede di confronto con la Lipari
Si era decisa a cambiare versione
Raccontando quello che aveva visto mentre si trovava con Liparota
Nell'aula assente
Perché lo dice la
Siccome il giudizio di rinvio ci hanno insegnato fin dai banchi dell'università deve seguire lei direttive
Le direttive della cassazione perché è vero che voi giudicate giudicati con gli stessi poteri del giudice di appello e allora la caratteristica del giudizio di rinvio e che voi non vi potete discostare
Dalle questioni di diritto e dalle valutazioni indiretto della donna ha dato perché la Cassazione adatto
E in questo progetto pur essendo rivivere voi dalla verifica critica interpretativa della lo ha detto la cassazione all'inizio del suo
E che cosa
Ha aggiunto che anche un altro punto importante l'abbiamo visto che vogliamo non italiani più alle da parte mia
Continuare a rimarcare le due versioni
Radicalmente contrastanti
Fornite dal letto prima
E dopo la svolta del quattordici giugno del mille novecentonovantasette
Sia pure al dichiarato Fini linee di fare emergere i condizionamenti tra virgolette quei condizionamenti di cui si parla anche nella relazione del
Pregevole relazione del
Del giudice all'altere
Da lei subiti prima di quella data nulla toglie al e nulla aggiunge
Al problema della sua attendibilità intrinseca
Che va valutata alla stregua di parametri anche questo ammesso che la cassazione ad una sembrava inarrestabile
Alla stregua di parametri diversi dalla visione del cosiddetto videochoc
Perché non è destinata ad incidere in alcun modo sulla sua valutazione e sui meccanismi sottesi al libero convincimento del giudice
Ma noi avevamo detto che non ci possiamo nascondere dietro un dito noi siamo aperti a più ampio contraddittorio
Noi siamo pronti a confrontarci anche con le suggestioni a confrontarci anche con i condizionamenti presunti a confrontarci o anche contro le presunte pressioni
Perché
Noi non sentiamo dentro
Com'è un dovere morale oltretutto per perché per eliminare perché avevo detto né la volta scorsa vecchi siano l'allarme madrileno maestro di questo ecco però
Ma il governo è veramente quella ormai negli occhi questo avvio shock è stato guardando dalle nello in tutto
E il Paese
Non sono stati proiettati non sono state fatte le cassette su quel confronto Prada alle la la lettura Ferraro e Scattone
Se vogliamo la par condicio come si dice in televisione non sono state proiettate
E interrogatori dell'Alletto quando resisteva quegli attacchi duri Manenti pressanti troppi venti ieri della difesa e degli stessi imputati rimane ferma autorità
Non sono stati proiettati
Ho visti omessi in cassetta
Quegli interrogatori Condemi di cui parleremo dovremmo parlare
E quel confronto fra ponte milioni
E
Ferraro veramente inquietanti definito definito perché io in questa mia requisitoria mi mi scuso voglio usare parole spesso di altri più a
Definitiva la prima Corte di assise inquietante
Inquietante
Dodici nove Paolo e si sono mi pare negli atti hanno
Visto letto considerato valutato quella vita e inquietante
E allora dobbiamo anche qui mettere un punto fermo un altro paletto
Egli
Che con riguardo ai presunti condizionamenti
Tra virgolette
Subiti dall'Alletto ad opera degli inquirenti
Vogliamo ribadire
Quando ho sempre avevamo affermato
Concordemente con i giudici di primo grado
Nel processo al di là delle apparenze Nobel spazio
A dubbi irragionevoli embargo autore
Sulla genuinità della chiamata in RAI danno dell'Alletto secondo elemento secondo requisito richiesto dalla giurisprudenza per valutare l'attendibilità intense da del chiamante dalla vita
No Fazio enorme dovendo Amauri riceva scelte no fatta ingannare delude
Ecco i dubbi devono essere la ragionevole non per niente voi sentite ogni giorno anche nelle televisioni aldilà di ogni ragionevole dubbio non sentite aldilà di ogni dubbio
è l'attributo Baggio onorevolmente importante
Non v'è spazio
Per il Potenza neppure lontanamente
Quella sorta di costruzione artificiosa
Di cui pure si è parlato nella relazione
Costruzione artificiosa dell'accusa ad opere dagli inquirenti
L'abbiamo detto strati detto vi abbiamo mostrato perché non Vespa e dal resto l'hanno detto davanti a me prima di noi ben due volte d'Assise
è quello che hanno scritto non può essere annullato non può essere annullato non fa parte dell'annullamento
Quella motivazione il corpo della della sentenza
I rilievi che sono stati mossi fu oggi la ricchezza che parlava di buon funzionamento di pressione da parte degli inquirenti
Sono stati
Considerati
Critica
Pubblicità
Su questo non pesa il Maglio della Cassazione
Perché alla fin dei conti come dicevo prima la Cassazione ha detto che bisognava invertire l'ordine dei fattori per vedere cosa è prodotto Ca'
Vediamo se invertendo l'ordine dei fattori prodotto Ca'
è un'altra cosa voglio dire
Perché non la sento veramente venire dal può
Parlare di Manhattan manipolazione della verità
Da parte dell'allievo comunque addirittura degli inquirenti
è veramente ragionare fuori dalla realtà
Sia fattuale che processuale
Fuori dalla finestra
Io ci credo così
Un ricco paga di servito grazie ad un po'
Ecco perché invitavo sarebbe un senso ragionevolezza
La logica
Ma piuttosto il buonsenso che ci deve guidare sempre nell'azione nostre e nella valutazione dell'azione degli altri
Se ha ottenuto anche prego
Mi sento comunque raggiunto a oggi
Se vi sono stati e delle pressioni
O delle sollecitazioni a dire la verità la vita
Queste rientrano tutte nel novero di quelli autorizzati dalla legge
Nei confronti di chi sentito in qualità di testimone di persone informate sui fatti rende dichiarazioni palesemente emendamenti ore dicendo
Ma anche il giudice anche il presidente costretto dalla legge ad avvertire una testimone testa palesemente dichiarando impazzito osi Stato avesse in mente vedendo un un comportamento reticente signora guardi
Per lei deve dire la verità perché altrimenti in carta nella sanzione della legge
Per punisce quella perché qui si evince dei palazzi
Però timoniere l'uomo aveva un altro
Che era prova diciamo uno a questo mondo lo sappiamo glielo presentò viaggi dovrà nel fare questa requisitoria al al ad una voce magari il più bravo
Ecco parrocchia impassibile il rinnovo dell'arredo ma comunque non è che io posso essere giudicato soltanto
Dal meglio gesticolare Vermiglio modo
Va da sé fino ad arrivare
Beh non ha finora devono essere presi in considerazione anche se l'ho detto in un modo forse
No atto non è adeguato
No no sono
Anche perché signor Presidente voglio aprire una parentesi e poi su ma perché noi dobbiamo scontare gli eventuali errori
Per
Perché noi dobbiamo scontare eventuali presunti errori che non che noi sappiamo non incidono nucleo essenziale centrale della verità soltanto perché questi sono pentita
Ma perché perché i genitori di Marta Russo lei legittime
Persone
E hanno avanzato una richiesta di giustizia e idealità devono affrontare eventuali parte strumenti errori commessi dagli inquirenti perché ha detto a quel ricorso o sono
E il professione
Impressione ma come si fa siamo siamo ritornati al Medioevo siamo ritornati alla tortura c'è un abisso
La Cassazione lo ha spazzato via
Spazzare amica dal processo
Dicendo una cosa molto importante
Che poi eventualmente essere utilizzando
Il
Morì
Solo
Dico
Altri accertamenti
Sotto il profilo del resto lo sappiamo lo possiamo dire sotto il profilo disciplinare addirittura sotto il profilo penale che questi giochi sono stati denunciati addirittura denuncia poi sono stati naturalmente al sono
Sono stati denunciati al Consiglio Superiore Magistratura e sono stati
Prossimo
Togliamo il discorso
Del resto del resto
Le ragioni che in un primo momento avevano spinto l'Alletto attenere un comportamento reticente sono più che comprensibili
E sono state tutte ben evidenziate dei giudici di primo grado
Che sapendo come vanno le cose di questo mondo le hanno capite perfino giustificata tant'è che hanno sotto l'Alletto dal reato di favoreggiamento
Questi sono i punti quelli che voi dovete tenere presente nella vostra decisione Carla vi consiglio
Si tratta di ragioni che si inseriscono soprattutto in quel clima di omertà che si era venuto a creare all'interno dell'istituto di Filosofia del Diritto in cui l'ha detto lavorava come semplice impiegata
E che è stato magistralmente descritto in quella parte della sentenza di primo grado sulla quale io mi sono permesso mi
Richiamare la vostra attenzione
La verità signori giudici popolari
Che in quel contesto
L'Alletto deve essere sentita come il classico caso
Vaso di coccio tra vasi di ferro
Ma anche il vaso di coccio ha una sua
Antipasto ricorso
E pur debole che significa
Se viene rispettata
E in qualche modo valorizzata
è capace di trasformarsi in una fonte di energia forte stabile e in grado di resistere gli attacchi più duri senza regolarsi
Questo è il vaso di coccio acquisita e inietta perciò
I ripetuti tentativi di screditare dalle
Che
Perché io ma difesa deve fare il suo lavoro perché arrivano può rendere l'idea nelle parole fossero in qualche modo avrà intese per carità idee io
Ti ripeto infatti dico con ogni mezzo continenti non consentito
Perché io Roccavento alquanto contraddittorio
Si sono così infranti contro la verità sostenuta dalla donna che collaborando con la giustizia ha saputo riscattare la propria dignità trasformandosi in una roccia granitica indistruttibile
Sulla quale posa le sue stabili fondamenta la fortezza della verità
E all'interno di questa fortezza
La chiamata in tonalità dell'Alletto costituisce per così dire il bastione principale
Che è difficile espugnare
Perché la sua struttura interna leggi attendibilità intrinseca
Ha tutti i requisiti della stabilità de la solidità band affidabilità
Che peraltro risultano validamente confermati e saldamente sorretti
Da parte degli elementi di prova
Distinti
Autonomi
Rappresentati
Dalle testimonianze della vita
Dalle testimonianze dello zaino
Dalle testimonianze della Villella
Dalle dichiarazione mese dai testimoni del reparto come li ha chiamati la cassazione testimoni del patto cioè di quelli che hanno assistito in qualche modo all'esperimento
Di Marta Russo e prima
Fra tutte
La minoranza cinque
Questa fa
Queste sono
Le fila
Che ci indica magari il vorrei dire il filo di Arianna il filo d'Arianna che noi dobbiamo seguire per uscire da questo da questo labirinto ormai diventato tutto
Noi credevamo di avere portato attraverso questo filo d'Arianna nella scorsa udienza i giudici
Fuori databili venendo alla luce nel fare la luce della verità alla luce della giustizia
E adesso
Dopo qualche mese abbiamo potuto apprendere dalla Cassazione
Che non c'erano anzi
Non c'eravamo riusciti
Perché quei giudici non hanno usato bene ricorda Nanda
Si sono in quell'alimento si sono pezzi
Tra virgolette
E allora bisogna dice la Cassazione riprendere in mano quel filo e fare quell'itinerario Kelechi indica perché mai nominarlo giusto e ci porterà all'accertamento della verità
E in questo processo io così l'ho interpretata la sentenza della della Cassazione
E la voglia rispettare perché Rita fino all'apporto perché e perché perché anche perché signorile procuratore generale avvocato generale lavabo rispettata fin dall'inizio quando avevamo detto da questi banchi signor questo processo intende a tutto sulla prova specifica
Questo processo si impegna tutto sulla però specifica Bankia serenamente
Pagata quali parametri conosciamo
Nell'allocazione dichiarazione gendarmi
Le dichiarazioni di parole
Confrontiamo con le dichiarazioni di
Della Lipari comunque dello zar con quella di quant'altri voi volete Jolanda Ricci ha consigliato i testimoni anche anche i testimoni anche riescono a dare un piccolo comportò
Parliamo però
A un amico dell'attualità importantissimi
Poi l'alibi di Ferraro e Scattone Elisha
E
Che perché signor presidente non lo lasci dire
Me lo lasci dire
Noi avevamo ereditato un processo in cui i giudici di primo grado avevano disattesa il parere perbacco perfino
La coerenza a Torre tanto per indicare soltanto un nome
Era stata completamente disattesa da persone come voi
Che è un taglio del buonsenso è usando la logica processuale aveva detto queste cose che dice questo credito non ci convincono affatto
No eravamo addirittura una ferita contatto quando abbiamo iniziato il processo di appello S. Angela un interesse a chiedere ulteriori perizie questa doveva essere un altro
Eppure noi abbiamo privilegiato il buonsenso la logica la ragionevolezza di quei giudici che avevano motivato in quella sentenza
E beh che non non attribuire a seguire
E il signor perito d'ufficio
Sulla sulla sulla compatibilità perché uno che dicevano la è stato bocciato dalla Cassazione no è più probabile
Con i miei calcoli
è più probabile che si sia sparato dal dal dalla finestra del bagno e non della cosa quelle più compatibile e quello meno compatibile
Ok no perché ci sono internet ci sono i testi e giustamente e giustamente i giudici popolari de avendo Adriano nella mente quello che avevano dichiarato i testi no
Ma quello che era tutto il materiale probatorio The cozzava contro questa
Questa risultanza perita
Come
A casa dalla vuole che noi manteniamo
Vediamo con la prova genetica ma io lo faccio per valorizzare la prova specifica
Come seguendo l'esempio della Cassazione
Per valorizzare invece la prova specifica
Per valorizzare nettisti minoranze delle persone anziane
A fare
Soprattutto anche
E allora noi vediamo signor Presidente come tutti questi elementi di riscontro
è strinse i sì
Anche se da soli non raggiungono la consistenza di prova autonoma distinta della colpevolezza di Scattone Ferraro
E come vedremo anche dell'Ipa rotta
Altrimenti
Come ha avvertito la stessa Corte di Cassazione sarebbero essi stessi sufficienti a provarne la colpevolezza rendendo superfluo la cosiddetta testimonianze del chiamante chiusa parentesi indicò in questo caso l'espressione usata dalla Cassazione
Considerati
E valutati complessivamente
Sono sempre parole del ragazzaccio unitamente dice la legge
La Cassazione a usare l'espressione complessivamente unitamente
Dice la legge risultando compatibili con la chiamata di vita perché poi usa anche questa espressione attenzione perché poi lo dovremo vedere la compatibilità risultando compatibili con la chiamata in recita dell'Alletto ne confermano e ne rafforzano l'attendibilità
Unitamente a quelli desumibili da primi accertamenti medico legali cauto sono gli unici aggiustamenti tecnici
Diciamo così della cassazione Santa
Per e che devono essere esaminati unitamente alla fermata in tarda età della ecco Liparota
Mi sembra
E allora
Potremmo dire che basterebbero questi riscontri signor Presidente
Questi gli sconti provenienti da queste fonti autonome e distinte a chiudere il discorso sull'attendibilità
Della chiamata in reità dell'Alletto
In merito al nucleo centrale è significativo della questione fattuale relativa allo sparo effettuata da Scattone dalla finestra numero quattro del lavoro assistenti in presenza il Ferraro Liparota e della stessa a letto
Essendo essi anche sufficientemente individualizzanti
Con riferimento specifico agli imputati e al fatto delittuoso loro attribuito
Non si può infatti negare che tali elementi di riscontro coordinati logicamente tra di loro
Canalizzati verso la chiamata in rendita dell'Alletto
Valutati complessivamente come dice la Cassazione riescono ad assumere
Un indubbio spessore probatorio sia sulla presenza dello Scattone e Ferraro nell'aula assistenti la mattina del nove luglio del mille novecentonovantasette in coincidenza del ferimento di Marta Russo
Sì sulla loro individuazione come persone coinvolte nell'esplosione del colpo che attinse la povera studentessa
Questo è il primo punto
Esaminando soltanto le dichiarazioni dalle risponderanno la sua credibilità intrinseca con questi alcuni elementi di prova vanta arrancano ancora Milano
Abbiamo parlato
Perché la cassazione così dice
Tu prima devi esaminare la violazione della la chiama Derrida d'argento la deriva rurale sotto il profilo intrinseco del tre zero poi tranne quella del Libano no ma sotto il profilo in crisi di astinenza palline nere se peccato sì indaga alla ricerca si saldano
Ha vinto seguendo un Peter indica
E iter indica
è un leader non vorrei peccare di presunzione arriva Dio me ne guardi un'Inter che potrebbe dire basta basta questo
Basta così
Sembrava non ci fosse
Nulla quaestio
è una questione perché la legge parla di chiamate età di una persona la cui attendibilità intrinseca deve essere deve essere valutato alla Nigeria penso ma non chiede che gli altri riscontri siano affezionati a verità per carità
Grazie
No anche
Quindi se noi adesso qui non avessimo Liparota per caso per ipotesi
E noi dovremmo decidere in base alle dichiarazioni dell'Alletto in base alle tutte quelle altre dichiarazioni o altre risultanze processuali altri elementi di prova
Il cui si parla nell'articolo centonovantadue che ne comprendano attendibilità con e basta
Visto
Visto che non possiamo usare quella prova generica
Che
Non tira affinamento diciamo così tra virgolette
E no
E noi invece abbiamo anche qualcosa di più
Noi abbiamo qualcosa di più
Perché la verità non va sola la verità si accompagna sempre a qualcuno
La verità in questo caso l'abilità dell'Alletto si accompagna fondamentali però vanno a braccetto
Per questo l'elemento l'altro elemento nel processo
Non abbiamo un'unica verità
Da controllare con da riscontrare noi abbiamo un'altra verità
Che guarda caso tomba Jack torna la verità di andare a letto
E qui e allora noi la dobbiamo di Nizza giustamente
Siamo fortunati si può dire
Cioè non ci fosse stata avremmo trovato una verità solitaria
è pure avremmo potuto decidere su quella vita dura è l'ha chiamata per carità non voglio essere frainteso queste la chiamata in verità e qualcuno la ritiene attendibile riscontrare anche fisicamente diventa una chiamata verità
Quando uno la ritiene attendibile riscontrato chiaro
Tregua tutte le sentenze di condanna che operano fondato sulla ferita
Quanto meno sulla verità processuale
Qua
Ma prima di arrivare a Liparota
Noi dobbiamo dire in estrema sintesi veramente
Perché se è stato detto di tutto e di tutti coloro
La vittima in estrema sintesi
La testimonianza della Lipari conferma quanto meno la presenza di Scattone Ferraro e all'interno di quell'aura all'ora del delitto guardare omologazione
Conferma quanto meno la presenza di Scattone e Ferraro all'interno di quell'altro all'ora del delitto insieme all'Alletto
Questo
E anche sempre detto di non aver visto nulla di penalmente rilevante
Meglio la presenza
E quindi al netto è stata scoperta diciamo così perché l'ha indicata la leva
Ripa nove è stato scoperto se possibile usiamo le espressioni più adatte per intenderci perché l'ha indicata la indicato dalla lega
E prima tutti e due al netto e Libano negavano di essere stato in quella stanza può apparire testimoni citati da vicino meglio visto l'Alletto e vi farò
E su questo ha detto fin dall'inizio quando nessuno se l'aspettava minimamente
O anche o comunque non voglio aspettare via prova non avevano meritano e la dopo in quell'altro
Mi sembra no
è l'ora a letto e divano
E questo è importante
E allora dobbiamo ricordare
Visto che ci siamo messi su un sul piano della Provenza e della obiettività è quello che ci ha detto cassazione anche
Quando
Ci dice guardate
Perché lui le dichiarazioni della testimone vitali
Contrariamente ad altre fonti di conoscenza come sono del più ci provengono dagli imputati Alletto Liparota non hanno bisogno di riscontri esterni
Di questo tipo
è una testimone
Bisogna valutarne l'attendibilità intrinseca e vedere se dice la verità o no
E ci ha detto ancora la Cassazione
Che si sia fatto ricorso ad essi ciò è stato funzionale soltanto al vaglio di credibilità della testimone a causa del suo lento faticoso il progressivo affiorare di ricordi e di dettaglio
Allora
I presunti aggiustamenti lui tanto si è parlato
Quale
La considerazione che noi dobbiamo fare
Abbiamo fare la considerazione che sostanzialmente fatica strazio
Che i presunti aggiustamenti non inficiano minimamente il valore
Sostanziale della testimonianza della Lipari
Tenderà ad essere quindici ritenuta pienamente attendibile
Perché genuina perché l'interessata
Essendo rimasto accertato
Che il ritardo con cui sono stati fatti i nomi di Scattone per lavoro
Dovuto esclusivamente all'eccessivo scrupolo dimostrato dalla peste di non voler coinvolgere l'impatto così grave persone di cui non era pienamente seduta pare che non ci vogliamo credere a questa donna che dice queste cose
Come facciamo a tutti avvocato biciclette io orientata
Del mi veniva diveniva nell'allegoria commilitoni vale Renoglio avveniva davanti agli occhi quel verbale
Che gli sembrava di aver visto in quella stanza ma volevo essere sicuro o avevo paura di di coinvolge una persona peraltro nel mio stesso o un assistente
E se poi sbaglia
E se poi tagliato
E quindi vedete che questa affermazione di quest'area rivedendo per cortesia
Quella videoregistrazione mi chiede di fronte attualmente voi non l'avete vista
Non avete fatto il processo di primo grado importantissimo ecco perché si taglia i dibattimento orale
Si parla nel dibattimento orale perché editori si devono avere faccia sentire anche i testimoni e il processo di appello è organizzato in questo modo però per fortuna
Oggi non soltanto abbiamo le fredde carte come si diceva una volta che erano anche difficili da consultare oggi abbiamo la videoregistrazione
Nemmeno riceve accettare perché poi naturalmente la legge lo prevede ma c'è sempre qualcosa anzi spesso se serve qualcosa che non non funziona
Ma con pensiamo in sede di discussione
Bisogna rassegnarsi anche a questo
Quindi voi ce l'avete
E lo potete vede e vedete il tormento
Di questa restano
Ecco possiamo cacciarlo avversano vestivano
Cioè ricorda falsamente perché nessuno ha detto che è falsa
Ma che si ingarbuglia con i suoi ricordi no che si a questo fa parte del gioco delle parti
E dalla difesa si oppure sedersi quel bandito userei evidentemente gli stessi argomenti forse meno efficace
Meno
E allora questo è quello che noi dobbiamo tener presente signori detti anche di questi io guardate che visto anche riferendo alla aveva alla redazione del giudice a latere
Io sono utile so anche affrontando tutta la problematica che giustamente il giudice a latere affatto
Emergere
C'è quel passo in cui parla di condizionamenti
Parla di aggiustamenti parla di pressioni e io sto rispondendo sulle pressioni sugli aggiustamenti e sui condizionamenti non stiamo sorvolando
Perché siamo ci rendiamo conto
Perché
Queste cose fanno parte del processo lo dice lo stesso possesso il giudice a latere nella sua relazione quando dice pur tenendo conto dell'insegnamento della cassazione troviamo però tener presente che del processo
Si parla dei condizionamenti di aggiustamenti di pressioni di costruzione artificiosa dell'alcova
E quindi della colpevolezza
E possiamo aggiungere costruzione calunniosa
Perché è una costruzione artificiosa Barrientos ricorda adesso
Ma allora
O comunque può portare dritto dritto
Alla all'accaduto
Comunque
Anche a voler ritenere
Che riscontrò proveniente dalla testimonianza della Lipari soltanto parziali
Nel senso che la teste riesce a confermare con certezza soltanto la presenza dell'Alletto del Liparota in quell'aura non si può negare
Che la vittima udienza della vita assume ugualmente notevole spessore probatorio di riscontro se si tiene conto degli elementi obiettivi Lazzi dei tabulati relativi alle telefonate fatte proprie dalla in quell'aura in concomitanza con la presenza dell'Alletto del ritorno
Nella stessa a un assiste
Coincidente sicuramente con Laura accertata del delitto
Perché questo è il punto focale
Della prova da cui partire
Questo è
E nell'appuntamento
Purtroppo del delitto in quell'aula ma è anche l'appuntamento della però in quella
Tali bisogna colpire trattamento la cassazione del resto
Per valutare l'attendibilità
Di tutti
Insomma una volta accertata attraverso la testimonianza della Lipari la presenza della lettera del Liparota nell'aula assistenti
In concomitanza dell'esplosione del colpo che attinse Marta Russo
Tale circostanza assume una particolare importanza nella valutazione non solo delle domande presentate da letto ma anche delle dichiarazioni auto terreno accusatorio del Libano
Soprattutto se si tiene conto che Jolanda Ricci già nell'immediatezza del fatto aveva dichiarato che il colpo proveniva dall'alto e precisamente dal primo piano quello dell'Istituto di Filosofia del Diritto
Escludendo fin da allora che il corpo potesse essere partito dalla finestra del bagno di statistica il bagno Elisa
Al piano terra
Come si era ritenuto in un primo momento andatevi a rileggere le dichiarazioni Violante
E vedrete che quando lei si mette davanti ai giudici la prima cosa che dice che dice in quel verbale non voglio leggere perché applica ha presente nella discussione e devo passare devo dare la parola al procuratore generale
Ma io me la ricordo
C'erano della memoria
Dice quando uno degli inquirenti supino nell'immediatezza del fatto mi ha fatto mi ha chiesto sei corpo Cornello ad essere partito da una da quella
Da quel bagno al piano terra video ho detto no
Ma nulla ora assoluta certezza queste sono l'espressione delusa
E il corpo dice uno dall'altro dalla sinistra
Ha indicato proprio ma la finestra
è comunque
La sua testimonianza come si legge nelle motivazioni di entrambe le sentenze a cui noi sempre ci riferiamo per quanto riguarda la costruzione del fatto
Sono sostanzialmente conforme alla visti Moni ansia di Jolanda Ricci le dichiarazioni di stima Neale di Francesca Marchetti Illy Ferdinando Pastore Maria Grazia Guerrazzi e Luigi scarni cioè io non posso rifare il processo sulle su questo reazione a leggere lo farei molto volentieri
Per convincerli della bontà del discorso che stiamo che stiamo facendo ma vi faccio questi richiami alla lettura alla lettura di questi alla lettura di questi dati
Perché oltretutto sembra volando basso
Restando con i piedi a terra
Prudente
Noi vi ricordiamo queste testimonianze
Non
Certo per dire che se sono determinanti
Ai fini dell'attendibilità intrinseche dal letto della stessa di però
Le cui dichiarazioni sulla provenienza del corpo della finestra dall'aula assistente sono convergenti integrandosi a vicenda
Sto parlando usando altre parole ma sto citando la Cassazione
Ecco perché altrimenti sarebbero no fonti autonome di nuova in cui non avremmo bisogno nemmeno nella testimonianza
Dell'Alletto come la definisce la cassazione della testimonianza delle parola
No non sono determinati a questo punto
Ma si vuole soltanto usando la stessa estensione
Rilevare la compatibilità
Con quelle dichiarazioni
Perché se l'editore
La Cassazione ha detto considerate valutati complessivamente ritenute compatibili con la chiamata in correità equity rafforzativa e di quella giornata
I parametri che stiamo utilizzando sono quelli indicate citare perché dagli abbiano direttive
Compatibilità con quelle dichiarazioni accusatorie che ne escono indubbiamente rafforzate quantomeno sulla venuta esplosione del colpo da quella finale
Poi
Non vogliamo discutere ne è una prova generica e non vogliamo discutere derivanti fisica normalmente nelle aule giudiziarie vanno inseriti mantovano compatibilità
Quanto vale di compatibilità
E perché perché vogliamo negare la realtà
No con l'amica alta
Locali queste Aule
All'immondo quella che è la realtà vera e in cui la Chiesa non riesce a dare dei giudizi decisi né cioè inequivoca
Però non deve trasformarsi
No voglio usare la parola al benessere come e accertare quello
Quello che è possibile accertare
Ma non può nemmeno calpestare
Un giudizio di compatibilità
Perché altrimenti calpesta la sua dignità di uomo e non riesce ad antenne un risultato chiaro sicuro tranquillo ma si deve adattare deve vedere se per caso
Quell'elemento che pur non ci fornisce quella certezza sia compatibile porti valida per un altro elemento per questa è l'umidità
Per la ricerca della però nel processo penale
E con questa realtà nove film pronti a ogni giorno commentò sale poi criticano esigono connivenze gli alberi hanno imbrattano come il tecnico fanno finta di non sentire con quelli che invece vanno scena
Poi il venti Tennessee l'uno di fronte all'altro oppure essere autorevoli dicono una cosa contrada di quella cosa
Questa è la realtà del Progetto
Com'è la realtà della vita e allora e allora quando si dice che ieri è gli altri elementi di prova devono essere valutati
Complessivamente
Rendere corte se sono compatibili con la chiamante viabilità e beh allora non possiamo dire che un giudizio di compatibilità non accontentano
Non ha alcuna rilevanza
Sta allontanato questo nell'ultimo ora quando quel giudizio globalmente in modo uno nel quella cortesia forse possa essersi verificato in quel modo oppure si sia riadattamento dell'altro mondo
Almeno secondo me poco razzista
Può darsi che sbagli
Io ritengo che in questo processo
Lo dico sinceramente perché io non ho preteso dagli in questo processo l'unico elemento che ci può fare mettere in dubbio è indubbio
Quel colpo sia stato sparato da quella finestra signor Presidente
è una perizia grafica
Se vogliamo colazione
Granitica che ci dice che esclude in modo granitico e quel colpo cosa sarebbe
Questo
E lo dico
Soltanto in un caso convinti dalle
Espandere
Da perizia
O il giudizio peritale perché attenzione non parliamo anche sempre di giudizio che il TAR
E non è che voglio adesso aprire una parentesi parlarvi di che cos'è la perizia di che cosa sono i periti che emettono un giudizio
E che cosa è peritus peritorum anche giudice perché altrimenti della legge non lascerete al giudice Yesser il pericoloso fenomeno
Ritira il giudice il perito esprime un giudizio ebbe soltanto un giudizio in cui si aprì che si esclude in maniera prudente appunto ed è convincente che da quella finestra si possano essere sparare ad
La prova
E allora ci vorrebbe miliardi oralmente qualche dubbio
E allora si potrebbe venire qualche dubbio perché allora in questo caso il dubbio sale verrà autorevole
Non sarebbe più un ingannatore sarebbe invece rivelata
E allora
Scusate mi questa parentesi ma volevo dire che analizzando anche queste testimonianze
Ci vuole soltanto rilevare la compatibilità con quelle dichiarazioni accusatorie c'è però escono indubbiamente la forza
Quanto meno sulla tenuta esplosione del corpo dal
E non certamente sui riscontri
Liparota
Che entra in quella con la prima del balletto
Vede infatti Scattone Ferrari affacciati
Proprio a quella finestra
Che poi la stessa finestra davanti alla quale l'Alletto vede Scattone con la pistola in pugno
E con il braccio teso leggermente flesso verso l'esterno
Liparota non vedo la pistola
Ma sente un suono cupo
E capisce che quei due avevano sparato come scrive lapidariamente nel biglietto di cui abbiamo parlato nella scorsa udienza
Entrambi però concordano
Debito che Ferraro subito dopo il colpo
Sì alla portata entrante
Insegno
E disperazione
Gli elementi più importanti nella strana si
Circostanza due facce
Circostanza di questo pur suono cupo rompo chiamatelo come volete
Tuonò ha tuffato ha vinto il il il giudice alla
Botto ha tuffato
E così via
Poi vedremo
In tema di anche qualificazione giuridica del
Quale rilevanza
Ma sono importanti signore anni anche ai fini della valutazione dell'attendibilità cominciamo ai nel campo di Valona dell'attendibilità intrinseca non soltanto nell'Amleto ma anche di
Ma anche inventano
Perché
Diciamolo sinteticamente
Quando arrivano cioè io mi sono atti a Tito quanto ha scritto quel biglietto
Oppure quando ha fatto quelle dichiarazioni
Arriva al PCI in carcere a quello che emergeva dal dal ordinanza che io avevo letto perché le giunte da Roma
Gli inquirenti gli abbiano detto tutte le circostanze del fa
Nasce
L'ordinanza deriva dall'ordinaria obietta complessa perché ha confessato anche l'Alletto addirittura variabili ma detto questo
Ha detto a me come sa almeno che entrambe le mani nei capelli pensare un po'questo elemento che è stato fortunosamente
In lizza
Nella Repubblica
L'ausilio atti al no
Ricordo che
E poi poi
Cosa fanno rilevare i giudici gli hanno proceduto
Non è che noi abbiamo un elemento di un testimoni ci si io investo finire che quei due
No no non ce l'abbiamo cena l'ordinanza affacciati alla finestra
Sentiamo sembrano poi me lo fate leggere le fa c'è nell'ordinanza che Ferrara si era messa le mani nei capelli forse me lo fate leggere
In sede di impedire Cassano
Io non ho trovato
Io non l'ho trovato io che li spulcio anche dei primi le le e e piccole note nella ricorda no approva
D'altra parte l'ho fatto in senso doveroso perché quando quando nei motivi di appello si dice questo e poi glielo vado a cercare nella sentenza io non lo trovo per la prima volta facciamo quando leggiamo una sentenza appellata atellana non soltanto risale addirittura anche dal Pubblico ministero
Qui per scrupolo tu lo vai a leggere no ed è io ce l'ho qui
Io ce l'ho qui l'ordinanza degli agenti aveva e trovare queste strazio
Ma che cosa si vince
Quando entra
Si dice si perché i giudici fare contestazioni evidentemente sì ma rigorosa raggiungono anche le difficoltà nuove vuol dire
Il ritorno
Ma i giudici non ci hanno creduto perché anche questo
Se lo vuole
Che poi dove viviamo sotto un altro aspetto
Però una critica a una certa tecnica difensiva a una certa resa difensiva fa parte del nostro lavoro
Barocco e noi dobbiamo vederlo come non dobbiamo dobbiamo avere entro non ci già
E allora io vi ho indicato questi tre circostanze soltanto per farvi rilevare come quella quella scrittura di quel biglietto perché poi ne abbiamo parlato doveva e ne abbiamo parlato tanto non può essere addebitata ad una pressione
Oltre misura o a un addirittura a quella costruzione artificiosa accusatoria da parte dell'Impero lo contabile
Mi sembra una cosa assoluta in questo processo
E quindi stringendo il campo come si fa in nel cinema o in televisione sui riscontri individualizzanti il coinvolgimento dell'esplosione
Di Scattone e Ferraro bisogna riconoscere che i riscontri maggiori della madre di verità dell'Alletto provengono proprio dall'esercito
Autore vengono nell'ordine venivano richiamo già valutando alcun replica nella
Per la limousine si cita
Perché qui
Ha veramente abbiamo il campo stretto come si suol dire il TAR ha costretto e abbiamo il campo stretto su Scattone e su verrà e il cantautore Luca cartone verrà delle un prima affacciate alla fine perché perché l'Alletto viene dopo
Liparota Liparota saggezza c'è già
Nell'altro non esattamente quando arriva
Non si sa bene da quanto tempo c'è ma certamente Hillary l'ha letto e allora quella affacciati alla finestra sino precedente all'ingresso dell'Alletto non può essere vista dalle perché la dove in un momento successivo Scattone Scattone chiesti ritrae dopo aver messo il braccio teso presso verso destra e qui questa circostanza sembra essere insieme affacciati alla finestra che fa pensare a Liparota che insieme hanno sparato perché costituisce doveva una cosa stretta che invece Liparota hanno le
Non per le
Su questo è chiaro
Perché le
Perché Liparota potuto stringere il campo sui due nel momento in cui stavo affacciata alla finestra perché evidentemente questo il rito nessuna traccia del resto si verifica un momento prima senza le
E allora noi non l'abbiamo il riscontro nel balletto
Però il riscontro è indiretto
Perché chi poi deve viene previsto accanto alla finestra ritrarsi dopo aver imparato addirittura è chiaro che fa pensare che prima stava piegato verso la finestra appoggia
Interpretato come affacciati
Alla fine
E questo è questa circostanza
è estremamente rilevante poi ai fini della qualificazione giuridica del Patto
Di cui noi abbiamo parlato nella stiva nella scorsa lo scorso processo è perché dall'ISO produrre anche rendere conto in quel giorno in quel momento
Di quello che era quel dialetto del viavai della gente
Ma anche profusamente Scattone va aperto la finestra prende in braccio nuvolette spara
Senza sapere in quel momento se non c'era nessuno considerata l'ora naturalmente certo che se fossimo che si va se se l'ora del delitto fosse stata
Individuato in quella di mezzanotte ovvio di turno oltre le due del mattino staremo a fare queste considerazioni no perché io posso andare nell'altra sorte in quel momento no voglio sparare quello tanto che il fanale per provare una
Una pistola e sono sicuro che in quella in quella strada a quell'ora di notte a quell'ora del mattino è urgente su network sicuro
Tempo grazie
Il diavolo ci mette l'agone mi fa passare una persona che in quel momento ai sanitari di mattina alle due di notte oltre agli alzando alle quattro del mattino edicola colpito ebbe allora
E allora io posso dire va be'meglio vada credo proprio che non ci fosse nessuno
Come li volete arrivare
Oggettivamente non c'era nessuno non ci doveva essere nessuno
No qui si spacca dopo che si è affacciato alla finestra eletto che sia visto a quello che succedeva in quel luogo in quel in quel vialetto
Ma questo ve lo dirà con parole molto più prenderla l'avvocato generale io de utilizzo in punto di fatto
Antonino responsabilità
Punto dei
Riscontro
Al dichiarazioni del balletto dal fatto farò
Che peraltro signor Presidente
Sono confortate
Anche
Dalle dichiarazioni del madre Rosangela ville
Signor presidente
Io non voglio rubare il tempo all'avvocato generale
Io credo di aver detto quello che ha dato essenziale Obama
Potremmo parlare per ore e terrore ancora mi piacerebbe puntualizzare di tutto fammi vedere i confronti raffronti e così via
E così via
Io vorrei chiedere per il momento la parola al procuratore generale per riprendere poi il discorso brevemente
Sulla contrapposizione fece forte
Nel
Nella alcol sesso fa questo da Vito attraverso questa marmellata per applicabile col passato fino alla qualificazione giuridica del comportamento di Liparota la qualificazione
Mi sembra l'idea grazie
Presidente solo la parola
Non mi creda non senza disagio dai prendo la parola
Da questo banco perché negli oltre quarant'anni di esercizio della funzione giudiziaria fatti trenta di anche penale come disabili
E il disagio dal fatto che molti degli autorevoli rappresentanti del foro qui presenti e hanno avuto come giudice terzo e imparziale dall'altra parte
Non era necessario che io presentarsi a questi dal precedente processo di appello soprattutto adesso che è tornato tutto il peso che la procura generale ha sulle spalle
Ma che leggendo gli atti nella prima
Fase del giudice d'appello
Ho avuto sentito l'imperativo categorico della mia coscienza di contribuire a far trionfare il diritto e non il delitto
La vostra sentenza deve ristabilire l'ordine giuridico vi è la violato e deve rendere giustizia non solo agli imputati ma anche alle parti lese e alla Società turbata dal delitto in base alla mia esperienza sono che molte decisioni sono sofferte e travagliati anch'io no sofferto tanto molto su ma guai a quel giudice che non trovi in se quando vi sono delle prove certe non trovi in sella forse il coraggio di condannare
Perché se da un lato c'è la libertà dall'altro lato c'è una vita spezzata e questo si chiama giustizia non vendette
Io non ripercorro
L'ha fatto già Aba abbondantemente il sostituto Marini
Tutti i plurimi elementi di specifica
E anche li accende ai Visconti di di generica di specifica stessa
Mi soffermo soltanto come già annunciato sostituto sulla deposizione della Villella
Che io ritengo che sia la voce che debba dare tranquillità e serenità le vostre coscienze
E poi sulla qualificazione giuridica del fatto trovato l'eventuale che sono praticamente i due motivi
Di ricorso per Cassazione da me predisposti e poi firmati anche dal procuratore generale
E
Non senza rilevare
Che le deposizioni
Sono del tutto estranee a qualsiasi interesse particolare
Provengono da soggetti diversi per estrazione familiare culturale e sociale
Sono riscontro non solo della generica che a noi interessa soltanto sotto il profilo della compatibilità
Che la dinamica dei fatti così come espressa e delineata dai dai testi alle dichiarazione chiamanti in correità
Quindi trova riscontro ma come ha già sottolineato il collega Marini in tutta una serie di tasselli di specifica che a mio avviso sono incontrovertibile
Opinando altrimenti bisogna dimostrare l'interesse alla calunnia di tutti
Testi e non testi
Il che indimostrabile perché non esiste
A ciò si aggiunge la falsità degli alibi e di questo non potete non tener conto
La Villella ecco dicevo perché i toni di sincerità di una madre difficilmente si colgono
E in questa deposizione per fortuna si colgono
Dal mille la ha dichiarato che due o tre giorni dopo il ferimento di Marta Russo avendo notato che suo figlio era particolarmente ansioso
Gli chiese insistentemente se gli fosse accaduto qualcosa
E lì le riferì che aveva visto Scattone Ferraro dentro la stanza che sapeva che avevano sparato che era stato da loro minacciava di morte a quel punto madre e figlio si erano messi a piangere
Quale Maggiora cento di verità in questa braccio Tamaro il figlio e che forse questo viene hanno suggerito
I difensori che gli inquirenti con molta sensibilità hanno consentito di parlare prima dell'IRI del dell'esame
Alla madre priva di introdursi nella intimità nella privacy del di questa povera madre con quel dramma i che sapeva incombeva sul figlio danno forzo
Lei hanno forse si deve pensare che i difensori abbiano subordinato la madre a dire delle falsità
O quando addirittura l'interesse della madre non poteva che essere del tutto antitetico a quello che ha dichiarato
Se voi se se è vero che aveva interesse a dire il falso
Quindi accento di verità in tutti i sensi
E quindi teste indifferente
Come ho già detto ma caso mai con un interesse del tutto intere in tanti del da quello de la calunnia perché qua la l'alternativa il rispetto non solo rispetto alla alla Villella ma rispetto a tutti gli altri testi
è o hanno detto il vero o c'è una calunnia non non regale ed è la calunnia bisogno di questa l'interesse di tutti i soggetti dalla osai dalla Lipari all'Alletto eccetera
E questo
E il punto di fatto in diritto
La difesa per rischi APQ amente da ed autorevolmente
Aveva sostenuto che la voce della Villella non esisteva più non era utilizzabile
Perché gli articoli cinquecentododici e cinquecentotredici dopo la revisione costituzionale del centoundici della Costituzione e le sentenze della corte costituzionale trecento quattrocentotrentanove quattrocentoquaranta del due mila
Arrivano spazzato via la voce nella riunione ma così non è
E difatti io
Mi sono appagato del fatto che la corte d'assise abbia accettato la tesi esposta dal sottoscritto in sede di replica finale
Ma non ho potuto accettare che dopo che mi dice che le dichiarazioni sono utilizzabili politici che sono prive di efficacia probatoria ecco qui ecco il motivo di ricorso per Cassazione su questo punto
Dunque la difesa a mio avviso mo'modesto avviso erroneamente
Aveva sostenuto quindi che ci fosse stato un effetto abrogativo fine che trova d'altra parte delle sentenze del Trecento quattrocentoquarantaquattro centotrentanove del due mila
I invece che naturalmente se fossero state sentenza di incostituzionalità trovavano ostacolo solo nelle situazioni esaurite queste esaurita non era ma un errore perché questa è una sentenza interpretativa di rigetto quindi non aveva la stessa forza retroattiva di spazzar via quello che
Le norme
Sì e non tutt'al più se le aziende da sentenze per il rigetto a l'una funzione ex nunc
Sia a fini dell'Armée nevosi sia ai fini della non applicazione ma mai ex tunc come le sentenze di dichiarazione di incostituzionalità di una
Poi qua nella fattispecie eravamo in un'ipotesi particolare cioè quella della della successione delle leggi costituzionali nel tempo
Noi avevamo il primo centoundici quindi la norma del cinquecentotredici era protetta prima dal centoundici preesistente
La norma e successiva poi la no il centoundici cioè norma di rango superiore costituzionale dunque succede ed ecco che succedendo voi e si si apre il problema della della transitorietà
In ecco la norma primaria quella secondaria precedente alla revisione costituzionale cessa di avere efficacia ex nunc quindi e non struttura tranne che il legislatore in base ad una scelta discrezionale ragionevole non determini come avvenuto con la normativa transitoria il famoso
A articolo uno secondo comma del decreto legge di attuazione del centoundici
Una limitata reti retroattività dei nuovi principi che altrimenti non si sarebbe prodotta
A supporto di quanto affermato e Cile anche il discorso della sì sì diciamo nell'ipotesi del fenomeno e la successione delle leggi costituzionali nel tempo io ho citato nel eppure mi propongo di darne una copia anche alla corte
Le sentenze della Corte di Cassazione Sezione sesta dell'undici maggio due mila e e ventotto maggio due mila
Ma voi ce soprattutto la norma
Come dicevo prima la norma del secondo comma dell'articolo uno del decreto legge sette gennaio due mila che così recita
Le dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari da chi per libera scelta sia sempre volontariamente sottratto all'esame dell'imputato o del suo difensore
Sono valutate se già acquisiti al fascicolo del dibattimento e queste erano acquisite al fascicolo del dibattimento
Solo se la loro attendibilità e confermata da altri elementi di prova assunti o formati con altre modalità
Pertanto la voce della ville l'ancora esiste in questo processo e serve come ho detto prima dare tranquillità e certezza ai giudicanti
Perché corroborate è supportata da altre dichiarazioni e testimonianze
Ma vedi più
La norma è passato al vaglio della Corte costituzionale
Chi ha deciso con la sentenza trecentottantuno del due mila e uno
Nei guai è detto che la norma
Appuntato salvaguardato il principio del centoundici della Costituzione proprio perché non si è lui limitata dare validità alle alle dichiarazioni rese sotto il precedente regime ma ha richiesto delle condizioni appunto che la salvaguardano dalle il giudizio di incostituzionalità e cioè il fatto che le dichiarazioni fosse stato inserito nel nel dibattimento
E il fatto di richiedere che fossero supportate da altri elementi propone
La sentenza è qui poiché la corte la l'avrà già ma io assieme a tutto il resto alla fine darò copia di tutto alla costruzione anche per
Rendere più facile
Rispetto ai supporti è inutile che io mi soffermi su quanto ha già dichiarato il collega Marini
Ecco l'accento di verità della Villella cioè l'abbraccio da madre e figlio
Come si può pensare a una cosa costruire ma voi costruita così indotta da chi dai difensori che erano andati a parlare prima la madre
è una cosa che proprio a assolutamente al di fuori di ogni nazionalità e di ogni logica
E poi
Anche l'accento di verità di certi ecco io faccio solo del Flash adesso che la giuria aveva fatti abbondantemente il collega Marini
La Lipari fotografa la situazione con una frase molto significativa
Appena entra nella stanza nella stanza tela il gelo diceva lì
La stessa frase e ripetuta più volte va all'Alletto descrivendo l'istante in cui entrò la Liguori cadde il gelo
Perché l'elemento estraneo che interveniva dopo un fatto traumatico delittuoso diritti
E poi quello che ha richiamato anche il collega Marini
Tra Lipari e a entrava Alletto e Liparota il gesto obiettivo il dato obiettivo del portarsi la mano ai capelli
Dei testi sentiti completamente i i sette separatamente i voli sono del tutto diversi illesi sia come era ambito familiare e sociale non avevano rapporti non era evidente
Concerto punto guarda caso
Convergono su una Sudan particolare che ha una significazione tutta sua
Per il gesto che l'orchestra è talmente e logicamente collegabile all'evento allo sparo il gesto di portare la mano i capelli
I cui giudici se ne sono serviti e la stessa Procura gira la valutato nel non ricorrere per Cassazione dare la la condanna del Ferraro la qualificazione giuridica ed era stata fatta per Ferraro per e se vale a Forest terreo nove Andenna non può fare solo fastidio un uso model Fini di questi dati estremamente obiettivi significativi e direi i casti chic
Allora a questo punto
Passo subito al problema del dolo eventuale che è un problema molto probabilmente molto delicato e difficile per la giuria
Io cercherò naturalmente devo parlare tecnicamente toccherà poi se non sarò stato ingrata
Il fatto
Come omicidio commesso con dolo eventuale ritenendo che la condotta dello Scattone fosse da inquadrare nella fattispecie dell'omicidio colposo aggravato dalla previsione dell'evento
Pur dando atto questo scrivevano i motivi di ricorso per Cassazione
Che la sentenza sul punto ha motivato effettuando un'analisi della dottrina e della giurisprudenza senza però trarre le adeguate conseguenze finali diciamo
Non convince la conclusione è che nella fattispecie concreta intendendo tutto il contesto dell'azione
Lo Scattone pur non accettando e ecco queste sono le parole virgolettate per la sentenza
Pur non accettando il rischio di provocare la morte sparò con modalità tali braccio teso pistola portata al limite dal davanzale direzioni di tiro pericolosa in modo quindi da fare ritenere con certezza è che egli si prospetto il rischio pur respingendo
Anche è chiaro che l'illogicità per noi manifesta sul punto
Non si riesce a a comprendere
Da che cosa cioè o atti preparatori
Dinamica dell'azione atteggiamento successivo sì quindi da che cosa di tutto questo si può desumere che egli abbia inteso respingendo il rischio sottolineavo nel ricorso alla Suprema Corte
E poi dicevo probabilmente da una diversa Cat catalogazione concettuale sul dolo eventuale dalla corte l'organo di accusa ed è per questo che se ne chiede la verifica il supremo collegio
La Corte come sapete sul punto annullata demandata a voi
Invece
è risaputo che quella del dolo eventuale tributo ma è una categoria dottrinaria giurisprudenziale
Che la realtà fenomenica ha evidenziato onde evitare che gravi fatti
Mantenessero sì ma dunque rimanessero al di fuori del paradigma del del cui all'articolo quanto quarantatré Codice Penale cioè del dolo diretto ecco questa categoria concettuale dolo eventuale stato enucleato dalla dottrina demenza proprio perché evitare che alcuni fatti delittuosi
In cui mancava il dolo diretto ma egualmente gravi rimanessero impuniti
Giova ricordare che la configurabilità del dolo eventuale ha innanzitutto per presupposto che il soggetto agisca senza il fine di commettere il il reato quindi nella nel caso di specie senza la finalità di uccidere
Altrimenti egli agirebbe condoni intenzionale diretto quindi non non entra saremmo nella categoria del dolo eventuale o indiretto
Superate le teorie ecco che sono le teorie dottrinaria per poi arrivare alla una teoria cioè a una teoria a una quasi norma che quella del progetto grosso di riforma Codice Penale che ha dato una di di Finazzi una definizione ormai possiamo definire pre legislativa perché fa parte di un progetto che sarà portata avanti
In Thailandia
Superate le teorie della possibilità cioè previsione della concreta possibilità del verificarsi di un evento lesivo della probabilità nel senso che la gente si rappresenti non soltanto come concretamente possibile ma come probabile la verificazione dell'evento stesso
Ed è il consenso che sembrerebbe invece quella a cui la corte
Deve darsi se precedente avrebbe aderito cioè approvazione interiore della vera realizzazione dell'evento preveduto come possibile la dottrina dominanti e la giurisprudenza convergono nella cosiddetta teoria dell'accettazione del rischio
Di qui sa che la consapevole accettazione del rischio si rappresenta si approssima in sede di valutazione penalistica alla vera e propria volizione del fatto ecco queste praticamente sonore errore ecco che l'accettazione del rischio nella valutazione penalistica resa si e allora il parallelo la Cecenia lo stesso pendant della volizione del
Per contro ove il soggetto si rappresenti la possibilità dell'evento lesivo ma Confidi nella certezza
Con certezza e nella sua concreta non verificazione
Se avrà colpa cosciente o con previsioni e qui si andrà Augusto Pieroni
La suddetta
Teoria
A a quasi un sostrato normativo come avevo detto prima nel progetto preliminare il comma Codice Penale cosiddetto processo promosso all'articolo trenta due lettera b
Che formula seguente devi definizione del dolo eventuale che questa è quella del progetto grosso di riforma del Codice penale
Perché naturalmente ci son dati carico in sede riforma del Codice penale di questa categoria dottrina giurisprudenziale che però non trarrà non trova riscontro nel Codice penale come normali come precetto
Dunque
Dalla seguente definizione agire rappresentando sia la realizzazione del fatto come altamente probabile accettandone il rischio
Indetto ambito concettuale
La volontà non si dirige direttamente verso l'evento ma la gente lo accetta come conseguenza eventuale accessoria della propria condotta sicché pur non intendendo
Realizzarlo
O anche sperando che non si verifichi quindi c'è anche la speranza che non si verifichi la speranza che non si vede
Tuttavia ne accetta il verificarsi e pertanto tra volontà ed evento non esiste quel rapporto di contraddizione
Quella contro la volontà
Che per legge deve caratterizzare la colpa anche con cocente queste il più grande penalista dei nostri giorni cioè il Mantovani che afferma questo concetto quindi cioè ecco fra volontà ed evento
Non esiste
Quindi quel rapporto di contraddizione è quella contro volontà che per legge deve caratterizzare la la colpa
L'evento può dirsi accettato in tutti i casi in cui la gente a si rappresenta la la possibilità positiva del verificarsi di esso
Be permane altresì nella convinzione o anche soltanto nel dubbio che esso possa con case concretamente verificare
Anche soltanto nel dubbio che esse possano
Chi è che ciò nonostante la condotta
Quali ne siano gli esiti
Anche a costo di Caccetta aggiornare l'evento e perciò accettando negli avvisi
Con una presa di posizione con una scelta di volontà orientata quindi non nel senso della lesione non
Non del rispetto del Veneto cioè nel senso della lesione ma non del rispetto del bene tutelato
Se il suo sesso oggetto non avesse inteso corre il rischio si sarebbe astenuto dalla condotte queste padovani da questo ulteriore
Specifica
Con riferimento alla fattispecie concreta non sembra possibile far rientrare l'elemento soggettivo nel parenti nel paradigma della colpa sia pure conoscente
Tanto ciò è vero ecco che la sentenza ordinanza della prima sezione penale del quindici ottobre novantasei
E messa in sede di giudizio incidentale De libertate nel caso di specie
Sulla doglianza specifica della difesa affermato non è il logico ravvisare lato lusitana
Dell'omicidio commesso con un colpo di arma da fuoco esploso nella mattina di un giorno lavorativo verso un viale di una struttura universitaria per le caratteristiche di tempo e di luogo ovviamente frequentato da studenti e personale
La motivazione seguito dal tribunale in questa prospettiva è la Cassazione che parla del tribunale del riesame
Con riferimento alle modalità del fatto
E dalla possibile configurazione di dopo l'eventuale appare razionale e correlata allo stato degli atti in assenza di indicazioni alternative che possono diversamente connotare l'episodio la sentenza della Suprema Corte e di tutto in sintonia con la fattispecie che ci occupa ed aderente ai principi enunciati in dottrina e giudice
Dove la sentenza dopo aver evidenziato le modalità dello sparo braccio teso pistola portata linea davanzale direzioni di tiro pericolosa
Afferma che lo Scattone si prospettò il rischio pur respingendo
Tali inciso dopo la prima affermazione e del tutto illogico sia sul piano teorico che su quello opere l'accettazione del rischio è condizione necessaria e sufficiente in quanto il soggetto agente tiene la condotta anche a costo di cagionare avrebbe che sparando con una pistola può essere sia il ferimento che l'uccisione di una pressione del mucchio
Aggiungendo l'elemento della RAI elezione psichica come ha fatto consensi se precedenti si ritorna la cosiddetta teoria del consenso che dovrebbe consistere in un approvazione interiore dell'approvazione dell'evento preveduto poco come possibile a riguardo peraltro è stato giustamente obiettato che nell'ambito di un diritto penale
Orientato alla protezione dei beni giuridici ed ispirato al principio della colpevolezza per il fatto non può assumere rilevanza decisiva il semplice atteggiamento interiore della gente
Queste sono Fiandaca Musco spero
Pertanto la colpa con previsione resta confinata
Alla fattispecie del tiratore di coltelli che confida nella propria capacità ed abilità
All'autobus mobili sta temerario che ha eccessiva fiducia nelle proprie torri nelle proprie doti per cui bella speranza di non verificazione dell'evento
Si potrebbe anche portare l'esempio poi ho aggiunto io del tiratore scelto che spara con la speranza di colpire solo il sequestratore non l'ostaggio queste caso riporta
L'ipotesi contestata esula del tutto dagli esempi di scuola
L'unica ipotesi possibile questo è un altro esempio dicevo da un po'per portarla al paradosso che io ipotizzato per portarla paradosso l'unica ipotesi possibile di colpa peraltro senza previsione potrebbe essere quella che lo Scattone avesse sparato verso l'alto colpendo un muratore che aggiustava il tetto
O d'un paracadutista che il vento aveva portato sopra i viali dell'università la sapienza con ciò io finisco mi riservo in sede di replica finale di intervenire su eventuali altre questioni giuridiche che saranno prospettata la difesa e passo la parola collega Marini per le conclusioni finali
Sospendiamo cinque
Ho capito
Chiede cinque dieci minuti
E accoltellano imponente
No no
E il procuratore generale di quanto tempo ha bisogno per organizzare gli interventi e poi della difesa di parti civili Loretta presidente debole come facciamo
Parte civile che vuole fare
Il
Peserebbero derivare dalla parte civile penso che la corte d'assise posso ascoltare sicuramente la collega dell'università che ha preannunciato di parlare o io parlerei anch'io poco però data l'età sia secondo rinviamo preferirei che parlare la prossima udienza
Spiega magari in apertura anche il mio intervento non sarà lunghissimo prossima udienza e ventotto vero e ventotto comincia a parlare anche la difesa per ore
Insomma
Le
Parti civili sì ma basta anche comincia falla pure la difesa no
Non credo che Vieri più di tre ore voi no prese per quello che si
Uno uno parlavo io io rispondo cioè quella dei
Guardami sia per niente siano gli argomenti che non saranno coi tantissimi io indennizzo da quaranta minuti non a caso
E in questo mi impegno fin da ora gli altri non so ma mi pare che uno degli avvocati perché si fa largo P. ventotto è vero
Come disponibilità particolari danni è salita taxi c'è problema senza sette adesso perché poi impegnato mi pare il ventinove o il trentennale impegnati potrebbe cominciare ebbero non non l'avvocato di Ferraro
Né gli avvocati di Fernando annunciatore Molinaro così il ventotto il ventotto otto otto ventotto comica parlare con la difesa perché ci fa parte civile dei Savoia meno di tre ore
Meno di tre ore penso io penso poi e rinviamo al pomeriggio facciamo un break di cinquanta minuti un'ora rinviamo al pomeriggio e il ventinove continua la difesa poi vediamo se fare anche il trenta
In ogni caso poi si faranno almeno due udienze dopo i quattro dopo il tre il tre novembre si varano almeno l'udienza è poi sei quattro poi vediamo magari il sei l'altra case occupate cinque miliardi residenti quattro e il cinque e poi l'ultima per le repliche l'ultima per la replica quattro e cinque poi ci prendete più tempo e valutiamo non è che
Non ci saranno certamente
Sorsa meglio se avete bisogno tre o quattro udienze potrebbe infatti
Quattro e cinque sì
Ieri se volete parlava il primissimo fate parlare via io anziché le un'azione
Ebbe
Quattro e cinque poi ci sarà almeno una o due ancor però
Significa
E diciamo così
In dieci minuti non civile no no ma il numero di udienze non viene limitato assolutamente passiamo primo e
Duo D&G Biondelli Cibiu non c'è nessun problema senza non soltanto non facciamo salti i troppi giorni non facciamo rivali troppo lunghi perché così si perde tempo se tra l'altro poi l'udienza in uso necessario solo
Di presidente provocato Viglione in sostituzione dell'avvocato Siniscalchi Siniscalchi l'altra volta siccome si era parlato così ufficiosamente un calendario aveva segnato troppo discussione il quattro e venendo ecco perché ecco per questo dicevo parla è qualcosa di strano che una facili se vogliamo farli
Facilitare Siniscalchi che ha problemi parlamentare voi altri dieci per a tempo pieno contro
A tempo pieno
Sì non c'era posto comunali ho parlato per ultimi voi no e si cammina non ce la faccio se vogliamo
No ma ne abbiamo trovato lo spazio pessimi statiche mortale non c'era abbiamo trovato lo spazio per l'avvocato di Liparota che pure aveva problemi quindi voglia presentava divaga comunque disponibile anche il tenta anche l'unico giorno in cui non può in ventinove vedrai se non ci sarà problema quindi come lei l'avevo a quota ventotto e trenta chi è il volontario cominciato a parlare delle difese allora facciamo concludere
Il procuratore generale poi parla mi pare la prima delle parti civili concludo rapidamente signor Presidente naturalmente nei limiti
Dalle cose che dovrò dire ancora perché già vi ho detto che stiamo andando veramente Presidente sì anche per sintesi estrema
E quindi anche per questo mi ero fatto degli appunti che normalmente non utilizza nelle mie nella mia descrizione ma appunto perché trattandosi di una con me vicenda molto complessa trattandosi del terzo processo
Quindi meglio fissare dei punti da da seguire non dilungarsi oltre misura quindi quindi stavo dicendo prima di parlare passare la parola al procuratore generale all'avvocato generale
Stiamo concludendo in punto di fatto nella responsabilità in punto di fatto esaminando l'ultimo
Diciamo così degli
Delle fonti di prova più importante
Quella del Liparota quella che noi abbiamo definito un bastione accanto a quel bastione dell'Alletto in questa fortezza
Della verità e allora volata una cosa devo dire perché altrimenti voi dareste che nato a Malindi non c'ha pensato a lo ha ignorato e allora andiamo rapidissimamente avrà e dicevo quando mi sono interrotto stavo dicendo che nell'esaminare la posizione di Liparota
E non nessuno ignora e non si può certo ignora che a differenza dell'Alletto cioè come si è detto ha sempre mantenuto e ferme e le sue accuse contro Scattone Ferraro
Liparota legalizzata
Subito dopo essere uscito dal carcere pesa trincerarsi dietro quel lungo silenzio di cui ha parlato anche la Cassazione che ha rotto solo il dieci febbraio del mille novecentonovantanove
Quando il dibattimento di primo grado era ormai alle ultime battute sono stesse espressioni della Cassazione
Per ribadire nella qualità di imputato che non aveva mai vissuto la scena svolta sino a Laura assistenti così come l'aveva descritta in quel biglietto di cui abbiamo parlato
Dopo che gli era stata notificata
La misura cautelare in carcere che aveva scritto quel biglietto Sussi allucinazione della polizia
Che aveva confermato Gipo quanto riferito dalla letto solo perché preso dalla disperazione e dalla paura del carcere
E che la ritrattazione di suo accuse era dettata da un rimorso devi era accusato di innocenti vedere come sintetizzo al massimo tutto quello che ha detto di parola
Sta di fatto però lo dobbiamo puntualizza
Sta di fatto
Che la vegetazione e assolutamente inattendibile
Per i tempi e i modi utilizzati dall'imputato nel prospettare la per la tardiva spiegazione che gli ha dato dalla sua ritrattazione al fine alla fine del dibattimento di primo grado per le contraddizioni contenute in quelle dichiarazioni spontanee
A cui è stata affidata la spiegazione delle precedenti dichiarazioni autorizzandolo accusatorio
Per l'ambiguità
Dei non ricordo in cui è intrisa la ritrattazione e per tutti gli altri motivi che non vi voglio leggere che sono stati ben evidenziate dei giudici di primo grado
L'ho detto e silenzio
Per i giudici di primo grado nella pregevole motivazione la sentenza su questo punto vedete andiamo proprio correndo in sintesi
Rileggetevi quella parte né motivazione la sentenza perché voi dovete confermare o riformare quella sentenza e quindi ve la dovete leggere e dovendo eleggere anche cosa hanno scritto i giudici
Quando hanno ritenuto inattendibile la ritrattazione deliberò i motivi per i quali l'hanno ritenuto inattendibile
Se non volete credere su a me ma che cosa devo aggiungere di più
A quello che
In un massimo consesso si è detto e sia detto anche non soltanto nel massimo consesso di primo grado ma anche di secondo grado perché quella parte della motivazione quella non può essere attaccata dall'annullamento della Cassazione
Ecco che la Cassazione ha detto tu hai fatto male a a considerare Liparota dopo
Della Lipari ma non ha detto hai fatto male
A motivare sulla
Inattendibilità della sua ritrattazione questo non l'ha detto
Quella non l'ha detto
E quindi vedete come io in questa sede oggi comportò non so il perché non sono il primo a dire guardate che la ritrattazione del Libano da inattendibile lo hanno da addetto parte dieci persone in primo grado
Altre dieci persone in secondo grado perché l'hanno motivata con la sentenza e quella sentenza deve essere attribuita a ciascuno di loro
Beh lei dieci otto persone volevo adesso visto dieci persone sono stato dato in India
Lei deve essere attribuita a ciascuno di loro o quanto meno la maggioranza di loro
E allora ecco che siamo al dieci perché la maggioranza e cinque contro tre
Quindi
E poi signor Presidente e nella scorsa udienza con tutte queste carte negli anni ho accennato da alcune sentenze della Cassazione che non aveva potuto leggere
E che vi volevo leggere
In modo che impervio procuratore generale sappia che anche noi sappiamo cos'è già detto la Cassazione ecco perché come dicevo nell'introduzione il nostro pane quotidiano
è il nostro pane quotidiano la massima giurisprudenziale
Sulla ritrattazione ebbene io vi ho qui poi andate a leggere tre sentenze della Cassazione in cui si dice
In cui si dice
Una volta accertato che la ritrattazione è inattendibile come inattendibile
Che
In tale prospettiva la chiamata di correo
Poco ciminiere legittima fonte di prova della colpevolezza del chiamata in correità anche quando sia stata in qualche modo di trattata purché fatta oggetto di più pone tante attenta valutazione come noi
Possiamo fare facendo e come noi ha già abbiamo già fatto
E poi via de I dieci avverte la Cassazione questa è una sentenza che voi potete leggere nell'Inter la motivazione attenzione
Qui dice ci dice
Una ritrattazione inattendibile può assurgere annua o elemento di però a conferma della dichiarazione accusato
è quello che hanno scritto i giudici di primo grado dei giudici di secondo grado innovazione sarà seguendo questa volta l'indirizzo giurisprudenziale
Della Corte di legittimità
La quale ancora ci avverte che anche una ritrattazione inattendibile può assurgere al nuovo elemento di prova a conferma delle dichiarazioni accusano
è chiaro no perché se validazione nate diverse quello che tu hai detto dopo non è vero e allora è vero quello che ha detto prima
E se io quel prima però attenzione non è che io recito soltanto in base a quello del prima e del dopo io decido
Dopo che ho esaminato le tue dichiarazioni sotto il profilo intrinseche sotto il profilo estone in serio e gli ho ritenuti attendibili per cui il due giudizi della inattendibilità all'attenzione dell'attendibilità si intrecciano fra di loro
Questo è importante in questo processo
Perché chiunque può ritrattare se accetto livelli barocca concreta l'abbiamo visto in che modo ecco calano gli abbiamo anche il dovere
Di vedere perché ha ritrattato e se quella vegetazione attendibile oppure no
Nel votare o altri chiede ha diritto di fornire un alibi
Ma poi noi dobbiamo controllare
C'è quella cose da lui dette ai Veda o non è vera se quell'alibi che ha fornito un alibi che è stato riscontrato effettivamente se è consistente sia inconsistente
C'è valido se non è bandito rammento fa parte dalla nostra
Critica
E qualcuno li poi abbiamo sottoposto ad una forte critica ad una critica logica anche alla stregua di tutte le altre risultante processuale sia deriva la ritrattazione che labili
E siamo riusciti ad avere la certezza che Luna inattendibile e l'altro è inconsistente ora in balia e allora dice la Cassazione questi diventano ulteriori elementi di prova rafforzativi
Delle dichiarazioni accusatorie originari
Sia che provengono dall'Espresso imputato fino a che provengono da un coimputato sia che provengono da un imputato di reato connesso
Come nella nostra
Specie
E quindi
Ho voluto dire per questo perché l'altro giorno non lo trovava ma è qui
Questa sentenza Cinotti forzano nel nostro convincimento e il vostro libero convincimento
E allora
Possiamo concludere
Su questo punto affermando
Che tutte le operazioni logiche fatte nella scorsa udienza
Quei e fatte oggi dirette a verificare giudizialmente l'attendibilità sia intrinseca che estrinseca delle dichiarazioni auto ed Edolo accusatoria di Francesco Liparota
Anche qui come per l'Alletto non lasciano spazio a dubbi sulla bontà della chiamata in correità e in regia in retate lì però
Che risulta
Logicamente e fattualmente
Concatenata alla chiamata in correità dell'Alletto tanto da riscontrarsi a vicenda
Anche alla luce di tutte le altre risultanze processuali compresa la vi stimo ignoranza nigeriano Zhang
Di cui ancora non abbiamo parlato
Ma che come hanno osservato i giudici di primo grado
Si inserisce efficacemente nel contesto probatorio già di per sé pregnante delineato dall'Alletto da Liparota e dalla Lipari dalla Riley
Ed allora il
Che i giudici di primo grado hanno USA utilizzato e hanno valorizzato
A differenza dei giudici di secondo grado che pure ammettendone poi hanno detto che non aveva alcuna efficacia affida cioè probatorio
E ulteriormente
Valorizzato dagli alibi mendaci forniti la scatto Piffer
Vogliamo fermarci non posso ripeto tutto quello che è stato detto è stato scritto su questi altri
Ma vogliamo fermarci su due aspetti soltanto due soltanto sono sono decine
Se non centinaia gli aspetti da esaminare sotto questo profilo
Ma io mi voglio fermare su due su due fatti solo due circostanze
Che sono la spia
Rivelatrice
Rivelatrice
Per la inconsistenza per non dire altro di questi atti
E prima di parlare di quello più importante
Perché non voglio che mi si accusi poi di aver tralasciato qualcosa anche se molto
Ma vi voglio dire qui una delle spighe arriverà dice anche questa testimonianza dello Zaire piste anche qui perché lo dico perché anche questa donna
Ma tutta bistrattata vilipesa
Offesa
Minacciata
Soltanto perché
Per le modalità in cui è andato alla polizia gli aveva a dichiarare quello che aveva visto era una teste
Addirittura alle dipendenza dalla polizia
Tu come la polizia
E si è andata a tirare fuori anche la storia del fatto che era perché attuata da racconterà dalla diranno comunque negli atti
Non è che possiamo ignorare come non possiamo ignorare che Liparota ribaltato
Non possiamo ignorare che è stato detto da Lazard la sorella di uno di quei rapinatori
Ma di cui ci siamo interessati anche noi Belardinelli la famosa il famoso conflitto a fuoco qui già nel
Sul sul sull'accordo fra questi rapinatori ai NOCS
E in cui nel corso del quale è morto morirono tre rapinatori
E questo aveva fatto l'appello innanzitutto ai rapitori di Berardinelli dice facendo sapendo che c'era il fratello immenso insomma questa teste sconta la parentela con questo la
E siccome tu sei parente di un sequestratore
Ci sono sei attendibile no perché anche qui dalla teste adesso come dalla Lipari abbiamo varato sotto il profilo dell'attendibilità intrinseca no intrinseca
è la prima cosa che si fa in questo caso è la personalità del testo e disegni provenienti coordinarsi
E allora
Questo è scontato tutto ciò
Ma che cosa c'entri tutto questo dal
Ma insomma io non vorrei due può due cose ci capace questo ma
Per Conte
E non ci sono più niente
Da voi lo troverete già nella nella sentenza che avrete letto
Sentite
Pentito Chievo Zani
Fonsai e scusate emanate di sei figli
Dicono i giudici nella motivazione la sentenza
Kearney sarà all'autorità giudiziaria alcuna informazione
Che dice nell'udienza dibattimentale del venticinque maggio del mille novecentonovantotto davanti ai giudici
Dopo aver giurato di dire la verità e tutta la verità cosa dice
Dice faccio la casalinga
Poi studio
Sono iscritta lo recita la Sapienza di Roma
Quindi non è che sono una persona insieme con i sequestratori di persona no
E non sono mai entrato in un'università sono madre di sei figli
Lavorò ma studio anche sono iscritta all'università
E quindi quello che io ho visto la partita
Più
è già un patto che io sono una che ti frequenta l'università quindi non è che è venuta una che vive a Centocelle che non è mai entrato non esita e dice che guarda caso quel giorno come fanno i testimoni falsi né incidenti stradali quel giorno io mi trovavo proprio su quel marciapiede e ho visto quell'incidente stradale
Ma e io in quella via
Benedetto
O in quella via non ci sono mai andata una garitta ma proprio quel giorno c'ero
E ho visto che questo è il classico teste viene comprato
Davanti ai tribunali al tribunale civile
Ogni volta che che c'è un incidente stradale no questa è una ragazza è una donna è una madre con sei figli che lavora e studia all'università la Sapienza
Perché ci dice io la mattina del nove maggio Medolago Centro Calcolo
Ci specifica ancora
Il suo lavoro
Dove sono arrivata tra le dieci e le dieci e un quarto e stavo lavorando sulla mia tesi al computer ha compiuto il numero sette
A un certo momento sente un vociare un trambusto
Un correre correre
Sulla tarda mattinata
Alle undici e mezza in poi
Io ho sentito questo vociare questo trambusto
Mi sono alzata e sono corso verso l'uscita
E vedevo delle persone che stanno dentro l'ufficio che correvano e ho detto ma che è successo
Hanno sparato
Forse hanno sparato rincara la voce
Delle persone che correva
Hanno sparato
E allora ecco le può
E anche lei vuole sapere chi dove quando come
è evidente normale
E che cosa dice mentre stavo andando fuori
Mi sono blocca mi sono trovata di fronte mi sono dopata due persone
Una persona mi stava di fronte
Di fronte a me a circa due metri
Due medie
E mezzo di distanza
E queste persone poi non riconosciuta il quindici giugno dalla fotografia trasmessa in televisione riscatto
Perché non poteva capitare a ognuno di voi
Ma perché non doc non poté è una cosa fuori dal mondo questa fuori dalla realtà
è una cosa fuori dalla realtà
è una cosa fuori dalla realtà
Che
L'altra
Lavorando all'università
Possa aver incontrato
Una di queste persone pescatori perché perché Scattone dice che quella mattina non c'entra
è questo il problema ma lo dice scattò
Ma lo dice scattavo ma noi fino adesso abbiamo esaminato tante altre voci abbiamo sentito tante altre voci che dice che invece Scattone quella mattina si è che c'erano nel sita e non soltanto stava all'università
Come aveva detto Liparota alle nove
E quarantacinque quando lo aveva quando era stato sentito come persona informata sui fatti
The aveva messo già in quella circostanza
La presenza di Scattone avversità che naturalmente è una è un'ora che noi non c'interessa dal punto di vista dell'ora del del delitto
E però come Vieri ricordate mi sembra di averlo detto è importantissimo al fine di rilevare line attingibilità delle affermazioni difensive
E in merito alla
Conoscenza da parte degli inquirenti di questo nome scatole
Perché voi avete sentito anzi voi non avete sentito ma voi vi andrebbe a rileggere anche i verbali degli inquirenti
Che sono venuti nel giudizio di appello
A riferire su questa circostanza
Concordemente hanno detto
Ma come mai non ci abbiamo pensato prima scatto eppure avevamo in bagno immane una testimonianza di Ivanova che ci diceva che Scattone quella mattina stava l'università eppure quando l'Alletto ha fatto il nome di Scattone
Né Scattone Scattone
E allora quello ci hanno riferito ma questo ormai fa parte della
Della storia processuale
Quello che è importante adesso a dire come elemento di riscontro perché non ci stiamo
Ci stiamo in questa sede anche del dello Zaire
Occupando di uno dei tanti elementi di riscontro all'attendibilità dell'Alletto e della lì però
E anche visto che abbiamo introdotto il problema degli alibi
Anna esaminare uno dei tanti elementi che contrastano con l'affermazione di Scattone diverrà sei donne eguali hanno sempre negato di essere stato in quel giorno all'università o comunque di altre a quell'ora in quell'aula e così via
Quindi è un elemento di contorno
è un elemento non determinante
Perché altrimenti sarebbe Renault elemento non individualizzante dello sparo
Dall'esplosione per la presenza nell'aula ma è uno di quegli elementi che ci dice la cassazione che pur non rivestendo Marco un'autonoma efficace di prova servono comunque servono comunque da una parte a contrastare l'alibi di Ferraro e Scattone
Dall'altra dall'altro a confermare l'attendibilità quella lì
Però in questo in questa visione o in questo quadro ma stiamo esamina
La stiamo esaminando anche perché non ci piacciono
Le accuse
Infondate ingiuste altissimo
La giustizia
Sarebbe bloccata
Se non ci fosse
L'ausilio della gente comune
Della gente normale della gente che lavora per la gente che studia che occasionalmente si trova ad assistere a un delitto della gente coraggiosa
Per non va dall'altra parte
Te non poggia lo sguardo altrove te non gira la testa
Ma che ha il coraggio di andare davanti al giudice
O alla polizia di dire ho visto questo o almeno mi sembra di aver visto questo di ricordare questo perché Pausania essere umiliante
E di dire le cose che veramente sia detto le cose che veramente si ricordano lasciando naturalmente alla Sapienza alla saggezza
Degli inquirenti degli investigatori e i pubblici ministeri e giudici degli avvocati poi vi valutare la loro
Rilevanza la rilevanza cioè di quella dichiarazione e anche la loro attendibilità
E allora
Sì presente
Ed è un ma ed è una cosa strana che uno possa vedere in televisione metodi
Un uomo una figura un volto o sul giornale una fotografia
E poi dice questa sera quella sera
Ho riconosciuto anche per che stava lì che correvano
E io me li sono trovati davanti
E poi naturalmente si sono scatenate avevamo sulla Borsa non borseggi la portava come era questa borsa com'era vestito com'era e dov'è il fatto che la donna ricordava insomma
Perché De ma una povera testa decide di andare di andare a fare una una testimonianza poi dico che arriva al tutto
Voi vedete che tutti questi attacchi tutte queste ore giuste questa contestazione queste o non non inficiano minimamente il nucleo centrale anni essenziale della testimonianza
Perché poi questo giudizio che voi che voi dovete fare
Questo è il giudizio che voi dovete fare e che dovete fare soprattutto con riferimento
Con riferimento alla riscontro
Che queste dichiarazioni devono dare un riscontro parziale intendiamoci
Ma che pur serve nella panorama probatorio
A rafforzare
Quel vide chiamate in tradita di Alletto e di
Le parole
Eccolo qua è tutto un che voi naturalmente di rileggere et nel corso della Camera
Il Consiglio
Volevo leggero di altre cose ma sono stanco anch'io
Passiamo a un altro punto che riguarda l'alibi poi di Ferrara
E che veramente in quel punto inquietante di cui vi di cui vi vi parla
E che è stato anche sviscerato
Sviscerato atti interamente nella sentenza di primo grado e ci duole signor presidente me lo faccia dire
Ci duole che non pertanto non sia stato nella sentenza nella sentenza di secondo grado
è l'episodio che è stato richiamato dallo stesso giudice allattare
Nella sua
Nella sua relazione
All'inizio di queste di questo processo
Ho definito inquietante questo episodio
Troverete questa espressione A pagina settecentoquarantasette della sentenza di questa enorme sentenza dal punto di vista del
Dalle pagine
Che ha scritto a pagina settecento quarantasei
E qual è l'aspetto strano
Di questo fatto così ci possiamo permettere
E che si tratta di un teste introdotto da terra e
Cioè non è il teste adesso lo Zaire sedeva
Da da prendere alla polizia acquistarla no a comprarla a anche Carla no come se la polizia aveva bisogno in quel momento con le due chiamate in correità che aveva ha bisogno di una osai fallire che c'erano due che due persone che negava di aver visto Scattone e Ferraro avversità Pedone
Per un eccessivo per un elemento di contorno
Per un elemento di contorno sulla presenza di Ferraro e di Scattone all'università
I quali potevano benissimo dire sincero non esita ma non c'erano nell'all'assistente
Come detto riparo
E non esita è la mia casa è il mio posto due di lavoro ci posso stare alle nove e quarantasette quando il livello volavano gettò alle alle undici e quarantadue quarantatré
Per la Francia manda tutta la mattinata è stata lì e che cosa si inventa per dimostrare questo anche in cosa intende
Si inventa di aver ricevuto
Una telefonata
Da uno di giù
Come ce la riferisce la Pepe uno di giù
No uno di giù che gli impianti e lo chiama la mattina
Mentre stava a casa proprio a quell'ora intorno all'ora del delitto
Dice ho ricevuto le telefonate
Strana
Strana vado a braccio perché non vedi che non voglio leggere
Ma poiché lo troverete tutto scritta
Ho ricevuto una telefonata strana di uno che mi dice ma lei sta nei prossimi giorni al allora esita
E io e io rispondo sì
Ma resta nei prossimi giorni sì perché niente niente patti
E Ferraro
E sembra sempre scherza
Perché indipendente dal fatto che sia stato lui l'autore o non l'autore lo abbia assistito non ha assistito all'omicidio di Marta Russo
Eppure un assistente università
Eppure lavori in università dove è stato commesso un grave delitto
No e
Dove tutti sono in pensione perché è morta una ragazza giovanissima in quel modo ha commosso tutto il mondo
Questo fatto
Al comma esco ha scosso le anche le coscienze gli animi perché diceva tu Sonia figlia allestita
Questa stava passeggiando nel Senegal banca appare in questo proiettile vagante che guarda caso Eva colpirà retta io la perdono
Perché è casa per un fatto Rondò
Però il fatto che ecco dettagli è stato determinato
E ha fatto a mia figlia per andare a incappare in quel proiettile quindi l'angoscia che travagliata tutti
Poi l'università è sovrano nel luogo sacro
Bene in tutte le pagine processuali vuol vedere giri dalla fine all'ultimo Perraro stessa se
Scherza sempre
Tutte le circostanze e le nuove modalità con riferimento afferrare
Torniamo alla fase con tono scherzoso voleva soltanto scherzare voleva soltanto di ricavare stava scherzando
Hanno scherzato anche quella sera quando sono andati a cena
Hanno spiazzato anche lei perché sono andati a cena la sera stessa del delitto
Come dice a Liparota
E Luini dice io legislatura andare perché noi crediamo alle alle precedenti dichiarazioni e non alle successive
Nella ritrattazione che abbiamo ritenuto attendibile io ci sono due andare per essere uno di loro per non far vedere e avevo visto quello che avevo visto e che avevo preso le distanze da loro poi vedremo questo
Tempo Tanza e quindi del favoreggiamento di cui parleremo di qui a poco
Poi lo vedremo
Perché noi facciamo facciamo
O meglio ricaviamo la prova
Anche dell'elemento soggettivo
Del palleggiamento liberato nel suo direi Liparota dalle sue stesse dichiarazioni
Marco
Due assistito perché noi ripetiamo crediamo a quello che ha detto prima e non dopo
Guasti estiva un delitto così inutile così assurdo
Così assurdo
E te ne vai a cena
Con quelli
Tanto è vero vi ricordate quando vado a letto gli ho letto quelle dichiarazioni d'Egitto che lui subito
è stato punto sul sul vivo proprio da quella contestazione che non doveva fare gite in quel momento era infelice
Sì ma come tutta una variazione con degli omicidi
Tornare allora subito ma omicidi non entrerò quello che ho detto prima no fino adesso no ricambia l'innovazione omicidi
Mi state accusando domicilio anche a me mi volete coinvolgere l'omicidio
E allora Vito e poi ritorna
Fatto il patto è quello
Questo è il patto
E allora
E allora quando la Pepe
Ci viene a raccontare
Ci viene a raccontare è andato a raccontare il giudice deroga signor Presidente
Io stavo un giorno che si parlava del più e del meno
Insieme con Scattone del fare
Perché è raro tira fuori improvvisamente questa storia della telefonata
E presente Liparota
Per esempio di parole
Dicendomi uno di giù ma esclusi il diede presidente ma lei che cosa intende uno di giù l'ha detto Ferrara nuova presidente non era necessario che lo dicesse perché rivolgendosi a Liparota poi ha detto può darsi che andava cercando un alibi
E siccome Liparota
Ferraro sono calabresi io ho pensato che fosse uno di giù forse anche un calabrese e guarda caso si acciaccato povera donna
Ci ha azzeccato perché poi per l'altezza chiedere un avvenire che quello bijou era addirittura Condemi
Accusata di tentato omicidio e ti fa parte ho sospettato non voglio usare altre parole della criminalità organizzata mafiosa
Cosiddetta 'ndrangheta
Perché questo avvenuto fuori
Poi dal testimonianza della Condemi che ho qui
Siamo qui
Che ho qui
è quello che dicono i giudici nella motivazione nella motivazione della sentenza
Occhetto e sono sicuro che voi questo passo almeno ve ne andrete alla a rileggere
E allora lei signor giudice alla deve giustamente obiettivamente
Ha citato questo caso
Ha detto
Che questo caso è stato letto in chiave accusato
è usato questa espressione letto in chiave accusatoria
No ce lo si è interpretato come un segnale trasversale a Liparota
Devi Ye guarda che io prevede che persone ciò che mi confermano l'alibi che io stavo a casa e non aveva il sitar ciò persone come Condemi
Ciò persone come Condemi
Questo sta scritto nella relazione
E giustamente la relazione dirigenziali accusa però ed è la nostra chiaro
Ed è la chiave per ognuno accusatore guarda caso soltanto però è la chiave utilizzata da aggiuntisi
Dai giudici
Décolleté di Assisi
Che hanno giurato dediche
Di esaminare le ragioni dell'accusa e della difesa
Di esaminare i fatti
E li hanno descritti italiani ma interpellati in quel modo e in chiave diventa e di giustizia perché hanno giurato di emettere una sentenza che sia affermazione di verità e di giustizia
è quanto vanno queste valutazioni lo fanno in quella casa no minacciava Emilia accusatoria
Non nella chiave miglia accusatoria mai né la chiave di accertamento della verità
E l'affermazione di giustizia
Perché se lo faceva avessimo fatto soltanto noi nelle nostre memorie no non fosse stato accolto da nessuno allora sì che si voleva parlare di chiave accusatoria o esclusivamente di chiave accusatorio
Qui abbiamo una chiave che è stata utilizzata dai giudici
Una chiave
Che potrebbe che doveva essere che non è stata la chiave di volta del process anziché le perizie che sono state fatte poi attraverso la rinnovazione dibattimentale deve di volta io nella mia piccola
La mia piccola parte l'ho fatta
Per questa la chiave riporta quando costretto costretti
Quando visto accolte finalmente le mie richieste di risentire l'Alletto anche sulla presenza di cui al quarto uomo non esita
Ho fatto la mia piccola parte
Purtroppo
Non si è riusciti
Però devo dare atto alla corte che di nascosto
E allora aveva interpretato forse bene
Ecco intanto e mi sono meravigliato
Per quale motivo leggendo la motivazione della sentenza
L'accenno fosse così fugace e non attento
Minuzioso
Come quello dei giudici di primo grado
Ma forse perché non eravamo usciti a sapere chi era il quarto uomo
Forse perché non erano riusciti a sapere chi era quella persona galletto dice di aver visto entrare uscire dalla da quella porta da quell'aura prima che entrasse
Forse per questo
Fatto sta
Fatto sta cioè noi
Qui non abbiamo soltanto la testimonianza
Della della della quiete e spero che Della Pietra non si possa dire tutto il male del mondo che è stato detto per le altre puntellato il testimone
E ma scusa ma ma se noi dobbiamo usare la la veramente il buonsenso e la logica
Che cosa uguale significato anche se a volte a capire il significato delle parole significato dall'espressione è sempre così difficoltoso e forse è il test forse impossibile ma noi dobbiamo anche sforzarci nobiliare umilmente di di dare un significato quale significato noi dobbiamo dare alle parole di terra
Che ci vengono riferite dal dal Peppe e chiede peraltro sono state confermate dallo stesso
Ma che senso ha parlare ad una della pieve dice forse voleva crearsi un alibi
E allora dobbiamo fare un passo avanti
No io avanti indietro
Allora fermiamoci un momento forse voleva crearsi un alibi forse voleva grazie una
Chi questo che telefonava da giù
Ma l'alibi in quel momento non lo non lo stava cercando di speditamente di procurarselo Ferrara forse non sono
Se io prendo la data
In cui avviene questo incontro
Fra la signorina Pepe Ferraro e Liparota detto che prima di quella data Ferraro ha cercato disperatamente di crearsi una
Ma non soltanto di crearsi un alibi giustamente
Ma dice dicono non lo dico io non la voglio dire io lo faccio dire giudici dicono i giudici devi stando alle indagini facendo attività di depistaggio
è stato parlava pare derivi da quella popolare in quanto il nome di Mancini atto ad Antonioni quel tono hanno scritto i giudici Navarro sentenzia
Tana pazzo ma è scritto nella sentenza
è scritto nella sentenza
Comunque
No è scritto nella sentenza
Per piolini appalto neocon con
Ma Fiorini dice di averlo saputo da avevano no medaglia va be va be va be'
Va be'comunque nella sentenza sono scritte o raccoglie tante cose voi come
Volevo quindi per carità non è che adesso ci dobbiamo dimostrare chi lo abbiamo scontrare su una lotta io ho letto la la allora l'ho letto in chiave così non togliamo il ogni va letto in chiave riposato
L'ho letto in chiave accusatoria questa circostanza
Questa circostanza che è venuto fuori
Perché lo stesso Fiorini ci ha detto che il pedale andava dicendo in giro che alla Università girava un uomo addirittura in mimetica in tuta mimetica
E che giravano persone armate e soprattutto calabresi armato che laiche aveva anche l'abitudine di andare nell'aula sistemi ecco l'assassino ecco colui che quello che ha sparato
Ecco quando venne a ricercare
Faceva sapere tramite
O in modo indiretto perché non so se l'ha mai detto alla polizia
Non so se l'ha mai detto ma non mi sembra perché mi sono letto tutti quegli interrogatori o quella deposizione non ha mai detto la polizia guardate che io so per cento io assistente universitario del e professore però so per certo che rigira un pazzo
E armato oggi da uno studente che comunque Armada kebab un analogo assiste perché non indagato in quella direzione
E perché non indagato in quella verso quei
No perché qui adesso attenzione perché queste cose lo sto dicendo perché ormai non dobbiamo più parlare di Ferrara con come concorrente nel delitto di omicidio dobbiamo badare di più rare come favoleggiato
E allora queste considerazioni valgono valgono perché i giudici lo hanno condannato per favoreggiamento anche perché lui aveva fatto dichiarazioni false oppure comunque ha tentato di depistare le indagini
E quindi io lo sto dicendo questo non soltanto in punto di fatto per farvi rilevare
Un episodio inquietante come quello Condemi ma per cominciare anche a mettere i cosiddetti paletti
Anche sotto il profilo della qualificazione giuridica del Patto di favoreggiamento personale con il quale oggi bisogna confrontarsi perché come giustamente ci ha ricordato il giudice a latere ormai si è giudicato interno
E non avendo fatto la procura generale ricorso per Cassazione contro verbale noi non possiamo dare al patto una diversa qualificazione giuridica o meglio secondo la giurisprudenza la Cassazione possiamo anche dare al patto una diversa qualificazione giuridica ma non possiamo inasprire le pene che sono state inflitte appellano sotto il profilo del pavone Janette
Il così detto principio della dei formati in peius
E secondo l'interpretazione garantista si applica oltre che a giudizio di appello anche a giudizio di rinvio e noi vogliamo seguire questa interpretazione
Comunque
Noi stiamo già cominciando a mettere dei paletti
Sulla sussistenza degli elementi oggettivi e soggettivi del reato di favoreggiamento commesso dal per la
E allora
Se noi Inter perdiamo questa frase in quel momento in quel contesto guarda caso alla presenza di Liparota
Che dice di essere stato minacciato da Ferraro proprio in quel modo
Cioè gli averi amicizie
Pericolose
In giù
Come ci ha riferito Liparota e allora voi vedete come quella lettura in chiave accusatoria e che è stata seguita anche dal
Del giudice o non lo è stata seguita dal giudice o comunque la minacciava accusatorio non non creano non creano problemi comincia ad avere una certa consistenza
Anziché illazione
Anziché illazione
Perché poi è questa chiave accusatoria e viene confermata da quello che ha fatto questo Condemi in aula ma ve ne rendete conto che cosa fa valore gli ha detto
Ma avete visto la videoregistrazione
Questo Condemi che a un certo momento tanto per dirvene una quando viene fatta la domanda ma lei per caso
Ha chiamato
Ferrario
Per dire che bisognava ricoverare la pistola all'università
Dice non ricordo
Non ricordo
Non ricordo
Non ricorda Preside non ricordo
Ma
Come ti chiedono se per caso due I telefona
Afferrare per andare dovrà la prima che si ebbe sarà cosa non è vera e tu devi dire non è vera presidente ma si altezza
Io avrei visto non c'ha niente a che fare
E nemmeno Ferrari ci ha mai avuto a che fare con la pistola a quanto mi risulta pure essendo vedendoci noi tutti i giorni quasi prima si davano del lei Positano vetture vedete regola recisa perché ci sono anche queste battute
Prima si davano del lei Positano del Tour vengono interrotte dal dal dal Pubblico isterici ma come adesso vi danno del tu
Ah no lo dice Presidente mi ricordo lo dice poesia ma come fino adesso gli dava delle resti di dare del tu e il Pubblico ministero diceva signor Presidente si danno del tu da tempo e
E allora che cosa va Condemi sta scritto tutto qua perché non lo posso leggere perché troppo tardi
Esce dopo aver fatto la testimonianza e lo aggrediscono subito dopo dice Manuel Francesca
Ma tu sei pazzo Dousand ha da dire non ricordo ma tu a una domanda simile dovevi rispondere non è vero no non ricordo adesso che è il patto è combinato un guaio
Ritorna
Non so in quale con quali mezzi e come si fa risentire la giudice
E dice il Signore ecco verrà verso
Io non l'ho vissuta ma l'ho vissuta vedendo le videoregistrazioni eleggendo e leggendo il
E lei leggendo gli si
Le carte processuali sì ma riassumere come testimone e di signor presidente vale ma son sbagliato quando ho detto non ricordo no non è vero volevo dire
Volevo dire non è vero che io ho parlato mai di pistola è mai parlato di andare a recuperare la pistola all'università
A me
E questo è tutto ha puntualmente
Indicato in questa parte della gente
E questa parte della sentenza
E allora qual è l'interpretazione che abbiamo noi
Vediamo che Ferrara vuole raggiungere un duplice scopo
Scusate
Apriamo una parentesi
Mi ero scordato di dire è importante e lo so ma qui siamo sa anche ormai n'ero scordato di dire che oltretutto perché poi siamo sempre lì diavolo fa le pentole ma non i coperchi quello dice mi ha telefonato la mattina
E i giardini i gli inquirenti sono stati ancora sono andati a controllare e hanno visto dai tabulati ormai ne abbiamo parlato tanto di questi tabulati che alla telefonata invece era stata fatta alle quindici e trenta
Alle quindici e trenta nel pomeriggio quindi quale altri doveva confermare
è quale alibi doganali
E allora Ferraro che nota questo che lo sa
Perché dice che la telefonata gli hanno fatto la mattina perché se avesse detto la telefonata né la patta del pomeriggio e allora noi saremo qui a discutere
Perché da una parte l'unico nel lei lui si voleva creare l'alibi nei confronti della Pepe
Dire la mattina come si come io vado dicendo a tutti ormai quella mattina io stavo a casa quindi signorina Pepe o cara collega vede evoca la studentessa adesso non so la Pepe che qualità
Devi sapere anche tu che quella mattina io stavo a casa tanto è vero che non ha telefonato uno di giù
E Mario e quindi quella mattina io stavo lì Quetta la prima il primo stop
E secondo
è quello di mandare un segnale a Liparota rilevata riparo torrone che ti vai passa rendendo di di ritrattare
E dirò perché con questo fatto io dimostro che uno di giù mi potrebbe fornire anche un alibi e tu mi devi continuare mi devi continuare
Ancora sostenere l'alibi cioè sostanzialmente tu devi continuare a dire di non essere stato nell'aula sei assistenti e di non avermi mai visto in quell'aula se
Ma mi sembra così evidente
Sarò un accusatore imbecille
Ma mi sembra che una un'affermazione di questo genere seguendo i criteri e i canoni
Che sono stati perché lei signor giudice a latere
Questa espressione in chiave accusatoria la ricavata dalla sentenza perché lei se ha letto la sentenza mica se ha letto la insomma la requisitoria del pubblico ministero
E quindi allora voi scrive Rete nella vostra sentenza che i giudici hanno sbagliato per non dire quella parola che ho detto io perché me la posso dare soltanto io
Che hanno sbagliato a dare quella interpretazione o comunque anche il perdurare in quella chiave l'affermazione del Ferrari dovete dire questo
Quello che ci saremmo aspettato che avesse detto
Il giudice di appello
Che pure ha condannato
Ferrari
E che pure ha condannato Ferrario non ritenendo erroneamente come è stato rilevato oggi anche dall'avvocato generale
E dalla Cassazione l'efficacia probatoria delle dichiarazioni della villetta
O quanto meno esaminarle poi rivide la
Marisa non sorvola non puoi sorvolare su un episodio come questo dopo che tu hai riaperto il dibattimento per risentire l'Alletto su una circostanza estremamente connessa a questo episodio
E dopo che tu sai che i giudici di primo grado hanno scritto c'è il buio più assoluto sulla introduzione dell'arma all'interno delle università
Questo è il problema
Oppure quando si che invece è il buio più assoluto sull'introduzione e allora bisogna trovare tutti i punti gli elementi ove verificare chi può avere introdotto una nave dentro non esita perché voi questo vi dovete chiedere e che vi chiederete
Sono sicuro
Come prima cosa o che vi siete già chieste
Ma chi ha introdotto questa ma come è possibile che si porta un anno dentro l'università
Nell'istituto nell'Istituto di Filosofia del Diritto
E allora
Questa
Questa chiave sembra un'assurdità è usata in chiave difensiva no
Lamentati densità diceva
Dall'infelice tanto è vero talmente assurdo che non si può aver sparato dall'aula site o comunque non sono state per l'arrestato
Però quel corpo è partito all'interno del sita no e a meno che non sia stato uno dall'altra anche nelle pianure sul è andato a Javi Acquedotto De di cui parlava verrà
Che andava in giro armato
E che andava in giro a macchie pure essendo della della criminalità organizzata era uno studente il che
Ci sono tanti laureati
Che poi sono stati scoperti appartenenti a organizzazioni mafiose
Ma che franare siamo fuori dalla realtà
Siamo fuori dalla realtà
Quindi quindi verrà quindi vedete come anche questa Intel per Lazio
Che noi dobbiamo da dietro l'azione che è stata data dai giudici della prima corte di asilo su Conde ciò Condemi che si comporta in quel modo e chi è amico di terra
E che è amico di cambiare la crisi che fa facevano dovevano fare esami insieme poi ha preso diciotto a questo sta scritto tutto qui
A questo esame di filosofia di Filosofia del
Del diritto
Ma insomma
Ma Perraro è un po'bisogna fare un'altra considerazione pomeridiano con questo atto
Ma può tirare in ballo un testimone un tipo come Conte
No ma insomma ma un minimo di tridente se non avesse avuto altro scopo
Ma avesse avuto soltanto lo scopo dell'accertamento della verità
Ed erano non va a tirare in ballo un testimone come Condemi dei no fare quella figura
Uno che fa parte della della vuol dire anche a un altro scopo
Vuol dire hanno lo scopo lo scopo di far sapere tellurica amico di certi personaggi
E non gli fanno sapere da chi non soltanto la Pepe naturalmente manipolata soprattutto che forse stava accusando qualche e incertezza nel
E nell'essere così costante della negazione di essere
Quel giorno
E in quell'aula assistenti e di aver visto quello che aveva visto questa è l'interpretazione logica che io umilmente rassegno alla vostra saggezza
Pesca
E allora
Se questo è vero signor Presidente
Noi traiamo un ulteriore elemento
Riprova
Nei confronti di Serra
Preferiamo anche un ulteriore elemento
Ai fini della sussistenza del di quel reato di di quel reato di favoreggiamento di cui lui ormai deve rispondere
E del reato di favoreggiamento anche nei confronti del Liparota perché poi le due posizioni si intrecciano a questo punto signori io non vi voglio tediare ora
Leggetevi le dichiarazioni le valutazioni che hanno fatto i giudici di primo grado sulla sussistenza del reato di favoreggiamento
A rileggerle
Soprattutto
Perché la posizione di anche dell'Ipa rotta no non è stata intaccata dalla sentenza messa si è trovato soltanto una connessione probatoria quello che hanno detto anche i giudici di secondo grado
Sulla sussistenza del reato di favoreggiamento
Sia nei confronti di Liparota e sia nei confronti di
Terra soprattutto quando hanno escluso qualsiasi scriminante
Sia sotto il profilo dell'articolo cinquantaquattro come aveva fatto il giudice
Di primo grado nei confronti di Liparota sia sotto il profilo del trecentottantaquattro io non li voglio adesso a quest'ora tediare che cosa è l'articolo cinquantaquattro che cos'è l'articolo da centottantaquattro perché altrimenti dovrei spendere un'altra ora
Dovrei spendere un'altra ora ogni più
E allora vi dico anche umilmente non voglio dirvi come la penso io sull'articolo
Trecento settantotto
Ma belli metto a quello che alle valutazioni come le ho scritto qua alle valutazioni che sono state fatte unica avvertimento
Che è quella di cui l'articolo cinquantaquattro nel nella sentenza di primo grado non hanno alcun fondamento
Come è stato dimostrato dai giudici di appello per quanto riguarda Liparota e guardate che la Cassazione non ha minimamente scalfito questo problema e quindi il problema è tutto vergine per voi
è tutto vergine
è tutto vergine quindi voi dovete soltanto dire leggendo le dichiarazioni le le valutazioni che hanno fatto i giudici di primo grado gli ha l'appello del Pubblico ministero
Motiva dissi mo'sull'articolo cinquantaquattro quello della procura generale motiva dissi mo'sull'articolo cinquantaquattro che hanno convinto i giudici di secondo grado che hanno escluso l'articolo cinquantaquattro che hanno escluso l'articolo trecentottantaquattro e hanno condannato
Liparota Allo stesso
Ritenendo sussistente il diritto di quale cemento così come avevano ritenuto i giudici di primo grado
Sia pure applicando poi la scriminante dell'articolo cinquantaquattro questa la ricostruzione che io vi posso fare a quell'ora a quest'ora semplicemente poi caso mai lo esamineremo intenda di replicare in termini di replica quando l'ho ascoltato
Le dotte argomentazioni veneto ha tradito
Ma perché poi
Andiamo cita ma che cosa voleva fare voglia favorire per vuole abolire scatto
Ma soltanto perché aveva paura delle minacce così
Ma per hanno spiegato i giudici non sono quelli Tiberi minacce che fanno scriminante
Un favoreggiamento o addirittura una falsa dichiarazione una falsa dichiarazione attenzione signori
Che è importantissima
Tanto è vero che la legge lascia al falso reticente la scappatoia della ritrattazione
E gli dice e gli dice hai tu hai tempo fino a questo momento o acquitrino a quel punto eventualmente di ritrattare le false e reticenti dichiarazioni e se lo fai io non ti puniscono
Io non ti puniscono io non capisco perché a costituzionale ancora non ha esaminato sotto la questione delle finali costituzionale l'articolo duecentosettantotto all'asta di quattrocentosettantadue trecentosettantuno bis perché la sostanza è quella ho trovato una sentenza Dragan della cassazione che rigettava la richiesta di di illegittimità
Sotto questo profilo dicendo che il palleggiamento tutto un altro contenuto ma la sostanza delle cose
Io dico il falso
Per favorire l'accesso e io voglio legislatore di posso dire bene attenzione perché se tu lo ritratti falso
è io
Non sono noti i buoni sto per la falsa testimonianza davanti buonista nemmeno per il favoreggiamento
Quello che sostanzialmente hanno fatto nei confronti
Ritratto Ferraro dice che non c'è quindi quale contro con contraddittorietà dei giudica
Pensiamo supposizione completamente riverse dell'Alletto rispetto al a Liparota
E soprattutto rispetto al terrà
Alterare o che secondo i giudici di secondo grado noi condividiamo perché anche qui non mi posso perdere o dilungare in una lunga disquisizione GP ha portato fuori questa maledetta borsa
All'interno della quale fu riporta l'arma dopo il delitto
E se essi giudici
Di secondo grado hanno corretto coi giudici di primo grado secondo me giustamente su questo punto
Testato Ferraro portare via la borsa contenuta dall'Arma come ha detto l'ha letto e non Scattone come ha detto in modo così involuto
Liparota tempo e peraltro ha ritrattato allora voi a chi lo vede gregario a uno che dice e non dice a uno che dice ritratta ora una come dice la Cassazione una volta che si era visto tutta a dire la verità il quattordici giugno del mille novecentonovantasette ha detto quella verità è soltanto quella verità
Ha mantenuto e penne le accuse a mantenute per me anche tutte le sue dichiarazioni
E allora
Allora quando noi troviamo
Perché si dice nei motivi di appello va be'ma che cosa si imputa a Ferrara che ormai ci dobbiamo ci dobbiamo confrontare soltanto su questo punto per favoreggiamento personale
Che cosa si imputa
A terra quali sono le azioni quali sono le omissioni da cui ricavare
Il delitto di favoreggiamento lo dice chiaramente
Uno dei casi con comportamento diciamo così attivo
è stato quello di portare via la pistola di farla sparire ma deve andare a finire stabilito
Ma dove intervenire sta
Ma adesso noi
Per carità
Tutto può essere
Ma se io credo che sia stato Scattone Art
Se credo cioè l'Alletto che ha visto Scattone con la pistola in pugno e io la prima che la seconda cosa che penso che ci allora scatta una stoccata l'ha visto
E beh uno che viene sorpreso da una tesi io ritengo attendibile da una di voi
Che dice io ho visto quello
Avendo essa con la pistola in mano
Accanto c'è la terra io a realizzare che quello che che aveva la pistola in mano poi avrà portato la pistola la prima delusione è logico che faccio è questa no
E quindi è una pistola di è una pistola riscatto che peraltro esperto di armi che peraltro ha fatto il servizio militare che tassi scrive nella sentenza si scrivono tutte queste cose
Che come dice il procuratore generale magari voleva provare questa pistola sparando
In quel in quel in quel dialetto
In quel modo
Accettando il rischio
Di colpire qualche passante come del resto aveva detto fin dall'origine io nella nell'introduzione della della mia
Requisitoria e quindi la
E quindi la potrebbe aver portato agli anche l'ultimo la vorrebbe ringrazia il vero quello che dice o che ricevevano farebbero agivano io la porto
E io ma la riporto
Nella mia borsa
No l'Alletto dice no lui è andato a mettere nel nella nella borsa del del Ferraro poi lui è uscito che prima ha salutato
La Lipari dicendo ciao chiara e se ne è uscito dopo un po'è uscito dal Ferrari no che si è attardato appunto del recuperare per recuperare questa questo ha visto
Ma a
è chiaro che sotto il profilo della detenzione e porto illegale dell'arma questa distinzione tra poco senza perché c'è sempre il concorso ma non ha importanza chi ce l'ha in mano a chi li ha portati a un'asta accertare se quello che non l'ha mandato non l'ha portata a concorrere con l'altro nella detenzione e porto illegale quindi dal punto di vista giuridico
Su quanto riguarda la detenzione dell'arma
Questo è una disquisizione come direbbe la Cassazione inutile
Tale la discussione invece diventa utile perché quando come si fa nella giudizio di secondo grado sia dedita alterare il comportamento
Della riforma e già mento appunto nel in quel di aver portato fuori l'arma e di averla fatta spari sostanzialmente
Questo è il punto
E no non è questo il punto
E quindi
Noi dobbiamo esaminare anche anche questo fu
E quindi e
Se voi sceglie o l'una o l'altra tesi sotto il profilo della detenzione signor giudice alla
Scattone non deve rispondere soltanto del reato di omicidio di della Roma deve rispondere anche di detenzione già ecco perché tanto per correggere un punto che la relazione no perché non vorrei che si creassero equivoci scatto è stato condannato no perché nella relazione si dice il solo Ferraro
Deve rispondere ad della detenzione e del porto illegale di armi ne deve rispondere anche Scattone tant'è vero che è stato condannato
Per i giudici di
Insomma dire di secondo grado e ne deve rispondere e ne deve rispondere anche Ferrara per quelle Regioni che stavamo dicendo quanto meno sotto il profilo del concorso
Io posso sposare la tesi
Che sia stato Ferrari
A portare fuori la pistola per tutte quelle considerazioni che faceva sulle cose che andava dicendo sulle cose di Condemi
E così via
Ma voi potete sposare un'altra tesi ma non cambia la sostanza delle cose
Non cambia
Perché anche se l'ha portata via scarponi proprio non cambia perché Ferraro non deve rispondere soltanto
Del fatto di aver portato via la pistola ma deve al fatto tutta quell'attività di depistaggio ha detto tutte quelle dichiarazione false per cui voi potete condannarla per il favoreggiamento personale anche con esclusivo riferimento a tutte quelle dichiarazioni
Allora vanno bene il suo pensiero e suo pensiero quindi io però nella complessità della vicenda e volendo stare con i piedi a terra vi lascio a voi deficit come signor Presidente mi permetto e non lo faccio normalmente di lasciare anche a voi di decidere se bisogna applicare in questo caso la continuazione oppure no
Ora il diritto di omicidio che è stato richiesto sostanzialmente dal mio avvocato generale e la detenzione dell'arma da parte di scatto
E la il porto e i giudici di secondo grado non hanno ritenuto di applicare questa considerazione
Perché hanno dato al fatto una qualificazione giuridica sotto il profilo dell'omicidio colposo e hanno ritenuto di non e a non è possibile una continuazione fra un delitto colposo è un delitto doloso come quello mentre i giudici di primo grado la sentenza che voi dovete esaminare perché la sentenza in appello è stata annullata
Aveva ritenuto di applicare la continuazione ai sensi articolo ottantuno
Ottantuno fra i delitto colposo della
Detenzione dell'arma noi avevamo contestato questa cosa dei nostri motivi di appello come voi leggere
E i giudici di secondo grado ci hanno dato ragione perché che cosa hanno fatto hanno ritenuto ugualmente l'omicidio colposo sia pure aggravato dalla previsione dell'evento
E hanno condannato per tale omicidio in più hanno condannato in continuazione questa volta fra la detenzione portò per le armi
Esatto ecco sì
Per quanto riguarda per quanto riguarda Ferrario hanno fatto la stessa cosa
Hanno fatto la stessa cosa perché hanno confermato
La condanna a quattro anni per il favoreggiamento
E gli hanno dato due anni e duecento
Due milioni di multa mi sembra per quanto riguarda da detenzione e porto legata andrebbero che hanno fatto la somma complessiva dei quattro più due e i sei anni esatto
Liparota il problema non si può perché accogliendo il nostro appello su Liparota che era stato assorto
Ho prosciolto sia pure con la scriminante dell'articolo cinquantaquattro lo hanno condannato alla pena di quattro di quattro anni
Quindi la questione che si può adesso
Sotto tepori qua è una questione che investe la determinazione della pena e anche la misura della pena
A cui
Pressione che è apparsa in questo processo ancora più tormentoso della della questione dell'accertamento della verità
L'accertamento dei fatti
Per l'accertamento della responsabilità
E allora che cosa devo fare io
Seguendo anche seguendo anche le indicazioni del mio ufficio
Perché io devo seguire l'indicazione dell'ufficio della Procura per la procura generale
E le indicazioni e la procura generale
Quella della coerenza
E quello del mantenere ferme le nostre richieste precedenti
Anche perché non si sono verificati fatti nuovi
E non è che con il tempo e non è che trascorre del tempo fa diventare meno grave il fatto
E è stato
è stato detto nel nelle sentenze di un'estrema gravità
Non c'è stato nessuno che sia venuto qui davanti a voi almeno fino adesso addendi voglio fare delle dichiarazioni spontanee come ha fatto Liparota alle ultime battute del dibattimento di primo grado voglio dire
Qualcosa da cui noi possiamo ricavare una sorta di ravvedimento un un un una sorta di pentimento un qualcosa a cui appigliarsi pedina bene
Siamo di fronte a una nuova persona siamo di fronte a un nuovo
Il tempo
Il tempo lo ha modificato
Niente
Niente
E allora come mi diceva l'avvocato generale l'avvocato De Toni rileggere quello che hanno scritto i giudici di primo grado
Perché io sarei tentato a parlare a vedere a verificare TAC a spaccare il capello in quattro a vedere no
E che cosa hanno scritto questi giudici
Quanto al capitolo quindicesimo quando hanno applicato le sanzioni
La protervia condotta processuale improntata all'ansia di squalificare l'indagine e l'istituzione nel suo complesso
L'assenza di qualsiasi forma di resipiscenza l'estrema gravità del dolore dissi ma ho fatto questi elementi impediscono di ritenere gli imputati ancorché incensurati meritevoli della concessione le circostanze attenuanti generiche
Che peraltro non sono state mai chieste durante
Soltanto nei motivi di ricorso per Cassazione sono apparse
Perché nei motivi di appello non si è fatto alcuna attività
Alcuna richiesta come si dice subordinata
Dice noi chiediamo innocenti noi non c'entriamo ma se voi gioco dici doveste ritenere che noi siamo colpevoli quantomeno aggiudicatici con cadenza giudicate citando le attenuanti generiche danni Cimino niente
E allora questo scrivono i giudici come voi questo è una frase che attribuita a tutta la famiglia Corte d'Assise quando meno alla maggioranza della prima Corte d'Assise no però o no
E allora che spazio a foglio
Che spazio
Che spazio
Correntemente con quello che si è stato che è stato concordato io vi devo chiedere ora
Conferma di quelle richieste
Che noi abbiamo avanzato all'esito della prima quando qualche modifica naturalmente perché non avevamo chiesto la condannabili di Ferraro no Ferraro per concorso in omicidio oggi certamente non possiamo oggi certamente non non possiamo ma per quanto riguarda scatto
Che cosa aveva chiesto l'ufficio della procura generale aveva chiesto l'affermazione di responsabilità per l'omicidio volontario sotto il profilo del dolo eventuale
E vi aveva chiesto aveva chiesto il minimo della pena
Che erano ventun'anni
Che la legge prevede dell'omicidio una pena minima di ventun'anni e massima di trenta anni
è massima di trenta è il procuratore generale vi ha detto per quale motivo
Noi ci troviamo ad un patto reato omicidio diverso dal patto reato omicidio con dolo diretto quello è intenzionata perché altri
In che senso svolse l'aggravante per esempio che la premeditazione l'aggravante dei motivi abietti e futili e altre aggravanti che la legge prevede passeremo addirittura l'erba
Noi siamo nel minimo perché perché abbiamo ritenuto l'omicidio volontario
Secondo noi commesso volontario consapevole come scrivono i giudici secondo grado ma sotto il profilo del dolo eventuale
Quindi un qualcosa di meno del dolo diretto ed è questo l'abbiamo chiesto e il meno della pena fissata dalla legge che sono ventuno
Poi ci siamo posti il problema è la continuazione
Ci siamo posti il problema cioè del rapporto della detenzione Edel
Porto deviante come si erano posti giudici penuria ieri hanno dato la continuazione avevano dato la dominazione sia pure qualificando il fatto come figlio colposo e noi avevamo chiesto un anno
Con la continuazione
Se voi ritenete naturalmente che il rapporto e la detenzione dell'arma siano collegate
A quell'omicidio fatto in quel modo cordolo eventuale egli di verrete avvinti dal vincolo della continuazione
Se no riterrete questo come non hanno ritenuto i giudici di secondo grado allora dovete dare ventun'anni
Per l'OCSE naturalmente affermate la responsabilità per l'omicidio volontario sotto il profilo eventuale è poi dovete applicare separatamente la pena
Per la detenzione e porto illegale di armi che il giudice di secondo grado avevano fissato in anni due e due milioni di multa oggi dovrete applicare lei per esempio seicento è
è la scelta che dovete fare la stessa scelta che dovete fare e io l'affido veramente la vostra saggezza e sul
La il favoreggiamento e la continuazione
Del detenzione e porto illegale via perché perché noi avevamo chiesto all'epoca quattordici anni per Ferraro sotto il profilo del dell'omicidio signor Presidente
Dell'omicidio è poi avevamo detto due anni
Due anni per quanto riguarda
Va il reato di detenzione e porto illegale di armi
La Corte non ci aveva seguito sull'omicidio volontario su concorso in omicidio volontario applicato invece il favoreggiamento aveva dato confermato quattro anni e per favoreggiamento più gli aveva dato due anni pesa da ritenendo la continuazione fra dirlo
Sei voi doveste ritenere
La continuazione invece fra questi reati dovete tenere presente che tra il delitto di favoreggiamento personale porto illegale di arma il reato più grave è quello di Porto illegale di armi quindi la pena base non potrà essere più quella paurosamente dichiarino allora bene mi scusi per chiarezza e beni di fazioni su richiesta in
Anche i potenti che alla fine in via principale o subordinata lo sollevano la semplice sì vale a dire faccio profonde quindi fuori discussione sorvegliati in seria discussione
Sale so spiegando Presidente quindi
Quindi se voi partite partite da questa dall'esclusione ama meglio dal detenzione non le ho perso il filo della continuazione voi dovete prendere come pena base più grave il porto illegale e via
Poi applicare la continuazione per la detenzione e poi applicare la continuazione per il il favoreggiamento
Quali sono le mie richieste conclusiva signor Presidente che io vi chiedo come avevamo chiesto prima indipendente da queste due ipotesi ventun'anni per il Giovanni Scattone una volta affermata la responsabilità la responsabilità penale in ordine all'omicidio volontario sotto il profilo del dolo eventuale è una volta fermata alla responsabilità in ordine alla detenzione al porto illegale via
Ventotto voglio spostarmi dalla richiesta fatta precedentemente dal procuratore generale nel quando riguarda Ferrara
Per indurre uno più uno A ventidue con è così scusi Presidente volerla e voleva sapere questo è così e con eh sì la mente alla pena Ian ventidue di reclusione era stata siamo in registrazione cedente di gestione dell'istruzione
La seconda richiesta pur pur avendo sollevato quella questione non intendo discostarmi dalla pena complessiva che era stata chiesta per Ferrari che sono quelle di sei anni di reclusione
Come non intendo discostarmi dalla pena che era stata richiesta per Liparota a quella di quattro anni di reclusione
Queste sono le richieste sostanzialmente che erano state avanzate diciamo così porta quella qualificazione del omicidio e io ho voluto mantenermi coerentemente a queste richieste
Dicendo che ha purtroppo non era successo niente di nuovo
E invece qualcosa di nuovo è successo
è successo che voi dovete riesaminare
Traverso questo giudizio di rinvio
Questa tragica dice
Io spero
Nel mio piccolo di aver portato o un piccolo contributo
Attraverso le mie argomentazioni attraverso i richiami che vi ho fatti più volte a persone più autorevole di me ai giudici di primo grado ai giudici di secondo grado alla Cassazione
Alla sua giurisprudenza
Spero di aver dato il mio piccolo contributo all'accertamento della verità in questo processo che si sta dilungando oltremisura
Oltre misura perché ci sono due persone
Che io conosciuta nel momento del giudice d'appello che sono puntualmente costantemente presenti a tate ad ogni udienza due persone che aspettano giustizia
Perché queste due persone hanno sentito e questa volta lo hanno sentito perché voi vi siete insediati in questo collegio proprio lo stesso giorno che voi avete giurato
E hanno sentito anche il reale contenuto di quel giuramento
E e quando voi avete giurato di sentire le ragioni dell'accusa e le ragioni della difesa
Senza alcun sentimento di avversione o di falò
E hanno sentito che avete giurato da persone dolore
Di emettere una sentenza quale la società l'attende e la società è rappresentata soprattutto dalle vittime del reato in questo momento che sia affermazione di verità e di giustizia
Questo io vi chiedo
Grazie signor presidente ho finito
Vuole concludere della RAI della
Sì per la l'
Approfitto della disponibilità della forse anche se ormai l'ora è tarda e mi scuso io per perché ridurrò ridurrò molto le cose che avevo da da dire
Comunque in questa in questa fase ormai siamo alle conclusioni
Di di questo di questo processo ormai e ineludibile e improcrastinabile l'esigenza di fare giustizia di pervenire alla Fed l'azione delle responsabilità in modo appagante e diciamo che questa parte civile dirà soltanto poche cose proprio a questo fine al fine di esporrà evidenziare alla corte
L'impianto accusatorio che poi è emerso all'esito del precedente grave degrado il precedente grado d'appello
Tuttavia appunto daremo soltanto brevi cenni anche perché sui medesimi aspetti si è diffuso il procuratore Marini
E dunque noi evidenziamo un aspetto morti anzi due aspetti pilastri accusatori secondo noi che che afferma no valgono ad affermare la responsabilità di Scattone e di e Ferraro Scattone per omicidio colposo
E Ferraro per favoreggiamento e prendiamo in considerazione alla luce delle indicazioni che ci ha dato la Suprema Corte le dichiarazioni della Alletto de di Liparota alle toh fin da quando a fino al quattordici giugno diciamo fin da quando o ha mantenuto ferma la sua versione accusatoria ha sostenuto la pre senza nell'aula sei dei due principali imputati anche di Liparota ha sostenuto di aver visto Scattone affacciato alla finestra ritrarre il il braccio ha sostenuto dalle l'ho visto con una pistola in mano
E ha detto anche di aver visto Ferraro che è sconvolto si metteva le mani sulla tela sta lo stesso Scattone al ha detto aveva poi una espressione sconvolta diciamo che queste circostanze secondo noi evidenziano che la responsabilità per omicidio colposo che la responsabilità per l'omicidio che sia scrive a Scattone debba essere come poi brevemente dirò
A titolo di omicidio colposo aggravato ma a non condividiamo o la ipotesi accusatoria della procura
E diciamo che l'annessione accusatoria della Alletto trova conferma a anche in quella di Liparota anche se poi Liparota a più tardi ritratta ma sostanzialmente con conforme la versione di Liparota
E diciamo che la stessa Cassazione afferma l'attendibilità intrinseca di questi due pilastri accusatori quello che ci dice e di verifica e di riscontri ed è quello che andremo a fare quindi diciamo
Sgombrato il campo da a quello che può essere la rilevanza della dichiarazione delle dichiarazioni accusatorie della letto vediamo mo'gli ulteriori riscontri a riguardo riguardo della rilevanza ai fini probatori delle dichiarazioni accusatorie della lesto segnalo alla corte una circostanza che è stata pubblicata anche su stampa recente su Repubblica del ventuno scorso che appena ma che gli autori di quella se dobbiamo credere alla stampa che gli autori di quella campagna diciamo sul video choc quella famosa campagna stampa che minava l'attendibilità delle delle dichiarazioni accusatorie dell'Alletto io amo costoro all'esito di un processo stati querelati sono stati condannati e e condannati a pagare un congruo risarcimento e hanno patteggiato la pena questo incidentalmente ed è anche superfluo perché ripeto la stessa Cassazione ha ha sostenuto l'attendibilità diciamo delle dichiarazioni accusatorie dell'Alletto quindi non non non prende minimamente in considerazione la Gennes nella quale e se si sono formate ma veniamo ai riscontri e ripeto brevemente i Visconti a questa versione accusatoria sono dati da una teste importante dalla Lipari che afferma che che ha affermato appunto di essere andata di essere andata in quell'aula pressappoco nell'ora del delitto la cosa peraltro è confermata perché lei ha detto di essersi recata nell'aula per fare delle telefonate abbiamo i riscontri dei tabulati della tele comma che effettivamente due telefonate partirono da quell'aula per andare ed era indirette Allo studio del padre e poi diciamo che lei Mammano con il passare del tempo ha ricostruito sempre più nitidamente le vicende che ci la stanza delle persone a messa a fuoco la presenza in quell'aula di Ferraro prima poi di Scattone e e e vediamo come emerso all'esito del precedente grado che la sua testimonianza è pienamente attendibile anche se e si è tentato di di minarne la ma neanche su questo mi soffermo perché altri hanno detto prima di me in modo senz'altro più esauriente però anche questi un riscontro un riscontro di quelli che ci chiede che ci ha chiesto la Cassazione e inoltre sempre approvare la presenza dei due principali imputati in quell'aula
C'è anche la testimonianza dello zar molto ha detto prima di me anche Marini molto ha detto prego ho detto il sorriso o a Modesto erroneamente va bene però la mente chiedo scusa sono un po'stanco ho fatto ho fatto ammenda da precedentemente a testimonianza dell'Old sai riguarda aver visto i due principali imputati in università
Di averli incrociati per la precisione
Nel corridoio dell'Istituto di statistica che sottostante alla alla sei in prossimità appena dopo o lo sparo
Appena dopo lo sparo quando Laura zaini appunto era uscita per il frastuono che si era venuta a creare e anche qui il tentativo diciamo di minare l'attendibilità dell'Alzheimer diciamo è è stato è fallito perché in realtà l'alzaia di ha ricostruito o successivamente a riconosciuto successivamente nelle due persone che aveva incrociato o sconvolte nel corridoio ha riconosciuto poi nitidamente
Scattone Ferrari quindi anche questo un ulteriore un ulteriore riscontro e d'altronde e già il fatto stesso della convergenza della ricostruzione accusatoria a della lette di Liparota prescindere ripeto dal fatto che poi ci sono state contestazioni riguardo la a attendibilità di del di Liparota e della versione di Liparota e anche della questione della madre di riparto di Liparota ma in questa sede
Dato date anche le conclusioni cui è pervenuta la Cassazione al riguardo io mi permetto ecco solo di evidenziate dalla Corte come dei dati di fatto segnalando l'attendibilità di queste queste dichiarazioni accusatori e d'altronde c'è anche da dire che il due principali imputati Scattone Ferraro per troppe Anton non hanno fornito alcun alibi attendibile
Riguardo la loro presunta asserita non presenza quella mattina l'Istituto di filosofia del diritto e questo aspetto è stato poi fermato da ben due corti di merito anche di questo la corte deve tenere deve venire conto e e quindi diciamo vantare valutare la realtà dei fatti la realtà dei fatti e quella dei due principali imputati che senza stare a fare disquisizioni dotte che ripeto già sono state fatte hanno tentato di c'è l'aria è la verità tentano di e di eludere di sfuggire dalle loro ben precise responsabilità penali
E ancora poco pochi minuti solo per evidenziare un ulteriore aspetto che la corte
Dovrà valutare anche se subordinatamente a questioni ben più delicate e cioè il pregiudizio gran bene incalcolabile che da questa vicenda ha avuto la parte civile che io rappresento e cioè l'università che e stata indistintamente criminalizzata che è stata identificata tout-court pro come un covo di omertosi di malavitosi senza distinguere che all'interno diciamo la realtà è ben diversa si è praticamente identificata qualche responsabilità personale perché qui parliamo di responsabilità penale con la la criminalizzazione della internet sezione che andata sui giornali che ha avuto un discredito eccezionale invece io faccio presente una cosa questa corte cioè che altro doveva fare l'università oltre che costituirsi parte civile come ha fatto e se costituita parte civile verso tutti perso tutte le persone che erano state a suo tempo rinviati a giudizio e che successivamente per un'ordinanza della stessa corte era era stata esclusa la costituzione di parte civile avverso alcune ed era rimasta firma era stata messa la costituzione di parte civile solo nei confronti di Scattone e Ferraro e Liparota queste università che comunque ha sospeso sub tempestivamente i due i due imputati e ha ha sospeso altri si Liparota dal servizio che altro doveva fare e poi cos'altro avrebbe tuttofare per conto di we're a diciamo a raggiungere la verità se non presenziare assistere collaborare anzi diciamo ed evidenziamo lo che è stata all'università che ha ha ipotizzato la fattispecie incriminatrice per i due di omicidio colposo che poi e quella che è stata confermata in primo e in secondo grado quindi tutto questo solo per evidenziare ulteriormente la gratuità e e l'ampiezza del danno patito dalla istituzione universitaria ed è per questo che in questa sede a prescindere dalla qualificazione giuridica della dei dei fatti di reato ascritti ai tre imputati che ripeto noi ipotizziamo così come sono venuti fuori all'esito del secondo grado si chiede a questa morte di voler condannare io imputati e adesso mi soffermerò a risarcire Gianni all'università danni dei quali che poi ci si riserva di quantificare in separata sede e quindi e così concludo
Si chiede a questa Corte di voler confermare per Scattone Ferraro e Liparota alle condanne inflitte loro all'esito della precedente grado e di appello quindi omicidio col oso aggravato per Scattone oltre detenzione e porto d'arma comune favoreggiamento e reati Dharma per Ferraro favoreggiamento per Liparota io conclusosi con siamo
D'accordo o no nel senso di rinviare al ventotto dieci due mila e due ore nove e trenta nell'aula però Della Corte di Assise di appello al primo piano del palazzo vino
E le conclusioni minuti all'ingresso
Pelle color dell'altro per le conclusioni delle altre parti civili ed eventualmente per arringhe della difesa
Degli imputati se resta spazio appunto distratta impotente
Determina il palazzo biberon
Ah siamo qua
Al va bene no
Alle nove e
Avvocato voleva parlare presidente l'onorevole compromesso sarà risolta diverse dalla avendo con sé fatto tardi consigliere credo anch'io Presidente nove tre
Anche perché il periodo che va a tutti
Qui
Quanto
Qua
Qui
Quindi
Qui
Qui
Quella
Qui
Qui
Quella
Quest'
Quanto
Qui
Qui
Quindi
Qui
Qui
Quindi
Qui
Qua
Quindi
Qui
Quanto
Qui
Quindi
Quindi
Qui
Qui