Intervista a Enrico Morando sul decreto anti crisi e sulle norme per le ristrutturazioni edilizie finalizzate al risparmio energetico e sull'aumento dell'Iva al 20% per Sky e per le Pay Tv

Radio Radicale abbiamo ora qui cono Enrico Morando delle Partito Democratico senatore Morando ma insomma che si parla tanto in queste ore in questi giorni la faccenda di Sky però c'è un'altra norma che diciamo così
Nella manovra del Governo non lascia un pochino perplesso è quella a norma che leva se non ho capito male mi corregga se sbaglio gli incentivi fiscali per chi fa ristrutturazioni edilizie cercando di risparmiare energia ma insomma mentre Obama vuole lanciare la rivoluzione verde
La Germania con la Merkel è campione della politica ecologica lasciamo perversa così Sarkozy e persino la Cina circa diventa regola cioè noi che facciamo andiamo proprio contro corrente
Esatto questa norma ha letteralmente dell'incredibile tra l'altro è inserita
In un provvedimento che si chiama provvedimento per la promozione dello sviluppo allora per la promozione dello sviluppo
Il Governo fa la cosa seguente per spiegarla bene bisogna partire da ciò che prevede attualmente la legislazione vigente come le famiglie sanno ma come sanno le imprese del settore dell'edilizia e non solo
Noi abbiamo approvato ormai e si tratta di legislazione vigente da più di un anno
Una norma che dice che se un cittadino fa sulla sua casa un investimento volto al risparmio energetico
Che coinvolge per esempio interventi per costruire per esempio un intonaco molto più efficace della propria casa al fine di protezione
E di risparmio energetico
Significa mettere i pannelli solari sul tetto per esempio significa cambiare tutti gli infissi porte finestre agire in sostanza per un miglioramento delle performances energetica della casa la legge dice sempre il cittadino fai questo
Su quello che fai su quello che spendi per realizzare questa operazione io stato che voglio che tutte le case del Paese siano organizzate secondo logiche
Di migliore utilizzo dell'energia quindi di risparmio energetico atti consento
Di detrarre in cinque anni fino al cinquantacinque per cento di quello che hai speso con il limite massimo di cento mila euro
Un incentivo straordinario che dopo qualche mese necessario per
L'informazione delle famiglie delle imprese circa l'esistenza di questa norma è letteralmente esploso nella sua utilizzazione
A questo punto
Ci sono migliaia e migliaia io non esito a dire milioni di famiglie italiane
Che già nel due mila otto hanno fatto ricorso a questa norma e in ogni caso se non lo hanno già fatto si apprestavano a farlo inutile dire che dietro l'investimento di queste famiglie ci sono migliaia di impresa che ci sono investimenti significativi in una fase nella quale lo sviluppo sta languendo si tratta di Manna per di più a fini di
Miglioramento delle performances ambientali del Paese e così via che ti fa il Governo il Governo a questo punto ha una pensata geniale al fine di incentivare lo sviluppo stabilisce la seguente cosa
Da adesso
Il cittadino che vuole utilizzare questa norma deve fare una bella domanda
All'Agenzia delle entrate deve chiedere se li è possibile utilizzare o no questa norma risultato prima dovrebbe fare l'investimento e poi chiedere l'incentivo ma non sa nel momento in cui tale investimento se l'incentivo gli viene
Donato è del tutto diviene dato è del tutto evidente che
Semproniano non è ca
Non è casuale il
Ciò che
Oggi è automatico diventa a domanda il che significa che c'è un po'il dono tra virgolette del grazioso sovrano nei confronti del cittadino che perde un diritto
Per acquisire una possibilità che il grazioso sovrano riconosca questo incentivo che prima era automatico ma non basta
Perché il Governo decide che si fa questa domanda
Se l'Agenzia delle Entrate entro un mese dice il provvedimento del Governo ti risponde positivamente allora tu l'incentivo ce l'hai
Se invece non ti risponde nulla allora si intende che abbia respinto la tua domanda cioè si introduce una figura di cui non c'era cognizione il silenzio dissenso ma non basta
Perché non contento Tremonti sempre al fine di promozione del migliore sviluppo
Si inventa di introdurre addirittura la norma fiscale di tipo retroattivo e dice questo trattamento non riguarda solo le cose gli investimenti che devono ancora venire riguarda anche tutti gli investimenti a cui già
è stata riconosciuta l'agevolazione a partire dal primo gennaio del due mila
Vorrebbe dire che chi ha già deciso di fare degli questo investimento e ha speso i soldi magari contando su un rimborso rimborsi diventa facoltativo
Assolutamente sì tanto è vero che sul due mila otto vale esattamente la stessa regola si dovrà fare una domanda secondo al Governo e si potrà avere una risposta positiva o negativa fino
Assolutamente folle al limite dell'incredibile quindi abbiamo in una botta solo come si dice la retroattività della norma fiscale lei se le ricorda gli ascoltatori se ne ricordano le
Proponi tu anti affermazioni del centrodestra contro contro il il il la retroattività delle norme fiscali sacrosante e non si fanno norme fiscali retroattive che dicono oggi
Quale avrebbe dovuto essere il comportamento del cittadino ieri
A regole fiscali modificate oggi quindi cose cose da matti secondo la domanda dove c'era l'automatismo poi lei i cittadini i di ascoltatori ricorderanno
Le clamorose positive e insistite dichiarazioni del centrodestra contro l'appesantimento burocratico De e qui c'era un e un incentivo automatico non bisognava chiedere niente a nessuno per averlo il Governo di centrodestra introduce la domanda ma non basta ancora
Perché una volta introdotto alla domanda una volta introdotto una norma di tipo fiscale con carattere retroattivo addirittura il Governo dice o
Se mi fai la domanda se ti rispondo di siti rispondo se invece voglio risponderti Dino io stato semplicemente basta che non ti risponda
Sembra un incubo che va a sostituire la norma di maggiore sostegno allo sviluppo che era in corso in vigore in questo momento il danno per le famiglie è drammatico
Il danno per le imprese è in una situazione come questa altrettanto grave ora però senatore Morando la faccenda è chiarissima
Però mi vuole dire perché il Partito Democratico invece di insistere sulla questione di scherno insiste molto di più su questa questione che sarebbe mi pare di input la lunga più rilevante dal punto di vista la promozione dello sviluppo anche perché Palazzo infine Murdoch che sia interesse di sa difendere benissimo da solo
Guardi la norma su Sky e rilevante in questo Paese per una sola ragione perché c'è Berlusconi Presidente del Consiglio
Perché se non ci fosse Berlusconi Presidente del Consiglio di questa norma si potrebbe discutere io penso che nella situazione data qual sia si aggravi o di imposizione fiscale è sbagliato in questo momento
Ma nel merito si può discutere di tutto il patto vero è che con questo atto lei lo sa agli ascoltatori lo sanno Berlusconi fa
Un'operazione a danno di uno dei principali competitori della sua azienda nel campo televisivo è questo che rende inaccettabile quella norma capo del dopo di che per il Partito Democratico fra farebbe bene molti pezzi se su quest'altra
Infatti io in questa intervista sto insistendo su quest'altra faccende lei che mi ha chiesto di Sky io non ne avrei nemmeno non ne avrei nemmeno parlato io
Credo che
Il Governo deve seriamente a riflettere
E tornare indietro su questo punto delle agevolazioni cinquantacinque per cento degli investimenti per il risparmio energetico perché si tratta di una scelta letteralmente folle
In un l'unico settore che stava tirando in termini di investimenti privati noi improvvisamente lo
Veramente Lollo lo depotenziamo in maniera drammatica quindi io credo che il Governo ci debba immediatamente ripensare togliere di mezzo questa roba accerto averla fatta
è già di per sé il segno di uno stato di confusione veramente impressionante siamo come sempre di comunale del Pd buon ascolto da Radio Radicale