L'intervista è stata registrata mercoledì 6 aprile 1988 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Giustizia, Magistratura, Responsabilita' Civile.
Rubrica
09:30
19:00 - CAMERA
14:00 - Roma
18:30 - Roma
9:00 - Verona
17:00 - Cosenza
14:00 - Brescia
avvocato
avvocato
avvocato
Ecco abbiamo al telefono l'avvocato Paolo De Giorgio che gli ascoltatori di radio radicale che seguono i programmi dello speciale giustizia
I processi Andrea Borri probabilmente conosco Paolo da Giorgio fra l'altro e membro del direttivo della Camera penale degli avvocati napoletani ed ex militante politico tante che fa parte dell'esecutivo socialista del Partito socialista cattolica
Con Paolo Piergiorgio parliamo
Di una questione che riguarda la politica e la giustizia agli ascoltatori di radio radicale già saranno la questione della legge che esce dal Parlamento dopo il referendum sulla responsabilità del magistrato
I radicali hanno detto credo che Giorgio avviato al pianeta vediamo così lo ha letto da qualche parte che in realtà si arriva ad un grave svilimento dei di quello che era stato l'esito della della votazione referendario e che in realtà quella responsabilità civile che prima in modo molto tenue era all'interno del corpo delle leggi adesso viene addirittura cancellata di fatto da questa nuova legge quindi si va nel senso contrario rispetto a quello in cui si sono pronunciati gli elettori cosa pensa l'avvocato Di Giorgio di questo giudizio radicale e di questa situazione che si determina con questa nuova legge
No io ho avuto ragione a Tanzania ecco glielo do funzione di tanta ancora letto questo gran dibattere in realtà
E soltanto fuorviante perché il problema è quello di sollevare un gran polverone e non dire a chiare lettere che lo spirito del referendum lo spirito con cui gli elettori come Breguet Atlantic una maggioranza per tento di abrogare la normativa apposta oggetto del referendum e completamente ribaltato le discussioni poi sulla possibilità nell'ambito di un collegio di formalizzare l'opinione più uno dei giudici è è è uno degli aspetti della questione ma il punto principale
Ci siamo allontanati dallo spirito che puliva il giudice civilmente responsabile ovviamente a determinate condizioni rispetto a ai suoi attori alla l'elemento della curva insomma che si è creata una tale intercapedine fra lui e il cittadino ad avvilire penso però il terzo scudetto per la della del del referendum se la vittoria referendaria
Ecco Paolo vediamo di
Anche di di far comprendere un un altro aspetto con questa con questa legge il cittadino che possibilità in concreto è di essere risarcito il giudizio io voglio dire io per la verità oggi
Grato dovrebbe esprimersi e vorrei vedere rispetto definitivo però mi sembra che ci siano già il derby fissi sufficienti perché il cittadino ha ben poche altre possibilità abbia ridare a un concreto a vedere soddisfatta una concreta pretesa risarcitoria
E soprattutto e estremamente
Ipotetica la possibilità che ci sia poi fu il il giudice implicato sbagliato tutti che che che si trovi mentre i presupposti della legge
Sul banco non degli imputati ma di chi deve risarcire il danno seguito intera poi il dato più più sconfortante rispetto a quanto schermo io voglio solo ricordare una cosa che che non
Io credo che non solo io ma gran parte dei penalisti napoletani dovrebbero pensarla come me e che noi su questo questo punto offrirmi che io ricordo che al presso la nostra la Federnuoto associazione cui intuito appunto di da firme al tempo dalla campagna referendaria mi pare che ci uno schieramento compatto in questa direzione quindi credo che che che
Il risultato odierno poteri approvati assolutamente non solo dell'ultima mamma tra quelli che che che ti dicono ricordo io parlo ovviamente a titolo personale per lo dico per la coerenza e come detto oggi non possiamo che Egitto dibattito tutto e tutti stabili come la perché a concluderlo italiano alla vicenda parlamentare dell'Inter di questa legge travagliato
Mi dicevi che hai letto la la presa di posizione del segretario radicale io condivido anche ecco perché Stanzani parla anche addirittura della possibilità
è attivo un nuovo referendum qualora questa legge sì diventasse legge dello Stato in senso del tutto opposto a quello che era il
Mandato dell'elettorato in sostanza perché il problema serio si pone specchio sulla praticabilità di questa ipotesi
Non so rispondere che attiene detto
La praticabilità politica ad avere quindi questo tipo di intervento però dico questo e non altro può può creare una mobilitazione rispetto a questa che io interpreto come una vera e propria truffa parlamentare dal mille
De de dei cittadini che sono ebrei secondo me è tutto dire ecco un'ultima domanda e tu mi perdonerai perché forse imbarazzante però a questo
Voto tu opportunamente già ricordato la battaglia degli avvocati penalisti e degli avvocati penalisti napoletani in particolare anche sui temi della responsabilità civile del magistrato
Però io l'ultima domanda la vorrei fare non all'avvocato Giorgio ma militante politico Paolo De Giorgi
E la posizione di Sergio Stanzani segretario del partito radicale e molto chiare molto severo
Sarebbe stata auspicabile che anche altre forze fra quelle che avevano promosso il referendum come il Partito socialista pure prendessero posizione in modo chiaro e fermo aggiudicare dei risultati parlamentari B
Questo non sembra inibito Comit spieghi sotto il Genoa
Lavori stradali giravolta critica ampio supponevo che ne vedrà
Da Dio per la formazione governo questo fosse uno di quei punti da cui potrebbe mordeva mi era parso di capire dai resoconti di questi giorni giornalistici è uno dei punti poi la richiesta socialista bravura turnover no era incentrata era quella relativa alla risoluzione di questo problema invece devo dire mi aspetto detto deluso insomma gettato
Repertata una soluzione compromissoria ma proprio di basso profilo rispetto alle predette detto anche al fatto che per esempio Partito socialista fosse uno dei bambini promotori questo referendum che ripeto questo bisogna rassicurare i magistrati che votano questo come slogan soggezione nel pubblico nessuno ha ritenuto di superare la gravissima crisi della giustizia in questa chiave o di adottare tutte per responsabilità al magistrato è un travisamento di fondo della battaglia referendaria invece io dico che rispetto alla vittoria referendaria che ha avuta una risoluzione che non andava nella direzione che il voto aveva apre in questo caso dire che c'è stata una risoluzione truffaldina rispetto a quanto espresso dagli elettori in maniera compatta questo poi dato
Va bene allora mirare in implicitamente chiare se così si può dire anche risposte a noi rigidamente violata ormai dello spettacolo
è una risoluzione quella adottata al Partito socialista che dubbi trovare concordi
Dalla quale io prendo le distanze copertura tanti e tanti altri conflitti replica legge Mancino Violante costituire
Benissimo allora ringraziamo l'avvocato Paolo De Giorgio che ricordiamo oltre ad essere membro del direttivo della Camera penale degli avvocati penalisti napoletani e anche membro dell'esecutivo napoletano del Partito socialista
Abbiamo al telefono l'avvocato Antonio poi Michel presidente della camera penale veneziana e gli chiediamo un giudizio sulla legge che il parlamento sta approvando sul responsabilità civile del magistrato alla luce anche del dell'esito referendario alla luce delle prese di Simone del Partito Radicale di ricordiamo la dichiarazione di Sergio Stanzani di cui ci siamo occupati qual è il parere il suo parere avvocato polemici
Voglio fare questo io non conosco il testo definitivo che sarebbe stato concordato ieri nella tarda serata e che dovrebbe essere approvato dal Parlamento questa sera e però mia ferma convinzione che dal giorno per referendum in poi
Si è lavorato per penso di stravolgere completamente quello che era il senso del voto referendario
I cittadini italiani e le italiane hanno votato in una determinata maniera esprimendo a larghissima maggioranza una volontà che aveva un'unica direzione o un unico senso
Le proposte di legge disegni di legge questo testo definitivo che ripeto non conosco terrazzamenti a mio avviso non rispecchia quella che è la volontà popolare che voleva anche se non proprio una responsabilità diretta dei giudici ma una corresponsabilità immediata
Una una corresponsabilità immediata
Sono lunghissimi
Si sono creati e supponenza affinché i filtri prima aspirazione di restar nei confronti del magistrato certo sarebbe stato traumatico fare un azione consentire un'azione si resta da parte del cittadino dell'imputato
Nei confronti nei confronti del giudice ma così come è stata formulata e penso che il testo concordato sia in questo senso è in questa direzione FIAT avente non rispecchia la volontà popolare perché diventa un'ipotesi quasi fantascientifica quella del giorno che ci potrà vedere un giudice
Condannato a risarcire quello che il danno che è già stato pagato dallo Stato
Avvocato posso farle una sola domanda queste io mi rivolgo a questo punto spero non sia imbarazzante il non solo all'avvocato ma anche al all'esponente politico è meglio ne esponente del partito di D'ali rende il Veneto e il partito liberale è fra i promotori del referendum come tutti sanno è bravo la posizione dei radicali è stata espressa dal segretario del partito in modo molto netto molto molto
Battuti a
Da parte dei socialisti vi è una posizione molto meno molto meno netta quindi è dubbio ecco anche da parte di perenne forse lei non trova sarebbe stato più ospiti abile ecco sentire le cose che lei ha detto da penalista ultimi con il quale però però Quatela
A me sembra che nel corso dell'iter di questa legge ci sono state dichiarazioni e predisposizione non solo da parte del nostro segretario generale ma anche del responsabile nazionale per i problemi dello Stato nel senso che che la legge doveva rispecchiare quella che era la volontà popolare e che i primi disegni di legge sorti subito dopo il voto popolare e certamente non rispettavano
Qui a me pare io non ma adesso non ho sottomano le dichiarazioni fatte in questi ultimi giorni non essendo stato in questo ultimo periodo in questi giorni a Roma non ho potuto un momentino seguire è un attimo più di tanto mai pare che la nostra prima deposizione era certamente non penso che venisse costituì un po'
Popola volto e un po'Romaldo tutto quello che era il peso del voto popolare e c'è il teatro del futuro liberale dell'artista nato
Acquista Licci chissà inserito quando io non lo so che cosa a Montecitorio stanno facendo quali eccessi e propongono degli emendamenti
Che faranno delle dichiarazione di riserva non lo gli ho dato io sto di inversione in questo momento a Montecitorio non non Longo nella mia schiena antisismica appunto e quindi quale sarà la preda la ieri posizione anche perché ci sarà riunita la direzione questa mattina avevano parlato fra di loro questa mattina io non ho avuto contatti con il partito a Roma questa mattina e quindi sulla base di questo testo definitivo non so che decide ne siano state prese però devo dare atto che nei tempi che che in questi ultimi mesi sono state delle dichiarazioni critiche da parte del Partito liberale nel
Nei confronti dei come stava la loro strada Valhalla novanta i lavori della legge ho capito comunque il suo parere ci è parso molto interessante la ringraziamo a rivedere la propria grazie a lei conosce grazie
Ugo adesso al telefono l'avvocato Francesco Lugnano che presidente della camera penale degli avvocati di Santa Maria Capua Vetere gli ascoltatori di radio radicale Lupu
Per la cronaca giudiziaria i processi di trasmettiamo tener pulite e lo conoscono anche i commi scritto al partitocratica
Però e al presidente della camera penale in questo caso vogliamo rivolgerci vogliamo chiedere un parere su la legge
Il parlamento con l'eccezione il voto contrario dei radicali sta varando
Sulla responsabilità civile dei magistrati la posizione del segretario del Partito Radicale nota ecco stiamo raccogliendo i pareri di avvocati e giuristi e chiediamo anche Francesco Lugnano qual è la sua posizione su questa la sua opinione su questa legge che il Parlamento sta pagando
Rispetto al futuro popolare che il referente naturalmente
Posso prego
Va be'certamente non ricchi e tutti quelli che hanno voluto il referendum perché era un referendum connotato
Un forte su tutto e su una partecipazione questi cioè e per la più alta possibile avevano pensato che potesse ottenere e è la peggio e che per i risultati del referendum avremmo avuto il diritto chi aveva dal Parlamento riferita
Certamente
è un ma Perrucci uno per tutti quelli che ha un potere enorme correggono occorre un controllo e poi per urla un po'troppo che passa soprattutto attraverso cupa responsabilizzazione soprattutto per quanto riguarda
Perché
Errori responsabili oltre che dopo che già c'è ha riconosciuto alle papale ha per titolo anche
Chissà
E cioè avrei
Potuto spetta qualcos'
Ad aggravare
Giorgio che purtroppo
Abbiamo vittoria Riccardo al popolo dei magistrati e
La loro associazione chador parlarti dico quello che ha ad aggravare tutto questo tanto che secondo l'IRAP ho precede di grave Costa e cioè che la piccola
Diciamo così ai ripari
Per accontentare oggi tutto questo dedica la prego di forte corporatura otto che si fa ricorso per centotrentuno antipatico
All'attuazione nuove tre
Va bene così quindi riduttiva per la a piatto
Sbarra tanto più avendo come accaduto tutti quelli che non si rendono conto che ci sarebbe stato nessun c.t. di potere perché dobbiamo ci sarebbe sbagliato
Ah va be'igienici che la legge fatto nessuna vale OP Top abbattuti piegato costa vadano quattordici
Tutto sì sì ecco e veniva
Adesso
Una domanda la posizione del partito radicale espresse dal suo segretario parla addirittura di anticostituzionalità di una legge del genere proprio in rapporto alle mandato al mandato popolare di viene dal responso responso delle urne rispetto alla possibilità di un nuovo referendum nel caso che appunto la legge
Come nei nei fatti ormai pare scelto tradisca così clamorosamente il voto referendario ecco cosa dire e l'altra domanda che volevo fare da queste e la facevo alla al giurista neanche all'uomo politico Lugnano è stato senatore per numerose legislature eletto nelle liste del Partito comunista
Del quale è stato militante per anni cosa dire di questa a parte già la votazione che faceva di questa unanimità raggiunta e unanimità di comprende e e e da dire anche questo alcune delle forze promotrici del referendum stesso
Certamente
Ecco queste
Tutti quelli che hanno voluto che liquida
Punto libera segretario a sud e Vincenzo morali
Molto più sbaglia abusato delle cose
Venga magari
Dalla vecchia
Certamente è stato una grossa delusione per i capelli bianchi promotori Delladio referendaria adesso la terribile qui insultando ma nemmeno un pasticcio perché dei medici questo pasticcio visto invece pasticciata non è vero dice collegi perché già della legge debba battuto Lapo
Come grave secondo me dovrebbe considera
Dopodiché
Obbediente per il picco
Abu Mazen criptate chiaramente
Va bene avvocato non ti ringraziamo e naturalmente a presto risentirci va be
Grazie a dicembre ciao ciao
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0