Alcuni Senatori della Casa delle Libertà illustrano la loro protesta in merito alla richiesta della fiducia da parte del Governo Prodi sul Decreto legge sullo spacchettamento dei Ministeri

Ha ritenuto di impedire all'opposizione di poter votare le eccezioni pregiudiziali che sono fisiologiche in ogni passaggio parlamentare
E quindi denunziava il fatto che questo governo intende sostanzialmente considerare i senatori come convocati a domicilio e cioè chiamati soltanto a votare a richiesta e non a votare le loro proposte o le proposte di chiunque ne abbia diritto
Questo è un fatto grave
Che denunziano noi prima di lasciare l'aula avevamo invitato il presidente del Senato a riflettere sull'opportunità di dare la parola al governo e di interi impedendo così che l'opposizione potesse chiedere la votazione sulle eccezioni pregiudiziali
La fiducia può essere chiesta ma prima di essere chiesta la fiducia occorre che il provvedimento venga incardinato nell'aula negli anni della precedente legislatura ci siamo sempre attenuti al rispetto di questa regola sacrosante
Poi aggiungo un altro aspetto che di una gravità inaudita per la quale riteniamo che vi siano i presupposti perché questo decreto non venga convalidato non venga firmato dal Presidente della Repubblica al Capo dello Stato
Il decreto legge per il quale è stato presentato questa mandamento era un decreto legge del governo Berlusconi
Era fatto soltanto un solo da un semplicissimo articolo prevedeva il differimento dell'emanazione dei regolamenti il cui termine scadeva il venti maggio termine che veniva prorogato al trentuno luglio un articolo solo una proroga
Di due mesi circa
Per la possibilità di emanare regolamenti per il cui termine il cui termine scadeva il venti maggio
Non regola secca una provocazione
Ebbene adesso ci troviamo dinanzi un provvedimento che è stato depositato un'ora fa che è tutt'altra cosa
Un emendamento ad un artista ad un decreto legge che nulla di compatibile
Il decreto legge recava il titolo proroga dei termini per l'emanazione di atti natura regolamentare in questo decreto legge di è tutto tranne che proroga di termini natura regolamentare vi è tutto il contrario di tutto
Quindi non vi è affatto nessuna compatibilità tra questo emendamento e il testo il titolo del decreto quindi è inammissibile e quindi c'è auguriamo che il capo dello Stato rifiuti la firma a questo decreto così come modificato
E di tutto vi sono proroghe di termini si interviene sulla sospensione di alcune norme relative alla Degano ambientale si interviene sulla Merloni e sostanzialmente si interviene su tutto
Ma la cosa grave non soltanto ripeto la incompatibilità per materia ma lo scenario che stiamo vivendo in quest'Aula del Senato
Addirittura si preannuncia una seconda fiducia sul decreto legislativo lo spot che mentre i ministeri
Probabilmente ci verrà impedito di discutere anche in quell'occasione le eccezioni le questioni pregiudiziali
Noi riteniamo di continuare in questa protesta perché chiediamo che si vigili sul rispetto per la democrazia elettiva sul rispetto del ruolo del Parlamento
E così come e diranno altri colleghi ci accingiamo a a forma muovere dei passi di carattere istituzionale perché questa vigilanza ci venga garantita
Prego collega Matteo
Occupa ragionier Telecom
Lo
Il tentativo di golpe iniziato questa mattina alla conferenza dei capigruppo
E seppure svolto in un clima civile ci mancherebbe altro ma il tentativo
Di per stravolgere quella che era una prassi c'è stato già nella conferenza dei capigruppo non l'abbiamo
Con forza
Ribadito abbiamo stoppato in quel consesso devo dire che ci sono stati i colleghi anche della maggioranza ma che hanno una lunga militanza dai banchi dell'opposizione che ci hanno dato una mano in questo senso perché era così chiaro il tentativo da parte del Governo e mi dispiace dirlo ma anche da parte del presidente del Senato di stravolgere tutto sono un vecchio parlamentare no di quest'aula mantelle
Della Camera dei deputati sono alla settima legislatura non ho mai visto un precedente di questo tipo mai mai
Eppure ero in Aula quando si sono svolti quando c'è stato il mille novecentonovantadue con quello che è accaduto quando c'è stata la crisi
Nel governo Fanfani che pur avendo una maggioranza si dimetteva voglio dire ne abbiamo viste tante ma quello che abbiamo visto questa mattina
Certamente non ha precedenti di nessuno di nessun tipo
Noi io ho cercato di informare a nome anche dei dei colleghi il segretario generale del Quirinale per dire che ci accingevamo della conferenza stampa a chiedere un incontro col capo dello Stato
Era impegnato ma certamente finita la conferenza stampa ci passeremo e chiederemo questo contatto anche perché quando come precedenti
Il gruppo siamo andati alle consultazioni dal capo dello Stato non siamo confortati almeno io ritengo di essere confortato da una frase che il presidente cinese quando noi sollevando il problema dei regolamentare chiedevamo rispetto delle regole il Presidente della Repubblica ci disse allora non lo farò soltanto perché me lo chiedete ma perché ne sono profondamente convinto e allora se è profondamente convinto lo era non può prendere contezza di quello che sta accadendo in queste ore dell'aula del Senato
Se passa questo senza una reazione forte nostra ma io credo che i cittadini debbono essere informati tutti come ha già detto
Presidente Schifani noi possiamo andare a casa e riceveremo un telegramma dovete devo convocate per votare sì e no sul voto di fiducia questo è una cosa che stravolge la metto a nostra repubblica parlamentare e parlamentare il Parlamento deve essere difeso il Parlamento in questo caso non solo viene difeso magari praticamente cancellato d'allora
I non è tanto l'atteggiamento del governo che ha in grosse difficoltà ma chiediamo rispetto anche da parte della presidenza del Senato
Presidente deve garantire lo svolgimento dei lavori in questa nel rispetto delle norme nel rispetto della prassi nel rispetto delle regole
Per consentire che coloro che rappresentano il popolo italiano possono scrivere ipossico ad una maggioranza per carità nessuno contesta una maggioranza ma devono dimostrarlo davvero nel lavoro parlamentare in questo modo si tenta di far passare provvedimenti senza confrontarci nemmeno con il voto questo è assolutamente inaccettabile
Una sull'azione infatti perché sono stati così esaurientemente
Illustrati dai colleghi voi dare solo due acustici il primo è in atto in questo momento la conferenza dei capigruppo quindi primo spiccio che Presidente del Senato rivede la sua posizione accetti ciò che deve essere accettato cioè rispetto al Regolamento noi chiediamo soltanto questo e quindi questo incidente che tra l'altro non si capisce quale scopo abile perché prevede si perde più tempo in queste discussioni che se non avessimo seguito la strada naturale regolamentare
E secondo io voglio ricordare che nei cinque anni passati il Quirinale a
Ha agito con una strettissima alcune volte Ferrea
Sorveglianza
Degli atti del governo e del Parlamento sicuramente in nome della difesa costruzione su questo non c'è
Non c'è dubbio anche se forse in alcuni casi c'è stata oralmente un un atteggiamento assolutamente rigido l'auspicio è che questo atteggiamento che difende la democrazia difendo la costruzione avvenga anche con questa nuova maggioranza con questo nuovo presidente a Repubblica noi chiediamo soltanto che le regole tra democrazia vengono rispettate
Conservazione uno tipo procedurale una politica
La questione in gioco è avessero detto dei colleghi prima la seguente occorre che sia molto ben compresa
Quando il governo pone la questione di fiducia su un provvedimento da quel momento in poi
Il Senato o la camera può soltanto votare la pregiudiziale di incostituzionalità
Se non può farne anche questo equivale a dire che il Senato o la Camera sono convocati dal governo solo per la fiducia ciò che è avvenuto oggi ecco il più clamoroso tradimento del risultato del referendum di ieri
Questo il dato fondamentale il referendum di ieri che ha ribadito la centralità del parlamento ritenendo la proposta del centrodestra riduttiva del ruolo del Parlamento
Si traduce del comportamento del governo Prodi oggi attraverso mi dispiace proprio il ministro Chiti al quale è stato dato l'incarico ricercare l'intesa istituzionale
è ovvio che non esiste alcuna possibilità d'intesa con chi ti dice tu non può neanche parlare
Quindi è più immediato è rapito tradimento del riso delle referendum ieri seconda considerazione politica non si illude il governo di impedire al Parlamento di tacere
Di impedire a Parlamento di parlare non se lo del governo basta che ne parlammo una sola volta perché il governo possa tremare ce lo può anche impedire per un molti mesi non si illuda di poterlo impedire a lungo
Quello che è venuto oggi è bene che il Governo Sante non può avere conseguenze
L'ipotesi che noi possiamo chiedere la tutela costituzionale del diritto minimo di parlare da parte del capo dello Stato suona in questo momento clamorosa denuncia del fatto che il governo tenta come ha detto prima titolo un colpo di Stato contro il Parlamento
Mi meraviglio molto che il presidente del Senato si renda compartecipe di questo patto che la Borsa mi auguro Bonetto Castelli che prevede al Senato stia ripensando a questa clamorosa violazione dei diritti elemento del del solo diritto di parola che la batte opposizione Bove
Per queste ragioni dico non si illude il governo di poterlo fare è il tradimento del referendum mi auguro che ci sia ripensamento chiediamo la tutela del Capo dello Stato per esercizio minimo le diritti dell'opposizione
Domanda se non altro
Dentro il territorio e contraddittorio e contraddittorio totalmente contraddittorio quindi denota lato tale inattendibilità della proposta di dialogo di Prodi perché oggi abbiamo assistito ad un comportamento che va nel senso diametralmente opposto arroganza politica disprezzo delle regole
E emendamenti tra l'altro nemmeno compatibili col col titolo del decreto legge quindi calpesta si vuole sì sì oggi si è calpestata qualunque forma di democrazia parlamentare qualunque possibilità di interlocuzione perché
Proprio
La
Uomo
Sì esatto