Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ed era oggetto di discussione in Commissione anche se
Puntualmente il Presidente fresa mi faceva notare
Che non era stato mai
Riconosciuto mi citava un esempio di
Anche ieri di una collega la collega Celotto i che è stata proposto la procura generale
Di Firenze mi pare che comunque io sollevo come problema in generale che può essere comunque valutato in plenum per vedere se l'interpretazione della Commissione
Corretta e la Cina è un bene che su questo il problema è questo secondo me va riconosciuto al dottor Daniele il un punto
Così come previsto dalla circolare alla lettera f laddove si dice che viene assegnato un punto a chi debba chi deve essere valutato vorrei a chi esercita funzioni
Nello stesso grado di giurisdizione o in grado più elevato il dottor Daniele ha esercitato le funzioni di consigliere d'appello presso la Corte d'appello di Salerno per ben sette anni e mezzo
Allora occorre chiedersi se questo punteggio a chi esercita funzioni
Nello stesso grado di giurisdizione va
Assegnato a chi la esercita attualmente e allora quindi non andrebbe assegnato il punteggio al dottor Daniele perché attualmente lui svolge funzioni di Presidente di Sezione del Tribunale di Torre Annunziata e non di consigliere d'appello
Però secondo me non c'è un riferimento all'attualità dell'esercizio delle funzioni dunque secondo me il punteggio va riconosciuto a chi esercitato
Nel corso dello sua carriera quelle funzioni
E dunque in questo caso avendo il dottor Daniele esercitato per sette anni e mezzo le funzioni come consigliere d'appello presso la Corte d'appello di Salerno
Mi può essere riconosciuto questo punto anche se attualmente esercita funzioni
Diverso è questo era il punto anche se per onor del vero sembrerebbe da come ha detto il collega fresa che a parte il caso della Ce lotti che però il Consiglio non ha mai riconosciuto dunque intende la lettera f
Assegna al punto solo a chi la esercita in quel momento e dunque al momento penso della domandarsi però non c'è un riferimento all'attualità nella circolare per questo
Sollevavo il problema e chiedo ritorno in Commissione per vedere se un orientamento che non mi ero mai sul quale non mi ero mai soffermato che seppur pacifico visto che lascia spazio l'interpretazione della circolare chiedevo che potesse comunque essere ridiscusso
Ma il ritorno in Commissione si risolve con una votazione diamoci cioè l'accordo perché voi ci sono altri interventi saranno interventi di merito
Può intervenire tutti insieme io
Non lo so utile
Previsione
Se torna in Commissione la discussione riprenda in Commissione poi torna
Dinanzi al plenum mi sembra che non si può a rinsaldare il primo ad assolvere Presidente se crede
Anche al consigliere Ferri
Posso riferire intanto
Io ricordo parlavo adesso con la consigliera Pilato che la Commissione alla dottoressa Russo
Attribuito un punto nel merito e in estate in Italia in cui c'è una discrasia tra il parametro e la motivazione se
Perché nel parametro e in effetti è attribuito un punto per il merito questo il mio ricordo mai confortato anche dalla di corsi Dellas relatrice
Ad ogni buon conto
Se non fosse così propongo un emendamento
Laddove si parla della dottoressa Russo e dove si dice nessun punto per il merito proprio uno punto uno il mutuo per il merito non avendo la medesima prodotto statistiche punto perché
Altra documentazione vi è in atto di e il verbale del Consiglio giudiziario in alcuni incontri diesel certificazione di incontri di studio come questo era stato ritenuto sufficiente
Per la Commissione almeno all'attribuzione di un punto per il merito
Quanto poi all'altra questione sollevata dal consigliere selling faccio rilevare che più volte in Consiglio abbiamo già ha avuto modo di
Non attribuire punteggi
Per nel nell'ipotesi di svolgimento non attuale mappe regresso di funzioni in grado d'appello e Ines ebbe ben ricordava il Consigliere Ferri che proprio ieri il plenum
Non ha attribuito alla
Dottoressa c'è lotti il relativo punteggio salvo poi che la ce l'ho tutti comunque è stata proposta Pepe essendo la più anziana
E quindi anche sotto il profilo dello svolgimento delle funzioni semidirettive ma di primo grado di Presidente di sezione di tribunale anche qui c'è un orientamento pacifico per cui sebbene
E presuppongono la qualifica di corre di consigliere di Corte d'appello sono comunque funzioni di primo grado e quindi non è previsto l'esenzione da circolare l'attribuzione di un punteggio
Credo che se queste per mie risposte possiamo soddisfare il Consigliere Ferri si possa a votare nel merito
Cioè carrelli che sia scrittore
Anche poi L'Aquila
Carrelli passiva beh mi ero iscritto a parlare solo per
Confermare le considerazione avrei svolto le stesse considerazioni che ha svolto il presidente fresa
E in quanto nell'applicazione che la Commissione ha dato alla alla circolare e anche nell'interpretazione che le precedente Consiglio dava non si è mai riconosciuto il punteggio
In virtù della per l'esercizio delle funzioni secondo grado a prescindere
Dall'attualità delle funzioni proprio perché la ratio è la stessa del punteggio attribuito alle del investito delle funzioni omologhe cioè si privilegia l'attualità delle funzioni di chi svolge in quel momento funzioni d'appello ha diritto al riconoscimento di funzioni
Del punteggio aggiuntivo
Pertanto mi sembra che non sussistano le condizioni il ritorno della pratica in Commissione invece si può votare nel merito
L'altro
In realtà a me sembra di ricordare
Di non aver fatto la relazione ieri perché era stato chiesta rinviate a oggi
Nella mia relazione perché ha tutta una serie di appunti che hanno tagliato in cui volevo chiedere e in tante alla correzione di un errore materiale perché se fate caso dove dice il dottore Antonio Vannino Arena Vivianetti anziano
E Raffaella cento ne sono stati proposti o comunque proposti per altre sedi né c'era sono stati trasferiti o comunque proposti per altre sedi
Palmieri appesa l'appunto che per la dottoressa Russo
Era sbagliata la motivazione perché è stato attribuito un punto per il merito altrimenti a ventiquattro non ci sarebbe arrivata
Non avendo alla medesima tradotta statistiche e basta avevo già appuntato quella cava già è stato proposto con un emendamento
L'unica novità per me è questa richiesta di fare reti riconoscere
Il punto per le funzioni in appello al dottor Daniele ma lì non ho altro da aggiungere
La prassi consiliare estendere nel senso di non riconoscere questo punto se non c'è l'attualità delle funzioni e le sentina di ieri della dottoressa c'è latti ce lo dimostra in maniera tangibile
Quindi passiamo oltre a proporre la alla modifica di quelle la la la la correzione di quell'errore materiale cadetto prima
Faccio mio l'emendamento
Di
Un quanto alla dottoressa Russo
Alla quale è stato attribuito un punto a fare il merito un punto da solo perché non andiamo statistiche quindi abbiamo ricavato in qualche modo al secondo i criteri adottati dalla Commissione
La la possibilità di attribuire ugualmente a questo punto da altra documentazione in atti
Patrono ma sono un chiarimento visto che qui vedo che in queste pratiche di testa non ci sono
Parametri come l'abbiamo noi per i semidirettivi perché io perché vedo Maria materie nel lusso trio di legittimazione ci deve essere qualcosa ecco sempre perché c'è scritto zero anni tre mesi
Tre giorni
Nel parametro che è allegato alla proposta quindi siccome non c'è la il riepilogo della carriera non so dove fosse prima questa collega non so
Quindi
Sembrerebbe così che ancorché legittimata ma ci sarà un consigliere della Corte d'appello di Salerno no è è legittimata non c'erano problemi di legittimazione
Questo questo però io vorrei sapere
Siccome del parametro sedurre di alla prima riga c'è scritto che ci si zio
E sbagliato probabilmente perché lei è questa l'abbiamo verificato un alter un è la prima cosa che un guardiano alla legittimazione
Ora
Potrei prendere il fascicolo posso riferire verifica di questi temi
Va bene lo possiamo a San Donà gravosa per quel che riguarda l'interpretazione del punto f mi sembra che della
No F. Si della percolare faccio osservare per carità in via interpretativa poi si può anche
Differenziare le interpretazioni però per esempio per quel che riguarda le funzioni semidirettive
Le il punteggio homo per le funzioni omologhe
Prescinde dall'attualità delle funzioni stesse stabilito mi sembra otto anni negli ultimi venti qualcosa del genere è specificato in questi termini nella circolare quindi lì non c'è problema interpretativo
La circostanza che qui non ci sia questa specificazione però ma mi sembra che sia risolutiva del dubbio se la logica non possa essere la stessa
In quanto che effettivamente mi sembra assolutamente irragionevole
Per la verità un'interpretazione anche se prendo atto che che quella che normalmente si usa
Che di fronte a un magistrato che ha svolto magari per tanti anni le funzioni d'appello come l'altro in più negli ultimi tre anni un mese per attenerci alla legittimazione ha svolto anche funzioni semidirettive per esempio
Che quindi non sono qualche cosa di più ma sono un qualche cosa che arricchisce non depaupera il livello professionale del magistrato venga meno la logica che presiede alle riconoscerli un punteggio aggiuntivo per omogeneità delle funzioni con quelle richieste cioè
Davvero non la capisco la logica che sottende a questa interpretazione e siccome la parte che riguarda i semidirettivi invece la logiche ben spiegata con una regola chiara
Che invece non è solo chiara nel funzionamento ma è chiaro e secondo me condivisibile anche nella logica sottesa
Ecco primari e dire che queste interpretazioni sia esatta
Avrei dei dubbi M invece sbagliata poi si è sempre stata finora
Questi termini diciamo così gli americani nello stesso concorso lo stesso criterio per tutti questo è il ragionamento poi in prospettiva
Posso convenire essere sicuramente conta tra nocche si può a rivedere ma allora bisogna
Né Carlo Carlo modificare anche la circolare
Nell'ambito dello stesso concorso applichiamo lo stesso criterio a tutti proprio per non creare disparità di trattamento ed è una una prassi interpretativa che abbiano trovato consolidata
Dalle precedenti consiliature quindi la prima volta che si pone questo problema
Bene chieda una sospensione di una ventina di minuti intanto si può fare un'altra cosa
Le facciamo sospendiamo
Facciamo la pratica successiva questa la sospendiamo ma dobbiamo prima votare sì
Tornare in Commissione oppure trattarla direttamente in plenum dopo aver dato le risposte
Si può verificare in pochi in poco in pochissimo d'asta prendere il fascicolo attribuito
Ti dico vediamo dopo certe
Centotrentasei alto
Ha facoltà costruttivo tutto chiarificatore
Dobbiamo vedere di fare cose un poco
In modo da consentire ma non andare alla ricerca del centotrentasei
Centotre nel trentasei riammissione nell'ordine giudiziario però ci deve essere qualche collega che riferisca in sostituzione della professoressa Vacca
Dottor Roberto Napolitano magistrato dimissionario dal diciotto uno mille novecentonovantasette è una presa d'atto dell'annullamento della delibera
Dal Consiglio Superiore dalla magistratura chi è che riferisce risolvere prego Presidente siccome
Centotrentasette cediamo discusso ieri no per cui abbiamo discusso ieri
E io avevo svolto alcune osservazioni che mi sembravano condivise dal plenum e quindi si potrebbe modificare quel testo in questo modo
Nella capoverso il quale afferma che pertanto a seguito dell'annullamento della delibera del diciotto dicembre eccetera eccetera
Al sostituire la bella frase Pardi sposta alla formale riammissione con quella deve prendersi atto della permanenza del dottor Napolitano nell'ordine giudiziario
Poi nell'ultimo capoverso sopprimere che quanto all'assegnazione della sede gli atti vanno rimessi alla terza Commissione per quanto di competenza nella parte dispositiva
Sì una frase verrebbe in questo modo delibera di prendere atto dell'annullamento della deliberazione del Consiglio Superiore della Magistratura del diciotto dodici novantasei
E della permanenza del dottor Roberto Napoletano nell'ordine giudiziario eliminando con decorrenza dal diciotto uno novantasette
E lasciando il resto e poi nell'ultimo capoverso eliminare la trasmissione degli atti alla Terza Commissione io ho degli appunti checché se ne possono essere
Utili per la segreteria
Speriamo sempre parlando se non leggo io
Perché se alla delibera e prendere atto dell'annullamento della deliberazione e della permanenza il dottore napoletano nell'ordine giudiziario
L'ultima parte del dispositivo la trasmissione degli atti alla Terza Commissione diventa inutile perciò è soppresso
Sul considerato
Terzo capo
O secondo capoverso pagina centotrentasette pertanto a seguito dell'annullamento ma ha disposto la formale riammissione dal dottore Napolitano nell'ordine giudiziario questo la eliminiamo
Deve prendersi appare la permanenza del dottor Antonio
Il problema è quello di prendere atto della delibera la delibera riammette a tutti gli affetti
Il dottore Napolitano all'interno dall'ordinamento
Va bene la votiamo in questo modo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ancora
Ah netta è che incarichi extragiudiziari
No Policlinico di Catania e l'abbiamo fatta
Repubblica minori minano pagina centosessantacinque
Centosettantacinque
Centosessantacinque
Carlo codici ci porta
Abbiamo centosessantacinque
è abbiamo due
Abbiamo due proposte una proposta e una proposta blitz
Non lo so se
Valgono le osservazioni fatte ieri dal consigliere Siniscalchi che co ci obbligano a voi a
A rinviare
Cioè si può fare
Si può fare
Procuratore della Repubblica Tribunale dei minori Milano a favore
Non si può fare
Relatore Patrono proposta
Io dico che quando c'è il numero legale si può deliberare
Questo se non è la modifichiamo c'è una domanda se c'è una domanda di rinvio la domanda di rinvio può essere accolto sei è aggiunto all'altro all'espressione
Per cortesia oppure è accolta attraverso la votazione noiosa nel Presidente se mi consente io sono non non non ho non ho questioni da fare per siccome ieri era emerso e anche il Consigliere PATRONO aveva fatto alcune osservazioni su questo punto vorrei che questo costituisse un precedente nonché oggi valga in un modo e domani valga in un altro che siccome ieri si è rinviato per questa ragione
E la situazione permane sostanzialmente quella di ieri a me va benissimo che Ray melius perpensa si decida oggi di discuterne però vorrei che questo come il Consigliere PATRONO ieri diceva se facciamo una scelta questa sarà una prassi per il futuro che invece la prassi che si determina oggi sia la prassi per il futuro
Per cui non
Vorrei solo che fosse chiarito questo dopodiché mi va benissimo parlare di qualunque procedura con qualunque sia le presenze le assenze in Consiglio
Ma ieri la richiesta è stata avanzata dal relatore dalla proposta BT Siniscalchi
Così se il Consiglieri Siniscalchi insistere sul rinvio noi potremmo anche esaminare la opportunità del vino del rinvio ma si tratta soltanto dell'opportunità perché la regola
Della
Del delle votazioni
Diciamo e attuata sia verificando il numero legale sia
Prendendo atto del risultato nuovo abbiamo sottoposto a votazione una pratica ma il Consigliere Siniscalchi e dice sussistono le medesime condizioni di ieri vi pregherei per un rinvio se mi dice questo io sottopongo alla vostra valutazione la richiesta di rinvio
Io lo direi seri che non ci fosse stato questo discussione che mi ha chiarito che
C'è un'oggettiva difficoltà dopo l'intervento del Consigliere Patrono a istituire questa forma di prassi cortese
Mio ringrazio prelievi ma
Non dopo quello che è anche venga chiarito prima io non ho motivo mi arrendo di fronte
Alla formalismo regolamentare insomma ma io non vorrei creare l'otto settembre perché richiede un rinvio io insomma previste verbale arrendono ma mi arrendo senza armistizio
Cioè il Comitato avendo senza distinzione
Cioè per
Non voglio
Creato emotive avevo rilevato tra l'altro io per la verità
Non non mi sono nemmeno consultato con i due assenti quindi
Farò la mia relazione io sono convinto del voto espresso in Commissione immaginando anche che il voto degli
Nel nell'assemblea plenaria un voto libero insomma io posso anche coltivare questa
Che non ritengo siano in un'illusione perché
Se fosse prefissato insomma naturalmente
Allora non perdiamo tempo sui vindigni qui chi è che deve deve
E chiedere il rinvio all'Assemblea e l'Assemblea potrà essere consenziente dissenziente
è uno dei due relatori perché se no facciamo il dibattito su come dobbiamo rinviare
Ecco
C'è un'obiezione alla regola secondo cui una volta ha registrato il numero legale si possa anche votare
Mi sembra che questo risponda a criteri di democrazia se uno dei relatori avverte l'assenza che diciamo anche causata
Da relazioni internazionali è uno ci deve andare
Se questa assenza può pregiudicare un risultato si può chiedere un rinvio
O per ragioni di cortesia o perché i esplicitamente si dice io preferirei un'altra seduta perché se ne possa discutere
E in questo duramente senza irrigidirsi sulle forme
è arriviamo a un risultato se noi facciamo una discussione solo in astratto
Ma
Va bene ammesse Siniscalchi chiede io vorrei un rinvio debbo sottoporre alla valutazione dei colleghi questa richiesta di rinvio se la fa io sono ben lieto di metterla in votazione
Bene allora diamo la parola al
Al consigliere Patrono per la proposta
Allora l'ufficio di cui stiamo parlando il l'ufficio direttivo di Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Milano
Che posso dire che ha dato particolare soddisfazione a tutta la Commissione perché nell'ambito dell'istruttoria svolta abbiamo sentito alcuni colleghi in audizione è devo dare atto e ci tengo a farlo indipendentemente dall'esito di questa pratica che abbiamo avuto il piacere di conoscere dei colleghi di altissimo livello tutti quelli che sono stati auditi anche gli altri che non abbiamo sentito per ragioni
Di frega valutazione implica un
Non soccombenza attitudinale saranno stati allo stesso livello comunque veramente abbiamo conosciuto dei colleghi
Di alto livello fra i quali entrambi i due che sono oggi proposti allora io sono relatore della proposta se non ricordo male approvato a maggioranza oltre dalla Commissione a favore della dottoressa Frediani che attualmente consigliere della Corte d'Appello di Milano
Una premessa devo fare richiamandomi a quanto esposto a Baggina dico all'ordine regionale pagina centosettantaquattro dell'ordine del giorno
Circa il criterio di circolare che abbiamo applicato in questo caso per questo tipo di ufficio specialistico è previsto dalla nostra circolare
Che se nella prima fascia di anzianità non c'è nessun magistrato che abbia particolari attitudini
Delimitate anche qui nella circolare quattr'anni negli ultimi quindici
Che si ricavi no dall'esercizio per questo periodo di tempo di funzioni le stesse o comunque omologhe a quelle dell'ufficio ricoperto
All'INPS quindi se non c'è per intenderci in parole povere uno specialista la fascia debba essere aperta a tutti coloro che seguono quindi magistrati più giovani
Che abbiano però questa caratteristica di aver svolto Quatraro negli ultimi quindici queste stesse funzioni o funzioni corrispondenti dal punto di vista
Della professionalità specifica perché noi abbiamo dovuto applicare questa previsione perché l'unico magistrato in fascia secondo la regola generale nei sei anni di anzianità a partire dal più anziano
Era il dottor Cerrato il quale a un ottimo profilo professionale allo stato procuratore aggiunto a Milano e ha svolto anche importanti incarichi dirigenziali all'interno del Ministero della giustizia ma non ha mai svolto funzioni minorili e nemmeno quelle funzioni che adesso vi dirò quali sono che noi abbiamo ritenuto
Del tutto omologhe da questo punto di vista alle funzioni minorili
Infatti la Commissione dopo accurata riflessione questa è stata un po'una pratica pilota da questo punto di vista ha ritenuto che debbano essere parificate a tal fine alle funzioni svolte proprio presso gli uffici minorili
Anche le funzioni svolte presso la quelle sezioni delle Corti d'appello che hanno competenza esclusiva o comunque prevalente in materia minorile
Questo è rilevante in questa fattispecie perché c'era fuori fascia una collega la collega serve etiche effettivamente aveva questa caratteristica quindi ne avevamo in fascia e dottor Cerrato
Il quale concorda evidentemente poi è stato comparato con gli altri ma non avendo queste funzioni specialistiche
Ha dovuto essere comparato a parità di criteri di valutazione come se si fosse nella stessa fascia di anzianità
Con altri magistrati più giovani che avevano il requisito davvero svolto fare quattro anni negli ultimi quindici funzioni minorili o omologhe questi magistrati che erano
Tutte le colleghe donne
Veramente le dottoresse selettivi arrotondare la vetta Esposito Frediani è Consoli
A me la comparazione adatto delle ragioni per le quali in base alla proposta che io sostengo è stata preferita e deve essere preferita a mio giudizio se tutti questi magistrati compreso il dottor Cerrato che anche lui va comparata perché questo è soltanto un'apertura di fascia una determinazione quindi dei concorrenti da comprare
La dottoressa Frediani
Il punto focale è che dal punto di vista del merito è difficilissimo trovare una distinzione fra questi magistrati e che sono tutti
Di livello assoluto altissimo abbiamo avuto conferma dalle audizioni che abbiamo disposto di tutti o quasi
E comunque nei profili professionali dai fascicoli personali che abbiamo esaminato anche per gli altri
Quindi riuscire a trovare sul piano dei criteri che determina ma poi la scelta della valutazione del merito dei concorrenti una differenza fra questi magistrati
A mio giudizio impossibile invece sul piano attitudinale
Qualche cosa di più è stato possibile scorgere
A favore della dottoressa Frediani e questo perché la dottoressa Frediani è
Stata per sette anni negli ultimi quindici
Sostituto procuratore presso il Tribunale per i minorenni di Milano quindi esattamente dello stesso ufficio che noi adesso andiamo a ricoprire
E questa è già dal punto di vista della permanenza nello stesso identico ufficio e l'unica collega che ha questa caratteristica lei quindi conosce questo inserire audizione la spiegato con chiarezza
Esattamente come funziona l'ufficio che aspira a dirigere
Per quel che riguarda anche da come ha svolto quelle funzioni che non sono le ultime in atto perché le attualmente consigliere della Corte d'appello della sezione che si occupa di famiglia e minori alla Corte d'Appello di Milano i pareri sono estremamente lusinghieri
Tant'è che risulta e questo è un ulteriore elemento che sul piano attitudinale rileva a suo favore che essendo stata per un certo periodo di tempo quando svolgeva quelle funzioni di Sostituto Procuratore rinnovi più anziano ha svolto alcune funzioni spesso in sostituzione del dirigente dell'ufficio
Per sono indicate appunto le funzioni di coordinamento che la dottoressa
I quali Frediani in qualità di sostituto anziano ha svolto essendo stata più volte delegata dal dirigente dell'ufficio a mantenere e sviluppare rapporti con i referenti ministeriali con i servizi degli enti locali
Quindi dal punto di vista della conoscenza specifica capo dell'ufficio Polimeni Milano è l'unica che c'è la
Oltretutto lei somma tutte le specificazioni le specificità professionali possibili da valutare positivamente in queste considerazioni perché
Conosce perfettamente proprio quell'ufficio
A l'esperienza specifica minorile all'esperienza specifica requirente requirente minorile questo è proprio il quadro assoluto per esempio facendo una comparazione già soltanto in astratto con tutte le altre concorrenti
La dottoressa Consoli che peraltro è la più giovane di tutto e quindi più giovane anche della Frediani e l'unica insieme con l'Aprilia anni ad avere svolto avere competenza come requirente minorile non a Milano ma altrove
Le dottoresse rotonda Rovetta ed Esposito magistrato entrambe di altissimo livello che abbiamo apprezzato in audizione insieme con la Frediani anche abbiamo valutato e stiamo valutando
In altri uffici e che speriamo io pure di poter valorizzare in futuro purtroppo qua soltanto i bravi d'ufficio e uno
Comunque col tempo avere anche il loro turno secondo il mio giudizio perché lo meritano hanno esperienza specifica minorile perché sono giudici dei minorenni non hanno mai svolto però funzioni requirenti quindi non assommano a quest'altra specificità
Invece qualora cioè fra i concorrenti opportuno valorizzare
La dottoressa sere Betti come io ho detto è quella collega che non ha mai svolto funzioni minorili negli uffici minorili ma da molti anni lavora alla Corte d'Appello di Milano nella sezione specializzata in materia di minori e di famiglia comunque in ogni caso
è collega che ha questa particolare attitudine professionalità però anche le non alla specificità requirente che si assomma a quella minorile
Per quel che riguarda il dottor Cerrato potremmo dette invece lui ha un profilo positivo però non ha nessuna di queste specificità professionali
Ora non è soltanto un calcolo diciamo
Arido di constatazione questa c'è questo questo questo peso perché come ho detto prima il punto di partenza è che dal punto di vista del merito
Cioè come tutti questi colleghi hanno svolto lo zero funzioni vanno svolte tutte in maniera che potrei addirittura definire eccezionali e questo un giudizio
Che può essere esteso certamente
Alla dottoressa Frediani alla dottoressa rotonda navetta alla dottoressa Esposito che quanto meno sono quelle che sono i abbiamo audito abbiamo conosciuto personalmente che quindi già sulla base del profilo professionale derivante dalla documentazione disponibile erano le più attrezzate quelle sulle quali poi si ristretta la nostra scelta dal punto di vista
Richiamo poiché per altre cose che in questo momento mi siano sfuggite alla
Alla motivazione scritta dal mio punto di vista
In una situazione di questo genere
Le la somma di specificità professionali della dottoressa Frediani
E praticamente insuperabile ma ci tengo a dirlo non per demerito degli altri concorrenti ma esclusivamente per merito
Qua potremmo anche dire per occasione perché
La carriera non è stata costruita apposta con questo progetto
E arrivata sostanzialmente a questo e anche l'ultimo periodo perché l'unica riserva che si poteva vere non ha
Attualmente l'attualità dell'esercizio delle funzioni minorili perché attualmente da qualche anno svolge le funzioni presso la Corte d'Appello di Milano
Ma come detto in motivazione lo svolge presso quella Sezione che si occupa di materie
Affini
In materia e collegate di materie in qualche maniera al limite con la competenza del Tribunale dei minorenni quindi tutta la famiglia che in realtà anziché distogliere la sua professionalità e allontanarla da quella specifica necessarie per questo funzioni
La arricchiscono e la completa ma quindi è proprio un profilo professionale
Che per combinazione anche se lei ci ha detto che essendo appassionata di questa materia cioè ha desiderato poter completare in tutti gli aspetti le problematiche della famiglia e dei minori che sono evidentemente strettamente
Connesse tra loro ma certamente non penso che l'abbia fatto calcolando pianificando a tavolino una carriera
A parità di merito perché mi sento di dire che c'è una parità di merito certamente quanto meno con le colleghe rotonda Rovetta Esposito della dottoressa Frediani ma sul piano attitudinale questa completezza e ricchezza dica esperienze professionali
La fanno preferire ribadisco ancora una volta scusate la ripetizione ma se la collega che abbiamo apprezzato più di tanti altri in altri casi non per demerito dagli altri ma esclusivamente per merito per fortuna in un certo senso perché questo un ufficio di
Procuratore della Repubblica presso il tribunale preliminare
Quindi io concludo ribadendo che a mio giudizio in questo ottimo quadro di concorrenti comunque la più idonea e la dottoressa Frediani
Grazie Consigliere Siniscalchi
Sì grazie Presidente
Nello svolgere la relazione al sostegno
Della indicazione della dottoressa Maria Teresa rotto una robetta io vorrei
Anzitutto bare per richiamato interamente il testo scritto per tutta la parte che riguarda i profili la ricostruzione delle carriere
E gli elementi di valutazione che hanno formato oggetto di esame da parte della quinta
Commissione
Soffermandomi invece su alcuni aspetti particolari che mi vengono convinto
Della necessità
Che questo ruolo venga ricoperto dalla dottoressa Maria Teresa rotonda Rovetta anzitutto
Il criterio ispiratore di questo peraltro Brehme
Intervento a commento della relazione
è quello della corretta applicazione della giurisprudenza in materia amministrativa
Nella materia particolare di cui ha fatto cenno il Consigliere PATRONO cioè quella
Dello spostamento dei termini della fascia di anzianità
Come è stato ricordato e come io ribadisco noi dobbiamo vedere
Riferimento al paragrafo due della circolare che prevede che per le esigenze funzionali da soddisfare ed eventualmente
Relazione a particolari
E profili ambientali per scegliere il candidato più idoneo
Bisogna combinare i criteri dell'attitudine del merito dell'anzianità ma la stesso circolare come anche è stato detto e come io ribadisco
Chiedendo solo però di ricordare che questo è il regole della circolare in materia specifica cioè Tribunale per i minorenni Procura della Repubblica per i minorenni
Hanno avuto poi una determinata applicazione in sede amministrativa per quello che vale perché è chiaro che e non ci si contenta da parte degli interessati alla illustrazione delle nostre ragioni
In particolare quando nella fascia di anzianità in sei anni
Non sono collocati aspiranti in possesso dei requisiti attitudinali indicati per gli uffici sub a tre punto e punto due
La valutazione comparativa estesa a di aspirante che nel siano invece in possesso
Pur se collocati al di fuori della fascia stesso
Fermo restando tuttavia ed è questo il punto
Che mi in un certo senso mi divide dalla relazione
Che è stata fatta dal Consigliere Patrono fermo pressando che si tratta di una eccezione solo nei confronti di uno dei tre cui efficienti cioè il coefficiente della anzianità
Per le ragioni specifiche della necessità di valutare se nella fascia esistano anche queste attitudini specifiche cioè l'attitudine per
Dirigente un ufficio minorile in questo caso
Ora dalla fascia ordinaria
Di anzianità contempla come avente diritto sul piano dell'anzianità solamente il dottor
Cerrato che tuttavia al secondo le valutazioni della Commissione
Pur avendo il dottor Cerrato fatto un ottimo intervento in sede di audizione
Non presenza una prefisso una professionalità ed una esperienza specifica perché ha dovuto fare ricorso ingiustamente
è stato preso in esame alla sua conoscenza ai fini del concorso
Della ruolo direttivo per il quale faceva domanda e poi però
Avvalendosi della sua lunga
Importante esperienza in sede ministeriale ha ricordato come si è occupato in particolare sul piano teorico sul piano della ricerca amministrativo si è occupato di problemi della giustizia minorile e noi lo abbiamo
Valutato ANPO sotto questo profilo ma abbiamo ritenuto
Insufficiente la rappresentazione della sua presenza in apertura di fascia e in dissoluzione di falsità perché abbiamo ritenuto che è sotto gli altri profili specifici ci fosse necessario procedere
Alla cosiddetta apertura della fascia cioè all'inserimento nella fascia di anzianità
Delle quattro richiedenti questo posto di cui ha parlato tutte donne di cui ha parlato per il
Il Consigliere PATRONO serventi rotonda Rovetta Esposito Frediani e Consoli
E però io Leo indicate nell'ordine
Di anzianità acquisita e non a caso ho fatto questo riferimento che mi permetto di sottolineare
Ora
Passo quindi subito a stabilire
I criteri per i quali io ritengo
La
Minoranza dalla Commissione
Minoranza in questo caso ha ritenuto di proporre con la dottoressa arrotondare la verità soprattutto per delle valutazioni di carattere comparativo
In relazione ai requisiti di specializzazioni peculiari per l'ufficio richiesto
Ricordate che la dottoressa Di Todaro a verità ha svolto per oltre quattro anni negli ultimi
Quindici anni funzioni di giudice presso il Tribunale per i minorenni di Napoli che uno dei più importanti tribunali dei minorenni in Italia in una realtà
Che tutti quanti conosciamo
E la sua esperienza come documentato dal suo percorso professionale è una esperienza eccezionale
Non solo nell'ambito minorile inteso riferito al penale mai inteso riferito anche all'ambito civile
E a del sesso questo è stato anche riconosciuto dal Consigliere Patrono popoli naturalmente bisogna fare anche una scelta per evitare che il riconoscimento attraverso la forma degli aggettivi sempre uguali non diventi una sorta di il rito al quale ci siamo in un certo se Enzo abituando per poi cavare non si sa da dove l'elemento discriminante che dei Velez caratterizzare la scelta io sto cercando
Di dare qualche Bleve elemento di carattere di ragioni giuridiche
Purtroppo dico per la parte che mi riguarda ho dovuto evocare la giurisprudenza amministrativa
Che come ho detto davanti al capo lo Stato ha meno sa bene come l'intero Governo della magistratura ma questa è la situazione attuale lo dico anche per evitare
Che queste cose
Non dette in Consiglio ce le possiamo poi ritrovare in una decisione della giudice amministrativo perlomeno per la parte che mi riguarda allora se è vero che ha mostrato preparazione professionale nel settore minorile
Se è vero che vengono in comminate
Le sue doti organizzative di cui ha dato ampia prova nello svolgimento delle funzioni di Presidente del Collegio del tribunale del riesame che come è noto ha una sua peculiarità particolare nell'ambito minorile
Ha dato un concreto ed incisivo contributo alla organizzazione del settore informatico che riguarda anche la Procura della Repubblica del Tribunale per i minorenni perché naturalmente è un organizzazione unica
E insisto su questi elementi apparentemente aridi
Che a mio avviso fanno la differenza per usare un termine fanno la differenza nei confronti dell'altra proposta proprio sul piano dell'attitudine specifica anche sul piano organizzativo
Hai Sato magistrato referente per gli affari civili del tribunale per i minorenni e di referente del gestione dei servizi di interoperatività
Ora
Questa
Professionalità che mi pare non possa essere messa in discussione e che quindi va oltre il semplice rilievo sul piano aggettivare le che pure esatto
Lealmente fatto dal consigliere Patrono si arricchisce poi di un'attività scientifica specifica svolta nel settore minorile
Di incontri di studio svolto sulle stesse tematiche incontri di studio e seminari formativi formativi di giudici minorili e di pubblici ministeri minorili
Ha svolto queste relazioni che sono tutte allegate agli atti e che la Commissione a esaminato ora sotto questo profilo sotto questo profilo come
Può se non attraverso
Una volare valorizzazione di un pregresso ruolo di sostituto svolto inc quindi in sede requirente dall'altra
Beh dalla titolare dell'altra proposta cioè come si può sul piano organizzativo istituire non un confronto nei confronti dello svolgimento attuale contestuale della funzione requirente
Ma con il richiamo ad una funzione che è stata svolta credo sei anni prima o
Scredo sei anni prima homo qualche cosa già nei Comuni si potrà controlla e e dire che sotto questo profilo è
Mi dispiace usare la parola e vincente l'altra proposta
Perché la proposta di cui stiamo parlando che presenta profili organizzativi specifici ai quali ho fatto sommario di riferimento ma che possono
Formeranno oggetto anche di altro essa ma in seguito naturalmente
E possano essere eccessivi nei confronti di un profilo che viene ripescato solamente per stabilire
Che è stato un profilo che rivela un'attitudine specifica o sul piano omologo cioè perché è stato sostituto
Procuratore della Repubblica a me pare che questo criterio sia che non toglie niente al valore della dell'altra proposta sotto tanti altri
Profili ma qui ci stiamo occupando di quella particolare identificazione di valori
Che la circolare impone quando si ricorre all'apertura della fascia se ha detto entrare in fascia se una volta riaperto sì la parcella più anziano
Se come più anziana porta tutti i requisiti di attitudine di merito di capacità organizzative e che senso ha dire però non è stato sostituto procuratore in passato
Davanti al Tribunale dei minorenni a me fare veramente un omaggio Pola se poi ci sono
Altri elementi di valore ovviamente io non mi permetto di entrano in quegli elementi ore insisto nei confronti della proposizione di una regola che non convince sul piano del
Diritto amministrativo
Do il risparmio ulteriori considerazioni sulla prevalenza del profilo professionale quindi su quello ecco in particolare della titolare eminente dell'altra proposta
E Sirico devo ricordare che le funzioni sono state svolte le funzioni quindi di requirente sono stato svolto dal primo gennaio novantuno al quindici giugno del mille novecento novantotto novantotto che
E quindi perché poi si è trasferita al Tribunale di Milano dove non svolge funzioni nel campo minorile nove svolge affatto dal novantotto svolge funzioni di giudice
Presso la nona sezione civile che si occupa o si di diritto di famiglia ma non è il tribunale
Per
I minori
E quindi e noi evidenziamo nella relazione questo profilo comparativo che rende certamente recessivo
Anche il riconosciuto valore di quest'altra candidata nei confronti dei titoli e delle attitudini e del merito e dell'anzianità che presenta ma dottoressa detto andarono Aveto
La prevalenza quindi dei questo profilo è sicura nei confronti della titolare dell'altra proposta risparmi di riferimento alla prevalenza nei confronti delle altre proposte credo quindi di avere
Piena coscienza motivato le ragioni di diritto chiamiamolo di diritto Consiliare
Di diritto assembleare delle ma anche di diritto amministrativo che militano a favore della proposta che la Commissione
E con due voti ha fatto alla plenum nei confronti della dottoressa Maria Teresa dei tombaroli
Grazie
Chi interviene
Roia
Sì io dico che voterò a favore della dottoressa Frediani
Per una serie di motivi che mi paiono assolutamente pregnanti conformi direi al testo della circolare a tutta
La giurisprudenza consiliare in materia
Noi ne affetti ci accingiamo a nominare per un posto di direttivo facendo delle comparazioni
Un magistrato almeno questo lo spicciola dottoressa Frediani che di fatto ha già svolto queste funzioni perché come aveva già sottolineato il Consigliere PATRONO alla sua relazione
La dottoressa Frediani è stata quale sostituto anziano di quell'ufficio ricoperto dal mille novecentonovantuno al mille novecentonovantotto
Lo si dice anche nel corpo della delibera delegata dall'allora Procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Milano
A in quanto sostituto più anziano a curare a sviluppare i rapporti con i referenti ministeriali con i servizi di enti locali nonché a predisporre turni di udienza
E di turni esterni a mantenere rapporti di sinergia con la polizia giudiziaria si dice anche nel corpo della delibera e la poi promosso e collaborato ad organizzare
Il coordinamento di numerose riunioni in particolare con la polizia scientifica nonché presso il carcere minorile adoperandosi per la ricerca di nuove metodologie di intervento in relazione alle tecniche modalità di indagini questo per dire che è vero che
L'ufficio requirente minorile in qualche modo un ufficio più attenuato rispetto al requirente ordinario ma non purtroppo nelle grandi realtà come quella milanese
La Procura della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Milano gestisce circa l'ottanta per cento di affari penali e il venti per cento di affari civili
Il che significa che purtroppo questo è un dato credo di conoscenza comune dato l'abbassamento dell'età
Del coinvolgimento di minori inattività delinquenziale anche organizzate
Per nominare una direi dirigenti di un ufficio di una Procura comunque minorile occorre valorizzare il profilo attitudinale di una esperienza sotto il profilo dell'accertamento investigativo
Profilo questo che è presente nel curriculum unicamente della dottoressa Frediani come ha correttamente illustrato il consigliere Patrone
Cioè in sostanza quando si tratta di nominare un dirigente di un ufficio di un grosso centro metropolitano
è importante anche verificare sotto il profilo attitudinale la pregressa esperienza specifica di avere svolto le funzioni di sostituto procuratore
Presso quell'ufficio requisito questo che appartiene unicamente alla dottoressa Frediani
E direi che il fatto che le altre candidate fra cui la rotonda Rovetta che è stata proposta dal consigliere Siniscalchi
Abbiano esperienza di giustizia minorile su campo non colma direi una comparazione proprio la specifica attitudine per aver svolto un ufficio requirente proprio per la tipologia di affari che tratta la Procura della Repubblica
Di Milano e per la tipologia
Purtroppo di reati che molto più spesso commettono agli indagati o comunque i soggetti di minore età che molto più spesso a causa dell'abbassamento del livello di età vengono i più volte in veri e propri
Organizzazioni oltre che fenomeni sociali che necessito di un accordo conoscenza piena delle tecniche di indagine requisito che completamente manca del profilo della dottoressa Rotundo europei
In più devo dire che avendo assistito alle audizioni la dottoressa Frediani ha presentato un progetto organizzativo dell'ufficio
Dando atto di una profonda conoscenza della realtà milanese questo dovuto al fatto proprio di avere svolto per sette anni
Le funzioni in quell'ufficio di essersi comunque
In una soluzione di continuità quasi uniforme occupata della materia minorile come cultrice anche a livello giudiziario poiché nella nona sezione civile
Che tratta esclusivamente in materia di separazione e divorzio la materia minorile in qualche modo contigua è connessa a quella della conflittualità Inter coniugale
Ritengo pertanto che pur nella presenza di ottimi profili professionali e la dottoressa Frediani debba senz'altro prevalere per i motivi che ho appena illustrato
Bene Maccora
Grazie Presidente e questa è una pratica come hanno dai detto entrambi i relatori delle due proposte differenti che ha occupato la Commissione perché la prima volta che ci occupiamo dei criteri che devono dell'attuazione dei criteri della circolare
In un'ipotesi di conferimento di un ufficio specialistico come quello minorile
Che a delle ha necessità di avere delle da parte nostra delle precisazioni dei criteri perché io ultimamente anche in Commissione ci è capitato di affrontare questo discorso
Mentre ritengo che noi dobbiamo esercitare in modo molto attento la nostra discrezionalità e rivendicare nel momento in cui
Arriviamo a delle proposte la discrezionalità in senso alto
Che uno dei compiti che siamo chiamati a svolgere dobbiamo ovviamente rendere leggibile all'esterno
Il modo in cui questa discrezionalità viene operata allora
Calarci calare quelli che sono i criteri generali a cui ci atteniamo al caso concreto ci serve perché questo è uno dei primi casi molti ne seguiranno alcuni Commissione sono stati già affrontati
Di uffici specifici che hanno la necessità di alcune precisazioni
Non dico molto sulle cose che sono state già dette sia da Antonio Patrono che dalla Presidente Siniscalchi per quanto riguarda l'apertura della fascia volevo solo precisare due elementi
Allora
E con una premessa la premessa è che fortunatamente per il Consiglio superiore per la magistratura ci troviamo di fronte a colleghe che presenterò una assoluta professionalità
E questo rende la nostra scelta ancora più difficile perché sarebbe molto più facile se noi avessimo profili professionali incomparabili qui siamo veramente sulla difficoltà di fare le differenze
Allora e chiaro che se noi analizziamo questa situazione facendo
Prevalere
Piccole attitudini specifiche le scelte per chi ci ascolta sono molto difficili
E io vorrei che le scelte in qualche modo che oggi facciamo costituiscano delle linee di orientamento per il futuro in modo tale da dare l'impressione anzi da
Consentire ai colleghi di leggere attraverso il percorso motivazionale di alcune scelte che noi nella nostra nella discrezionalità che abbiamo ci stiamo attenendo a dei criteri che possono essere verificati all'esterno
Allora io dico questo noi abbiamo un ufficio minorile nell'ufficio minorile innanzitutto la giurisdizione in sé minorile non richiede quella specificazione così forte
Che c'è quando distinguiamo tra requirente e giudicante nella giurisdizione ordinaria perché
è una giurisdizione talmente complessa e particolare che anche il giudice
A in sé quella capacità requirente che noi vogliamo intravedere soltanto in chi ha esercitato le funzioni di sostituto procuratore presso il Tribunale dei minori
E se ci troviamo di fronte a due profili come sono quelli della collega arrotondare quelle della collega Frediani abbiamo che la collega Frediani a questa specificità di requirente che però secondo me va intesa in questo modo particolare
Noi non stiamo attribuendo la funzione di sostituto cioè di procuratore di una Repubblica ma di una Repubblica presso i minorenni
Dall'altro lato abbiamo la collega veneta che e Nona
Un lasso di tempo in cui le funzioni minorili non le ha esercitate
Io non voglio scegliere tra questi due elementi dico che questi due elementi si compensano cioè il fatto che noi abbiamo una collega che oggi cioè ieri domani
E in un ufficio specifico importante che ha avuto delle evoluzioni legislative e applicato fino ad oggi
Quella normativa quantomeno e da mettere sullo stesso piano di un'attitudine requirente particolare come quella minorile
Allora se è così cioè se noi abbiamo due profili professionali importanti
Due
Né e diciamo elementi attitudinali che si compensano tra di loro come facciamo a scegliere in questi due profili professionali ed è stata la scelta che io ho operato in Commissione questa volta
E la circolare che ce lo dice
La collega Meta è una collega più anziana a parità in questo caso io non riesco veramente a far prevalere momenti attitudinali diversi
Deve prevalere ed è per questo che io ho appoggiato la proposta ho sostenuto la proposta che fa oggi il presidente Siniscalchi nei confronti della collega rotonda
Devo dire una cosa e questa è l'ultima Giunta e poi chiudo
Forse la vera differenza qui la potrebbe fare un altro elemento che io ho sentito citare nell'intervento di Antonov Patrono e Di Fabio Roia che è la conoscenza specifica dell'ufficio
Ora in altre pratiche
Non per uffici minorili ma anche in altri proprio uffici io personalmente ho fatto molto valere la conoscenza dell'ufficio
Però dobbiamo essere chiari se questo è un po'requisito che questa volta fa una differenza di scelta deve essere un requisito che noi valutiamo allo stesso modo anche quando ci troveremo in altri casi
Perché se no sembriamo anche un po'schizofrenici nel dire
La collega Frediani in questa situazione conosce perfettamente l'ufficio
C'è andata la retto e quindi anche se l'ha retto toh anni fa a a parità quel salto e poi in altre situazioni del tutto analoga e facciamo un ragionamento diverso
Ecco questo devo dire in Commissione non è stato affrontato
Da questo punto di vista se questa dovesse essere la decisione del plenum io per prima
Valuterò nel futuro questa posizione però questa posizione vuole comportare che noi correttamente per alcuni uffici
Diamo a parità di tutto il resto una valenza impegnativa anche alla conoscenza dell'ufficio è un criterio che mi sembrava negli interventi stesse passando e che quindi se poi verrà espresso anche nel voto
Va benissimo nel futuro dovremo mantenere delle posizioni analoghe
Fresa grazie
Sì il Presidente del io ho non ho partecipato alle sedute della quinta Commissione neanche alle obiezioni non conosco
Personalmente le due proposte nel senso che non ho mai letto atti giurisdizionali
Da essi emessi e che da essi emessi e quindi mi basso esclusivamente sulla sulle due
Relazioni scritte e poi su quelle orali e allora dichiaro il mio voto in favore della dottoressa Frediani perché mi convincono le argomentazioni
Svolte anche dal consigliere Roia oltre che dalla relatore il la circostanza che la dottoressa Frediani sia l'unica a possedere entrambi i requisiti attitudinali specifici utili per l'ufficio cioè
Le funzioni requirenti
E le funzioni minorili
Credo che inizia da temere nella massima attenzione come credo sia da tenere nella massima attenzione
La circostanza che la dottoressa Frediani conosce bene l'Ufficio minorile di Milano e in questo in questo voglio chiarire in che cosa consiste questa
A titolo in questa particolare valenza positiva della conoscenza dell'ufficio io non oscillerà nel positivo nel negativo quando si conosce un ufficio
è sicuramente un elemento da tenere in positivo salvo che
Salvo che la permanenza in quell'ufficio
Non vi sia da tanti anni da quindici vent'anni oltre e allora quell'aspetto positivo poi viene avveniva viene meno perché possono esservi incrostazioni centri di potere o altro che però nel caso di specie
Non rinvengo perché la dottoressa Frediani lo ricordava il relatore ha svolto per sette anni le funzioni di Sostituto presso il la Procura per i minorenni dal novantuno al novanta
Al novantotto poi non è che
Dopo si è occupata di altro dopo la dottoressa Frediani se occupata di diritto di famiglia che una materia strettamente a fine a quella Min minorile e anche interconnessa
Interconnesse quindi comunque ha sviluppato anche sotto un altro versante quelle conoscenze che possono esserle utili
Nell'andare a dirgli a dirigere un'espulsione delicato come la Procura per i minorenni certamente prendo atto
Del parterre di e gregge candidati valutazioni professionali
Positive la stessa rotonda ero a verità ha un profilo professionale
Nettamente positivo ecco però ripeto il fatto che la la rotonda erano non abbia mai svolto funzioni requirenti son d'accordo che sono si tratta di funzioni requirenti minorili
E che peculiari ma comunque un certo peso il fatto di non averne
Hai svolto le funzioni requirenti a mio parere vide vie e e poi non ha mai svolto funzioni
Nei minori lì e né e nemmeno ordinari nella sede di Milano quindi sarebbe un ufficio è un ambiente del tutto questo nuovo per la per la dottoressa arrotondano io o spenderei da ultimo due parole su un altro profilo che davvero ritengo di assoluta eccellenza come leggo anche da entrambe le le relazioni ed è quello della dottoressa Gloria serviti
Magistrato di altissimo livello che tra l'altro può vantare un'intensa intensissima pubblicistica scientifiche dottrinale
Da me questa volta conosciuta
Ho letto scritti della dottoressa serventi
Con la quale ho anche ho avuto modo di collaborare nella Commissione della MM in tema di famiglia e dove abbiamo organizzato convegni sulla materia della famiglia e dei minori
Quindi è sicuramente come e tra l'altro ha un fascicolo personale veramente di spiccato rilievo
Detto questo riconosco che la stessa serventi scelte nel caso specifico perché non ha mai svolto funzioni minorili né tanto meno requirenti quindi dichiaro di votare per la dottoressa Frediani
Grazie Peppino
Ma io
Dichiaro che mi asterrò in questa votazione
E dichiaro che mi asterrò perché voglio accettare una sfida che è venuta dal Consiglio la sfida anche accogliere gli aspetti che vengono e l'invito alla coerenza di tutti
Ho preso atto qui
Che il l'essere statine l'ufficio
E un titolo in particolare di un ufficio che ha caratteristiche particolari come l'Ufficio minorile io ci sono stato dodici anni e quindi
Le particolarità dell'ufficio le apprezzo abbastanza
Che questa specificità e questa conoscenza dell'ufficio a parità di altre condizioni e un titolo che deve sopravanzare gli altri
Lo ha detto il Consigliere PATRONO lo ha detto il Consigliere Roia lo ha detto il Consigliere fresa
Io credo che
Se
Le altre condizioni sono pali ovviamente perché altrimenti non non può essere una rendita di posizione è quella di essere rimasto semplicemente in un ufficio ma se le altre condizioni sono pari questo sia un criterio valido
Perché mi astengo e non vota a favore perché la conoscenza dell'ufficio della dottoressa Frediani risale a sette anni fa
O a dieci anni fa cioè una situazione in cui come sappiamo gli uffici giudiziari hanno profondi cambiamenti e quindi è una conoscenza parziale
Io vi dico proprio in questi giorni si è discusso in Commissione di un altro ufficio minorile che la Presidenza del Tribunale di Torino
In cui c'è un collega
Il quale e da molto tempo nel Tribunale sta da tempo facendo le funzioni di Presidente credo che abbia il massimo di conoscenza dell'ufficio prendo atto che l'atteggiamento di chi oggi sostiene
Questa tesi della preferenza della conoscenza dell'ufficio è stato diverso
Allora io mi asterrò perché voglio essere coerente spero che altrettanta coerenza ci sia dei colleghi che oggi hanno shore sostenuto le posizioni che io condivido finta specie di compatibilità ambientale
Berruti
Signor non sarei intervenuto Presidente ma la provocazione intellettuale che viene
In genere dagli interventi dei colleghi di Magistratura Democratica in particolare oggi
La mia ammirazione è molto grande
Mi induce a fare una precisazione quanto meno personale
Che riguarda il fatto che io ho bisogno di spiegare la ragione per la quale voterò senza giungere con convinzione perché più che mai questa volta sento il mio mestiere di tagliatore di teste
Per la collega Frediani
La collega Frediani
Non è da me preferita soltanto in considerazione della circostanza oggettiva ma non decisiva per quanto mi riguarda della sua conoscenza dell'ufficio
Ma
In ragione del fatto
Che il conosce la generale problematiche minorile della famiglia di Milano e io qui voglio dire una cosa stiamo parlando in ufficio particolarissimo
Che è caratterizzato da una fortissima influenza del dato sociologico
La migrazione a Milano è diversa da quella leccese
Ed è il dato sociologico che caratterizzerà le domande di giustizia verso questi uffici
è un dato sociologico come apprendiamo dai minori di quando parliamo con loro fortemente differenziato asseconda per l'appunto della realtà locale
Allora
Che in un eccellente parterre di candidati
Ve ne sia una in particolare che conosce la realtà sociologica lombarda molto bene
Conosce il flusso non solo migratorio ma di domande che si sono succedute nel tempo
In ragione anche della prospettiva del diritto familiari o faccio osservare solo una cosa
Che
Il Tribunale dei minori nella sua prospettiva anche futura oggi comunque si occupa molto dell'affidamento dei minori per coloro i quali non sono sposati come sappiamo
Ed è una prospettiva che sta aumentando a dismisura perché sta cambiando la sociologia molto più a Milano che non a Napoli o che non a Lecce
Molto di più almeno secondo me
Allora che un collega abbia interrotto la specializzazione
E l'abbia arricchito con la conoscenza della problematica della famiglia nella sociologia locale mi colpisce
Poi non mi piace la parola scommessa facciamo sempre le prognosi quando ci occupiamo di queste cose
Mi sembra che in questo caso ci sia un arricchimento particolare e probabilmente una chance che uno ha avuto l'altro non ha avuto ma questo è il nostro mestiere e in questo senso mi sembra che al di là del dato della conoscenza dell'ufficio e che non mi pare
Vada oltre l'assoluta significatività questo sì ma non la meccanica decisività questo mi è parso di cogliere nelle parole
Di Mario fresa che condivido completamente io dico che in questo caso noi abbiamo ecco una dato attitudinale in più
Se io non lo colgo male che mi induce appunto a giustificare in questo senso il mio voto
Io non ho altri interventi ci sono repliche
Proprio
Abilissima soltanto per dire che
Fare di precisazioni circa le attitudini specifiche io non ho fatto l'ho precisato un calcolo meramente matematico dicendo siccome ha fatto questo questo questo eccetera ma ho parlato anche di come sono stato svolto delle funzioni
E quindi sul piano organizzativo avevo omesso di dirlo però lo preciso ancora tenete presente che la dottoressa Frediani per esempio nell'ultimo periodo è stata Presidente di Collegio di fatto moltissime volte
Corte d'appello e risulta che abbia anche svolto un ruolo di coordinamento e collegamento con altri uffici per facilitare sostanzialmente delle
Omogeneità di prassi applicative nelle materie di competenza per quel che riguarda poi la circostanza che in materia dei minori
Sia meno rilevante la necessità di specializzazione del PM eccetera può anche essere meno rilevante ma non è irrilevante mi risulta che anche il Pubblico ministero dei minori faccia indagini abbia confronti con la polizia giudiziaria interrogatori debba chiedere misure cautelari
E si trovi di fronte si confronti come parte innanzi a un giudice
Francamente dire che se possiamo anche dire che è un po'meno rilevante che nella giurisdizione ordinaria ma dire che è del tutto irrilevante mi sembra che non sia esatto c'è la correzione di un errore materiale a pagina centosettantasette in fondo proprio l'ultima riga
Dove sta scritto la dottoressa Frediani lascerà la comparazione la sera tetti in questa parte non so se il magistrato Segretario può prendere atto
Pagina centosettantasette non è la dottoressa Frediani nell'argomentazione me la dottoressa Cervetti ultimo riferimento alla coerenza il discorso alla
Il richiamo alla coerenza lo sentiamo tutti i giorni il Consiglio è praticamente una Clotilde che viene ripetuto dieci quindici venti venticinque volte al giorno vecchi spera Accardi provare
Una coerenza è una leggibilità totale ed assoluta nelle nostre decisioni
Molina disperato come chi vive di speranza sostanzialmente
In ordine per quel che riguarda per esempio la questione acquisì farsi è fatto riferimento in questo caso della conoscenza
Dell'ufficio ufficio giudiziario comprende sia l'ufficio che è la sede in cui si svolge
Evidentemente del tutto sbagliata se ho dato questa impressione evidentemente ha fatto male la relazione ma chiarisco l'equivoco lungi da me l'idea di ritenere che la dottoressa Frediani debba prevalere a parità di tutto soltanto perché è stata alla procura dei minorenni
è uno dei tantissimi argomenti utilizzato che in questo caso ha un'incidenza che non so indicare in percentuale quale sia ma non è certo determinante
Poi anche lì i livelli di coerenza variano a seconda dei casi per esempio siccome ufficio è sede certamente la lontananza sia dall'ufficio che dalla sede
è un pochettino più incidente della lontananza solo dall'ufficio e non dalla sede
E quindi per esempio un magistrato che viene da un'altra citata sarebbe demandare a Torino
è meno vicino a quella realtà di un magistrato che è già stato Rino ma in un altro ufficio da quello che rispetto a chiedere quindi voglio dire ci sono tanti livelli però
Ci tenevo e con ciò concludo solamente a precisare che lungi in aree all'idea di ritenere che in questo caso ma direi che ha chiaro sia da ciò che ha detto che da ciò che ho scritto
Lungi da me l'idea che in questo caso solo
Ho anche prevalentemente perché la dose esattoriali è stato sostituto
Alla procura dei minorenni di Milano dovesse prevalere sulle altre bravissimi colleghi alle quali io auguro la massima Giove fortuna la volta prossima sperando di poterle votare anch'io come
Meritano certamente
Io dovrei dare la parola all'altro relatore nasce una richiesta da parte delle Consigliere Saponara
Ho es consigliere Saponara o trasformare questo suo intervento in una dichiarazione di voto subito dopo aver ascoltato con attentamente il Consigliere Siniscalchi grazie
Non la ringrazio Presidente io ribadisco anche alla luce di questi gli argomenti che naturalmente io non avevo messo nel conto
Delle cose che va un po'cui attribuire particolare rilievo
L'argomento come dire
Della radicamento territoriale ad esempio rispondo subito
Che i DS si comparano come vanno comparate come un giorno verranno comparate le audizioni della dottoressa Frediani con l'opposizione della dottoressa Del Todaro
E sia una visione di conoscenza territoriale dei problemi del Tribunale dei minori della da parte della
Da noi proposta dottoressa rito Muraro che insomma pari se non superiore
Certamente pari alla conoscenza
Di cui ha dato prova la dottoressa Frediani nello stesso ufficio io son qui per cercare di ritrovarmi in qualche regola comune ma se debbo trovarmi di fronte
A diciamo accenti anche abbastanza
Polemici non tra noi ma insomma tra alcuni consiglieri in ordine
Alla invocazione della coerenza
Mi vede pienamente concorde
E ma nella coerenza intorno ad un premio che non può essere un principio legale cioè il principio della prevalenza e che c'è anche un po'nell'augurio finale
Del consigliere Patrone quale o sostanzialmente nell'aureo dice
Ma la dottoressa dell'onda lo può fare tutti le domande che vuole però la deve fare a Napoli quando sarà libero il oppure perché perché vale della domanda e la dottoressa Frediani perché conosce la realtà di Mina io non so bene quale delle due realtà sia stata rappresentata meglio
Però se deve formare oggetto di valutazione completa
L'audizione a cui dedichiamo
Molto tempo io non dico troppo potrei dire anche troppo perché le audizioni
E io forse quando si parla di questi problemi è meglio bene tener conto anche di quello che dicono i magistrati i candidati nelle audizioni perché ed è chiaro che se se uno stabilisce che il criterio di una conoscenza territoriale
E solamente per delle ragioni di riconoscenza così diretta e
è una regola in cui io e forse anche qualche altro componente del Consiglio non si può ritrovare perché diventa una forma di apartheid nei confronti di chi fa
La domanda proveniente da realtà diverse ma specifiche perché ribadisco e chiudo
Che la dottoressa ritornano oltre che conoscere perfettamente tutto il diritto minorile e tutta l'organizzazione minorile ha dato prova nell'audizione riconoscere in maniera
Perfetta ed esaustiva la realtà che vuole andare a rappresentati c'è la realtà della Procura del Repubblica dei minori di mila
Ecco perché ribadisco
La proposta
Insisto
Cioè
Il nostro Saponaro adesso
Grazie Presidente una dichiarazione di voto nostro adesso in votazione
Mila
Un voto convinto a favore presta Frediani in verità c'è stato un parterre di tutto rispetto
Io non conosco la Proton darò se non per quello che ho sentito diretto e so che c'è gran grande magistrato campo minorile
Conosco quelli di Milano conosco Cerrato conoscono acerbe la serventi tutti di grande livello hanno
Hanno non avevano quei requisiti specifici richiesti circolare quindi si è
Ripiegato sulla sull'Africa ripiegate significa
Subordinata a
La fede anni a mio avviso
Merita e farà certamente bene da procurare pubblica di dovermi BIT di Milano
Non solo perché
Non solo perché
Conosce
L'ambiente
Ha esercitato per
Molti anni di la sua attività di sostituto procuratore pubblica ma perché
E conosciuta da tutti apprezzato adulte e soprattutto soprattutto a mio avviso su un argomento
Che porto io garantisce la presenza
Perché
Anche il discorso una può essere bravissima
Est Anna fuori e deve
Andargli a Napoli a Milano è un argomento che va pure va pure
Beh sito astratti ma lo so i trasferimenti come ciò
Pora calante si trasferì
Guarda
Pongo questo è un argomento che secondo me va evidenziata è uno degli argomenti per cui
Io
Voterò a favorire la Fabiani non ha fatto totale
Se non ci sono altri interventi avanti io faccio una calmierazione rivolgo prendendo spunto a parlare
Dalla riflessione che ha fatto la consigliera Maccora
A proposito dell'utilizzo di
Di i criteri
All'interno di un procedimento che essa anche molto discrezionale
Io credo che il discrezionale senza criteri corre dei grossi rischi del resto anche la giurisprudenza amministrativa censura
Proprio l'utilizzo del potere discrezionale molte volte
Diciamo confrontandolo con un
Qualche eccesso di potere se non qualche arbitrio cioè tenere conto dei criteri è molto importante
No ecco proprio nell'utilizzo di questo punto
Insomma mi
Collego immediatamente ad una valutazione anche se il mio sarà un voto in positivo
Che è stata fatta da parte del consigliere Pepino
Cioè se tra i criteri
C'è anche una valutazione di tipo ambientale
è io
Direi che questo criterio voi
Non si può ritorcere in maniera rovesciata in altri casi anche per Torino già cioè se il criterio e anche tener conto dell'esperienza che un magistrato si è formato all'interno di un ufficio giudiziario questo grande importanza
Beh
Io vi dico anche questo io appartenga a una riga che quella della Campania
E poiché le carte mi dicono che si può decidere a favore dell'una come anche a favore dell'altra
Deve prevalere in linea anche un criterio di conoscenza perché i criteri di conoscenze molto importante l'uomo politico
Diciamo è come un apprendista non dico stregone ma ecco
Comunque un apprendista deve fare il sociologo deve fare l'antropologo deve fare il politico devo usare
Criteri oggettivi di carattere amministrativo ammette la rotonda caro in una tutti bene realtà così
Diciamo diversificata quale quella napoletana
Beh dove si fa il conto si fanno i conti non soltanto con l'ambiente non solo col territorio non solo con problemi anche gravi che ci vivono
Nella realtà napoletana ma si fa i conti con
Una promiscuità di popolazione
Che mette il giudice minorile
Nella condizione di apprendere quello che avviene della società
Se c'è da variegata
Io vi faccio sorregge da un principio fatta l'Italia bisogna fare gli italiani ma un giudice che ha fatto la sua esperienza a Napoli e in condizione di potere utilizzare
Un criterio di comprensione anche di maternità anche di soggettività anche di valutazioni discrezionali anche di rilevanza
Del molteplice mondo che si annida soprattutto in una certa una società così ricca quale quella e quella milanese che la prima questione
Io dico che c'è un diritto
Diciamo di transito altrimenti sopra
Siamo sempre diverso diciamo sempre uno diverso dall'altro proprio con riferimento al territorio ma ce n'è un'altra che mi diciamo mi mi spinge
Dico ma noi riteniamo davvero che il criterio della inamovibilità utilizzando quello anche ambientale debba aveva dalla sua prevalenza
Non ci può essere anche una trasmigrazione di un magistrato che si è fatto esperienze in un territorio che è brava che tutti hanno detto che brave capace che è riconosciuta molto vicino alle problematiche del mondo
La diciamo del mondo minorile
Della conflittualità che c'è contanti abbandoni con tante famiglie che si rompono
Ecco io voto per la rotonda ARO solo per questo motivo sapendo di essere anche minoritario
Perché qualche volta il mio voto non è che si può esprimere per far prevalere una tesi rispetto a un altro so che l'avesse minoritaria ma so di dover riaffermare anche un principio di carattere generale
Che risponde a un criterio che è quello di tenere conto anche delle esperienze che si sono fatte
Perché arricchisce un'esperienza fatta a Napoli arricchisce anche il mondo milanese
Votiamo votiamo per l'una e l'altra proposta dobbiamo fare il ballottaggio
Il servizio non l'avreste chiesto Laurelli giusto di cinque esperti di fronte
Cesqui vedi
Presidente De Nigris pari
Consigliere Sabbioni
Frediani
Consigliere reca Frediani
Consigliere nacque
Presidente Mancino rotondo hanno
Consigliere ne mina Frediani
Consigliere Napolitano
Consigliere Petralia resiano consigliere Pepino astenuto
Consigliere Petralia
Frediani
Consigliere Pilato retto andare oltre
Consigliere Riviezzo
Rotonda no
Consigliere D'Alia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara Frediani
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli ha rotto andarono
Consigliera canzone
Consigliere diamola
Consigliere voi
Non c'è
Consigliere Alagna
Negli anni
Consigliere mediano
Consigliere Berruti in quegli anni
Consigliere Carrelli
Rispetto
Presidente i risultati sono di quindici a favore gli Frediani è di sette a favore di rotondo ero con un astenuto quindi passa la proposta favorevole alla Frediani la dottoressa Frediani
L'altro argomento quale adesso
Scusi Presidente potremmo chiudere e quel
Quella pratica lasciata aperta perché ho la risposta sulla legittimazione di quella collega Russo
Ha controllato
Questo di pagina sessanta
Sì settant'anni cioè settanta e se l'andazzo e del
Va be
Controllato allora ricordava vagamente quindi non ha voluto ma
Espormi magari a risentirne errore ma la dottoressa Russo Maddalena Russo è legittimata sicuramente e che aveva
Era era stata ricollocata in ruolo era stata fuori ruolo ed era stata ricollocata in ruolo
Con salvezza delle dell'ente ma anche di trasferimento già già presentate era stata ricollocata ero all'ufficio di provenienza
Che era appunto la Corte d'appello di Salerno quindi bisogna sommare al periodo brevissima logicamente successivo al rientro in ruolo nel dicembre due mila e sei
Tutto al periodo pregresso che invece è lungo perché lei era andata in Corte d'appello a Salerno il venticinque gennaio novantanove la presa di possesso e c'era rimasta fino al dieci settembre due mila e tre
Quando era andata fuori ruolo quindi abbondantemente legittimata sì è sbagliato il parametro non lo ricordava a memoria perché ne facciamo centinaia di trasferimenti
E quindi a questo punto concludo ribadendo la proposta di trasferire alla Corte d'appello alla Procura
Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Salerno sia la dottoressa Antonella Giannelli sia la dottoressa Maria Maddalena Russo che hanno il punteggio più alto
E spetta a chi le precede non potrebbero essere superate nessun caso
Dopo la rettifica non ci sono interventi possiamo passare alla votazione
Con quell'emendamento che riguarda il punto è il punto Francia rassegnato nel merito alla dottoressa russa
C'è una richiesta che persiste quella del ritorno in Commissione vediamo di metterla in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Contraria
Il passaggio il ritorno in Commissione
No spero
Di
No non chi è contrario alzi la mano alzate la mano dalle Commissioni chi è astenuto
Ecco ci sono
C'è una prevalenza di contrario al ritorno in Commissione dobbiamo votare la proposta Pilato chi è d'accordo con la proposta di lago alzi la mano
Ci sono
Chi è contrario
Da chi è astenuto
Sono
Cinque astenuti sei astenuti niente eccome ieri vi masse rimase Sant'Angelo dei Lombardi direbbe la stessa sorte della Frediani e della
Il reperimmo relatore per sondaggio mi pare Siniscalchi
L'attivazione
Significa
Patrono primo relatore
Perché io non
Io ma io diceva
Stamattina dopo aver fatto parecchio
Di attività
Sono tornato e ho
Ho ripreso qui voi troviamo le carte che sono confuso trattiamo riveste voti non c'è coordinamento
Commossa
La proposta è di Patrono e allora è patrono dei periferica
Tipo di non mi riguarda esattamente quanto io la votazione probabilmente era
Sì la proposta maggioritaria allora si tratta dell'ufficio direttivo di Procuratore pubblica di Sant'Angelo dei Lombardi piccolo ufficio che comunque a una considerevole importanza dato il territorio in cui si trova
Ovviamente eccetera eccetera anche qui un un buon parterre effettivamente la commissione possiamo dire che
Se orientata sui due nomi che poi sono stati votati mi sembra che ci fosse stato una terza proposta per un collega che poi non è stata presentata
La relazione che aveva anticato se non ricordo male di non aveva è una esperienza specifica credo per le funzioni requirenti io sono relatore riferito dal dottor Rinaldi
Che sostituto alla Procura della Repubblica di potenza il dottor Rinaldi è stato scelto riunione medaglia cari colleghi che lo hanno votato in base anche qui a un
Giusta
Il mix di attitudini e merito particolarmente apprezzabili dottor Rinaldi come carriera a una carriera di pubblico ministero continuo a parte un primo pure nel periodo come giudicante a Milano
Alle repubbliche procure della Repubblica sia di Potenza che di Salerno e poi è tornata a Potenza e poi a stare quindi insomma girato fra gli uffici requirenti di Potenza e di Salerno
Ormai saranno almeno vent'anni e più che svolge le funzioni come sostituto procuratore in questi due uffici
I terreni sul piano del merito che lo riguardano sono estremamente positivi si dà atto in ogni occasione
Di grande professionalità di grande impegno di equilibrio di anche moderazione di carattere un magistrato che Procida svolge tutti i ruoli in maniera encomiabile
Quali sono le scelte della prevalenza che ha avuto il dottor Rinaldi dal nostro punto di vista su altri concorrenti
Di fatto che queste funzioni le abbia svolte ad alto livello occupando serve un po'di cui impone in particolare essendo
Ha detto alle direzioni distrettuali antimafia voi Salerno e di Potenza fare complessivamente un ampio arco di tempo
In ognuna di queste funzioni ovviamente siamo in territori che anche per uffici piccoli però hanno prima fenomeno atti in aree di stampo mafioso particolarmente importante e anche le procure che non svolgono funzioni di direzione distrettuale antimafia però
Entrano in contatto continuativamente con il fenomeno l'ha sempre svolto in maniera encomiabile con grande produttività laboriosità con grande equilibrio
Dal punto di vista specifico organizzativo devo anche far presente che uno degli elementi che affatto pendere secondo la logica di questa proposta la bilancia a favore del dottor Rinaldi
E che lui ha avuto dei periodi non lunghissimi ma nemmeno del tutto irrilevanti di tempo di reggenza degli uffici in particolare
è stato per cinque mesi stante l'assenza del Procuratore della Repubblica
Di Potenza reggente fa cento funzioni dal novantotto novantanove di quell'ufficio
è stato applicato anche per un certo periodo di tempo
Alla procura dei minorenni quindi avuto una e di Salerno dove pure ha svolto funzioni di dirigenza in assenza del titolare
Sotto il profilo delle attitudini più specificamente organizzative segnalo
Che il dottor Rinaldi ha evidentemente un particolare interesse una particolare competenza anche in materia informatica che ma sappiamo quanto è importante in quanto
F stato nominato nel due mila e per referente d'rispetto alle per l'informatica
A Salerno ed è responsabile del c'è ed si da sistema della Procura della Repubblica di Salerno Salerno peraltro la sede dove svolge attualmente le funzioni
Anche potenza e chiedo scusa ho fatto un errore prima sono entrambe Procure
Distrettuali dove infatti la direzione distrettuale antimafia
Si occupa attivamente di questo stavo facendo il riferimento all'ufficio che richiede a Sant'Angelo dei Lombardi che un piccolo ufficio che non si dovrà occupare di queste materie
Ma che qualunque cosa faccia evidentemente in qualche maniera commesse con queste realtà
Senta in contatto
Il dottor Rinaldi è stata anche componente del Consiglio giudiziario di Potenza per due bienni e quindi anche in questa veste è riuscito a
Acquisire una particolare competenza nella materia dell'ordinamento giudiziario che setta considerare a norma delle nostre regole nel momento in cui viene conferito un incarico direttivo come questo
Richiamandomi per ciò che non potrò dire anche per ragioni di tempo alla motivazione scritta faccio presente che in sede di comparazione
Sono stati considerati altri bravi magistrati alcuni bravi alcuni ottimi
Non tutti avevano le attitudini specifiche necessari a mio giudizio per questo tipo di uffici dottori marine Daniele per esempio pure auditi dalla Commissione
Hanno un profilo squisitamente in alcuni casi esclusivamente in altri assolutamente prevalente giudicante
La dottoressa Giannelli un magistrato che peraltro ne abbiamo poco fa trasferito dall'altra parte in ogni caso
Un ottimo profilo anche requirente ma non aveva quelle esperienze specifiche anche di direzione di fatto degli uffici che invece a il dottor Rinaldi
Un altro ottimo magistrato il dottor Ianella
Il quale stato Pubblico ministero presso piccole procure Ariano Irpino e Benevento e a causa di ciò probabilmente non ha potuto maturare ecco non ha avuto quelle occasioni di cui parlava prima Berruti
E invece ha avuto il dottor Rinaldi che ha lavorato in sedi di distrettuali Potenza Salerno
Ha potuto misurarsi per esempio anche con
Le dinamiche investigative delle direzioni distrettuali antimafia
Il l'Aler la vera alternativa in questo concorso al dottor Rinaldi invece il dottor Guerriero
Che e Sostituto procuratore della Repubblica a Napoli da molti anni
Ha un profilo ottimo da tutti i punti di vista che abbiamo potuto apprezzare tra l'altro particolarmente sia in occasione dell'audizione sia leggendo una veramente corposo e dettagliatissima autorelazione
Sostanzialmente io direi che il dottor Guerriero a un profilo professionale che e comparabile certamente con quello del dottor Rinaldi sostanzialmente quasi alla pari
Ha svolto anche lui per tanti anni funzioni all'interno di una Direzione distrettuale antimafia a Napoli quindi da questo punto di vista certamente è paragonabile al dottor Rinaldi l'ha fatto bene sul piano del merito
Avrebbe potuto prendere la bilancia a suo favore Nieri a mio giudizio qualora noi avessimo potuto a norma delle nostre regole di circolari tener conto della lunga sembra proficua a quel che risulta
Esperienza che sta facendo proprio come reggente dell'Ufficio di Sant'Angelo dei Lombardi che purtroppo potrà avvalere di
Per il futuro ma siccome a norma divi di regole anche amministrative ne dobbiamo tener presente dei curriculum dei magistrati al momento in cui si apre un periodo di valutazione evidentemente quel periodo di reggenza è successivo al periodo di determinazione dei criteri come d'altronde non sempre accade si comincia a reggere un ufficio che poi si va a ricoprire quando il titolare non c'è più
E quindi quando si apre la vacanza quello che accade dopo non può essere considerato almeno secondo quella che
L'interpretazione che coerentemente se ne dà
Ai fini del giudizio per gli elementi di valutazione attitudinale di questo ufficio
In sostanza con riferimento alla comparazione fra il dottor Rinaldi al dottor Guerriero tutte e due magistrati diciamo pubblici ministeri di lungo corso
Tutto due con aspetti magari caratteriali diversi ma apprezzabili egualmente sul piano del merito
Tutte e due con esperienze sostanzialmente assimilabili sia per la ricchezza dell'esperienza all'interno delle procure sia per l'esperienza specifica all'interno delle direzioni distrettuali antimafia
Il dottor Rinaldi si fa leggermente preferire sia perché l'esperienza di direzione di fatto che per lui sono certamente valutabili mentre almeno l'ultima forse aveva qualcosa prima anche ma l'ultima certamente non lo è per il norme delle regole per il ventotto Guerriero
Anche per quei profili più squisitamente organizzativi informatici dimostrati da qui ruoli di referenza per le esperire se in due bienni successivi al Consiglio giudiziario e infine a parità di tutto perché io e quello che dico spesso che ciò sono in disaccordo
Benevoli amichevole con l'altra parte della
Commissione che
Non riesco a tante volte a pensare e a trovare veramente fra profili tutti buoni ovviamente con caratteristiche diverse perché due gemelli non esistono un elemento discretivo che faccia pendere la bilancia
Ricordo che il dottor Rinaldi che anche il più anziano nel ruolo rispetto al dottor Guerriero quindi anche da questo punto di vista pur volendo considerare alla fine di tutto ma forse qualcosa di più dal punto di vista attitudinale c'è
Per le ragioni che ho detto a favore del dottor Rinaldi ma anche a ciò non voler considerare
Volendo riporre assolutamente sullo stesso piano
Residua il criterio per l'appunto residuale risolutivo della nostra circolare che comunque dovrebbe essere preferito il magistrato più anziano nel caso di specie e il dottor Rinaldi ratio Siniscalchi si
Grazie presidente anche per la proposta che riguarda il dottor Antonio Guerriero
Per tutta la parte che concerne i profili la ricostruzione delle carriere la successione delle domande i pareri espressi dal Consiglio giudiziario io
Dichiaro che mi riporto all'ampio testo scritto
E questa dichiarazione la faccio perché non solo mi riporto ma come diciamo anche nelle udienze
Sottoscrivo parola per parola lei chiedo che venga volto in relazione confermato tutta questa parte perché abbiamo letto anche in qualche decisione e amministrativa
Che bisogna comunque in qualche modo integrare l'intervento orale con il materiale scritto mi soffermo invece sui punti più significativi che concernono la valutazione
Di netta superiorità dal punto di vista attitudinale che presenta
Che presenta il dottor Guerriero nei confronti degli altri aspiranti
E questo profilo lo questo aspetto io lo sottolineo naturalmente soprattutto sul piano comparativo
Intanto procederei secondo i parametri classici delle attitudini nel merito e dell'anzianità fermandomi anzitutto sul parametro del merito che presenta davvero un profilo di assoluto rilievo
Basta leggere sia pure rapidamente i pareri emessi sempre dal Consiglio giudiziario di Napoli in particolare l'ultimo quello del ventisette aprile due mila e sei
Che è corredato di una dovuto numerosa documentazione
Che è stato allegato A agli atti
Per rilevare leggo testualmente che il magistrato ha dato sempre prova
Oltre che di accurata ed aggiornata preparazione tecnico-giuridica
Avendo raccolto sempre pareri elogiativi affermandosi peraltro che
Ancora tra virgolette dedito in modo totale al lavoro svolto con elevata competenza e professionalità
La laboriosità ad esempio
è stata definita con un aggettivo capisco che la lingua italiana è talmente ricca di aggettivi che sì per però c'è anche una gerarchia degli aggettivi io non ho mai letto perlomeno fino a questo momento di questa esperienza che ho svolto in questa istituzione non del non ho mai letto che la laboriosità eh definita imponente tra virgolette dal capo dell'ufficio
E e per non
Così non è un'autorelazione non è una autoreferenzialità se queste certificazioni devono avere un valore
Io credo che dobbiamo prenderne atto e non l'ho trovata ad esempio nei nelle
Schede nelle valutazioni che riguardano gli altri Giampiero
Ma anche sul piano della qualità della intera attività giudiziaria giurisdizionale ha dimostrato di possedere una altissima professionalità
A proposito delle funzioni giudiziarie requirenti le ha svolte ai massimi vertici del settore perché è stato assegnato alla DDA
Per quattro bienni compito che ha sempre svolto prestando nel contempo anche cura gli aspetti organizzativi dell'attività professionale
Ad esempio nella deviazione Puppato dei carichi di lavoro della produttività e anche del modo migliore per partecipare alle udienze
Lo dice il parere del Consiglio giudiziario formulato già il tredici giugno due mila
Che sottolinea la grande esperienza acquisita dal dottor Guerriero in ordine ad esempio alla composizione dei vari Calanna campani
E delle rispettive zone di influenza che lo hanno portato a diventare un pilastro leggo sempre testualmente un pilastro insostituibile della DDA
Ed un punto di riferimento costante per le forze di polizia giudiziaria e qui mi pare che andiamo al di là degli aggettivi e si entra in delle valutazioni di merito che mi pare debbono la vede
L'altro il loro significato sul piano comparativo cioè non
Non nego che negli altri profili in particolare in quello che il prodotto del dottor Rinaldi emergano per i motivi di particolare valore professionale
E dei e dei significativi elementi di miglioramento progressivo della carriera ed impegno nella sua attività ma non ho letto in nessuno degli altri profili
Dei le certificazioni di questo tipo che come noto fanno parte
Delle valutazioni che noi dobbiamo
Fate
è stato capace di un continuo aggiornamento professionale
Perché si è ricordato alla designazione come relatore del CSM per incontri di studio per la formazione dei magistrati già dal mille novecentottantotto
Per la formazione decentrata della corte di appello
Con il riferimento a tematiche professionali specifiche ad esempio la dimensione imprenditoriale
Della organizzazione mafiosa anche nel settore dei pubblici appalti del riciclaggio e delle misure di prevenzione
Relatore al corso Guido Carli dal titolo criminalità organizzata aspetti sostanziali e processuali e poi strumenti di contrasto dell'intervento dalla criminalità organizzata
Nel settore degli appalti pubblici vorrei dire che sotto questo profilo il dottor Guerriero
Presenta nella tua nella sua attività requirente nella sua ARPA attività anche di componente della DDA una specializzazione molto significativa
Ma
A Sant'Angelo dei Lombardi è completo soddisfare qualche voce che nella trattazione della pratica
E di prima faceva riferimento
Anche con qualche forse dilatazione eccessiva alla necessità di non risiedere lontani dal voto dove e B e e qui va ricordato ed è elemento di forte motivazione che il dottor Guerriero
Al Sant'Angelo dei Lombardi già c'è
Perché fa le funzioni di procuratore facente funzioni
Con designazione del ventuno settembre mille e novecento ottantanove del Procuratore generale di Napoli il quale poi si è preoccupato
Di redigere oltre che di prendere atto dei pareri dei Consigli giudiziari
Si è preoccupato di redigere un parere specifico che riguarda proprio l'esercizio di queste funzioni il rapporto alla
Attività zelante vorrei dire
Che questo magistrato apposto nell'esercizio di queste funzioni nell'ufficio che reggeva di fatto al quale aspira a pervenire
Per l'avvio della scelto
Tutto questo e emerso in maniera davvero
Esemplare per tutti voglio usare anch'io che una volta un aggettivo in più buon certamente convincente nel corso dell'audizione ripeto ancora una volta
Io richiamo l'attenzione in quest'occasione della plenum sul valore delle audizioni da richiamare da analizzare nel corso di queste motivazioni delle designazioni ai ruoli direttivi
Perché dice il procuratore il Procuratore generale aveva detto che aveva già fronteggiato in modo egregio a Sant'Angelo dei Lombardi una situazione di particolare difficoltà di un ufficio
Però la verifica di queste valutazioni del Procuratore generale è venuto anche nel corso dell'audizione
Perché si è occupato degli snodi organizzativi e funzionali
Che debbono essere valutati per assicurare il buon funzionamento di un ufficio di Procura come la Procura di Sant'Angelo dei Lombardi faccio un inciso ricordo che aveva addirittura portato le distanze chilometriche
Tra le sedi del giudice unico e la sede del dell'ufficio centrale di Sant'Angelo
Dei lombardi mail le attività urgenti ha suggerito ad esempio la necessità di creare un supposto info romantico in modo da creare un processo virtuale accanto a quello cartaceo perché a Sant'Angelo non c'è ancora questo elemento
L'audizione
Ha anche posto in evidenza la conoscenza della realtà della realtà criminale per fortuna ridotta ma che potrebbe anche affacciarsi
Nelle zone nelle quali
Chiede di svolgere il ruolo del procuratore della repubblica sennò continue ad zone ad alta intensità camorristica dove e certamente fuori discussione che nella comparato si pone con altri candidati il dottor Guerriero ha presentato e presenta delle connotazioni di maggior valore assoluto
Quindi anche sul piano comparativo nel rendere ossequio al merito espresso dal dottor Rinaldi come su scala diversa da altri richiedenti
Noi riteniamo
Che
Il la proposizione del dottor Guerriero Perrelli incarico di Procuratore della Repubblica di Sant'Angelo dei Lombardi ottemperi in pieno ai canoni previsti dalla circolante grazie
Chi chiede di intervenire
Ecco perché non ci sono interventi dovremmo passare alla votazione perché sono due le proposte facciamo il ballottaggio che chiedo io
Bergamo
Consigliere De Luigi
Votare
Si rinvia il guerriero
Consigliere Carrelli
Il Consigliere Cesqui
Benché le delibere
Per tiene fermi
Guerriero
Consigliere senza
Rinaldi
Siena quaranta
Presidente
Guerriero
Viene nominato da Loiero
Il Consigliere Napolitano
Consigliere D'Amato
Consigliere Pepino Rinaldi
Consigliere Petralia Rinaldi
Consigliere Pilato Rinaldi
Consigliere letizia astenuto
Consigliere Dalia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Guerriera
Grazie
Sana consigliere viola
Perché avevo infine consigliere Anedda
Tutto
Fatta diciannove Antonio ottenuto voti Rinaldi otto guerriero quattordici astenuto uno
Posso va proposto Guerriero adesso io mi trovo di fronte a due richieste una che ciò avvenne in discussione
O cominciò la discussione poi al rinvio
Ce ne facciamo
Amo se utilizziamo il tempo Rinaldi guerrigliero probabilmente chiuderemo
Prima
Che poi ci saranno degli incontri con
Il Presidente scuri cioè
Se siete d'accordo facciamo queste due pratiche
Popolizio
Sì Presidente relatore versano
Qui si tratta di una richiesta di riesame di un provvedimento di questo Consiglio o di non conferma del dottor Popolizio
Nell'incarico di giudice di pace
Di Padova dove svolgeva funzioni anche di coordinatore
Il provvedimento di non conferma assunto dal Consiglio nel luglio due mila e sei si basava su un parere conforme del Consiglio di Stato di Venezia
Che sosteneva che i populisti o si era
Come coordinatore volontariamente assegnato diversi fascicoli violazione dei criteri tabellari
Denotando con tale scelta un atteggiamento di disvalore assoluto che comportava la parità del prestigio dell'imparzialità del giudice
E concludeva poi questo correre dicendo che le assegnazioni chi si è farebbe a otto ho fatto il Popolizio avrebbero prodotto sperequazione devo divisioni o fare i singoli giudici
Il generando il convincimento che le stesse foto sorrette da motivazioni economiche piuttosto che la volontà di proseguire il buon andamento dell'ufficio
Le prospettazione allegata la richiesta di riesame hanno permesso un esame più puntuale della situazione e di verificare che gli assunti erano totalmente infondati
In particolare quindi ricostruisco brevemente il
Alcuni passaggi storici della vicenda
Il coordinatore dell'Ufficio del Giudice di Pace di Padova dottor Mastropietro precedente al o poliziotti nel due mila e due avevo proposto una varata bella
Che prevedeva l'assegnazione al CIPE de pratiche CIP al coordinatore esclusivamente al coordinatore
Tutta la questione ruota attorno a questa vicenda del attribuzione delle pratiche CIP al coordinatore
Sempre il precedente sempre precedente coordinatore dottor Mastropietro e diciannove gennaio due mila e quattro riproponeva analoghe tabelle
Che venivano approvate all'unanimità dal Consiglio giudiziario di Venezia all'unanimità il dodici febbraio due mila e quattro
Il Popolizio arrivava a Padova dal Friuli Venezia Giulia soltanto
Il
Ventidue
Aprile due mila e quattro quindi a tabelle del biennio precedente e di quello
In corso già
Proposte dal precedente coordinatore e approvate dal Consiglio giudiziario di Venezia all'unanimità
Quindi si trovava dover applicare le tabelle approvate da cui non poteva derogare
Il Consiglio sulla magistratura questo è un nostro o ritardo nostro missione soltanto nel gennaio due mila e sei Presidente gennaio due mila sei chiedeva
Praticamente bocciava quelle tabelle del due mila e quattro del febbraio due mila e quattro
Però quando ormai e avevano esaurito totalmente la loro efficace
Ecco quindi ricostruito nettamente l'iter dei vigenza delle tabelle ripeto da cui il coordinatore non poteva discostarsi
è vero ed è evidente che c'era un una tensione tra i giudici di pace che reclamavano una diversa attribuzione delle pratiche G.I.P.
Però è anche vero che mai questa diversa valutazione e opportunità di una ripartizione diversa era approdata agli organi di controllo
Vorrà dire Consiglio giudiziario dove soltanto il trenta novembre due mila e cinque la pratica approda
E il Consiglio giudiziario in quella seduta
E in verità a una revisione delle tabelle siamo al trenta novembre due mila e cinque
Questa richiesta non viene mai trasmessa al Giudice di Pace di Padova tant'è vero che il venticinque gennaio due mila sei il Consiglio giudiziario di Venezia serie esprime sulla questione
Invitando a modificare le tabelle questa diffida con l'invito perentorio a modificare le tabelle entro venti giorni
Viene notificata questa volta ritualmente al giudice di pace all'ufficio di pace di padre quindi è coordinatore il due febbraio due mila sei
Il dottor Popolizio tempestivamente entro i termini riassegnati dalle Consiglio giudiziario e cioè interventi sono tutti anzi prima il diciassette febbraio due mila e sei
Quindi quindici giorni dopo
Il ricevimento della comunicazione
Del provvedimento assunto l'unico provvedimento assunto dal Consiglio giudiziario e già sette febbraio due mila sei inoltre la proposta di di nuove tabelle conformemente a richieste di modifica formulate le consulenze Ario
Al Consiglio giudiziario che le approva il ventiquattro maggio due mila sei quando i Popolizio era già scaduto da coordinatore del giudice di pace il ventiquattro aprile due mila e sei
Quindi il dottor Popolizio ha prima sempre ottemperato alle tabelle in vigore da cui non poteva derogare
Quando ho ricevuto l'unico l'unica comunicazione di modificare le tabelle il due febbraio due mila e sei le ha proposte di modifica entro i termini riassegnate
Non solo ma avendo il Presidente di qua di Padova avuto il compito di verificare l'andamento dell'ufficio e a fronte di una comunicazione del Presidente Crestani
Del ventisette febbraio due mila sei dei già attribuire diversamente le pratiche ripeto l'unica comunicazione
E in ottemperanza alle disposizioni consulenziali io il ventotto febbraio due mila sei Pietro Popolizio si è spogliato del potere di attribuire
Le e pratiche elevate legate al cancelliere dirigente
Invitandolo attribuire Lori non volendo super si responsabilità che potevano dar adito a interpretazioni e distorte civica attribuzione invitando i consiglieri vigente a distribuirle secondo le disposizione del Consiglio giudiziario
Quindi credo che nessuna censura possa essere mossa al comportamento dato Popolizio in quanto ripeto prima sempre ottemperato all'esposizione
Del delle tabelle redigente poi ha ottemperato nei termini sia alle disposizioni del Consiglio giudiziario sia alle e indicazione del Presidente del Tribunale di Padova
Vorrei fare osservare però in più essendoci alcuni rilievi circa alcune liquidazioni avvenute nel marzo del due mila e sei che
Il
Dottor Popolizio
Non lo si è dalle febbraio due mila e sei
Più autoassegnato nessuna pratica perché le pratiche le ha segnate con criterio di rotazione indica incidere dirigente secondo la sua belle che in conformità delle direttive date dal Presidente del tribunale in conformità delle richieste del Consiglio giudiziario
Tanto è vero che
E la liquidazione ben modesta di mille quattrocento Euro riferita al periodo precedente denota effettivamente che essendo l'importo modesto limitatissimo
In relazione anche alle pratiche sopraggiunte nel due mila cinque quasi nove mila cartelle di soli a fare i civili che dal novembre al trenta appena ordine se erano state iscritte
Dalla tribù al giudice di pace di Padova dove al poliziotto mi sono segnato soltanto ventidue pratiche su settecentocinquantacinque
Ventinove assegnazioni volti le opposizioni a sanzioni su due mila cinquantasette e quarantatré
Decreti ingiuntivi su mille trecentoquarantaquattro quindi una cifra assolutamente irrisoria
Che è legate disegnata anche dall'ideazione modesta di quel periodo al tutto questo quindi credo che il riesame non possa che portare
Ad una valutazione positiva e nessuna censura possa essere mossa dottor Popolizio che quindi va confermato nell'incarico
Rubino può essere breve che dice
No
No
Dispiace ma non posso essere pure non
No
Facciamo una
Una proposta distacchi
C'è
Un'alta varie sicché se la matematica nominiamo in altre proposte sulla successiva
Io non la giusta due dalla strada eccessiva
Io non ha diciamo se va a giustificare il fatto che la mia assenza ieri era giustificata
Se fosse possibile visto che lei locazione abbinati annuncia che non potrà essere bene io se ha sentito attentamente la relazione del Consigliere Berno mai in mente mi rimanevano
Diverse perplessità ecco conti che
Dei quali era conto di un chiarimento non so se ieri è stato discusso meno nemmeno minime e non è stata esclusa fatto niente
Mi chiedo se fosse se esse non è più ragionevole passare alla
Ha spostato al prossimo plenum senza naturalmente un ritorno in Commissione
Io Presidente se posso permettermi io invece volevo chiedere proprio il Consigliere Pepino di non essere breve i spiego le ragioni la lettura delle due proposte contiene troppi in fatto degli elementi
Che appaiono talmente divergenti italiani un grande imbarazzo perlomeno a me come lettore
E quindi c'è proprio la necessità invece di approfondire forse addirittura fascicolo pallamano perché si ricostruiscono delle cose in maniera divergenti inglesi questo per dire che l'esigenza Dental di là dell'importanza degli della singola pratica è proprio quella di
Di entrare in profondità per comprendere
Era stata la stessa ragione per cui avevo chiesto un rinvio perché mi aveva lasciato perplessa questa divergenza totale di ricostruzione
Nessuna divergenza la divergenza rientra nella dialettica questo evidente dobbiamo pure
E
Il problema è che
Noi come te come tempo al massimo possiamo arrivare all'una e un quarto poi dobbiamo anche smettere
Ma non lo so dite che dite che Roma è fare è facile
Si è più urgente ma deve essere facile perché non vedo come di fronte al tempo ristretto uno chiedo di trattare il romanzo di non e facilitata dai dialoghi che avete fatto tra di voi
A Roma Bruno presidente apre relazione quindi prevedeva
No no scusi Romano né altre relazioni Roma asse ricevente due relazioni una proposta di maggioranza è un'altra ma proposta non sono tre relazioni ed è un solo posto
Che è scoperto da luglio due mila e cinque la prossima settimana scese non c'è il plenum ma
Viene da un rinvio della settimana precedente in cui cortesemente avevo chiesto comunque che non si lasciasse scoperto l'ufficio romano
Per andare a luglio perché così succederà quindi io chiedo che venga trattata altrimenti sono disponibile anche a venire a fare un plenum straordinario però credo che non possiamo permetterci di lasciare ancora scoperto un ufficio che ha una scopertura da luglio due mila cinque
Io sono disponibile anche e blocca c'è anche un'altra esigenza Presidente che le faccio presente la non decisione di questo comporta per la Commissione la non decisione degli altri posti che sono collegati
Per questo finisce con essere una pregiudiziale
I cui hanno gli stessi
I pugliesi io debbo sottoporre a votazione sicché noi interrompiamo una discussione che si è cominciata con una relazione Presidente io vorrei
Ripeterà generazione perché conta anche la Consulta stare qui tragga in cui si fanno
I confronti questo enzima meno cinque arridente nella sede rimanendo leggere soltanto
Una parte delle unanime
Parole
Utilizzeremo anche il dato fonico informarsi i mass media differenziato
Serba accordo Bergamo non facciamo nessuna votazione ecco c'è una sollecitazione a tener conto
Credo che
Nel merito abbia ragione chi sottolinea l'urgenza di Roma rispetto
Alla minore urgenza di
Di Venezia un titolo di base non c'è nessun globale
Ragionevole ecco grava sulla richiesta di grazie ai livelli avere su Roma io Presidente prego
Perché un rischio per un anno no no Presidente no cosa bisogna dirla perché la
La ragione dell'urgenza
è una ragione di delicatezza istituzionale molto grande io credo che abbiano fatto molto bene i colleghi di Magistratura Democratica a sottolinearla
Perché questa è una di quelle pratiche
Che aprano poi la strada a pratiche successive noi stiamo parlando di una copertura di un posto ma che in realtà è la copertura di quattro posti presso il procuratore della Repubblica di Roma cioè stiamo parlando
Della della se la squadra dei redattori ecco della scuote la macchina che va a comporre la più importante procura del Paese chiedo scusa ai milanesi ma la Procura di Roma è una procura particolarissima la contiguità di Roma i grandi centri
Del potere degli affari della finanza delle banche lo stiamo vedendo in questi giorni ne fa un ufficio delicatissimo
E qui perdonatemi non vi voglio annoiare però una battuta sulla particolare discrezionalità e sul particolare obbligo di coerenza che noi abbiamo quando copriamo certi uffici
In certe realtà io la
Debbo a me stesso oltre che
Alla raccomandazione che sempre ci fa e zia Maccora che io ancora una volta ringrazio perché
Quanto meno stimolato la mia intelligenza a non implichi Rizzi sulla routine
Quindi stiamo parlando di un semidirettivo che riguarda la più importante procura
Ripeto dal punto di vista che mi sono permesso di sottolineare del Paese
E io credo che
Più che mai in questo caso dobbiamo stare attenti al profilo attitudinale prima di tutto perché io ritengo che
Il profilo attitudinale a meno di non trasformarci in esecutori delle sentenze del TAR debba essere scusate abbrevio per ragioni di tempo ma la battuta ha un fondamento
Credo
Che dobbiamo stare molto attenti a sottolineare la nostra discrezionalità amministrativa di istituzione di rilievo costituzionale che non può essere casuale
E quindi a chiederci ogni volta che cosa è il profilo di interesse generale interesse pubblico che solo la discrezionalità amministrativa può adeguatamente soddisfare caso per caso
Allora a me sembra in via di principio si può discutere
Ma mi sembra in via di principio che non si possa dire che il semidirettivo e lo scalino per diventare direttivo può esserlo e talvolta lo è ma non è questo il profilo decisivo
Così come non mi sembra che per coprire un Direttivo si possa dire che c'è uno che è stato già direttivo quindi può far bene semidirettivo che per l'appunto qualche cosa di meno a me non sembra che sia così
A me sembra che il profilo attitudinale al quale noi dobbiamo badare stamattina abbiamo avuto degli esempi perché abbiamo coperto due uffici dando particolare rilievo nell'ultimo caso I rapporti
Che indicavano un'attitudine specifica e prima ancora lo abbiamo detto abbiamo tutti cercato di interpretare secondo il nostro modo si capisce il profilo attitudinale io credo che questa sia una buona strada e sia una buona strada anche per il futuro
Perché serve a spiegare I colleghi all'Avvocatura alla magistratura e al giudice amministrativo la ragione per la quale facciamo una scelta e non un'altra che una scelta che non è di
Di arbitrio che non è casuale
Ma che deve restare fortemente discrezionale altrimenti il Consiglio possiamo mandarlo a casa non serve
Allora la procura
Di Roma in questo caso a un parterre di richiedenti importante
Che è fatto di colleghi che hanno ricoperto dei direttivi
Che è fatto di colleghe hanno coperto semidirettivi che ha fatto di colleghi che non hanno coperto uffici semidirettivi
Abbiamo comunque dovuto confrontare fascicoli in generale molto buoni
Questa è la caratteristica anche in questo caso e ci siamo domandati abbiamo dato delle risposte diverse questo è chiaro però attenti
Perché questa risposta riversa è diversa fino a un certo punto in parte coincidente e con l'occhio figlio parlo di me e I quattro posti
Io so benissimo insomma che il punteggio che ho ritenuto di votare nel concorso per il quale io proporrò il collega Pier Filippo laviani
è un punteggio che influisce inevitabilmente sugli altri posti da coprire per la Procura di Roma e l'ho fatto Franco ad occhi aperti spiegando le ragioni del mio convincimento e queste ragioni rapidamente dico adesso
Propongo il collega laviani
Che è un po'più anziano
Degli altri ai quali ho dato lo stesso ho attribuito ritenuto di proporre non ho dato lo stesso punteggio massimo di venti e dunque al di là del merito lo stesso punteggio attitudinale massimo che quindi finisce col far arrivare il punteggio complessivo a venti e che quindi nella mia prospettazione evidentemente determina una prognosi per il prossimo concorso
Sulla base di
Considerazioni professionali che riguardano la specificità
Del
Lavoro di questo collega
Rispetto agli altri e rispetto a quelli che ripeto io ho ritenuto come Louise meritevole lo stesso punteggio
Dottor Mariani
è stato giudice Sostituto procuratore a Campobasso Sostituto presso il Tribunale di Roma dal novantadue funzioni che attualmente riveste dunque parliamo di un magistrato
Che a una conoscenza della macchina della Procura della Repubblica romana
Molto grande
Parliamo di un magistrato
Non vi
Leggo i pareri che sono estremamente elogiativi ma che presenta a mio avviso dei profili assolutamente rilevanti in ordine appunto alla
Funzione generale che dobbiamo risolvere
Noi oggi dobbiamo mandare una squadra una squadra che deve comporre la macchina intorno al Procuratore della Repubblica il procuratore aggiunto insieme agli altri procuratori aggiunti
Funziona come grande collettore delle esigenze organizzative tipicamente giurisdizionali di tutti quanti i colleghi
Allora si richiede a mio avviso in via di principio sempre quando si tratta di una grande Pretto procura se potessi essere ascoltato da due miei amici sarei felice
Se potessi sarei felice perché tengo molto a loro giudizio e alla loro critica
Mi sembra che in questo caso
Sia
Particolarmente evidente Presidente ma abbiamo il numero legale sì perché se no stiamo perdendo tempo quando si parla non c'è bisogno quando si vota va bene per numero legale va bene chiedo scusa per il formalismo
Chiedo scusa per il formalismo
Chiedo scusa allora dicevo
Questo magistrato in particolare ha un'esperienza nella particolare cultura che ci si forma la Procura di Roma pressoché unica cioè estremamente completa ha fatto tutto quello che si può fare alla Procura della Repubblica di Roma non solo
Ma questo magistrato è una di quelle piccole fortune che capita una volta negli uffici cioè e di quelli che godendo della indiscussa stima dei colleghi e lo dicono tutti i rapporti
è un po'tra coloro i quali non è l'unico per carità tra coloro i quali
Hai quali perdonate la cacofonia ci si rivolge da parte dei più giovani quando c'è un problema
Cioè esistono alle volte negli uffici queste piccole fortune dei campi a vere un grande riferimento una grande spalla per tutti i colleghi
La Vianini e quello che ha tra l'altro provveduto in ragione della sua specifica conoscenza dei problemi alla Procura di Roma la riorganizzazione informatica io non sono molto pratico di queste cose
Però ho approfondito un po'questo profilo e ho capito che organizzare
Il servizio per esempio di intercettazioni
Secondo un modello che lo renda controllabile elettronicamente accessibile con le cautele del caso dai legittimati in modo attendibile e tenendo conto della specificità investigativa dell'ufficio è cosa che per quel che riguarda Roma estremamente significativo tutti capiranno atto a variare di aver fatto molto bene questo lavori che implica
Il riconoscimento dalla sua perfetta conoscenza
Delle indagini della macchina e delle esigenze giuridiche di difesa di garanzia che stanno dietro un'organizzazione siffatta
Dietro
Mariani io ho ritenuto di individuare alcune particolari particolari
Come dire professionalità
Che il sotto il profilo attitudinale
Mi fanno attribuire I medesime lo stesso punteggio alto quattro in attitudini a partire dal dottor Ionta a partire dal dottor Ionta
Il quale quindi in questa prospettiva in quella dell'unico posto per il momento cede come si dice la parola è brutta ma non ne ho altri cede al dottor Oriani
E cede perché in una considerazione che io cerco di dare sembra estremamente benevola
E che avrei potuto anche tradurre in un voto diverso in un punteggio diverso ma che non mi piace fare
Cede questo dire sul piano questo devo dire sul piano formale in ragione dell'anzianità ma io vi prego di considerare che questa è diplomazia e diplomazia ipocrisia istituzionale
Se io oggi non avessi la prospettiva dei quattro posti
E dovessi dire devo dare un punteggio diverso perché si tratta di un semidirettivo io darei venti alla Viani e un punteggio diverso dagli altri
Non mi regolo così
Perché ritengo che si possa fare diversamente senza toccare sensibilità che rispetto e ritengo in questo caso di dare a io conta che è più giovane lo stesso punteggio senza con ciò contraddirmi
Perché si tratta di collega eccellente come lariani del quale parlerò quando sarà il momento più approfonditamente e
E che no mi piace parlare in negativo
Io sottolineo questo la
Esigenza che una parte della Commissione io credo tutta quanta poi esistono come dire delle
Schermaglie inevitabilmente essenziali
E inevitabili pertanto in ogni decisione di questo genere quando si dà luogo ad una graduatoria lo sa bene Mario fresa che ha sofferto molto la pratica del massimario vi erano trenta persone quaranta persone mi sono quattro
Ma la delicatezza come dire di politica giudiziaria e perlomeno pari
Quando si dà luogo ad una concezione di squadra io credo che la valutazione dell'interesse generale della discrezionalità da dispiegare debba considerare appunto la squadra che si manda non si manda uno solo mandano tre quattro cinque sei
E allora quando si fa questa valutazione io credo è questo per quanto mi riguarda mi impegno per il futuro
Si deve valutare anche l'impatto complessivo il più possibile generoso nei confronti dell'interesse da soddisfare
Che la intera squadra Vascon porre questo è un ragionamento che io ripeterò quando si tratterà degli altri tre però io non faccio il furbo io sto ragionando già adesso sui quattro
E dico che i punteggi ai quali mi riporto perché non vi voglio annoiare ottenuto se ne è parlato tanto tra di noi rispecchiano questo mio modo di pensare
Io credo
Che mandare oggi laviani e mandarlo oggi con il punteggio che mi sono permesso di suggerire e con i punteggi per suggerire dove gli altri significhi pensare in termini complessivi come si deve fare e non in termini
Frammentati
Alla squadra da comporre per la Procura della Repubblica di Roma
Non abbiamo fatto valere la vera anzianità l'abbiamo considerata come dato della realtà da considerare
Non abbiamo fatto valere un aspetto rispetto a un altro ma abbiamo preso la personalità complessiva e l'abbiamo valorizzato a all'interno di una squadra
Ad ogni modo
Se dovessimo andare ad una valutazione parcellare i è frammentata di questo concorso
Io of tutti gli argomenti sono quelli che risultano delle relazioni
Per dire che in questa sede per quell'unico posto Pierfilippo laviani mi pare dotato di tutte le
Migliori caratteristiche e rispetto a tutti gli altri
Di quelle che lo legittimano a richiedere da solo il posto di cui sto parlando insomma mi sembra
Che il giusto bilanciamento tra anzianità anche nel mio modo di pensare significa giusta esperienza giudiziaria
Esperienze specifiche conoscenze meriti sul campo presi e i rapporti sono lì a testimoniarlo non mi va di leggerli perché mi annoio e quindi vi annoio
Le esperienze organizzative specifiche il credito di cui egli code ne fanno a mio avviso in questa fase il candidato al quale do il punteggio maggiore per cui ve lo propongo
Bene sentiamo
Patrono
Prego
Sono uomo di mondo è vecchio del mestiere però non posso mamma osservare che adesso farò una relazione cercando di convincere delle sedie vuote perché tanto per intenderci dei componenti laici che sono quelli che io
Istintivamente guardo quando cerco di convincere io ne vedo tre su sette anzi quattro su sette però su otto che non sono tantissimi e che mi torna ogni speranza anche in considerazione dei punteggi e cioè
Però io vado avanti perché ripeto sono popoli mondo
Vecchia del mese di garantite neo a
Premettere che la presa in considerazione un consigliere tanta concordo pienamente se mi permette
Star prima insomma
Comunque per quanto riguarda la proposta
Come qualità ci siamo la quantità adesso magari ancora
Comunque benissimo allora per quel che riguarda invece la proposta della quale io sono il relatore e a favore del dottor Ionta una premessa è una proposta che anche nei punteggi che arrivano sia al collega Ionta che a tutti gli altri magistrati
Si muove nella logica strettamente comparativa adeguata a ciò che ci impone la circolare e quindi le regole sul conferimento degli incarichi semidirettivi che come sapete sono diverse dalle regole sugli incarichi direttivi
Da qui dobbiamo dare dei punteggi ma alla luce della giurisprudenza amministrativa il punteggio individuale nel singolo concorso è determinato anche dalla comparazione con gli altri etiche titolo le povere vuol dire
Che certa magistrato che in un concorso comparando con altri prende un certo punteggio in altro concorso in cui spariscano quei concorrenti e ce ne siano degli altri può logicamente prendere dei concorde i punteggi differenti
Questo lo spiego perché non deve sorprendere la circostanza che soltanto per un magistrato io ritenuto di dare in questo caso il punteggio massimo e parlo del dottor Ionta spiegherò poi per quale ragione
Vi sono alcuni altri concorrenti a cui ho dato appena un punto di meno dico subito se non ci fosse la particolarissima per le ragioni che vi ho figura professionale del dottor Ionta
Tutti quegli altri che hanno preso appena un punto di meno avrebbero preso il massimo e gli altri sarebbero saliti di un punto questo per spiegare la logica della proposta altrimenti
Potrebbe non comprendersi
Qual è la premessa della mia scelta di proposta a favore del dottor Ionta una premessa è che
Anche per gli incarichi semidirettivi così come per gli incarichi direttivi ritengo ma per la verità le nostre regole anche lo stabiliscano
Che l'elemento fondamentale che si deve vedere presente per le decisioni è quello delle esigenze funzionali dell'ufficio da ricoprire
L'ufficio da ricoprire e la Procura della Repubblica
Procuratore aggiunto presso la Procura non Repubblica di di Roma
Il che vuol dire che evidentemente ci possono essere ci sono certamente delle esigenze funzionali diverse anche da funzioni omologhe che possono svolgersi a Torino a Milano a Bologna a Palermo
Roma e la Capitale politica di Italia ed è il centro il cuore
Anche
Oltre che della politica anche della antipolitica quindi dell'eversione e del terrorismo
Quindi da sempre gli uffici inquirenti romani sono quelli in prima linea più di tutti gli altri nel contrasto al terrorismo e alla eversione
è
Evidentemente a Roma c'è particolarmente bisogno più di quanto non avvenga a Palermo dove altre sono le emergenze a Milano dove altre sono le emergenze
Particolarmente Roma c'è bisogno di un
Valorizzazione delle specificità professionali in questo settore
Allora questa è la premessa logica del mio ragionamento io quindi scorrendo il quadro dei concorrenti con sorprese Consob non con sorpresa con soddisfazione senza alcuna sorpresa ho trovato proprio l'uomo adatto a questo ufficio che il dottor Ionta
Perché il dottor Ionta allora veniamo al profilo professionale specifico è Pubblico Ministero di
Lunghissimo corso perché praticamente credo che abbia fatto sempre il Pubblico Ministero
Nella sua carriera in particolare e a Roma dal mille novecento ottantatré
Con le funzioni di sostituto procuratore
In nell'esercizio di queste funzioni il dottor Ionta sia sempre segnalato per la verità come uomo di punta qualsiasi cosa abbia fatto
Ha fatto un po'di tutto in questi venti e rotti anni è stato nove anni alle direzioni distrettuale antimafia di Roma e poi passato anzi realtà aveva già cominciato prima tra veramente occuparsi anche
Dei reati in materia di terrorismo e di versione dell'ordine costituzionale
E i in questa veste ha continuato a svolge nei suoi compiti è da alcuni anni se non vado errato dal due mila e due adesso nella motivazione della proposta troverete i dati più specifici anche è coordinatore
Non di fatto ma di diritto nel senso che il Procuratore della Repubblica gli ha affidato questo compito del gruppo di lavoro dei sostituti procuratori a Roma che si occupano un punto delle indagini in materia di terrorismo
Quindi
Somma anche in questo caso non solo la particolare attitudine che specifica proprio per questo ufficio per altri fosse non sarebbe così rilevante di essere uno specialista in questa materia
Che ha dove a Roma c'è particolare esigenza di specialisti
E poi sotto il profilo invece delle attitudini organizzative svolge le stesse funzioni tipiche che svolge normalmente alla RU
E dei progetti organizzativi delle procure che normalmente conosciamo un procuratore aggiunto cioè cordina quindi dirige un gruppo di lavoro
Quindi dire che è veramente particolare e l'ho detto prima unico in questo concorso fra questi concorrenti ad avere questo tipo di caratteristiche tanto per
Già perché sia chiaro a tutti di che cosa stiamo parlando il dottor Ionta è il magistrato che mi limito allora tralascio chi vuole si vada a vedere la cavea precedente
Ma a quello che ha fatto come quello che sta facendo adesso quindi non delle più recenti indagini
Si è occupato delle insieme con altri ma coordinando il gruppo è da che mi risulta anche praticamente anche personalmente facendo quasi insomma occupanti sempre personalmente insieme con alta personalmente anche lui di tutte queste indagini
Di tutti senza esclusione di fatti di terrorismo nazionale internazionale
Più gravi verificatisi negli ultimi a
Dall'omicidio del professor D'Antona
Fino alle vicende di rilevanza penale verificate significa che in altri territori straniere a danno di cittadini italiani militari o civili
Ricordo solo a titolo esemplificativo indagini sulla strada di Nassiriya quelle sull'omicidio di Quattrocchi il sequestro degli altri tre connazionali in quell'occasione il sequestro di Giuliana Sgrena l'uccisione di Calipari
E via discorrendo mi fermo agli ultimi due o tre anni se andassimo negli ultimi vent'anni voi sentireste di risolverebbero nelle orecchie fatti di questa stessa medesima risonanza questo per quel che riguarda quello che affatto chi affatto per vent'anni di pubblico ministero a questo livello ovviamente
A anche affinato tecniche di indagine a livello anche di rapporti internazionali e comunque di qualsiasi altro genere
Di livello assolutamente superiore dal punto di vista specifico delle capacità organizzative
Ricordo ancora che coordinatori da parecchi anni di un gruppo il che vuol dire che la porta direttamente a misurarsi anche con le esigenze organizzative e strutturali rapporti con l'ufficio conoscenza di tutte le problematiche ad in ufficio che lo dico sommessamente non è la determinante circostanza ma
Perché qua determinante la circostanza della specializzazione per materia più che questa
Alla Procura di Roma dove quindi conosce praticamente ogni Sasso che appunto costituisce il pavimento brutto
Di quel palazzo di giustizia
Queste sono le ragioni io mi fermo qui per cui ho ritenuto di individuare in un magistrato che non è fra i più anziani pur essendo alla pari degli altri come punteggio di anzianità
Non ha funzioni ufficialmente semidirettive o direttive di fatto svolge funzioni sostanzialmente semidirettive quindi è un magistrato qualsiasi ma siccome noi dobbiamo nominare Procuratore aggiunto di Roma
Io ritengo che buona regola sia quella e cercare di valorizzare le professionalità più conferenti alle esigenze funzionali di quell'ufficio
Non per valorizzare loro perché poco mi interessa di valorizzare Tizio Caio o Sempronio ma perché in questa maniera si possa rendere un miglior servizio
All'ufficio al ruolo che al compito che si deve svolgere siamo a Roma
A Roma c'è il terrorismo perché c'è la politica e quindi questo magistrato è quello più adatto a ciò che dovrà essere fatto
Concludo io sono abbastanza in disaccordo con gli altri colleghi su questa pratica anche per quel che riguarda
I punteggi alcuni degli altri concorrenti con il rispetto che io ho sempre operaio opinioni
Sempre legittime
Da parte di tutte le persone di questo livello però io anticipo visto che il relatore Berruti ha fatto riferimento anche a futura che
Nella proposta ma non ne parlo adesso perché ripeto il dottor Ionta per me ha un profilo professionale che solo indipendentemente da chiunque ci fosse fra questi poter c'era qualcun altro allora si poteva vedere
Ma fra questi è l'unico che prende il massimo del punteggio quindi punteggi dagli altri
Io inserisco nella proposta perché le nostre regole ci impongono di farlo
Come vedrete sono diversi in molti casi dai punteggi che agli altri sono assegnati agli altri concorrenti nella diversa
Proposta mi limito soltanto a un'annotazione visto che qui compriamo soltanto due magistrati in effetti perché sono proposte due proposte per un unico posto quindi non l'unica alternativa al dottor Ionta nella logica della nostra procedura concorsuale
E il dottor lariani cioè colui che
Posto dalla proposta di maggioranza che e certamente un ottimo magistrato
Io leggo dalla relazione prendo atto dei fascicoli che ha dimostrato ottime capacità di natura organizzativa si dà atto specificamente
Nella motivazione di maggioranza che è un punto di riferimento per la soluzione dei problemi logistici dell'ufficio ovviamente non è solo questo il suo merito
Però proprio per le ragioni che ho detto io credo che sia una apprezzabilissima figura professionale che con tutte le caratteristiche di ottimo livello che ha già illustrato produttive non le ripeto solo per questa ragione
Non sia francamente onestamente comparabile per le ragioni che ho detto in considerazione di questo tipo di ufficio che è in questa città che fa queste cose
Con
Il passato il presente e mi auguro anche il futuro
Del candidato che invece propongo e sul quale ovviamente Sixty grazie
Comunico che sono stati presentati due emendamenti uno a firma
Petralia che riguardano due dei candidati Ionta dei dico bene CPT De Ficchy cento sulla
Poi c'è un altro a firma Berruti
Cioè manca qualcosa Presidente sono una sciocchezza possono essere attribuiti quattro punti in merito
In considerazione della sua ottima laboriosità ritorni l'avete si questo questo caro Presidente è un errore una mancando ridotti manca un rigo dentro la relazione quindi è quasi una correzione di errore materiali
Va bene chi chiede di parlare
Tutto
Sì se facciamo presto ma non troviamo anche con altri impegni e ma devo dire che obbediscono al
Suo richiamo perché mi rimetto allo screening per quanto riguarda anche abbastanza esaustivo
Rinviassimo giustifico soltanto la presentazione dell'emendamento sulla base della diversità del salto di laboriosità tra
Ionta e De Ficchy tenendo conto che in Commissione che conteggio
E quindi in questo caso la presentazione
Riguarda all'attribuzione di venti punti a De Ficchy e di diciannove punti AIOM
Mi chiedo
Carrelli Palombi
Sì grazie molto brevemente solo per dichiarare il mio voto a favore della proposta illustrata dal Consigliere Berruti e in particolare non solo per l'ottima scelta
Individuata nel collega laviani ma in particolare per la scelta che è stata fatta sulla base degli interessi generali e l'ufficio della Procura della Repubblica di Roma
E per l'attribuzione dei punteggi così come
è stata illustrata dalla dal Consigliere Berruti
In particolare rosso al riguardo al collega Mariani è importante rilevare che lo stesso ha svolto dei compiti effettivi di procuratore aggiunto per diversi anni e in particolare
La la sua attività si è concretata nel India collaborazioni dirette col Procuratore della Repubblica incominciate beh nel mille novecentonovantotto e concretizzate sì nella fase di passaggio al giudice uniche nell'unificazione degli uffici
Della Procura della Repubblica presso la pretura circondariale la Procura presso il tribunale
Passaggio che è stato molto delicato per la procura di Roma e che ha visto la formazione di un ufficio il Ben circa cento sostituti e laviani è stato il punto di riferimento
Degli la maggior parte dei magistrati giovani pervenuti alla Procura della Repubblica di Roma negli ultimi anni
Ricordiamo che a Roma sono pervenuti numerosissimi magistrati dalle sedi disagiate della Calabria della Sicilia e si sono perfettamente inseriti nell'ufficio hanno collaborato con l'abbiano in particolare ma anche con i colleghi
In particolare Capaldo e e altri che sono poi ben valorizzati nella proposta nella effettuazione di importanti indagini
Io voglio indicare soltanto alcuni dei compiti che
Il collega laviani ha svolto e che giustificano a mio avviso l'attribuzione al massimo dei punteggi allo spesso
Punteggio analogo che viene riconosciuta i colleghi Ionta Capaldo e Rossi
In funzione proprio e che quindi la proposta attuale non può che essere per il collega laviani che il primo in ordine di anzianità
In particolare oltre a quanto dicevo nell'unificazione gli uffici il collega laviani si è occupato della realizzazione dell'organizzazione degli uffici del Giudice di Pace penale che è stata una nuova competenza pochi anni fa riconosciuta la Procura della Repubblica
E che ha comportato un grosso sforzo organizzativo
Ha dal due mila la delega per l'informatizzazione degli uffici della procura il pubblica di Roma e in particolare questa delega si è concretizzata in un processo di informatizzazione del processo penale che in fase di sperimentazione presso la Procura di Roma e questo processo questo progetto
Redatto dal collega lariani è stato illustrato al Consiglio superiore in un corso a organizzato alla Nona Commissione
In particolare si tratta di utilizzare l'informatica di utilizzare l'apporto che può dare l'informatica tutte le attività che si cedo no nel processo penale dall'iscrizione della notizia criminis all'esaurimento dei vari gradi di giudizio sistema e in fase di sperimentazione e conta di potere utilizzare documenti elettronici che saranno quando la matita consentirà di considerarli giuridicamente rilevanti allo Stato tutta la modulistica il controllo degli adempimenti il monitoraggio delle
Nullità e l'attività successiva alla pubblicazione delle sentenze viene effettuata la Procura di Roma con questo sistema grazie
Alla coordinamento e all'elaborazione del progetto da parte della sostituto procuratore Filippo laviani ancora gestisce lo spesso è con delega del procuratore della Repubblica da diversi anni il servizio delle intercettazioni telefoniche e accurato un progetto di razionalizzazione degli accertamenti degli accertamenti bancari ma tutte queste attività svolte da terzi tipo laviani
Non hanno comportato nessun esonero dall'attività ordinaria di ufficio che svolge alla pari
Di tutti gli altri di tutti gli altri sostituti procuratori anche dei più giovani
E concludo dicendo che questa intensa attività giurisdizionale che si è completata nella partecipazione in importanti processi
I cui esiti sono stati confermati i cui ad hanno visto conferma nelle varie decisioni adottate dai tre dal Tribunale di Roma della Corte d'Assise e dalle Corti
In grado in grado di appello e un'attività che non si è forse conosciuta vista in negli echi della cronaca giudiziaria perché il profilo del collega lariani anche una persona che e solitaria essere in uffici avvicina i colleghi ma non ama non ama incerto protagonismo giudiziario circostanza che mi ha visto lo rende ancora particolarmente meritevole grazie
Ci sono altri interventi
Effettivamente
Subito sì
Grazie no io volevo riportarmi alla una parte della relazione con questo fare una dichiarazione di voto molto convinta sulla proposta che oggi viene fatta nei confronti del collega lariani
Dicendo che la Commissione ha lavorato in modo corretto pensando che alla Procura di Roma nel giro di qualche mese si e deciderà la dirigenza complessiva che è fatta del procuratore fatto dei coordinatori degli aggiunti quindi il collega lariani viene inserito all'interno di una valutazione più complessiva che prevedono professionalità diverse
E nella proposta che oggi fa il Consigliere Berruti per laviani c'è anche il sostituto io Montà
Semplicemente anziché portarlo in questa prima fase facendo una biscia Mouna valutazione di eccezionalità che in qualche modo
Noi non abbiamo ritenuto di poter condividere sarà affidata alla proposta successiva in cui io mi riconosco perché noi abbiamo la necessità per uffici così GRA anzi e di mandare professionalità diverse non professionalità che sono tutte uguali con funzioni che verranno attribuite diverse
Va bene se non ci sono altri interventi io metterei in votazione a copia ma lo faccio presente
Sì dopo ma dobbiamo fare di meglio trentatré emendamenti sì
C'è un emendamento Petralia e in parte coincide con l'emendamento sia pure
Diciamo
Non ho capito io non ho preso in mano
Comunque mettiamo in votazione il primo emendamento Petralia
Manca un rinvio
Allora scusate Mehmet sembra che mi sembra perché possiamo capirci
Mi sembra che a pagina duecentosettanta Manti l'attribuzione del punteggio di merito
Cioè a De Ficchy non è stato dato nulla nel merito esiste perché è saltato unico difatti ho detto che si tratti realtà della correzione di un errore materiale al diciannove io ce lo faccia arrivare
Ride dandogli anche i punteggi Almeyda altrimenti dovrebbe essere
Sarebbe sedici sarebbe
Manca un pezzo di motivazione messe tutte e tre pochezza di motivazione significa che precede l'emendamento per ferrovia sistemazione
In modo diverso vada nella invece fondamentale
Possono essere gli attribuiti quattro punti in merito in considerazione la sua ottima la biodiversità desumibile dalle statistica chi è d'accordo per l'approvazione di questo emendamento alzi la mano
La
Vedrebbero
Adesso andiamo all'emendamento Petralia
Che attribuisce al dottor Ionta quattro punti ed è la prima parte
E a pagina ventinove sta pagina venticinque poi facciamo un'altra votazione a pagina ventinove
Quattro punti anche a favore dell'altro ma
Dell'alto magistrato e Presidente scusi non è è giusto ma fino a un certo punto e che quattro punti di attitudini insomma complessivamente il punteggio nell'emendamento mio scende di un punto
Rispetto alla proposta quindi da venti a diciannove periodo e sale di un punto da diciannove a denti perde per me l'occasione utile per
Valutare dentro di me valori esplicito
Che le schede sono suscettibili
Di modifiche non sono oggettive quindi quando uno legge la scheda si accorge che quattro punti possono equivalere a due no ettari possono equivaleva a quattro il che significa che molto discrezionale anche nell'attribuzione del punteggio
Poiché io non partecipa ai lavori I lavori delle Commissioni mi rendo conto distanza quasi di un anno che la discrezionalità no vale anche per quanto si legge l'aritmetica
Ecco chi vota per il primo
Emendamento prepara all'Italia
Pagina venticinque con i quattro punti per attitudini alzi la mano
Perché un
Noi dobbiamo andare
Agli emendamenti che riguardano persone come facciamo a metterlo unico
Quattro e quattro
Allo mette in votazione chi l'approva
Chi è contrario
Undici chi si astiene
Adesso passiamo
Alle due proposte di cui una
Al relazione Berruti
Un'altra relazione approvano si premiano esponendo allo stralcio non si posso fare una dichiarazione di voto su questo visto che in relazione oggi
Due preannuncio una dichiarazione di astensione anche a nome del collega fresa in relazione a due elementi
Il primo è che
Per il collega Oriani che pur consideriamo ottimo magistrato e certamente degno di ricoprire il posto col c'è un se secondo me il problema di carattere formale che riguarda le statistiche che non sono particolarmente aggiornate in più il
La bocciatura dell'emendamento Petralia che avrebbe cambiato il parametro secondi quindi noi non
Non possiamo diciamo così votare a favore di questa proposta va Viani
Pochi perché i leader in questo significherebbe accettazione di tutto il parametro che per noi cioè per me per il collega fresa nomine non è accettabile quindi ci asterremo su questa fra avevamo proposto agli controproposta moriamo
Ci sono altre dichiarazioni ne rendo una io che soltanto di metodo mi auguro
Nelle votazioni successive degli altri aggiuntivi ritrovare quell'equilibrio cui si è fatto riferimento in alcuni interventi che si sono registrati nel corso della discussione
Poiché io
Diciamo dal punto di vista
Di un principio non partecipo alle riunioni delle Commissioni e forse è giusto che non vi partecipi almeno questo e mio Varese
Ma non so come si svilupperà il rapporto
Diciamo di valutazione quindi disse screening nei confronti degli altri aspiranti
Io mi auguro che per gli aggiunti di Roma si realizzi quell'equilibrio cui si è fatto aprire riferimento in alcuni interventi
Poiché io non so niente quindi è un voto all'oscuro
Perché anche per ragioni di gergo qualcuno mi dovrebbe informare sugli sviluppi e sulle possibilità di convergenza io non posso votare a favore ma non posso neppure votare contro ecco e quindi mi astengo
Bergamo
Sì proiezioni di voto Presidente
Io non posso votare la proposta alla diagnosi
Non tanto perché non condivida all'indicazione prevede possa avvenire del la scatola chiusa
Prego di questo magistrato come meritevoli di coprire questo importante incarico quanto perché non postumo con questo voto
Acconsentire al punteggio attribuito agli altri partecipanti in particolare
Avendo verificato che vengono dati venti punti ad alcuni dei candidati mentre nominato nuovo punteggio dottor Costa
Il quale è l'unico ad avere svolto funzioni direttive
è
Il più anziano in assoluto di tutti i i candidati a un curricolo professionale di grandissimo prestigio rilievo
E di
Quindi anche come è scritto anche tra l'altro nelle considerazione del proponente
Rilevanti un ottimo produttività
Credo che non sia rispettoso di questa e anzianità e professionalità e
Svolgimento di funzioni direttive unico tutti i candidati
E non consenta di attribuire un punteggio diverso dagli altri tenuto venti quindi poiché nominato venti anche al dottor Costa il voto non può che essere negativo sulla proposta complessiva
Facciamo che facciamo la ballottaggio
Extracosti
Napolitano
Consigliere Terranova Ionta
Consigliere che Tina
La Vianini
Consigliere Petralia lariani
Consigliere Pilato italiani
Consiglieri iniziamo astenuto
Consigliere noia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliera Tinelli laviani
Consigliere viola
Poi
L'azienda negli anni
Consigliere Bergamo
Consigliere venduti
Consigliere Chiarelli
Consigliere Cesqui
Presidente dell'ISFOL
Consigliere secchi incontra
Consigliere fretta astenuto
Consigliere Marcora
Presidente Mancino astenuto
Consigliere ne mina
Solo sedici
Però
Hanno ottenuto più voti doriani sedici Ionta quattro astenuti tre
è approvata la proposta
A favore di la via
A questo punto possiamo chiudere perché
Bene
Ci dispiace per Bergamo insomma l'offerta
Ai
Hai messo
Hai messo da parte un credito
Come si fa nelle scuole
La seduta è tolta