Processo Cavallini ed altri

Una senza
Dobbiamo fare subito allora
Rapidamente l'appello
Perché ancora forse non la la scorsa udienza era assente ci sarà un'altra udienza di discussione ventitré gennaio
Invece per stamattina dovrebbero discutere l'avvocato Chiaramonte
L'avvocato come credo Bonsi anche grazie al cinema Binetti siamo
Sì ci vorrà dire
Va bene va be allora avvocato Marazza
E
Non lo deve discutere pure di far sì sì sì no no
Va bene facciamo rapidamente l'appello Firrarello Giuseppe assente avvocati
Non c'è nessun
Ma
Sì
E c'è l'avvocato Rapisarda costituzione
Profonda Roberto Greco sì sì sì infatti insieme alla sua
No non è presente è presente è presente ma già da qualche udienza che presente
Presente presente la NASA se sì e di Giorgio
Da milanese
Presente
O fase
Io
Insomma non sono
La stilista Chiara avvenga
Pongo senza
Vengono
Va da sé
E può mettere avvocato Fiore
Sì o no Galluzzo Trantino
Chiusa
La fabbrica
Morì
Sì Dal Fabbro c'è pare si va bene d'ufficio fa
Infine discutere
Presente avvocato Calderone
Anche per l'altro anche per Roma in ogni e Giulio
Presente presente anche il difensore
Che è presente
Presente
L'avvocato Gregor sostituzione
Assente assente
è stato la Torpedo riccioli in sostituzione
Parti civili dice l'avvocato ricavato
Convocato Licata
In sostituzione dell'avvocato ha cifrato l'Autorità sta
Considero delicata
è presente l'avvocato Messineo
Va bene
Allora dovevano mi avevano preannunziato che c'erano delle dichiarazioni spontanee del leghi sono trenta secondi dell'ingegnere Sciortino degli esce Artena quindi non abbiamo la stenotipia lo possiamo trascrivere
Banalmente se non è appunto una cosa lunga si può accomodare le frasi presidenta segmenti non allora a questo punto possiamo verbalizzare
A questo punto
L'imputato Sciortino Ignazio
Chiede di rendere spontanee dichiarazione
Due punti allora cosa voleva dire
Non abbiamo tipo ve lo accennavo si rimane lo mare una registrato guardi la
Così comunque rimane a carico allora è stato detto che è stato detto che io sarei stato nominato in un consorzio di bonifica sì della Sicilia occidentale io voglio chiarire che ero stato nominato né in un consorzio di bonifica nella Valle del Belice cowboy
Circa un anno prima della mia partecipazione al luglio mille novecentonovantasei ammettere che cominciano a scrivere allora
è stato vini virgolette è stato detto
Che io
Sì sarei stato nominato
Detto in un consorzio di bonifico è andato come qualifica nomina come commissario stracolmi issare io
Straordinario
Di un conto di un consorzio
Di bonifica
Lei vuole dire se sostenuta sia le penali oltre collocazione come io in effetti ho bussato nominato in un consorzio di bonifica di Coppa sarebbe dice è stato detto che è stato stato nominato come diciamo contropartita come premio forme perfetta che a seguito della mia partecipazione della Carrà dovevo essere nominato in attesa di una nazione lasciarci nasce vidi bonifica quale controprestazione
No no quale lo dica lei non lo so che la mia partecipazione per la mia parte c'è l'adesione a partecipazione no dica lei ha seguito della mia partecipazione alla alla gara delle alla Commissione se come viene definita dell'aula cosiddetta perché aveva Commissione anomalie
Missione anomalie
Punto
Invece io sono stato nominato quale commissario straordinario del Consorzio di bonifica basso dei dice Carboni il primo luglio mille nove luglio mille novecentonovantasei allora invece
Preciso
Precisa
Che io
Posso dire ero già stato Masiero generali nominato un anno prima bene il lago interpretiamo così ero già stato mi pare più dallo ero già stato nominato ero già stato nominato con quale qualifica col nella qualità di commissario straordinario non glielo nominato commissario straordinario
Del consorzio
Tra ordinato del Consorzio di bonifica come si chiama basso Belice Carboni sementi
Basso bene dice Carboni
Caro Boy carboidrati
Robot voi
Poi nel luglio mille novecentonovantasei luglio mille novecentonovantasei e nel settembre mille novecentonovantasette durante il periodo della cava tale nomina è stata revocata ENEL settembre mille novecentonovantasette
E nel settembre monete durante lo svolgimento della gara
Va messo settembre novantasette
E nel settembre novantasette durante una pagina intera la gara tale carica era stata e non ora e vocalità o altra nomina
Né ai consorzi e io posso produrre nono avuto più
Ho avuto più alcun nomina
Nomina in un incontro posso produrre proprio un ago produco era di produrre
Chiedo di produrre una nota
Dell'assessorato
Regionale
Agricoltura
E foreste
Del ventinove aprile due mila quattro
Due mila e quattro
Nonché no
Nonché provvedimenti o di nomina
Di nomina e di agevolare
Successivo
Beh successivo provvedimento di revoca va bene
Un altro sì voi estrarre il pm
L'acquisiamo
Patrizia poi ho letto è stato altresì detto
Chi è io a seguito della mia partecipazione sempre nella gara dell'ospedale Garibaldi dovevo a vere un importante incarico a Palermo
Io sono stato trasferito a Palermo per un naturale avanzamento di carriera circa due anni dopo la mia partecipazione arrestato I novantanove è stato anche detto
Che
Sì è stato anche detto che in sei giugno organo in seguito
Alla gara d'appalto
Io sarei stato io dovevo essere nominato in un importante incarico io sarei stato nominato
Un importante incarico a Palermo in un importante incarico a Palermo
Punto e in realtà io sono stato trasferito dalla tale io sono stato trasferito a Palermo
Io ero un atto ora l'avanzamento della mia carriera per maturo naturale avanzamento di
Per la mia carriera
Normale
Avanza mento
Mento della mia carriera
Nel giugno novantanove circa due anni dopo aver lasciando mio novantanove
Novantanove
Va bene
Grazie possono darsi possiamo possiamo iniziare quindi e aveva chiesto di iniziare l'avvocato Chiaramonte
Se sì va bene allora
Diamo c'è la sentenza pure
Va bene allora a questo punto l'avvocato Greco deposita memoria nell'interesse di Cusumano Stefano
Ecco l'allegati già precedente ente Handicap
Va bene poi se dovesse persi
Va bene c'è anche era
Se
Sì
Sì a questo punto quindi l'avvocato Messineo deposita
Dopo menti di cui all'allegato
Elenco
Come già in precedenza preannunciato
Davanti alla memoria
Poi allora
A questo punto possiamo dare la parola data Chiaramonte quindi dicevo però oggi devono intervenire l'avvocato Marazzita
Sì mettiamo prima vede avvocato e poi c'è quindi l'avvocato Barbara saper Furno
Poi era previsto anche l'intervento per la difesa di in fantino e ce la potrà vi sarda mi pare che non c'è nessun altro però oggi
Se sì sì dico va bene allora avvocato Chiaramonte
Grazie
E allora
Io prendo la parola signor presidente signori Consiglieri in difesa dell'ingegnere Franco Mazzone
Credo de credo di non dire nulla di particolarmente originale se premetto al mio intervento
Alle mie brevi considerazioni il disagio che proprio nell'affrontare un processo che per quanto mi riguarda perlomeno per quanto mi riguarda per buona parte segue una strada già tracciata che la strada della prescrizione
Ma abbiamo a che fare con un processo che vede già una una fine uno vi riuscì perché è appunto quella della prescrizione e per non parlare poi del
Disagio che nasce dal fatto di essere stata preceduta nel mio intervento da illustri colleghi che sicuramente meglio di me hanno ricostruito le varie scansioni processuali
E hanno sviscerato argomenti che e giurisprudenza che oggi consigliano di limitare il mio intervento a quelle che sono le considerazioni che riguardano proprio propriamente la posizione dell'ingegnere Mazzone
E il tutto senza considerare credo che vada anche considerato questo il comportamento processuale seguito dall'ingegnere Mazzone
Comportamento processuale che mi esime dall'esaminare tout-court alcuni capi di imputazione che diamo ormai per scontati
Però ritengo doveroso e lo ritengo questo sia per come dire un per un Rispetto al mio del mio al mio ruolo di difensore ma se sia anche e vi chiedo di passarmi il termine
Per onorare una sorta di credito che l'ingegnere Mazzone vanta nei confronti d'autorità giudiziaria ritengo doveroso che alcuni punti vengano chiariti e alcuni punti vengano appunto vengano sgombrati dei dubbi che su questi sono addensati nel corso del processo
So già che il tribunale ha capito a cosa io intendo riferirmi e cioè alla esatta qualificazione giuridica del fatto perché se è vero che nel processo ci sono dei dati certi e incontrovertibili ce ne sono altri che così chiari non so
Cioè non ci troviamo di fronte a una corruzione propria o una corruzione impropria
Quello che viene contestato al mio assistito e il reato di corruzione in però di corruzione propria così come agli altri in concorso però certamente ad avviso di questo difensore
Erroneamente questa contestazione è stata fatta perché con riferimento tanto al primo lotto quando al secondo lotto dell'ospedale Garibaldi nessuno atto contrario ai doveri d'ufficio
E stato compiuto è stato posto in essere dall'ingegnere Mazzone
Vediamo brevemente il primo lotto dell'ospedale Garibaldi e vediamo quella che la contestazione quali sono i comportamenti che secondo l'accusa consentirebbe ero hanno consentito prima di contestarle consentirebbero hanno consentito poi di chiedere la pesante condanna che è stata chieste consentirebbero oggi alle signorie vostre di e
Dichiarato non doversi procedere per prescrizione trattandosi di un reato di corruzione impropria di corruzione propria
I comportamenti che vengono condannati nere Mazzone sono quelli di aver predisposto anzitutto un bando di gara e una lettera di invito che erano confacenti
Alle caratteristiche della iter ravennate e già per agevolato poi l'esecuzione della volante l'esecuzione dei lavori la predetta società in facendo quindi alcune prendesse la un'attività nel particolare quella di aver posto in essere una consegna parziale delle are per ritardare i tempi della esecuzione delle opere e in questo modo aver evitato il pagamento di penali di aver omesso o delle verifiche sullo stato sulle attestazioni
E del direttore dei lavori che poi portavano al pagamento degli stati di avanzamento dei lavori di non aver accertato poi effettivamente per quanto riguarda poi la fine del
Dello spellare del primo lotto dell'ospedale Garibaldi di non aver accettato le effettivamente la esatta esecuzione delle opere previste in contratto
E allora io devo dire che ovviamente dico già parecchi e parecchi avvocati hanno parlato su questo su questo punto però ritengo di poter affermare altrettanto tranquillamente come hanno fatto gli altri difensori che non la predisposizione di un bando di gara di una lettera di invito cuciti addosso si dice questo alla iter ravennate
Era e rimane una mera affermazione dell'accusa
Che è priva di riscontro processuale ma non di di riscontro processuale nel senso perché lo lo dicono i testimoni lo dicono lo dice qual è lo del questo difensore e priva di riscontro anzi se vogliamo riscontro e a contrario perché se il mandamento a minare
La legge di funzionamento delle delle allora unità sanitarie locali i verbali di direzione tutti i verbali del comitato di gestione
Tutte le delibere pari del CTR io ovviamente non belli non ve li cito ma sono tutti qua e questi sono solamente una parte delle di tutto quello che è l'attività amministrativa prodromica poi alla
Alla stesura del bando all'attività amministrativa che è prodromica alle consegne
Per se avete lavori prodromica le sospensioni parziali dei lavori voi vi renderete conto che non troverete mai un atto a firma dell'ingegnere Franco Mazzone
Perché si tratta sempre ed esclusivamente di quelli che vengono chiamati alla dottrina amministrativistica atti Complessi cioè atti che nascono dalla
Come dire dal veniva dall'immettersi insieme di una serie di volontà di soggetti che sono appunto per Virna per dire qualcuno l'ufficio di direzione tutti i capi settore
Della sanità quindi tutti i capi settori si riuniscono e parlano e decidono l'ingegnere Mazzone ha semplicemente una funzione se vogliamo meramente esecutiva perché quelli che sono i poteri di indirizzo politico
Le scelte che vengono fatte dall'ente su queste l'ingegnere mazzo non ha voce in capitolo non partecipa neanche a questi organismi
Non partecipa neanche quindi quale sarebbe l'attività che ha fatto che ha posto in essere intanto nella redazione del bando intanto la redazione del bando bene
Allora si dice che dico facciamo finta perché qual è dove dove voglio arrivare io ci cosa voglio dire
Che se se è una volontà preordinata alla possibilità di vittoria della iter vi è stata questa volontà non riguarda solo l'ingegnere Mazzone ma riguarda tutti questi soggetti a cominciare dall'allora presidente sudano a finire all'ultimo
Partecipa e partecipanti a queste a questi organismi ma dico facciamo finta alte per un momento che l'ingegnere Mazzone sia dei sia riuscito
A coartare quindi che non vi sia questo concorso dico lasciamoli fuori non entrano in questo processo
Queste persone facciamo finta per un momento quindi dell'ingegnere Mazzone abbia portato cambia in qualche modo i lottizzato tutti questi soggetti alle volontà di queste siano confluite poi nella nell'approvazione di questo bando di gara che era uscito addosso alla iper vediamo qual è questo specialissimo bando di gara
Vediamo quali sono le caratteristiche che particolarissime che vengono chieste alle ditte partecipanti perché solamente o una
Una possa vincere e allora
Intanto la specialissima bando di gara
Era stato copiato o forse dovremmo dire ricalcato più correttamente sullo schema tipo di bando di gara che era stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale la Regione siciliane che era a disposizione di tutti
E quindi di nessuna specialità stiamo parlando ma di un bando di gara ricalcato sullo schema tipo e poi la richiesta specialissima che veniva fatta che poteva essere ottemperata solo dalla iter era quella di dimostrare esperienza nel campo sanitario
Quindi questa era la esteri Enza particolarissima che sono la iter l'aveva e allora io mi devo chiedere Presidente signori del collegio per quale motivo
Se era così speciale altre sei ditte oltre la iter hanno partecipato alla preselezione allora speciale non era
Allora non siamo di fronte a un abito sartoriale signor Presidente
Siamo di fronte o un abito da grande magazzino o a quegli abiti che le casalinghe di provincia che si industria non sartine sì pre parlano da sé comprando i cartamodelli in edicola perché questo è stato fatto
è stato comprato un cartamodello in edicola
E stato ricalcato con il gesso sul tessuto è stato tagliato è stato messo a disposizione di tutti
Tant'è vero che sette ditte partecipa alla preselezione
Poi il fatto che ne sicché solamente una si sia presentata le lettere di invito questo non sono non sono argomenti dei quali io ho voi dovete occuparvi voi dovete verificare solo se è vero
è stato fatto questo bando di gara in questo modo voi con riferimento a tutto il resto signor presidente signori consiglieri cioè alle consegne parziali delle opere che sta erano state preordinate secondo l'accusa
Alla a favorire la iter e quindi sappiamo bene sappiamo esco e dato la mai acquisito
Per invece insistevano su quelle aree la geriatria doveva essere spostata con le conseguenze che con le conseguenze in termini di ritardo che non sappiamo sappiamo bene che non c'erano le concessioni edilizie sappiamo bene che non c'è un'autorizzazione in
Alle agli scavi quindi queste consegne di queste consegne parziale delle opere altro che preordinate a favorire erano in qualche modo preordinate invece a evitare danni per la pubblica amministrazione così come le sospensioni parziali dei lavori
Perché quando si consenta nel frattempo non sappiamo che nel frattempo è intervenuto il Prometeo non sto qui a parlarne da quando si consente
Invece di sospendere completamente i lavori e quindi grandi dar la possibilità alla iter domani di chiedere del chiedere e poi per per diventava la concessionaria diventava invece
La quella che poteva chiedere il pagamento di risarcimento danni invece di darle questa possibilità gli si dà la possibilità di continuare i lavori che potrà l'altro incide con la misura percentuale intimare rispetto a quello che poteva fare se fosse stato vero questa preordinata volontà
E così come i mancati controlli il ai fini del pagamento degli dei Salle e i periti ci dicono che i Salmi sono assolutamente legittime tutto che nessun nessun problema
Gli stessi presentano sull'ultimo sappiamo che in ogni caso la firma sull'ultimo è quella della commissione di collaudo al il l'ingegnere Mazzone non c'entra in quest'ultimo che la quello che poteva
Poteva poi sappiamo in teoria perché in realtà il piano Prometeo aveva in qualche modo sconvolto questo terremoto del quale si parla era sconvolto tutta la
Tutta la tutta la la il piano della sanità e quindi quel quella consegna dei lavori viene fatta in un certo modo proprio per in ottemperanza a quello che era il piano promette ma su questo che di questo ramaglie storie io rischierei di farla diventare veramente noia
Se mi se continuasse a insistere su questo il l'avvocato Peluso il l'avvocato forestali hanno meglio di me è indicato quale la fine anche questo
Cioè dico accettato e posto che questi dati sono dati oggettivi da quali voi non potete assolutamente prescindere sono dati oggettivi del processo
Perché non basta dire è stato cucito un abito addosso alla iter Doberdò avete dimostrato deve essere dimostrato dovete darne atto e questo invece gli attimi dimostrano che è assolutamente non è avvenuta anzi è vero il contrario
E quindi se manca se manca come manca
Io od come dicevo all'inizio il mio intervento ci sono dei dati da quali io non non ho non non posso prescindere non ho alcuna intenzione il comportamento le scelte che sono state fatte dall'ingegnere Mazzone Street le scelte processuali sono lì
Non ne parlo
Ma certamente certamente dati a Cesare quel che è di Cesare
Non è stato compiuto nessun atto contrario ai doveri di ufficio con riferimento al primo lotto e spero di riuscire a dimostrarlo anche con riferimento al secondo lotto
E quindi la contestazione di corruzione propria che è stata mossa nei confronti dell'ingegnere Mazzola è una contestazione errata
Non è questo il reato che andava contestato con le conseguenze che abbia già indicato l'avvocato l'avvocato Peluso quindi sulla
Impossibilità oggi di
Modificare il capo d'imputazione quindi la conseguenza è quella di un di una sentenza assolutoria perché il fatto non sussiste con riferimento al reato di corruzione evidentemente presidente
Bene
Io devo passare adesso all'esame della contestazione relativa al secondo lotto
Ancora una volta il problema è quello del reato da contestare cioè dobbiamo anche in questo caso parlare di corruzione propria esiste un atto del dell'ingegnere Mazzone che è contrario ai doveri dell'ufficio
Questo difensore risponde no assolutamente anche in questo caso il reato corretta correttamente contest correttamente da contestare e quello della Corbella corruzione impropria
Il quale sarebbe qui il comportamento il comportamento che viene
Contestato al l'ingegnere Mazzone si parla nel capo di uno e il bit quattro di una bene ordinata volontà di escludere l'impresa Fratelli Costanzo e di una pretestuosa esclusione bella Fratelli Costanzo
Ora io devo dirlo
E voglio dire una cosa
Io credo che sia importante che non si riesca a
Mettere da parte per un momento
Quando dico processualmente acquisito
è fuori di discussione abbiamo in questo processo io insisto sempre su questo punto quanto di processualmente acquisito abbiamo non così
Casualmente abbiamo grazie grazie alla scenetta al comportamento processuale che è stato tenuto dall'ingegnere marzo
Tanto tanto di processualmente acquisito
Allora io vi dico per un momento mettiamo da parte mettiamo da parte questo comportamento cerchiamo di come dire in qualche modo a stracci e di concentrare invece la nostra attenzione semplicemente sull'attività che lo stesso avrebbe svolto cosa voglio dire
E perché faccio questa richiesta perché io ritengo che e altrettanto fuori di discussione
Oltre a quanto di processualmente acquisito c'è
La correttezza del comportamento tenuto dall'ingegnere Mazzone nell'esaminare legga la gara del secondo lotto dell'ospedale Garibaldi teniamo fuori quello che dobbiamo tenere
E verifichiamo altre cose e questo dico credo che sia dovuto per questo parlavo io di un credito che l'ingegnere Mazzone a mio avviso vanta nei confronti d'autorità giudiziaria
Perché
Devo dire che ho trovato estremamente sgradevole mi voglio fermare a questo a questa aggettivazione
Invece tra questa mente sgradevole il comportamento che invece ha tenuto l'accusa nei confronti dell'ingegnere Mazzone perché fino a quando l'ingegnere Mazzone
A consentito determinate cose è stata assolutamente credibile attendibile
Però quando l'ingegnere Mazzone da Sempre perché da sempre è che dice afferma che la ripresa Costanzo ha presentato un'offerta anomala
Oggettivamente anomala fin dal primo suo interrogatorio ha sostenuto questo quando sostiene questo l'ingegnere Mazzone è inattendibile afferma il falso e diventa un cittadino puparo di questa vicenda
Perché non di non dimentichiamo che il signor pubblico ministero in sede di conclusioni quando ancora la sentenza della Corte Costituzionale non c'aveva come dire sollevato tra virgolette da certe preoccupazioni ha chiesto per l'ingegnere Mazzone la pesante condanna di quattro anni più quattro dimenticando facendo finta di dimenticare che il nostro per il nostro Codice prevede anche altri tipi di concorso che non sia il concorso materiale quindi quattro più quattro
E prestando il fianco a facili così ironia è e vicende quattro più quattro di Nora Orlandi
Dimenticando che in questo processo lo spunto che è stato offerto dall'ingegnere Mazzone è stato uno spunto di grande rilevanza per una scelta personale libera che lo stesso ha fatto e allora quando le valutiamo la persona valutiamo nella sua interezza non quando ci fa comodo
E allora fatta questa premessa
Passiamo a verificare qual è questa preordinata volontà di escludere la Fratelli Costanzo dalla gara del secondo lotto e che si sarebbe secondo l'accusa ha dovuto estrinsecare
Attraverso il giudizio falso sull'anomalia dell'offerta della stessa
E allora
Io dico se
Ci volesse se voi volete una prova adesso
Della ma anche della falsità o diciamo della mancanza di questa provano comunque della non veridicità ecco non diamo giudizi di valore
Della non veridicità di questa affermazione fatta dalla Procura che sono pronta a darmela in questo istante perché l'ingegnere Mazzone poteva immediatamente
Escludere la offerta della Fratelli Costanzo la poteva escludere già giorno tre
Sappiamo che la gara si è aperta giorno tre e vediamo come allora nel bando di gara al punto tredici dodici
Quindi il punto del bando di gara tredici punto dodici si legge che le imprese partecipanti dovranno prestare una cauzione bar pari al due per cento dell'importo a base d'asta
Potevano anche prestarla mediante quindi Ossi pagava si versava questa somma o stiamo o mediante una fideiussione bancaria o assicurativa
E si fa un richiamo chiaro all'articolo trenta della legge centonove novantaquattro
La la legge cento quei nove novantaquattro ha vinto nove novantaquattro l'articolo trenta
Ci dice che questa offerta quindi questa cauzione Perrella rapidamente l'esecuzione dei lavori deve essere presentata o mediante una fideiussione bancaria assicurativa
O di mediante intermediari finanziari che però
Non chiunque
Risultino iscritti nell'elenco speciale di cui all'articolo centosette del decreto legislativo primo settembre per cento ottantacinque
Quindi c'è un richiamo a quest'articolo cioè poi andiamo a vedere l'articolo centosette io ho qui l'elenco non sto a dire però l'elenco delle se volete lo metto a disposizione del tribunale
Con l'indicazione di tutte le imprese sia di carattere nazionale o sovranazionale che potevano prestare questa cauzione allora
Abbiamo saputo che e lo dico l'ha detto il
Adesso non ricordo dottor Baccalini nette funzione avesse comunque sappiamo
Per testimonianza resa all'interno di questo processo sappiamo per dato documentale perché nel verbale di sequestro che viene fatto della documentazione all'interno degli uffici dell'ospedale Garibaldi sappiamo
Che è la ditta che l'impresa assicuratrice che ha prestato questa cauzione per conto della Costanzo è tale Old Saxon s'
Una impresa assi di assicurazioni scozzese autorizzata
A operare in Italia ebbene signor presidente signori giudici questa impresa non è tra quelle ricomprese nell'Elenco di quell'articolo centosette eccetera eccetera
Quindi non è tra quelle di comprendere lengua e questo era anche noto era noto ai ai signori della Costanzo perché quando noi sentiamo il
Quando sentiamo io interrogatorio che quelle Birba Kalinin il diciotto maggio due mila e quattro
Battaglie in dice sì non lo sapevamo che non era iscritta in questo elenco però era capitato avevamo presentato lo stesso questa fideiussione in altri appalti ed erano passati e quindi noi ci siamo presenza mo'fidati lo stesso
E allora e allora se volete la prova la prova di questa per della della mancata preordinazione della mancata volontà dell'ingegnere Mazzone discutere la costanza è proprio questa perché la prova è costituita una sentenza del Consiglio di Stato
Del due mila e cinque sentenza che è nel riconoscere il potere quali sono le funzioni della commissione di gara non stiamo parlando di commissionano Maria Presidente siamo ancora alla fase della commissione di gara
Nel riconoscere quali sono i poteri della commissione di gara e nel riconoscere il potere della commissione stessa di riesaminare nell'esercizio del potere di autotutela il procedimento di gara già espletato
Anche riaprendo il procedimento di gara per emendarlo da errori commessi chiedo scusa per la lettura ma importante
Anche per emendarlo da errori commessi da illegittimità verificate sì in relazione a eventuali legittima missione di impresse dopo aver stabilito che sono questi anche i poteri della commissione di gara
Dichiara legittimo il provvedimento di esclusione da una gara di appalto di lavori pubblici di una impresa che ha presentato una con una cauzione provvisoria con fideiussione
Presentata prestata da un'altra impresa assicuratrice non compresa fa l'elenco di cui all'articolo centosette
Quindi la commissione di gara e quindi l'ingegnere Mazzone nella qualità di presidente di questa commissione di gara già il tre settembre poteva escludere
Se non per non aveva nessun dubbio poteva farlo e in ogni caso eventuali ricorsi sarebbero stati ripiantati così come indicato il Consiglio di Stato poteva escludere in quel momento la Fratelli Costanzo
Altro che preordinata volontà di escluderla aveva giallino strumento su un piatto d'argento e non l'ha fatto siamo andati avanti siamo davanti economia della commissionano Marie siamo andati avanti per quelle che sono state per quelle che sono state le vie ordinarie
è devo dirvi una cosa che
La la a
La Costanzo la Costanzo non è e non è non è stato questo l'unico unico caso poi vedremo
Alla fine quali sono state le dichiarazioni rese dal da vari soggetti funzionario manager della Costanzo la stessa Costanzo la stessa Costanzo
è stata diciamo tra virgolette bacchettata perché quella quella debba sempre il Consiglio di Stato si riferiva ad altre cose mai ritardi Catania il TAR Sicilia sezione di Catania nel due mila a con riferimento proprio a una ricorso presentato dalla Fratelli Costanzo una storico complicata ricorso incidentale opposte vari ma proprio con riferimento alla Fratelli Costanzo ha dichiarato
Legittima l'esclusione della Fratelli Costanzo perché aveva presentato stiamo parlando ai due mila aveva presentato una cauzione una cauzione
Con mediante facendo riferimento a un'impresa che non era iscritta in quell'elenco dico errare è umano ma qua si persevera signor Presidente giacimenti a dire
Baccalini una che in altre occasioni l'avevano fatto lo fanno ancora con la costanza e loro continuano con la Colli per Ribaldi lo continuano a fare età continua a bacchettare ancora oggi qua la Fratelli Costanzo certa in Banca d'anni
Quindi dicevo che basterebbe già questo per consentirvi oggi di dire
Che ingegnere Mazzone nessun atto contrario affatto però alcune alcune altre notazioni vi prego di consentirmi adesso bene che i miei tempi sono quelli che sono ma vi prego di consentirmi alcune brevi considerazioni
Allora non sappiamo dico dopo è scontata la conoscenza di tante cose di come si svolgevano stelle questo questo questa gara sappiamo che la l'offerta era non era più un appalto in concessione
E quindi se sarebbe stato un altro tipo di appalto il il la l'offerta al ribasso al miglior ribasso sarebbe risultata vincente sappiamo pure che però sono previsti dei meccanismi di tutela perché certamente perché certamente un'offerta eccessivamente bassa in qualche modo in qualche modo risulta sospetta
Perché vi sono delle in qualche modo mi sono d'dei minimi al di sotto dei quali non si può scendere perché non si può in ogni caso mettere insieme economicità e qualità è evidente che una fetta troppo bassa
Quanto meno ci fa pensare a non rispetto di norme a tutela dei lavoratori ci fa pensare al lavoro in nero
Per non parlare di altri sospetti comunque certamente sappiamo pure che per queste ragioni appunto veniva richiesto già in sede di Offerta
E veniva richiesto di giustificare il settantacinque per cento dell'importo dell'importo dei lavori di sede ma
E veniva previsto anche quel meccanismo che è un meccanismo squisitamente aritmetico secondo il quale poi alla tranciato numero facevo un po'una con un calcolo di media eccetera eccetera davano per scontato e si veniva stabilita una soglia
Superata la quale
Una soglia di ribasso evidentemente superata la quale
La
Offerta risultava anomala allora sappiamo pure che fatto do dopo l'apertura delle buste l'esclusione della Tecnofin via su questo non parliamo
Il le offerte che risultavano aver superato la soglia dell'anomalia erano l'offerta della Fratelli Costanzo e l'offerta Jett Consult Cogeco
Bene
Solo l'affetto della Fratelli Costanzo viene sottoposta al vaglio della commissione anomalia e il Pubblico ministero vi dice attenti attenti a questa circostanza
Per quale motivo la commissione dell'anomalia e non ha preso in in in considerazione non ha valutato l'anomalia della Gepco Salle Cogeco visto che tutte e due superavano questa soglia
E li indica questo elemento comune evento a sostegno di quella preordinata volontà
Non è vero signor presidente lo sapete bene lo sa bene il Pubblico ministero questa malizia
Era assolutamente inutile perché l'offerta della Gepco Sal è un'offerta che in quel momento e formalmente anomala la gente cosa l'aveva già chiesto di correggere un errore materiale
La lente si era tra l'altro la possibilità di correggere l'errore materiale interno dell'offerte prevista nello stesso bando di gara ma
Ci si era anche tutelati telefonando all'avvocato Nicola Seminara amministrativista dell'ente
è era stato da questi anticipato la legittimità della richiesta della Gepco e quindi
La correzione di quell'errore avrebbe converrebbe portato legge poco al di sotto della soglia per l'anomalia e quindi nessuna malizia
Solamente l'impresa della Fratelli Costanzo doveva essere valutata dalla Commissione
E torniamo all'offerta Costanzo dicevo che l'offerta ed era e rimase anomala
Proprio per la mancanza di quelle oggettive giustificazioni che avrebbero consentito alla ditta di aggiudicarsi la darà pur in presenza di un ribasso che supera quella soglia
Però secondo quello che è l'articolo ventuno della legge centonove dico sostanzialmente andiamo andiamo al dunque la pubblica amministrazione deve prendere in considerazione delle giustificazioni che vengono
Che siano oggettive ovvero fondate su dati che sono riscontrabili scontrati l'economicità delle del procedimento le soluzioni tecniche adottate ma comunque dati che è chiunque deve essere alle condizioni di verificare perché se la sono parole
Possiamo dire qualunque cosa e quindi dobbiamo verificare se c'è vi sono delle condizioni particolarmente favorevoli insomma verificare determinate cose e poi dire bene anche se tu mi dai questo ribasso che mi faceva sospettare la tua impresa attualità risulta vincitrice allora
Alcune considerazioni spese generali
Sulle spese generali la la la Costanzo
Indica una incidenza delle stesse nell'ordine del sei per cento è utile dello stesso Nordin nell'ordine delle quattro per cento sei più quattro fa dieci
Bene io dico non so se presidente abbiamo agli atti una perizia oltre avere le consulenze
Del Pubblico ministero ma dico ci sono anche le consulenze del della difesa quindi hanno lo stesso identico valore
Abbiamo una perizia io dica mi chiedo lo so bene presidente io mi chiedo ma non voglio non mi permetto non mi non non è il mio campo non voglio dare giudizi e non mi permetterei mai
Sei più quattro fa dieci se
Noi e questo un tecnico un ingegnere tre ingegneri professori
Dovrebbero conoscerlo sicuramente meglio di me se nel prezziario regionale uniche nel prezzare unico regionale della della per i lavori pubblici viene indicato viene indicata la
Prego
Stavo dicendo se nel prezziario unico regionale per i lavori pubblici l'incidenza l'incidenza
De le spese generali e dell'utile e viene indicato nell'ordine del ventitré per cento ventitré per cento detto un sospetto su questo dieci per cento di spese generali utili io ingegnere devo averlo
Di color cielo io che sono avvocato e non me ne intendo completamente ma mi sono fatto un'esperienza con questo processo signor Presidente come le lastre infatti sicuramente no
Comunque già questo dico solamente per fermarmi ai numeri
è io voglio parlare un attimo del tema della sicurezza presidente perché ci tengo molto a parlare il tema della sicurezza perché su questo punto c'è stato quando allude abbiamo interrogati i consulenti del pubblico ministero ricordo che c'è stato
Un equivoco che siete rimasto me lo sono ritrovato guardando negli atti del processo un equivoco
Tra me lei tra noi insomma tutto tutti quanti abbiamo partecipata all'esame del consulente e vorrei oggi finalmente potere chiarire questo equivoco
E la posso chiedere non solo perché anch'io mi sono chiarita le idee anch'io mi sono ma anche perché ho o o come dire una documento che aiuta in maniera certa
Ed è evidente a chiarire questo dubbio bene il piano della sicurezza sappiamo che cos'è l'approntamento e tutti quelli quei mezzi che riguardano sicurezza del lavoro già del lavoro insomma
E e lo dice la stessa parola dice lo stessa la stessa parola il significato
Nella Offerta della Fratelli Costanzo non viene indicato il piano per la sicurezza non viene indicata una lira di incidenza del piano della sicurezza
Il nostro consulente ingegnere Di Stefano a secondo quelle che sono le dei dei calcoli secondo la dottrina secondo una serie di
Dati tecnici ci ha detto che l'incidenza percentuale del piano della sicurezza
E il Nord nell'ordine del due virgola cinque per cento dell'importo a base d'asta
Bene quindi secondo quello che il nostro calcolo parliamo di una cifra di un miliardo ventotto milioni ottocentodiciotto mila insomma Duke oltre un miliardo per il piano della sicurezza parlavo di un equivoco presidente perché perché a un certo punto
Dicevo riletto quel verbale è sembrato è parso che e questo ti amo della sicurezza fosse a carico
Esclusivamente della ditta che poi risultava aggiudicataria dell'appalto perché
Nel della gara d'appalto perché nella gara nel bando si fa riferimento alla di a un obbligo per la ditta giunta aggiudicataria di predisporre il piano di sicurezza dove stalle equivoco presidente
è evidente che è quella indicazione della ditta aggiudicataria
Fa riferimento al documento al piano della sicurezza inteso come documento intesa appunto come quella serie di libroni che vengono portati nei quali si indica per ogni lavorazione qual è il piano della sicurezza quindi come documento
Ma io costo il costo della sicurezza dev'essere già indicato nella nella nell'Offerta dichiara
Non si può immaginare che io intanto intanto partecipò alla gara e domani ti indico in un miliardo ventotto milioni l'incidenza del costo della sicurezza perché a quel punto non partecipò per quella somma partecipa ad un altra somma
E allora signora signor presidente invece no perché vi dicevo che importante eccolo qua il secondo lotto
Oggi chiarire e sgombrare e sgombrare il campo dai dai resti dubbi perché
Del piano della sicurezza
Abbiamo traccia
Nel
Nella convenzione ricognitiva riguardante lo stralcio funzionale del completa dei lavori di completamento dell'ospedale Garibaldi sostanzialmente con questo atto la ditta Fratelli Costanzo successivamente al fallimento della CGT subentra
Nei lavori di completamento del secondo lotto della dell'ospedale Garibaldi quindi lavoriamo definitivo alla Fratelli Costanzo e dato storico
E nel momento in cui si fa alla ricognizione e quindi la la la sostanzialmente l'offerta che fa la Fratelli Costanzo per dire io a questo punto i lavori te li faccio in questo modo la Fratelli Costanzo in quell'occasione
A diciamo tra virgolette l'ardire
Di dire che parte appaltatrice dato che i costi per la sicurezza del cantiere stimati in complessive
Vi chiedo un'attenzione ripeto attua attenzione un miliardo centosettantacinque milioni
Che siamo lei il nostro consulente sulla base delle carte Varetto miliardo e ventotto milioni la ditta Fratelli Costanzo li indica in un miliardo centosettantacinque milioni
Sono già da intendersi ricomprese nella di quota delle spese generali di ciascun prezzo unitario dell'appalto e che pertanto detti prezzi non costituiscono costo aggiuntivo dell'appalto
Quindi la Fratelli Costanzo al sapeva bene quando ha presentato l'offerta per il secondo lotto il tre settembre di avere l'obbligo di indicare il costo del tema della sicurezza lo svela talmente bene che quando poi subentra
Per il completamento dei lavori s'attenta e lì indica come spesse come come quota di spese da intendersi di compensare le spese generali
E allora mi devo dire dei per quale motivo non lo ha fatto prima
No i demo per quale motivo non l'ha fatto prima
E questo per quanto riguarda le spese della sicurezza e andiamo avanti sull'olio della guardiania che vengono indicate non sappiamo che la la guardiania doveva
Essere necessariamente fatta per ventiquattro ore al giorno da guardie particolari giurate non sappiamo che doveva durare però oltre i tempi contrattuale anche nella consegna dei lavori quindi per trentasei mesi
Non sappiamo secondo il nostro calcolo che non di quattrocentoquattordici milioni ma di sé novecentosettanta milioni si trattava e quindi questo sei per cento delle spese denari dove se così come sappiamo che cinquantacinque milioni di oneri finanziari non esistono né in cielo né in terra non esistono né in cielo né in terra va parliamo di una incidenza percentuale dell'uno e qualcosa per mille
Secondo quelli che sono indicati secondo questa somma di cinquantacinque milioni e il nostro consulente ma diciamo il nostro consulente così per difetto ha indicato in almeno duecentosettantacinque milioni gli oneri finanziari ma questo facendo che cosa facendo tutto quello
Quello che viene indicato come caccia propano programmati immaginando immaginando così come si svolgeranno i lavori immaginando ipotizzando
E senza che vi sia un impedimento un qualunque problema
E allora facendo questo tipo di immaginazione arriviamo duecentosettantacinque milioni e invece la Costanzo in regime di legge Prodi e poi ci torneremo
Non c'è una lira in cassa vi indica in cinquantacinque milioni e poi mi devo sentire deve dire o più che sentire dire devo vedere
Il geometra Moon zone che quando in ogni contesto questa cifra mi dice avvocato ma lei lo sa che le banche in quel periodo inseguì vanno facendo proprio questo gesto delle valigie inseguivano con le valigie piene di denaro le imprese per prestargli il denaro e quando gli ho chiesto quanto costava al una Roma detto intorno al dieci per cento
E qua parliamo di un'incidenza dell'uno virgola qualcosa per mille ma perché devo credere alla Costanzo io presidente perché non devo che dall'ingegnere Mazzone che ha sempre detto che era anomala quell'offerta
E qua abbiamo i dati oggettivi e certi dell'anomalia di quell'offerta
Presidente io potrei continuare su tutte le sue nel parlando del costo dei materiali io voglio parlandovi di quello che sono de le per esempio il visti vi si dice che abbiamo un sacco un parco mezzi non si sa bene di quale portata io invece voglio dirvi quali sono state le giustificazioni dell'accenno brevemente mi rendo conto che il devo concludere e devo avviarmi a conclusione
Il quali sono state le le giustificazioni che ha offerto la Fratelli Costanzo
In sede di contraddittorio perché poi quando sino a dire il contraddittorio non c'è stato vorrei capire perché quando le l'avvocato Pizzi dice io non mi io mi aspettavo che noi ci mettessimo uno di fronte l'atto ma perché dove erano messi
Se lo sono fatti per telefono
C'è stato un momento in cui si sono trovati li la Commissione per l'anomalia il loro che cosa detto alla Fratelli Costanzo
Ha detto che loro potevano fare questi prezzi
Ha detto che si potevano fare questi prezzi perché erano delle offerte di prima pianta il che significa che poi una volta che risultavano vincitrici potevano fare anche prezzi prezzi inferiori
Quindi questo ci viene detto primo
Poi per alcune categorie di lavori altri Calcestruzzi gli scavi trasporti le offerte che derivano che venivano allegate potevano poi dico anche anche queste essere fatte contezza ancora inferiori ma quando
Cioè non parla qua stiamo parlando solo di non si delle di di ipotesi o di immaginazioni
E poi c'è l'impresa protervia che fornisce poteva fornire dei prefabbricati e poi noi abbiamo un parco macchine abbiamo anche un deposito con mezzi di di cambio
E poi abbiamo uno stabilimento vicino alla sede col quale si produce e calcestruzzo che è unico in tutta la Sicilia
Sono solo queste le giustificazioni accanto a queste non troverete un documento che dimostra la proprietà dei mezzi dei quali si sta parlando
Non troverete un documento dal quale si dimostra che è stato completamente ammortizzato il costo di quel bene
Non troverete un documento di proprietà di cave o di altre di altri manufatti che potevano in qualche modo aiutare e farne estrarre
Giustificare rendere giustificata quella quell'offerta abbiamo parole parole parole ingegnere Mazzone nel corso del suo interrogatorio ha detto è carta straccia
Perché abbiamo solo questo per giustificazione nessun altro documento
E poiché per non parlare ma così prova en passant del degli altri documenti del dei contratti di subappalto sui quali si è molto si è molto battuto dicendo che questi contratti
Sì
Stavo dicendo per non parlare poi di quella della copia del contratto di subappalto che è stato inviato via fax non firmato da parte della EMI delle del poi del penoso is esame del teste corda ASCO che non sapeva neanche chi fosse questa ditta se gliel'avesse indicata tale Finocchiaro che non sapeva niente se avesse se avesse addirittura ha fatto dei lavori veramente di pavimentazione
E a proposito di questo Presidente i voglio indicare una sentenza sempre del TAR di Catania e sempre con riferimento alla Fratelli Costanzo perché la Fratelli Costanzo ricorsi al TAR ne ha presentati a decine li ha persi tutti
E in questo caso la Bresso pure con riferimento al di là indicazione di contratti di subappalto quali elementi che giustificano l'anomalia dell'Offerta ai TAR è stato chiaro mai di un contratto di subappalto specie quando viene indicato con prezzi interiore di un'offerta che già indicata come anomala
Se già la tua offerta è anomala e indicazione del tuo prezzo è anomalo come posso io immaginare di di giustificare e di ritenere giustificata l'offerta con un'altra Offerta addirittura con un prezzo ancora più basso
Sostanzialmente in questo caso è la la la sentenza che riguardava un appalto di Giarre esso non voglio mai a disposizione del tribunale Mitri premurerò di fare
Una copia di questo documento e dimettersi questo del tribunale quindi ancora una volta la Fratelli Costanzo viene bacchettata su questo punto gli viene detto non può giustificare indicando una indicando una
Un contratto di subappalto con e in quel caso addirittura il contratto esisteva in qualche modo perché certamente la fotocopia che è stata inviata via fax della ditta Elmi tutto è tranne che un contratto di subappalto
Tutto è tranne che ha un contratto di subappalto ce lo dice lo stesso corda asco ed era uno schema che era stato previsto
Posto mai firmato da nessuno e che era stato predisposto nell'ipotesi in cui poi si vedeva che faceva cose di questo genere
E poi dicevo Presidente potrei dilungarmi ancora tra della mano d'opera sicuramente anomala lo dicono gli stessi periti viene indicato l'incidenza della retribuzione in diretta per sette cinquanta a fronte di un di un diciotto per cento e qui parliamo di violazione di Contra dei collettivi nazionali di lavoro che non è consentita quale giustificazione di un ribasso perché noi sappiamo che certe norme non possono mai essere possono essere violate certi minimi in un appalto per lavori pubblici e non possono mai essere indicati quali
Quali
Elementi che giustificano un'offerta va bene Presidente mi avvio veramente la alla conclusione del mio intervento
Per
Ricordare
Le parole di Giuseppe Costanzo
Perché io mi sono chiesta perché a un certo punto credo che grossi richieste Angelo sicuramente sulle perché c'è perché la la Fratelli Costanzo non ha presentato una fideiussione in regola
Perché non ha presentato un piano di sicurezza e l'ha fatto poi dopo nella quando è subentrata nei lavori
Perché non ha indicato delle schede ma anzi di prezzi corretti perché non ha indicato l'incidenza in ogni sede d'analisi di quello che il costo dei materiali il costo della mano d'opera
Perché tutto questo allora voi troverete le risposte secondo me troverete la risposta dunque a questa domanda nel rileggendo quelle che sono state le dichiarazioni di Costanzo Giuseppe il ventotto maggio due mila e quattro che denunzia arrabbiato ed arrabbiato in quell'udienza lo ricordiamo tutti denunzia come dire una gestione superficiale disinteressata noncurante indifferente mi fermo qui con l'aggettivazione da parte dei commissari della Fratelli Costanzo
Questi commissari non hanno avuto non si sono peritati di non andare a firmare
Un appalto già vinto aggiudicato non si sono recati a firmare il contratto e hanno costretto la Fratelli Costanzo
A pagare la fideiussione quindi hanno avuto un ulteriore danno perché quella fido immissario del due per cento della quale io ho più ha parlato serve a garantire la firma del contratto e se non si va a firmare il contratto si perde
E allora noi cosa stiamo cercando oggi di chi è la colpa la responsabilità quando mi si viene a dire e si è venuto a dire che l'ha detto l'avvocato del CT dell'impresa Costanzo considerava quest'offerta un volano
Era un modo per recuperare per rientrare sul mercato
Ma di quale volano stiamo parlando che non si sono preoccupati di andare a firmare un contratto di perdere miliardi per una cauzione
Di quale volano stiamo parlando di Guariniello parliamo quando l'anno successivo a questa a questa a questa gara il lo stato passivo accertato era di quattro mila ottocento miliardi
Che cosa c'entra la legge Prodi che si è citato qua continuamente perché si è detto la Fratelli Costanzo poteva non guadagnare la Fratelli Costanzo se avesse vinto questo appalto avrebbe perduto altro che guadagnare quindi io ritengo che se delle responsabilità mi sono nella ovviamente io ho detto a premessa al mio intervento quale Serena qual è la finalità dell'intervento stesso
Io ritengo che assolutamente nessun atto contrario al dovere d'ufficio deve essere contestato l'ingegnere Mazzone quando ha firmato
La relazione sull'anno Maria quando ha firmato di sull'anomalia tra l'altro ho sentito anche dire dal dall'ingegner sino che l'avrebbe firmata lui stesso sorte fossero state tutti e tre prese che quindi ritengo che oggi sia conforme a giustizia chiedere che il reato non venga ritenuto per così come contestato ma trattandosi di corruzione impropria le conseguenze sono quelle che vi ho rassegnato
L'aula
Poi
Sì sì ho concluso per il resto presidente nomini conclude mi fermo solo sul reato di corruzione quindi delicati che sono ci adesso credo che sia B uno e B qua
L'altra corruzione chiedo
Esatta
Primo Lotto egli secondo lotto dovrebbero essere
Allora
Ci
Secondo lotto
Non è corruzione nel acuta
Va be'poi il resto presto presidente ci sono come
Cena
Sperling per i reati soci
Benissimo e riflessi
Abbiamo anziane
Anche di più
Poco prima
Signor presidente signori giudici
Io
Concludo per Furno Rosario
Il collega codifensore che mi ha preceduto è stato preciso ed esaustivo quindi cercherò di essere conciso
Quindi non tediarvi con argomentazioni ripetitive
Io preliminarmente vorrei fare una breve brevissima cronostoria della posizione difforme furono viene tratto in arresto in virtù dell'ordinanza di custodia cautelare numero duecentosei
Successivamente viene scarcerato
Su
E
Inizia il processo come
Incidente probatorio
Nel corso dell'incidente probatorio vengono accertati determinati fa che sono esattamente quelli che aveva rappresentato forno nel corso del suo interrogatorio di garanzia
Successivamente viene chiesto il rinvio a giudizio
Vi sono delle differenze tra l'imputazione contestata in seno all'ordinanza di custodia cautelare e l'imputazione contestata
Con la richiesta di rinvio a giudizio ne parlerò tra qualche istante
Nel corso del giudizio alla prima udienza il pubblico ministero ha proceduto alla contestazione della recidiva che non era mai stata contrastata
E non era mai stata contestata ritengo
Perché non poteva essere contrastata ed invero dal certificato penale di Furno emergono
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici condanne
Ma sono tredici condanne che si riducono ha una sola condanna che non è una condanna ed invece
Le alcune condanne riguardano trasporti abusivi
Il reato previsto all'articolo quarantasei della legge sei giugno settantaquattro è stato depenalizzato
Dall'articolo diciotto del decreto legislativo cinquecentosette del novantanove conseguentemente non è più da considerare pre
Il
Il reati di trasporti abusivi
E quanto il metodo abbiamo trasporti abusivi quindi ancora perché sono i primi uno due tre quattro cinque sei sette i primi sette poi ottavo e nono ne parleremo
Il decimo e trasporto abusivo undicesimo trasporto abusivo il dodicesimo emissione di assegno senza autorizzazione depenalizzato dall'articolo ventotto del decreto legislativo cinquecentosette dal novantanove
L'ultimo e cioè il decreto al tribunale di corsia
Per la violazione della norma sulla repressione alla vocazione maggioritaria di imposte sul redditi è stato levi l'articolo relativo al col e quindi contestato al forno e per il quale Furno è stato condannato e ha pagato la relativa pena pecuniaria è stato abrogato dall'articolo venticinque del decreto legislativo settantaquattro del due mila conseguentemente io ritengo che questi
Reati non possono formare oggetto di contestazione per recidiva
Gli unici reati che sussistono espunti questi di cui ho parlato sarebbero omesso versamento di ritenute previdenziali
E sono i perfetti due reati che permangono nella nostra legislazione anche se la qualificazione giuridica del fatto
Da considerare reato è diverso rispetto a quella contestata a un forno nel mille novecentonovantatré e nel mille novecentonovantacinque
Ciò nonostante questi reati permangono
Evidentemente trattandosi di per reati relativi all'omesso versamento delle ritenute previdenziali io ritengo che debba essere esclusa la recidiva conto si daranno la
Considerando questo reato come un reato proprio dell'impresa e quindi assolutamente irrilevante ai fini della
Rappresentazione di una pericolosità o comunque di una tendenza a delinquere dell'imputato
Perché in effetti la recidiva va contestata quando il fatto per il quale l'imputato a subito una precedente condanna
Può avere rilevanza ai fini dell'altra presentazione della del soggetto quindi ai fini della rappresentazione dell'Upper eventuale pericolosità o bella eventuale e capacità a delinquere del soggetto imputato e ritorno quindi al capo di imputazione così come contestato nell'ordinanza di custodia cautelare ove si legge testualmente
Articolo quattrocentosedici bis Furno Rosario voi nel fascicolo
Relativo alla alla restrizione della
Libertà avete l'ordinanza di custodia cautelare potete verificare che nel capo d'imputazione il capo d'imputazione contestato al forno eh quattrocentosedici bis con il ruolo specifico
Di gestire imprese attività economica direttamente
All'organizzazione mafiosa di prendere parte a gare pubbliche eccetera non lo rileggo perché sarebbe tedioso
Nel corso dell'incidente probatorio
Risulta che tutto ciò che viene contestato come luogo specifico e assolutamente inesistente
Come dire ho appresso come abbia già detto il
Collega che mi ha preceduto
E allora il Pubblico ministero per evitare di
Richiedere la archiviazione della posizione del forno dopo quel che è costato fare un incidente probatorio
Elimina il ruolo specifico e quindi crea un nuovo capo di imputazione
Con Mirenna Giuseppe Gennaro Salvatore e Furno Rosario che già erano in quell'ordinanza di custodia cautelare ma che comunque con Furno non avevano nulla a che fare
Del delitto di associazione a delinquere di stampo mafioso perché in concorso fra loro e quindi come componenti entrambi dell'associazione facenti parte della per famiglia de insieme ad Intelisano Mascali eccetera avrebbero commesso
Tutto quello che era stato contestato al forno senza alcun luogo specifico
Ora questa io ritengo che sia una anomalia voluttà
Perché non non può ritenersi che sia un errore di dattilografia nel senso che
Nel G copiare il capo d'imputazione il dattilografo abbia dimenticato proprio quelle tre parole con il giuoco specifico
E come di Roma presso
La verità e che è furioso assolutamente estraneo ai fatti contestati con l'ordinanza di custodia cautelare e assolutamente estraneo all'associazione mafiosa per la quale invece
E documentalmente provato vittima
Nel corso delle per essere più precisi e quindi per fare una rappresentazione del fatto contestato originariamente al forno
Mi permetto di dire due parole in sul piano viene considerato colui il quale avrebbe indotto Mobical a rinunziare ad un appalto e avrebbe percepito una somma per come contributo per rinunziare a questo appalto e
Si sarebbe incontrato con Pippo o univo Rue e cioè Intelisano in un bar i dazi avvisa e per indurre
Con l'aiuto di Intelisano indurre mobilità a rinunzia al
Nel corso del processo è emerso esattamente il contrario
E cosa è emerso
Emerso ma da cosa dalle dichiarazioni dalla documentazione che è stata sottoposta a sequestro ed dalle dichiarazioni delle parti che hanno avuto un ruolo principale nel fatto che cosa era accaduto il signor Romagnoli aveva stipulato un accorpamento con mobilità relativo ad un appalto appalto allora Senna di Palermo
In virtù di questo accordo almeno per quel che riferisce Romagnoli Romagnoli all'udienza del sedici dicembre novantanove corso nel corso dell'incidente probatorio parla di questi accordi con mollica e
Precisa seminare abbia fatta incontrare
Con Intelisano ed Ercolano sul lungomare di Catania
A domanda specifica il Pubblico ministero risponde in quella occasione io non ho visto e non mi sono mai incontrato con forno con forno invece mi sono incontrato successivamente
Qui insieme all'ingegnere ad un ingegnere il quale mi ha chiesto un incontro alcuni conforme
Quale e il fatto che si rileva da questo e quindi quello che
Roma ignobile racconta Romagnoli stipula un accordo con Modica in virtù del quale accordo devono realizzare insieme un
Un devono realizzare insieme un appalto in atti associazione di Mubarak temporanee di impresa devono realizzare questo appalto al bozzetto di Palermo
E il palazzetto dello sport per essere più precisi e in virtù di questo accordo ed è partecipano alla gara sia
Romagnoli sia Mollica come associazione temporanea di tre ex Mollica però che cosa aveva fatto siccome aveva preso che
Per le vie
Che tutti gli imprenditori conoscono che fra coloro i quali erano stati invitata alla gara Viera anche l'impresa forno chiama forno e gli dice non partecipare alla gara perché interessante
Questo ad accostarsi freelance dal fatto che Furno nell'interrogatorio di garanzia dice i fatti racconta i fatti così come sono avvenuti è come poi emergeranno per l'interrogatorio di garanzia
Del ventisei aprile novantanove questi infatti d'emergono nel novembre e nel dicembre novantanove a seguito della
In l'incidente probatorio nel corso dell'incidente probatorio
Turno che cosa dice io sono stato proprio chiamato telefonicamente la mobilità era una cosa che facevamo sempre perché
C'erano delle gare a cui partecipavo io c'ero per legale cui partecipava mondi che comunque tutti gli imprenditori ci comporta vanno in questo modo perché era una prassi scorretta ma era una prassi
Chiedere all'imprenditore che si sapeva doveva partecipare a quella specifica gara di non partecipare in quanto quel tipo di lavoro interessava Tizio
Però MOL dica non di disse non partecipare perché
Una parte di lavoro trova faccio fare e ti faccio fare questo tipo di lavoro in subappalto per cui il forno soddisfatto bella utilizzazione della propria impresa
Anche nella gara dalla quale sicuramente non avrebbe dovuto partecipare ma che sicuramente non avrebbe vinto o che comunque avrebbe potuto non vincere avendo avuto assicurato una porzione di lavoro si è servendosi tenuto soddisfatta non ha partecipato alla allargare alla gara parteciparono
Romagnoli è è mobilità
E la gara fatta fuori assegnava fu vinta Walter e loro fecero ricorso comunque vinsero magari queste cose relative ai ricorsi e alla partecipazione alla gara non riguardano Furno perché a turno non interessano però nel momento in cui turno vince e cioè Seminara vince la la gara evidentemente dato che Seminara e con mollica
A forno spetta all'esecuzione di una porzione di
Ma a questo punto dopo che Romagnoli vince la gara alza l'ingegno anche perché l'accordo stipulato a Milano con mobilitati dice Roma ignobili
E mobilità venne a Milano è mi disse il lavoro lo faccio io e Tito il cinque per cento
Che significa che
Pur essendo in associazione temporanea di impresa il lavoro sarebbe stato espletato unicamente da uno dei due componenti dell'associazione è l'altro avrebbe percepito questo fa parte sempre dall'interrogatorio reso da due romagnoli all'udienza del sedici dicembre novantanove incidente probatorio
E quindi Romagnoli partecipa alla gara però sa perfettamente che per accordi stipulati con mobilità non realizza le opere però a questo punto il signor Roma ignobili
Rappresenta i fatti al suo
Capo d'allora diciamo a capo dell'impresa e quindi al dottore Seminara che era colui che curava i rapporti imprenditoriali propri perché Romagnoli stava a Milano Seminara stava in Sicilia
A questo punto seminario sempre per quel che dice Romagnoli non so se è vero ma comunque sono cosa che non riguardano Furno ma che riguarderanno forno successivamente a questo punto Seminara dice ma perché mobilità non è una persona affidabile
E rischia di farti fare magra figura e comunque di farti pagare i danni alti e Romagnoli azzarda India India e dice va bene allora intervieni tu Seminara
E
Mobilità non deve fare il lavoro ma lo faccio tutto io
A questo punto io ritengo legittimamente
Non mi sono qualificato ad emettere giudizi ma ritengo legittimamente mobilità chiede un compenso per questa esclusione dalla attività imprenditoriale nell'ambito dell'appalto dello zero
Ed è legittimo perché esiste nelle tabelle nazionali o il cosiddetto utile d'impresa
Se io partecipa ad una gara ero il diritto di eseguire un lavoro o anche il diritto di percepire mutila d'impresa è quindi se la gara
Di fatto viene espletata e quindi i lavori vengono effettuati da un terzo e in questo caso è l'impresa Romagnoli legittimamente mobilità
Ha il diritto di chiedere quel compenso quella utilità che avrebbe ipoteticamente percepito se avesse effettuato i lavori
Utilità e viene
Secondo quel che riferisce romagnola che conferma anche esaminare che viene quantificata in circa novecento senonché
Mobilità
Dice a Roma ignobile
Io però avevo ah sì segnato a Saro forno il compito di effettuare determinati lavori quindi bisogna liquidare anche questi perché anche lui ha il diritto di percepire determinata il tutto quello utile d'impresa che non percepisce
A questo punto
Seminario
Invita Pippo unibo Oro che persona amica di esaminare così come si è appreso nel corso dell'incidente probatorio a
Invitare turno
Per
Costringerlo
Suggerirei
Diciamo impone di non partecipare alla gara non avanzare pretese
E
Estro mettersi dal
Il Pubblico ministero nel corso della richiesta di ordinanza di custodia cautelare questo fatto che un fatto storico accertato che adesso vi dirò anche i dati precisi
Dai quali può ricavarsi la prova documentale del fatto così come da me rappresentato
Il Pubblico ministero
In virtù di
Dichiarazioni acquisita nel corso delle indagini preliminari modifica il fatto eh fa diventare il forno con lui in quanto interpello pittura un rivolo
Per indurre Mollica
Non fare l'amore
E documentalmente provato il contrario e tra l'altro e quanto furono ha dichiarato io sono stato chiamato non mi ricordo da chi
Mi disse che Intelisano detto Pippo unico polo lui dice non so chi è Intelisano
Io conosco Pippo Unieuro poi sappiamo sapremo nel corso del processo e quindi nel corso dell'incidente probatorio perché lui conosceva Intelisano perché era colui al quale pagava il pizzo
Conseguentemente conosceva interessa e allora qualcuno mi disse che Intelisano
E punitivo dui dice noi sappiamo che è in te li sanno quindi diciamo Intelisano
Mi voleva parlare vado pazzia Lisa lontano e lui mi dice di non fare i lavori perché di avrebbero fatto avere una porzione di danaro eccetera eccetera
A questo punto siccome nessuno poi
Nel mondo incassi fa sentire né Intelisano gli porta i soldi né nessun altro di fa
Conoscere l'esito della sua richiesta
Un certo ingegnere
Che
è colui il quale rappresenta gli interessi del
Dell'impresa Furno e che conosceva Romagnoli contatta romagnolo degli dice Satchel fondò cosa voleva parlare per cui Romagnoli si incontra insieme all'ingegnere con forno cioè pur non si incontra con Romagnoli è al bar discutono proprio di questa sua necessità di avere il corrispettivo Del Monte era non è seguita e cioè quelli utile d'impresa ipotetico
Che secondo la letta Bale del genio civile spetterebbe a l'impresa che esegue il
A questo punto dice sempre romagnolo
Vedi tra l'altro un seminario a Parla con Seminara e poi seminario nel corso d'un incidente probatorio udienza del ventidue febbraio due mila allorché
Il Pubblico ministero gli dice di chiarire
Gli appunti relativi alle hai hai i documenti sequestrati
Dice tra l'altro questo centoventi milioni e siamo a pagina sessantuno e seguenti del verbale di incidente probatorio ventidue febbraio due mila
Questi centoventi milioni sono stati dati a turno perché abbiamo dato a turno centoventi milioni incolto bella richiesta che lui aveva formulato
Che era quella relativa al corrispettivo dall'appalto non è seguito ha poi a pagina sessantanove
Furno era un'impresa che aveva accordi con mollica e quindi era giusto che è una parte dei soldi di mondi andasse attorno
E A pagina sempre tra sessantanove e settantuno quindi al nella pagina seguente di rappresenta un appagamento in favore della mafia palermitana e a proposito dalla mafia a Palermo e Dana dice si sono incassati quattrocento milioni di queste quattrocento milioni
Si sono spesi ulteriori cento milioni di cui settanta milioni per la famiglia di campagna eh trenta milioni assalto pur no
Se la matematica non è un'opinione e la matematica non è un'opinione centoventi e più trentaquattro centocinquanta
Se è vero che negli appunti di Seminara c'era centoventi in conto è trenta a saldo è vero quello che dice Furno nel corso dell'interrogatorio di garanzia
Dove dice a valle settecentosessanta milioni io non ho non ho non ho mai chiesto settecentosessanta milioni io non ricordo di aver avuto centocinquanta milioni e non solo Sand due oltre trancia
Sì ho preso dei soldi e nel risponde questo se penalmente c'è da rispondere ora ma lì trovò nel libro
Ho partecipato a distanza
Non avevo interessi economici
Ho ricevuto dunque pagina cinque dell'interrogatorio dal forno
Sì mi hanno dato in due tre trans
Trans non ricordo se era centocinquanta o duecento
Erano centocinquanta milioni quindi corrisponde a quello che dice
E li ha ricevuti da Sabina era così come dice non quindi al forno incredibile e non è credibile soltanto in questo è credibile in tutto perché oppure no dice che lui ha avuto rapporti con mobilità non ha mai avuto rapporti né con seminari ne compie punì puro né con altri
La contestazione relativa ai centocinquanta o duecento milioni parte da una contestazione a monte che poi vediamo dunque nel corso dell'incidente probatorio che si ripropone ed è la dichiarazione di
Chiarezza se non ricordo male poco sì di chiavetta
In quale
No
Lanza il quale dice che appartenente al clan Santapaola cui si occupava degli appalti mente megalite avvisano si occupava degli appalti mentre lui si occupava dell'estorsione mobilità erano alla loro vista
Forno faceva lavora Santa salsa ossia e poi rappresentano un
Inventano
E non possono che inventare perché in contrasto sia con le dichiarazioni di seminare
Sia con lasciamo stare quello che ha detto forno sia con la dichiarazione di semina sia con le dichiarazioni del giardino Romagnoli inventano di aveva essere stati intermediari richiesti da furono per riscuotere
Da parte bella Romagnoli settecentocinquanta milioni
Settecentocinquanta milioni che non hanno riscosso per Furno ma addirittura Furnò che dovevate loro dei soldi per Pizzo che sia chiaro per Pizzo
Avrebbe detto
Dato che io vi devo dare X milioni per Pizzo è in questo momento la mia impresa non è in grado di pagare per favore riscuote tale quindi ha fatto una cessione di credito
Alla alla ditta Santapaola all'impresa Santapaola è Santapaola si è resa San cioè il clan Santapaola si è arreso parte diligente per riscuotere queste somme da semi dar romagnola peccato aver romagnole ha pagato centocinquanta milioni e le ha pagate direttamente a fu no e non a pezzi
Perché se avesse pagato una lira
Delle somme di forno a terzi sicuramente Abu avrebbe detto non avrebbe detto dato centocinquanta milioni al forno e basta
Un centoventi è un trenta
E allora perché rappresentano questi fatti
Perché dicono questo
I motivi possono essere due o
Non è Furno quello che si è rivolta a loro per riscuotere le somme
Visto che
Seminara
E Romagnoli avevano deciso di non pagare i novecento milioni a Modica e quindi di tacitare forno in maniera che non desse fastidio a Mollica e quindi a un loro eh
Conseguentemente a non pagare più mobilità per i fatti loro non so come tramite pittori puro almeno così dice Seminara
Ho dietro un errore di persona e quindi questi due soggetti chiavetta ed Lanza
Hanno sbagliato la persona
E quindi indicano in Furno colui il quale sarebbe andato da loro per riscuotere le somme mentre invece non è Furno mai qualche altro
Oppure in virtù bella normativa vigente
Che attribuisce occorrono al Pubblico ministero
La facoltà
Di
Chiedere
La sottoposizione di un soggetto a protezione
Questa gente che notoriamente
Delinquente per loro stessa ammissione
è che
Muove acquisire la protezione
Ritiene erroneamente perché il pubblico ministero non ha nessun interesse a chiedere e ottenere ciò che non è il Pubblico ministero vuole sapere la verità o comunque vuole sapere i fatti come si sono svolti ma loro che sono in malafede perché sono delinquenti e delinquenti restano e di continuano a delinquere pur essendo pentiti
Immaginando di favorire il Pubblico ministero nel creare un o nel riempire un processo
Danno quelle informazioni che loro ritengono siano avuti dal Pubblico ministero in maniera tale che il Pubblico ministero vi propone per la proroga della protezione
Ed è un concetto che è stato recentemente
Almeno per qualche tempo recepito dalla Suprema Corte che mentre prima aveva un orientamento costante nel senso che le parole del pentito
Venivano
E dovevano essere e utilizza recepite potevano essere recepite intendendo come centonovantadue gli altri pure mezzi di prova come
Anche la dichiarazione di altro pentito le stesse dichiarazioni del medesimo pentito verificabili in altro modo adesso chiede a una rigorosa
Verifica delle dichiarazioni del pentito e soprattutto una dichiarazione le dichiarazioni devono essere perché possono attribuirsi a Tizio o a Caio a Sempronio devono essere individualizzanti al massimo con verifica ricavabile da altri elementi di prova
E allora
Nella fattispecie questa verifica può essere agevolmente effettuava con le gli altri elementi di prova che sono seminare Mirenna è Romagnoli perché Mirenna dico Mirenna perché mi rendo nel renderle la innumerevoli dichiarazioni vere o false che siano nel corso del del dell'incidente probatorio all'udienza del tre novembre del novantanove a pagina duecentottantuno così dice
A domanda del Pubblico ministero ha conosciuto forno no ne ha sentito parlare
Come pure no no come imprenditore sì ma non ho mai avuto alcun rapporto oppure no
E oggi io non lo trovo guarda
Nel capo di imputazione
Mirenna germinare a forno
Facente parte della stessa famiglia se facessero parte della stessa famiglia dovrebbero conoscersi
O dovrebbero avere delle degli interessi comuni
E a questo punto corsa accettati
Mirenda non lo conosce Romagnoli
Dice chiaramente quali sono stati i suoi rapporti con forno
Seminario
Dopo aver dato i trenta milioni a Furno
Pagina sessantanove
A pagina settantuno dice questa a domanda sempre dal pm
Quella fu l'ultima volta che interessano vi parlo di forno quel giorno c'era anche chiavetta e da quel giorno cioè luglio novantasette non ho più sentito parlare di forno perché chiavetta cioè in Calissano gli parla di Forno come colui il quale è stato da noi contattato perché doveva non è seguire i lavori che
Secondo mobilità avrebbero dovuto esservi di subappaltate
E allora alla luce di questi elementi come ho detto spero di mantenere la la promessa iniziale
Anche se non sono proprio e quindici ma mantengo la promessa iniziale nel dire che
Schematicamente ho indicato qual è la posizione di turno io ritengo che dagli elementi acquisiti al fascicolo per il dibattimento e cioè incidente probatorio e atti documenti idonei a dimostrare la legittimità del comportamento di Furno la verifica attraverso le dichiarazioni di chiavetta Lanza ed altri circa la posizione difforme Furnò come colui il quale era soggetto che veniva estorto dall'associazione mafiosa Cosa Nostra perché tutti sono concordi nel dichiarare che furono pagava il pizzo
Furno era una impresa amica il ripresa amica è quella che già e messa a posto impresa mica è quella che quando inizia un lavoro non deve ricevere la richiesta di estorsione perché si presenta subito paga e allora se è vero quello che si legge nelle carte processuali e se impresa amica cioè colui il quale si sottopone all'estorsione
E non ha alcun vantaggio
Tranne quello di pagare
E furono è colui il quale si è sottoposto volontariamente all'estorsione d'altronde un imprenditore anche adesso a sottoporsi volontariamente piuttosto che subire danni notevoli quali per esempio bombe in cantiere
Furti di di mezzi ed altro e allora se è vero quel che risulta dagli atti e allora tutti gli imprenditori sono conniventi con la mafia e quindi sono tracciabili o imputabili quattrocentosedici bis o quanto meno di centodieci e quattrocentosedici bis eh
Nello stesso tempo tutti coloro in cui tutti i commercianti che pagano il pizzo sono imputabili di quattrocentosedici bis
A proposito del quattrocentodieci quattrocentosedici bis di cui ho appena parlato ed ha escludere anche la sul lei l'ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa per Furno Rosario perché com'è noto il l'orientamento giurisprudenziale attuale è quello secondo il quale perché posso sussistere la il concorso in associazione mafiosa e necessario innanzi dietetiche che vi siano dei presupposti primo che la
Partecipazione e quindi il concorso esterno sia fattivo secondo che l'associazione si trovi in uno stato di
Fibrillazione perché sono nel momento in cui l'associazione si trova in stato di fibrillazione può avvalersi bella utilizzazione dei terzi e quindi
Il terzo commetta concorso esterno nella fattispecie l'associazione non era in fibrillazione perché riscuoteva il pizzo anche da forno
Il pagamento del pizzo non è un contributo volontario all'associazione ma un contributo imposto
La il forno non è nota mai messo proprio a disposizione dell'associazione o dei componenti dell'associazione anche un solo autocarro non la propria impresa come si leggeva nella capo d'imputazione relativo all'ordinanza di custodia cautelare ma neppure un autocarro per fare un trasporto di favore a un scomponendo dall'associazione perché questo è emerso chiaramente dai dagli atti del processo e dalle dichiarazioni di tutti coloro i quali facevano parte del clan Santapaola e sono successivamente divenuti dei collaboratori di giustizia e allora se è vero come è vero che pur non verrà mai subito e non ha mai partecipato ad attività e imprenditoriali per conto di terzi se è vero come è vero che pur non ha mai riconosciuto direttamente a me Mennea brutto rapporti amicali o amichevoli con alcuno dei componenti dell'associazione ma i loro rapporti si sono sempre limitati come documentalmente provato agli atti aula
Imposizione del pizzo è al pagamento della della quota di estorsione evidentemente Furno non può che essere assolto per con con ampia formula liberatorie per questo mi associo alle conclusioni adottato dal collega che mi ha preceduto
Vi ringrazio per avermi ascoltato
Torno a casa
Sì no aspettavo punto il cagnolino quanti curarlo subito dopo il collega
Sì
Giustissimo signor Presidente del collegio io intervengo in difesa dell'imputato
Valerio Infantino il quale deve rispondere dei capi di imputazione di dieci ed è in relazione alla vicenda della gara del Tavoliere si tratta di una corruzione Capodieci di una turbativa Al Capone
E deve altresì risponde ai tre capi di imputazione una corruzione una turbativa è una rivelazione di segreti d'ufficio in relazione alla vicenda del secondo lotto dello Spedale Garibaldi
Prima di entrare nel merito e passa ad analizzare le
La vicenda processuale i fatti oggetto d'imputazione credo che sia necessario fare una piccola premessa di ordine generale
Che mi consente da un lato di dire già e di anticipare preliminarmente al collegio che la difesa di Infantino by passerà completamente la trattazione del fatto
Turbativa Tavoliere e quindi tutta la predisposizione del bando di gara gli eventuali contatti con le imprese e l'articolo sette le dichiarazione dei collaboranti ed è una premessa che credo che in ogni caso sia una premessa di ordine sistematico tale da consentirà al collegio una visione anche più omogenea della posizione processuale Infantino collegio già capito a cosa mi riferisco
Mi riferisco al fatto che la posizione processuale dell'Infantino vive di una peculiarità che la rende di fatto una posizione atipica nel quadro dell'imputazione di tutti gli altri
Soggetti del procedimento perché Infantino credo fatta eccezione solo che l'imputato Randazzo è l'unico imputato allora ad essere stato già processato giudicato e condannato con sentenza già passata in giudicato anzi non so se il collegio a disposizione questo prestazioni o l'attestazione di irrevocabilità della sentenza di Palermo per quanto riguarda la produco
Quindi è l'unico soggetto che versa in questa condizione c'è l'unico soggetto che ha già riportato una condanna
Per le stesse imputazioni e anzi mi permetto di dire come cercherò di spiegare tra breve per gli stessi fatti faccio riferimento ovviamente alla parte l'imputazione attinenti al al tavolino
Questa circostanza che processualmente una circostanza di va di valore assolutamente primario non è stata a mio avviso valorizzata né dalla discussione del Pubblico ministero né alle parti civili perché fatta eccezione di un breve passaggio dell'avvocato Arci fa credo che nessuno ne abbia parlato e chi ne ha parlato lo ha fatto come si si trattasse di un precedente penale per altri fatti
Così non è e circostanza di valore processuale in dubbio e io in questa sede
Intendo sviluppare un Breve ragionamento per verificare assieme al collegio sei
L'imputazione chiamiamola palermitana dei fatti il Tavoliere contiene in sé quel cui rinnovo quegli elementi specializzanti che la caratterizzino e che la rendano in qualche maniera
Distinguibile e quindi compatibile con l'imputazione catanese
O se al contrario versiamo in uno dei tipici casi di cosiddetto ne bis in idem
No nessuno cellulare
Quando
No
Roberto
No
Grazie
Dicevo appunto occorre verificare se realmente c'è questa compatibilità tra le imputazioni palermitane quelle catanesi oppure siamo in un'ipotesi chiare tipica di ne bis il concetto di beni di ne bis in idem è un concetto
Com'è noto intimamente collegate connesso al concetto di revocabilità la sentenza sia essa di assoluzione che di condanna una volta divenuta irrevocabile e assistita dal cosiddetto giudicato formale
E che ha e assume valore
Contestualmente di giudicato sostanziale inteso cioè come vincolo per il giudice a non più sentenziare nei confronti della stessa persona per il medesimo fatto
Il concetto di medesimo fatte quindi il concetto cardine
All'interno a concepire bis in idem e proprio sul concetto di medesimo fatto si è confrontata per lungo tempo la giurisprudenza passando vari orientamenti talvolta più o meno estensivo restrittivi più o meno rigorosi basta ricordare l'orientamento precedente per cui si riteneva che il ne bis in idem è di era tutti tutte le volte in cui la contestazione
Per quello che risultava dal capo della rubrica fosse stessa devo dire in onestà che negli ultimi tempi si è fatta spazio alla giurisprudenza un'interpretazione più rigoroso del ne bis di ne me quindi più restrittiva
Nel senso che si ritiene che perché
Vi sia
L'obbligo per il giudice di pronunciare ne bis in idem mi il fatto delle se il medesimo nell'interezza dei suoi tre elementi costitutivi quindi condotta nesso di causalità ed evento io mi permetto di sottoporvi la lettura sordo
Di una sentenza della Cassazione del due mila quattro il numero la numero dieci mila centottanta che dice
Il principio del divieto di un secondo giudizio di cui l'articolo seicentoquarantanove del Codice di rito impedisce al giudice di procedere contro la stessa persona per il medesimo fatto su cui si è formato il giudicato
Ma non di prendere in esame lo stesso fatto storico e di valutarlo riferimento diverso reato
Dovendo la vicenda criminosa essere valutata alla luce di tutte le sue implicazioni penali con il possibile riesame in direzione di ipotesi di élite di delitto rimasta estranea giudizio precedente
è un orientamento molto rigoroso che riconosce al secondo giudice investito dello stesso fatto di riesaminare proprio lo stesso fatto storico naturalisticamente inteso il verificare se al primo giudice erano sfuggite delle condotte per il medesimo fatto che
In concorso formale sarebbero state commesse all'imputato e quindi consenta al secondo giudice la possibilità di pronunciarsi anche sul medesimo fatto storico
Perché dico questo
Perché e quello che tenterà di dimostra la difesa anche prendendo in considerazione l'ipotesi e la giurisprudenza più rigorosa
In tema di ne bis in idem io credo che le contestazioni catanesi sulla vicenda Elia CP sono del tutto insussistenti o in ogni caso assorbite nella sentenza pronunciata dall'autorità
Giudiziarie di Palermo e allora entriamo proprio nel merito e confrontiamo questi queste le le contestazioni e verifichiamo se sussistono meno per ogni singolo capo di imputazione di la problematica del ne bis in idem
Partiamo dalle corruzioni sul presidente
La corruzione
A Palermo quindi nella sentenza già passato in giudicato
Viene così contestata
Per reato di cui centodieci trecentodiciannove c'è eccetera aggravato dall'articolo sette per avere nella qualità di commissario straordinario dello IACP di Catania in concorso con vitale Simone Camarda Michelangelo che sono soggettivi anche questa autorità conosce perché sono stati sentiti incidente probatorio
Ricevuto da Randazzo Vincenzo amministratore della società Cogeco di Agrigento la promessa della dazione della somma pari al sei per cento dell'importo complessivo delle opere otto specificate e successivamente ricevuto quale anticipo la somma di lire cinquanta milioni per aggiudicare illecitamente a seguito di preventivi accordi con le imprese partecipante intimidazioni imprese medesime la gara dei bandita nel novantasette al su indicato in istituto e c'è c'è tra nonché per contrastare eventuali ricorsi gerarchici o amministrativo
Quindi la contestazione palermitana della corruzione è una contestazione ovviamente strumentale alla turbativa per cui il l'Infantino si sarebbe lasciato corrompere da colui che poi sarebbe stato il
Tra virgolette naturale destinatario delle ipotesi di turbativa d'asta della gara del Tavoliere
La contestazione di Catania della corruzione
E il capo b dieci della rubrica
Delitto di corruzione aggravata in concorso previsto e punito dagli articoli centodieci e trecentodiciannove aggravato articolo sette perché quale componente del comitato tecnico amministrativo regionale
Competente esprimere valutazioni tecniche materie di perizie variante suppletiva e quindi pubblico ufficiale accettava da Romagnoli Giulio e Seminara Mario interessati alla sera Generali Costruzioni la promessa che gli stessi avrebbero presentato un'offerta non competitiva
Per la gara le relative al alla costruzione del complesso di Bilica adibito edilizia residenziale universitario sito in Contrada Tavoliere
Gara bandita dall'istituto c'è c'è tra in cambio di un suo intervento presso il TAR al fine di velocità di velocizzare condizionare gli esiti del parere tecnico che dovrà essere messo per l'approvazione della perizia di variante per il lavoro della Città dello Sport le di Nesima dell'impianto sportivo
Presidente ovviamente non c'è bisogno di scomodare la sentenza sul concorso formale per comprendere che dal punto di vista astratto
Queste due imputazioni sono perfettamente compatibili anzi non si parla quindi concorso formale si tratta di condotte totalmente diverso nell'un caso l'iter è la vicenda corruttiva
Avrebbe come soggetto protagonisti antagonista colui che poi si aggiudicherà la gara
In questo caso invece la corruzione sarebbe stata posta in essere con il soggetto grazie all'acqua alla cui astensione alla gara si sarebbe in qualche maniera agevolato l'iter
Di
Distorsione Del Neri nella celebrazione della della casa e però io ritengo che entrando un po'nel merito della vicenda anche se astrattamente vie questa compatibilità e quindi anche se astrattamente il collegio
Ha ben ragione potrebbe pronunciarsi autonomamente su quest'ipotesi corruttiva il fatto non sussiste o in ogni caso finirebbe in egual misura per essere assorbito dai fatti che cosa cosa voglio dire
Corruzione con Seminara
Qual era e qual è stato il reale rapporto Infantino seminario
Quando parlo di reale rapporto presidente mi permetterà una brevissima
Parenti si parlo di rapporto reale dal punto di vista processuale di realtà processuale realtà processuale non necessariamente deve coincidere o in questo caso può coincidere con la realtà storica effettiva anzi
Dobbiamo registrare sul punto la costante difesa in senso opposto da parte dell'imputato in altro procedimento penale anche negli interrogatori resi in questo procedimento Infantino ha sempre sostenuto di aver conosciute Seminara all'atto della gara però siccome in questo caso la realtà processuale a una connotazione
Particolarmente marcata perché la realtà processuale contenute in una sentenza che fa stato e che di minuti relative relativi revocabile stiamo alla realtà processuale come avevo già promesso bypassiamo la difesa
Quella che era stata la difesa palermitana stiamo ai fatti processualmente accertati che risultano dalla sentenza passata in giudicato quindi qual era questo rapporto il rapporto che viene fuori dalle dichiarazioni sia di Romagnoli che di seminare nel corso di incidente probatorio quale dicono in buona sostanza lo sintetizza mi limiterò a leggere solo qualche breve passaggio dicono in sostanza che arriva ad un certo punto si posero il problema
Di chi potevano interessare per avere un vantaggio per avere un'accelerazione in questa pratica dei approvazione della variante per la cittadella dello sport di Messina parlano anche di alcuni politici catanesi politici a livello regionale che tentarono di interessare fino al punto di individuare nell'Infantino la persona che avrebbe potuto aiutarlo
I romagnoli il seminare concordemente parlano di un incontro avvenuto a luglio del novantasette
Ed è un incontro al seguito del quale sarebbe stato raggiunto un accordo un accordo di
Attraverso il quale Infantino avrebbe contribuito a velocizzare questa pratica
In cambio del versamento di una somma di danaro queste quello che dice
Nell'incidente probatorio il sedici dicembre novantanove filo Romagnoli
E pagina centottantatré della scheda personale dell'Infantino impedisce e individua individuale l'ingegnere Infantino la persona che ci avrebbe potuto Quadrio pare nell'ottenere questo risultato
I due mi riferì Seminara concordare una somma di centoventicinque milioni di cui venticinque milioni da dare in anticipo e cento milioni a perizia approvato
Mi risulta da quello che chiaramente mi ha sempre detto Seminara che venticinque milioni vennero corrisposti cento non vennero mai corrisposti perché la perizia non venne mai approvata quindi
C'è questo primo incontro a questo primo incontro ne segue un altro dicono sia Seminara che Romagnoli una ventina di giorni dopo ad agosto proprio nell'imminenza della celebrazione della gara del Tavoliere ed è un incontro nel corso del quale dopo essere tornati su questo aspetto e la perizia di variante della somma di danaro
Viene intrapreso però lo chiamiamo un dialogo uno scambio di vedute sull'Offerta chela romaniche la Romagnoli avrebbe presentato sulla gara del Tavoliere
L'accusa secondo quello che abbiamo letto al capo di imputazione sostiene e crea questo collegamento che dopo vedremo essere un collegamento assolutamente forzato tra la
Promessa di interessarsi nell'approvazione della perizia di variante è una promessa cui si darebbero obbligati il Seminara per conto del Romagnoli di presentare un'offerta non competitiva di non presentarsi anzi originariamente si era detto
E poi di presentare un'offerta un competitiva nell'ordine del ribasso del due per cento
Prima notazione per il momento presidente di carattere esclusivamente logico
Che senso avrebbe avuto
Che senso avrebbero avuto concordare
L'approvazione della perizia di variante in cambio della presentazione di un'offerta non competitiva così come riporta il capo d'imputazione quando venti giorni prima stando a quello che ripeto è la realtà processuale quando venti giorni prima il seminario si sarebbe impegnato avversa nelle mani dell'Infantino centoventicinque milioni proprio in cambio di quella stessa
Approvazione anzi mi verrebbe consegnati in anticipo venticinque ci dovremmo pensare che le stesse persone concordano un pactum sceleris tu
Ci aiuti nell'approvazione di questa perizia variante noi ti diamo questa somma e venti giorni dopo la stesso discorso lo stesso lo stesso favore la stessa perizia di variante viene messa sul piatto della bilancia
Alle in cambio di una cosa totalmente diversa rispetto a quello che era stato precisamente precendente pattuito ce la pattuizione della somma di danaro la mancata presentazione alla presentazione di un'offerta assolutamente non competitiva
Ma al discorso al di là del discorso relativo alla notazione logica
Vi sono a mio avviso delle notazioni in punto di diritto
Che rendono questa imputazione completamente non conforme alla realtà
Cosa intendo dire
La corruzione come note un reato
Pluri soggettivo a struttura bilaterale per cui abbiamo due soggetti che in maniera contrapposta operano secondo gli schemi dell'articolo trecentodiciotto del ed articolo trecentodiciannove
Perché si abbia la corruzione e necessario ovviamente che vi sia vicino delle trattative soprattutto che vi sia un accordo anzi la giurisprudenza più volte ha detto che
Il momento consumativo della corruzione viene individuato proprio nel momento in cui il pubblico ufficiale accetta la promessa o riceve la dazione
Ora io mi chiedo voi avete letto tutte le dichiarazioni sia del seminario che da Romagnoli ma in riscontrabile in un solo passo di queste dichiarazioni un punto in cui si parli di un accordo ma neanche di un accordo di una trattativa di una discussione
Nel contesto della quale si è parlato di presentare un'offerta non competitiva in cambio di un aiuto nel confronto e la perizia di variante
La risposta è assolutamente no anzi
Sono gli stessi Romagnoli Seminara a chiarire quale fu soprattutto Seminara chiarire quale fu l'oggetto reale della discussione il Romagnoli
Sentito all'udienza del sedici
Dodici novantanove pagina centottantuno della scheda personale quando il PM Marino gli chiede ma per quale ragione gli era stato chiesto di rimettere il due per cento dall'ingegner Infantino risposte assolutamente candida e il motivo che mi disse Seminara e che quella gara era doveva essere vinta dalla Cogeco
Quindi quale accordo corruttivo
Quando il pubblico ufficiale di venti
Non la presentare l'offerta perché questa gareggia impegnata
E dove l'accordo la promessa di presentare una offerta non competitive questo stessa
E questa stessa scansione temporale logica viene ripetuta dal seminare il quale in maniera più completa se non altro per il fatto che lui sostiene di essere stato uno dei compartecipi quest'incontro
Dice
Parlai con il fantino che cosa dice faceva in modo di darcela una mano facile modo di poterci dare una mano e domanda
Domanda perché ovviamente nelle domande si tende costantemente tentare di creare il collegamento tra la perizia di variante e la promessa di presentare un'offerta non competitiva
E aggiunse qualche altra cosa dopo questa sua disponibilità almeno a parole in quel momento risposta noi siamo fermi parliamo sempre l'incontro di luglio giusto sì stiamo parlando l'incontro sì non mi pare
Seminari dice ci disse di presentare un'offerta ma non disse altro siamo agli inizi di agosto lui mi disse come fa a saperlo lei perché in quella sede c'è Infantino al secondo incontro ad agosto dice voi presentate
Voi partecipato alla gara del Tavoliere e tanto è vero illogico quell'incontro non era finalizzata a quella gara che Seminara stesso dice io mi sorpresi
Che mi chiese questo fatto che noi partecipano alla gara perché io dissi tra me e me ma scusi ma come fa sapere che ne partecipa alla gara se l'offerta ancora sono tutte in busta chiusa
Dice sì ma so questo so che fate questa gara perdete tempo non partecipate perdete tempo dove l'accordo corruttivo io dissi che ormai c'era uno studio avviato da un certo numero di giorni forse venti giorni manco quindi avvia una presunta trattativa
E quindi doveva farlo in ogni caso e mi fu chiesto se poteva uscire attorno al due per cento di ribasso
Dottore Seminara si limitò a chiederle di mettere di apporre quel tipo di ribasso chiese qualcosa in più quindi c'è questa insistenza continua da parte di chi chiede cercando di creare disperatamente questo
Questo rapporto è questo collegamento
Mi fu chiesto di non andare in gara come ho già detto e io dissi che mi era difficile andare in gara perché c'era già uno studio avviato da venti giorni in meno
Aggiunse il perché non doveva andare in gara o perché doveva mette il due per cento perché la gara era già impegnata altri
Perché la gara era già impegnata per altri quindi Presidente cosa c'è di corruzione in tutto questo perché ci sia corruzione
Queste giurisprudenza assolutamente consolidata
Ai fini dell'individuazione del momento consumativo del reato di consumo e di corruzione qualora l'intesa coinvolga una molteplicità di soggetti non rilevano le attività preparatorie
O le varie fasi delle trattative bensì il momento in cui tra coloro che sono abilitati a ricercare l'accordo ogni dubbio contrasto risulti superato
E benché espresso il definitivo consenso sui rispettivi intende ma quindi
Quale dubbio viene superato qui che non c'è neanche la discussione ma dico di più non c'è neanche il tentativo perché come dice giustamente altra giurisprudenza il tentativo di corruzione il tentativo nella forma il tentativo presuppone data la struttura bilaterale del reato
Che alla parziale realizzazione dell'iter criminis abbiamo partecipato entrambi i soggetti e cioè costoro venendo a contatto a ben intrapreso pur senza concluderle trattative sul mercimonio
In questo caso abbiamo esclusivamente per bocca di coloro che sono i naturali accusatori dell'Infantino
Un momento in cui Infantino dopo aver secondo Seminara concordato a luglio
Lo scambio della propria disponibilità legge volare la perizia l'approvazione la perizia di variante in cambino somme di danaro si incontrano grosse dice sentite
è inutile che partecipare a questa gara perché questa gara e impegnata
Questa non può essere corruzione
Ultima notazione in diritto su questo punto
E mi rifaccio sempre al capo di imputazione
Il capo di imputazione dice per avere in qualità
Di componente del TAR
Paziente Mazzi e il pubblico ufficiale in quest'ipotesi di corruzione Infantino
Ma Infantino era Presidente dichiara Dell'Era commissario straordinario l'IACP
In quel momento nel momento in cui sia a luglio che ad agosto interviene questo dialogo con Seminara Infantino non è membro del TAR non è componente del TAR quindi di che cosa stiamo parlando di un tentativo di corruzione
Putativo tra l'altro ante litteram cioè nel momento in cui ancora l'Infantino non è neanche pubblico ufficiale perché Esiste quella giurisprudenza certamente
Molto rigorosa che si è fatta avanti negli ultimi anni per cui si
Prezzi si è sempre detto ma per quale atto dell'ufficio può risponde il Pubblico Ufficiale inizialmente Cervoni giurisprudenza che diceva il pubblico ufficiale può rispondere solamente per un atto di propria competenza poi si è detto
No perché in realtà la struttura
Verticistica della pubblica amministrazione tale per cui anche per atti che non sono di specifica competenza il pubblico misti il pubblico ufficiale a capacità e possibilità di influire l'esito
E e questa giurisprudenza è quella che viene riassunta da questa Massi al due mila e tre che dice ai fini
E la massima del ventisette ottobre due mila tre numero quattro mille
Quattro mila centosettantasette ai fini della configurabilità del reato di corruzione tanto impropria quanto propria non è determinante il fatto che l'atto d'ufficio o contrario doveri d'ufficio sia ricompreso nell'ambito delle specifiche
Mansioni del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio essendo necessario e sufficiente ma necessario presidente
Che tratte si dia atto rientrante nelle competenze dell'ufficio cui il soggetto appartiene ma quale ufficio apparteneva all'Infantino quando è avvenuto questo dialogo sempre ammesso che sia avvenuto
Quindi nella realtà questo eventuale dialogo avvenuto tra infantile Seminara tutto può essere tranne corruzione una cosa logicamente potrebbe esserlo presidente e potrebbe essere in realtà
Turbativa
Perché in realtà quando il pubblico ufficiale dieci giorni prima della gara quando il pubblico ufficiale dieci giorni prima la gara va da uno dei partecipanti dice senti
Non è il caso che partecipiamo a questa gara perché questa gara già impegnate quindi perdete tempo
Questa non è una condotta di corruzione questa è una condotta di turbativa e infatti Palermo che ha ricostruito un'accusa dal punto di vista teorico più coerente
Lo inserisce questa stessa condotta la inserisce nella tuba Piva se leggiamo la contestazione della turbativa di Palermo cosa dice
Per avere turbato con minacce e mezzi fraudolenti dopo mezzi fraudolenti viene aperta
Dopo netti prudenti viene aperta una parentesi e c'è scritto accordati preventivi tra le imprese
Cosa significa mezzi fraudolenti accordi preventivi tra imprese quali sarebbero stati gli accordi preventivi tre
Proprio questo discorso con seminare perché infatti non può e non ha avuto rapporti personali con nessun altro dei partecipanti alla gara con i mezzi fraudolenti accordi preventivi all'impresa altro non sono se non questo alla presentata l'offerta perché tanto è inutile
E Palermo giustamente questa condotta la inserisce nel ludico modo in cui è giuridicamente ammissibile c'è sotto le forme di una turbativa
Concludo questa parte presidente passiamo invece alla
Confronto delle ipotesi
Di turbativa tra Palermo e Catania
E qui il discorso presidente obiettivamente più semplice perché qui c'è
Un ne bis in idem che che grida vendetta
Perché le ipotesi sono per fatti assolutamente uguali per condotte assolutamente medesime come ho appena letto
A Palermo
La contestazione di turbativa riguarda aver turbato con minacce e mezzi fraudolenti la gara bandita dall'IACP di Catania a Catania al capo e dell'imputazione
Come viene contestata sostenendo l'azione dell'Infantino con indie con ogni mezzo anche quando questi si avvaleva della forza intimidazione di organizzazioni mafiose a Palermo abbiamo un giudicato anche sull'articolo sette
Per indurre le imprese partecipanti alla gara presentare offerte non concorrenziali ed è la parte turbato con minacce le altre imprese
Ho concordava o concordava il ribasso della singola Offerta concordava il ribasso della singola offerto è proprio la parte in cui dice i mezzi fraudolenti accordi preventivi delle imprese quindi
Prego
Sì
Sì
Io ho fatto riferimento a quello che veniva fuori dal forse dal decreto di giudizio immediato dalla richiesta
Siamo vince
Quindi come se si trattasse di una dimenticanza
Con linguistico infortunato il ne bis in idem potrebbe anche non essere un errore però
Oggi non c'è un
A una sentenza di non luogo a procedere
Gli agenti
Noi siamo pronti a completare il discorso come se fosse lei ritiene io non ha tratto questa
Siccome io ho registrato che il pubblico ministero ha chiesto la condanna anche per questo capo qui
Beh prende per me la trattazione di questo di questo punto si esaurisce in un minuto ancora non non di più
Sì io
Mi limito a conclude di trattarlo proprio in pochissime battute
Sì quindi stavo dicendo che una parte la contestazione a questo punto ammesso che ci sia e assolutamente specularmente uguale a quella palermitana poi nella contestazione catanese c'è una seconda parte che invece temporalmente e successiva e cioè dice
Intervenendo anche sulle ditte che avevano agito adito le vie giudiziari quindi parliamo adesso di un momento successivo all'aggiudicazione del Tavoliere
Quale la CG Pd Giulio Romagnoli affinché non le coltivasse l'ulteriormente in cambio di promesse di aiuti futuri generici e specifici per l'aggiudicazione della gara relativa alla costruzione al secondo lotto il presidio ospedaliero
Quindi rispetto alla contestazione palermitana c'è un di più che sarebbe questa attività posti in essere attraverso queste trattative ed è una condotta che diciamo segna il filo conduttore il punto di contatto con la contestazione del Garibaldi perché la contestazione in relazione alla vicenda il Garibaldi è assolutamente la stessa cioè attraverso queste trattative
Poste in essere per convincere Romagnoli a desistere dalla dalla dire le vie giudiziarie
Attraverso la promessa di futuri aiuti per l'aggiudicazione di Garibaldi
Diventa contemporaneamente in concorso formale contestazione per aver turbato la gara del Tavoliere è contestazione per aver turbato la gara del Garibaldi
Per quanto riguarda la gara del Tavoliere di cui stiamo parlando per la quale appunto concludo rilevo
In primo luogo la turbativa e unica qualunque siano le condotte posti in essere una o più condotte il reato resta sempre un reato unico cioè se io turbo una gara facendomi corrompere così come contestato dalla Randazzo rispondo di corruzione e di turbativa
Se io turbo la gara facendomi
Corrompere da Randazzo eliminando un foglio dalla gara rispondo di falso di corruzione e di una turbativa sito turbo la gara facendomi corrompere
Togliendo un foglio e minacciando le persone rispondo in concorso Di Fazio di minacce di corruzione ma sempre di una turbativa quindi dal punto di vista della unicità della contestazione nulla toglie al fatto che esiste il giudicato anche per questo aspetto
Senza contare un elemento presidente che in ogni caso definitivamente tronca ante che non un precedente ma il precedente del processo Castiglione voi
Non non sono stato purtroppo sempre presente alle con alle discussione gli altri difensori sono certo che più di una più di un collega abbia parlato in precedenza su questa sentenza che di fatto e Tron tante in quanto è una sentenza che stabilisce il principio
Irrevocabile per cui la gara può essere turbata
Fino a quando non vi è l'aggiudicazione il momento conclusivo logicamente previsto dall'ipotesi di turbata libertà degli incanti per la consumazione del reato e esclusivamente nel momento in cui si aggiudica la gara
Lo dice
Proprio questa sentenza
E dice che nonostante il pregevole sforzo il procuratore generale non vi è dubbio che la norma dettata dall'articolo trecentocinquantatré del Codice penale
Configura nelle sue varie ipotesi condotte destinata a sfociare a concludersi con il perfezionamento della gara ricordo che nel corso della requisitoria
Il Pubblico ministero in uno dei per la verità brevi accenni alla prosa concreti alla posizione dell'Infantino
Ha detto ma questa giurisprudenza è un unicum nel panorama del giurisprudenza sulla sulla turbativa non è così e lo si deduce anche dalla prosecuzione della motivazione la sentenza che dice d'altra parte tutta la
Tutta la giurisprudenza penale nella materia che interessa pur free facendo riferimento alla complessità del procedimento di aggiudicazione
E pur affermando la possibilità che la condotta posso inerire all'uno piuttosto che l'alto dei momenti il procedimento si concretizza ha sempre come punto di riferimento finale l'aggiudicazione della gara in questo senso si esprime anche la giurisprudenza citata dal ricorrente perché il protone generale aveva addotto come motivazione a supporto le proprie motivazioni una giurisprudenza che diceva testualmente come espressione e la turbativa si poteva verificare indipendentemente dall'esaurimento delle relative procedure dice giustamente da sentenze la Cassazione che indipendentemente all'esaurimento delle
Relative procedure non significa che si possa realizzare anche dopo ma significa indipendentemente dal fatto che poi l'attività di turbativa comporti
La interruzione dell'attività della procedura quella procedura venga poi portata a termine lo dice chiaramente le espressioni riportate capicorrente interpreta come estensione la condotta
Anche momenti successive l'aggiudicazione fanno invece riferimento alla circostanza che la condotta incriminata posso assumere rilievo ai fini della commissione del reato anche se non sia riuscita a impedire l'esaurimento la procedura
Ma non c'è dubbio che non esiste turbativa di gara che possa essere posta in essere dopo l'aggiudicazione della gara
Quindi concludo questa parte che la parte relativa all'imputazione attinenti al Tavoliere
Chiedendo per quanto riguarda il capo della corruzione sentenze di assoluzione perché il fatto non sussiste
Il linea subordinata per il capo degli input della corruzione e in via principale per il capo della turbativa ripeto ammesso che ci sia
Sentenza di non doversi procedere senza l'articolo seicentoquarantanove perché il fatto è già stato giudicato da altra autorità giudiziarie con sentenza passata in giudicato
Vi dieci corruzione
Fatto non sussiste
In via subordinata per il bis dieci in via principale per il capo
Non doversi procedere senza l'articolo seicentoquarantanove del Codice di procedura penale
Capodieci tutto
Sì
Rassegno le conclusioni per questa parte ma in realtà mi avvio a grandi passi anche verso la conclusione degli altri capi d'imputazione perché
Qui con grande asta presidente ho difficoltà a tentare di costruire delle
Argomentazioni difensive coerenti e concrete per quanto riguarda i capi di imputazione relativi alla gara del Garibaldi e sono delle difficoltà
Direttamente proporzionali alla difficoltà a rinvenire negli atti del procedimento e soprattutto nella requisitoria del pubblico ministero degli elementi da cui difenderci perché da che cosa bisogna difendersi rispetto
All'imputazione di aver turbato la gara del Garibaldi cosa c'entra Infantino con la gara del Garibaldi cosa c'entra con la corruzione
Bar per tutte valga un esempio presenta all'Infantino viene contestato il capo di rivelazione di segreti d'ufficio in concorso con Ursino ma cosa c'entra tutto questo
Cioè sembra che infantile oramai sia una presenza impalpabile che debba stare come il prezzemolo in tutti i capi d'imputazione solo perché è stato l'unico forse essere incappato tra i primi nelle mani della giustizia
è riportato ed essere il portatore la garanzia dell'articolo sette nel processo penale questo forse
La ragione gli viene contestato il Pubblico ministero la contestata la prima udienza dibattimentale un'ipotesi di un'ipotesi di corruzione in concorso con Mirenna e con Randazzo
E cosa in che cosa consisterebbe l'ipotesi di corruzione later concordato l'aver svolto trattative concordando l'aggiudicazione del Garibaldi
In cambio della ritiro del ricorso il Tavoliere ma quale pubblico ufficiale di che cosa
Il e Luís pubblico ufficiale di questa corruzione così viene contestata non c'è un concorso con altri pubblici ufficiali pubblico ufficiale di che a che titolo lui poteva garantire l'aggiudicazione del Garibaldi e ancora passando al merito quali sono stati i momenti le modalità attraverso le quali Infantino le possibilità che avrebbe avuto Infantino di turbare la gara del Garibaldi sono tutte domande alle quali nel processo non esiste risposta in nessuna maniera vi è per la verità
Per onestà di esposizione un solo elemento d'accusa che può collega dopo lunga ricerca che che può collegare Infantino al
Garibaldi e riguarda le dichiarazioni di dire che è l'unico soggetto che crea o tenta di creare questo elemento questo momento di collegamento
Quando parliamo di dichiarazioni Mirenda sia presente ovviamente si apre uno scenario grandissimo che riguarda attendibilità del coi imputato articolo centonovantadue esigenza di riscontro soprattutto in relazione a dichiarazioni che tutto si può dire tranne che siano lineari coerenti e credibili perché dichiarazione di Mirenna sono un coacervo di contraddizioni di di di dimenticanze perché sono state rese
Probabilmente comprensibilmente in un momento in cui tentando di alleggerire la propria posizione cercava di compiacere chiunque gli facessero
Ma non è questo il punto perché so che il il tribunale conosce
E si occuperà della trattativa della della problematica del centonovantadue dell'attendibilità dei riscontri e non ne parlano
Perché così come abbiamo fatto per l'ipotesi palermitana stiamo alla realtà processuale cioè lasciamo stare quello che era poi la difesa di Infantino sempre stiamo alle dichiarazioni di Mirenna
Facciamo finta che siano credibili e vediamo se dalle dichiarazioni di Mirenda riusciamo in qualche maniera risalire
Ha qualche ipotesi
Di reato che posso in qualche maniera minimamente essere comparabili a quelle contrastata all'infranti cosa dice Mirenna Mirenna
Dice tantissime cose le dice soprattutto in maniera molto confusa e molto concitata rispetto a quel periodo che va
Dall'apertura delle buste Garibaldi e credo sia stato il giorno tre se non ricordo male fino all'aggiudicazione definitiva che uno degli ultimi giorni il trenta
In questo periodo
Mirenna racconta di una serie di trattative frenetiche che coinvolgono una serie di soggetti e che riguardano la eventuale aggiudicazione di Garibaldi se non ricordo male una parte del processo
Che noi per la verità ritenevamo di non dover seguire anche attraverso in cambio di una dazione di somma di danaro queste
So e il contenuto di alcune trattative tra il Mila n altri soggetti di questo
Processo
In questa fase Infantino non è mai menzionato in tutte le trattative che riguardano l'aggiudicazione di Garibaldi
In cambio di Della consegne somme di danaro Infantino non solo non è mai menzionato presidente ma il Mila n ancora non lo conosce e non lo conosce non lo dico io ma lo dice lo stesso Mirenna nell'incidente probatorio del tre novembre novantanove
A pagina
Duecento parla la gara dal tre al venticinque diversi incontri con pugliesi pugliese i poveri Cicero giorno venti di settembre così io ho avuto modo di conoscere il signor Randazzo quindi Mirenna conosce Randazzo
Il venti di settembre domanda mentre lei dottore Infantino lo conosce prima o dopo dopo lo conosco
Dopo Randazzo certo chi glielo presenta mi è stato presentato da andazzo
E allora un'ultima domanda mentre ci siamo il dottore Valerio Infantino che lo richiedono lei l'ha conosciuto prima o dopo l'aggiudicazione definitiva della gara al Garibaldi prima
Aggiudicazione dico definitiva sì prima alla fine del settembre sì prima ma sempre di poco di pochi giorni
Quindi un primo dato importante su cui riflettere è che l'Infantino conosci Mirenna qualche giorno prima
Dell'aggiudicazione definitiva del Garibaldi quindi non ha potuto partecipare in nessuna maniera a tutte le altre trattative ammesso che ve ne siano state
Volte alla
Aggiudicazione illecita e alla turbativa d'asta relativa al Garibaldi ma vediamo cosa dice poi mi venne a proposito degli incontri
Con Infantino dice no c'è stato perché di chiedono ma in vi siete incontrati vi siete conosciuti qualche giorno prima ma avete avuto incontri qual è stato il tenore di questi incontri
No c'è stato sì qualche incontro precedentemente all'aggiudicazione
Ma incontri più assidui proprio perché hanno una loro valenza e un loro significato li abbiamo avuti successivamente all'aggiudicazione che sono di naturale importanza
Poi parla anche dell'incontro a cui è stato dato alcune in passi molto valore da qualcuno e le parti civili all'Excelsior e poi quando sono andati a pranzare dar andata
Da Pagano ristorante da Pagano si ci siamo abbiamo fatto la presentazioni solidi righe est e chiaro che ancora il primo incontro era poco tempo da pochi giorni ci conoscevamo con il dottore l'andazzo
Era tutto poco aperto il primo incontro è questi sono i passaggi fondamentali incontri sono stati pochi con il dottore Infantino e una volta che l'andazzo sono stati pochi perché il secondo incontro l'abbiamo fatto successivamente all'aggiudicazione della gara e quando gli dicono e quando gli dicono ma nelle trattative precedenti non ha avuto a che fare con Infantino dice no noi siamo arrivati questo perché dico contino gli incontri nonostante ci sono le aggiudicazioni nonostante venga pressato
Per dire che gli incontri con Infantino potessero essere anche primi perché ovviamente retrodatati era l'unica possibilità per rendere in qualche maniera Fantini Infantino compartecipa all'ipotesi di turbativa lo dice no con Infantino ha avuto un solo incontro
Prima dell'aggiudicazione tutti gli incontri sono avvenuti successivamente
E di che cosa si parla in questi incontri che avvengono successivamente beh direi
Che una volta che stabiliamo che gli incontri avvengono successivamente se esiste la sentenza Castiglione esiste per il Tavoliere così come esiste per il Garibaldi nel momento in cui
La gara è aggiudicata certamente Infantino in nessun modo può contribuire ad alterarne il risultato
Quattordici tutta ma vediamo qual è il contenuto di questi incontri e lo dice proprio Luís quando parla dell'incontro del famoso incontro al cilindro panoramico
Come argomento principale ero io il dottor Infantino Alicata
Come argomento sempre principale era c'è proprio il perno centrale discorso era la possibilità poi sono fatti quest'incontro sono stato costretto a un dare a Palermo per convincere integralmente il dottor infantile di abbandonare l'idea perché i presupposti per l'insolito modo di parlare di Milan
Qui bisogna cercare di comprendere
Perché c'era
Pendeva questo ricorso in atto da parte del come si chiama della Fratelli Costanzo quindi stiamo parlando di un momento in cui la gare aggiudicate allacci GP la Fratelli Costanzo fa ricorso si cercava di capire come arrivarci
Già si cercano qualche nome politico qualche cosa che potesse aiutarci a poter risolvere questo problema si parlava un po'di affari lavori quindi alla fine che cosa abbiamo
Di tutto a
La ricostruzione accusatoria contro Infantino per quanto riguarda il Garibaldi abbiamo le dichiarazione di Mirenna coimputato la cui attendibilità è tutta da verificare
Dalle stesse dichiarazioni di Milena si evince che mi renda sostiene di e ricorda di averlo conosciuto pochissimi giorni prima dell'aggiudicazione definitiva del Garibaldi
E i due incontri a cui il Pubblico ministero le parti civili hanno dato risalto come se si trattasse dei Soon Mitt
Nel corso dei quali venivano decise le sorti l'ospedale Garibaldi sono uno al alla ristorante pagano qualche giorno prima dell'aggiudicazione lo stesso Mirenna dice ma ancora ci conoscevamo da poco non abbiamo detto nulla
è uno successivo all'aggiudicazione la gare in cui quello che si fa non è certamente turbata anche perché non si può più ma si fa semmai nasca una sorta di transazione perché questo si chiama presidente quando ci sono due ricorsi pendenti dice ma
Se cominciamo la Fratelli Costanzo a ritirare l'ho ricorso troviamo un politico che Livieri convinca riterrà ricorso voi lo ritirate ricorso sul Tavoliere
Queste tutta la contestazione per quanto riguarda infatti
Anche su questo punto io quindi concludo chiedendo sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste
O per non averlo commesso per tutti i capi di imputazione relativi al Garibaldi
E l'altra l'altro capo d'imputazione quello relativo all'arrivi alla rivelazione di segreti d'ufficio che mi pare sia
Incomprensioni
O
Ci sono
Operano averlo commesso
Scoperto poi contestato in concorso ad altri quindi anche una seconda Formentini
Un'ultimissima notazione presidente riguarda le pretese risarcitorie della parte civile ma
Vorrei fare un brevissimo cenno con
La pacatezza il garbo che si deve nei confronti delle persone che non sono più in grado di ascoltare ciò che si dice nei loro confronti
Mi riferisco ovviamente all'avvocato Messineo
Nelle sporca le ragioni per le quali io credo che il pubblico che il tribunale non posso pronunciare sentenza
Ho statuizione risarcitorio nei confronti della parte civile Messineo vorrei partire da un paradosso nel senso che io ritengo che il tribunale non potrebbe pronunciare questa statuizione neanche qualora dovesse pensare cosa che noi resta crediamo che
Non possa fare
Di pronunciare sentenza di condanna per i fatti contestati perché non vi è in tutto il processo un barlume di prova che crei un collegamento tra gli eventuali fatti contestati e il presunto danno lamentato dal dalla parte civile Messineo
Il teorema e quello che abbiamo ascoltato Infantino si sarebbe volutamente dolosamente liberato dell'avvocato Messineo facendola licenziare al fine
Di avere mano libera nell'aggiudicazione
Della Gardel Tavoliere eliminando così colui che frapponeva degli ostacoli alle sue condotte criminose
Nessuna di queste nessuna parte di questa affermazione corrisponda al vero uno non è vero che il l'avvocato Messina sia stato esautorato dal dall'Infantino esistenti un lungo carteggio
Esiste
Una sentenza un un provvedimento di licenziamento che è stato adottato da un commissario ad acta mandato da Palermo che ha esposto le ragioni per le quali si arriva a questo licenziamento
Si tratta di un procedimento che è cominciato ben prima rispetto a quando potessero insorgere le problematiche con o i dissidi tra l'Infantino il Messineo anzi a quanto mi risulta è cominciata ancora prima che si insediasse
Il Infantino come commissario straordinario
E per quanto riguarda il merito non è che si possa dire che il licenziamento c'è stata qualche sentenza di autorità dopo che ha detto che licenziamento è stato ingiusto e si è verificato che era tutto una congiura licenziamento il provvedimento di licenziamento è stato oggetto
Di una serie di statuizioni di tutti in tutti i gradi di giudizio delle autorità amministrative che hanno confermato l'assoluta legittimità del licenziamento questo tribunale credo un'altra composizione si è occupato di vicende relative li ACP conosce
Tutta la problematica che c'era all'interno del via cippi e la situazione di conflittualità avvocato Messina anche riportato una sentenza di condanna non è che si possa dire che l'avvocato le signore in contrasto solo con l'Infantino
Voto Messina entrato in contrasto con tutti i dirigenti e con tutti i commissari che si sono succeduti nel tempo alla guida del dell'istituto
E poi non corrisponde al vero neanche il movente perché si sarebbe liberato per quale ragione perché il Messina lo ostacolavano l'aggiudicazione della gara non è così perché risulta da atti processuali
Che il Messina ha partecipato e anche ha firmato la delibera in cui si parlava della predisposizione del bando di gara quindi
Proprio tra le Infantino il Messineo proprio sulla proprio sul sulla gara del Tavoliere non era mai sorto nessun tipo di problema c'è una dichiarazione di Sino se voi ricordate che dice
Infantino mi disse che aveva problemi col direttore generale ma poi abbiamo scoperto abbiamo capito approfondendo che non si trattava del Messineo di questo ne ha dato atto anche la parte civile ma si trattava dell'ingegnere capo che era l'ingegnere vinci quindi non c'è nulla che possa in qualche maniera ricondurre l'eventuale e già coperta da giudicato attività degli Infantino nei confronti di questo disegno pestato
Ipotizzato fermo restando presidente che ovviamente la richiesta di non statuire civilisticamente connessa principalmente dire naturalmente alla richiesta di assoluzione nel merito grazie
Presidente come
Forse tribunale inteso proprio da qui brevissimi momenti d'intervento
Parlerò solo qualche minuto
Che senza nessuna necessità perché l'arringa che fatto il mio collega mi permetta di dirlo
Un'arringa puntuale
Precisa
Moderata che ha anche fatto
Come si può dire le veci del Pubblico ministero
Perché soprattutto negli ultimi giorni
Abbiamo lavorato insieme risentendo il Pubblico ministero
Abbiamo tentato di trovare qualche cosa che si riferisse tecnicamente Infantino per poterci di
Collega lo ha già detto non siamo riusciti a trovare elementi soprattutto per alcune delle imputazioni ma soprattutto abbiamo notato
E che solo questa valutazione che io voglio fare proposto che in questo processo
Che non è stato possibile al Pubblico ministero
Compiere quello sforzo che non soltanto per la posizione di Infantino era assolutamente indispensabile per potere raddrizzare in un binario processuale
Voglio dire secondo il cantante il processo
Una serie di informazioni
Rilevante sul piano penale che però non sono state organizzate in una Mattii via
Puntuale e precise di contestazioni a molti input
Vede signor presidente noi abbiamo svolto il nostro compito
Come è giusto che sia
Puntualmente perché e giusto che sia così
Ma campeggia su questo processo
Una considerazione in fatto
Che
Fa capire tante cose che avrebbe dovuto fin da principio impedire queste contesta anche se quelle di proprio di questo il nostro imputato sono state fatte in una fase in cui non si capivano bene i confini tra Palermo e Catania e quindi furono fatte da Catania
Voglio dire per poi eventualmente essere trasmessa palesi sono rimaste a Catania perché diventava un momento di possibile collegamento rispetto ad altre
Ora
Per Infantino abbiamo questo in più e cioè che è già stato condannato a Palermo per quelle cose che effettivamente ha risultavano lo abbiamo già detto non abbiamo voluto cimentarci in un'inutile
Difesa che riguardasse la non credibilità delle cose che a Palermo erano state considerate credibili perché non era il nostro compito e perché riteniamo che le previsioni un anno fa ma non certo per contrasto di critica ma quanto terra la possibilità di rivedeva eventualmente le innovazioni già esiste in virtù di troppo diverse
Ma quello che io
Voglio dire e ripetere e questo
La vicenda del Kariba e indiscutibilmente connessa per alcuni aspetti alla vicenda
Le persone pendente e perché gli scontri
Ma c'è una dire verità insopprimibile processo
Che sin dal primo momento si configurano due fronti
Un fronte che chi scende che porta avanti la vicenda
Dall'India dei due appalti
Poco più equo Ettore Randazzo che un altro fronte che porta avanti il risultato alla vittoria e dell'appoggio
Alla domani Romagnoli
Ora l'errore vero d'impostazione signor Presidente
Dell'accusa perché è questo il compito dall'accusa quello di consegnare il materiale processuale in una possibilità di configurazione ha creato e quindi difendere anche è la realtà compatibili alcune cose perché le cose che sono palesemente incompatibili
Richiedono costruzioni artificiose che alla fine non possono reggere per mancanza di prove di elementi e soprattutto per ragioni logiche
Ora quando e vivente come risulta da un piccole parti di dialogo non direttamente rilevanti per no
Che la vicenda del Garibaldi
Si conclude
Con stratagemmi parlo di fatti confessati e pacifici peraltro ormai prescritti quindi più utile per essere fino in fondo e l'impostazione che ha avuto anche il collega leale nei confronti del tribunale perché riteniamo li difenderemo reale quando si conclude questa vicenda
Con questo scotto che al di là di tutti i tentativi messi in atto e che sono palesemente gonfiati
Dai cosiddetti collaboratori che in questo caso non vogliono considerarsi collaboratore perché Mirenna ripete sette otto dieci volte e lo dice anche la sentenza di Palermo Cannes notato questa stranezza
Perché Mirenna in tutti fra interrogatori dice io dico quello che voglio dire non posso dimenticare quando all'incidente probatorio
Guardandomi in faccia quando a una domanda specifica dice questo riguarda rapporti con la mala vita e le attività economiche dalla malavita e io non intendo rispondere questore nell'incidente probatorio Palermo non ho molta Ehrlich allora in un quadro in cui molte corso sono
Frammentarie e puntualmente non c'è la adeguata collaborazione
Si pretende di far diventare come dire quasi paralleli e combacianti
Situazioni che sono fra di loro contrapposte è chiaro che alla fine non regge più mentre
Allora qui si pretendere e questo è la sostanza come leader politica del discorso tecnico del collega che proprio quando
Viene inserito aiutare questo sono ormai fatti provati
Qualche cosa di fan che permette all'aggiudicazione del Garibaldi
Alla Roma ignoti
Attraverso dei marchingegni
Proprio in quei giorni ci sarebbe stato il parto
Tra
I due fronti un patto dove la richiesta che fa
Si fanno i cosiddetti palermitani e quindi a cui capo
Nella cui squadra ci sarebbe Infantino è quella di
Diciamo
Agevolare il Garibaldi
Se c'è una sorta di ritiro questo a prescindere agli aspetti giuridici perché poi la cassazione secondo me in modo dire tra un tante ha detto forse non costituisce turbativa ma anche a prescindere da questo avrebbe dovuto essere tutto di qualche cosa
Quello che gli stessi protagonisti poi definiscono quando abbiamo capito che c'era stata l'introduzione di un falso abbiamo capito che
Non c'erano accordi ma che in realtà le due parti continua una contrastanti fino in fondo infatti la trattativa economica così allora signor Presidente non voglio aggiungere nulla al perfetta brillante che
Organizzata difesa che ha fatto il mio collega questo processo
Vi creerà una difficoltà soltanto molto forte quella di mettere ordine in una materia in cui non c'è ottime non c'è e perché e lo voglio dire
Per ragioni personali morali
Perché
C'è una grande ricerca spasmodica ricerca ed anche organizzate ricerca di contatti tra criminalità
Semplice organizzata politici appare
Ci sono
Molte ombre
In questo processo
C'è forse la possibilità di una serie di giudizi morali in questo processo le averli voluti trasformare ad ogni costo imputazione
Anche gravi che è arrivato il foulard appunto dalla richiesta dalla custodia cautelare non è stato una cosa equa che non è stata una cosa organizzato dal punto di vista tecnico giuridico come dovessero accettare per questo io vi chiedo di mettere ordine ma vi chiedo anche di fare giustizia non dimenticando che processo penale in Italia e diritto penale italiano richiedono fattispecie
Indicazioni degli elementi costitutivi e prove su singoli fatti e sussidi un elemento non possono richiedere e non possono autorizzare ombre che improvvisamente si trasforma infatti
E quindi mi associo abbia richiesto dal Colle
Allora
No
Dalle