Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La prima relatrice Consigliere
Tinelli prego
Sana Schisano che attori chiede nuove storia correlatore non lo so se Ferri per
Al
Grazie considerata che sono una volontaria della ottava
Ho avuto anche lo Noemi di essere querelato ecco a me il presidente
Non solo per un problema di omonimia perché stiamo parlando di un giudice onorario del Tribunale di Cremona che si chiama Anna che si chiama Maria Grazia Tinelli che non è mia parente non lo so
Ecco allora in questione di nome non cicogne Physics
Prego
Allora il quesito è è legato al fatto che questa avvocatessa
Appunto gode il Tribunale di Cremona
Questo sulla sulla la corte d'appello aveva ha fatto una proposta di decadenza dalle funzioni e di magistrato onorario per la sussistenza di una cava di incompatibilità derivante l'esercito e la funzione di assessore del comune di San Giorgio Piacentino
Dopo la con il conforto di un parere dell'ufficio studi e che qui non è è allegato e
Dopo la verifica comunque della legislazione esistente la commissione è arrivata alla conclusione che andava deliberata la decadenza dell'avvocatessa marea attenere all'incarico di got perché Rispetto appunto a una funzione la legislazione non è sembrata abbastanza chiara sul punto io mi rimetterei a tutta la motivazione che in delibera legata se è è un emendamento necessario se il carattere formale
Anzi e di carattere formale che io chiedo Inés per quanto riguarda questa delibera che di inserire a pagina novantasette Arrigo ventisei tra consiglio e la seguente espressione
Io ne ma
E che sono aperta parentesi parere numero centoquarantadue barra due mila e sei chiusa parentesi
Che fare storiche
Riducendo quarantadue barra due mila sei
Re inutile distribuirla perché è percepibile
Garantito l'ONU
Auguri a un
Mettono metto in votazione la proposta di decadenza avanzata dalla consigliera Tinelli chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto
Unanimità
Consigliere Bergamo Tribunale
Sì Bologna procure pubblica la commissione ritiene di
Condividere il parere del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Bologna
Ed è procurato la Repubblica presso il tribunale
Che hanno rilevato come la dottoressa Ippolito ha svolto la funzione assegnata dei con discontinuità quando non addirittura commettendo necessari impegno professionale
Come risulta in maniera equivoca da una serie di prove documentate poi quindi congruamente a queste
Questi correre la proposta di non confermare dottoressa Maria Luciano Ippolito ha l'incarico di vice procuratore onorario della Repubblica tra poco retribuito per il tribunale di Bologna
Rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo del contrario ti astenuto unanimità sempre Bergamo con la dottoressa Jourdan nella
Sì per quanto riguarda presa Jourdan vi è una proposta che non conferma di scarico Disipio dello procuratore pubblico più tribuna ordinario di Bologna
Anche in questo caso in conformità con i pareri del Consiglio giudiziario presso l'atto di accusa di Bologna e del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Bologna
Chiave evidenziato come vi sia una preparazione giuridica che ancora necessita di importanti approfondimenti quindi termini ha votato benevoli ma molto significativi sulla inadeguatezza della dottoressa guarda Giordano nel dalla possibilità di svolge l'incarico conferitole sono pervenute nel nel passato da comizio della dalla commissione al plenum
Una serie di riflessioni molto socievoli attualmente della interessata che sono del tutto generiche
E assolutamente vacue
Si lamentano trattamento non ricordo usato i suoi confronti batterò comportano alcun elemento per modificare la nostra votazione quindi io proporrei di confermare il parere della Commissione e quindi non confermare dottoressa raggiunto nel nell'incarico di rischio presso la Procura delle Repubblica tributaristi Bologna
Chi è d'accordo chi è d'accordo con la proposta per
Contrari gli astenuti
Unanimità
Bisogna istituire un corso di apprendimento
Sì c'è questa omissione sulla prima di deliberato
Che ancora necessita di importanti di approfondimento
Sembra Bergamo bond uomo
Ma insomma dovrebbe essere più favorevole
Qui
Si tratta di un colore
Riferito al quesito posto dalla dottoressa Maria Antonia Buonuomo
Che il giudice di pace nella sede di Foggia chiede di sapere se può essere motivo di incompatibilità
L'esercizio delle funzioni lucidità per esercitazione giudice di pace i conferimenti supplenze presidio mito della religione cattolica su incarico di la Curia Vescovile di appartenenza le scuole pubbliche per un limitato numero di giorni
Abbiamo verificato densamente della circolare norme vigenti e purtroppo abbiamo dovuto rilevare che non è l'ampiezza dell'incarico dato l'incarico può fare insorgere la incompatibilità mai fatto spesso di esercitare un'attività di dipendenza di un'altra struttura
Seppure sempre dello Stato quindi la risposta è conforme a queste considerazioni anche perché mediocre Moore Raffarin
Dove sia d'accordo con la proposta alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità consigliere Pepino
La numero cinque l'avvocato Salvatore Somma che una
Minimamente delicata rispetto anche alle mie successive l'avvocato somma che era giudice di pace a Castellammare di Stabia è stato dichiarato decaduto con delibera del consiglio in data nove novembre due mila cinque
Essendo risultato che un suo congiunto in particolare il fratello svolgeva attività professionale per imprese di assicurazione
Questa situazione d'incompatibilità all'epoca valeva per tutto il territorio nazionale
E quindi venne dichiarato
Decaduto l'avvocato somma
Senza esaminare possibili sue domande di trasferimento ad altra sede
Successivamente alla revoca è intervenuta la sentenza numero sessanta del febbraio due mila sei della corte costituzionale
Che ha limitato all'ambito territoriale di riferimento per l'esercizio dell'attività anzidetta cioè che l'attività professionale per imprese di assicurazioni al circondario del tribunale ove il giudice di pace svolge le sue funzioni
Questo ha determinato in casi analoghi che è una serie di giudici di pace che erano stati dichiarati decaduti sono stati riammessi e destinati a una sede diversa sulla base di specifica domanda di trasferimento
Altrettanto ha fatto l'avvocato Salvatore Somma
Che ha fatto una domanda in questo senso chiedendo di essere trasferito a sede di versa da quella di Castellammare di Stabia dove in precedenza esercitava le funzioni in particolare chiedendo di essere trasferito nel circondario del Tribunale di Torre Annunziata
Sotto il profilo per cui era stato disposto la decadenza la domanda sarebbe ammissibile e quindi dovrebbe essere ammessa essere riammesso in servizio
Peraltro a seguito di una ispezione che era stata fatta in allora sono emersi alcuni fatti che sono in realtà questi l'uno che l'istante cioè direttamente
L'avvocato Salvatore Somma
Ha reso dichiarazioni non veritiere all'ispettore ministeriale
Dichiarando il tre marzo due mila cinque che il fratello aveva mantenuto una sola causa pendente avanti all'ufficio del giudice di pace di Castellammare di Stabia
Mentre invece dagli accertamenti è risultato che erano non una ma quindici le cause pendenti
Che questi procedimenti sono stati gli in nella gran parte dei casi cioè in quattordici casi iscritti quando già l'avvocato Salvatore Somma era giudice di pace nella sede è risultato inoltre che l'avvocato Armando somma faceva capo allo stesso studio professionale in cui Salvatore insomma era di cui fu fluiva in precedenza e in cui ha continuato a che ha continuato a frequentare tanto da ritirare una notifica come collega di studio del fratello
Tutto questo sempre accertato l'ispezione ha creato sconcerto nel foro locale con proteste e quant'altro
Sulla base di questo e quindi modificando in qualche modo la motivazione precedente ma questa è una richiesta di riammissione quindi si tratta di verificare se se sussistono al momento attuale le colleghe le le condizioni per la riammissione pur essendo la situazione normativa mutata e quindi di per sé essendo possibile la riammissione la commissione ha ritenuto di proporre al plenum di respingere la richiesta dell'avvocato somma di essere riammesso delle funzioni perché la situazione
Di fatto accertata e incompatibile in quanto fa venir meno la capacità di svolgere degnamente per prestigio acquisito come previsto dall'articolo cinque della legge istitutiva le funzioni di giudice di pace
Ci sono rilievi mettiamo in votazione la proposta Bettino chi lo approva
Chi è contrario sostenuto unanimità sempre Peppino
Il dottore Andrea Ferrante ecco il dottor Andrea Ferraris come i quattro successivi cioè il dottor Michele dissidio
Il dottor Nicola Nespoli la dottoressa Clelia Anna Parisi e il dottor viaggio volino
Sono stati cioè sono sono vengono all'attenzione per procedimenti disciplinari
Le situazioni sono sostanzialmente identiche se il Presidente dal cordone tratterei congiuntamente con una premessa che questa noi ci siamo posti
Con una certa fatica e con progressivi aggiustamenti nell'ambito della commissione dei criteri per valutare la come dire l'entità dei ritardi e le ricadute dei ritardi nel senso che abitualmente in occasione di tutte le ispezioni vengono segnalati
In genere un numero abbastanza consistente di giudice di pace per ritardi nei depositi dove ritardi vanno da uno due ritardi per pochi giorni a trecento ritardi per un numero rilevante di procedimenti
Abbiamo ritenuto che quando il i ritardi sono numericamente e quantitativamente come entità ridotti non hanno carattere di stabilità e il parere del consiglio giudiziario è un parere favorevole all'archiviazione
Abbiamo ritenuto di proporre anche noi l'archiviazione questi cinque casi sono tutti con quelle caratteristiche per tutti c'è il parere del consiglio giudiziario
Di archiviazione c'è il controllo che noi abbiamo fatto di ritardi modesti e non con carattere di stabilità per cui la proposta e per tutti e cinque di archiviare il procedimento disciplinare
Vi sono obiezioni
Se votiamo votiamo per tutti cumulativamente la motivazione è la stessa
Bene chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso passiamo
Sì sì
Consigliere ultima pratica
Dottor Stefano boh ero giudice di Brancher di a Paullo circonda richiamati c'è una conferma per un secondo mandato c'è una particolarità in questa procedura
Perché il mi comprende tutto rubo ero c'era un esposto da parte di un avvocato il quale lamentava sostanzialmente che il dottor Boero quale avvocato
L'avvocato Boyle quale avvocato aveva difeso difendeva normalmente a Genova in materia di infortunistica stradale
Colleghi di degli assistiti che avevano cause contro Pian delle assicurazioni
Poi quale giudice di pace
Giudicava nella sua sede di di Rapallo nei confronti delle stesse assicurazioni perché questo avvocato che difendeva un'assicurazione si era lamentato di ciò cioè in sostanza diceva io mo'trovo davanti come collega avversario alcune cause a Genova
E poi invece a Rapallo ma lo vedo come giudice che decide di non e questi a situazioni imbarazzanti eccetera
Ora
Indubbiamente è una situazione particolare che in realtà però e così ha ragione dalla Commissione si pone in moltissimi casi in cui il il il giudice di pace svolge l'attività di avvocato in un altro circondario
è una situazione simile però pesticidi resisi conto delle fate o particolarità che era quella
Che il foro di Genova è quello di Rapallo erano sul in cui si erano sostanzialmente le stesse le stesse persone il Sensini stessi avvocati gli stessi vedi gli stessi consulenti abbiamo fatto un audizione del giudice di pace abbiamo sul gli abbiamo prospettato la in opportunità di questa situazione
E gli abbiamo detto li abbiamo chiusi abbiamo sollecitato eventualmente a chiedere un trasferimento in un circondario diverso da quello di Genova il motore di eliminare queste situazioni di imbarazzo nei confronti degli avvocati del foro ingenua
Il giudice di pace è stato molto allora molto disponibile a accettato questa soluzione con De Marinis seduta stante ha fatto è una richiesta di assegnazione all'ufficio di Paddy il giudice di pace di Varazze circondario di Savona che circonda diverso per cui la dei con questo diciamo questa decisione di buonsenso ora la proposta dalla Commissione quella di confermarlo nell'incarico
Perché non ci sono un c'erano motivi diciamo di scorrettezza dalla semplice ecco e assegnarlo però un un foro diverso da un ufficio diverso in modo tale da eliminare questa situazione di sostanziale incompatibilità diciamo tecnicamente incompatibilità
Rilievi metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso passiamo la parola conversione
Formazione decentrata
Ecco la prima relatore Roma
E formazione decentrata la pratica cinquantatré F giusto Presidente e chiedo scusa ora scendere più circoli chiusi
Si tratta dei di la richiesta di esonero parziale del collega Stefano Shell in quanto formatore decentrato del Distretto di Ancona come noto la circolare prevede in questi casi quello su un esonero dal lavoro tra i dieci e il cinquanta per cento
Nel caso di specie sentito il capo dell'ufficio la composizione dell'ufficio e il parere del consiglio giudiziario
Si propone di esonerare dal lavoro il collega nella misura del venti per cento
Obiezioni
Io e a favore bottiglie
Chi è contrario astenuto
Unanimità e dall'aria
Sì Presidente settanta alle due di incontro di studi le spese nel processo penale che si terrà a Roma ventinove trenta gennaio due mila sette
La delibera prevede l'effettuazione dell'incontro con la missione di cento magistrati la comunicazione gli stessi l'approvazione del programma di dei lavori predisposto il diciotto dicembre
E la delega la nona Commissione alla sostituzione terziarie relatori che sempre più spesso accade individuare nell'hotel Jolly Midas albergo che ospiterà di
Sì chi è favorevole alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità passiamo adesso
Cento
Quindi centoventi consigliere Romano
L'America duecentonovantatré
E si tratta di una richiesta di accesso la documentazione amministrativa da parte di candidata al concorso di duri giudiziario di m due mila quattro
Si propone vista la delibera consiliare del venti dodici del due mila sei di autorizzare il rilascio nei limiti in cui è stata formulata la stessa istanza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Romano duecentonovantanove
Si tratta quindi una situazione assolutamente analoga l'unica peculiarità e che nella parte dispositiva è stato ripetuto probabilmente per un refuso la il nome di Maria caro Poli
Che era quella del della delibera precedentemente si tratta della dottoressa Fiammetta Lorenzetti
Si propone quindi l'approvazione con questa correzione di errori materiali
Consigliera netta prego
Soltanto un chiarimento per nella in questa delibera
è indicato un inciso che non c'è nella precedente nella richiesta nella domanda sono richiesti i verbali di correzione dei compiti
Be'dei conti personali
Dice disse le richieste sono copia delle sue prove scritte in penali e amministrative
Numero due verbali di correzione dei compiti suddetti
E questa è analoga alla richiesta precedente
Se non che è qua la delibera dice di autorizzare il rilascio di copia degli atti richiesti di cui ai punti uno due tre ma afferma nel nel contesto rilevato che la richiesta di cui al punto due
Non rientra nella previsione degli atti accessibili
Ed è qui però questi sono due
Ho per quanto riguarda poi il punto quattro
E mi pare che abbiamo recentemente deliberato adesso non ricordo in plenum o invece l'emblema abbiamo nona Commissione plenum comunque ecco un Criterion in ordine al rilascio degli alzavo elaborati altrui
Mi salvo errore la decisione fu che il leader dei beati possano essere gli elaborati posto la copia degli elaborati può essere rilasciata in misura non superiore al cinquanta per cento sarà esatto allora non capisco come si possa dire che non si non è previsto il rilascio delle copie per i primi dieci posti visse e gli ultimi dieci posti c'è un contrasto con la delibera del consiglio
Noi abbiamo assunto una delibera di massima l'altra volta che è un principio per la verità
Deve rimanere anonimo cioè
Ma qui non dice senza indicazione del nome dall'autore
Il chiarimento la l'inammissibilità del punto quattro non è in contrasto con il criterio generale della della
Possibilità di conoscere ma il fatto che non gli ha consentito di individuare quali vuole conoscere Liguori sapere i primi dieci Elena Doria in bici
Posti in quella in quella successiva invece la nostra delibera nel senso che mi poteva avere in modo stocastico casuale non non meno del cinquanta per cento
Ma non quelli subito bene
Quindi in questo senso quindi messe né
Credo che l'interpretazione sì esatto mia interpretazione era che non potessero essere richiesti elaborati
Indicando il
Il candidato prelevava fatti qui il
Rimangono comunque anonimi perché sono i primi dieci gli ultimi dieci però son d'accordo con questa no no
Grasso
No era soltanto un chiarimento perché
In modo va corretto dove c'è scritto due con quattro
Cioè questo dei primi dieci degli ultimi dieci finisce con l'essere identificati
Vorrei capire perché se si dice che si possono chiedere non più del cinquanta per cento degli elaborati
E quando io chiedo il cinquanta per cento degli elaborati posso chiedere i primi dieci
Restano restano anonimi purché anonimi dove morì
Dalla graduatoria
Cioè prima della graduatoria si possono
No perché il problema è per è abbastanza complesso delle diciamo il cinquanta per cento e consentiamo a quel povero ricorrente
Di prendersi dei malloppi diciamo delle valigie utenze e portarsi tutti questi elaborati perché un concorso
A trecentottanta posti su quattro mila partecipanti io posso chiedere le copie degli elaborati per due mila fino al cinquanta per cento due mila non lo so
Per far fronte
Non voglio gravemente veramente anch'io non ho capito molto bene di fatto delle perché se un qualcuno decide di fare il ricorso perché dice io ho fatto i miei temi penso che siano buoni
Penso che siano migliori di chi ha vinto il ricorso allora voglio quei temi per confrontarli con il mio per vedere se i criteri
Noi chiediamo cinquanta per cento il venti per cento
Verifiche si a caso i concorrenti che magari erano pezzi Bellini nel giudizio di di che viene richiesto non è autrice di comparazione con gli altri ma è un giudizio di relazione rispettare spetta generale dei criteri sulla base dei quali sono stati e alcuni sono passati altri no quindi il giudizio che si chiede non è il mio compito è migliore di quello di Patrono mai criteri con i quali è stato gigante giudicate il mio Monti rinvii sono stati utilizzati in modo diverso da quelli utilizzati per Tizio Caio e Sempronio
Perché è una cosa diversa
Un po'complicato qui non ci guardo però si è incerto tra il testo è questo sì di indica una soglia alta e per questo si impedisce l'individuazione della della del ne abbiamo avuto un problema analogo
Rispetto autunnale delibera recente
Per la quale è stata richiesta la rivalutazione sarebbe Cresson del fatto che in quell'ipotesi lì non ce l'abbiamo più quel c'abbiamo soltanto quelli che hanno vinto il concorso
Quindi uno va a richiedere un giudizio relazione dispetto
Hai l'applicazione dei criteri che la commissione si è andata nella nella o correzione prorogabili c'ha bisogno di un'ampia base di riferimento per fare questa verifica non fargliela il fatto che sia insieme mista di vertice misterici deserti se il compito it amministrativo di un bel fatto meglio o peggio nel concreto amministrativo nella
Consigliere viene
No stavo riflettendo ma nel momento in cui il rene
Di chi intende chiedere non far fare ricorso perché non è stato ammesso come da mi chiedo come fa ad individuare i criteri avendo a disposizione un numero di compiti anche forse cinquanta per cento scelti a caso da chi deve consegnare le copie
Non sapendo se tra questi c'è qualcuno che è stato messo pure notte mi chiedo come fa individuare i criteri
No no era usanza a Roma a no arrestarne manca manca qualcosa Gatti allora una spiegazione solo su questo grazie
Allora lo faccio facciamo passare questo provvedimento ha relazione romagnolo
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto
Una
Unanimità
Sì quello del Quattrocento
Sì Fiammetta la Fiammetta Lorenzetti
Questi sono errori materiali
Dibattito
Andiamo alla quarta commissione
Ex articolo quarantacinque ne abbiamo una sola una sospensione ed è precisamente
La numero quattro
Ecco qui Chaco morso uccide è Giacomo crea uno cioè tre a un anno Giorgio per tre a uno a favore di Giacomo la specie di Inter la Scala
Va bene allora la correzione nel senso di Giacomo Orso Ucci va bene non ha detto a Giorgio lavoriamo chi è d'accordo chi chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ecco adesso passiamo
Consigliere Biolab trecentosettantaquattro conferimento fusioni giurisdizionali
Si tratta dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali la dottoressa Grazia fedele questo all'esito del positivo svolgimento del tirocinio ordinario mila rilievi voi messo in votazione chi è favorevole
Contrari gli astenuti unanimità passiamo a Pilato
Collocamento a riposo
Sì
Scusate dunque strada ad essi collocamento a riposo per anzianità domanda
Del dottor Antonino Picchio magistrato di Cassazione nominato alle funzioni direttive superiori con funzioni di Presidente del Tribunale di Bologna
Che ha previa revoca della delibera con la quale era stato disposto trentenni mentre in servizio fino al settantacinquesimo anno di età del magistrato
E il conferimento allo stesso del titolo onorifico di presidente aggiunto della Corte di Cassazione questa la proposta della commissione
Poi conservazione metto in votazione la proposta di sospensiva sospiro di largo chi è d'accordo contrario chi ha sostenuto unanimità
Abbiamo battuto due no no il secondo non l'ho fatto si tratta in questo caso solo diverso
Va be di un collocamento a riposo anticipato collocamento antina riposo anticipato del dottore Enrico De Simone
Già che è presidente del tribunale di Roma e anche a lui il conferimento del titolo onorifico di presidente aggiunto della Cassazione
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità passiamo a Berruti
Distratto frazione
L'azienda
Punto tre
Ma ma dottor Mirò dal magistrato di Cassazione del PSE giudice al Tribunale di Palermo col conferimento del titolo onorifico di presidente aggiunto della Corte di Cassazione ovviamente
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità sempre Berruti con Panebianco in queste Riccardo Panebianco al magistrato FI DS
Consigliere alla prima civile la corte di cassazione che chiede il trattenimento in servizio fino al settantacinquesimo anno di età ai sensi dell'articolo uno comma bis dell'articolo dodici della duecentocinquantanove questo è un collega certamente
E anche di primo ordine mi permetto di dire ovviamente la proposta espositiva
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso passiamo agli incarichi extragiudiziari professoressa Vacca prego
Pendenti delle segreterie Commissioni tributarie con ente conferente la Scuola superiore dell'economia e delle finanze
I giorni sarebbero il sei e sette novembre quattordici ore eccetera
Ora la commissione letta l'istanza del dottor Fortuna
Però premesso che con riferimento alla città natale stanza non sono state presentate le dichiarazioni prescritte né è stato espresso parere del consiglio giudiziario
Ed essendo a tal fine privo di rilevanza la qualità dirigente ricoperta dal dottor Fortuna
Rilevato che con riguarda lo specifico ruolo ricoperto di procuratore generale all'articolo diciassette
Eccetera eccetera fa divieto Espresso di assumere alcun incarico fuori dalla residenza
La commissione pertanto ritiene che l'incarico non possono essere autorizzato le delibere il rigetto dell'istanza
Procuratore generale
Va vorrei sapere se tutto sommato l'incarico è stato espletato perché c'è scritto
Non questo Risorgimento sei o sette novembre due mila e il suo ma non sappiamo a sanarla Sella espletata o no perché l'altro lo sapevamo perché l'aveva detto l'ultima qui
La domanda era precedente l'autorizzazione per quanto espletata rapidamente la procedura non è pervenuta in tempo quindi non è dato sapere se la attorno almeno a noi non può risultare
Va bene e che su ufficio si può rilevare
Dal da un da parte nostra
Vediamo un onere alla procura generale del ed io
Sempre consigliere Vacca
Ah l'abbiamo votata questo voto conforme conforme chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto
Unanimità secondo deliberazione a relazione dalla corte professoressa Vacca
E la correzione degli elaborati scritti nella alla scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università alle di Sassari
Si tratta di nove ore di lezioni e quindici e della correzione di quindici elaborati
Il dottor Massimo Zaniboni chiede di quindi di essere autorizzato
La assemblea plenaria il ventuno aprile due mila e quattro
Eccetera eccetera prevede qua anche una risposta quanto stamattina il Consigliere Finelli rilevava un monte ore il limite su base annua
In particolare fra le attività didattiche
In favore delle scuole di formazione degli appartenenti alle forze di polizia al personale delle pubbliche amministrazioni chiamati a compiti di polizia giudiziaria
Ho sono pari a ottanta Oria attività didattiche a favore di scuole di specializzazione eccetera sì le sono pari a sessanta ore attività didattiche presso università o a queste equiparate sono trentacinque ore
Quindi considerato che è per evidenti ragioni di salvaguardia delle esigenze di efficienza efficacia nell'amministrazione della giustizia che potrebbe essere compromessa con rilevanti sottrazioni di energie
Per distratti per l'l'impegno del componente dell'ufficio in altre attività e considerato che il dottor Zaniboni ha in atto un incarico per il triennio due mila e sei due mila otto presso la facoltà di giurisprudenza di Sassari
Lei ha ritenuto la commissione che l'incarico non possa essere autorizzato perché il magistrato ha già esaurito il limite orario per gli incarichi di insegnamento autorizzabili
Ci sono rilievi
Metto in votazione la proposta chi è d'accordo chi è contrario chi ha sostenuto
Qui bisogna dare una sollecita comunicazione perché già a febbraio due mila sei e alle nostre spalle
Bene Consigliere Pilato
Sì dunque qui si tratta della richiesta del dottor Paolo Rampini giudice del Tribunale di Asti
Di essere autorizzato ad assumere le funzioni di vice presidente effettivo della commissione ruolo periti ed esperti presso la Camera di commercio industria artigianato e agricoltura di Asti
Si sono succeduti duettare ieri Diversi del consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Torino un primo parere contrario il diciassette ottobre due mila sei in cui si osservava che l'incarico
Finiva col risolversi in attività di amministrazione attiva un secondo apparire stavolta favorevole modificato dal Consiglio Giudiziario
Che si era reso conto di dover dare un parere positivo perché si tratta di un incarico previsto dal decreto ministeriale dell'undici luglio mille novecentottantatré emanato in base a una norma di legge
E che correttamente pre cioè correttamente richiamata che prevede che l'iscrizione nel ruolo è disposta da una commissione composta da un magistrato designato dal presidente del tribunale locale su richiesta della medesima Camera con funzioni di vicepresidente quindi è un incarico previsto per legge previsto per legge che venga dato magistrato
Fatto sta che la di gente circolare prevede che la la che non è necessaria l'autorizzazione del CSM in questo caso proprio perché si tratta di incarichi previsti per legge e e quindi da svolgerà in adempimento di un dovere d'ufficio però si si nota che va seguita vanno seguite le forme previste dalla legge e cioè chi precede la designazione di regola il dirigente dell'ufficio deve procedere
A deve procedere all'interpello deve cioè informare
Tutti i magistrati designabili perché esprimano la loro eventuale disponibilità all'incarico e la designazione deve avvenire preferibilmente all'interno di questa rosa di nomi somma di coloro che hanno espresso la loro disponibilità
A quel punto al designante dovrà comunicare al Consiglio giudiziario
E al CSM l'avvenuta designazione insieme al prospetto degli incarichi in corso di quelli espletati nell'ultimo biennio da tutti i magistrati dell'ufficio
E se la designazione è conforme ai criteri di equa distribuzione dei diversi incarichi fra tutti i magistrati dell'ufficio al consiglio ne prende atto in caso contrario invita al deliberanti a provvedere a una nuova designazione
Ed è proprio questo che la Commissione propone al plenum oggi perché nella fattispecie in esame risulta che la designazione è avvenuta direttamente ad opera del presidente della corte diari sì ed è stata integralmente sul tre permessa la procedura prevista dalla legge è regolata dalle dalle dalla normativa secondaria del consiglio cioè non risulta che siano stati informati tutti i magistrati e invitati a dare la loro disponibilità
Sicché non possiamo approvare questa diventi Signa azione
E si propone e di invitare il dirigente dell'ufficio a procedere a una nuova designazione dopo aver ottemperato insomma questa procedura
Bene ci sono rilievi emersi prego procedo
Io mi trovo un po'in difficoltà perché mi trova esaminare una pratica nella stessa condizione in seguito al quesito posto mi pare dal presidente del tribunale di Pavia
Circa l'obbligo o meno appunto di designare un magistrato con il vicepresidente
E di questo appunto nell'ambito locale di commercio per della commissione che deve appunto provvederei Alda registro avrebbe di periti edili esperto perché mi vado convincendo che il fatto che in realtà la fonte
Che prevede questo obbligo non è una non è una nuova fonte primaria non è una legge si tratta di un decreto ministeriale ora è vero che questo decreto ministeriale è stato emanato in base all'articolo tre trentadue di un regio decreto del mille novecentotrentaquattro che può essere considerato fonte primaria del diritto
Ma quel regio decreto è assolutamente generico si limita a prevedere che vi siano norme regolamentari da parte delle camere di commercio
E quindi io credo che non si può come dire estendere la nozione di legge fino a farvi ricomprendere nei regolamenti che nel caso di regolamenti ministeriali come noi insegniamo ai nostri università sono addirittura fonti neanche seconda anima terziario
E allora qui non non si approva la designazione quindi disposizioni può anche andar bene e però credo che questa questione vada riviste ai riesaminata alla luce anche di questo quesito generale che la sesta Commissione si troverà a dover esaminare prossime nei giorni o nelle prossime settimane
C'è una proposta di aggiornamento miglior regista
Perché non approvare la designazione non significa che possono anche essere successivamente
E allora
Confermato dal
Solo attraverso questa rete
Scusate allora io propongo come come relatori un ritorno in Commissione anche di questo perché è vero che in questo caso non approviamo la designazione
Però stiamo invitando il dirigente dell'ufficio a procedere a una nuova designazione
E seguendo la procedura mi sembra che sia più utile risolvere a monte il problema che si sta discutendo in sesta Commissione eventualmente c'è avvertita insomma io vorrei essere avvertita in modo tale da Paul da poter sta nel mettere un punto fermo e tornare su questa su questa pratica ragion veduta
Incarico di atti
Azioni attive
Il Consiglio Giudiziario comunque preferibile
Ritirarla inattesa che nella Commissione di sciogliere i consigli di un criterio sì sì per tutti
E questo è vero che non l'approviamo però stiamo inventando il dirigente dell'ufficio a rinnovare la procedura se poi deve essere bocciata definitivamente inutile far fare anche al capo dell'ufficio un lavoro a vuoto
Bene ritiriamo e restituiamo alla Commissione poi aspettiamo la decisione di diciamo di criterio generale da parte del plenum ecco venire oppure può essere definitivamente archiviato d'accordo sì bene adesso andiamo a sempre in carica approvazione alla prossima cioè non me
Questo avanzo dottor Giuseppe Pino pronto sempre pilota sì sempre sentito dunque il dottor Giuseppe Di Nardo sostituto procuratore generale presso la Corte d'Appello di Campobasso
Chiede ad essere autorizzato a attenere otto ore di lezione presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'università
Degli studi del Molise in materia penale
Fatto sta che il dottor Di Nardo è stato sottoposto a un procedimento disciplinare che si è concluso con una sentenza con una sentenza di condanna una censura
Il ventiquattro maggio mille novecentonovantasei per condotte tenute nella qualità ricoperta all'epoca di pretore dirigente della Pretura di Isernia e titolare della sezione distaccata di Venafro
Il ma aveva espresso pareri giuridici a favore dell'amministrazione di Venafro nell'ambito di una modifica del piano regolatore generale attualmente inoltre pendente una procedura ex articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario
Perché il figlio del dottor Di Nardo risulta Espio esercitare l'attività forense in materia penale presso gli uffici giudiziari di Campobasso dove appunto il magistrato svolge le sue funzioni
Allora e pur tenendo conto del fratelli fatto che il procedimento disciplinare è risalente nel tempo
Però considerando anche l'attuale pendenza del procedimento ex articolo due sia pure in relazione a un rapporto parentale
è sembrato alla commissione che qui esistano ragioni ostative al conferimento
Dell'incarico di insegnamento richiesto tanto più nelle materie penali perché deve svolgersi nel medesimo distretto di limitate estinzioni
Dove si sono verificati fatti oggetti tutto dell'accertamento disciplinare e le nuove condotte attualmente all'esame del consiglio e quindi c'è un rischio di che dallo svolgimento dell'incarico possano derivare pregiudizi per la credibilità e il prestigio dell'ordine giudiziario
Sulla base di queste considerazioni la commissione ha proposto di non autorizzare l'incarico
Ci sono rilievi mette in dotazione alla proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi si è astenuto unanimità siamo ancora
Consigliere privato dottoressa Anna Maria affrontando a invece in questo caso l'incarico che proponiamo di autorizzare
è è una richiesta che viene dalla dottoressa Anna Maria Tracanna magistrato distrettuale giudicante presso la Corte d'appello dell'Aquila
L'ente conferente all'Università degli Studi di stenti Teramo scuola di specializzazione per le professioni legali
E si tratta di otto ore di insegnamento di diritto penale
Fra il novembre due mila e sei al trenta giugno due mila e sette dico che in questi casi normalmente le scuole di specializzazione lasciano magistrato
La la al la facoltà di individuare le date dopo aver ottenuto l'autorizzazione quindi possiamo essere tranquilli che avendo uno spazio tale a disposizione la dottoressa Tracanna non le ha certamente già svolte compenso previsto è quello solito di questi insomma un gettone praticamente piuttosto limitato centocinquantotto euro lordi
E attualmente questo per rispondere alla la consigliera Tinelli
Non ha nessun incarico in atti non ha nessun incarico l'istruttoria e nessun incarico all'approvazione del plenum anche se ha svolto nel quinquennio quindi passato cinque incarichi saranno del genere quindi sì diciamo con ricorrono tutte le condizioni per poter autorizzare l'incarico e quindi questo si propone
Rilievi prego
Ma io vorrei fare una considerazione di carattere generale qui questa questo collega sicuramente
Non lavora iniziato l'attività però potrebbe pure aveva avuto avuto l'esigenza di iniziativa
Quindi non sarebbe inopportuno per ogni pratica che sia indicato la barba più o meno presumibile del dell'inizio dell'attività da autorizzare
E soprattutto che la decisione intervenisse prima perché noi abbiamo avuto dei casi li abbiamo visti adesso in cui è stata negata l'autorizzazione son sicuro che molti hanno espletato che cosa devo fare io in questi casi
Cerchiamo siccome si tratta di praticati da
Tutto sommato di agevole soluzione rispetto ad altre molto più complesse
Lo speech cioè che la decisione autorizzazione o negazione dell'autorizzazione intervenga prima dell'inizio della data di indicato dall'inizio dell'attività di cui per cui si chiede l'autorizzazione stessa
Prego Consigliere
Signor procuratore generale ha perfettamente ragione
Infatti il tema che la commissione si era si è posta non per questo caso mai in generale
E che non vengano avanzate richieste a scavalco dell'anno solare
Perché richiesta viene venne presentato come tante altre
Periodo di svolgimento primo novembre due mila e sei trenta giugno due mila e sette per il periodo di un anno
Questo scavalco da un anno all'altro quello che crede i problemi è stato suggerito di chiedere che si faccia la domanda con riferimento all'anno solare con l'indicazione della data come suggeriva il procuratore generale di inizio dell'attività medesima
Consigliere privato però
Dunque il fatto dello scavalco è l'anno accademico e l'anno accademico prende per forza un pezzo di un anno un pezzo di un altro quindi è chiaro che l'incarico conferito dall'università ad un magistrato
è in questi termini
Vinse la informo che il abbiamo deciso di Ghedin caricarla di una di svolgerà otto ore di lezione sarà lei a decidere quando a comunicarci la data concordarla col coordinatore eccetera nell'anno accademico
Due mila sei due mila sette e e quindi no in questo caso l'ho voluto precisare proprio perché siccome non e che la data non è indicata per questa ragione d'altra parte ho ho anche io giù e in ufficio una o una richiesta di incarico che mi ha conferito la fa con l'Università di Calleri che non mi decido a tirar fuori perché anche un po'imbarazzato per la portare alla Commissione
Nella quale io stessa lavoro che me la boccerete giustamente
E che è formulata proprio in questi termini e allora io vi assicuro che non mi ha neanche saltato in mente fino ad adesso di svolgere quest'incarico
Lo farà lo farò se quando mi deciderò a presentarla e riceverò l'autorizzazione cioè non possiamo d'altra parte se il procuratore generale ha il dubbio che questi incarichi siano stati già svolti è titolare dell'azione disciplinare è titolare della diritto di accertare se qualcuno di questi magistrati Asgard ratto e si è affrettato a farlo prima di ottenere una risposta dal consiglio sì ma ci sono dei casi in cui non si tratta di insegnamento che prende corpo l'anno
Universitario ma di incarichi specifici di altro genere che solo per ricoprire i quali facilmente evidenziabile la data di espletamento quindi problema generale e più giù porpora risolto caso per caso insomma
Se posso soltanto per aggiungere una nota senza allungare la discussione perché
Il lei inconveniente conseguire l'inconveniente consegue dal fatto che l'attività didattiche sono autorizzabili entro i limiti di nove ore di impegno complessivo per hanno
Sì
Se la e citato anche qua considerato che in applicazione dei predetti criteri acconsentito all'espletamento di tre lezioni o comunque di attività didattiche entro un limite di nove ore di impegno complessivo per anno accademico previa trasmissione a cura del magistrato
Il il tema è te il tema è la difficoltà nella quale ci si è trovati
Queste nove ore o queste otto ore come sono richieste in cui a quale periodo annuale vengono debbono essere
Su quale periodo devono essere calcolate si riferisce all'anno accademico sì Marisa accademico lungomare lunghi può essere abbandonati da mamme praticamente raccordo poi chiudiamo perché ma siccome ci sono anche incarichi che non si riferiscono all'anno accademico se è uno che è un incarico di nove ore per un anno accademico e poi chiede un altro incarico che dura x ore quelle nove ore come le considero all'anno precedente inizio dell'anno accademico all'anno successivo
Come nel calcolo
E tutto lì è un inconveniente Prato il Cornello o una difficoltà pratica nell'interesse di tutti
Guarnito
Molto rapidamente perché la collega Pilato ma il suo intervento centrato proprio argomenti che volevo trattare
Mi limito semplicemente a far rilevare che molto spesso
L'aspetto pratico risolto un sacco di problemi proprio perché ci siamo trovati ad affrontare quando viene indicato genericamente l'anno accademico mila sei due mila sette è chiaro che vorranno sono dell'anno accademico che si computa dall'ottobre Aldo luglio ottobre si prende il topo successivo
è evidente che siccome gli argomenti segue una certa logica anche nella trattazione delle lezioni
E si viene contattati per tempo per avere la disponibilità del docente nella trattazione di quell'argomento
Ognuno di noi almeno l'esperienza pratica
Quando ho dovuto affrontare certi argomenti lì accade in salti anche in base sugli intenti però molto spesso di impegni non sono programmabili io allora genericamente se data la disponibilità spesso e sia detto
Ci smettiamo poi d'accordo sul periodi in cui sarà trattata questa lezione anche perché possono esservi delle sostituzioni formalista ai magistrati
Soprattutto con molto buon senso quando si sa che il Consiglio provvede dopo un certo periodo di tempo e non si è sicuri se basteranno venticinque giorni un mese due mesi Proto Rizzo azione
Si lascia generica la data di indicazione del giorno di lezione proprio per consentire al Consiglio dall'autorizzazione ed autorizzazione avvenuta concordare col corso universitario
Il periodo in cui potrà essere tenuta la dizione quindi non mi stupisce questi indicazione generalizzata anzi direi che è opportuno perché vuol dire che il colleghi in questi casi non potendosi impegnare per un giorno fisso
Essendo evidente
Che si operanti Isco la data fra un mese non mi riutilizzazione all'ultimo minuto devo revocare mette in crisi l'organizzazione delle lezioni preferisco si preferisce molto spesso da parte dei colleghi lasciare una data in bianco generalizzata in modo da poter poi andare a precisare la data della lezione nel momento in cui arriverà l'autorizzazione
Io intendevo soprattutto sottolineare l'esigenza se possibile capisco che lavoro e tanto di una decisione molto rapida su questa istanza soltanto questo prima si decide più utile il collega aveva la possibilità di regolarsi
No solo
No solo una breve osservazione
Forse un suggerimento Tenco a parte che la quarta commissione mi pare che stia lavorando molto su queste richieste di autorizzazioni perché i tempi non dico che sono quasi contestuale rispetto alle domande ma rispetto al passato la scorsa consiliatura sono stati abbattuti i tempi di risposta
Forse un suggerimento alla struttura potrebbe essere inserita nel nel medaglione nella scheda la data di pervenimento della domanda da parte del magistrato
Perché questo è un dato che manca
E che in qualche modo fa orientare anche l'aspettativa del magistrato perché è chiaro dico e cariche è chiaro che se viene chiesta un'autorizzazione per un incarico
Con una data di domanda che perviene uno due giorni prima rispetto all'inizio dell'incarico si può dare un certo tipo di lettura se invece in maniera tempestiva e preventiva il magistrato si fa carico di fare una domanda
Temporalmente molto anticipata rispetto all'inizio del dell'incarico è chiaro che a quel punto non può essere addebitato al magistrato il ritardo nell'autorizzazione o meno da parte del Consiglio superiore
Quindi l'inserimento nella scheda fra i punti che sono stati fatti della data in cui è stata formulata la domanda potrebbe essere un ulteriore criterio di lettura di tutta la vicenda anche in relazione all'esigenza che ha rappresentato il procuratore generale
Consigliere
Adesso c'è Berruti sì rapidamente perché questa proseguimento di oggi pomeriggio completa un po'il ragionamento iniziato stamattina con la la faccenda delle tre ore
Noi qui abbiamo un problema da considerare
Le università sono delle amministrazioni serie
Nel senso che programmano il lavoro di insegnamento a secondo di una esigenza didattica organizzata che una cosa evidentemente che ha una sua logica
E
Non coincide sempre questa esigenza con quella organizzativa dell'ufficio giudiziario da questa discrasia del tutto fisiologica
Deriva la necessità evidente che si provveda per tempo questo è chiaro però deriva anche il fatto bene evidente che essendo il lavoro delle università cadenzato su anni corso di accademici e non sull'anno geografico è del tutto evidente che può verificarsi e quello che teme Anedda e cioè che c'è un soggetto che per rispondere alle esigenze universitaria concentra sì nell'anno accademico orsetto no due mila e cinque due mila sei
Ma in tutto il due mila e cinque perché le esigenze universitarie quella le sue lezioni oppure siccome ha coperto il suo periodo massimo nel due mila cinque l'esposto nel due mila sei questo è bene evidente di questo va tenuto conto
Qui o decidiamo per ipotesi io spero di no di proibire
Insegnamenti universitari oppure possiamo arrivare lo stesso risultato ignorando che vi è questa esigenza organizzativa
Questo fa sì che le autorizzazioni universitari vanno esaminate per tempo
Ma questo fa anche sì che noi ci troviamo di fronte al problema analogo a quello che abbiamo visto stamattina
Quando il collega chiede per tempo di parole sue otto lezioni di professore a contratto all'università di Napoli lo chiede per tempo e il Consiglio superiore per via delle elezioni perviene rinnovabili ciò che è accaduto provvede un anno dopo ecco
Questa è a questo lo capisco perfettamente ecco io escludo però che si possa procedere con la mannaia per una quantità di ragioni che ho detto prima
Al procuratore generale vorrei dire però che per le ragioni dette questa mattina ancor più in materia universitaria no non possiamo trasformarci negli investigatori
Del procuratore generale lo dico con grandissimo riguardo proprio per la posizione costituzionale che ha il Consiglio in quanto composto per la teoria dei due cappelli da persone fisiche dopo il venerdì mattina diventano giudici allora questa è una incombenza che Poste
Se il procuratore generale crede a lui stesso ecco io io credo che noi non possiamo andare oltre questo limite
Ma no per carità era era per per
Eccellentissima era per chiarire il mio punto di vista rispetto a stamattina grazie
Vediamo la parola per la replica la consigliera politica ma per tranquillizzare il procuratore generale tutti quanti quest'incarico è stata questa proposta appunto
Da parte dell'università alla collega è stato fatto il venti novembre due mila sei raccolte stateri tutte le cose che chiediamo noi del capo dell'ufficio eccetera è pervenuto alla al consiglio il trenta novembre la commissione ha della deliberato il ventuno dicembre quindi nel giro di venti giorni
Mi sembra che quindi possiamo stare tutti tranquilli oltre tutto l'incarico essendo stato conferito per l'anno accademico due mila sei due mila sette perché così si deve esprimere l'università il venti novembre di sicuro insomma
Per questo dicevo posso essere veramente sicura che la collega non l'ha svolti prima
Fermo restando che non abbiamo una una possibilità di accertamento ne ne abbiamo motivo sinceramente
Quindi su questa pratica
Chiedo cosa ne pensate
Mettiamo in votazione la proposta della consigliera Biella
Chi è a favore chi è contrario chi astenuto unanimità sempre Pilato Perre Mariano Sciacca
Ecco invece Mariano Sciacca c'ha rinunciato proprio perché ha visto che non gli arrivava in tempo e allora ha comunicato di revocare l'istanza di autorizzazione che aveva presentato e noi ne prendiamo atto propongo di prenderne atto sulla
Sulla validità fa
No siccome non gli era arrivata in tempo c'ha rinunciato e così noi non gli risulta nel dovrebbe essere sordo
è coerente con la nostra impostazione prendiamo atto copiava la presa d'atto
Chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto
Unanimità
Adesso c'è il dottore Luigi dei liquori Annetta
Questa su questa richiesta alla come Issione propone il rigetto della autorizzazione
Perché analoga richiesta era stata presentata
Nell'anno precedente il Consiglio superiore precedente non questo aveva deliberato il non luogo a provvedere su analoga istanza
Relativa ancora l'anno precedente con trasmissione degli atti al titolare dell'azione disciplinare trattandosi di stanza che si riferiva incarico già svolto in relazione al quale non era stata richiesta tempestiva
Autorizzazione
Con il richiamo al capo quarto della circolare delle mille novecentottantasette che fa riferimento alla necessità che non vi siano procedimenti disciplinari in corso e che comunque l'autorizzazione non debba pregiudicare per l'entità dei fatti una natura dell'incarico la credibilità e il prestigio dell'ordine giudiziario la commissione ha ritenuto che essi profilano
Evidenti in opportunità al rilascio della autorizzazione che espongo obiettivamente a rischio
La credibilità della funzione giurisdizionale per l'offuscamento anche solo potenziale dell'immagine di assoluta imparzialità e indipendenza del magistrato
Colto preludio d'accordo con la proposta sito prego procuratore e qui il periodo di svolgimento e dal venti gennaio al trenta giugno due mila sei
Quindi l'istanza di autorizzazione
Sarà stato ancora del due mila e cinque probabilmente
Vogliono possono quindi ecco ripartire ce ne sono addebitabile al vecchio consiglio d'accordo
Consigliere Riviezzo prego no va be'io volevo fare un una premessa di carattere generale oggi abbiamo dedicato quasi tutta la giornata incarichi extragiudiziali non è la prima volta che ci capita in questo Consiglio
Per incarichi di tre ore quattro ore di insegnamento e c'era se qualcuno dall'esterno sente in Glinda aveva registrazione integrale della seduta di oggi nel Consiglio Superiore della Magistratura pensa
Che i problemi della giustizia italiana siano il fatto che qualche magistrato fa tre o quattro ore di insegnamento all'università
Il che effettivamente insomma è una cosa che ci dovrebbe indurre a riflettere sul fatto di dedicare maggior tempo a cose insomma che per la giustizia italiana su un poco più rilevanti detto questo
In questo caso la situazione mi sembra un po'particolare nel senso che il collega
L'anno scorso da quando si legge dalla dalla delibera
Aveva fatto lo stesso incarico di VidiVici volgendo insegnamento presso una scuola di specializzazione senza chiedere l'autorizzazione
Perché per il cui era stato tutto è stato sottoposto a procedimento disciplinare per questo motivo
Eh va bene
Quest'anno
Che fatica memore di quello che gli era successo l'anno scorso
In tempo chiede l'autorizzazione
E il Consiglio di dispongo di vuole rispondere no ora non deroghiamo quest'anno perché perché chailly poi a disciplinare che l'anno scorso
La situazione mi sembra un po'kafkiana per la verità anche perché la delibera la la delibera del consiglio la su questo sui criteri generali per il rilascio autorizzazione dice
Che in caso di procedimento disciplinare nulla però l'autorizzazione può farsi uomo quando la pendenza i detti procedimenti non sono tali da pregiudicare per l'entità dei fatti in relazione alla durata dell'incarico la credibilità e il prestigio dell'ordine giudiziario
Ora è chiaro che questa delibera vuol dire che bisogna tener conto caso per caso del tipo di procedendo ICI binari
Noi abbiamo visto che prima in un caso in cui c'erano duecento disciplinari per fatti di una certa rilevanza abbiamo ritenuto che non dovesse essere dato autorizzazione
Però una valutazione caso per caso ha fatta in questo caso si tratta del fatto che lui l'anno prima non aveva chiesto autorizzazione perciò giustamente sotto sarà sottoposto a predisciplinare subirà le conseguenze
L'anno dopo che la Vierin tengono diciamo no nemmeno sotto la botte nere a me sembra a me sembra che la decisione per proprio non voterò a favore di questa delibera
Ma sono anche cinquanta ore di lezioni
E scusi
Posso
Come no
Soltanto per dare delle delle informazioni
La la domanda è pervenuta il tre aprile del due mila e si con riferimento a un periodo di svolgimento dal venti gennaio al trenta giugno del due mila essi il ventiquattro luglio del due mila e sei precedente consiglio il precedente Consiglio esamino la la pratica richiese l'esito di una precedente delibera che aveva lo stesso consiglio ha predisposto sulla su questo caso
In quelle condizioni
Prevista l'istruttoria il ventiquattro luglio e giunta a questa Commissione che ha deliberato il quattordici luglio del due mila e sei
Questi sono i tempi di
Può essere anche abbastanza rilevante perché tanti e quindi
Per un eventuale procedimento disciplinare di vedere se il consiglio ha ritenuto autorizzabili qualcosa o non autorizzabile potrebbe avere un riflesso
Sì va be'ma di
Qui la delibera passato un po'di tempo ritenuto che nel caso di specie si profilano evidenti profili di inopportunità rilascio per il procedimento disciplinare quindi non non è un problema non è soltanto una come dire uno luogo a procedere c'è qualche cosa di più c'è un profilo di inopportunità che è stato rilevato
E quindi dovrebbe essere rigetto del
Dovrebbe
Ma rinvenuto che nel caso Marisa pesce si profilano Formentini facciamo e si configurano evidenti profili di opportunità e così che dice
A
Io sono io sono laureato mette dentro gli spruzzi insomma non solo un giudice no ma non ho capito bene no no no no no no
Ho detto si profilano evidenti profili vorranno ariani pratile sbaglia si configura si configura una sintesi sì sì sì
Sì sì si profilano provvide sbaglia
Va benissimo sono felice di questo
Evidenti profili di inopportunità noi rigettiamo l'istanza salvo le conseguenze dopo tutte di ufficio per alcuni di trasferimento d'ufficio nel caso previsto dalla seconda
Va bene
Sì va bene
Qui la proposta è di rigettare l'istanza di autorizzazione be noi mettiamo in votazione il rigetto della proposta
Vogliamo vedere chi vota a favore
Credo che sia l'unanimità no
No
Pure Riviezzo voto astenuto allora Totti contro è un astenuto
Tutti a favore della proposta o
Adesso abbiamo Berruti finalmente
E amen anelano questa è dovrebbe essere più semplice la dottoressa D'Alessandro che e al direttore dell'Ufficio terzo della della direzione generale della giustizia civile l'incarico è ministeriale
Presa d'atto o autorizzazione lei dice decidete voi in ordine all'incarico conferito dal ministro come vicepresidente alla commissione centrale dei revisori contabili
è uno incarico tipico che è dato sempre a persone che compongono questa questa questo ufficio
E attività istituzionale del dicastero della giustizia direi che rientra pienamente nel capo diciannove del dell'ultima parte del della circolare direi che è una presa d'atto
Quindi presa d'atto
Nessuna nessuna obiezione chi a favore alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità adesso è il consigliere viola
Dottor Paolo Corvair
Zingarelli perenne sì
Il l'incarico perquisì chiede l'autorizzazione quello di insegnamento presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di ferrata
L'impegno orario di otto ore indicato anche il compenso lordo e poiché sono in questo caso osservati sia i limiti orari
Gli altri presupposti in presenza di quale concedibile l'autorizzazione propongo di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso andiamo al dottor Antonino giù tutto viola
In questo caso la ti chiesta di autorizzazione
Proviene qual è e conferenze dalla Confindustria di Catania e l'incarico è quello di componente del collegio dei probiviri come si osserva in delibera la Confindustria l'associazione diritto privato e il collegio dei probiviri
Comunque sarebbe destinato a risolvere controversie
Considerato che gli incarichi conferiti da privati non possono essere autorizzati la proposta di non autorizzare il dottor Antonino giurato
Svolge incarico richiesto chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo ad Andria
Sì il dottor Pasquale Andria sì consigliere viola in questo caso invece si tratta di insegnamento presso la università foro Orsola Benincasa sì esatto di Napoli e si tratta di lezioni di diritto di famiglia diritto penale e processuale sono rispettati i limiti orari di trentacinque ore per cui la proposta è di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Io da quattro la proposta alzi la mano contrari gli astenuti unanimità
Abbiamo completato il nostro lavoro antimeridiano e pomeridiano
Non ce ne dispiace per la verità visto che già completati ecco dichiariamo chiusa la seduta ci vediamo venerdì
Prego servizio
Vogliamo
Ripristiniamo il collegamento adesso andiamo all'OLAF
Sessantacinque no consigliere Fresi incarichi extragiudiziari
Sì la prima pratica riguarda la dottoressa Adelaide Amendola che un consigliere presso la Corte di cassazione che chiede di poter svolgere l'incarico extragiudiziario di assistente di studio a tempo parziale del giudice costituzionale
Professore Romano Vaccarella i che apparire acquisiti inattivi sono favorevoli non non vi è alcuna impedimento al conferimento di tale incarico per cui la proposta della commissione in tal senso
Chi è d'accordo con la proposta ha preso a prego Consigliere
Non sulla questione del nominativo nel nel merito e l'incarico
Posso in quest'occasione chiedere in relazione anche alla richiesta che era stato fatto precedentemente per la questione dei fuori ruolo dal signor procuratore generale
Si può vedere uno siccome secondo la circolare che abbiamo visto prima nelle relazioni Saponaro ed altre
Si fa una distinzione praticamente tra il fuori ruolo non autorizziamo peraltro ragione sono diciamo i duecentotrentanove e di assistenti di studio oltre che i magistrati addetti alla corte costituzionale nuova si può vede un
Uno come si una statistica una se un monitoraggio ecco di questo
Cioè conoscere quello che c'è è conoscere quello che c'è insomma no perché un vistoso c'è un balletto la circolare che non non diventerà un fuori ruolo ovviamente di gli assistenti di studio però
Vengono inviati all'alba svolge un altro compito
Se un punto importante volevo sapere se c'è possibilità o rimosso rassicurare il presidente Siniscalchi che e a seguito proprio di apposito decreto legislativo e poi apposita delibera del Consiglio superiore
Tutti gli incarichi extragiudiziari sono oggi pubblici e sono Mele visitabili proporrà attraverso il sito internet del consiglio superiore della magistratura
Quindi quindi mogli un luogo intimo chiudersi dentro
Volevo solo per il numero insomma quando quasi ovviamente avremo una buona non lo naturalmente
Tramite la segreteria si può dare rimandato di fare un calcolo ma ciascuno cuore prolungando il giudizio mio poliziotto dell'agricoltura prodotti autogol
Grazie terrazze per
Ma
Volevo dire che per quanto riguarda questi colleghi che vengono destinate alla corte costituzionale a tempo parziale Nobile almeno sul piano teorico una dispensa dal lavoro ordinario quindi non sono fuori ruolo
Quindi sul piano teorico e poi sul piano pratico gli ho potuto constatare che poco c'erano ovviamente una
Diminuzione del lavoro avevamo quando è lunghissima e dopo che l'autore dello giustizia come si dice proprio in termini braccianti lì prevendita del fondo il pomposo
E quindi non vanno però al nel loro ufficio spetta insomma immagino non non svolgono il lavoro
Nella sede ovviamente
Cioè non è che fanno la stessa in tessuti dove e fanno anche il buio no no no no io ce l'avevano dovuto continuano tant'è vero che l'autorizzazione ma il parere cioè Espresso lo spesso alcuna volte anch'io è stato dicendo
Non prevede due questo incarico non pregiudica lo svolgimento del lavoro ordinario
Quindi sostanzialmente svolgono il lavoro ordinario e vanno una volta due volte la Corte costituzionale in teoria il utilizzando il tempo che sarebbe loro libero se non avesse un incarico Mazzotta questo poi è tutto da vedere caso per caso
Portar via diciamo addio oggi richiedere
Grazie presidente
E domando vedo che il medaglione so chiamiamolo così dei periodi di svolgimento dice dal venticinque luglio due mila e sei
E allora mi chiedo ma cioè io ho capito che francamente ammette la minoranza non mi ero accorta che h accade anche questo cioè che magistrati vadano a tempo parziale però non fuori ruolo a fare altre cose
E nella fattispecie l'assistente a tempo parziale va be
Ma verbale ora che me ne accorgo che esiste anche questa figura che non è del fuori ruolo ma ma che si ritrova ancora e vuole quindi a dover svolgere le sue funzioni di magistrato
E mi chiedo se vengono poi esercitati dei controlli per verificare se il magistrato riesce effettivamente a perché momento e con quale scadenza cioè ogni quanto viene verificata
Grazie vedo consigliere Riviezzo e mi dice affine affine danno viene regolarmente e quindi la risposta dal cielo ecco per quanto riguarda la durata
Se ecco io mi sentirei più tranquilla se vedessi almeno una scadenza ecco
Anzi che una una situazione di incertezza di questo tipo grazie
Ma questo consigliere Tinelli lo possiamo rinviare a un approfondimento quando tratteremo
Il proposta modifiche di circolari consiliari restano non lasciamo così come come tenuto conto che gli c'è una un'osservazione che non incide negativamente nell'esercizio delle funzioni di magistrato
Che vi è un parere favorevole da parte del capo dell'ufficio
Lo lasciamo così come chi è chi è d'accordo per l'approvazione la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Ancora
Dottor Roberto Campisi
Consigliere Frinzi presidente purtroppo questa è una pratica un po'più delicata se non altro spiacevole perché il dottor Roberto cambisti procuratore della Repubblica presso il tribunale di siracusana
Chiede di ottenere l'autorizzazione ad assumere l'incarico extragiudiziario d'insegnamento di diritto penale presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli Studi di Catania e ma lo stesso interessato sì dice che l'istanza si riferisce all'incarico già svolto in relazione al quale non era stata tempestivamente detto depositata alcuna richiesta di autorizzazione
Quindi qui e purtroppo dico il provvedimento del consiglio e necessitato il non luogo a provvedere in merito all'istanza e la trasmissione degli atti ai titolari dal sedici
Grazie presidente
Un attimo di attenzione per cortesia perché effettivamente come ha detto il relatore fresa la pratica mi sembra da Licata non tanto per la vicenda in sé del collega quando per i principi come sempre andiamo ad affermare
Qui non si tratta di un incarico università si tratta di una lezione teorica di diritto penale al corso della Scuola di specializzazione per le professioni legali solamente della durata di due ore
E ho già detto in un precedente intervento Pietro settimana scorsa che queste lezioni di numero limitato Pino durata limitata sono state
Diciamo svincolate da quella che era la originaria libertà compresa adatto dalla circolare del due mila e cinque ed è pacifico che pure a circolare
Modificata il precedente consiglio perché ne approva perché anch'io Nuto utilizzare questo genere nel fino al due mila e sei il presente Consiglio ha chiesto semplicemente la presa d'atto benché la circolare fa è stata modificata
Questo ha ingenerato nei colleghi la convinzione che per questo tipo di incarichi limiti di nove ore fino a quattro lezioni Massimo fosse sufficiente una presa d'atto
Egli stesse segreterie degli uffici giudiziari mi consta personalmente il tribunale di Catania a richiesta dei colleghi che chiedevano informazioni di cosa andasse fatto dicevano non si preoccupi è una semplice presa d'atto
Se vi ricordate la volta scorsa di citando queste stesse sente volevo chiesto che il Consiglio facesse un informativa una circolare ma qualcosa a tutti gli uffici giudiziari per ricordare appunto che era stata modificata la circolare che quindi occorre un'autorizzazione anche con produzioni DOP questa pratica il collega Campisi non è che il collega ha chiesto un autorizzazione se n'è fregato non avendo avuto l'autorizzazione e ha fatto la lezione
Il collega convinto che fosse sempre nella vigenza della circolare precedente con quel limite d'orario avendo fatto la lezione ha detto signori io ho fatto questa lezione prendetene atto da te motorizzazione arrivederci forte volontà politica
Quindi una grandissima buona fede da parte del collega che facendo affidamento come ho detto anche sul
Provvedimenti consiliari del precedente Consiglio pura circolare modificata cosa di cui pochi colleghi mi risulta sono accorti di questa modifica per quanto riguarda il numero di ore ha detto in perfetta buona fede io ho fatto questa lezione così come avete fatto sempre date mila vostra presa
Allora non c'è dubbio che la lezioni avvenuta non c'è dubbio altrettanto della correttezza del collega il quale ha detto
Io ho fatto la lezione datemi imposto provvedimento
Mi domando
Una sola lezione di due ore
Trasmissione degli atti titolare dell'azione disciplinare per la valutazione iniziative di competenze l'azione devo disciplinare fa nel con la modifica legislativa del ventiquattro ottobre scorso due mila e sei si è detto che i fatti rivisti smentita di lieve entità non sono sottoposti ad azione disciplinare
Io non so quale possa essere insomma un fatto il più lieve entità di quello che qua articolo tre bis aggiunto dall'articolo uno comma tre lettera e ventiquattro otto ai G ventiquattro ottobre due mila e sei numero duecentosessantanove
Io non so quale possa essere un fatto di scarsa rilevanza che pende non configurabile scenici pare ai sensi dell'articolo o che ho citato se non questa ipotesi in cui le assoluta buona fede il collega dice che cosa accadute chiede regolarizzazione e soprattutto si tratta ripeto di una lezioni di due ore con un incarico autorizzato nel quinquennio nessun incarichi in atto nessun incarico in istruttoria nessun incarico l'approvazione del PRAE
Si può dire per carità completa al titolare dello storico show
L'asso sto intervenendo in questo si può dire che compete al titolare dell'azione disciplinare sta dicendo questo la valutazione della scarsa rilevanza però io
Voglio siamo ben consci di tutto questo ecco noi andremo a incassare probabilmente gli uffici della procura
Già adesso la Cassazione di passisti che di questo genere sottoponendo i colleghi voglio dire a tutte quei fastidi che comporta probabilmente una comunicazione di questo genere io con già avevo chiesto appunto che fosse segnalata questa modifica della circolare ai colleghi presso gli uffici giudiziari non posso che è rinnovare
Questa mia richiesta per quanto riguarda questa pratica quanto meno consentitemi di astenermi perché ritengo che veramente sia estremamente punitiva questa questa situazione questa past president
Consigliere viola e poi sì
Allora solo alcune brevi considerazioni la delibera in pratica
Contiene due aspetti uno è quello relativo al non luogo a provvedere sull'istanza e l'altro e quello relativo alla trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare allora quanto al primo il regime giuridico previsto dalla circolare
E inequivocabile nel senso non aggiungo a mio avviso devo dire inequivocabile proprio ad avviso di tutto il Consiglio perché proprio quando scorse un plenum in risposta a un quesito formulato dal rettore dell'università di Teramo abbiamo ribadito come d'altro canto si evince circolare
Che tutti gli incarichi presso le scuole di specializzazione a prescindere dalla durata sono soggetti ad autorizzazione abbiamo altresì specificato che quando sono nel limite delle nove ore
Sono soggette a una procedura ultra semplificato nel senso che non era l'ha già semplificata procedura ordinaria che il vigile per le autorizzazioni di questo genere ma è ultra semplificato perché occorre semplicemente
Il
Sparire del capo dell'ufficio il solo segno negativo
Occorre il pari del consiglio giudiziario nel caso di specie vi era una particolarità ne abbiamo anche discusso in commissione dovuto all'incarico direttivo del del richiedente
Era tuttavia necessaria pur sempre sulla base della regola generale la autorizzazioni quinti per perlomeno la comunicazione al consiglio quindi sotto questo aspetto io direi non vi è nulla da aggiungere tenuto conto che si affermava espressamente che l'incarico era già stato svolto non restava che diciamo prendere atto che non vi fosse il luogo a provvedere quindi non VoIP quanto all'altra questione dico è innegabile che in questo caso non solo vi è una gli evita del fatto in sé ma vi è anche il sotto l'aspetto siccome è logico il tutta una questione legata al fatto che l'orientamento del Consiglio in precedenza era
Considerare questi tipi di incarichi assoggettabili diciamo così solo come onere da parte dell'interessato solo a una comunicazione a una presa d'atto
E la considerazione decisiva sotto questo aspetto per quindi per quanto riguarda questa parte del del del è stata appunto quella già evidenziato il vicepresidente che non non competenze alla Commissione quindi al Consiglio
Stabilire quale fosse il rilievo disciplinare pur rendendoci conto ovviamente tutti che si trattava di diritti
Prestissimo really
So solo questa espressione altri tutto qui Riviezzo qualitative
No io volevo porre solo problema che investe l'acqua mensilmente Kia giù in sostanza il caso è questo un procuratore repubbliche vieni chiamato dall'università a a fare due ore una quasi dice indizione
Però io non so se Xia qualificabile come dizione una dissertazione una conferenza una qualche consunte ma specifico
C'è per il quale non è inserito in un programma di lavoro un programma di studio un corso su una cosa oppure però finora è dice viene a parlare di una concussione corruzione propria impropri se il procuratore a Repubblica
Allora cioè io ho dei dubbi che questa possa essere qualificata tecnicamente come una lezione teorica il diritto penale inserito poi incorso in una cosa succede dicendo e non quella che è la cosa che i ragazzi se circolari chiama
Conferenze incontri di studio così cerchi invece su uno diciamo così di libera di libero esercizio dell'attività metti
L'università può chiamare a una un magistrato a fare una conferenza un convegno mobbing magia convegno di studi in cui se mai puri due-tre ore in cui viene chiamato a parlare di un di un aspetto particolare insomma
Ora dire che in questo caso si tratta di una lezione teorica visto che si fatica dice e quindi con tutto ambaradan di autorizzazioni eccetera che ne consegue mi pare una cosa un poco
E ci si va benissimo ma si potrebbe dire che non era una lezione ma era una una conferenza una una cosa e quindi non soggetto ad autorizzazione grazie
Io concordo pienamente con i colleghi che esprimono sconcerto per questa situazione perché effettivamente sconcertante
E infatti credo che dovremo in qualche modo modificare questa circolare perché non aveva alcun senso comune
Il problema è che la lettera della circolare inequivocabile e il problema è stato in questo caso altresì che il richiedente si è autoqualificato come chiamato a tenere una lezione
Testualmente è fra l'altro nel scuole di specializzazione
E il programma è programma di docenza quando non si tratta di una conferenza che poi e viene inserita fuori dalla calendario dell'ordinaria docenza evidentemente è invece siccome sono moduli che possono essere anche i due ore in questo caso era stato qualificato come lezione purtroppo
La situazione è paradossale perché poi che fuori dalla scuola forense quando si tratta di due ore in realtà non c'è la necessità dell'autorizzazione e quindi va necessariamente modificata la circolare
Sul numero anche delle ore per cui è richiesta l'autorizzazione per ciò che dalle due alle quattro ore
Paterno a ribadire la necessità della feroce l'opportunità della sala pretrattati però alla stazza questa
Brevemente
E sono assolutamente d'accordo con la consigliera letizia Vacca per quanto riguarda la la fattispecie per quanto riguarda Tor Campisi e volevo però solo ribadire questo e e comunque importantissimo perché SM sappia sempre quando magistrati sostengo
Fanno anche sostegno lezioni e fanno hanno incarichi di di docenza o comunque anch'anche se relativi a periodi brevissimi o comunque a poche ore è importante poter anche verificarne il cumulo perché nel momento in cui ci fossero due ore presso una scuola due ore presso un'altra e mi pare chiaro il il concetto cioè noi dobbiamo in ogni caso verificare nell'arco di un'annata quante volte questo magistrato è stato chiamato a fare e attenere
E lei lezioni lezioncine
Di per sé e per una una di poco conto ma nell'arco di un'annata potrebbero anche avere un certo rilievo dal punto di vista dell'impegno in termini di ore e quindi di lavoro tolto alla alla magistratura e al fare naturalmente sentenze
Per cui io quello che chiedo visto che sento parlare e modifica di circolare ed è per questo che per questo motivo sono permessa di di intervenire
Vecchi chiedo un'attenzione particolare a questo aspetto d'accordo il CSM presa d'atto per quanto riguarda situazioni di questo genere però un archivio una memoria c'è una un dato un database che mi attenga la la pubblicità di quel che andiamo a fare il momento in cui prendiamo semplicemente atto relativamente a ciascun magistrato io lo richiedo ecco credo che sia assolutamente impensabile aggiungono ultimo piccolo rilievo
Sempre per questo discorso di questi medaglioni che vengono preparati per gli incarichi extragiudiziari
Anche in questo caso compenso previsto non c'è scritto nulla suppongo che non lo so non sia stato preso alcun compenso oppure potrebbe essere anche non lo sappiamo insomma io chiedo che vengano indicate insomma con precisione
Tutte le le le le le stringhe di identificazione corretta dell'incarico negli incarichi chiedo anche che nel punto otto di ogni di ciascuno di questi medaglioni che vengono utilizzati
Evidentemente da come come come schermi
Dall'attivamente al punto incarichi autorizzabili quinquennio io qui leggo uno per esempio per sempre per quanto riguarda i dottor Campisi
A me interesserebbe come consigliere non partecipando ai lavori della commissione una specifica anche un un po'più ampia rispetto agli incarichi precedentemente assunti io da qui non vedo se sono già incarichi già svolti già terminati quando quinquennio un arco abbastanza lungo
O se è ancora in corso cioè con questo numero uno io consigliere chiedevo
Prendere una valutazione e comunque esprimere la mia decisione mi ritrovo un po'in difficoltà ecco perché non identifico il passato in nessun modo quando i numeri grazie
Consigliere Berruti
Sì Presidente perdonatemi questo ente
Tema che evidentemente molto bene ha fatto la commissione decide come ha deciso perché almeno finalmente ci troviamo di fronte al caso limite
Quello che ci costringe a capire che i principi si verificano proprio nella loro bontà proprio sui casi limiti perché è troppo facile
Individuare l'applicazione di un principio quando la fattispecie macroscopicamente coincidente con quella astratta e come tale negata e come dire considerata secondo un disvalore qui ci troviamo di fronte ad un'applicazione tecnicamente impeccabile della circolare e di fronte alla totale irragionevolezza amministrativa questa è la follia signori
Un procuratore della Repubblica che non può andare in un istituto del tutto
Legittimo illustre della sua città a parlare dei reati dei quali si occupa al pubblico
E che non si è parlato di compenso perché egli non lo dice ma anche perché si è arrivati alla determinazione di mandare al titolare dell'azione disciplinare il quale eventualmente vende Bellucci se questo signore si è fatto anche pagare per andare a fare una lezione di cosa che peraltro non mi scandalizzerei Phoebe certi e personalmente ritengo che la spendita della professionalità da parte di qualunque cittadino
è assolutamente libere garantita dalla Costituzione
E che quando questo cittadino un magistrato occorre soltanto che il Consiglio superiore dalla magistratura verifichi la compatibilità sotto il profilo non solo economico ma soprattutto funzionari ciò che fa fuori dell'ufficio con quello che fa ma qui io mi pongo un'altra domanda
E chiaro che dando una interpretazione a mio avviso canaglie Isca della della della della normativa
Noi dobbiamo quando un collega è talmente onesto e perbene radici ha fatto una lezione mi informo non c'era il tempo sappiatelo per quella tale esigenza di trasparenza nella quale io per primo credo al punto che ve lo dico
E potrei non direbbero come purtroppo molti hanno cominciato a fare
Esercitando una certa saggezza
Non glielo dico a questi pazzi del consiglio perché se no mi puniscono pure per un'ora che fino a ieri hanno autorizzato addirittura hanno ignorato con la presa d'atto rammento a me stesso che la presa d'atto e la dichiarazione
Dell'inesistenza di alcun obbligo giuridico apre esatto non è un atto amministrativo prendo atto punte basto ricevuto la tua posti questo vuol dire prendere atto ma qual è la ragione per la quale noi ci riteniamo Brigatti a comunicare alla titolare dall'azione disciplinare
E si dice be nozione disciplinare diventato obbligatorio a fronte di una fattispecie che come tale si presenta ma obbligatorio in capo a quelli che ne è titolare
Azione disciplinare eh
Obbligatoria in capo al titolare dell'azione disciplinare
Allora è chiaro che dobbiamo intervenire sulla circolare è chiaro è chiaro che dobbiamo ragionare tra di noi perché questo è un nervo scoperto ci sono io credo dei pregiudizi da parte di tutti lo dico con la massima serenità ma con molta fermezza
Gira una concezione proprietaria da parte dello Stato del magistrato che evidentemente non appartiene a me
Naturalmente ma di questo si deve discutere si deve discutere si deve capire di che cosa un magistrato può fare con tranquillità senza doversi in inaspettatamente vedere arrivare un siluro di questo genere
Perché quando ad un magistrato procuratore capo della Repubblica o meno si dice quella domanda che tu hai fatto il seguito di esse che tu adesso vai al procuratore Giada la Cassazione
Come incolpato beh insomma se queste serenità di lavoro e non lo so e non mi interessa il fatto che la prevedibile saggezza del procuratore generale della Corte di Cassazione
E la figura dell'istituzione darà un esito favorevole m'interessa la pena del processo alla quale francamente io credo che questi colleghi in queste condizioni non debbano danno with essere assoggettati perché dicendo eh
Contestuale trasmissione degli atti ai titolari come la interpretazione della della della circolare e delle norme
Far ragionevolmente concludere siamo noi ad esercitare impropriamente l'azione disciplinare i confronti di questo signore che poi finirà com'è finita allora
Al momento io dico
Se usassimo un po'di quel sano o criterio che si chiama buonsenso femminile Isa perché voi femminile
è provvedono ai temi ENA non so pirico buonsenso primi rileva bensì dice così il non luogo a provvedere sull'istanza è la soluzione di maggiore buonsenso punto però fermiamoci qui
Fermiamoci al non luogo a provvedere sull'istanza rammento a me stesso che la pubblicità di questa seduta e la presenza del procuratore generale ci garantiscono
Il procuratore generale se crede si prende i dati ed esercita l'azione lo può fare
Eppure esercitare in quella sede tutta la
Discrezionalità sia pure residua che la legge gli riconosce può fare ce lo quello che crede
Ma io non lo solleciterei accorre in melius perpensa dopo di questo ragionamento non lo sollecita a Reja
Santo perché questo significherebbe oggettivamente dire a nostro avviso tubini comunque procedere e io non sono affatto sicuro che questo non che questo si debba fare ma che questo rientri ai nostri doveri
Io non posso fare una richiesta di emendamento perché la richiesta di emendamento avrei dovuto farla all'inizio della seduta posso chiedere ritorno in Commissione e questo io chiederei ma chiederei che su questo problema quello dei gli incarichi individua non credo di poterlo fare ora
Non si
A metà seduta a a discussione iniziata allora al a no io pensavo di rinviare oggi pomeriggio per per per fare per formulare la richiesta comunque va be allora allora né formulo due perdonatemi vi sono sempre prudenti Mater di regolamento
Cerco sempre di non andare oltre sapevo sicuri
Sono rigorista probabilmente allora io chiedere innanzitutto un emendamento soppressivo di quest'ultima parte in alternativa andiamo oggi pomeriggio e io all'inizio della seduta di depositare questo emendamento
Ma questo mi serve come occasione questa occasione è stata utile non sapevamo che ci sarebbe stata questa discussione sapeva benissimo che non è che viola io ed altri siamo diventati pazzi abbiamo pensato di portare questa cosa e qualità riscontrati quella cava proposto no è che qui insomma
è necessario che poi si parli di queste cose e invece purtroppo sono passati alcuni di questi deliberazioni di questo genere un po'alla critiche la perché non vi è concordia si capisce dentro la commissione sul punto perché mi sono rientrano in diversi non viene probabilmente allo Stato dentro dentro tutto il plenum tra di noi ed è mancata una occasione approfondita e io credo serena di discussione allo se noi evitassimo e capisco che è una forzatura e tutta una forzatura in questo momento lo so bene ma se noi evitassimo in questo momento la contestuale trasmissione degli atti in questo momento e per il passato colleghi
Sto parlando del passato
Sto parlando cioè di una situazione che ha visto due Consigli Superiori dire non ci importa di due ore di lezione non andiamo nemmeno a vedere è stato un come dire un atteggiamento a mio avviso troppo lassista
Troppo o troppo poco attento all'esigenza pubblica
Ma esso ha determinato nella stragrande maggioranza dei colleghi la convinzione della piena legittimità di questo comportamento da qui ingenuità di questo genere a fronte di queste ingerita vi sono molte furberie vi sono molti furbetti del quartierino
Che oggi fanno le elezioni e non dicono nulla per non avere problemi allo noi dobbiamo incentivare innanzitutto la trasparenza ma qualità del rapporto tra noi colleghi la nostra credibilità io credo che si possa ragionevolmente su tutto il passato che si tratti di due ore ecco di dei minimi si di questo genere si possa dire va bene noi ci limitiamo a non provvedere sull'istanza il titolare dell'azione disciplinare su un po'imbarazzato perché compongo la disciplinati farà quello che vorrà
E poi ci sarà quello che ci sarà il Consiglio si può affermare per ora tanto impegnandoci però ad una riflessione seria non necessariamente a una riforma a un cambiamento ma una discussione serie che d'ora in avanti e il futuro
Per fatti di questo genere che riguarderanno incarichi o lezioni o quel che sia di umori tenore di quattro ore
Da oggi in avanti ad avere un atteggiamento univoco e tale da far capire ai colleghi quale è la norma perché oggi i colleghi non lo sanno per il dei giudici questo è abbastanza angosciante
Procuratore generale Delli Priscoli
Ma
Io ho qualche perplessità su quest'ultimo punto accennato dal consigliere Berruti perché archiviare di disporre non luogo a provvedere
Significa non prendere posizione ora capisco che per la la norma
Di cui alla Moro nuova legge dire sul disciplinare
Non riguardano il Consiglio superiore della magistratura ma faccio presente che vi è un obbligo da parte dei capi degli uffici giudiziari di comunicare qualsiasi qualsiasi fatto che abbia rilevanza disciplinare
Da questo si dovrebbe dedurre un principio che qualsiasi patto di rilevanza disciplinare deve essere anche segnalato da parte del consiglio al procuratore generale
Ma a parte questo
è chiaro
Scusate il bisticcio di sia una assoluta esigenza di chiarezza e questo lo dico soprattutto per anche nell'interesse del mio ufficio
Va molto molto meglio precisato la circolare sugli incarichi io ritengo
Che
Però ogni attività che comporti una retribuzione compenso di qualsiasi genere
Un obbligo per il magistrato di non dico di per nemmeno di far prendere atto al Consiglio ma di comunicazione al Consiglio ci debba essere che sono anche d'accordo con quanto detto la il consigliere Tinelli sul fatto che vadano illustrate dal Consiglio quali sono le attività svolte in precedenza proprio per dar modo di effettuare una valutazione ma certo valutazione
Per quanto riguarda poi la preoccupazione espresso proprio da qualche consigliere sul fatto che il collega possano essere se il fatto di scarsa rilevanza sottoposto a patemi d'animo eccetera faccio presente che anche in quel caso c'è la possibilità di archiviazione
Quindi
Se risulta dal fatto di scarsa rilevanza disciplinare impossibile per fortuna si può procedere senza nemmeno iniziare l'azione disciplinare
Grazie adesso abbiamo il Consigliere
Valuto la richiesta Barnetta dopo Siniscalchi poi Roia poi appresa
Poi chiudiamo
Prego Consigliere
Ma la la discussione apre dei temi
Per un verso già lungo esaminati e per altro verso
Apparentemente il mondo
Primo la autorizzabilità di questi incarichi
Apro una parentesi
La quarta commissione a in corso una pratica
Diciamo la rivisitazione della circolare
O per dare della circolare una interpretazione seppur sarà approvato decisa della regolamentazione di tutti gli incarichi giudiziari
Non so ma una pratica anche che riguarda il regime delle scuole
Di preparazione per i concorsi pubblici
Concorsi per l'avvocato può e concorsi soprattutto per la magistratura
Credo che in quelle pratiche ci sia la risposta di chiarezza che da tutti è stata invocata anche se la mia opinione modestissima e che chiarezza vi sia già e che il primo stia con la richiesta di chiarezza
Cercando soltanto delle strade
Di larga interpretazione delle norme non dico sotto il vecchio brocardo che
Le norme si applicano ai non amici essi interpretando per gli amici ma diciamo che ci andiamo vicino
Che è questo incarico debba essere soggetto a autorizzazione Allo stato attuale è indubbio
E questa è la risposta
Al primo tema che è stato posto in discussione
Questi incarichi devono essere autorizzati o no debbono essere autorizzato
Non rientra no nelle cosiddette prese TAC perché sono escluse dalle prese d'atto esplicitamente soltanto quelle attività di partecipazione a cito a memoria a convegni o seminari distrutti
E sono esplicitamente esclusi tutti gli incarichi di docenza rivolti a pezzi
Secondo
Ma collegati Emilia richiesto
Un database
Per gli incarichi
Per vorrei dirle che esiste già
E vorrei dirle che per quanto riguarda il due mila e sei
Il venticinque per cento dei magistrati svolge un incarico extra giudiziale
Consiglio deciderà son troppi servono poche non spetta a me dirlo
Ma il Consiglio sa tutti Tokyo
E pertanto lo sa che
Gin cariche di insegnamento vengono poi indicati nei la mi sfugge il termine tecnico nel fascicolo nel curriculum nella Scheda di servizio di ciascun magistrato come titolo di neri
Quindi la informativa c'è
Sul giugno da parte del consiglio
Soggiungo
C'è o dovrebbe esserci anche l'informativa da parte dei magistrati
Perché francamente
Puoi lasciare delle perplessità tutti sfugge che una normativa da un magistrato quando alla normativa specificamente però riguarda venga dichiarata non conosciuta
Comunque la discussione utile io credo che la quarta commissione concluderà questo esame che ha iniziato in tempi rapidi ma in realtà il consiglio possa prendere le decisioni che ritiene
Secondo tema il compenso no non non interessa il compenso non è quello il momento discriminatorio dell'uno dell'altra attività
Il momento discriminatorio e
L'attività se volete mar molto riduttivamente il tempo che l'attività stessa stragiudiziale procura rispetto al l'attività giudiziaria e se vogliamo parlare di questo caso mai del tutto irrilevante ai fini che nella mia conclusione il magistrato interessato procuratore della Repubblica presso il tribunale di Siracusa
Deve tenere le elezioni a Catania salvo errore
Allora significa che il tempo non è la linea di un tempo della lezione mai il tempo anche dei trasferimenti
E allora vediamo che è una lezione apparentemente di poco tempo portar via
Molto più del poco tempo è solitamente quasi una intera mattinata un intero pomeriggio
Secondo tema
La trasmissione alla
Al titolare dell'azione disciplinare e e questo è un tema molto delicato
Il Consiglio ne ha già parlato
Allorquando ha chiesto che
Venisse come è stato inserito nel nuovo ordinamento
Il potere di archiviazione diciamo preliminare se vogliamo da parte della del titolare dell'azione dell'azione disciplinare così come è previsto l'altra parte per tutte gli archiviazione del Codice di procedura penale
Il tema è però
Ma il consiglio deve o no trasmetterò bene
Oh no trasmetterò al titolare dell'azione
E quindi la le risposte come sempre sono due
La prima
Alleggeriamo e il
Titolare dell'azione disciplinare
Di un incarico di esame
Attribuendo al consiglio
Il potere di archiviare
Più esattamente il potere di dichiarare questo fatto
Non ha rilevanza disciplinare
Ma non ha rilevanza disciplinare in termini oggettivi
Ma può anche non avere rilevanza disciplinare in termini soggettivi
Riteniamo che il Consiglio debba acquisire questa possibilità
Può essere una cosa non sbagliata
Ma allora dovremmo anche attribuire al Consiglio il potere di indagine
Per intervenire non si può decidere senza conoscerle
E la seconda parte del tema eh
Il Consiglio ha il dovere di informare a mio parere allo stato attuale sì
Consiglio non può
Di fronte a un fatto che potenzialmente a rilevanza disciplinare
Allo stato attuale chiedo scusa del verbo arrogarsi il diritto di dire nona rilevanza disciplinare perché deve soltanto vedere se potenze ha potenzialmente rilevanza disciplinare e anche qui la prima Commissione a
Fatto nel plenum l'ha già approvata salvo errore una lunga disamina il consigliere erano il consigliere Roia il consigliere Pepino una lunga disamina della nuova normativa stabilendo alla fine che questo obbligo esista
Ed allora in conclusione io credo che
Obbligatoriamente il consiglio di fronte a un fatto che ha certamente rilevanza esplicitamente disciplinare
Perché la rilevanza disciplinare e mi esplicitamente indicata nella circolare il dovere di informare il titolare dell'azione disciplinare
Salvo le modifiche siamo a otto
Referenti possiamo dire che non è così ma Allo stato
Attuale non può che essere così vogliamo dedicare una seduta credo che sia utile
Invero la mia opinione
E già conosciuta io ritengo che lungi da andare verso interpretazioni o varchi
Più larghi degli attuali in ordine agli incarichi e spero extra giudiziari si deve andare in senso diametralmente opposti
Perché come capita sia alla prima che alla quarta commissione vediamo
Che incarichi extragiudiziali vengono richiesti o svolti da magistrati di tribunali Aubert reati dire avvolto
Di in tribunali nei quali gli organici sono carenti quantomeno Rispetto
Alle i indicazioni dei ruoli beh io credo che lungi dal favorire con interpretazioni
Estensive questi queste attività il Consiglio debba andare in senso diametralmente opposto salvo rivede le pioppi opinioni qualora le situazioni
Non dico della crisi della giustizia ma del ritardo nei provvedimenti nonne raggiungano una situazione di serenità
Perché e certo che oggi dei ritardi vi siano e certe ok ritardi derivano da carenze strutturali ma è altrettanto certo che molto spesso ritardi derivano la o una
Carenza di attenzione verso l'urgenza di provvedimenti o verso l'urgenza di definanziamento di procedimenti giudiziari
Siniscalchi
Allora Roia
Sì grazie Presidente
Tutte le riflessioni che sono state fatte ovviamente possono ampiamente condivisibili e impongono una rimeditazione della circolare vecchio confesso che alla luce dell'interpretazione che viene data oggi e quindi poi c'è un problema anche di interpretazione che viene è stata data riferiva il consigliere viola per le incarichi passati un problema anche di reggenza dell'interpretazione comunque dell'aggiustamento della circolare rispetta incarichi per grezzi
Sarà è un recidivo specifico infra quinquennale reiterata in relazione alla mancata richiesta di autorizzazione ad un certo numero di incarichi perché dico questo perché innanzitutto qui la materia va rivista complessivamente va rivista patte partendo da concetti però scusatemi fondamentali non abbiamo dei principi costituzionali che vengono innanzitutto e che consentono anche al magistrato
Di svolgitore
Una attività nell'ambito dell'Università del confronto sociale della partecipazione a seminari convegni e che quindi in qualche modo dovrebbero favorire l'inserimento del magistrato chiamiamolo nella vita sociale accademica
E quindi escludere quella concezione un po'proprietaria del magistrato diceva bene il consigliere Berruti che in qualche modo porta poi il Consiglio a monitorare il suo impegno ma in relazione non l'alla libera scelta di giudicare il suo re della sua vita svolge rincari che rinunciando per esempio le attività ludico sportivo impegni familiari ma a comparare effettivamente questo impegno che io personalmente auspico
Collaterale rispetto a una regressione nell'attività nella produttività lavorativa
Peraltro io non capisco sinceramente questo però è un problema sempre de iure condendo perché una collega che fa occasionalmente un seminario un incontro una lezione chiamiamolo come vogliamo presso un istituto stabilizzato che una scuola di specializzazione presso l'università
Degli studi debba chiedere l'autorizzazione al contrario invece di un magistrato che magari svolge lo stesso tipo di incarico
In un contesto seminariale magari di un ente privato dove non è chiesto non è e non essendo considerato incarico non è nemmeno oggi è richiesta la comunicazione al Consiglio superiore della magistratura quindi c'è
Una disparità di trattamento presso nei confronti del magistrato che ha invitato ad un seminario di studio organizzato presente dalle scuole
Noi auspichiamo e facciamo incontri nei licei per insegnare parlare agli studenti di legalità è un impegno che può durare due ore tre ore andiamo a parlare della corruzione dei fenomeni e questi sono attività non soggette ad autorizzazione da parte del Consiglio superiore
E nemmeno di presa d'atto quando invece qui appunto una riflessione va fatta
Una magistrato che va ad insegnare verso un ente serio stabilizzato presso università istituzionalizzato deve essere necessariamente secondo l'interpretazione che viene data della circolare
Quello stesso tipo di impegno assoggettato addirittura da utilizzazione ma fatta questa premessa
Che riguarda il l'assetto complessivo quindi dell'attività extragiudiziale del magistrato in tema di incarichi vorrei fare una riflessione sul dispositivo di questa delibera che imporrebbe in qualche modo al consiglio la trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare
Riprendendo in parte con le riflessioni che ha fatto il consigliere Anedda
Io credo che il Consiglio superiore no in prima Commissione stiamo lavorando proprio in questo senso
Abbia non solo un potere ma un dovere di delibazione non già in ordine alla valutazione dell'illecito disciplinare ma la valutazione della notizia che costituisce potenzialmente illecito disciplinare
Mi spiego meglio qualsiasi pubblico ufficiale qualsiasi soggetto che è tenuto alla trasmissione al titolare o dell'azione penale e pubblico ufficiale o l'azione disciplinare a un potere-dovere di delibare se quella notizia in qualche modo costituisce potenzialmente illecito disciplinare
Ricordo a me stesso che proprio in prima Commissione siamo passati da un regime molto rigoroso perché così imponeva la legge
Nel momento di definizione della disciplina transitoria dove imponeva la trasmissione ai titolari dell'azione disciplinare di fatti astrattamente diceva il testo di legge riconducibili a illeciti disciplinari
All'attuale dizione che ha tolto l'avverbio astrattamente per ricondurla ad una effettiva delibazione dei riconducibilità d'una fattispecie ipotizzabile come notizia di illecito disciplinare
Allora io credo che nel caso di specie che abbiamo analizzato non ci sarebbe nessuna potere arbitrario da parte del Consiglio superiore ma la semplice
Svolgimento di un'attività che normalmente viene fatta in prima Commissione laddove si decide di non trasmettere ai titolari dell'azione disciplinare notizie che potenzialmente non costituiscono illecito disciplinare
Io credo che qui nel caso di specie proprio per la confusione ingenerata nei colleghi dalla sovrapposizione di modifiche circolari in tema innanzitutto di definizione di incarico
Poi conseguentemente di autorizzabilità o meno di incarichi sia ci troviamo di fronte di una notizia che non costituisce astrattamente illecito disciplinare
E quindi mi trovo perfettamente concorde nella proposta formulata dal consigliere Berruti di votare questa delibera con l'emendamento soppressivo che elimina la contestuale trasmissione titolari dell'azione disciplinare questo per togliere
E questo è un discorso sistematico quella sorta di meccanici tappe il cui ciascun soggetto
Che ha un dovere di trasmissione al soggetto titolare o dell'azione disciplinare o dell'azione penale viene in qualche modo privato di un necessario potere di delibazione del fatto storico in relazione al fatto strada grazie
Consigliere Cesqui prego
Ente Presidente verrebbe da dire che io verrà presentato una proposta di emendamento soppressivo da parte del consigliere Berruti la la sosterrò in genere quando si diciamo si applica la norma si fa riferimento all'applicazione del diritto quando l'applicazione il mito ci crea qualche problema
Facciamo saliamo di Galina chiediamo facciamo riferimento a principi di giustizia quando richiamando una strada intermedia diciamo che facciamo soluzioni di buonsenso e generalmente va il buonsenso finisce per essere femminile grazie a Dio
Mi sono molto contenta io credo che non sia né di giustizia né di buonsenso è una soluzione di assoluta razionalità cioè noi stiamo facendo qui un dispendio assolutamente diciamo che ci potrebbe essere imparato Dini a parte l'intelligenza fatto e di tempo ma di attività amministrativa che dovremo dosare con un minimo di razionalità stiamo mandando un provvedimento inutile che darà seguito a un ulteriore attività che imprevedibilmente tutti sappiamo ora razionalmente
Che un'inutile la razionalità è il primo criterio interpretativo di qualunque dettato normativo qui c'abbiamo l'evidenza di una diciamo di rilevanza perché tutti hanno detto è vero sicuramente tre un'ora due ore in azione non cieca di cui al mondo al quale sarebbe possibile vietarla c'è un problema che adesso non so levato
Dalla collega di merito ed al collegamento della della sommatoria ma allora chi è che è in difetto rispetto al magistrato che fino adesso costantemente interpreta e la questo divo attività con guanti vita non richiesto autorizzazione e di reggae che io non ha non avrei richiesto era fatto la comunicazione i avrei detto ottima avessi chiesto guarda che finora nove ore non c'è bisogno comica c'è chi è in difetto
Che non specifica il fatto che quando si chiede l'autorizzazione bisogna dire quanta il cumulo delle ore fatte è il povero collega che va a fare due direzione ora il CSM tra possiamo noi però una difficoltà o lentezza irragionevolezza
Nella formulazione dei nostri provvedimenti andare contro contro la ragione non contro il buonsenso e anche con contro le regole mentali per cui questo tipo di attività tengono veramente all'espressione minimale la libertà di pensiero
E della della della della del diciamo dell'utilizzazione legittima dell'arricchimento dalla collettività attraverso la la la patrimonio nella propria formazione professionale
Quindi io credo che la la le regole di razionalità e le regole di buon andamento e l'amministrazione che impongono di non sprecare di non sperperare i nostri parchi inutilmente attività amministrativa qui è fuori di qui ci inducano a appoggiare l'emendamento soppressivo
Le consideri Berruti e in questo in questo senso io credo che il potere
Io non posso dispiacere la consigliera Tinelli che ha chiesto nuovamente di parlare però abbiamo ancora Romano e poi abbiamo il relatore per ultimo io prima del relatore correva l'appena appena una considerazione
Va be'facciamo sulla sulla su due ore di diciamo di apparenti lezioni facciamo uno un dibattito
Superiore alle due va bene però consigliere Pirelli Anna
Beh sa sarò brevissima come sempre perché non si può dire che la consigliera Tinelli faccia dei degli interventi lunghi mai mai allora brevissimamente per questo per evitare che di che dia di lasciare malintesi allora
So che esiste già il modo di verificare chi sono i magistrati
Che hanno avvolto incarichi al di fuori di quel discorso dei fuori ruolo
E quindi ringrazio considerare da per averlo ricordato ma davvero lo so io non intendevo questi dicevo interiori e questo questo e per questo ci tengo a precisare nel momento in cui noi prendiamo semplicemente atto o nel momento in cui acqua accogliamo l'emendamento proposto dal consigliere Berruti che peraltro mimi mi sento anche che di poterlo assolutamente accogliere la la mia condizione non dimentichiamoci del dottor Campisi che ha fatto queste due ore
Questa è la sicurezza e la certezza che io voglio perché lo dico al consigliere Anedda il mille la mia preoccupazione è nel momento in cui semplicemente prendiamo atto oppure dichiariamo di non
Il non luogo a provvedere sull'istanza temo che vada nel dimenticatoio questo questa lezione di due ore questo intendevo pensò che esiste ma leader che data ben venga integrato
Anche con queste due ore e aggiungo ma non vuole essere polemico
Io non credo che i magistrati pensino che noi siamo dei pazzi che CSM fatto di pazzi
E che ci siano dei furbetti ma mi dispiace che non mi piace questa caricatura allora sul discorso lezioni ci stiamo ci stiamo da due ore per il semplice motivo che è un punto che è da chiarire lo è per noi il perno i replay non lo è per i magistrati
Allora a me Hikari rifatto l'estrema sintesi
Non so e non deve essere possibile
Che magistrato svolga delle attività di docenza direzioni eccetera a favore di terzi che non sono e Intini carattere pubblico che non sono scuole riconosciute per cui per intenderci le società private
E questo mi pare assodato ed è un molto semplice come concetto
Per il resto per quanto riguarda gli incarichi a tempo abbastanza medio lungo ovvio che va richiesta l'autorizzazione a CSM per quanto riguarda le due orette
Che può aver fatto per dire anche nella situazione che ci riguarda dottor Campisi
Io chiedo che comunque venga comunicato e non credo che ci siano magistrati furbetti
E per evitare non so che cosa ci scusi ma ho capito ma non non non credo che sia mai successo niente di grave nessuno allora evitiamo per evitare che breve beh credo che sia indispensabile che il magistrato questo lo chiedo comunque comunichi quello che sa
Cioè semplicemente noi ne teniamo conto è un fatto molto semplice oggi esistono i computer non è che sia e non credo che andiamo ad appesantire nulla nel momento in cui comunque magistrato diciamo di farlo capisco quale può essere la paura del magistrato per incorrere nel e io sono qui per dire sono d'accordo io voterò l'emendamento
Che ha proposto consigliere Berruti però veramente chiedo che questa mia condizione si tenga conto del fatto che va inserito comunque che va tenuta a memoria anche delle due ore di lezione
Svolte se vogliamo una tanto proprio per evitare che si creano sei furbetti ci sono che ci siano furbetti che poi anche da questo punto di vista approfittino se ci sono grazie
Romano
E in due parole soltanto voterò l'emendamento Berruti perché a mio parere si porta a conoscenza qualcosa a qualcuno che non è presente il procuratore generale qui quindi non abbiamo questa necessità
Professoressa Vacca
Cercherò di essere breve ma ma io devo dire che ho trovato questa discussione per alcuni versi molto utile
Come questo lo dico anche come presidente della quarta commissione che alla sventura di occuparsi di questa problematica visto che abbiamo anche oggi ci sono centocinquanta pagine di autorizzazione degli incarichi nell'ordine del giorno speciale quindi può dare un'idea dell'amore nel lavoro che facciamo
Diciamo però una rissa molto utile per quanto emerso un po'surreale
E mi spiego perché è surreale perché io ho l'impressione che ci sia una certa confusione
Fra a
Una esigenza
Di
Diciamo controllo dell'attività dei magistrati nel senso o che peraltro è ribadito in tutte le circolari e anche nei deliberi via via prendiamo controllo di il non lesione dell'immagine della magistratura
Di nonno utilizzazione della carica anche a fini di fu più o meno
Economicamente vantaggiosi laddove non sarebbe lecito che lo sia il caso invece in cui lo svolgimento dell'attività
Del docente da parte del magistrato da un lato l'attestazione del prestigio di quel magistrato
Perché chiaramente l'università non chiama magistrati che non abbiano un'immagine altamente e positiva e la cui attività
Non possa che risultare utile anche per la formazione dei discenti
E peraltro non sono oggi una collaborazione necessaria fra il mondo Dell'Atti Oria Académica il mondo dell'attuazione di questo diritto crede all'università cerchiamo di insegnare ma che in realtà sembra essere molto lontano nei suoi contenuti da quello che avviene nella pratica
E c'è solo una dura realtà completamente diverso
Io magistrato che insegna all'università per due per quattro per sei ore salve naturalmente le necessarie i necessari controlli per evitare che lo faccia per un monte ore tale ma su questo esistono le banche dati
Che risulti di pregiudizio l'esercizio o efficiente della sua normale attività ma salvo questo un'attività che io credo per un verso molto utile per il magistrato
Per altro verso molto utile per la formazione di chi farà del diritto professione
Cosa completamente diversa da coloro che insegnano e io una enti privati in scuole di formazione più o meno gestite in forma occulta
Cordella finalità non sempre molto chiare insinuazioni che quindi sono effettivamente pregiudizievoli per il prestigio della magistratura ma il nostro compito io credo comunque il compito di tutti quelli che interpretano e applicano il dito e quello di distinguere perché se non ci facciamo una battaglia ideologica sulla necessità che il magistrato non faccia nulla o quasi stiamo facendo un'attività che penalizza i magistrati prestigiosi e attivi
Rispetto ai invece ai magistrati la cui attività è forse meno limpida e meno prestigiosa
Però quando ragioniamo su queste cose evitiamo di massimizzare
Perché l'astrattezza di una norma deve essere sempre interpretata nella specificità dei casi concreti il presidente ha con la sua ironia sorridente sottolineata dal fatto che da circa due ore che ci stiamo occupando di una attività svolta da un magistrato in due ore
Che ovviamente poi siamo arrivati ad alcune considerazioni anche abbastanza così ironiche sui tempi di percorrenza dalla sede sino alla quella delle università per insegnare il che potrebbe portare immagino conseguenze anche pericolose per calcolare il traffico di Roma per esempio perché insegnando a Roma
è evidente che per venire da piazza Cavour era all'università di Roma Tre i tempi di percorrenza possano essere forse di due ore in più rispetto a quelli normali
Vedi che sei che a me interessava io l'idea che casi vadano esaminati con serenità voi sia nella nostra nel convincimento generale di tutti noi
Quello che impone la necessità e distinguere attività utili prestigiose dati vita che invece possono nascondere o celare interessi meno rilevanti e meno culturalmente apprezzabili e di tutta questa discussione mi mostra la necessità innanzitutto ma su questo c'eravamo già soffermati
Di rivedere la definizione dei delle circolari di queste situazioni di usare magari anche una casistica più precisa
Anche se la specificità della casistica non sempre riesce a migliorare l'applicazione della legge perché poi la casistica concrete sempre più articolata di quella che il legislatore è riuscito a prevede ma in ogni caso insisto sul fatto che necessario distinguere cioè tenere nettamente distinta la tv un certo tipo di attività dei magistrati qualunque altro professionista
Rispetto invece ad altre attività di tipo più commerciale e meno
E sul piano della farmacia
Resa vuole replicare
In una breve replica ma dunque innanzitutto dico che voterò a favore dell'emendamento anzi forse tecnicamente come relatore dico faccio proprio l'emendamento perduti quindi chiarisco subito la situazione
Debbo dire che noi ci troviamo di fronte veramente a un caso limite a un caso di scuola perché da un lato il fatto storico e di che non scarsa ma scarsissimo rileva
D'altra parte la questione giuridica e lo testimonia questa discussione non è e dico tipo di peso ed è una discussione che anche la ha impegnato anche la commissione perché io ricordo che questa proposta e arrivata all'unanimità qui in Consiglio dopo ampia e approfondita discussione da parte della che aveva ragionato in questi termini si siamo di fronte a un fatto di scarsissimo rilievo
Ma abbiamo noi il potere di sindacare la scarsa rilevanza del fatto o comunque per legge siamo tenuti intanto a trasmettere gli atti
Anche se sappiamo che scontato politici che il patto verrà e ritenuto di scarsa rilevanza tutto digitale debbo dire che come sempre la discussione in plenum è stata utile
A chi mi ha chiarito le idee perché se noi facciamo un distinguo tra valutazione in astratto in concreto come mi pareva consigliava il consigliere
Roia e anche riportando un po'un orientamento che sia andato diffondendo in prima Commissione forse Noemi con quell'aggiornamento salviamo anche l'aspetto tecnico giuridico che non è o che non è poco perché non ci dobbiamo dimenticare sotto un profilo viceversa più ampio di politica giudiziaria
Chi i rapporti tra disciplinare e Consiglio superiore sono delicatissimi allora noi questo aspetto tecnico giuridico importante lo dobbiamo sottolinea perché noi più volte ci siamo trovati dinanzi a discussioni di separazione della sezione disciplinare dalla Consiglio Superiore della Magistratura ecco
Allora io non vorrei che dinanzi a un fatto di scarsissima rilevanza non ci trovassimo di fronte un domani ad obiezioni di questo tipo ma il Consiglio superiore ha determinato una commistione tra competenza spetti inimicizia disciplinari competenza del procuratore generale eccetera allora se il consiglio dice e me ne sono convinto
Chi il fatto ma non la scarsa rilevanza fatto ma badate bene non è che noi entriamo nel merito e valutiamo la scarsa rilevanza del fatto ma noi andiamo a valutare in concreto che non vi è una potenziale rilevanza disciplinare del TAR
Tecnicamente un po'diversa la cosa perché noi rispettiamo le competenze in questo modo
Della procura generale non anticipiamo nulla e e escludiamo in nuce la potenziale rilevanza giuridica sotto il profilo di città allora senta così ai se così è va bene e faccio proprio l'emendamento
Ma devo dire che non è vero che non ci sono magistrati e furbetti che illudono eccetera magistrali furbetti cioè nessuno ma non soltanto con riferimento a queste questioni che sono veramente questioni io ho dico semplicemente che sono perfettamente d'accordo e studieremo insieme con la presente legge batte con gli altri componenti una modifica
Della circolare ed è la quarta commissione perché effettivamente due ore di Orezzi di specializzazione che devono essere autorizzato non è possibile però ecco però questo ci deve far riflettere sul fatto che vi sono furberie ad ogni livello e noi sappiamo perché siamo in quarta Commissione sappiamo perché se ci lavoreremo su che ci sono anche c'è il sentore antico voglio chiarire subito non c'è una maggiore singoli magistrati c'è ma abbiamo il la prova che vi sono delle scuole di preparazione di concorso l'accesso in magistratura
Ecco e e che si fanno al buio che vengono tenute da magistrati questi sono fatti gravissimi
Ecco allora cerchiamo anche di concentrare le nostre poche forze verso i fatti veramente che caratterizzano il sistema di autogoverno su questi fatti si caratterizza il sistema di auto-governo purché si spieghino anche i fatti di scarsissimo rilievo come questi anche sotto il profilo tecnico giuridico e debbo dire due cose velocissime replica la consigliere Tinelli Chieti
Abbiamo un database riguardanti anche le semplici richieste di comunicazione le semplici comunicazioni e quindi le spine semplici prese d'atto non è vero che non ci sia e guardando le schede anagrafiche risulta questo
Prego
Le prese d'atto sì il non luogo a provvedere no
Per quanto riguarda poi il caso di specie il compenso non è stato indicato soltanto perché un nuovo non luogo a provvedere perché in tutti gli altri casi viene indicato e e c'è anche un monte ore al massimo perché proprio a questi
Vita
Siccome sappiamo bene che ci sono delle circolari che prevedono dei un monte ore Massimo asseconda anche della diversità dei degli insegnamenti annoia è necessario e per noi è necessario avere un quadro complessivo anche della singola deve lezione che magari viene ripetuta nel tempo e che comunque quindi ripetuta più volte può e far sì che il magistrato superi il monte ore quindi detto questo accolgo la l'emendamento lo faccio meno e quindi e propongo che si voti la proposta della coscrizione così come emendata
Dalla Consigliere
Ma per concludere ma non
Per riaprire una una discussione la discussione è stata piuttosto approfondita
E andata a mio avviso anche aldilà dentini ma che era stato assegnato come uno come punto all'ordine del giorno
In questa seduta e io mi sono chiesto
Che dalla dalla scritta lo schema del deliberato
Che un procuratore della Repubblica e chiede
Di essere autorizzato a insegnare presso la scuola di specializzazione per le professioni legali
Su un tema specifico concussione corruzione proprio impropria
Sì sì diciamo svolta questa lezione
Nulla solo aggiornata tre novembre del due mila sei
E per appena due
Ora è vero
Che noi non possiamo assumere
Competenze
Attribuite all'altro io
Perché si deliberato fosse rimasto
Privandolo diversamente
Un me
Configurazione
Le adempienze
Disciplinare
Delibera avevamo Luca può vedere domandava nel titolo
L'applicazione
Obbligatorietà dell'azione disciplinare di cui alla recente
I centri
Però
Sono soltanto tre hotel cioè voi immaginate un
Procuratore della Repubblica che un po'enfaticamente
Chiede l'autorizzazione ad insegnare terapia
Io non discuto
Discuto la buona fede carattere diciamo
Legalitario di questo procuratore che però dice io sono andata a una scuola di specializzazione quindi io chiedo
L'autorizzazione a insegnare a un corso di diritto penale perché guardate il cliente Gallizioli fiori di diritto penale
Sul tema concussione corruzione prove ed impropria se noi mandassimo le carte alla Procura della
Io non lo so quale sarà il
Detto con franchezza
Perché si tratta soltanto di due
Però
Se noi dovessimo notare in una interpretazione un po'larga non minimalista come merita questa questione questa discussione
E potrebbe avevi ragione consiglieri Annetta quando sollevato un problema di carattere generale
Ci sono incarichi con moderazione lecito di incarichi senza remunerazione ci sono richieste sollecitazioni nei confronti di magistrati che possono rendere anche una lezione
Però la lezione non significa insegnamento in un contesto più generale
Lui andrebbero diciamo a dire a questo procuratore della Repubblica che uno vent'dei tanti richiedono l'autorizzazione nuda ipocriti e non chiedono l'autorizzazione
E si prendono i voti mentre l'insegnamento
Io credo che se mettessimo un considerata perché noi abbiamo il dovere di interpretare correttamente le norme e circolari norme di legge circolare per quanto riguarda le preventive autorizzazioni
Poi le autorizzazioni dovremmo precisare potrebbe preventive perché se sono successive una presa d'atto di qualcuno che ha fatto il furbo ce la manda in ritardo e noi prendiamo atto perché e poi c'è quel dovere di tenere conto che l'azione disciplinare non è sempre
Inspiegabile nei confronti delle cose che hanno minor pregio rispetto a un corso di lunga durata o di durata imprecisata di insegnamento io
Io credo che per quanto si possa interpretare questo non è un insegnamento
è una lezione che è datata persona diciamo preparata capace richiesta anche dall'università però è una piccola cosa
E qui io dopo maggiore a Romano quando dice ma qui è presente il procuratore generale del procuratore generale ecco diciamo il titolare
Ne ha bisogno di sollecitazioni ha bisogno solo di conoscere la notizia di una infrazione disciplinare quindi se ritiene ma io personalmente senza entrare in nessun campo dico che e queste due ore ci sono ben presenti sono state tenute il tre novembre e peraltro sono state già diciamo svolta e non avrebbero bisogno di alcuna autorizzazione
Il non luogo a procedere però io direi anche perché il non luogo a procedere dobbiamo pure spiegarlo altrimenti
Tutto il provvedimento sarebbe anche monco considerato che l'attività didattica svolta dal procuratore Campisi presso la scuola eccetera eccetera sia limitato soltanto a due ore in una sola giornata
E quindi non è assimilabile ad un vero e proprio insegnamento dichiarata
Quindi
Due ore che cosa sublime chiediamo l'autorizzazione per due ore ma quante volte
I procuratori della Repubblica partecipano e a tavole rotonde presso le università si impegnano anche con relazione che li dobbiamo dare l'autorizzazione soltanto per una volta però non so sembra che la interpretazione vada fatta proprio per dire va bene
Diciamo ringraziamo il procuratore Campisi che ci ha detto che ha insegnato per due ore
Però
Mi sembra che sia anche un po'eccessivo io certo
Si sa Rocco chiamato a deliberare soltanto sulla l'emendamento Berruti delibera il non luogo a provvedere sull'istanza salvo la carenza di considerata che poi fa parte di una motivazione perché diciamo che e non Luca provvedete perché se Cheney infrazione andiamo dinanzi mandiamo le carte al procuratore generale
Se non c'è un'infrazione perché si tratta di un'attività minimale ma proprio minimale peraltro se mi consentite anche risibile all'esterno perché si tratta soltanto di due ore
Io accetterei questo emendamento di intervenuti anch'essi diciamo faccio presente
Che la deliberazione sempre munita di quella motivazione che alcune volte
Viene contestata alle decisioni del plenum soprattutto da parte del TAR e del
Allora se insiste Berruti linea limitare alla sola soppressione della Hill accudisco alle trasmissioni trasmissione senza dare in precedenza una motivazione a questo non luogo a provvedere
Alle si è solo questa io la metto in votazione io non presento emendamenti vuoto la parte dispositiva aggressivi diciamo dichiaro che cioè
Diciamo una carenza
E di motivazione del perché non lo dà proprio
Lo lasciava all'interno pensosa
A futura memoria
Allora io vorrei dire questo dobbiamo stare molto attenti ad anticipare un eventuale giudizio perché la riforma del giudizio disciplinare nostro susseguente come ricorderete a quella di saggio che subito Presidente alla Repubblica quando per mancanza di supplenti fu costretto a venire qui
A rivoluzionato proprio l'assetto del disciplinare qui siamo tutti quanti sostanzialmente i giudici del della disciplinare o come titolare o come supplente e il turnover e che c'è
Nel nel nel nella nella composizione dei collegi che c'è stato dall'inizio fino ad oggi lo dimostra io chiedo scusa ma non sono d'accordo con il procuratore generale quando dice che la obbligatorietà dell'azione
Disciplinare determina un obbligo di denunce per due ragioni
Non solo quella formale la legge non ci indica tra i capi degli uffici ma non siamo capi degli uffici noi non c'era capi degli uffici quindi qua quando si ricicla degli uffici io
Credo che lei le indicazioni debbano essere sempre intese come in quanto tali esaustive non esemplificative di fattispecie dunque non siano interpretabili soprattutto quando rammento a me stesso le conseguenze sono negative quindi noi non possiamo ampliare il numero dei legittimati ed obbligati a denunciare ma perché sembra a me
Che da tutta la cultura giuridica inclusa quella che ha sostenuto la riforma Castelli oggi stia venendo fuori una lettura dell'ordinamento disciplinare che esclude la sua automaticità per una obbligatorietà in vista di una fattispecie
Tutti noi ricordiamo ce l'abbiamo detto per quattro anni che quell'ordinamento era sbagliato perché non introduceva una obbligatorietà ma una automaticità a fronte della denuncia
Cioè le previsioni dei mini ha violentato la Madonnina del Duomo
Il procuratore della Repubblica lo diceva sarebbe obbligato a procedere ecco questo è stato escluso ed è stato escluso in modo io credo
Convincente per tutti noi non ci troviamo di fronte ad una automaticità ma ad una obbligatorietà alla quale peraltro presuppone una fattispecie
Se è vero questo se è vero che oggi siamo tutti i giudici disciplinari io credo che noi dobbiamo essere molto prudenti nell'uso di formule che
Andando oltre la secca deliberazione anticipino un giudizio giuridico sulla Partisi stanza o inesistenza della fattispecie ma questa è una mia personale preoccupazione dopo non essere condivisa per il resto allora
è chiaro che quando si interviene con la tecnica emendativa e all'ultimo momento anche per questo si era pensato ad una ad una ad una ad una ad una ad una dilazione
è evidente che il risultato non può essere tecnicamente sempre appagante ma io starei attento adesso a mettere le mani qui a dire altro presente come si potrebbe fare togliere anche in relazione al quale era stata tempestivamente depositata alcuna richiesta di autorizzazione
Il caso ecco tutte diventa tutto più complicato non trasformiamo questa vicenda in quello che non deve essere noi in questa fase noi non riteniamo di fare altro che non la preventiva che non la il non luogo a procedere sull'istanza questo il significato della mia proposta perché su di essa il consiglio in quanto tale oggi non ha nulla da provvederei e questo noi non abbiamo da provvede e siccome secondo me noi non abbiamo l'obbligo di trasmettere a fronte di una fattispecie che non sia chiarissimamente evidentemente quindi il giudice difforme da quello della dell'amico Anette evidentemente
Con che non si presenti con positività di diagnostica disciplinare io credo che salvo che poi per il futuro le faremo diversamente le delibere per questo caso possiamo limitarci all'emendamento soppressivo che mi pare e scruta appunto l'obbligatorietà del disagio del processo da parte del collega quindi per parte mia io per quel nonché non tenga conto della saggezza delle cose che sono state dette
Da tutti da ultimo dal vicepresidente ma per queste ragioni di prudenza strategica e cioè
Comportamento nostro in quanto tutti i giudici
I potenziali giudici sono giudice lo rammenta me stesso della disciplinare e quindi rapporto sezione di Cividale e Consiglio superiore e peraltro necessità di ragionare con con freddezza su questa su questa questione che vede ripeto ha visto un inizio del Consiglio probabilmente un po'emotivo da parte di tutti a cominciare da me
A cominciare da me quando parlavo collega Dinelli dei furbi parlava di magistrati furbi sia ben chiaro ecco parlavo dei magistrati pur non intendevo essere in alcun modo irriguardoso
Se non nei confronti dei magistrati che non si meritano riguardi da parte mia quindi io per questa occasione pur rendendomi conto che e tutto non è tecnicamente come potrebbe essere manterrei la mia proposta emendativa nei sensi che lo fa
Va compreso questo rilevato perché rilevato fa presumere fra presumere un'ipotesi anche disciplinare rilevato che l'istanza si riferisce a carico del volto
In relazione al quale era stata tempestivamente depositata alcuna ho detto si potrebbe a questo punto togliere anche questa prima parte della motivazione e quindi in questo senso possiamo farlo se riteniamo
Direi che a questo punto diventa una pura e semplice deliberazione munite di dispositivo senza alcuna motivazione nessuno se ne lamenta era però quel che mi interessa è
Prego
Sì c'è Tosi c'è c'è certo ma non è una delibera ma la presa d'atto non è una delibera per le ragioni che ho detto prima
è arrivata emblema o qualcosa dobbiamo fare allora dovremmo rimandare in Commissione in Commissione temo si riproporrebbe una discussione sterile per la buona ragione che essa non è stata ancora preceduta dal necessario approfondimento
Per queste ragioni prudenziali se il Presidente crede io posso far mia la sua proposta togliere anche rilevato ma a me interessa che al momento non si dica da parte del Consiglio superiore procuratore generale provvedi ecco questo mi interessa molto il procura regionale farà ciò che crederà
E io ritengo che si debba in questa sede ribadire l'assoluta autonomia
Dell'attività nostra di Consiglio superiore rispetto all'attività del giudice disciplinare quindi rispetta ancora quello dell'accusa
Ecco se non stiamo attenti i profili di confine sono talmente delicati che alla fine non ci capiremo più nulla e meno Dinoi capiranno i magistrati io vi chiedo scusa per queste ragione pur rendendomi conto della imperfezione tecnica manderei la proposta
Quindi noi tremendamente la contestuale trasmissione questa mi pare che lì ci fermiamo assolutisti il non luogo a provvedere sull'istante
Sì sì prima di metterla prima di mettere in votazione io comunque pregherei Berruti si partecipa channel tanto che mi stava bene si riferisce ad incarico svolto in un solo giorno ma proprio per trentotto mila va be'botti non sono già
Allora dopo allora io presento anche questo altro emendamento suggerito mio saggiamente dal Presidente già svolto in un solo giorno dopo delle parole scoperto dopo e quindi sono due emendamento dove li mettiamo in votazione
Per due ore per due per due ore di lezione certa diciamo in un solo giorno e per due ore per due
Annetta voleva fare una dichiarazione di voto getto
Quindi sono sono duello degli emendamenti e per appena due ore
Sì
Proporrei che si ricordasse di titolare dell'azione disciplinare non ha soltanto il procuratore pubblico ma anche il ministro perché non si può dire dice non diciamo nulla appurato procuratore generale tanto che è presente quel serviranno a questo proposito però
è stato ridimensionato dottor Walter avrebbe avrei
Marta occulta in poche parole per per dire che nella che il mio voto contrario all'emendamento non non è conseguenza di un'irrefrenabile volontà sanzionatoria
Ma soltanto di un feticista dico rispetto della no è un altrettanto feticisti con rispetto di ciò che questo plenum poco tempo fa a dieci
Secondo
Una decisione presa una volta è un'occasione una decisione presa due volte è una prassi
Una decisione presa altre volte una norma consuetudinaria
Con la decisione che oggi il Consiglio sta per prendere considerato denuncia azioni
Il Consiglio inizia il procedimento per sopprimere le comunicazioni al procuratore generale perché quando l'attento consigliere Berruti incomincia a precisare
Che
Se l inflazione è chiara si comunica se non è chiaro e non si comunica e incominciamo a fari in sé i distinguo noi entriamo in un ginepraio nel quale si commettono ingiustizie
Quando la norma è chiara non si commettono sì trasmette e si trasmette ripeto per due considerazioni ho concluso primo perché ho fiducia
I nei titolari dell'azione disciplinare
Secondo per però ancora più fiducia nel plenum e nella sezione disciplinare
E non vedo perché si debba dire senza indagini e in questo caso mancherebbero tutte le indagini sia dal punto di vista soggettivo che oggettivo si debba dire non comunico non esiste negli atti il fatto che il titolare dell'azione
Hall a metà del titolare della nazione sia informato perché ha partecipato al plenum perché questo significherebbe che per tutti i casi che vengono sotto l'esame del plenum non c'è trasmissione perché il procuratore generale e informato
Ultima considerazione
Che vorrete tenere presente che la trasmissione al titolare dell'azione disciplinare deriva anche da due considerazioni delle quali non si è parlato
Trema
Che è il titolare di un ufficio direttivo è sottoposto ad un regime diverso dal singolo magistrato quanto all'accettazione di incarichi secondo che gli incarichi e devono essere svolti nella sede in cui opera il magistrato o nei pressi della sede non come in questo caso lontano dal sede tutto questo dice che in astratto la valutazione dei una eventuali infrazione disciplinare per un fatto che per carità siamo d'accordo
è assolutamente minimale non può che essere rimessa all'organo che a ciò e delegato per queste ragioni voterò contro
Chiamo se non ci sono altri interventi non ci sono dichiarazioni di voto mettiamo in votazione prima l'emendamento che così recita
Rilevato che l'istanza si riferisce d'incarico svolto in un solo giorno e per appena due ore
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto contrari tutte e tre le tre contrari il resto è maggioranza
Poi mettiamo in votazione la parte soppressivo ha proposto dal consigliere Berruti e la contestuale trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare re lasciando delibera il non luogo a provvedere turista
Chi è d'accordo per la soppressione di questa parte alzi la mano
Chi è contrario
Due volte due voti contrari
Con un astenuto l'astensione al procuratore generale metti in votazione la delibera nel suo insieme chi l'approva
La prova chi è contrario chi è a chi è contrario chi si è astenuto so sono quattro astenuti
La seduta è tolta no
No no la più grande in cauda venenum speriamo di no perciò sessantasette
Dottor Giovanni Carosio
Non ci dovrebbero essere particolari problemi si tratta di una richiesta di autorizzazione
Al svolge l'incarico tipo
Esatto di componente della commissione
Per la riforma dei Codice di procedura penale che il Periodo di svolgimento dal dicembre due mila sei al marzo due mila otto quindi sono osservate tutte le prescrizioni di circolari sicché propongo di autorizzare l'espletamento degli
Siamo d'accordo
Chi è chi è favorevole e chi è contrario chi astenuto unanimità
Proceduto e poi chiedo scusa sommiamo l'informazione la straordinari sulla straordinari nona Commissione per fare la come il comitato ristretto della commissione di Doni
E che non erano fissato per domani si deve tenere invece per forza oggi perché bisogna prepararlo ordine al giorno oggi quindi alle due e mezza lì nella stanza
Alle spalle Hombres Roberto
Appena siamo in numero legale
Vogliamo forse
La seduta è aperta
Va bene rivolgo a tutti auguri di buon lavoro per quest'anno
Due mila sette siamo
Ci siamo si
Andare sulla Rendina sembra un errore
Cominciamo col quarantacinque
Ci sono pratiche di terza di quinta e di nonna
Se siete d'accordo
Possiamo trattarli anche in immediatamente per alcune c'è anche urgenza il primo è il consigliere Ferri che deve riferire sulla copertura di uno dei due posti di giudice del tribunale di Tivoli la parola e a fare
Grazie grazie presidente si si tratta della copertura di uno dei posti per Tivoli
E così come è stato discusso anche in plenum nelle scorse sedute stiamo provvedendo a far rientrare il ruolo diversi magistrati questo è uno dei di quelli che era fuori ruolo proponiamo infatti per questo posto
Il magistrato
Pierluigi
Il Balestrieri
Che proviene dal fuori ruolo e che però parte cippato al concorso ordinario dunque
Toccava a lui come punteggio e lo proponiamo dunque accontentiamo il collega e nello stesso tempo rientra un magistrato dal fuori ruolo dunque si proponeva dove
Ci sono rilievi possiamo mettere in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario
Si è astenuto unanimità
Sempre Ferri fascicolo numero due
Velletri
Sì grazie
Presidente
Si tratta
Anche in questo caso di un rientro di un magistrato dal fuori ruolo dunque son venne due in questo plenum che per i quali deliberiamo rientro si tratta di Giancarlo Cirielli anche questo collega pure essendo fuori ruolo non ha partecipato a un concorso virtuale
Ma quello ordinario dunque gli tocca per il punteggio cari porti che riporta che aveva conseguito
Il posto di pm di Velletri e dunque lo proponiamo della procura di Velletri all'unanimità
Ci sono osservazioni mettiamo in votazione chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità
Adesso
Consigliere Saponara
Funzioni diverse da quelle giudiziarie ordinarie dottor salterio grazie presidente
Il ministro della giustizia ha chiesto la destinazione a funzioni diverso da quelli giudiziari ordinari dottor Armando D'Alterio
Magistrato dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutata e qui magistrati di Cassazione composizione consiglia parta per
Per essere destinato con il suo con senza al ministero della giustizia con funzioni di vice capo Dipartimento amministrazione giudiziaria cioè finanziare senza il magistrato i pareri favorevoli delle Cancogni si registra il capo dell'ufficio
Si devono adottare soltanto la conformità della richiesta con la previsione del generale di limite di duecento posti di dotazioni organiche per lo svolgimento di funzioni desse a quelle giudiziarie stabilito all'articolo tre
Comma uno della legge quarantotto subire un atteso che tale diverso limite è stato superato
Qui c'è una motivazione abbastanza articolata da cui risulta che
La richiesta di riesame può essere accolto sotto il il profilo che anche perché in questo momento
Ci sono alcuni perché sono rientrati rientrati il ruolo e e quindi equiparano un po'quelli che vanno donna fuori ruolo
Quindi ci sono delle vacanze delle vacanze che vengono vengono coperte per cui la commissione all'unanimità ha deliberato di accogliere la richiesta del
Ministro della Giustizia e qui destinare darteli a vicecapo idealizzata
Consigliere resta prezzi il relatore
A ha detto tutto volevo su sentimento integrare che con i due early collocamenti appena deliberati siamo a quota centoventotto
Quindi le due pratiche questa e quella crescita si era successivamente non comportano problemi perché rientriamo comunque nel limite dei duecento
Carrelli Palombi prego
Sì grazie Presidente solo per dire che in terza commissione io ho depositato un non documento relativo a questo problema del contingente dei magistrati fuori ruolo
Perché alla luce dell'interpretazione che il consiglio ha già dato e che è fatta fa propria un parere dell'ufficio studi il contingente numerico dei duecentotrenta è solo di carattere indicativo secondo le intenzioni proprio del legislatore nel senso che con quella norma
Si è creato un numero di duecentotrenta magistrati da destinare a funzioni ruolo per farsi che non potessero essere destinati a funzioni volo magistrati che erano in funzione giudiziari però il il limite non è assolutamente tassativo il Consiglio discrezionalmente dovrà valutare volta per volta
Se la richiesta merita accoglimento e questo è in un parere del ufficio studi che il consiglio in precedenza aveva fatto però ora in terza Commissione stiamo valutando queste a queste richieste di collocamento fuori ruolo e logicamente il criterio deve essere quello di privilegiare le richieste che provengono al ministero della giustizia rispetto ad altri enti quindi la posizione del Consiglio io penso che debba modificarsi rispetto a questa o interpretazione data dall'ufficio studi del parere l'estensore è il collega Pratola e in terza commissione appunto valuteremo singola richiede ogni singola richiesta
Nel momento in cui si è superato il limite se la stessa merita di essere accolta nel caso di specie il secondo quello che diceva il relatore Saponara meritava questo accoglimento in particolare per le funzioni
Che erano lei ebbe il Dipartimento amministrazione penitenziaria dove era di chiesto che venissero collocati i due magistrati di cui trattano le queste pratiche grazie
Grazie consigliere Patrono prego
Non ho capito bene per la verità fra l'intervento del presidente della Commissione l'ultimo intervento di del collega Carrelli Palombi se coincidono
Oppure serie come perché ho capito da quella che aveva detto Faenza che il problema non si pone la propria al di là dell'interpretazione di diritto perché il contingentamento i duecento eventuali trenta quindi stare M. vorrei conferma mesi siamo sotto il numero di duecentotrenta magistrati fuori ruolo anche con questi due così evocativo invece la seconda il secondo intervento di Carrelli Palombi ha fatto un discorso di interpretazione sul quale io penalità ho moltissime perplessità mi riservo di leggere questo parere qui accennata ternano ancora vista
Ma che intanto ha un senso ad oggi la discussione in cui sembrerebbe quindi che con questi collocamenti fuori ruolo noi andassimo fuori numeri e quindi per adesso abbiano mi limiterei riservandomi di affrontare una questione di diritto cognita causa dopo aver detto che sa bene di avere assicurazione
Al presidente della commissione che con questa e anche con il successivo Nidal insieme a un altro collocamento fuori ruolo numericamente no conti pallottoliere non superiamo il numero di duecento
Più di duecentotrenta
Prego Consigliere sì confermo tanto è vero che ieri in Commissione si sono formulate altre due proposte di collocamento fuori ruolo per due colleghi che debbono essere destinati all'ispettorato della giustizia
Però queste due proposte non sono state portate con quarantacinque oggi in plenum perché attendiamo di ricollocare altri due magistrati prevedibilmente la prossima settimana
Per poter collocare fuori ruolo i due aspiranti all'ispettorato generale quindi la linea la vorrei rassicurare il coglie il consigliere Patrono che la linea che questo plenum ha delineato il quindici novembre scorso cioè di contingentamento numerico è la linea che sta seguendo la terza commissione la linea che ha evidenziato il Consigliere il consigliere Carrelli Palombi è una linea personale del consigliere Carrelli Palombi
Che andrà valutata per carità la Commissione e proseguirà le discussioni tenendo conto anche di questa ulteriore però oggi non è il caso di e approfondire questa tematica perché comunque siamo nei termini nei limiti numerici
Sì prego procuratore generale soltanto per un chiarimento nel limite in questo limite trecento trecentotrenta quello che sia
Sono già compresi dei magistrati
Destinate al Consiglio superiore o sono a parte
Allora e in questo limite di duecentotrenta sono considerati tutti fuori ruolo meno i magistrati fuori ruolo per mandato elettivo e ovviamente meno i magistrati che sono in aspettativa fuori ruolo per altri motivi
Quindi nel numero dei duecentotrenta non sono calcolati i componenti togati del CSM
è l'idea lamentare nemmeno all'armamentario se poi se ne interpreta se posso aggiungere una cosa e nella nella nello schema
Del ministero sul nuovo ordinamento giudiziario è previsto è prevista una norma che solleverebbe ogni dubbio interpretativo perché estera Colere dei dalla con dal calcolo del numero lungo limite non solo i componenti del Consiglio superiore
Ma anche l'intero staff dei magistrati del consiglio superiore e anche che e i magistrati che sono presso enti organismi internazionali
Quindi in questa prospettiva sarebbero risolti i problemi del contingentamento numerico ma questo de iure condendo
Volevo solo aggiungere che si ringrazio il collega Carrelli Palombi è vero che ha depositato in Commissione questo documento su quale appunto dobbiamo ancora sviluppare il dibattito
Approfondire alcune alcune tematiche alcuni punti di questo documento invece la Commissione e questo è bene che lo sappia anche il plenum penso che abbia raggiunto l'unanimità e comunque l'orientamento anche per rendere partecipi gli altri componenti che non hanno assistite lavori sul fatto che comunque una volta che si scende il limite dei duecentotrenta perché rimane fermo il limite duecentotrenta
E l'ha puntualizzato meglio di me il presidente fresa e così sta procedendo la Commissione abbiamo però ritenuto opportuno questo sì dare priorità alle richieste di fuori ruolo che provengono dal ministero della giustizia
Dunque quando il ministero dalla giustizia ci chiede di fuori ruolo se contestualmente arrivano richieste di fuori ruolo dalla Presidenza del Consiglio dal ministro dei Trasporti
Dal ministro dell'attuazione per il programma e chiaramente il Consiglio almeno la commissione questo orientamento pacifico darà priorità a richiesta del ministro ha giustizia dove la figura del magistrato
Prevista proprio in impianto euro in pianta organica
Consigliere Tinelli prego
Test sono assolutamente d'accordo su quanto è stato detto fino ad ora vorrei solo rispetto alla delibera per evitare di magari così di lasciare qualche passaggio o non chiaro
E leggo dalla prima facciata e noi M in delibera riportiamo nella nelle penultimo paragrafo della pagina ritenuto che a prescindere da ogni definitiva valutazione sulla super abilità di tale limite deve considerarsi con riferimento a tali quando in contingente numerico noi sopra parliamo di duecento posti
Ebbene per conto della previsione di cui articolo tredici effetto negativo duecento che sette due mila e uno
Potendo sì dunque raggiungere il limite delle duecentotrenta unità
Aperta sempre parente mi sembra che sia sempre che sia stato destinato ad incarichi Greta collaborazione un numero almeno pari all'esubero rispetto al contingente numerico sopra specificato
Punto e virgola riprendiamo l'altro paragrafo rilevato che allo stato risultano destinati in fuori ruolo duecento quaranta quattro magistrati cioè la né otto coerenti quindi penso che vada fatta motivi
Se posso intervenire effettivamente non avevo avuto modo di leggere la proposta e questo è un paragrafo che va soppresso perché la segreteria dando prova di collaborazione ha aggiornato il numero fuori ruolo o le carte nella mia stanza quindi sono sicurissimo di quello che sto dicendo
Con una questo collocamento fuori ruolo di Walter Rossi ama duecentoventinove con il successivo saremo duecentotrenta su questo posso garantire quindi chiedo un emendamento soppressivo del Paramatti e del paragrafo citato dalla consigliera Tinelli
Va be'prima di passare all'approvazione del della delibera
Metteremo in votazione questo emendate sta proposta di emendamento soppressivo
Noi dovremmo tenere conto che i limiti dovrebbero essere invalicabili
Cioè se e duecentotrenta deve essere duecentotrenta perché credo che l'obiettivo principale è quello di destinare il magistrato le sue funzioni giudiziarie
E cioè è un'eccezione
Il Ministero di Grazia e Giustizia si trova di fronte
Alla lo Poli all'obbligo di utilizzare magistrati
Ove non si riuscisse
A ridurre il numero al di sotto di duecentotrenta
E i il ministero della giustizia della giustizia dovesse coprire posti per funzioni reputate dal ministero
Necessarie istituzionalmente vincolanti l'unica eccezione potrebbe essere questa però con la possibilità del recupero successivo fino alla riduzione al a duecentotrenta perché si potrebbe anche rivedere la questione della revoca dei fuori ruolo anche se recentemente procuratore generale lo sa nel comitato e abbiamo preso atto di una sentenza del TAR re Lazio e di una sentenza confermata in appello da parte del Consiglio di Stato su una ipotesi di risarcimento danni per a vere il Consiglio superiore della magistratura passate consiliature
Negato il fuori ruolo ad un magistrato e chi invece riteneva di averne di averne diritto e anche questo è fonte di una riflessione da parte nostra perché io non credo che sia un diritto il fuori ruolo
E è conseguente ad una valutazione di opportunità di destinare un magistrato diciamo senza nome e cognome un magistrato o al ministero della giustizia o o presso commissioni parlamentari o presso ministeri dovunque si ritenga necessaria l'attività di quel magistrato ma senza nome e cognome sempre anonimo io non lo so però di fronte a una sentenza di secondo grado né diventa giudicato
E il problema è quello di valutarne anche le conseguenze perché non so perché
E il giudicato Aprilia questa a questa risoluzione ma l'abbiamo mandata dinanzi alla Commissione per una per una riflessione quindi io direi è giusto tutto quello che ci ha detto però vorrei dire che
Diciamo
Evitare che ci sia una discrezionalità oltre quel limite massimo perché oltre quel limite massimo mi pare che anche come orientamento del plenum nel momento in cui verrà all'esame del plenum questa riflessione che dinanzi alla terza commissione
Be tenere questo limite massimo per nuovi dovrebbe essere un obiettivo da da osservare
Senza senza eccezioni
Qui c'era la proposta della destinazione del dottore da D'Alterio fuori ruolo per esigenze del DAP dipartimento amministrazione c'è un parere favorevole da parte del relatore io metto ai voti la proposta del relatore Saponara chi è d'accordo l'emendamento l'emendamento al CIPE chiedo scusa mettiamo in votazione l'emendamento soppressivo pagina sei rilevato che allo stato fino a diversi ministeri chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità nel suo insieme la delibera proposta dall'ex consigliere Saponara chi è d'accordo chi è contrario unanimità
Ancora Saponara per il dottore Cascini dottor Cascini Sostituto procuratore a Repubblica presso il Tribunale di Napoli è stato chiamato
Dal ministro la giustizia al ministero con funzioni amministrative presso l'ufficio del capo del Dipartimento dell'amministrazione è uguale giudiziaria
Gli interventi del presidente Frezza di Carrelli Palombi di Patrone di fare il sul su tutta la problematica anche l'intervento del presidente Mancino mio esonero dal dal relazionare a lungo per cui io propongo l'approvazione della delibera con la soppressione di quella sì rilevato che rilevato diversi ministeri
Ci sono osservazioni mettiamo in votazione l'emendamento soppressivo chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità mettiamo in votazione la delibera nella sua ingerenza chi è d'accordo
Chi è contrario chi ha sostenuto unanimità fondi adesso passiamo
All'argomento di quinta Commissione fascicolo numero ventidue
Ricorso
Perché il relatore il consigliere Siniscalchi ricorso al Consiglio di Stato
Vi è un parere dell'ufficio studi ma vi è stata anche l'adozione di un provvedimento da parte del Comitato
Di presidenza dopo la decisione
Di ricorrere in sede di appello contro il non accoglimento della cioè contro l'accoglimento dell'istanza di sospensiva adottata dal TAR Lazio
Ecco consigliere Siniscalchi prego sì grazie Presidente con questa proposta la quinta Commissione aderendo anche alla l'indicazione ricevuto al comitato di presidenza e sostanzialmente e conferma la linea adottata nei confronti della controversia di carattere amministrativo proposto l'auto Tor Carbone nei confronti delle due delibere rispettivamente dell'uno e del tredici dicembre due mila e sei
E li nel senso che una prima decisione
Generica e generale di resistere nei confronti del ricorso proposto dal dottor Carbone era già stata adottata dalla consiglio superiore della magistratura a copertura e a difesa della volontà espressa dall'organo collegiale il criterio fondamentale a cui si è ispirata la precedente delibera e l'ha proposto dalla quinta Commissione e appunto quello di privilegiare comunque la difesa di una volontà collegiale espressa a seguito del delle valutazioni che sono state fatte sia in Commissione sia del Comitato di Presidenza e sia nelle sedute straordinarie di commissione dell'in b determinate dalla necessità di provvedere con urgenza
In particolare con questa proposta nell'ambito del principio generale a cui ho fatto riferimento
E si propone la impugnativa
Nei confronti della ordinanza del Tarp della ratio del ventuno dicembre due mila e sei
Che come è noto ha parzialmente accolto la istanza cautelare del dottore Carbone
E conseguentemente sospendendo l'efficacia della sola deliberazione consiliare
Del diciotto delle tredici dicembre due mila e sei con la quale era stata disposta la riapertura dei termini del concorso per il posto di primo presidente della Corte di Cassazione
La quinta Commissione nelle due sedute dedicate in via straordinaria a questa decisione e a questa proposta
A valutato anche il pareva e Espresso dall'ufficio studi che allegato alla proposta parete che è stato ampiamente elaborato e con il quale si sostiene
Che la quinta Commissione a maggioranza con due astensioni ha ritenuto di condividere
Con il quale si sostiene che i motivi posti a sostegno originario della Resistenza siano tuttora attuabili
E quindi appariva urgente provvedere alla impugnazione stante anche la rapidità la celerità con la quale si è proceduto alla fissazione dell'ulteriore corso del procedimento d'altra parte la quinta Commissione anche in virtù del vari eventi espresso dall'ufficio studi non condivide le ragioni che hanno indotto il TAR del Lazio a disporre la sospensione della delibera del tredici dicembre
Due mila e sei
E questo non più soltanto per la ragione generale della difesa del deliberato collegiale anche per ragioni specifiche in ordine alla sufficienza della motivazione
Della delibera del tredici dicembre due mila e sei
Che come è noto si è ritenuta volta ad impedire il protrarsi di una vacanza nei confronti dell'ufficio una volta escluso con la prima delibera quella dell'undici dicembre
Esclusa la nomina delle originario richiedente pertanto si propone al plenum
Di ratificare sostanzialmente le decisioni che sono state assunte invia di urgenza dal comitato di presidenza anche su indicazione della quinta Commissione e di dare mandato all'Avvocatura generale dello Stato
Per proporre impugnazione avverso l'ordinanza numero settanta tredici si barra due mila sei del TAR Lazio
Grazie ci sono interventi
Io solo per notizia vi dico che la l'udienza di merito dinanzi al TAR è stata fissata per il nove febbraio ma relativamente al provvedimento adottato dal plenum in data undici di undici dicembre
La un'udienza per l'esame del ricorso del da parte del Consiglio superiore
Con la difesa dell'Avvocatura dello Stato contro la concessione della sospensione da parte del TAR Lazio è stata fissata per il dodici di questo mese cioè questa settimana
Si dovrebbe avere un un responso che indichi che chi è d'accordo per
Prego
Vorrei fare una breve dichiarazione su richiesta dei colleghi della Procura io per motivi di opportunità vi sono ho ritenuto di non intervenire nella seduta presieduto dal capo dello Stato
Io mi rendo conto della particolare situazione in cui presidente Carbone arresto le sue dichiarazioni in sede della sua seconda audizione in relazione alle modalità Della sua audizione diciamo così da parte
Del consiglio superiore
Però
E quindi non era assolutamente sull'intenzione attaccare la procura generale o per indicare modo di
Sentire testimoni oggi incolpati però mi corre l'obbligo di precisare
In questa sede che presso la procura generale
Tutte le istruttorie vengono condotte con le più ampie garanzie
Presenza del segretario possibilità da parte dell'incolpato di dettare eventualmente a verbale le sue dichiarazioni rilettura firma
Grazie ci sono altri interventi metto in in votazione
La delibera relativa al ricorso dinanzi al Consiglio di Stato avverso la decisione
Del TAR Lazio che parzialmente accoglieva l'istanza di sospensiva chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Va bene diciamo il gruppo dei salvo la salvo la Napolitano il gruppo di di Unicost e più i tre
I tre laici
Nient'altro ecco passa a maggioranza
Passiamo adesso alla nona Commissione senatore internazionali incontro di studio consigliere Vacca prego
Riconoscersi anelli anziane che si si pagherà connesso al sostegno finanziario tetragramma europeo di cooperazione giudiziaria gallesi gennaio e quindi si propone l'approvazione
Sulla base della c'è
Ci sono veri o altro ci sono obiezioni si è chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità passiamo adesso all'ordine del giorno speciale sempre articolo quarantacinque quarto comma dal nostro Regolamento Frida Commissione
Ecco Riviezzo consigliere Riviezzo
Le facciamo in blocco si pensi sì un'unica cosa io presidente volevo chiedere l'estrapolazione di una pratica da trattare in ordinario ed è la pratica che sta pagina duecentosettantanove numero quarantadue attribuzione di funzioni di coordinatore d'ufficio del giudice di pace di Chieti circuiti spiego che c'è una questione di carattere generale interpretazione della circolare perché stava fase di questa delibera che vorrei il plenum vedi battesse dibattesse insomma cognita causa ecco Sicilia
Una pratica numero quarantadue chiede che sia trattata con nel Sud ordinaria nello stesso errore zero due CP due mila sei
La proposta del consigliere Riviezzo se sia dell'accordo la prova no è una né un diritto quello di è un diritto il passaggio dal dall'ordine del giorno a quello rosso quindi bisogna votare
Prego ma
Sì Presidente anch'io avrei una richiesta analoga per quanto riguarda la pratica numero cinquantatré che a pagina duecentoventitré riguarda l'applicazione del dottor Angelo Sher uno chiederei anch'io ho la trattazione in ordinario perché probabilmente c'è una integrazione della motivazione
Da effettuare come commissione
Dunque la pratica cinquantadue novecento cioè no incentrare novecentosettantanove
A.S. due ministri due mila sei duecentoventidue duecentoventitré ci sono altre proposte
Delle due
I
Prego Manni
Credo che sia Cudìa con lacci come Cagliari non Putin via come il pane
Dovremmo controllarci acqua stava pagina quattro tematica duecentottantanove numero cinque del foglio va be'questo è un errore materiale alla concorrenza delle materiale
Sì
Polito eccola Pippo Elia
Ah scusate non ricordavo mai emersi
E poi li allora se si va bene allora conferma
Le due pratiche di cui alla richiesta del Consigliere di direzione della consigliera Maccora nella sono portati dall'ordine del giorno ordinario
Per la prossima settimana duramente su questo
Ordine del giorno speciali io metto in votazione l'approvazione complessivamente chi è d'accordo
Anche questo ordine del giorno speciale
Sezione Bini
Ci sono osservazioni sul
Sì Presidente primo fra insorgono dopo Marco
Allora si tratta della richiesta di trattazione ordinaria per la pratica a pagina dieci la pratica numero sei che riguarda il dottor Guido Saltini
Sono pervenute osservazioni e quindi è bene discuterne in via ordinaria
Consigliere Maccora
Anch'io chiedo la trattazione in via ordinaria per consentire una comunque discussione sul punto
Delle pratiche sono a pagina quattro a pagina cinque che riguardano sono degli incarichi extragiudiziari entrambi riguardano la dottoressa Alessandra Arcieri
E perché le situazioni analoghe in vinile precedenza la collega era sempre stata autorizzata quindi prima di arrivare a un diniego sarebbe opportuno che nel plenum se ne potesse discutere quindi chiedo il passaggio la trattazione ordinaria
Ci sono altre richieste metto in votazione col l'ordine del giorno sezione B complessivo chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto le due pratiche così come proposta
Vengono inserire nell'ordine del giorno ordinare dalla prossima settimana adesso passiamo
Comitato di presidenza
Proroga dell'incarico quale componente del Comitato scientifico con i compiti previsti di cui all'articolo ventinove comma cinque del regolamento interno e con il compenso di cui alla delibera del ventisei aprile del professor Antonio Fiorella fino al quattordici settembre del due mila del due mila sette
Se volete vi posso pure legge però non c'è bisogno
Benissimo c'è il raccordo alzate la mano contrari gli astenuti unanimità ancora
Comitato di presidenza
Conferimento dell'incarico di collaborazione con la Nona Commissione per il tirocinio formazione professionali con i compiti previsti dall'articolo
Ventinove professore Luigi Garofalo gli ordinari di diritto provando i fondamenti diritto europeo presso l'università di di Padova
Ci sono osservazioni
Sì Presidente ricordo l'in Commissione chiare dichiarato che sia il professor Mauro Paladini sia il professor Francesco Macario rianimano rinunciato a alla domanda diciamo così alla dichiarazione di disponibilità forse sarebbe il caso ecco di magari rimandano al pomeriggio per fare un aggiustamento
Con una con una si chiama eccoli l'indiana di di di di mezz'ora in maniera dinamica con un emendamento sul considerato che accetta esatta
Beh io non glielo dissi formalmente Eric
Ecco no ma formalmente non è che non c'è una domanda solo su erano su presentazione delle carica quindi fui io stesso a dire che che anche anche per il collega
Rimaniamo doveri che va benissimo poche cinque minuti quindi per sistemare questa lo facciamo nel pomeriggio
Va be'adesso
Prima Commissione
Faggino undici il relatore professore Volpi procedimento relativo al dottor re tardino consigliere Corti Cassazione
Sì grazie Presidente è una proposta di archiviazione
Che deriva originariamente da una denuncia presentata per il delitto di diffamazione aggravata nei confronti del dottor tardino
Per questa stessa vicenda è stata esercitata l'azione disciplinare
E con sentenza definitiva numero trentaquattro del due mila e cinque una sezione assolto il dottor tardino
La incolpazione contestata per essere visitati esclusi gli addebiti e quindi si propone l'archiviazione non essendo di provvedimenti di competenza del Consiglio alla luce dell'esito del procedimento disciplinare
Ci sono osservazioni metto in votazione la proposta di archiviazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ancora Riviezzo
Sì esposto delittuose il reato di beni propri dottor Galluzzo già giudice al tribunale di Ancona per avergli fatto notificare un provvedimento di archiviazione
Con ritardo
Qui in applicazione dei nuovi criteri della della circolare dell'articolo due abbiamo disposto l'archiviazione essendoci copro beni competenza del consiglio e abbia inviato copia degli atti al ministro della Giustizia per quanto di competenza il procuratore generale invece risultava già avvisato
Ci sono osservazioni
Metto in votazione la proposta
Consigliere Riviezzo la prova
Astenuti
Contrari unanimità
Abbiamo la prova pagina dodici duecentoquaranta Barlos si si tratta presidente della delibere della della nota di produrre pubblica di Napoli riguardante intercettazioni telefoniche interessati dottori
Cosimo Maria Ferri Giuseppe Marzabotto Rinaudo laudi ed altri
Si tratta della vicenda nota come Calciopoli insomma secondo il la vulgata giornalistica in realtà abbiamo preso atto che sono stati già avvisati per quanto di competenza il ministro e la giustizia e produceva presso la Corte di Cassazione
Non residuano spazi per interventi del Consiglio per la verità la commissione si anche posto il problema se dovesse assumere qualche provvedimento diverso di ieri per le altre commissioni
Ricomprese altre Commissioni poiché si tratta di provvedimenti al di fuori dell'esercizio delle del funzioni giurisdizionali ma abbiamo ritenuto di fare nulla né per i avvisare la le altre missioni come la quarta la quinta come facciamo in altri casi del genere e quindi la delibera essicca diciamo senza ulteriori verbale prendiamo atto della
L'assenza consigliere fare
Un'assenza c'è voluto
Mettiamo a verbale si è assentato dalla discussione
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso abbiamo delle incompatibilità consigliere Riviezzo
Sì una nota il procuratore un Reeperbahn mia riguarda il fatto che un collega il dottor Fabrizio Argentieri sostituto procuratore Verbania contratto matrimoni con l'avvocato Daniela Lavazza iscritta Gabo all'albo degli avvocati di Verbania abbiamo fatto tutti gli accertamenti di rito
La l'avvocatessa Lavazza aveva in aveva dei procedimenti penali che tempo il quale ha avuto due nomine d'ufficio in realtà
Erano mio ufficio per delle questioni che poi ha rinunciato Ali ed è stata tolta dal dall'elenco dei difensori d'ufficio quindi non sussiste nessuna situazione di incompatibilità
Ci sono osservazioni
Chi approva alzi la mano contrari gli astenuti unanimità passiamo adesso consigliere Romano
Sempre incompatibilità
Procurate Sostituto procuratore a Repubblica tribunale presso il tribunale di Chieti
Presidente si tratta del collega Giuseppe Falasca e assunte le poi informazioni di rito la proposta è quella di archiviare la pratica all'unanimità non sussistendo profili di incompatibilità
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Adesso tocca alla
Al presidente Siniscalco
Pagina diciotto forte appello di Catania
Sì
Si tratta della copertura di un posto di presidente di sezione della Corte di Appello di Catania
Vacanza pubblicata mi permetto di sottolineare dal ventidue luglio due mila e cinque
E lo sottolineo
In particolare anche all'attenzione del presidente in relazione alla riunione che abbiamo avuto lieti con tutti i presidenti di commissioni
Per rappresentare come
Indubbiamente la quinta Commissione si trovi di fronte ad un lavoro e norme di arretrato un lavoro particolarmente urgente da espletare perché riguarda un punto fondamentale dell'amministrazione dalla giustizia qual è quello della copertura delle vacanze lo sottolineo
Perché indubbiamente vengono moltissime sollecitazioni e con la quinta Commissione con l'aiuto dei commissari segretari noi cercheremo di dare una conclusione il più possibile ad aiuti da questa situazione ma mi pare che si debba fare appello anche a tutta la buona volontà sia dei componenti della Commissione
Sia dell'intero Consiglio Superiore della Magistratura per la copertura di questo posto di presidente di sezione della Corte di Appello di Catania
Hanno presentato domanda numerosi magistrati
Alcuni dei quali l'anno poi revocata
Ed altri erano esclusi dalla possibilità di valutazione per la parte che riguarda il profili dei singoli magistrati richiedenti proponenti la domanda io
Dopo per lette e mi riporto integralmente
Alle Schede e ai profili che fanno parte del fascicolo e che hanno formato oggetto ovviamente di ampio esame da parte della quinta Commissione e passo immediatamente alle considerazioni sulla attribuzione dei punteggi relativi che hanno portato poi alla decisione che è quella di conferite questa copertura del posto al dottor Alfio sconfitto
Le considerazioni che sono state svolte sui ponteggi riguardano al sensi della circolare del trenta novembre mille novecentonovantatré l'anzianità il merito e le attitudine l'anzianità prevede attribuzione di un punto per ogni anno o frazione di anno superiore a sei mesi fino al settimo per i posti di appello e fino all'ottavo per i posti di cassazione
Il merito è rappresentato da una valutazione con l'attribuzione di punteggi sino a quattro sia per l'impegno del magistrato desunto dalla particolare laboriosità
Sia in ordine alla difficoltà ed importanza degli affari trattati
Questi elementi ovviamente lo dico perché siamo ancora in fase di inizio di queste valutazioni sulle quali poi possiamo essere anche più rapidi in prosieguo di tempo
Questi elementi salvo che non si rivedano questi criteri come qualche volta anche
Si afferma nel corso delle discussioni commissioni
Questi elementi vanno ricavati ripeto va Complesso dall'attività del magistrato
Dal ruolo ricoperto e dalle valutazioni di laboriosità emesse dai parenti dei consigli giudiziari oltre che dai dati statistici
Si possono il anche aggiungere dei punteggi aggiuntivi appunto diversificati secondo quanto prescritto dalla circolare connessi all'effettivo esercizio delle funzioni
Al momento della pubblicazione della vacanza in una sede disagiata o a copertura fu
L'attribuzione del punteggio sino a quattro per le africane per le attitudini e inevitabilmente relativa riguardante cioè la specifica idoneità al posto in esame sono poi valutabili fino appunto i due le specifiche esperienze maturate attraverso l'esercizio per almeno otto anni negli ultimi venti anni di funzioni omologhe rispetto a quelle del posto da ricoprire
Va inoltre ritenuto e che devono essere acquisite le dichiarazioni che gli aspiranti in disarmo
Hanno inoltrato al Consiglio per la valutazioni
Di potenziali incompatibilità da vincoli parentali che in alcuni casi non in questo vedremo in altri conferimenti di coperture hanno rivelato dei di intrecci abbastanza
Forti è abbastanza numerosi pari ma le stesse questa volta non hanno avuto incidenza ai fini del decidere varie
I ponteggi sono stati attribuiti dalla commissione nel modo seguente
Per naturalmente la commissione ha preso in esame sono la fascia di anzianità che consentiva la possibilità della valutazione con esclusione
Delle anzianità assai distanti da quelle conseguite da questo gruppo ricco magistrati
Il primo avvenuto in esame anche per ordine di anzianità il dottor Natale Caruso a cui sono stati complessivamente attribuiti punti diciotto
In particolare i punti in tre per le attitudini punti tre per il merito punti due per l'esercizio di funzioni omologhe perché ASS ha svolto funzioni giudicanti per oltre diciassette anni negli ultimi venti anni e punti dieci per anzianità complessivamente punti diciotto
Il dottor al più tutto ha riportato invece complessivamente punti diciannove
Perché complessivamente al dottor Roberto
Scuto competerebbero punti quattro per attitudini punti tre per merito punti due per l'esercizio di funzioni omologhe avendo positivamente ricoperto queste funzioni per oltre venti anni e punti dieci per anzianità per complessivi punti diciannove la differenza mi preme sottolineare il rispetto al ricandidato richiedente precedente
Che presenta sotto il profilo del merito e delle attitudini caratteristiche abbastanza simili come del resto accade per molti altri
è rappresentata dal fatto che in un certo senso il dottor Natale Caruso eh penalizzato dalla anzianità dieta
Nato il primo giugno mille novecentotrentadue e quindi dalla previsione del paragrafo diciannovesimo comma terzo della circolare
Che
Pur prevedendo il diritto alla richiesta e se si pensa che la richiesta poi risale al due mila e cinque all'epoca della vacanza
Però prevede la opzione negativa nei confronti del richiedente che presenti una possibilità
Di permanenza in servizio come nel caso di specie di appena un anno e otto mesi anche qui mi permetto di sottolineare all'attenzione del Consiglio
E l'importanza di questa valutazione temporale che fa questa circolare perché eventualmente si possono fare una ulteriore riflessione magari anche attraverso la esclusione della possibilità di fare domanda diventa un po'paradossale
E dovrebbe giudicare una domanda che viene presentata a pieno titolo mi permetto di aggiungere quel sì conservazione che ho già fatte nella Commissione più volte
Quando però sostanzialmente immatura progressivamente soprattutto con il decorso del tempo dal momento di presentazione della domanda al momento di decisione e matura sostanzialmente una l'inefficacia della domanda sesso perché il tempo è
Progredito secondo me occorrerebbe una regola più sicura comunque al dottor sconto solo Sat attribuiti punti diciannove per le ragioni che ho sinteticamente detto
Al dottor Ignazio Musso Sant'Angelo invece
Sono stati attribuiti punti due per attitudini
Punti in tre per merito punti uno la posizione meno resistente che presenta il dottor Sant'Angelo per l'esercizio di funzioni omologhe punti dieci per anzianità per complessivi punti sedici
E i avendo presentato sostanzialmente un'attitudine dirigenziale non piena riferita solamente allo svolgimento di funzioni direttive
Quale pretore dirigente anni corsi al dottor Onofrio Lorenzo sono stati attribuiti punti diciannove
Così io dei partiti tre per attitudini quindi analoga la posizione del tutto scultura punti quattro per merito punti due per l'esercizio di funzioni omologhe
Nove anni negli ultimi venti e punti dieci quello azionista
Per complessivi ripeto punti diciannove che tuttavia non scavalcano la maggiore
Anzianità del dottor Scurto di cui abbiamo prima parlato
Dottor Antonino giurato sono stati attribuiti punti diciannove
A anche le funzioni omologhe quindi con punti due pieni per avete svolto positivamente funzioni giudicanti degli ultimi venti anni punti dieci per anzianità per complessivi punti diciannove anzianità minore a quella del dottor Scuto evidentemente per ragioni
Di
Partecipazione al primo concorso in magistratura
Alla dottoressa ultima esaminata dottoressa Carolina
Là fuori sono stati attribuiti punti detti punti il sedici perché la dottoressa Tafuri in alla dottoressa confusa Tafuri competono punti tre per attitudini che sono certamente ampiamente positive
Punti tre per merito che è anche molto alto però punti zero per l'esercizio di funzioni omologa in quanto il predetto magistrato ha svolto funzioni omologhe per soli cinque anni negli ultimi venti
Cosa ha deciso la commissione l'ho già anticipato perché ha deciso di attribuire alle dottor al più Scuto il diritto a ricoprire questo posto
Semidirettivo
Perché il dottor lo sconto preclude ogni analisi del curriculum degli altri candidati più giovani rispetto a quelle ora esaminato in quanto anche con l'attribuzione dei punteggi massimi non potrebbero superare la posizione del proposto più anziano ma anche caratterizzato da un quadro attitudinale di particolare eccellenza
Tutti gli altri
Devo correggere un errore del testo che esso ha scritto spirano venti evidentemente o dire aspiranti perché pare un po'funereo questo termine manca evidentemente è una una
E a da tutti gli altri aspiranti invero totalizzano un punteggio relativo all'anzianità che non consente di superare unitamente agli altri elementi la complessiva
Somma di punti diciannove
Sì conferma pertanto la proposta al CSM en plein
Del trasferimento del dottore al più Scuto magistrato dichiarato idoneo ad essere ulteriormente valutato il figlio
Nella nomina alle funzioni direttive superiori attualmente consiglieri presso la corte gli appello di Catania la sua domanda alla stessa Corte di appello
Ma pur funzioni di presidente di sezione
E il contestuale quindi conferimento al magistrato delle funzioni di magistrato di Cassazione chiedo scusa per le parentesi ma ero non funzionali ad un discorso che facciamo spesso
Nella quinta Commissione e sul quale probabilmente faremo delle riflessioni che in futuro
Grazie la relazione completa
Carente soltanto di un rilievo più catanese discuto non ci può essere Alfio Scuto stia
Direbbe porta il nome del mio esaminatore di diritto civile all'ordinario alla fine Carmelo scontrarmi allora individuiamo il sapore
Io Pain Pretto siciliano ancorché io pur essendo una una vigilia di diritto civile sono tornato niente al valore del
Giudice di pace Trombetta
Molto bene la proposta la proposta osservazioni e rilievi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuto
Unanimità
Passiamo adesso
Prima ancora di copertura posti terza commissione noi avevamo rinviato Olla approvazione della delibera relativa alla
Al comitato scientifico istituzioni comitato scientifico
La volare proporrò alla competente commissione sistematica rilevazione delle esigenze c'era il rilievo del consigliere Romano
Preso atto che è stata revocata la disponibilità da parte dei professori Paladini e Macario dopo è tutto conforme
Alla proposta la bozza che è stato sottoposto all'esame del pub del plenum io direi votiamo questo emendamento aggiuntivo
E chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto e poi nel nell'insieme il deliberato così come era stato proposto da parte della nona Commissione sia d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità
Abbiamo terza commissione sempre copertura posti
Consigliere Rizzato prego
Oggi tratta sulle SIT si tratta della copertura di un altro posto per giudice del Tribunale di Napoli a proposito di questo segnalo che nella nel testo della delibera c'è un errore perché i posti non erano nove posti ma undici posti evidentemente un errore di di battitura se guardate i parametri
Successivi infatti il numero dei posti è indicato in undici
Quindi questa correzione di errore materiale si come emendamento
Si tratta della copertura quindi di uno degli undici posti di giudice del Tribunale di Napoli ne sono stati già assegnati sette
Per altri due per altri due si è sono altri due sono in sospeso nel senso che la la collega proposta ancora non per la un per un'altra collega proposta la dottoressa Lupparelli non è ancora trascorso il termine per l'eventuale revoca
Per un'altra collega siamo in attesa che sciolga la riserva perché ha accantonato
Ha esercitato il diritto di accantonare il posto
E e quindi il il il magistrato che si propone per la copertura di questo posto alla dottoressa Anna Maria Pezzullo magistrato d'appello con funzioni di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Nola che la sua domanda
La sua domanda al Tribunale di Napoli con le stesse funzioni segnalo un'altra correzione di errore materiale
Del della questa volta proprio di battitura della delibera perché al paragrafo che dice occorre serva di provvedere noi Nourdine alla dottoressa Giustina Caputo in quanto ha manifestato invece che hanno manifestato rimasto lo plurale
Va be'questo è proprio un errore materiale questo è un errore di battitura direi giusta una correzione per la forma avere
Approviamo l'emendamento apposto di nove undici posti di giudice del tribunale di Napoli chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto e poi mettiamo in votazione la proposta della consigliera Pilato chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Avesse carrelli Palombini né un barman Koreja
Non c'è ancora dove sta quarantanove sempre pagina quarantadue venga
Quarantadue fatto fatto parecchi fa
Chiedo scusa
Consigliere Pilato
Signoressa carme lombardi si si si delibera si chiede la delibera nel testo
Cosa no parlavamo tutti insieme allora si tratta della copertura di uno dei tre posti di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Napoli
Dove sono state già destinate ai due colleghi e quindi si tratta per la copertura del terzo posto cioè sono coperti tutti con ciò la tra tutti gli aspiranti chiari maggiore punteggio è la dottoressa Carmen lombardi magistrato di tribunale con funzioni di giudice del Tribunale di Nola
Sì però Mona tessuti è d'accordo con la proposta che contrari che ha sostenuto unanimità ancora Pilato quarantanove
Secondo periodo a voi dove si la copertura di uno dei due posti di giudice alla della sezione lavoro del Tribunale di Santa Maria Capua ve
Tre in questo caso
Si propone la dottoressa Anna Rita Motti
Magistrato di tribunale con funzioni di giudice del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che quindi si dovrebbe trasferire presso lo stesso tribunale con funzione di giudice della sezione lavoro
La nell'altro posto secondo posto è stato pure coperto ma si è in attesa del tra scorrere del tempo perché l'altra proposta avrebbe ancora la possibilità di revocare
Ci sono osservazioni metto ai voti la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità Carrelli Palombi cinquantuno
Sì grazie si tratta della copertura di e il secondo posto di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Parma e al questo lo sto già è stata destinata alla collega dottoressa Lucia Russo in tal senso bisogna solo modificare la delibera dove si dice al predetto fosse stata già destinata alla dottoressa Paola Del Monte in realtà si tratta la dottoressa Lucia russo e invece per il secondo posto appunto la proposta della commissione del mondo conto delle revoche intervenute dei colleghi che avevano presentato la domanda che precedevano la dottoressa Paola Del Monte e nel senso di trasferire il suddetto magistrato che attualmente svolge funzioni di sostituto procuratore
Presso il tribunale di lecco alla al posto di alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Parma con le stesse funzioni quindi previa questa correzione di errore materiale la delibera in tal senso
Dove si dice dottoressa Paola Del Monte deve intendersi doccioni considerato considerato no al predetto posto dopo subito all'inizio proprio rilevato preliminarmente che ah sì al predetto posto è stata già destinata alla dottoressa Lucia Russo
Bene allora facciamo questa correzione Paolo al posto di Paolo dello dal Monte Lucia Russo chi è d'accordo con questo correzione alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità poi la proposta complessiva dottoressa Paola Dal Monte del tribunale di lecco al tribunale di Parma chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità abbiamo ancora oppure Frezza copertura di uno dei due posti di sostituto a Pisa
Sì dunque si tratta appunto della copertura di uno dei due posti di sostituto procuratore a Pisa al primo opposto già stato destinato indotto da Boninsegna
E va destinato in questa sede il dottor Sisto Restuccia Harper
Anche per l'attribuzione di due punti per aver esercitato per una quadriennio le funzioni in sede disagiata precisamente come procura sostituto a Vibo Valentia qui la proposta per il dottore Restuccia
Chi è d'accordo chi è contrario chi è astenuto unanimità abbiamo un'ultima pratica
Quella sembra relazione del consigliere Carrelli Palombi
Dottoressa Anna Fur di ieri
Sì Presidente per questa pratica d'accordo con gli altri componenti della commissione io chiederei ritorno in commissione perché si tratta di un diniego di un trasferimento extra ordinem
Ai sensi della legge cento nell'ottantasette così come richiamata dalla dall'ordinamento giudiziario dalla legge centocinquanta del due mila e cinque sono state presentate le osservazioni all'interessata che io personalmente sono il relatore non ho avuto modo di leggere e quindi chiederei
Con l'occasione il il ritorno della pratica in commissione perché potrebbe esserci argomentazioni per far pervenire a una diversa valutazione
Luigi non vi sono obiezioni allora intendiamo la pratica per portarlo all'ordine del giorno appena battuta
Consigliere viola
Dottor Paolo corrode
Sì è una pratica alla quale avevo chiesto l'inserimento all'ordine il giorno ordinario perché era stata invece originariamente inserita nell'ordine del giorno speciale avevo già preannunciato che avrei richiesto ritorna in Commissione cosa che faccio perché pervenuta una nota del dottor Corbetta ovviamente
Un tempo anteriore con cui dichiarava di rinunciare all'incarico sicché dispositivo dovrà rese nel senso di non luogo a provvedere per questa ragione chiedo il ritorno in Commissione
Ci sono obiezioni al ritiro dalla pratica
Unanimità
Poi ne abbiamo uno due tre
Consigliere Berruti abbiamo rete segreta
Ci togliamo il collegamento
Ci sono obiezioni
Mettiamo in votazione la proposta chi l'approva
Io ho sostenuto chi è contrario unanimità
Se Fini astenuto
No no
Ha chiesto scusa fuori tempo
Recente nove
No no non se li è repentino mai
La dottoressa inglese già giudice onorario del Tribunale di Vallo della Lucania è stata revocata dalla relativo incarico con delibera consiliare del ventisette luglio due mila sei
Ha proposto ricorso al TAR
La delibera che l'ottava Commissione propone su conforme indicazione dell'ufficio studi di invitare il ministro della giustizia a resistere nel giudizio promosso dalla dottoressa inglese
Ci sono rilievi
Mettiamo in votazione
Chi è d'accordo chi è contrario io ho sostenuto l'unanimità
Adesso andiamo al consigliere viola
Cioè se ottanta
Chiedo scusa
Sì nell'incarico per un secondo mandato di plurima perché riguarda tutti i giudici di pace della sede di Torino
Faccio notare che è stata esaminata in in particolare la posizione
Dei giudici Cattani ecco vecchio poi chiedi era una pendenza disciplinare peraltro definita per entrambi con provvedimento di archiviazione
Atteneva alla originaria incolpazione ritardo nei depositi
Dei provvedimenti giudicati però sporadici e non significativi nonché la posizione di Orsini Paolo per il quale invece pendeva un procedimento penale peraltro è stato richiesto l'archiviazione comunque era relativo
A un reato non grave di diffamazione comunque non attinente all'esercizio delle funzioni
Detto questo la la proposta adottata dalla Commissione all'unanimità e di delibera di conferma
Per tutti i giudici di pace cioè per Bosco Catania Cervone Corigliano costi De Luca alla porta del jazz seducenti maggior Mangia Lion migliori nel Novarese Orsini Pietropolli svizzera Sofia Spadoni tango e volte
Bene ci sono obiezioni mettiamo in votazione la proposta che la prova
Contrari gli astenuti unanimità consigliere di Obama
Sì Pezzotta si tratta della confermai nell'incarico per un secondo mandato dei giudici di pace della sede di Lanzo Torinese
La proposta sussistendo tutti i presupposti e quella di con firma del sfidante Caliendo Giampiero
Rilievi mettiamo in votazione contrari astenuti unanimità
Sempre viola
Laura Borrelli alla sì in questo caso procedura riconferma del giudice di pace Laura follia che presta servizio nella sede di Moncalieri anche in questo caso non vi sono pronte in particolare mi riporto alla delibera scritta
Chiedo la
Delibera di conferma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Chiola mo'Mosele un mozione
In questo caso il giudice di pace della sede di Pinerolo anche qui non vi sono problemi sussistono tutti i presupposti per la conferma quindi la proposta di conferma
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla nona Commissione
La prima vero
Oh allora dobbiamo interrompere i collegamenti e dobbiamo anche
La segretezza