Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ci sono
Pratiche che riguardano la terza commissione alla quarta commissione la quinta Commissione la acquisiamo
E
Però la seduta pomeridiana di oggi e quello di domani mattina vediamo di darvi seguito
Tanto abbiamo
Ordine del giorno speciale riguardano nei riguarda la prima commissione la quarta commissione la sesta Commissione settima Commissione all'ottavo Commissione ero a norma commissione
E poi abbiamo araldiche di prima terza quinta sesta
Ordine del giorno or Mario
Facciamo questa specie
Prima Commissione ordine giorno speciale
Proposte di archiviazione
Relatori
Consigliere Pepino procedimento relativo al dottore Rocco De Giacomo giudice del Tribunale di Nocera Inferiore prego
Sì speciale speciali a vero
Sì
Pagina due
Allora per il procedimento relativo al dottor Rocco De Giacomo giudice del Tribunale di Nocera Inferiore
La commissione propone l'archiviazione con segnalazione al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per quanto di competenza non essendo i provvedimenti di competenza del Consiglio in quanto il magistrato
E stato trasferito al Tribunale di Nocera Inferiore con funzioni di giudice per cui anche la il procedimento era stato iniziato in relazione a un rapporto per sottoposizione del magistrato al reato di cui all'articolo trecentoventitré problema comunque del trasferimento d'ufficio
E superato dalla normativa vigente sì la segnalazione al procuratore generale questa è la proposta della commissione
Interventi chi è chi a favore alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
Adesso pagina treni
E vaccinara scusi pagina quattro abbiamo la relazione del consigliere realmente da
Presidente scusi
Scusi Presidente se intervengo su una questione regolamentare ma essendo l'ordine del giorno speciale dovrebbe essere approvato approvato in blocco in mancanza di indicazioni da parte dei componenti di trattazione per singola pratica
Questo taglio c'è il regolamento interno
Io invece l'ho suddiviso Perrella tori e l'approviamo in blocco per relatori
Consigliere Almeyda
Non la discutiamo
Sentiamo il relatore il consigliere Anedda e poi passiamo in blocco l'approvazione pagina due speciale
La copertina colore colore arancione tanto
Se vedo bene
Giallo tracciato ah gialla chiedo scusa gialla
Centesimi no io c'ho la
Cioè sono le pratiche che riguardano il dottor Rocco soccorrono suor Cosentino sarà un tombino metri d'onore Caputo Antonio Caputo Vincenzo Macrì sempre Mary donna
Randazzo cioè prego
Queste tutta una serie di di archiviazioni che viveva al fatto che il procedimento penale è stato definito dal giudice competente
Salva al non essendo qui nulla da deliberare della prima commissione salva la segnalazione alla
Alla procura generale presso la Cassazione quindi questo è un tutti ebreo una serie presidente che possiamo approvare prego ce l'abbiamo in prontuario d'accordo alzi la mano contrari o astenuti passiamo adesso al consigliere per il figlio
La centocinquantasei in poi sì male o altro cioè posso rileggervi oppure posso anche o metterli essendone stata
Indicata diverso la tipologia e le caratteristiche nell'ordine del giorno speciale sono non ho nessuna difficoltà a leggerle peraltro cari
Così non si può come dallo se non ci sono richieste le proposte della commissione era unanime la la la proposta era quella che trovate iscritta nell'ordine del giorno speciale
Siete d'accordo altri
Contrario astenuto unanimità Riviezzo ne ho due pagina sei pagina sette concretamente se c'è qualcuno che vuole chiarimenti dice Nobili portuale fascisti
D'accordo
Contrari gli astenuti una certa quarta commissione
Abbiamo cessazioni consigliere fresa pagina diversamente riveste
Dimissioni di ufficio del dottor prassi
Vuole un sostituto
Chi approva la proposta
Contrari astenuti unanimità alcova inserimento atti del Consiglio
Dottor viola consigliere viola prego
Chiedo l'approvazione della delibera di inserimento
L'accordo contrari astenuti unanimità
Ancora
Incarichi extragiudiziari
Pagina tredici
Relatrice la consigliera Vacca prego
Nei dieci anni che non presentano problemi
Se nel Cesena
Questioni particolari né per favore apra l'azienda e alta finanza e bisogna sede
Fino a pagina venti esatto sia sbagliato che è composto anzi l'azienda è che poi la
Tredici e sedici ci metterebbe più ad allattare severe appellata no sì diciamo cesserebbe diciotto diciannove e venti venti compreso
Ancora ventuno ventidue sì finalità e gli allestimenti tre ventiquattro
Venti venticinque e ha guardato non versata pensiamo ai nemmeno ventisei fino al venticinque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo adesso Consigliere Pilato
Pagina ventisei siderale mezza pagina
A pagina
Intercettazioni da oggi
Pagina trentasei
Trentacinque trentasei trentasei sono tutta una serie di incarichi che si possono dare presentano problemi o addirittura prese d'atto perché non era necessaria e neanche l'autorizzazione
D'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità passiamo adesso trenta
Trentasette
Consigliere Frezza
Trentasette ritorniamo affidato trentasei
L'opporre ricorso ieri Tortora proposta scritta vi ricordo
Io d'accordo
Contrari gli astenuti passiamo a trentotto
Pilato prima Dubai incarichi sì quei empio quell'incarico si tratta di una nota con la quale il procuratore generale della Repubblica di Catania presso la Corte d'Appello di Catania
Chiedeva se era in vigore la circolare del Consiglio nella parte in cui prevedeva l'obbligo per i capi di corte
Di trasmettere ogni anno un estratto della rubrica per l'iscrizione del di incarichi arbitrali siccome non la materia
è stata completamente disciplinata con una nuova con una nuova normativa ovviamente bisogna archiviare la pratica non ha senso risponderti
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso il consigliere Fresa per due provvedimenti
O e quarantaquattro
Mi ricordano
Chi è d'accordo
Contrari gli astenuti passiamo adesso unanimità alla sesta Commissione sempre uno stimolo esterno giorno speciale
Consigliere VOLPI
Si tratta di altre di archiviazione
Sì qui rispondiamo al presidente di sezione dottor valida Corte d'Appello di Milano che la questione dell'uso e la fascia tricolore da parte dei giudici popolari corti di assise puntualmente disciplinata del decreto ministeriale del mille novecentocinquanta
Questo è la centoventiquattro fuori consigliere Pepino che riportano scritto
D'accordo d'accordo con
Il dispositivo del deliberato chi è contrario astenuti unanimità consigliere Patrono lo stesso delibera ecco comitati presidente ventidue luglio due mila quattro
Ferimento mi ricordano
Bene si tratta di archiviazione chi è d'accordo contrari astenuti
Settore internazionale consigliere Roia prego
Semplicemente una visita che doveva essere effettuata da far una delegazione messicana che non ha avuto luogo
Settima comunque Commissione sembra un ordine del giorno speciale
Sezione a
Consigliere Mannino
Due tratta due tratti che la prima di una plancia di modifica temporalmente dell'organizzazione grandi Venezia la seconda un decreto
Del procuratore generale trenta per una proroga applicazione così come si può leggere nelle varie proposte di delibera debba lirico
D'accordo con la proposta
Contrari gli astenuti unanimità
Consigliere sarà formata per
Sì Presidente si tira aria di alcune pratiche relative a formazione modifiche di di
Tabellari cioè pareri a favore del consiglio giudiziario poi nella all'approvazione
Sordo
Sono le sette tra l'avvocatura tutte le squadre quattro cinque sei sette chi è otto io nove fino quarantanove fu un po'pagina
Poi c'è il consigliere Napolitano a chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità andiamo
Alla relazione consenta la consigliera Napolitano
Viene servirebbe
Gli assegna negativo
Nel mezzo è originale
Un'altra
Variazione tabellare
Inerente all'acquario
è in vetta brezza precede
Per accedere liberamente
Il raccordo contrari o astenuti unanimità Elettra pratica riguarda l'assegnazione
Meditate rispettare referente alla procura
Presso The mai Macerata in sostituzione del collega assente per maternità anche qui consiglio giudiziario competente espresso parere favorevole propongo l'approvazione rapidamente i termini delle chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità consigliera Maccora
Sì Presidente come da Regolamento se nessuno chiede la trattazione singola mi riportano scritte
Procediamo allora delibera per alzata di mano chi è d'accordò in blocco
Contrari gli astenuti
Unanimità consigliere fare
Grazie presidente anch'io mi riporto allo scritto le pratiche sono ventiquattro venticinque ventisei ventisette ventotto ne chiedo l'approvazione
Si tratta di ragazzini da Bellati è d'accordo alzi la mano con contrari astenuti unanimità passiamo adesso
A pagina cinquantasei applicazioni e supplenze
Consigliere Mannino
Si tratta di alcune pratiche originate dalla necessità di coprire le funzioni di procuratore generale
Di composizione di Deschamps di collegi per quanto riguarda le udienze
Innanzi al pari uffici giudiziari così come indicati le varie proposte
Che approviamo in blocco chi è d'accordo
Contrari gli astenuti unanimità passiamo adesso allora consigliere
Il cardine
Sì sì anch'io mi rimetto Presidente hanno scritto così trattate le pratiche
è il numero cinque sei e sette e otto pagine cinquantasette cinquantotto se nessuno ne chiede la discussione sarà semplicemente approvazione dei decreti di applicazioni per udienze o procedimenti penali specifici chi è d'accordo alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso consigliere Napolitano
Libertà scritta il nove dieci undici Named dieci quindici chi è d'accordo alzi o prego
Ne ha no ci sarà
Tre niente
Non lo così per ordine questo coi fatti
A tal fine fine pagina cinquantotto
C'è fondo numero nove
Numero dieci numero undici Napolitano codice consigliera Maccora
La dodicesima rapita
Tredicesima
Quattordicesimo
E poi ci fermiamo qui
Sì chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario astenuto unanimità consigliere Ferri grazie
Allora le pratiche quindici sedici e diciassette all'ad oggetto l'applicazione di singoli sostituti della DDA di Catanzaro
E mi riporto allo scrittore la pratica diciotto è una proroga di applicazione per terminare un procedimento già incardinato e così la pratica diciannove
E anche per la pratica venti ventuno che ventidue mi riportano scritte che l'approvazione nei termini indicati
Nella motivazione chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità passiamo adesso pagina sessantatré in relazione del Consigliere Mannino
Tutta l'intera pagina sessantatré
Sì
Duecento docente ottocentoventidue duecentoventitré duecentoventisei si tratta di presa d'atto le quali mi riporto tossico la proposta
Se non vi sono richieste di
Dobbiamo improprio
Contrari gli astenuti unanimità passiamo adesso pagina sessantaquattro ritorno alla fine lì appena fatta sarcastiche internet mi riporta la scritta
Chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità consigliere Saponara e poi per le imprese
Chi è d'accordo contrari astenuti sannita passiamo adesso consigliere Napolitano
Tende a
Io
Dice se diciamo oceanici alta e bassa tutte prese dato e fatto
Conosco chi è d'accordo del contrario
Chi si astiene unanimità passiamo adesso consigliere Maccora prego
Questo fino a venti ventiquattro
Chi è d'accordo contrari e astenuti unanimità passiamo adesso
Consigliere Ferri grazie presidente
Anch'io mi riporto si tratta del pratica appunto come le diceva venticinque con la presa d'atto prende posto la motivazione
Così la ventisei
E La ventisette
E anche la ventotto a ventinove tutti sono prese d'atto per il ritardo di motivazione dunque chiedo l'approvazione fino alla pratica numero ventinove compresa pagina settanta raccordo contrari astenuti unanimità abbassiamo
Adesso al pratiche dell'ottava Commissione magistratura o onoraria Ferri apparecchio relazioni pagina settantadue
Allora si tratta di alcune conferme di giudici onorari
La pratica numero uno riguarda la dottoressa Alciato Tribunale di Venezia
La numero due dottor Carmelino tribunale Dini
Vicenza la numero tre la dottoressa Tazzoli
Ah no scusi numero due scusate chiedo l'approvazione di Medina a metà pagina settantatré in blocco tutte e due chi è d'accordo contrari astenuti unanimità hard andiamo al consigliere Bergamo
Solo a pagina settantatré milioni
Dottoressa
Da soli
Io occhi azzurri fila d'oro no e Siniscalchi che lavoro su una sola pratica il
Die chi concorda alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso passiamo al consigliere Siniscalchi
Ma anche per spingere sì anche il principino presidente francese fino a che prezzo in anche permanente anche per una anche per mancanza sono due rigetti qui rigetto dell'istanza forse queste due ultime suoni jazz elezione anzi
I concorda con la proposta alzi la mano contrari astenuti una limitato
Adesso consigliere Pepino appaia l'attenuante
Compreso pagina settantasette settantotto
Mezza pagina
E poi c'è possibile mezzo chi è d'accordo con la proposta scritta
Alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere Riviezzo
Le prediche undici due sci Ricci
Sì
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità Biolab
Va bene vorrei quattordici quindici se lui decide diciotto e diciamo
Sotto al
Chi è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità
Adesso passiamo
Relatore l'attore consigliere Ferri viceprocuratori onorari grazie
Anche in questo caso mi riporto allo scritto per quanto riguarda le pratiche venti e ventuno con cui si delibera dapprima il non luogo a provvedere non facendo parte più dell'ordine giudiziario dottoressa Zanini
E la seconda equanime è ugualmente grazie sia d'accordo
Contrari gli astenuti unanimità sconsiglierebbe Calò numero ventidue
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso consigliere perché no volevo
Ventitré i ventiquattro venticinque
Mi riporto alla proposta
D'accordo con la proposta contrari gli astenuti passiamo adesso consigliere Siniscalchi sì fondo pagine ottantotto
Piccirillo
Il CD critici sì
Sì sono conferme e la numero ventisei ventisei si deliberò di confermare quindi portò la motivazione scritta ventisei così regolamenti il seguente top e così per uno ventotto ventinove
Ventinove trenta e trenta sono tutti quelli di Cagliari lei ci sono tutti quelli della Sardegna
Trentuno ventuno
Lo dico quel gol
Ha puntualizzato che l'abuso del fenomeno in due conferma
Sì fino a Padova a fondo pagina novantatré il sito del buio salvo la profonda ostilità contrari gli astenuti passiamo adesso consigliere Riviezzo pagina novanta
Missione pratica trentatré
Insolubile
Il raccordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere viola
Pagina cento quarantatré
Vi porto sulla alla vostra
I raccordo alzi la mano chi è contrario astenuto
Unanimità
Passiamo adesso ai giudici di pace consigliere Feltri
Grazie presidente inizio dalla pratica quarantasei relativa al dottor Rossoni mi riporto agli atti e prendiamo deliberiamo di prendere atto dell'ordinanza con cui il Consiglio di Stato
A sospeso l'efficacia della sentenza del TAR
Pratica quarantasette riguarda la nomina a coordinatore del giudice di pace mariti Marilia Chiarotto
E la pratica quarantotto rigetto di un'istanza
Anche quaranta prende atto dell'istanza cinque sa e la quarantanove
Invece anche questo il rigetto mi riporto sempre agli atti alla cinquanta invece un accoglimento dell'istanza del giudice ma canonico quelle funzioni di coordinatore ecco invece per la cinquantuno
C'è da fare una precisazione perché non parlato stamattina qui i colleghi della Commissione
Perché la col la dottoressa stasera fino agli osi giudice di pace nella sede di Venezia ha chiesto di essere trasferita all'ufficio del giudice di pace di Roma abbiamo accolto distanza e mi segnalava invece la dirigente della Commissione che nel frattempo ha presentato la revoca
Allora penso che sia opportuno forse far tornare la pratica in Commissione perché penso che abbia diritto ancora lo Stato a revocare prego l'istanza che vale dunque se siete d'accordo solo per la pratica cinquantuno relativa alla dottoressa Serafino odiosi chiedo il ritorno in Commissione per le altre invece l'approvazione diciamo cinquantadue cinquantatré cinquantaquattro
In quanto a quanto dei
Cinquantacinque fino a pagina centodieci chiesa grazie sì Presidente dal mi ero fermato la cinquantuno per la quale aveva richiesto scusi di attacco grazie posso salvo coraggiosa
Sullo stralcio cioè ugualmente unanimità passiamo adesso consigliera diventano sì mi ricordo scritto per la pratica cinquantasei cinquantasette e cinquantanove cinquantanove l'estraneità sessantuno sessantadue sessantatré sessantaquattro e sessantacinque va
Fino a fondo pagina sessantasei centodiciassette d'accordo con la proposta
Contrari e astenuti
Unanimità
Passiamo
Passiamo adesso sessantasei
Consente definisce Calessi equilibrato è una corrotto degli di diritto naturale perché si trattò di un decesso
Prendiamo atto mi pare che non potremo far diverso
Non possiamo farlo
Ho capito tutti avvocato molto più utile
Però ci sono altre frasi sì cinquecentodiciassette sessantasette passando a sei sessantasette sessantotto Frugoni sessantanove
E passa sui
Allora propongo come Dante sottovalutazione conforme al testo
D'accordo
L'autovettura contrari nessuno unanimità consigliere perché
Azzeriamo a pagina centoventi
Poi abbiamo settantuno settantadue settantatré settantaquattro settantacinque
Sempre consiglierebbe se tanto a sei
Perfino settantasette settantotto
Settantanove ottanta ottantuno
Valuta due
E basta ottantadue quasi fondo pagina centoventinove mi riporta una proposta scritta generi Venezia d'accordo con la proposta contrari gli astenuti unanimità adesso passiamo al consigliere Riviezzo ottantatré a ottantatré ottantasette individuo domande alla prossima sfida
è un testo bene chi è d'accordo con la proposta contenuta nel testo contrari astenuti
Consigliere viola
Consigliere viola centotrentadue
Per la pagina
Novartis
Pazzini riporta la
Novanta novantuno novantacinque novantasei sia d'accordo con la proposta scritta
Contrari o astenuti unanimità
Novantasette ricomprende anche la pagina centotrentanove adesso aggregati giudici onorari aggregati
Novantasette consigliere Riviezzo tiene una divisione dell'importo ricorda chi è d'accordo con
Positivo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso abbiamo fatiche della nuova Commissione tirocinio e formazione
Consigliere Vacca
Il metatesto
Facciamo fino a farci da centoquaranta centoquarantatré fondo pagina
Chi è d'accordo col testo contrari astenuti poi passiamo al consigliere Romano che alla sola centoquaranta a pagina centoquarantaquattro
Imitando scritto bene chi è d'accordo chi è contrario astenuti
Unanimità
Adesso abbiamo pagina centoquarantacinque relazione del Consigliere dalla consigliera Bortolazzi andata Di Maio Gargani etica e civile e non è che adesso
Bene chi è d'accordo contrari astenuti il consigliere Petralia
Sì ma numero due di pagina quarantacinque anni riporta lo scritto è una nomina di magistrato collaboratore settore civile bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottoressa Napolitano
Scritta modifica e Analytical segnatamente a replicare la dottoressa chiediamo signori
Andiamo adesso
Relaziona
Relazione del consigliere Vacca se alla media dei magistrati Agrabah reazioni creditori Feliziani
Ce ne paghiamo lo scotto
Lo spessore e la numero cinque stesso
Bene
Chi chi è d'accordo chi è contrario astenuto esiste ultima pratica numero sei pagina centoquarantasette
Del consigliere Napolitano mi fatto sedere scritta differenti applicazioni ordinarie
Anche questo governo sezione
Passiamo adesso
Ore dieci quarta commissione
Incarichi e extragiudiziari
Consigliere fresa si rivolta
Si riporta allo scritto che attaccò noncredenza
Pagina due dell'altro fascicolo ordine del giorno speciale
Bene chi è d'accordo chi è contraria astenuti unanimità formazione modifiche tabellari
Consigliere Saponara
Pagina quattro
Chi chi è d'accordo astenuti contrari fa unanimità adesso c'è
Consigliere Ferri
Con le pratiche tre quattro cinque grazie presidente si chiedo anche l'approvazione si tratta di variazioni tabellari e mi riporto agli atti penne
Voliamo a favore contrari astenuti tutti a favore unanimità pagina sette Maccora consigliere Maccora prego
Mi riportano scritte
Votiamo
Votiamo secondo la proposta contrari astenuti unanimità consigliere Mannino beh ne ha ne ha due nomi ma non troppo
A pagina nove mi riporta agli iscritti volevo solamente evidenziare in relazione alla pratica centosessantanove eccetera eccetera che attesta la carenza di organico del tribunale di Bolzano
Proprio anche dovuta alla mancanza di colleghi lingua tedesca persone diciamo speranze di Ligresti abbiamo sensibilizzato al ministro opportunità di bandire i concorsi proprio per concorso speciale visto che da molto tempo
Bene chi è d'accordo con la proposta antiumano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo questa ordine del giorno
Pratiche dalla prima Commissione
Consigliere molti monitoraggio incompatibilità
Sì riguardo al dottor Elio Morgia consigliere della Corte di Appello di Catania sì eventuali incompatibilità con la moglie avvocato Angela Fava viene il la dichiarazione è stata resa dal magistrato civile che successivamente si è trasferito ad altro ufficio il tribunale di Catania quindi archiviamo questa pratica ne dovremo aprire un'altra per verificare appunto
Sì vi sia nella nuova collocazione in una situazione di incompatibilità
Bene chiedo accordo
Contrari e astenuti unanimità
Terza commissione copertura di posti
Carrelli Palombi scorre prego mi si tratta della copertura che i due posti di Consigliere di Corte d'Appello presso la Corte d'appello di Bologna nella terza Commissione all'unanimità propone il trasferimento della dottoressa
Margherita Chiappelli giudice del tribunale dei minorenni di Bologna e della dottoressa Maria Pia Mariapia Parisi giudice del tribunale d'appello del tribunale di Ravenna alla Corte d'appello di Bologna contestualmente
Chiede il conferimento delle fusioni Raffaello ai suddetti ai soggetti magistrati e dalla parametro allegato alla alla proposta che potete vedere potete verificare che di punteggi raggiunti dalle due colleghe che ho indicato sono superiori in particolare quanto la dottoressa che
La dottoressa Mariapia Parisi raggiunge il punteggio di di venti che costeggi superiori a quelli dei sì o dei gli altri candidati che seguono o precedono in particolare tutti quelli che precedono
Ho hanno revocato la domanda oppure in relazione alla posizione dei
Candidati degli aspiranti Luciana Filas Alessandro Cannevale e
Mancano Tittarelli del di cui all'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario e anche Fausto Casari
E quindi il colore non sono state potrebbe prendere in considerazione le relative le relative domande in relazione al punteggio attinenti alle attitudini al merito i punteggi attribuiti di due per la di tre per la dottoressa Chiappelli e di quattro che la dottoressa Parisi le fanno prevalere ai rispetto agli altri aspiranti quindi in tal senso è la proposta e la Commissione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari mantenuti
Unanimità passiamo adesso consigliere Saponara pagina tredici
Patta della copertura di uno chiede posti il giudice del tribunale di Catania dell'apparecchio vari aspiranti i quali però non non raggiungono il punteggio che invece è stato riconosciuto al dottor Alessandro Centonze
Per aderire
Per avere svolto funzioni
Sodalizio intellettuale eccedenza Giata e per altri punteggi ritenuti
Dalla normativa quindi il posto niente assegnata al dottor Alessandro Centonze quindi propongo che venga
Aprì una battuta presta questa proposta sia d'accordo con la proposta alzi la mano contrari e astenuti o unanimità diciotto pagina consigliere freccia prego
Grazie presidente qui si tratta della copertura di uno dei tre posti di giudice del Tribunale di Lucca cast il dottor Coppola è già stato destinato con delibera tra plenaria a questo posto e la dottoressa Genovese è stata proposta dalla Commissione ma la posizione della genovese è stata accantonata perché a manifestato priorità di preferenze per altri
Uffici
Dai parametri si evidenzia che il l'aspirante che può essere proposto e il dottor Pezzella che ha che nella parametro e il numero nove appunti sedici non ha punteggi aggiuntivi ma non può essere superato in graduatoria da alcuno degli aspiranti succedono priva proposta e per il dottor Pezzella
Io d'accordo al
Presidente scusi
Si recano se mi dà la parola possono suo punto uno fare una precisazione prima di di votare perché per quanto riguarda quella parte la motivazione si fa riferimento alla circostanza che uno dei tre posti pubblicati sta sia stato assegnato al dottor Francesco Coppola
Solo per informare anche il plenum la commissione poi come ben ricorda al Presidente
In realtà ha raccolto però solo la Commissione un'istanza di revoca
Dello stesso Coppola il quale dunque qualora lemmi boom deliberi in conformemente al deliberato della commissione che è l'altro tra l'altro è stato deciso all'unanimità in commissione
Rimarrebbe vacante ancora un posto al Tribunale di Lucca e comunque non so se mantenere della motivazione mi consulto anche col presidente questa circostanza di Coppola voi meglio precisarlo credente io sinceramente non ricordo che la Commissione abbia
Revocato ha proposto di revocare la delibera per Coppola il problema che si era posto in Commissione era un altro
E il posto che rimarrebbe da coprire sarebbe imposto alcol per il quale destinata alla dottoressa Genovese la quale come ho già accennato a manifestato preferenza per altro ufficio l'ufficio di Napoli
Da istruttoria della Commissione poiché è emerso che la dottoressa Genovese viceversa potrebbe e andare a Lucca e quindi verosimilmente sarà proposta prossimamente per il posto di giudice Luca
Il problema al quale non avevo accennato ma e comunque lo evidenzio e che sono pervenute in Commissione delle osservazioni
Del do sto dottor un fuoco il quale si lamenta il dottor Buffon non lo vediamo in graduatoria perché segue il dottor Pezzella
Ed è est superato da tutti questi attuali e aspiranti di cui al parametro per un semplice motivo
Pur essendo di un concorso antecedente sotto il profilo temporale a quello del dottor Pezzella e degli altri aspiranti valutati segue nel parametro per un semplice motivo
Che non è e anch'non ha ancora avuto la nomina alle qua al magistrato di Corte d'Appello e quindi segue nel ruolo di anzianità
Per questo motivo per incidenti di percorso il dotto buffo quindi non ha ottenuto ancora la nomina a magistrato di appello
E il settore dite possiamo possiamo anche aggiungere un paragrafo in dei mutui una un paradiso in motivazione con riferimento alle osservazioni del dottor buffo
Se il plenum mi dà il tempo di di scriverlo materialmente si può approvare la proposta in questi termini
Possiamo anche aggiungere però bisogna presentare l'emendamento
Quindi sospendiamo sospendiamo
Pratica definita prova mi dispiace che i non faccio riferimento a questa osservazione dottor buffo e poi fatto la precisazione
Perché la mia precisazione risolve il problema anche del dottor buffo senza perché qualora il Coppola e il dog collega Coppola
E vedere se qualora venisse accolta l'istanza di revoca di trasferimento del collega Coppola abbiamo visto che in Commissione che il prossimo aspirante sarebbe proprio il dottor buffo dunque di fatto verrebbero proposti
Per un posto da proposta già la collega genovese oggi deliberiamo per il collega Pezzella e il terzo posto lo prenderebbe il collega buffo perché
è il prossimo aspirante presi in caso di rinuncia di di Coppa io ho capito così posso chiedere un rinvio della pratica al pomeriggio la trattiamo nel pomeriggio così facciamo questo questo accertamento
Eventualmente o modifichiamo la modella la proposta oppure
Va be'ma credo che sia imbattuta con dobbiamo per forza rinviare al pomeriggio a domani mattina
Cioè sospendiamo la trattazione della pratica a relazione del Consigliere preso a pagina diciotto
E riguardante queste
Diciamo aspirazioni alcune già avanzate da altri in corso in corso di perfezionamento se siete d'accordo lo facciamo per il pomeriggio di oggi o domani mattina degli
Ventidue sempre Consigliere resa
Dottor vero Donato cavouriana prego
Sì presidente qui non dovrebbero porsi i problemi e la copertura di uno dei due posti di giudice del tribunale di Pisa
E si propone il trasferimento del dottor Donato D'Auria
Alla posto appunto di giudice del Tribunale fissa nel parametro lo troviamo al in ottava posizione con quindici punti il dottor D'Auria non a punteggi aggiuntivi
Ma tra domande revocate tra proposte ad altre ad altri uffici e insuperabile e e quindi si propone da Olbia
Bene se se non ci sono obiezioni metti in votazione che è d'accordo contrari tre astenuti unanimità
Sempre nel consigliere Ferri pagina ventisei pratica numero cinque dottoressa assume
Ventisei ottobre
Grazie presidente
Si propone il trasferimento della dottoressa Majani Missoni magistrato di appello con funzioni di sostituto procuratore percentuale di Sassari
Al tribunale della stessa città con funzioni di giudice mi riporto alla motivazione do atto che c'è il parere del consiglio giudiziario
Con cui è stata accertata l'idoneità della collega le funzioni richieste dal posto da ricoprire dunque ne chiedo l'approvazione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità pagina ventotto sempre consigliere PRI dottor Nicoli
Si tratta della copertura di un posto di giudice del Tribunale di Trieste
Del dottor Frezza ha revocato la domanda e quindi la commissione ha proposto propone Giorgio Nicoli primo in ordine di anzianità e delibera il trasferimento del dottor Miccoli al Tribunale di Trieste
Precisando che lo stesso proviene dal tribunale di Gorizia
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità trentadue pagine
Carrelli Palombi dottor dottoressa Marina Carmela in lungo coglie imbroglia abbiamo toccato è forse il cinema italiano scusatemi c'è una praticavano pagina trenta
Io l'ho già preso non sono io che chiedo scusa sì consigliere Saponaro tre grazie presidente
Si tratta della copertura di un posto il magistrato di sorveglianza
Tribunale di Catania
Ci sono vari gli aspiranti insegnanti chi a maggiore punteggi dottor Carmelo Gesualdo John grande per quindi per cui propongo di di liberalizzazione
Chi è d'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità e adesso
Sì grazie al trentadue consigliere corretto grazie presidente è la copertura di uno dei due posti di magistrato distrettuale requirente presso la procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Palermo e proponiamo il trasferimento della dottoressa Marina Carmela imbroglia magistrati d'appello con funzioni di consigliere della Corte d'appello di Palermo alla detto post dal parametro allegato si può verificare che già solo con la al punteggio relativo all'anzianità alla collega ampiamente superata il i rilievi e gli altri aspiranti allo stesso posto pertanto la proposta e in questo senso aveva
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità
Trentaquattro sempre Consigliere Saponara grazie presidente si tratta la copertura di un posto il sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria fra i vari aspiranti chi a maggior punteggio
E il dottor Francesco Carmelo Tripodi
Già magistrato di appello con funzioni sulle proprie presi proprio per Reggio Calabria e quindi propongo capisce approvare di riprendersi
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità varie pagina trentasei
Consigliere prese sì presidente qui si tratta della conferma fuori ruolo della dottoressa Maria Antonia Garzia
Con il suo consenso ovviamente per esercitare le funzioni presso il ministero delle Pari opportunità in qualità di vice capo del settore legislativo queste funzioni hanno la loro importanza quanto alla legittimità della delibera plenaria perché solo funzioni di stretta collaborazione con il ministro e e quindi si deroga altri limiti anche temporali della attività fuori ruolo e quindi non c'è alcun problema si propone la dottoressa Garcia pretese
Chi è d'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità consigliere Saponaro Razzini si tratta della conferma della dottoressa Valeria Procaccini già presso dormendo in servizio presso il ministro della giustizia
Ancora col suo consenso presso lo stesso ministeri
E quindi si propone delibera in tal senso
D'accordo con la proposta contrari gli astenuti unanimità sempre Saponara
Sì si tratta della con della proroga della destinazione a funzioni non giudiziario tuttora Sandro
Ricci dalla durata un anno fino al trenta settembre due mila e sette per continuare a svolgere l'incarico di agente contrattuale presso detta condizioni
La proposta in tal senso essere richieste la proroga
E d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere Carrelli Palombi pagina trentanove
Sì grazie Presidente si tratta del collocamento fuori ruolo del dottor Riccardo Rossetti
Giudice del Tribunale di Isernia e vi è stata una richiesta del ministero del ministro della Giustizia che ha recepito una richiesta del dice il ministro dell'Economia e delle Finanze per la destinazione del suddetto magistrato
Come ha detto all'ufficio legislativo del ministero dell'economia e delle finanze via il parere dell'ufficio giudiziario del capo dello cioè non sussistono altre controindicazioni al collocamento fuori ruolo del magistrato pertanto la proposta è nel senso indicato
Chi è d'accordo con la posta
Contrari gli astenuti unanimità consigliere Ferri
Pagina quarantuno
Grazie presidente e
Allora in questo caso la commissione a proceduto a nominare un consigliere della Corte d'Appello di Cagliari
Tenendo conto anche delle doglianze in ordine punteggi attribuiti gli delle dottor Massimo Costantino podi che infatti con questa delibera si chiede la nomina il conferimento delle funzioni di appello al dottor Angelo Leuzzi
E meno contestualmente si delibera di prendere atto delle doglianze espressi dal dottor Costantino podi che che la commissione ha ritenuto di superare con la motivazione che trovate in atti
Scusa prego controesame
Prego sì e sono per una modifica
Della parte motiva per una precisazione nel testo al terz'ultimo rigo nella parte emotiva
Quando diciamo che è stata svolta la valutazione comparativa dei dati sulla produttività dei magistrati concorrenti
Dovremmo aggiungere anche tra parentesi pur tenuto conto delle diverse funzioni svolte perché reading gli aspiranti svolte svolgevano diverse funzioni quindi si dovrebbe aggiungersi al plenum è d'accordo
Questa precisazione
Consigliere Pilato prego sì anche io chiedevo la stessa precisazione in più precisare
Erano stati attribuiti al dottor Poddighe
Tre punti per attitudini e tre per merito perché se no sembra che me ne erano stati attribuiti tre in tutto e per l'attitudine e merito
Consigliere per sulla precisazione
Va be'dunque tre punti ha scritto tre punti per attitudini e merito scusi
Mi rivolgo l'accusa
A sì
Va bene Ciocca accolgo bene noi prendiamo sì se io sono d'accordo con le precisazioni dei colleghi facciamo due convocazioni con la precisazione che concorda
Chi è contrario chi astenuto passiamo adesso è approvato passiamo al testo definitivo chi concorda con la proposta alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Adesso consigliere Tinelli mi rimetto a testa semplicemente una presa d'atto a
Bene d'accordo con la proposta sì contrari astenuti
Unanime
Adesso passiamo alle pratiche della quarta commissione
Guardi incarichi
Consigliere fresa frego
Sì Presidente su questa praticante risposta quesito formulato dal dottor Venegoni avevamo già discusso la settimana scorsa in plenum ed era stato disposto un rinvio anzitutto di cortesia perché lo aveva chiesto il consigliere Patrono e poi anche per la verificare un attimo la motivazione della proposta anche perché non era ben chiaro perché si rispondesse a un quesito formulato
Assai lontano nel tempo esattamente in data diciotto novembre due mila e tre io
Vorrei sottolineare che nelle more della della pratica il dottor Venegoni come si legge d'altra parte anche nella nella parte nell'intestazione della pratica è stato collocato fuori ruolo ed esattamente con delibera CSM
Del dieci undici due mila e quattro per assumere l'incarico presso l'UNMIK quale procuratori internazionale in materia di criminalità finanziaria in Kosovo
Poi è stato nominato magistrato di appello con decorrenza primo ottobre due mila e quattro questo lo dico perché Innella quesito
Il dottor Venegoni e chiedeva e anzitutto e si e in secondo quali modalità avrebbe avrebbe potuto espletare un incarico presso la scuola di formazione
I magistrati in Bosnia quale esperto consulente esterno quindi in parte ovviamente è la richiesta del Venegoni è stata superata dagli eventi sia perché è stato collocato fuori ruolo sia perché i timori che il dottor Venegoni aveva di una incidenza negativa sulla progressione in carriera sono venuti meno perché poi è stato nominato al magistrato d'appello allora per quel che può ancora interessare e il
Il Consiglio si potrebbe aggiungere
Dopo nella parte a pagina quarantotto dopo lette condiviso il parere eccetera rilevato che il dottor Venegoni nelle more è stato collocato fuori ruolo con delibera CSM del dieci undici due mila e quattro per assumere l'incarico presso l'UNMIK quale procuratore internazionale
In materia di criminalità finanziare in Kosovo e che è stato poi nominato magistrato di appello con decorrenza uno dieci due mila e quattro e nel paragrafo successivo
Ritenuto per quanto in questa sede ossa ancora interessante
Che astrattamente ampi ammissibile un collocamento in aspettativa per motivi di famiglia per collaborare direi semplicemente alla creazione di una scuola di formazione di magistrati in Bosnia
Se il plenum è d'accordo con queste modifiche si potrebbe esitare la pratica in questo senso
Osservazioni
Prego
Io avevo chiesto il rinvio di cortesia lo spiega un annullamento perché aprendo il avere una risoluzione che una decisione che praticamente si concludeva nel senso dell'ammissibilità di un collocamento in aspettativa per motivi di famiglia per collaborare una società privata quindi incarico conferito da una società privata che aveva ad oggetto la creazione di una scuola di formazione di magistrati quindi le mie perplessità nasceva dal fatto che mi sembra che dalla formulazione si dicesse che è possibile collocare e rimangono devo dire queste perplessità politico perché in aspettativa per ragioni di famiglia un magistrato perché svolgono incarichi d'insegnamento per contro una società privata questa era stato il punto di partenza della mia riflessione ho letto ringraziare io che mi ha dato la possibilità di approfondire il tema è interessantissima eccetera peraltro anche io da sono ragazzo semplice aspettative per motivi di famiglia pensavo che ci fosse la famiglia di mezzo eccetera mentre invece leggo dalla più sofisticata giurisprudenza amministrativa dalla Corte dei Conti che il concetto è stato molto esteso anche a situazioni diverse da quelle strettamente riferibili al significato letterale dell'istituto giuridica in questione
Ciononostante però nel merito io mantengo alcune perplessità che vi rappresento per vedere se è possibile scioglierle per perché è pur se non ho capito male in questa estensione del concetto e dei requisiti per poter a mettere un dipendenti in generale quasi parla pure estremi per gli impiegati all'istituto dell'aspettativa per motivi di famiglia in casi i versi da quelli strettamente intesi
Però la stessa giurisprudenza da atto che la amministrazione concedente deve fare quella valutazione comparativa delle esigenze di servizio da un lato e anche poi si dice proprio espressamente della e graticcia delle ragioni insomma dei motivi in maniera che non qualsiasi circostanza che venga addotta possa giustificare una valutazione di questo genere
Quando si parla di ragioni estensive che riguardano anche il benessere dell'impiegato eccetera
Ma anche andare a svolgere una Luca attivati una lucrosa attività commerciale non è questo il caso all'estero può dare benessere all'impiegato al magistrato e la sua famiglia ma non per questo deve essere considerata
Già che a questi parla della possibilità di spogliarsi di un magistrato e noi abbiamo bisogno di molti magistrati anche se stiamo ragionando in astratto non a caso concreto però potrebbe domani arrivare un'altra dice visto che avete letto queste
E in un momento in cui ne abbiamo sempre retta abbiamo bisogno di tanti magistrati che addirittura ci sarà una bella finanziaria che abbiamo visto l'altro giorno che ci impedirebbe di copie di tutti se fosse approvata allora prima di fare un'affermazione che può sembrare né
Può costituire una presa di posizione io volevo fare una riflessione di approfondimento l'ho fatta e quindi per dire la verità dico subito che
Innanzitutto
Dire che nella parte motiva c'è qualche considera il paniere dell'ufficio studi ci sta qualche considerazione da da fare in particolare segnalo che non mi sembra del tutto pertinente visto che noi dobbiamo anche valutare questa anche seppur in astratto quando a pagina cinquantatré pagina sette si fa riferimento a quella delibera del quindici aprile novantanove del CSM
Che con riferimento a un altro caso questi dice proprio ammetteva sostanzialmente la possibilità di concessioni motivi di famiglia per finalità di studio all'estero lo studio poter studiare non insegnare cosa completamente diversa da quella che invece è l'oggetto dell'apparire e delle richieste di chiarimenti di quesiti del Colle
Lo stesso ufficio studi poi dice
Da questa affermazione ovverosia che vi sono ragioni analoghe in questo caso rispetto a quelle che erano state esaminate in quella delibera del novantanove da questa affermazione scaturiscono tutte le relative conseguenze questo mi sembra che invece non si esatto quindi chiedere di rivedere un attimo la motivazione su questo aspetto
Il Consiglio dell'ufficio studi è partito da una delibera che discuteva dell'ammissibilità dell'aspettativa per ragioni di famiglia per il magistrato che volesse andare a studiare all'estero quindi approfondire la sua conoscenza
Questo non è il caso di chi va a studiare ma di chi andrebbe a insegnare o addirittura organizzare l'insegnamento di altro quindi è una tematica completamente diversa
La conosciamo bene tante che conosciamo tutta la problematica delle autorizzazioni di incarichi dell'insegnamento che sono diverse da quelle di studi ecco perché già questo presupposto mi sembra diciamo da da riconsiderare un attimo eh perché con cose completamente diverse studiare insegnare quindi se anche è possibile ritenere che fra i motivi di famiglia importanti si era quello di andare a studiare e quindi l'amministrazione può rinunciate a servirsi di un magistrato oltretutto non si capisce per quanto tempo in astratto pagano sette che dice non c'è un limite
Perché vada a studiare così quando da però andare a insegnare un po'diverso oltretutto in caso di questo genere come magistrato chiaramente detto
Si tratta di un incarico quindi d'insegnamento quindi non di una funzione di studio di aggiornamento personale
Conferito da una società privata e quindi anche qui siamo in un tema un pochettino particolare scottanti in Bosnia con tutto il rispetto per la Bosnia io non lo so in Bosnia chi è che gestisce le società private Crespo
Attività di questo genere come di corsi altro genere
O
Quindi voglio dire tutte queste serie di riflessioni ricordo anche che insomma Sonata per vedermi un po'la circolare in materia di autorizzazione incarichi extragiudiziari che ovviamente non essendo solo parziali quindi il nome impedendo poi l'attività del magistrato giudiziaria ritengo che si muovono in una logica più permissiva invece di un provvedimento diciamo estremo come addirittura l'aspettativa che quindi eccetera
E anche qui capo quindici ci sono molte limitazioni si parla di non autorizzabilità assoluta incarichi dati da società private
Non autorizzabilità di organizzazione di scuole di preparazione di concorsi però per l'accesso qui forse però
Insomma forse sarebbe anche questo da chiarire visto che dobbiamo dare un parere che poi può essere utilizzato da qualcuno in futuro
Si tratta forse non di preparazione ma di formazione di magistrati già fatti allora potrebbe al limite rientrare nel secondo allineata dice che il divieto
Di autorizzazioni di incarichi dati la società private può può cadere quando queste società siano incaricati da enti pubblici
Di fare qualche cosa per la formazione del loro personale ma bisognerebbe vedere se in casi di questo genere sono Enti pubblici per insofferenti oppure no c'è in capo a queste società private
Tutto ciò per dire che se io sulla base di questi ragionamenti sarei contrario proprio a rispondere in questi termini
Però rendendomi conto che la materia problematica eccetera quanto meno se si volesse limitarsi approfittando del fatto che non c'è un'attualità quindi questo collega sta dall'altra parte non ci interessa quindi possiamo anche diciamo non drammatizzare la decisione perché esce un po'sulle Generali però rivedrei un momentino sia la motivazione quanto meno per quella parte che si riferisce a quella nave UGL di situazioni perché in realtà non abbiamo nessuna situazione analoga sporgere una cosa insegnare è un'altra
E sia per quel che riguarda la conclusione che mi sembra troppo netta è che invece io
Preciserei nei termini estremamente possibili strisce astratti dubitative nel senso che in base a tutte queste considerazioni si può dire che l'amministrazione forse qualora in un caso concreto dovesse valutare l'una e l'altra cosa
Potrebbe adesso tutto quanto anche arrivare ecco premio di questo genere perché se no quando io leggo conclusione da parte iniziale
Al quesito cosa proposti corrisponde nel senso dell'ammissibilità di un collocamento in aspettativa per motivi di famiglia per collaborare con società privata quell'esperto consente alla creazione di una scuola di formazione magistrati in Bosnia io leggo una risposta precisa a un quesito deciso
Francamente sono molto
Non so se io nel nella proposta di emendamento avevo escluso il riferimento alla società privata proprio per generalizzare la risposta
Tenuto conto delle osservazioni del consigliere Patrono
Si porrebbe anche aggiunte nel letto e in parte condiviso il barriere d'ufficio letto e senza condiviso perché in realtà non ci interessano poi in questa sede tutte le ulteriori osservazioni che ha svolto e l'ufficio studi sono d'accordo possiamo in evitare il riferimento al condiviso
Perché tra l'altro per quel che interessa in questa sede alcuni passi della parete sono stati riportati della parte tutto il resto non ci interessa più la questione ha davvero perso e di ogni significato tra l'altro il riferimento all'astrattamente ammissibile e e il e il e l'ex e l'estrapolazione del riferimento alla società privata credo che renda il quesito
Assai più generico poi nel caso di specie non mi pare che si trattasse di insegnamento ma di una collaborazione per l'attività organizzativa finalizzata alla formazione di una scuola
è un po'diverso quindi ecco io comunale sono disponibile cioè e io come relatore naturalmente insisto nella proposta con gli emendamenti non non faccio un dramma se il plenum ma chiederà ieri ritorno della pratica in commissione eventualmente per esaminato
Consigliere di Nestlé prego
Grazie presidente
Io avevo manifestato le stesse perplessità del consigliere Patrono alla la settimana scorsa al plenum
E francamente rimangono tutte io non sono assolutamente in accordo con il consigliere Patrono i cioè il il fatto di dire che ha perso interesse perché non non non non è più attuale eccetera ma questo non significa che questo diventa un parere dove si si prendono delle conclusioni che possono creare un precedente anche notevole
E alla terza io parto dalla considerazione che ci sono almeno duecento quarantotto magistrati fuori ruolo
E per incarichi extragiudiziali che corrisponda quasi al tre per cento in terza abbiamo già aperto una pratica per esaminare esattamente dove sono questi magistrati da quanto tempo
E che tipo di attività stanno svolgendo e fino a quando perché capiamo tutti non c'è bisogno di entrare particolarmente nel merito che la nostra gestione della giustizia ha bisogno di magistrati che facciano sentenze
Per cui e l'aprire una porta così importante su un'aspettativa
Per famiglia per motivi di famiglia
Francamente io non lo trovo proprio opportuno non lo trovo opportuno io so quali sono le finalità della della commissione quindi lecca le comprendo nel senso che capisco che è importante
Che si possano anche aprire scuole o comunque
Mi mi in ogni caso poté era anche avviare questo breve filone aperto
Relativo alla docenza o comunque però ripeto insomma il magistrato benissimo nel momento in cui è relatore in convegni
Ma nel momento in cui si deve fare addirittura responsabili scuole insomma parte bisogna parlare nel momento in cui questo fatto avverrà cioè io sono assolutamente contraria proprio lo dico chiaramente a questa a questa questo deliberato grazie
Grazie consigliere Romano prego
Due parole soltanto per dire che sono pienamente d'accordo con i Consiglieri patronimico netti Tirelli a me sembra semplicemente una cosa che la normativa sia partita dalla parola famiglia
Dalla famiglia siamo andati poi interpretazione estensiva che ormai accordo la cui ormai siamo abituati non c'è problema latini il limite del parere dell'ufficio studi sta nel partire dal punto massimo dell'estinzione che già un'estensione rispetto alla parola famiglia per fare un ragionamento in due parole sibili di motivazioni di Ana Lucia per cui da un punto massimo andiamo in un punto massime non si capisce dove finiremo io credo che la cosa che che necessiti un approfondimento e ne chiedo il ritorno in Commissione
Consigliere Savonarola
Consigliera netta
In altre in altre sedi questa discussione si sarebbe rivolta con l'annotazione
Purché non costituisca precedente
Perché in verità così come ha detto il il relatore la vicenda dalla quale muove questa delibera ha perduto attualità
Quindi la delibera diventa importante per ciò che afferma nel futuro
L'ora su questo va alla riflessione perché perché dallo dal parere dell'ufficio studi risultano chiaramente due
Anomalie
La prima
Lungo i giocatori premette giustamente
Dopo
Nel narrare le il fatto indicare i quesiti ora pur non esistendo precedenti consiliari specifici in materia può rilevarsi una forte analogia
Seconda affermazione
La aspettativa il congedo straordinario costituisce un diritto non patrimoniale del dipendente
Senonché poi quando si va oltre
Con riferimento alla Congedo per motivi di famiglia
Lo stesso padre di affetto
La stessa giurisprudenza ha prospettato la possibilità di fari applicazione per fini di studio
All'aspettativa per motivi di famiglia
Sulla base di una interpretazione estensiva dell'articolo sessantanove
Del decreto presidente Repubblica del mille novecentocinquantasette a parte la l'antica data del del provvedimento menzionato l'anomalia in che cosa risponde prima
Che da un lato si richiama un'analogia
Dall'altro si afferma che questa analogia troverebbe maggiore applicazione per sulla base di una interpretazione estensiva della norma la conclusione qual è
Il consiglio è d'accordo che è il congedo per motivi di famiglia venga applicato per motivi che con la famiglia non hanno niente a che vedere perché questo è il quesito di fondo
A mio ecco perché ho esordito dicendo lo possiamo risolvere se non fa precedente perché se invece è un precedente che troveremo poi troveranno in altri pareri successivi e allora il consenso viene meno perché francamente un istituto nato per motivi di famiglia
è dalla famiglia collegata in senso anche e indiretto ma che sempre come esigenza
Ha a che vedere non può trovare applicazione
Per motivi e ragioni che con la famiglia non hanno niente a che vedere ma che attendono a un encomiabile anche se vogliamo ma pur sempre interesse della della parte proponente perché così stravolgere mo'completamente l'istituto
Grazie consigliere Mannino
Molto rapidamente ed anche sul soprattutto da ultimo ha risposto no
Collegamenti da è chiaro che poi costituisce un precedente evidentemente ce lo troviamo citato Nolte che rimane poi lì è chiaro che sta potrebbe benissimo essere citato nel processo ma concordo perfettamente con la mediazione dei colleghi Tinelli patrono
Romano semplicemente
Volevo far rilevare la particolare attenzione che dobbiamo fare a pratiche di questo genere perché vi si tratta di rispondere
A ammissibilità di proposta lavorativa per creazione di una scuola di formazioni Magiste in Bosnia faccio rilevare due cose la prima e proprio qui abbiamo Tim plenum dibattito la volta scorsa hanno particolare attenzione che ne abbiamo dato quando si è trattato di autorizzare incarichi presso la scuola di perfezionamento delle professioni specializzazione sono illegali quindi un qualcosa che esiste presso le nostre università e abbiamo dibattuto proprio proposto grinta maggior ragione occorre stare attenti quando autorizziamo o ci pronunciamo sia pure su argomenti diciamo paralleli a per questioni che riguardano Foscolo di formazione di magistrati soprattutto quando anche queste scuole di formazione sono dirette collegati a società private
Di cui possibilmente sappiamo poco o nulla e questo è l'argomentazione che mi fa dire sull'opportunità che colleghi possono andare per incarichi scuole di questo genere senza una preventiva indagini su quale possa essere questa scuola
Anche gratuitamente cioè che potrà anche mettermi in ferie e fare in casi di questo genere sono Antonio che per quanto riguarda il mio prestigio la mia diciamo apparenza all'esterno sia importante verificare appunto a chi sia ricollegabile questa scuola questo quindi mi sembrava abbastanza importante e da specifica
Per il resto ripeto mi sembra che il concetto dell'aspettativa per motivi di famiglia in questo caso c'entri poco o niente
Mi sposto appare una battuta che l'unico interesse della famiglia e quello del compenso ulteriore che ricorda collega dove svolge le questa attività evidentemente una battuta e null'altro quindi non posso che richiedere anch'io eventualmente i ritorni in Commissione anche perché devo essere sincero certamente per mia incapacità ma questa incursione di emendamenti chiarimenti ulteriori emendamenti emendamenti emendamenti ma fatto perdere
Di vista qual è la reale e poi formulazione della Pro delibere che non andremmo ad approvare grazie
Grazie consigliere Riviezzo
No io dicevo kilim condivido ha proposto ritorni in Commissione vista la discussione insomma mi pare che ci conviviamo questa discussione
Troppo complesse insomma per cui chiede il ritorno in Commissione quindi ai colleghi insomma di interrompere
Ma guardate io personalmente resto molto perplesso perché una pratica e risale al tempo passato molto peraltro un'aspettativa per ragioni di studio riconducibile
Ad aspettative per ragioni di famiglia cumenda giurisprudenza costante amministrativa
Il problema è anche la discrezionalità del provvedimento cioè l'amministrazione deve valutare e quindi Consiglio Superiore della Magistratura trattandosi di un magistrato deve valutare anche lau porto unita una fuoriuscita dalle attività istituzionali chiude il proprio dipendente diciamo suo magistrato nel caso nel caso specifico io mi oppongo al passaggio in Commissione se consigli utili
Dovesse ritenere in istruirlo ulteriormente
Ma anche al termine della istruttoria io vi preannuncio che voterò contro questo provvedimento
Mettiamo in votazione la proposta di in emissione alla commissione per ulteriori approfondimenti è d'accordo
Contrari
Astenuti nessuno
Pongo in commissione
Passiamo adesso alla cinquantotto idoneità alle funzioni direttive superiori ottantuno parto strabico ottantuno cinquantotto
Via
Consigliere Pilato prego se grazie
Allora si tratta del no degli eroi del giudizio di idoneità
Alle funzioni direttive superiori nel L'Espresso fra lui favore del dottor Domenico Galluzzo voglio magistrato di Cassazione e dimissionario al primo agosto due mila quattro quindi quesito
Essendo ormai fuori dalla magistratura questa delibera sarebbe a dichiarare il dottor Galluzzo magistrato di Cassazione
Con funzioni direttive superiori soltanto praticamente finito il trattamento economico previsto per i magistrati che nominati alle funzioni direttive superiori
Si può dire che
Al fascicolo personale risulta senza il parere del consiglio giudiziario
Un giudizio positivo per il dottor Galluzzo definito magistrato ottimamente preparato dal Consiglio giudiziario di Ancona di grande diligenza di equilibrio
Ne sono notate anche l'indipendenza della sentite al lavoro tali per fugare ogni dubbio si dice sulla sua capacità onestà equilibrio rispetto alla dice vicenda disciplinare che lo aspetta riguardato
E in effetti questa vecchia vicenda disciplinare l'unico o punto da approfondire che è stato approfondito dalla commissione primati
Proporre una delibera favorevole al dottor Galluzzo si tratta di una
Vicenda disciplinare per una condor risalente può per una condotta posta in essere nel novantuno per la quale gli era stata irrogata la sanzione dell'ammonimento
Si trattava tuttavia dire a vicenda legata né alle penose vicende familiari dalle quali aveva tratto origine cioè una una Bega familiare
Nel corso della quale il magistrato aveva fatto firmato istanza mentre una ricevuta di quietanza falsificando la firma di una sorella con la quale rendite per ragioni ereditarie
Che però
Era stata valutata anche senza la particolare severità dalla sezione disciplinare commisurando questa condotta agli ottimi precedenti di servizio dell'incolpato e appunto alla particolare temperie emotiva
E che l'aveva determinata in seguito a queste vicende familiari questi contrasti familiari molto accesi
Quindi la la la Commissione dopo averne discusso è arrivata alla conclusione che questo precedente peraltro risalente nel tempo e che non aveva non era neanche collegato con l'attività professionale del dottor Galluzzo non fosse ostativo al riconoscimento di
Delle delle doti necessarie per
Essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori
Quelli in questo in questo senso la proposta della commissione
Terapia d'accordo sulla proposta
Contrari tre astenuti
Due astensioni la proposta passa io non partecipo alla votazione
Consigliere Berruti insieme se ne
Sì anche questa pratica a termini di Regolamento non poteva e non doveva essere segretata tuttavia essa presenta qualche aspetto come dire delicatezza e anche di sgradevolezza e quindi
Cercherò di essere molto essenziale
Poi ce lo scritto no perché rammenta a me stesso che quando stirati una sentenza penale non si tratta più di questioni private o di terzi quindi no no non rientra nella previsione della per il collegamento esterno è questo volevo dire probabilmente però forse si può staccare decidiamo in questo senso perché c'è qualche aspetto di sgradevolezza insomma s'
Diamo un'istanza del dottor Francesco Manzo già giudice del Tribunale di Lecce poi trasferito al Tribunale di Roma di stralcio di un parere parziale
Lui chiede di eliminare
Di stralciare il parere parziale sulla sua attività espresso dal Consiglio giudiziario presso la Corte leccese in data sette gennaio due mila e due
E dice che questo pareva dovrebbe essere stralciata in quanto nullo per omessa comunicazione dell'inizio del procedimento di cui alla legge fondamentale procedimento amministrativo del novanta e quindi conseguente impossibilità di ricusare lui dice avendo avuto questa comunicazione alcuni componenti del Consiglio ovvero di fornire a quest'organo alcuni elementi di valutazione allora la commissione ha rilevato anzitutto che il parere parziale è un atto endoprocedimentale capitale esso è privo di rilievo in quanto incapace di ledere quindi privo di effetti giuridici che il magistrato interessato oltre a ricevere una formale comunicazione dell'atto può anche presentare comunque osservazioni facendoli inserire nel fascicolo personale e questa ai sensi del precisa previsione della circolare
Ma soprattutto s'è sembrato che il parere di cui dottor manzo sicuro è stato pronunciato in occasione del suo trasferimento ad altro distretto
Magistrato ha prestato servizio nel distretto della Corte d'Appello di Lecce per oltre due anni e il consiglio giudiziario si era già espresso l'ultima volta sul suo conto
Il diciannove marzo novantanove cioè a dire più di due anni prima dell'atto di cui si chiede l'eliminazione dal fascicolo personale
E pertanto risultano l'avviso della Commissione osservate le previsioni del capo quarto della circolare dodici sette cinque dell'ottantacinque relativo per l'appunto
Per queste regioni ci sembra che non abbiano dolersi tutto è superato per cui la proposta il rigetto dell'istanza
Chi è d'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità incarichi extragiudiziari
Consigliere Vacca
Residente a essere trattati e tre pratiche non regala cinque sei sette e sana di non presente era problemi se non localistica e non hanno alcuna e dissi saltare sì delineate all'unanimità dalla commissione se possibile acrobatico bravo un reato
Obiezioni
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti una limitata
Adesso Consigliere Pilato
Numero undici pagina settanta sì
Dunque si tratta di un richiesta del dottor Raffaello Maggi
Incaricato al ministero della giustizia
Di far parte della Commissione di studio per la riforma del codice di procedura penale
Non c'è nessun nessun rilievo da fare e quindi si propone l'autorizzazione se i proponenti
Di autorizzare l'espletamento di questo incarico la stessa cosa vale di i magistrati che hanno chiesto autorizzazioni
I punti seguenti il dottor Domenico Airoma e il dottor Maurizio Santon Locci
Un altro sempre il dottor Maurizio Santonocito chiesti due si tratta anche in questi casi di incarichi che possono essere che possano essere
Attribuiti
Quindi risultano autorizzati voglio dire e la commissione propone l'autorizzazione
Cioè giusto da sottolineare che per quanto riguarda sanano dolci si tratta di due incarichi DiVersi
L'ente conferente al ministero dell'ambiente della tutela del territorio e del mare
Uno come quale componente in qualità di esperto del comitato di studio per la repressione del decreto legislativo centocinquantadue trentuno mila S.A. e e l'altro sempre del ministero della come consulente giuridico per crimini ambientali
Io d'accordo con la proposta
Contro l'Ariosto e unanimità
Passiamo adesso la pratica numero
Numero dodici
Numero dodici consigliere Alberto
Proprio che
La procura generale presso la Cassazione
Ha avuto un incarico doveva avere un incarico dal Dipartimento della protezione civile
Come presidente di una Commissione per l'inquadramento nel ruolo speciale della protezione civile il compenso è di venti mila Euro per il periodo dal due maggio al primo giugno sconfessione espresso parere fa
D'accordo con la proposta
Contrari gli astenuti unanimità
Adesso sembra il consigliere Anedda
Mastropasqua dei Mastropasqua
Questi tata
Quest'potessero no
Incarico conferito dall'Università degli studi di Bari è un incarico coerente con le previsioni del del circolare il titolare che ha conferito l'incarico titolare dell'insegnamento è iscritto nell'albo degli avvocati ma non svolgerà libera professione davanti al tribunale di di sorveglianza parere favorevole
Osservazioni che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre consigliera netta Morlini
Bollino Enzo è un incarico del Ministero delle colline e delle finanze per la partecipazione alla commissione ministeriale per la riforma del libro primo titolo secondo del Codice civile
La commissione
Espresso parere favorevole
Osservazioni e a favore
Contrari astenuti unanimità consigliere Berruti
Mario Cozzi
Pagina settantasei
Mi grazie componente della della commissione giuridica dell'Automobil club perché abbiamo appurato ce ne siamo un poco Pati si limita a fare studi
è gratuita insomma gettone modestissimo
Non incarichi nel quinquennio uno solo solo studi studi sulla circolazione stradale
Ha un bassissimo tasso di di operosità questa Commissione si finisce più o meno una volta al mese credo che vadano eccetera a parte la battuta è un incarico perfettamente conferibile attesa la natura dell'ente tipo di di lavoro il magistrato richiedente un presidente di sezione del Tribunale di Napoli a tutte quante le statistiche
Tutte le come dire i pareri favorevoli richiesti dal professor
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrario astenuti unanime da sempre consigliere Berruti Santa Lucia sì prese beh questo ancora
Panorama di no
Fare una richiesta di chiarimento
Seguo con attenzione le relazioni e soprattutto ovviamente il pari di scritti volevo capire se questo riferimento al fatto che il questi incarichi hanno come condizione là non interferenza o non incidenza negativa sull'espletamento
Siccome è ripetuta questa frase
Sempre volevo capire se il prodotto di una indagine specifica perché per esempio non è il primo abbiamo votato io provocatore continuerò a votare perché sul punto incarichi
Ampiamente motivati abbiamo votato con l'espletamento di un attività in Serbia tra l'altro magistrato molto bravo buona parte di questo riconosce col
A ecco
Nomade bomba bombole non volevo
Cioè volevo capire se questa accertamento è una fra una clausola di stile o la Commissione fa l'accertamento
Cioè volevo capire se è una clausola di stile che naturalmente fatta sulla base di documenti e allora va benissimo OCSE invece chi le commissioni per chiedo scusa
Do io anche se
Comunque
Dell'incidente
è un accertamento che svolgiamo volta per volta per quel che riguarda questa pratica in particolare che ha attirato la sua attenzione ci siamo domandati più di una volta l'automobile cosa fa cosa fa questa Commissione giuridica no no però
Scusi poi capiterà pure pure a lei di venire in quarta nel quadriennio è un accertamento che svolgiamo approfonditamente tra l'altro con il prezioso contributo
Normalmente
Dialettico molto forte del presidente a netta
Perché il tema molto a cuore la il punto specifico che lei dice cioè la non interferenza e esattamente precisato dal magistrato innanzitutto il quale ci deve dire se il tipo di incarico che va a chiedere di svolgere tocca in qualche modo le funzioni giurisdizionale che gli attualmente svolge e sul punto normalmente anzi abbastanza spesso normalmente la commissione interferisce chiede anche quando è il caso precisazione al Consiglio giudiziario a capo dell'ufficio
Direi che dei vari punti che riguardano la tematica questo e quello certamente meglio investigato perché è più facile da approfondire
Ecco io facevo solo grazie bisogna garantire sparò perché capire per esempio se un professore d'università che dirige un istituto giuridico che saranno in carica ha o meno interferenze con l'attività attesa la gli studi per esempio professionale è più difficile questo è più facile
L'altro è fuori chiedo scusa Presidente potrebbero dal sei
Va be'allora mi ritengo soddisfatto
Prego prego ecco voleva trattare della della chiarimento richiesto da dal collega Siniscalchi
Ecco non si interferisce nell'attività giurisdizionale a questo discorso di fondo che è stato fatto per esempio dottor Vito D'Ambrosio che ha percepito percepisce venti mila euro per un mese
In questo mese affatto non il giudice
No no no io cioè mi sono posto il problema che mi sembra che la maggior parte c'è un gratuite e al gettoni versamenti mila euro
E dietro abbiamo lo abbiamo nominato prima
Vito D'Ambrosio abbiamo fatto poco fa era
Leggi anche
Pagina settantatré pagine settantasei lire abbiamo anche votato ma era era approfittava dalla ecco
I fuori luogo
Non è forse questo era presidente della regione viene Margherita
La Procura generale
No quindi chissà forse il problema adesso queste venti mila euro al chilo me significa che ha lavorato a tempo pieno liberiste venti mila euro non si giustificano quindi avrà trascurato un po'ecco questo è il problema c'è
E stato Siniscalchi che indirettamente ha sollecitato lodigiani medaglie giravamo posti il problema
Abbiamo votato per carità presidente dalla era una
Il totale posso posso dire no no Japan portiamo
Sono un tantino sconcertato osseo che posso dire due parole scusa presidenze come volevo dire che non c'entro nel senso costano no no beve più serie sempre presente alla Commissione Regolamento volevo dire qualcosa di più serio
Questo si tratta di una casa così durante l'abbiamo già approvato il Presidente D'Ambrosio non si siede abbiamo approvate Conte ho votato vorrei
Però Siniscalchi ha posto il problema ha eccitato informa che andavo Iozzo ha potuto sì ma anche io approvata siccome dal siccome è un discorso che dal passato anche ha detto che devo guardare meglio il Regolamento perché la risposta
Pensato curatore del volume sì Boglione devono alto anche di quel senso una relazione ricordo di averlo nel regolamento però però
La parte che più soddisfatti della risposta è quella che non ci si affida solamente alla dichiarazione dell'interessato e offre riserva alla domanda deve
Ma si fanno anche in qualche caso l'emarginazione in ogni caso però delle richieste di accertamento che non debbono soddisfare una curiosità ma debbono verificare valori incidenza sul lavoro subiti
Mi pare una cosa comunale uno dei considerate non è una clausola di stile ma Elsa presuppone un'attività istruttoria mi sono dichiarato soddisfatto del
Presidente Peter Van Wood posso fare un'osservazione visto che era la mia pratica sulla quale tentato di riferire
Senta nome siccome la Romania è stata parasole appunto allora a me piacerebbe a me piacerebbe molto che
Chiedo scusa
A me piacerebbe molto che questi richiami venissero in modo appropriato sulla pratica di cui ci si occupa
Perché discutere di D'Ambrosio
A proposito
Della commissione giuridica dell'Aci
Mi sembra curioso
Chiedo scusa chiedo scusa sto chiedo scusa chiedo nessuno dice Ronchi aveva chiedo scusa se esame no e per perché il Regolamento ha una funzione perché altrimenti questo no questo diventa un'altra osa rispetto al Consiglio superiore perciò ci diamo del lei perciò facciamo finta di essere pure persone che non si conoscono perché le forme sono fondamentali ecco come la forma solenne nel contratto una funzione ecco allora voglio dire questa è una questione importante questa è una questione importante che però va fatta perché rimanga importante al momento giusto nelle forme giuste
Perché se quando si parla di Mario Cozzi che chiede di fare un una un gettone o di di di cinque euro una volta al mese per la commissione giuridica
Si tira in ballo un qualche cosa che è stato già votato allora non capisco bene cosa c'entri e se per caso non se ne volesse parlare quando non era più opportuno parlare allora io direi diamoci tutti per favore diamoci tutti quanti la regola
Di rispettare il Regolamento e di discutere nel momento giusto ciò di cui si intende discutere se lo si ritiene infatti questo è tutto
Forma per riepilogare il consigliere Saponaro surrettiziamente se inserito in una discussione provocata provocata
Proprio provocata ha ragione dal consigliere Siniscalchi perché prima di passare alla approvazione della proposta i consiglieri si esibisca che dici ma questa è una formula di rito of qualche altra cosa e si è data spiegazioni che non si tratti di una formula di rito perché c'è un'indagine ecco la non interferenza dell'incarico dell'attività giudiziaria
E anche il prestigio della magistratura fanno parte spesso di una formula che sembra di rito mentre si è approfondito che non si tratti soltanto di una formula di rito ma di un accertamento preliminare alla valutazione della Commissione successivamente alla valutazione del plenum poi successivamente si può porre una questione dopo aver liberato il Consiglio
Dalla valutazione sul caso del dal dottore Mario Cozzi acidi Napoli ecco centouno mettiamo in votazione questa proposta del Consigliere Berruti chi l'approva
Chi è contrario chi astenuto e adesso io dico alla una come una domanda no una una domanda che non attiene all'argomento a nessun argomento il consigliere Saponara
Ha posto il problema ma ritenete che questo incarico con un retribuzione i venti mila euro sia un incarico assolutamente irrilevante è vero ecco il procuratore generale ha chiesto di parlare il meno gli do la parola io ringrazio il presidente ma qui è stato detto e
Dottor Vito D'Ambrosio svolgerà anche attività presso il mio ufficio magistrato di appello destinato alla procura generale presso la Corte di Cassazione in realtà non è così che dottor D'Ambrosio
Lavoro che io sappia a tempo pieno sul dove non è Loris De Vito
A nome
Non ho altro da un prologo Mauro D'Ambrosio chiesto alla Presidenza consiglio preconsiglio dei ministri scusate credevo fosse
Riguarda
Ah va bene va bene
Credevo che fosse
Ritiro tutto chiedo scusa si sono sul
Consigliere Saponaro noi abbiamo votato
Su proposta del consigliere reale sta perché spot posso essere conferito al dottore Vito D'Ambrosio questo incarico
Con un compenso ciò detto dal Consigliere Baretta dipinti migliora di venti mila euro sì così non possiamo tornare sull'argomento
Ecco l'argomento è superato dalla votazione ordinanza però cioè c'è legittima cioè legittima la domanda ma si possono avere per un mese incarichi pagati a venti mila euro
Ecco questo
E queste
Io per
Va be'sempre mila euro facciamo anche con soddisfazione di ciascuno di noi no è una una presa d'atto che si tratta di una somma inferiore consigliere Bergamo che succede no volevo soltanto osservare che le formule di rito sono due
Comunque è un osservazione deprezzamento dall'incarico e scattò incidere negativamente sull'esenzione Federdistribuzione
E quindi queste preventiva la seconda formula di rito che richiederebbe un confronto si è ritenuto che l'autorizzazione comunque condizionata dovete deferenza con incarico attrattività dislessia OPA quindi voglio dire che c'è una delega gestiti da
Le condizioni l'autorizzazione poi c'è una terza che quella della salvaguardia del prestigio dell'ordine giudiziario guida
Trentasei le volevo dedicare anche quando consigliere Pepino aveva alzato la mano è superato largamente
Dice comunque minimo adesso dopo la relazione del consigliere Berruti e l'approvazione da parte del consiglio abbiamo l'altro incarico che è quello del
Di Santa Lucia che apre di oggi naturalmente tutti nuove Santa Lucia pace attacca a a a a a l'astinenza
Dunque questo credo che sia ancora più facile si tratta di un magistrato applicato anche lui al massimario della corte di cassazione l'incarico conferito dal ministro della Giustizia e quello di componente della commissione di studio per la riforma del codice di procedura penale
Ovviamente presso l'ufficio del legislativo del ministero
è previsto il gettone di legge la l'impegno orario e quella delle partecipazione alla seduta
Mi sembra più che conferibile questa autorizzazione
Obiezioni
Prego
Tutti
Molto
Molto spesso in nella
Nell'ampio mascherina che sintetizza l'incarico nonna sono indicate espressamente censo non c'è risposta espresse a tutti i quesiti
Per esempio
In questo caso
No vederlo anche nel mondo compenso previsto gettone
Che non è che risponda al requisito dell'indicare il compenso
Così per esempio in altri prevedendo eccessivamente
Si è
Chi è scritto qual è la l'impegno partecipazione a commissioni
Senza specificare l'orario credo credo che
Dovremmo
Pregare chi istruisce le pratiche di far sì che siano compilati esattamente le risposte ai quesiti che che vengono presidente
Quanto prego prego prego gonfio
Terminata vile perché in molti casi non si sa né il numero delle riunioni e si renderanno necessarie ai fini dell'espletamento dell'incarico
N come per esempio spesso avviene a università qual è l'esatto ammontare del compenso che sarà percepito però naturalmente è una valutazione di massima
Perché la quantificazione gettava né significa che è difficile pieno mille euro a seduta
D'altra parte assieme chiedessero il compenso al CSM non lo saprei perché non so quante riunioni fra farò durante
Compensa Navarra Alessia
Sì volevo rispondere presidente posso
L'ottimismo posso intervenire perché non è posso intervenire sia
No con le siccome la Nesta come come relatori immagino dei chiarimenti si rivolta a me per questo mi permettevo di dire rispondere mi perdoni
Non so se accesso si è acceso allora senatore sono in grado di risponderle per questi sui quali io io riferisco naturalmente per altri se ne viene fuori prezzi pazzi iberici arma prepara non so dire
Ovviamente il requisito fondamentale per quanto ci riguarda circa l'autorizzabilità è la previsione da parte del legislatore
Allora non ho il dato sotto ma no ma la prego di credermi che la partecipazione di magistrati a commissioni legislative
Introdotte e e istituite a cura del ministro di Grazia e Giustizia e la giustizia eh riveduta dalla legge e così pure il compenso
Assolutamente miserevole non me lo ricordo ma le assicuro che miserevole nel senso che un gettone più o meno sì sappiamo quante
Non sappiamo quanti quante riunioni faranno tuttavia per quel che riguarda l'Autore Heinze abilità dei magistrati a svolgerle questo tipo di attività sto parlando di questa commissioni di di studio
Commissione una sorta di commissione legislativa che è utile legislativa né lavoro di preparazione di un disegno di legge governativo
è previsto dalla legge tanto
La partecipazione quando il compenso
Che perché dico questo perché se anche fosse di venti mila euro a gettone è una follia esso sarebbe previsto dalla legge quindi per quanto ci riguarda ciò basterebbe così non è naturalmente lo sappiamo bene come sanno i colleghi hanno fatto parte di commissioni
Uditori per esempio quindi per quanto ci riguarda non abbiamo approfondito un aspetto teoricamente astrattamente investì Kabila
Dicci più o meno quante Commissioni fatti al mese perché il profilo retributivo è coperto dalla previsione legislativa
Soddisfatto il Consigliere
E senza Purple epica per carità di dio suona con legge quando si nella Schede scritto impegna orario previsto partecipazione alle riunioni
Compenso previsto gettone di presenza in missione non sono risposte
Complete ed esaurienti ai quesiti che è la mascherina propone tutto lì è un fatto di conoscenza manufatti
Cioè non è tanto una questione di merito quando uno rosso una questione di conoscenza
Va be'ma nel caso di specie si tratta di partecipa un lavoro laborioso che non è
Non è di poco non non è di poca durata oltretutto nega la previsione sei settembre due mila sei trentuno marzo due mila e otto chi sa come sarà poi successivamente prorogato cioè queste un magistrato utile ai fini della diciamo della riforma del Codice di procedura penale ma probabilmente sottratto ai suoi compiti istituzionali però questo è previsto dalla legge e poi possiamo possiamo approvare questi questa proposta
Chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità ancora il consigliere Berruti
Poco Luigi Marini
Ed è il collega Marini che è stato componente l'ultimo consiglio
Chiede di essere autorizzata svolge un incarico conferito dall'Università di Torino facoltà di giurisprudenza scuola dottorato scienze giuridiche
L'incarico a quello di componente appunto del collegio dei docenti l'incarico è gratuito
L'impegno orario richiesto partecipazione a seminari per cinque ore Massimo che a riunioni per la programmazione dei corsi e verifiche periodiche del progresso della ricerca dei dottorandi
Mi sembra perfettamente rientrante nella previsione della circolare profilo retributivo qui non ci importa perché certamente è un incarico di studio e ricerca in quanto strettamente connesso alla ricerca svolta i dottorandi
Chi è d'accordo con la proposta
Contrari gli astenuti unanimità
Ancora consigliere viola dottor Amendola
Questa volta si tratta della di una partecipazione o no a una commissione di esperti per il Codice ambientale
Il compenso
E gratuito
Quanto al fatto che l'espletamento dell'incarico incideva negativamente sull'esercizio delle funzioni di magistrato Cirano i pareri favorevoli sia del consiglio giudiziario che del capo dell'ufficio
Per questi motivi la Commissione limita deliberato
L'autorizzazione dell'incarico io mi riporto a questa proposta
Consigliere
Perché conosciamo tutti tra l'altro il dottor Amendola alle incarico conferito partecipazione alla commissione di esperti per il Codice ambientale
Quanto tempo quante ore
Periodo di svolgimento non c'è risposta impegno orario richiesto non c'è risposta
E allora la la la mascherina non è completa ecco tutto lì beh non è che questi istruttori posso presidente
Volevo volevo dire che e
Questi dati INPS certamente non ne ho adesso non ho qui il fascicolo abbiamo acquisito l'atto ma questi dati certamente non erano presenti nella istanza di autorizzazione all'incarico extragiudiziale
Perché non sono determinabili così come per la commissione di riforma
Faccio riferimento alla pratica precedente ma solo per il semplifica in cui era indicato solo gettone la commissione atteso il tipo di e incarico cioè la partecipazione alla commissione di esperte con i pareri favorevoli ha ritenuto che potesse essere lo stesso autorizzata tutto qua
Semmai consigliera vetta voleva due problemi pone un problema di maggiore
Dalla scheda che si presenti
Per per essere delibera
Presumibilmente ma queste è un'istruttoria che bisogna fare preliminarmente alla riunione delle produzioni come per quanto tempo prevede che si dice all'infinito
Per quante ore durante la giornata può essere anche tutta la giornata dopo di che noi ci troviamo di fronte a ad una richiesta di dispensa dall'attività giudiziaria di un magistrato che potrebbe anche essere uniti dall'attività di magistrato questo
Non è che l'osservazione consigliere alle da
Merita a mio avviso
Di essere diciamo canalizzata nella
Cultura che diciamo a presidio e
In collaborazione con la Commissione competente capire un quadro più esatto è preferibile averlo preventivamente ma questo senza niente rimproverare al relatore non dicendo che probabilmente l'ufficio deve tener conto di questa esigenza di migliore conoscenza da parte del plenum ai fini di una deliberazione anche più tranquilla
Posso possiamo chiudere in questo modo
Lavora volgerà solo milione fra allacciava quando diceva niente dice ritenuto che l'autorizzazione e comunque condizionata alla non interferenza dell'incarico attività già quindi ne dobbiamo sapere e fino a che punto l'attività giudiziaria viene compromessa cioè Sestola stesse Commissioni si fanno di sabato e di domenica e quindi che non incide minimamente sempre sulla perché poi voi
Continuamente vediamo
Sovraccarico mancanza di organico e quindi quanto queste cose possono
Incidere su questo quanto anche in minima parte però è giusto e felice facciamo
Questo rientra nell'esigenza che è stata prospettata Gallo
Ne lascia cadere una informativa maggiore
Per una deliberazione anche più tranquilla
Lo so possiamo pure passare all'approvazione la proposta se non ci sono
A Consigliere Pilato voleva parlare
Consigliere Pilato
No
Consigliere Patrono
Soltanto chi è che ha recentemente non le ho viste ma sono colpito dal fatto che qui è niente niente niente niente niente adesso incarichi per ragioni di studio commissioni conferiti dalle pubblica amministrazione dei ministeri sono pacificamente autorizzabili anzi sono normalmente favoriti a norma della circolare eccetera però per mia esperienza diretta per la verità ho fatto parte tante commissioni gli studi al Ministero della
Questo è un altro ministero ci vuole un decreto
Il ministro che nomina il magistrato e in questo decreto
Quanto meno per la verità la durata dell'incarico per un anno per due anni qualche cosa lo lo chiede io ritengo per questa va bene o se vogliamo aspettare che il re sicuramente ci sarà maggiori precisazioni anche in termini veramente probabilistici perché evidentemente le commissioni il Consiglio credo che debba accogliere con favore la collaborazione dei magistrati a questo tipo di di attività
Però debba anche pretendere dal magistrato direttamente
O dall'ente conferente che consente di deliberare sulla sparse di nonna indicazioni precise al bellissimo al centesimo ma sulla base di qualcosa di più del bull assoluto e quindi nulla quaestio su questa pratica se vogliamo approvarla perché ripeto non ne esisterà sono convinta ma è un caso in quindi che le motorizzazioni a far parte di una commissione di studio però certamente pratiche mi sia permesso tanto nel certo né colpa del relatore
A pratiche che arrivano così con risposta zero a tutte le caselle che corrispondere requisiti previsti dal punto cinque da circolare sugli incarichi extragiudiziari io francamente lo dico per la verità non
Non ritengo diciamo soddisfatto anche perché so che essi si può tranquillamente scrivere qualche cosa di prognostico quindi se non si fa è soltanto evidentemente per un difetti istruttorio per una eccetera quindi per il futuro pregherei
Istruire un pochettino
Ma io
Ho dovuto firmare nel corso della specialmente della mia permanenza presso la Corte di Cassazione
Numerosissime noiosissimi pareva i per che mi venivano sottoposti da parte di colleghi per incarichi B e tutte le volte io chiedevo
Qual era l'impegno come per poter valutare si esprime parere favorevole o meno quindi questi elementi dovrebbero venire addirittura
Essere presenti nei pareri che i capi degli uffici compilano
Su richiesta dell'interessato
Quindi mi pare strano dove bisognerebbe quindi diffondere un po'questa questo costume di essere più precisi
Noi possiamo dire come
Diciamo criterio di carattere generale sollevato dal Consigliere almeno
Una questione relativo ad un istruttoria più quindi più completa potremmo dire che l'istruttoria deve essere più completa beh nessuno può contestare a la professionalità del dottore Amendola proprio in questo specifico settore che arriva voi non possiamo neppure mettere in discussione un potere tipicamente governativo e dello stesso ministro dell'ambiente volere dare vita ad un codice ambientale e è chiaro che tutte queste cose fanno parte di una premessa che non è in discussione da parte del consiglio è in discussione una più completa conoscenza di come si è si è espressa l'incarico
E la durata dello stesso incarico presumibile naturalmente il ministro poi nel quinquennio se resta sempre in carica no può anche dire io non ho completato il codice ambientale per tutto il quinquennio io ho bisogno di questa di questa collaborazione poi a una gara collaborazione tecnico-scientifica tenuto conto anche della specie specializzazione
Acquisita dal dottore dal dottore a me settore quindi tutti gli interventi sono diciamo finalizzati ad irrobustire quella esigenza
Primitivamente espressa dal Consigliere Amendola ma che maggiore l'istruttoria migliore conosce ecco anche delle autorizzazioni che Nadia metti in votazione la proposta
Di di diciamo di autorizzazione a favore del dottore a mettervi d'accordo
Chi è contrario che astenuto unanimità adesso passiamo alla sempre Consigliere go consigliere Piola dottor Donato D'Auria
Sì dicevo l'incarico extragiudiziario richiesto è quello di componente della Commissione per la riforma del codice penale allora
Anche in questo caso nelle indicazioni dell'impegno orario richiesto indicato partecipazioni alle linee alle riunioni e come compenso gettone di presenza ora io volevo precisare che c'erano varie pratiche di questo tipo e la Commissione nella quale appunto faceva parte anche il consigliere Anedda all'unanimità ha ritenuto che queste indicazioni che ovviamente sono rilevabili dalla istanza di autorizzazione del magistrato fossero sufficienti anche perché il problema è che l'incarico era autorizzabile che ovviamente un incarico non può essere svolto prima che sia concessa l'autorizzazione e che normalmente non è prefissato diciamo un calendario esatto dei dei dei giorni in cui si tengono le le riunioni su queste basi ripeto la Commissione all'unanimità aveva sulla base dei dei dei diciamo dei dati acquisiti e soprattutto di quelli dichiarati dal magistrato
Aveva proposto di autorizzare l'espletamento dell'incarico richiesto io in questi Sensi concludo chiedendo appunto sia approvata la proposta
Sì grazie Presidente questa è l'ultima di queste pratiche io dichiaro subito il mio voto favorevole con una piccola aggiunto a quanto ella autorevolmente detto
E in sostanza io
Ho sollevato in parte questo problema per una ragione di coscienza ma anche per una ragione di profondo rispetto della integrità della giurisdizione attraverso il massimo sforzo che tutti dobbiamo fare per evitare che forme di impegno importantissimo
Fondamentali io sono stato sempre un sostenitore della necessità che in alcuni punti della legislazione non sono sufficienti gli uffici legislativi della Camera
Del Senato e dei ministeri ma occorre invece un contributo certamente più pregnante dei magistrati
E avevo adoperato una espressione che e ma a questo punto non posso più rettificare nonostante la amabile ferma reprimenda del consigliere Berruti e il quale mi ha invitato a passare per la quarta
Commissione cosa che io farò ma non è uno spiraglio dare che non ci vada come a a lotta no cambiare è calcolato benissimo ma non è questo certamente lo farò così come a chi più amabilmente mi ha ricordato che in fondo si applica del regolamento io dico che proprio la lettura del Regolamento
Mi ha fatto concentrare l'attenzione su queste due frasi quelle per Renzo nel lavoro giudiziario e quella per la verità veramente un po'paradossale della non lesione del prestigio giudiziale mi pare talmente evidente che il prestigio giudiziario venga cresciuto e non diminuito dall'impiego ma il insomma non credo che il si possono portare degli incarichi in quarta commissione o in o in quindi in plenum che ledono il prestigio dell'ordine giudiziario però se se il se benissimo benissimo e se sale se ma io riporterei Libania rivedendo al disciplinare insomma non ora voglio dire
Invece debbo dichiarare la mia soddisfazione per la discussione che si è aperta che non è certamente una discussione stravagante è una discussione
Responsabile che ha visto immediatamente la sua sensibile eco e che avuto anche il conforto di qualche segnalazione dell'eccellenza
Procuratore generale da ultimo allora
Credo che da questa discussione
Che non è scevra da curiosità nasce invece dalla volontà di contribuire al meglio alla trasparenza per evitare ogni forma di burocratismo ogni forma di acquiescenza inerte
Io lo farei se vi fossero delle decisioni e delle proposte che rispecchiano tutte le indagini che sono state fatte e infatti mi sono dichiarato soddisfatto di tutte le
E proposte che sono state fatte in particolare di quella per la quale mi era stata data una risposta nel merito e anche qui ripeto il voto l'ho già dato e lo ripeterò nella parte finale e anche qui
Questo è un incarico importante
Importantissimo che dove soggetto e più che adeguato a ricoprirlo perché è notissimo anche per però non possiamo dare degli elementi di notorietà personale
Prego che certamente la scelta è stata molto oculata
In compenso ovviamente prevede quel miserabile gettone di presenza che conosciamo perché gettone di presenza quello di centocinquanta euro e quindi per fortuna siamo un po'più tranquilli perché
Si è previsto al gettone di presenza e l'ammissione quindi siamo un po'diciamo meno populistici nel senso che almeno una missione viene contemplata però poi cioè sono altri incarichi a
Da qui nel quinquennio ci sono altri incarichi da altre quinquennio e mi è anche un altro incarico in atto
La commissione certamente avrà vagliato quali sono questi incarichi
Avrà vagliato qual è l'incarico in atto però naturalmente per quanti corsi accelerati io posso fare in quarta commissione seguendo il prezioso la preziosa indicazione del Consigliere e Berruti e io però non non non potrò mai credo chiedere alla quinta Commissione Dida né chiedere lo sforzo al consigliere viola adesso di raccontarci quali sono gli ha cosa che ci interessa anche poco tutto sommato
Ma che dall'idea di una forma residuale dell'attività del plenum del Consiglio c'è una forma accessoria e noi siamo una alcune ore qui impegnati su questa cosa in in definitiva non sarà una clausola di stile perché dietro c'è una motivazione non lo so se c'è una vera e propria indagine il patrimonio di conoscenza
Deve essere del plenum o bassa che sia della Commissione se basta che sia della Commissione io continuo a dire che va bene anche questo modulo quasi prestampato che salvo qualche variante appartiene a questi a questi a queste proposte ed allora ribadendo la soddisfazione per la apertura della discussione
Ed essendo mi è consentito il lusso per i rapporti con lei o con tutti insomma va comunque certamente affettuosi e cordiali doc soltanto cordiale col consigliere veduti io
Ribadisco cioè vorremmo avviare in qualche modo nei termini in cui ha detto e l'ha poc'anzi chiedendo alla presidente
Anche della commissione l'avvio ad una o annuo ad una nuova foto
O ad una nuova modulistica oppure a fare come abbiamo fatto per le pratiche dei giudici di pace a dare per scontato e così almeno si riduce il nostro impegno temporale potremmo anche fare così con la procedura ecco quel non so qual è la procedura dell'articolo di Regolamento
Farò anche un corso perché gli esami non finiscono mai naturalmente soprattutto anch'essa materia assolutamente nuova che rappresenta un fattore positivo per me perché è un elemento di grande ringiovanimento
Perché mi porta di prova a confrontarmi con una esigenza quotidiana di studio e di apprendimento che per me rappresenta il sostegno dell'avvio alla fase finale alla mia esistenza con un ottimismo giovanile cioè quello di poter ambo ancora imparare molto come io voglio imparare molto grazie facciamo qualche cosa per chiarire a questo semplice consigliere
Che ha l'onore di rivestire questo ruolo
Ma vedo anche agli altri per chiarire questo punto che all'esterno
E l'esterno qualche volta può contare noi siamo qui per un mandato popolare per un mandato elettivo per un mandato ho ricevuto dal Parlamento dove abbiamo sentito discussioni anche assurda paradossale intorno a queste materie
Dove si è diffuso spesso una forma anche nelle inchieste giornalistiche presidente quante volte
Abbiamo letto sulle statistiche di credibilità di non credibilità della giustizia della magistratura questi coefficienti amari di valutazione che io per la parte che mi riguarda ho respinto per la mia formazione culturale per il mio alla mia attrezzatura di conoscenza
Ma che potremmo continuare a rafforzare nella ebbe escluderlo
Dal dibattito intorno al problema della giustizia se queste cose le facciamo diventare un po'più importanti di quanto non siano ecco perché mi son permesso di chiedere la parola confermando il mio voto favorevole passato presente e futuro anche se si decide di continuare attraverso questo sistema
Ieri e per
Quindi mi devo trattenere altri cinque minuti abbiate pazienza
Perché c'è un problema a questo punto che ci riguarda tutto il nostro modo di lavorare che evidentemente passata la fase un po'idilli Aka
Come dire ottimistica e buonisti Ica delle prime settimane si avvia a diventare come dire necessariamente più dialettica questo mi va benissimo
Io vorrei dire una cosa evidentemente non sono stato chiaro mi scuso
Perché non mi viene nemmeno per idea il sospetto che qualcuno attribuisca all'interlocutore un errore logico per meglio confutare è una tecnica forense abituale ma evidentemente noi siamo fuori dell'aula di tribunale qui
Allora io noto una cosa non è che possiamo fare continuamente ecco delle discussioni preventive per decidere come dovremo decidere noi ci diamo il nostro Codice
Di comportamento attraverso le decisioni che volta per volta assumiamo e se sono un modello di ciò che riteniamo si debba fare
Allora noto una cosa per esempio oggi
Vi è stata una
Questione che ha riguardato un compenso sicuramente elevato riguardante l'impegno extra professionale di un collega che sta in Corte di Cassazione
Allora noto questa singolarità perdonatemi ma sono i presidente la commissione regolamenta qualche cosa devo servire pure io quindi queste cose ve le dico perché ritengo che ci servano d'ora in avanti a lavorare meglio e quindi raccolgo in questo senso
La l'invito del mio amico Vincenzo Siniscalchi per notare però una singolarità che non mi convince
Cioè prima si vota sì e poi si dice ma sarebbe stato bene domandarsi che ecco questo non deve succedere
Io francamente avrei preferito che nel momento in cui si tratta la questione di quel collega queste ragionevoli obiezioni fossero state poste e mi sarei augurato un legittimo
Voto dissenziente e che così che opera il Consiglio superiore della magistratura
Allora chiedo scusa chiedo scusa lo dico perché di apprezzo troppo
Di apprezzo troppo e perché annetto alla presenza dei laici una importanza fondamentale credo di averlo detto all'inizio dei nostri lavori
Voi siete più importanti di noi per la costituzione della Repubblica state qui per rammentare ci i nostri difetti e per evitare che noi cadiamo nel difetto della sotto fazione
Allora francamente io avrei molto gradito che su quella pratica ci fosse stata presente una richiesta specifica di approfondimento che ci fosse stata perché probabilmente lo dico a me stesso
Facendo me ne carico facendo ma ne carico lo dico a me stesso Vincenzo forse su quella pratica avremmo dovuto riflettere meglio
No lo dico io posso dirlo
Posso no no io chiedo scusa io non non essendo un legislatore non essendo un legislatore e non avendo mai fatto l'esperienza dei legislatori io ragiono sul caso concreto sul caso concreto da modestissimo gestore
Allora dico che probabilmente siccome sono componente della quarta dico io che sono stato poco attento probabilmente forse avrei dovuto riflettere in più perché per esempio su quella pratica non ero preparato lo sto dicendo a me stesso
Lo sto dicendo a me stesso
Veniamo alla pratica sulla quale ha riferito l'amico viola
E cioè la richiesta del dottor Gianfranco Amendola
è evidente che anche qui ci troviamo di fronte ad un problema di di principio cento ma che però è un project problema particolare è un problema particolare il legislatore
Qualunque legislatore
Chiede spesso aiuto al tecnico che molto spesso è un magistrato un ausilio allora c'è sicuramente un problema in questa pratica e io vorrei però che non si
Il problema che è stato sollevato scusami legittimamente in questa pratica che c'è una mascherina abbastanza generica allora
Questa mascherina è sicuramente generica questa mascherine eh generica questa maschera questa mascherina è generica
No chiedo scusa questa mascherina l'ha detto bene padrone è particolarmente generica allora io sono assolutamente d'accordo sul fatto che questa mascherine e generica personale
La mascherina la mascherina cioè questa Coco sì
No questa mascherine generica però il problema diventa specifico perché la genericità della nostra mascherina la genericità della mascherina adottata dal Consiglio poi influisce sulla singola pratica allora io vorrei per favore
Che su questo facessimo chiarezza se abbiamo un problema di specificità delle mascherine questo si può porre in astratto però attenzione
Noi a questo punto dobbiamo dire che tutti quanti gli incarichi che ci vengono richiesti dalle amministrazioni dello Stato dai ministeri noi dobbiamo riguardarle con l'assoluta severità con la quale riguardiamo gli di incarichi che ci vengono richiesti
Quando l'ente conferente poniamo un privato un'università questo si può fare badate che questo però significa anche un cambiamento di una prassi antica che è assente questo questo in questo dopo lo possiamo fare d'accordo
Però il modo di farlo di chiedo scusa è quello di dire approfondiamo questa pratica
Il modo di dirlo è questo non ce n'è un altro
Vi chiedo scusa ma noi non possiamo fare continue o coprire unioni preliminari per dire che cosa dobbiamo fare
Io capisco quello che ha detto Vincenzo Siniscalchi abbiamo una montagna di pratiche in quarta abbiamo le per esempio le valutazioni di professionalità che fanno tremare in questo momento abbiamo una montagna di pratiche che soltanto la grinta la la la capacità organizzativa e direi tra virgolette la cattiveria del nostro Presidente è stato in grado di affrontare stiamo producendo un lavoro enorme allora mi si dice toccando l'argomento che mi è molto caro
Ma è la commissione al plenum certo che il plenum avremo presto mi auguro una discussione un ragionamento sul quella che io chiamo a te parlamentarizzazione del Consiglio superiore attraverso una valorizzazione del plenum però a questo punto scusatemi tanto c'è un problema come dire generale
E di istituzione
è evidente che se vi è un problema e sotto Deve essere sollevato collega Siniscalchi deve essere sì sì sollevato è perdona mi perdoni probabilmente come dire illusorio dire va be'lo votiamo
Però parliamo in generale no perché poi il problema ritorna allora vi prego
Quando capita il problema in quel caso era di quel magistrato in questo caso può essere di Amendola si dice chiedo il ritorno in Commissione perché me la debbo studiare patrono ha dato un esempio la volta passata perfetto
Ha detto e chiedo il rinvio perché ma debbo studiare e quello diventa un modello di comportamento altrimenti ho l'impressione che approvando e poi dicendo ma forse non avremmo dovuto approvare si introduce nel nostro modo di lavorare un elemento di frustrazione che non fa bene a nessuno
Questa era la media richiesta di stare attenti alle regole menti e mai una reprimere le prime Enda M no
Eh lo so ma
Ci i no Manama mano no no ci mancherebbe altro per la mole di ci mancherebbe altro ci mancherebbe ci manca io dico semplicemente io dico semplicemente questo per favore
Quando capitano queste cose perché io rimprovero a me stesso di non aver Prévert approfondito quella pratica sulla quale ora in questo momento mi sono venuti dei dubbi lo dico a me stesso
Però bisogna farli tornare in Commissione quando Carlo quando capiterà bisogna che tornino in Commissione e che da gentiluomini ci guardiamo negli occhi e parliamo della pratica altrimenti ripeteremo come dire la malinconia di non aver lavorato meglio
E questo a me dispiace molto vi chiedo scusa
Ma io non vorrei che ciascun intervento venga giudicato no idoneo ad aprire diciamo un dialogo che anche di tipo personale questa è un caso di carattere generale naturalmente se come vedo dalle richieste di intervento
è noi siamo alle dodici e quarantasei questa è una questione che possiamo affrontare preliminarmente preliminarmente e alla istruttoria delle pratiche che vengono presentate al plenum possiamo fare il pomeriggio lo possiamo fare domani mattina però a me sembra che gli interventi debbono essere finalizzati al migliore funzionamento ma anche alla
Diciamo più convincente
Deliberazione pubblica concorso di ciascuno pinoli
E io ho la diciamo tempo una richiesta del consigliere Saponara o in una richiesta del Consigliere per concludere del Consigliere
Peppino c'ho anche altre richieste pure io vorrei dire qualcosa perché probabilmente le abitudini
Di insediamento dei consessi senza ne parlamentari Zarri nessun parlamentare rizzare e il Parlamento forse applicate pecca di un eccesso di assemblearismo ma l'assemblearismo riguardo al ruolo del plenum in questo in questa ipotesi cioè noi non vogliamo dire di sia criticamente alle pratiche che vengono presentate pone alle spalle il giudizio unanime delle commissioni che ciascuno ha il diritto di fare il proprio intervento ma questa è una questione quella della del modo come si istruiscono le pratiche e come si presentava all'attenzione del plenum e diciamo il modo più corretto per rivendicare un potere
Da parte del di ciascuno di noi fa parte del plenum
Per dobbiamo essere messi in condizione di sapere un giorno probabilmente lo dico a me stesso potremmo dire all'ufficio
Vediamo quanti magistrati sono stati autorizzati a lavorare a richiesta diciamo dei ministeri non dico di altri ma a richiesta dei ministri perché potrà anche ricavasse di impressione
Che sia eccessiva la richiesta che viene avanzata di autorizzazione perché possiamo anche dire ai ministri aree un plenum di cento persone centocinquanta persone per dare vita al codice di procedura penale ci sembra un po'eccessivo tieni conto che qui noi lavoriamo perché venga sempre affermato il prestigio della magistratura ma il ritardo dei lavori da parte di alcuni magistrati sono avvezzi ad altri compiti
è un riguarda un ritardo che ci preoccupa perché non è che possiamo dire ai ministri noi diamo l'autorizzazione a cento persone perché faccio un esempio iperbolico
Diciamo ma è un esempio anche di scuola per capire qual è il nostro compito nostre le nostre facoltà se vogliamo intervenire però se vogliamo approfondire la questione la dobbiamo fare nella seduta pomeridiana io darò invitando la parola al consigliere Saponaro e al consigliere Pepino poi se non siamo in grado di mandare avanti con le pratiche ci fermiamo a pagina ottanta perché riprendiamo nel corso del pomeriggio
Consigliere Saponaro Craxi presidente io non accetto la reprimenda c'è pure e intelligente di per l'amico Berruti anzi lui avrebbe dovuto ringraziare me tutti quanti per avere affrontato un certo problema
E e diceva l'idillio alla dialettica ma qui non c'è medico e pezzi d'arte di rispetto delle persone rispetto delle cose e di adempimento di un nostro completa nei stamattina abbiamo
Mo'votato a favore di tutte le proposte davvero delle delle commissioni Cariparma abbiamo fatto
So capitate delle pratiche che ho visto ammenda visto si D'Ambrosio
Mi sembra persino Siniscalchi ha fatto quell'osservazione freddato un problema quindi non è che abbiamo infranto il Regolamento feticci regolamento siamo una grande famiglia e giusto che quando viene fuori un problema solo cerca quali si rinvii la discussione ad altra seduta nella trattativa quindi io
Se viene fuori un problema un un affronto il presidente dirà ne parliamo però qual è il momento in quel momento a bordo il problema
Non potevo beh mero impressionato di via però soli metà dependance col padre Poldo fuori quindi io ho ritenuto di surrettiziamente il vice
Detto dobbiamo ringraziare il Signore surrettiziamente pone un problema importante da solo questo volevo dire
Sempre di Delio l'accaduto
Consigliere per
Ma molto brevemente io avevo rinunciato in precedenza a intervenire perché mi sembra che il richiamo al Regolamento alle modalità che ha fatto Berruti sia sotto il profilo formale incontestabile c'era una certa pratica l'avevamo votata e l'avevamo approvata era chiusa
Intervengo un attimo adesso e non voglio ridiscutere quella ma su un problema di carattere un pochino generale
Nel senso che intervengo anche perché a me sta particolarmente a cuore anche il tema degli incarichi
Io devo dire che ho una posizione forse un po'diversa da quella che è stata espressa da alcuni io credo che la possibilità di autorizzazione degli incarichi De'by dovrebbe essere forse anche più ampia di quanto noi abbiamo previsto perché credo ovviamente alla condizione preliminare che non nuoce allo svolgimento del lavoro perché credo che i contatti anche dei magistrati
Possano essere arricchenti e per le sterne per gli stessi magistrati personalmente metterei un'unica condizione che non ci siano retribuzioni che siano gratuiti
Che al massimo l'unica cosa sia il gettone di rimborso probabilmente il numero di carezze valori però beh dipende non dipende da noi ma forse nella circolare qualche aspetti restrittivi potremo metterli a riguardo cioè il problema ma non per un problema come dire moralistico ma perché soprattutto quando i compensi sono più elevati questo può determinare dei legami o dei sospetti di legami con dei centri esterni che nuocciono all'immagine questa sì
Del magistrato questo per dire quella che una posizione nemica di carattere generale che credo dei nei tempi dei luoghi nei momenti giusti forse sarebbe bene approfondire personalmente chiederò che sia approfondito
Ma intervengo adesso proprio perché la cosa mi sta a cuore per dire che forse questa discussione che abbiamo avuto ci può aiutare in un certo senso nel senso che non è di critica o di rilievo Nikon core nemico frodi nessuno ma è di tentativo giustamente ricordava Presidente che quando si comincia un lavoro collegiale bisogna poi affinare i metodi perché non tutti
Cominciamo sapendo e avendo la prontezza di allora qui c'è stata indubbiamente io lo dico per me forse per qualcun altro l'Accord c'era mi di una certa situazione che da parte mia avrebbe richiesto probabilmente un intervento mentre già avevo la mano alzata no ora problema mio io dovevo forse studiarmi meglio l'ordine del giorno arrivare più preparato quindi a un'ammenda che faccio a me non ad altri
Nello stesso tempo credo però come metodo vista la mole delle cose che abbiamo perché qui il problema non è che uno non problema e anche di quantità che probabilmente se non per quanto riguarda gli incarichi ma per tutti per aiutarci almeno in questa prima fase sarebbe forse utile
Che all'interno della Commissione quindi nella relazione venissero indicati al Pen uguale a te che ne abbiamo tre o quattro che proprio per la discussione che è emersa in Commissione sono particolarmente delicati quindi prestiamo più attenzione a questi modo che diventa più fatti dicevo come non faccio un rilievo a me o ad altri così non faccio un rilievo al fatto che questo oggi non sia accaduto credo che il problema non sia dire quello che è successo ma vedere come possiamo lavorare meglio in futuro
Forse se avessimo questo piccolo accorgimento si troverebbero ci troveremo a discutere delle cose del momento proprio e toglie un'ora dopo e quindi ad a farlo in maniera costruttiva
Ma se non ci sono
Anche perché essendo il presidente della quarta in qualche modo mi sento chiamata in causa parzialmente perché devo confessare
Che giorno ho capito la gravità dei problemi che oggi si veniva e ne discute faccio una riflessione preliminare brevissima la ratio della normativa che noi applichiamo in materia di incarichi extragiudiziari
A la finalità a
Di verificare che l'incarico non sia pregiudizievole al prestigio alla onorabilità della magistratura bit di verificare che la lo svolgimento dei detto incarico non pregiudichi il lo svolgimento delle attività istituzionali
Ci di verificare che comunque gli incarichi per cui si richiede l'autorizzazione non sorbiti no un certo a Montale
Questa è la normativa ma io ora segue guardiamo le pratiche
Che di cui stiamo discutendo il riflettiamo su quella mascherina vedremmo che tutti gli elementi di cui la normativa chiede conto sono stati verificati in istruttoria
Comma in maniera precisa e in commissione
Devo confessare che mi appare impraticabile l'idea di una in certi incarichi di una precisione del numero delle riunioni delle commissioni e del gettone anche perché chiunque abbia mai partecipato a una commissione sa bene che è del tutto imprevedibile il numero delle riunioni che si svolgeranno
Istruire un determinato problema devo aggiungere un'altra cosa che su questo vorrei porre l'accento che io credo che sia una cosa molto importante
Che il maestro questo sempre ori sottolineato in Commissione il mio intendimenti
Che i magistrati appieno gli incarichi
E che sta e giudiziari che possano collaborare con il mondo della formazione con le università con le commissioni legislative perché è un apporto fondamentale
Cioè io professore universitario ho sempre tratto estremo giovamenti arricchimento dalla partecipazione dei magistrati
A tutte le attività di formazioni universitarie
E vale per tante cose c'è molto e compito nostro verificare che non ci sia incompatibilità che non si creino presupposti di conflitti di interessi eventuali e cose del genere ma posto questo
La attività del magistrato qualificato perché devo dire che se il magistrato tiene questi incarichi vuol dire che normalmente qualificato e stimato
Questo significa che la magistrato una stasi svolgendo un compito importante nella società civile
E allora volerlo
Diciamo in qualche modo burocratizzare limitare irrigidire in regolette di cui non capisco bene il senso è un impoverimento e non è un arricchimento
è un impoverire il nostro compito di Consiglio superiore della magistratura e questo come laico io ci tengo a fare a sottolineare che deve esserci una sinergia fra le varie componenti
Del mondo del diritto non certo un'ostilità reciproca
E quasi un actio finium regundorum fra le diverse attività quindi
Perfetti può esserci stata una pratica su cui forse non abbiamo approfondito o una ammontare del compenso che per appariva può apparire ma io credo che ci sia un errore
In qualche modo esorbitante ma è questo tolte queste mascherine esprimono un'istruttoria
Che ha tenuto conto di tutti gli elementi richiesti dalla legge e pensare il contrario scusatemi è un po'denigratorio anche del lavoro della commissione che si è impegnata in questo
Consigliere Roia qua poi chiudiamo perché se c'è bisogno di altri interventi lo facciamo una poveri no Presidente
Solo come si dice per gli atti per il verbale intervengo solo per il verbale anch'io condivido faccio pubblica ammenda
Rispetto a quanto detto di Dio Peppino c'è stato un mancato intervento anche da parte mia su una pratica che abbiamo deliberato l'unanimità
Non sto a entrare nella discussione generale che comunque stimolante che secondo me andrà ripresa sottolinea soltanto come una delle poche norme dell'ordinamento Castelli
Che trovo tutti magistrati favorevoli è quella relativa all'istituzione dell'albo pubblico degli incarichi extragiudiziari tutti i magistrati
Voglio però che rimanga a verbale che quella pratica di cui noi abbiamo trattato riguarda effettivamente un compenso di venti mila euro per un mese di attività io ho fatto richiamare il fascicolo
E quindi unitamente a questo dato che appunto viene dato per il verbale le personali perplessità sulla compenso sull'attività e a questo punto anche sulla etica dell'ente conferente se mi consentite
Io non so se dovremo riprendere la questione perché si è allargata e bisogna convenire
Che tutto è cominciato da una osservazione a mio avviso giusta del consigliere a me
Di una migliore
Conoscenza da parte di ciascuno di noi delle singole pratiche che sono all'attenzione del del prego
Avete mai migliori notizie maggiori informazioni più puntuali
E poi
La
La questione si è allargato e chi è inevitabilmente allarga io probabilmente considero una sorta di indiretto rimprovero
Da parte del Consigliere Berruti di avere consentito la discussione di una pratica che era stata già approvata del resto è stata approvata e avrà provocato anche una sorta di
Di reazione ma se l'avessimo discussa al tempo debito quanto la pratica è venuta in discussione probabilmente anche Livio Berruti mi sarei potuto regolare diversamente rispetto a una votazione
Una votazione unanime
Però le votazione unanime non possono essere oggetto di impongono da parte di ciascuno di noi perché ciascuno di noi ha contribuito a rendere unanime imprese il risultato finale e questo vale e la questione e come istituire come mettere il plenum in condizioni il migliore conoscenza delle singole pratiche
E diciamo limiti di merito che a mio avviso meriterebbero anche di essere oggetto e di una nostra riflessione la nostra riflessione anche quella
E gli averi criteri e principi rispetto ai quali una volta assunti posso impedire che ci siano diciamo interventi all'altare che possono anche sembrare strani rispetto all'argomento che nessuno che al a all'argomento che all'attenzione del all'attenzione del plenum
E il problema degli incarichi chi è che vuole contestare al magistrato ettari su un po'di esperienza di professionalità di conoscenza il problema è un altro e anche vedere che il limite possano indire una attività discrezionale dei singoli ministri nella utilizzazione dei magistrati
E per quanto tempo
Perché sopraffare il codice di procedura penale non è una questione di un po'è questione di anni quanto dura questa Commissione quante volte alla settimana si riunisce è una commissione mista che è fatta di ministeriali ma che è fatta di docente universitaria fatta di magistrati non è che non ci possiamo limitare dovendo dare un'autorizzazione dobbiamo anche sapere che quell'autorizzazione
E al centro di una attenzione da parte del plenum il plenum può dire limitiamo oppure estendiamo e dove ci troviamo di fronte a pratiche di autorizzazione quindi a mio avviso meriterebbero anche una discussione più approfondita più approfondita perché non è detto che sempre è nell'interesse del sistema dell'ordinamento
E delle molteplici attività e sono tutte dirette al meglio alla migliore qualità anche della produzione legislativa è un problema che è aperto tutto questo però non vorrei
Avendo tratto spunto da due tre questioni che sono emerse nel corso di un non dibattito perché l'abbiamo tutte approvate su proposta all'unanimità avendo tratto spunto ci sono delle questioni che anche seriamente su questo
E ci sono anche a sud perché io anche io potevo vive
Venti mila euro sembrano troppe omeopatia come sono troppe per un solo mese di attività ecco per quando però non ormai la cosa
Diciamo è stata approvata è stata deliberata da ciascuno di voi con il concorso di ciascuno di ciascuno di noi
Però non ci facciamo il rimprovero di essere stati disattenti facciamoci semmai il rimprovero di essere stati noiosi nell'insistere su una cosa sulla posizione che anche di carattere personale io vorrei trarre per dire chiudiamo questa questa seduta antimeridiana ci vediamo nel pomeriggio seri per se riteniamo riprendiamo la pure
Però se ci sono questioni laurea non abbiamo votato insomma dobbiamo solo votare quest'ultima pratiche poi abbiamo chiuso
Sono settantanove settantanove ottanta la pratica e la numero diciannove il il magistrato e il dottor Donato Lauria
E che componente della commissione la riforma del codice penale
La distribuzione territoriale
Foro
Allora l'approviamo e siamo d'accordo su quel
Bene la seduta volta ci vediamo alle quindici e trenta