"Il potere di grazia del Presidente della Repubblica, il caso Sofri ed i Radicali..."

L'ennesimo andando dal ministro della giustizia Castelli sulla concessione Della Grazia soffre alla notizia della notifica da parte del Quirinale alla titolare del Ministero del conflitto di attribuzione davanti alla Corte costituzionale che dovrà decidere se la grazia un potere sovrano dal Presidente della Repubblica quella tempo sostengono i radicali a Marco Pannella in particolare oppure no
Ci spingono a questa volta riproporvi una registrazione recente dell'aprile due mila quattro quando il radicale all'associazione
Civiltà certezza dal diritto organizzarono a Roma un convegno dal tema la grazia dal presidente rimette dunque una sintesi di quanto venne discusso
In quella sede a partire dall'intervento del professor fermi presidente del comitato scientifico dell'Associazione Civita certezza del diritto
E ordinario di diritto
Civile all'università la Sapienza di Roma a seguire ascolterete anche quanto dissero in quell'occasione il professor Cerri ordinario di diritto costituzionale sempre alla Sapienza di Roma il processo fu con Lanchester anche lui ordinario di diritto costituzionale sempre a Roma
Il professor Rath Giuseppe De Luca ordinario di procedura penale
Anche lui alla Sapienza di Roma e Marco Pannella che stava conducendo in quel momento sul tema uno sciopero della fame e della sete l'iniziativa non violenta per rispetto della lettera della Costituzione e della legalità
Mi limito semplicemente ad una piccola constatazione
Che a me il problema sembra che non esista
Perché il Presidente della Repubblica Ceca il potere e questo potere lo può esercitare a prescindere dal controfirma del ministro che se necessario è una controfirma che l'abbiamo detto fino alla noia l'avete letto sui giornali è un'opposizione
Di illustri costituzionalisti ha un valore meramente notarile cioè deve constatare la provenienza dell'atto che la provenienza sia del presidente questo tra l'altro è una posizione che per certi versi tranquillizza lo stesso ministro di Grazia e Giustizia e quale qualora non condividesse né politicamente né moralmente l'iniziativa del Presidente della Repubblica per questa sua posizione di notaio
Sì se è in fondo liberato da qualsiasi responsabilità se poi ritenesse di non poter condividere proprio fino in fondo che ne facesse una questione di principio io penso che
Lui la strada che un un Ministro di Grazia di giustizia tardo e dovrebbe seguire quella delle dimissioni
Un'ultima considerazione è che nel risalente nella risalente letteratura costituzionalistica si fa molto si batte molto sulla prassi che si sarebbe instaurata qui già Bruno scritto di barile cinquantasette nel decennale
Della costituzione diceva sì Ciani presidente cioè poteri grazie però di fatto nella prassi ora a me sembra strano come civilista che la prassi possa sostituirsi alla legge
C'è un solo c'è una sola ipotesi che ricordo che parzialmente si muove né in questa direzione ed era il l'articolo uno del Codice di commercio abrogato nel quarantadue il quale diceva che in materia commerciale
E prevalgono prima le leggi commerciali poi gli usi particolari gli usi generali e infine il diritto civile
Ma come dicevano allora il diritto commerciale era un una Branca diciamo eccezionale rispetto ai principi che sono tra l'altro ribaditi nell'articolo uno dei tre leggi che gli usi sono a
Sono sicuramente fonti legislative inferiori e al alle leggi e che l'articolo otto delle preleggi che dice che gli usi sono
Operativi quando richiamati dalla legge era il permesso Giovan Battista Ferri ascoltiamo adesso invece l'intervento che pronuncio Augusto Cerri ordinario di diritto costituzionale all'Università la Sapienza di Roma
Sì io osserva il giudice che il questa vicenda pone problemi sostanziali e procedurali
Sul iniziò con i problemi sostanziali ho sentito il ministro Castelli
Che di nega dice di lui non non farà questa proposta perché verrebbe ad essere un esito ineguale delle altre persone che sono state condannate e che scontano la pena
A me sembra un'argomentazione che prova troppo perché è tale da anni firmare lo stesso potere che si esercita
Ora vorrei chiarire questo insomma che nelle che l'eguaglianza e trattamento pari a condizione pari e diverso a diverse
Quando esistono condizioni diverse di Norman vien fuori una contro regole cioè una deroga che regola pure i in modo eguale fattispecie che si diversificano da quella generale
In questo caso non abbiamo una norma generale una deroga cioè una contro Fergola abbiamo un esercizio in concreto del potere che si diciamo che essi esso sovrappone alla decisione del giudice che continua in qualche modo quella data mento in concreto della norma generale che è prevista dall'articolo centotrentatré e poi da tutta la legislazione penitenziaria
Continua e supera e ne supera però il DDT
Il fatto è che la madre la la materia penale e così delicata perché tocca bellicosi essenziali che questa ulteriore garanzia sia ritenuta di doveri introdurre non sono mancati in passato pensatori che hanno contestato in radice il dovere di Graz il diritto e potere del del di grazia
Se le leggi fossero perfette se i giudici fossero infallibili questo potere non dovrebbe esistere
Il problema che invece ci sono stati altri pensatori che l'hanno avvalorato proprio sul sul sul diciamo sul rilievo che le leggi non sono perfette
E i i giudici non sono infallibili purtroppo lesto stesso potere di revisione che si si esercita il in presenza di i dell'insorgenza di di prove nuove però è anche vero che se fosse stato esattamente diciamo perfettamente esercitato il potere in precedenza dovrà essere assolto perché mancavano le alle prove sufficienti a condannare
Quindi è chiaro che c'è perché l'errore esiste anche delle cose umane quindi e nella legge ed illeciti si sono delle imperfezioni e nella legge nella sua applicazione
Ora una motivazione che e delle del diniego del potere di grazia che sia tale dai Infirmary lo stesso istituto
E devastante è inaccettabile e illegittima diversi perché la motivazione deve essere all'interno dell'istituto che pur se in teoria sono esistono Autori Gallo hanno contrastato ma altri che lo hanno avvalorato però è previsto il il Costituzione
Ora io direi quando il potere De Grazia può essere esercitato quali sono allora i criteri per l'esercizio cioè certamente si considerano sia che i problemi del di eventuali errori sia i problemi di contesto storico sia i fattori di è vero Rho orrore diciamo dello sviluppo umano della persona se la persona è pervenuta a una diciamo una rieducazione che alla fine diventa un rebus una una parola pure offensiva il in certi casi ma è pervenuta una maturazione civile e sociale
Adeguata
Sembra enorme e abnorme continuava a tenere in carcere
Ecco ed è da dire ancora che questa valore questa valorizzazione della del dello del percorso Bano di una certa persona Dana Anna non non ha a che fare con il pentitismo ecco il pentitismo la stessa Corte costituzionale ci ha insegnato con belle sentenze degli anni novanta che il pentitismo non è l'unica strada per la maturazione umana e e e quindi per la concessione di benefici
E vedo di vario genere e e quindi anche di questo
E su questo non voglio dire altro perché sarebbe o quindi detto questo torto quindi la grazia che il potere De Grazia va esercitato in relazione a questi parametri idonei in relazione a parametri che sono tali da infiammare le la passo stesso fondamento e quindi solo i chicchi giuridicamente incongrui
Sono giuridicamente illegittimi
E questo innanzitutto poi detto questo ottobre ve veniamo uomo a al a un altro punto e al punto più costituzionalisti Coppi
Ecco noi abbiamo queste valutazioni delicate che che attengono al contesto storico che attengono alla alla maturazione umana e civile della persone e via discorrendo atto sono valutazioni che incidono sulla libertà della persona
E allora tra esiste nel nostro sistema costituzionale un principio per cui la libertà della persona può essere governate negli uccisa solo da provvedimento del giudice
Se la Costituzione ha previsto il potere di Graziani evidentemente ha voluto prevedere un potere straordinario ma che abbia come referente un organo altrettanto neutro quanto il giudice
E abnorme pensare è l'articolo tredici della Costituzione e abnorme pensare che valutazioni di indirizzo politico di opportunità elettoralistica ecco possano inserirsi in nell'esercizio di un potere che tocca questi valori inutili e fondamentali della persona come la sua libertà su questo la corte costituzionale è stata fermissima ricorderei la sentenza centodieci e duecentoquattro del settanta
Da quattro in relazione alla revoca della misura di di sicurezza è una liberazione condizionata ha stroncato tutti i residui poteri ministeriali in tema di libertà personale
Perché l'articolo tredici dalla dalla costruzione tutto il sistema esclude che ci possa essere un organo politico che tocca la libertà dette tutte le persone che questa libertà possa essere valutata e pesata alla stregua di convenienze elettorali o altro
Che magari non non ricorrono tutti dire però tra il mondo minacciosamente su un'entità
Partitica e politica premono minime non voglio dire che necessariamente però premono minacciosa
Quindi questo il Liga di principio il problema è che il procedimento di grazia richiede una diciamo ha una sua procedimentalizzazione vede e richiede una istruttoria perché appunto questa questa maturazione umana e civile non è come la nomina dei senatori a vita ecco
Questa istruttoria svolta dal magistrato di De di sorveglianza nel caso in cui la persona sia condanne appunto in questo caso in cui e detenuta attualmente
Ora questo e allora allora questa dice sita dell'istruttoria si inserisce finisce col pensare vidi il fatto nella rapporto fra e e vero ruolo fra e proposta fa ministro e presidente della Repubblica come voi sapete l'attivo patrono della Costituzione dice che che il nessun atto del presidente RAI pubbliche valido se non è controfirmato dal ministro proponente
O il e però questo articolo con lei si nella nella nello svolgimento della del del del del del delle istituzioni quest'articolo è stato inteso in un senso restrittivo cioè nel senso che la controfirma occorre ma non necessariamente il ministro è proponente per esempio per la nomina dei giudici costituzionali dei senatori a vita e così via
Il ministro è solo controllate è solo con e il ministro competente solo controllante non è non è proponente cioè non non ha una partecipazione alla scelta della sul sito sul sul seno e sul sul quid dell'atto
A una al ha solamente un controllo di legittimità
E in questo senso si assume la responsabilità e di provenienza
Ora questo è il problema ma ora ora nel caso suo sugo dovrebbe essere proprio un caso in cui appunto il il i i è Endeavour tipico atto presidenziale perché tocca uno di quei beni che sono sottratti per costituzione al al potere politico insomma ciò che l'avversario storico delle libertà insomma così storicamente pulito tutte
Norme scritte contro ma contro chi contro il potere politico non c'è niente da fare
Le le le le norme sulle libertà
Allora al allora detto questo tolto ebbe veniamo uomo alle poco diciamo diciamo aggiunge veniamo al punto e ecco Cocco un qualche elemento anche il che avvalora questa interpretazione per cui la la grazia debba essere un potere presidenziale e si rinviene articolo seicentottantuno Codice procedura penale che prevede che la grazia può essere data senza domandò proposta qui stiamo attenti senza domando o proposta pesiamo bene queste due parole
E vediamo quanto giocano in questo contesto proibite giocano molto
Ora il problema
Per farla breve e questo è che il presidente della Rebora resa pubblica dunque ha un potere di sollecitare d'ufficio come del resto ha fatto peraltro c'era stata la domanda di Bompressi quindi di di la sollecita d'ufficio la trasmissione degli atti
Ora noi immaginiamo i possibili scenari
Un un dissenso un un diciamo un ostacolo che viene dal ministro di Grazia e Giustizia lo svolgimento della procedura e anche addirittura Hackett questa sia infine portata davanti al al Presidente della della Repubblica attraverso un diniego di un rifiuto di proposta oppure un un esito per cui questa proprio questa procedura è portata davanti al Presidente della Repubblica ma poi il c'è un dissenso irriducibile sul sul sul contenuto della scelta della del della decisione ecco immaginiamo questi due possibili scenari senza dire poi quale possono essere o in questi possibili scenari rilievi direi questo insomma che il rimedio in casi del genere è il conflitto di attribuzione davanti alla Corte cost costituzionale
Il conflitto d'attribuzione tra poteri non richiede un atto però richiede che da impugnare ma richiede tuttavia e tuttavia richiede un
Un interesse attuale quindi è chiaro che deve esserci poi un qualcosa che dimostri
La confliggente sale la la rotta di collisione
E ecco questo voglio dire ecco la Corte Costituzionale infine dichiarerà a chi spetta ai il potere se e sei e a chi spetta ai il potere quindi casomai il dovere di chi è vero questo potere
Dei Lollo esercita in via solo formale se se mi ha coste come diavolo la sua opinione sia questa che vado sostenendo e allora e però tutto questo mi richiede tempo ecco questo voglio dire
Ricavi richiede tempo perché infine questa decisione della Corte non può essere occorre che il conflitto si spenga diventi incontestabile perché si è posto in modo prematuro diversi inammissibile
Diventi incontestabile poi ci sono i tempi della procedura davanti alla Corte che sono anch'essi quelli che sono ecco questo volevo dire ecco perciò ai Colli il generoso sciopero della sete
E e forse uno leggermente prematuro rispetto volevo dire solo questo
Il professore Lancaster che già abbiamo sentito nel convegno nell'agosto precedente
Intervenire
Sì giustificato i motivi con la coincidenza di questo spazio di intervento tra due lezioni universitarie per quindi chiedo venia in realtà io sono venuto qua ho sentito ciò che ha detto in maniera molto opportuna il presidente Mancuso e l'analisi giuridico costituzionale del professor Cerreto e non dovrei aggiungere nulla realtà la posizione è stata già derivata e analizzata nel convegno settembrino su la grazia del presidente quindi se sono qui lo faccio per due motivi il primo è quello di un intervento di solidarietà per chi sta facendo lo sciopero della sete perché considero che quando si decidono queste cose
Né si è giunti ad un limite ad un punto che può anche essere di non ritorno e quindi bisogna operare anche quello che finisce un giudizio di solidarietà poi se sia sbagliato meno come dice Cerri il momento in cui ha deciso di iniziare la sua azione questo e un altro tipo di problema
Nell'intervento a prove di solidarietà e il la seconda che questa è la prima motivazione la seconda è è un intervento per richiedere non tanto la chiarezza giuridica la chiarezza giuridica mi sembra che sia in controversa il potere di grazia
E attribuito al capo dello Stato ai sensi dell'articolo ottantasette il il ministro
Della giustizia ha una funzione di tipo notarile nel procedimento
Di effettuazione ne del di concessione della grazia no no qui è un problema di chiarezza politica perché è vero che tutti i passi che si stanno facendo portano al conflitto di attribuzione
E ne e quindi ai sensi dell'articolo centotrentaquattro un a o uno scenario che alcuni non paventa altri paventa invece e di conflitto fra l'altro il capo dello Stato inusitato il ministero il ministro
Della giustizia io credo che sia necessario prima di arrivare a questo i passi si stanno facendo Cerri cioè da Ettore giustificato o che il percorso può essere più o meno lungo si devono preparare tutti i i battaglioni di spiegarle
No si può anche richiedere prudenza ed equilibrio costituzionale e questo prudenza ed equilibrio costituzionale se non lo forniscono i soggetti in particolare il ministro della giustizia
Va a fuoco a mio avviso e ribadisco già un intervento una parte dell'intervento settembrino lo può assicurare il Presidente del Consiglio che deve essere tirato fuori perché ai sensi dell'articolo novantacinque
Ne e il colui che coordina l'indirizzo generale le del governo e la politica generale
Del governo sesso e quindi questo non è più un caso meramente giuridico è divenuto un caso politico e la sua funzione
E non soltanto un caso politico ne il problema in sé ma della grazia a a Sofri ma è un problema politico il conflitto e lo deve risolvere
O dovrebbe risolverlo
Attraverso la possibilità che gli è data sulla base dell'articolo ottantanove diviso sei dell'articolo novantacinque di sostituire poiché il ministro con la competenza più ampia all'interno della compaiono governo il ministro della giustizia è vero che è costoso ma un uomo politico si vede anche dai le scelte che può fare nel coordinare e nel pagare anche il coordinamento delle coalizione a cure della coalizione e di cui e rappresentante capo ecco questo è il problema che la refoli prima del conflitto tutti i soggetti e dare a loro specifiche responsabilità io credo che sia stato sottolinea che il sia il capo dello Stato sia il presidente sia il ministro della giustizia stiano prendendo queste responsabilità perché stanno andando al conflitto
Io mi chiedo dove il presidente del Consiglio
Grazie
Grazie professore
Il miglior complimento che ne possono fare
E quella di piegarla di mantenere la sua presenza il più possibile
Dovunque sia purché l'estensione
Dopodiché io vorrei replicare al professor De Luca
A prendere la parola per illustrarci quegli aspetti che sono che rientrano nella sua specifica competenza
Di processo liste di penalista perché anche in questa materia e adombrata dalla dalla fattispecie che si di cui ci occupiamo secondo il mio avviso
Dire cose già dette
Non mi sembra opportuno
Dire cose nuove non essendo io un costituzionalista
Non è nelle mie possibilità
Ed è questa
Una
Fondamentale ragione di disagio che mi concilierà spero il vostro compatibile
Innanzitutto parto da una premessa
Il tecnicismo del che impronta i nostri discorsi
Ci libera
Da quelle forme di settarismo accaldato e sentimentale
Sì rischia possono
Anziché risolvere intorbidare i problemi
A maggior ragione ci libera
Dalle tentazioni del settarismo ideologico
La cui interferenza sarebbe estremamente nocive
In questi casi
C'è un problema
Che dobbiamo risolvere in apicibus iuris
E credo
Che se facciamo discorsi di contenuto
E non discorsi di schieramento
In apicibus iuris
Finiamo per darci la ma
Prima constatazione
La funzione della grazia è stato detto e quello di superare la rigidità della legge
Cioè nostro
Ordinamento non attribuisce alla cosa giudicata
Quel valore irreversibile che è racchiuso nella formula pro veritate a becco
La grazia è una valvola di sicurezza
Che apre che da un'apertura all'equità
Se poi scendiamo all'esame del merito
Devo far rilevare che nel diagramma
Agitato
E starei per dire
Schizofrenico delle vicende processo fatidici soffrì che io qui davanti a me
C'è anche una sentenza di proscioglimento
Della Corte
Dal sistema di appello
Di Milano
Il che vuol dire
Che nelle alterne vicende processuali
Di Sofri
Un collegio giudicante ha riconosciuto la sua innocenza
Che due sentenze della Cassazione hanno annullato due sentenze di condanna
Sono indici o sintomi dei quali indubbiamente e legittimamente si può e si deve tener conto nella valutazione della posizione dell'imputato
Io ricordo quello che mi raccontò Alfredo De Marsico che fu ministro della giustizia dal febbraio del mille novecentoquarantatré al venticinque luglio
De Marsico si presentò a Mussolini chiedendo la grazia
Per un individuo che era stato condannato a morte
In quanto essendo un giurista essendo un avvocato allora i ministri erano giuristi avvocati
Volle leggere gli atti del processo
E si accorse
Che la motivazione sulla premeditazione era carente
Mussolini gli obiettò che un una grazia
Concessa sarebbe stata in contrasto con l'orientamento della pubblica opinione
Abilmente De Marsico
Gli ribatte ma è lei che plasma la pubblica opinione e non la pubblica opinione che condiziona le sue decisioni
E la grazia gli fu concesso
Voglio dire
Che possiamo pure il ridere al sul comportamento di Sofri su questa sua vocazione al martirio carcerario
Ma
Secondo me merita rispetto questa sua coerenza
Nella autorappresentazione di un ruolo socratico
Che secondo me
Gli fa onore
Si può essere in disaccordo cioè vedere in questo atteggiamento rifiuta la domanda di grazia un atto di arroganza tutte le opinioni sono ammissibile mai certo è indubitabile che il problema non si risolve nel merito ma si risolve in appiccicosi Jobs
Prima considerazione
La proposta del ministro
E necessaria e presupposto necessario e sufficiente per la concessione della grazia nel senso che se manca la proposta del ministro la grazia non può essere concessa
E qui noi dobbiamo cercare di contenere le nostre spinte soggettive
Di fronte alla obiettiva costatazione didattiche legislativi testuale
Articolo seicentottantanove esonerati
Il Presidente della Repubblica
Dal dalla proposta
Del ministro di grazia e giustizia nel senso che può dare la grazia si direbbe direbbe un processualista ex Officio
Cioè iudex sine attore
Mi pare che questo problema sia risolto sento che un autorevole costituzionalista giorni fra lo ha ripresentato ma equivale a sopprimere un dato testuale
Il Papa il nostro codice di procedura penale
Ad ogni modo se anche si ammettesse per ipotesi che la proposta rappresenti una condizione necessaria e sufficiente
Per la concessione della grazia il potere di grazia rimarrebbe indebolito condizionato ma intangibile
Se invece si ammette
Che la controfirma del ministro competente
In questo caso non proponente perché non ha proposto la grazia non la propone
Costituisca una condizione di invalidità
Del provvedimento presidenziale
A questo punto il potere di grazia e vulnerato nella sua essenza
Nella sua hit Sarrazin
Il potere di grazia è stato detto e ripetuto non è altro che un residuato storico di un potere di una prerogativa regia basata sulla benignità s'del sovrano
E quindi è connaturato all'esercizio di questo potere
L'esistenza di ampi spazi monocratici
Se il ministro
Rifiutando la controfirma
Ministro competente
Potesse invalidare il potere di grazia il potere di grazia non esiste perché è un potere che è sottoposto alla condizione risolutiva come direbbe il mio amico Ferreri civilista
Del del della firma o controfirma
Detta del Ministro non è più un potere
Al il che vuol dire che il ministro surrettiziamente
Diventa titolare di un potere duale o d'un ghiro Aalen come dicono i costituzionalisti
Allora la Costituzione avrebbe detto
Il presidente La Repubblica emette il provvedimento di grazia di concerto con il ministro di Grazia e Giustizia
Perché se la renitenza del ministro di Grazia e Giustizia è in grado di far venir meno un requisito di validità dell'atto e quindi di inficiare
Il potere di grazia del Presidente della Repubblica evidente che lui partecipa
Alla emanazione del provvedimento cioè il suo dissenso
Sterilizza o paralizza l'esercizio del potere di grazia e il potere di grazia non è più una potestà una potestà che sottoposta alla condizione risolutiva dell'un parere di una controfirma come vogliamo chiamarla
Del Ministro non è più un potere ascoltiamo adesso quanto disse Marco Pannella al sette aprile due mila e quattro all'accompagnò la grazia dal presidente
Ringrazio moltissimo chi ha convocato soprattutto chi ha risposto alla convocazione per questo incontro questo simposio questo seminario non so quale sia questo momento di studio
E nel quale si cerca
Mi pare anche
Di studiare sine ira
Forse devo rendere conto
Di quello che appare o apparirà come mia durezza
Ora non voglio sostenere c'è aspirare ad essere quello che vicende umana anche istituzionali non sono
Cristalline
Io non aspiro
Nessuna durezza delle stelline anche perché so che durezza del cristallo poi in realtà anche straordinaria nel senso che se si rompe un bicchiere l'unico di cristallo l'unico risultato perché poi ci sono mille l'estasi
Si perde la forma ma resta nascosta
Io cerco semplicemente adesso
Di far tesoro
Di ascoltato e riascoltato radio radicale davvero in tutti gli interventi malgrado che siano almeno nove mesi
Che siamo quotidianamente cercando
Di
Chiedo scusa un po'di spremere questo frutto miracoloso della dottrina
E quindi tante
In tanti momenti delle gocce
Delle grandi quantità di riderci abbiano raggiunto pustole Martinengo ascoltando continuavo ad imparare
Non premiare particolare capacità ma per credo l'oggettiva
Valenza
Delle parole e dei pensieri trasmessi
Voglio subito dire che sono molto grato
A tutti
Anche
In modo particolare dell'intervento che il presidente mascotte Mancuso ha sollecitato
E che
Ha dato l'occasione io al contrario e conia Chienti che certo
Credo che mi son chiesto in tutti questi mesi
Di laico cioè di ignorante che ignora privo però dell'arroganza e dell'ignoranza
Insomma un cafone nostra abruzzese credo che siamo un po'questo
Anche se l'ho scoperto
Mi son detto prima Cavallotti
Come viveva queste cose fra nel fondo
I condannati politici che pur se erano tre
Il potere sovrano
E ancora c'è poi mi è stato abbastanza chiaro oggi viene ricordato
Il Parlamento seppur con lo Statuto Albertino era molto attento e diffidente rispetto all'esercizio di questo potere
Sopra
E faceva benissimo il cane da guardia del nuovo con un gli eccessi a posteriormente riscontrabili in termini di teoria anche le teorie dei fatti quando in un momento storico si contrappongono e poi però devono convergere funzioni
E direi antropologica diverso
L'ha letto democratico il re
Il re costituzionale
Quello dei quali
Don Benedetto Croce mi
Ricordare
Guarda che dobbiamo stare attenti certa dobbiamo
Guardare al nuovo alle repubbliche Repubblica
Però
Ma guarda che è successo
Che solo dire hanno resistito al nazismo
Perché al Comune
Io ero stato mi diceva il torneo diciassettenne diciottenne quindi quarantasette quarantotto in quel momento non si poteva dire però il partito liberale quello finiva per dire quella
Momento del Partito liberale
E infatti
Vorrei dire che io credo di aver capito che le ragioni del permanere in tutti gli ordinamenti
Del potere di grazia l'istituto della grazia del potere di grazia si spiega perché accade
Che l'umanità attraverso i suoi vari momenti e perfino verso di momenti di diversità culturale intima però si ritrova a riconoscere che qualche brillante c'è
Una cosa preziosa
Che teneva quello di prima che coloro che invadevano il palazzo cercavano di acchiappare ma lo custodivano ecco questo nullo privatizzata no
E sicuramente per me ora lo comprendo meglio ci sono questa la ragione profonda nel nostro costituente nel fatto che nella nostra Repubblica si sia voluto osservare nell'ordinamento ben chiaro e distinto
Nella lettera della Costituzione voglio chiedere fare offesa tutti coloro che illustri meritatamente illustri e prestigiosi
Sì sono curati continuano a curare
In questi decenni
Dell'interpretazione del perché quella lettera diciamolo pure non è valsa nulla finora
Confesso
Ho applaudito al momento da casa restauro quando il maestro De Luca
Ha avuto la sua battuta nei confronti dei costituzionalisti detto quando Mozzi devo oltre che sul serio e compositore spera quelle sulla velocità delle
E trova insomma momento
Adesso riscontriamo ma dove stavate
Forse
In questi decenni mi è accaduto di fare la stessa domanda
Quando anche poi diceva il professor De Luca io credevo che tu fossi fatto completamente deserte matto del tutto quando dicendo alcune cose proprio su questo
Sulla legge
Non lo è in senso shakespeariano Center piacentiniano ma ma anche nel senso corrente del piombo certe matita l'anno
Ritenuto fisiologico e non patologico
Non voglio farla troppo lungo e ve ne chiedo scusa
Ma volevo proprio dire appunto questo
La diffidenza nei confronti del sovrano assoluto da parte
Di coloro che rappresentavano la istituzione centrale
Della nuova costituzione del nuovo Stato quindi dello Stato con monarchia costituzionale
Da tempo credo noi avremmo dovuto apprendere in corpore vili con la storia del nostro Paese
Che si è riproposta con un limite grave il potere assoluto per l'origine divina del re
Era anche una tesi
Il potere
Di fatto
Esercitato dalla
Davvero cedo alla facilità per la stanchezza e uso il termine
Che a Borno usare come viene usata oggi ma lo faccio tra virgolette politica
Tra politiche che dal primo momento
Ha agito come un potere con i risultati e di un poteva il sovrano di un sovrano che rendeva nulla nelle parti fondamentali nella costituzione per decenni
E questo bisogna tenerlo presente
E a finito per secernere
Naturalmente
E il suo diritto o storto
Ho i suoi giuristi
I giuristi
Delle il povero portanti se fosse qui credo quantità e shakespeariane potrebbe mai
I giuristi giustifica tori sempre a posteriori della legge di fatto il comportamento di fatto di come si è presidenti dopo
Contro la lettera e del fatto col quale circola Avengers abbiamo assistito tutti in un modo macroscopico
Il proprio della novità
Della Costituzione repubblicana
Dovuta alla contemporaneità anche degli antichi che lì sedevano
Quindi vicende dell'ammaestramento dei due decenni precedenti
Delle dittature del consenso
Dittatore sono fondate sul consenso
Mancava il mancato ha tuttora una che l'integrazione fatalmente necessaria a Montesquieu il potere di comunicazione del potere di manifestazioni non è stata mare
Integrato fra i poteri formali e così questo è vissuto come prete potere come cosa non controllata non ha mimato erano incanalata dal momento del diritto ricercando sempre in sé nella politica secondo fatalmente quindi degli interessi particulare lì immessa costituite la copertura
Della legge definita come tale come sanzione delle situazioni magari anche più aberranti di fatto io mi limito a parole vorrei uscirne presto non solo per rispetto a voi
Perché so che non riuscirò non riuscirei comunque ad esprimermi
Ma questa storia che la grande novità
Si era fatto una sintesi fra democrazia rappresentativa e democrazia e dire
Ma inedita nella forma
Cioè inventando quella con la splendida era il referendum abrogativo cioè dando non una scheda che poteva essere usata al novantanove per cento perché nelle dittature si volta
Dittature obbligo votare nelle democrazie facoltà
Del novantanove per cento e quindi no
Sì legge nel San della democrazia rappresentativa il proprio rappresentante rappresentante della nazione concetto giacobino di vedere ma così era comunque non particolare e ci si arma della possibilità correttivo non di abolire il Censis terrore ma quanto meno di abolire gli errori del legislatore
La democrazia
Che è succeduto al fascismo
è stata erede del fascismo non antifascismo manifestamente
Oggi possiamo vederlo e costosa
Per vent'anni si è tolto senza dai tranne qualche azionista qualche liberale di sinistra
Perché nulla il mondo qualcosa che ma nemmeno abbastanza
Cittadini del fedele
Due schede e un no non se ne vanno non se ne parla
Lassie calciata fuori quando l'altro potere la chiesa
Cioè perché se io non intendo una cosa religiosa ma una cosa antireligiosa ritengo l'altra parte del Tevere d'altra parte del governo e gli altri palazzi
Gli altri palazzi
Quando questi hanno detto no io vi do
Al Parlamento italiano la possibilità di votare regge fortuna se mi date al referendum perché io rappresento il popolo
Certo mi rendo conto anche la chiesa comunista erano poco non rappresenta però poi contadina terapie
E così si è data ai cittadini italiani questa seconda schiera
L'ha usata come l'ha usata abbiamo cominciato a usarla tutta l'intellettualità
Solo Bobbio e c'è tutta italiana tranne piccole sacche di resistenza
Appoggiare le nostre iniziative divorzio a Boston
Abrogazione del Concordato non del trattato decretati del concordato
Dei codici fascisti
La saggezza popolare ormai sapeva che da dieci anni nuovi codici erano nel cassetto
E quindi risolveranno il problema
Che anche le democrazie potevano cambiare il codice non solo le monarchie del dittatore
Perché avevano avuto avevamo avuto trent'anni per se c'è la stavano e lo sapevamo come il diritto di famiglia lo sapeva crollo anche Lilli sciopera fa hanno da otto anni e lui poi demmo dei termini come facciamo il regolamento della Camera l'ottantuno il trenta giorni si assenta
E via dicendo sempre con un cammino ecco qui richiamato alla tutela della lettera dei regolamenti
Solo su questo abbiamo Mario giurato per il divorzio per mai mai mai mai oggi teme sempre per il rispetto della lettera
Come ancoraggio dell'umiltà e magari anche nella modestia civile nei momenti
Di
Difficoltà
Come
Lanterna che ci può guidare
In quel momento tutti ma non sono Norberto Bobbio Scalfari tutti per far fare questi referendum
A questo punto il principio di ragionevolezza e divenuto un principio fondamentale
Costitutivo del distretto
Stabilendo che la ragionevolezza e non è popolare e non potessero esserlo facendo una cosa chi evita dei chierici
E con quelle
Sentenze che cominciarono nel settantasette settantotto
Quello che normalmente si ottiene si otteneva il passato con il golpe dei colonnelli si ottennero semplicemente con le varie sentenze doglianze Livio Paladin
Cinque mesi prima che se ne andasse
Trovarlo costantemente dobbiamo tenerlo presente quindi
Che la voracità del nuovo sistema del nuovo potere
Senza regole
E comunque con una inimicizia vitale
Essenziale per la nuova lettera
Per le lettere la lettera nuova dei codici della Costituzione il problema andava esaltata l'interpretazione in saltati Rizzi ma qua ma le essenziale
Era il nemico e infatti io sono molto d'accordo sua riflessione che
Ho detto poc'anzi
Anzi otto punto il problema era
Questo gioiello dato in mano uno estraneo o presidente
Non è la politica
E un uomo è una persona Madonna speriamo presto ma una e la coscienza non una e indivisibile ci si rivolge alla coscienza che può funzionare come al di là
E subito l'avete detto
Quarantasei mila grazie
Avete ammazzato il presidente
Avrei ne avete fatto la soluzione di fatto del problema che io ponevo non ho mai posto il problema il caso Sofri per me è un caso di giustizia
Poi se diversa se la vedano loro
Il problema se uno come quello là
Deve stare in detenzione
è interesse sociale corrisponde alla propaganda e disse che nel momento della sanzione della pena deve bollire uscire adesso se vogliamo che la gente crede al progetto alla sua economia alle sulle sanzioni
Quarantatré ingresso di avete fatto grazie al ministro
Grazie e come mi arrivavano al ministro spie quarantasei mila e magari ci ha d'con l'onorevole che aveva nella diciamo molto spesso questo era e la politica di acquistava la forza del partito ma quando almeno in del fascismo c'era la cosa chiara onesta la grazia la dava il meglio e il Presidente del Consiglio a quelle realtà
Segue o nei sei anni di Mussolini
Lì almeno al momento quando dal molo partitivo perfetto etico fascista corporativi mista con le correnti
Siamo passati al Moro partitivo imperfetto di questi quaranta cinquanta enni ecco che cosa è successo è successo che praticamente è sempre lì partito
Nelle sue varie formulazione di base un sindaco all'altro gli è costato ma è quello che vince non quello che perde ecco che arrivano quaranta deve è il presidente diventa ora egli ammette vendere
Ma siamo matti io voglio dire ma dove sono stati resi
C'erano dodici professore dell'Università un certo tempo
Temo che qui nel molo partitino imperfetto il giuramento
E quindi il diniego del giuramento non sia stato necessario
Che ha risposto ti chiedo scusa
Ma teramano impertinente
Qua si è creata una sorta di triangolo teramano
Mi tocca dirlo chiedo scusa se ma insomma
Allora veniamo ai motivi della mia durezza prima cosa mi sono occupato del caso sono offre per porre una domanda
E qui nasce tutto
Vorrei che qualcuno risponde
Dice a questa domanda
Non la detenzione
Ma il proseguì essi della detenzione di un dette Nuto Sartor commesso
Cioè si questo proseguire essi è compatibile con il diritto positivo
è compatibile con la lettera non faccio coincidere le due cose no è compatibile come è interesse evidenze vedo anche il momento della responsabilità politica è opportuno
Ma chi me lo dice
Perché se queste del mandato alla che va io sono contro ero contro le demandato alla grazia
Vuol dire che la grazia diventa li quinto al sesto grado di appello incontrollabile senza la gratuità che propria alla sovranità alla libertà e all'anticipazione
Del carisma o anche la perversione ma il tutto alla tutto il mondo tutta la storia dal quella greca sentimentale fatta del potere come abbazia
Anche come Grazia ma resta il fatto che un gioiello dell'umanità anche in epoca nelle quali si è pensato alla compattezza razionalistica non razionale e ragionevole
Dell'ordinamento sia stata una cosa sempre di tipo e digestivo Drago l'atto unico dall'ordinamento coerente in tutte le sue forme una teoria astrale ventotto infondata
Sulla conoscenza dei fatti e quindi con le sue contraddizioni
Ecco e quindi per me il problema soffrire il problema di fondo invece il problema non soffrì Adriano mi serve per trainare nomi sconosciuti
Perché i governi hanno come facciamo a sapere quando uno è utile alla società ecco dirò
A questi rigurgiti di misticismo da quattro soldi
Che farebbe vergognano sono rigurgiti della Play Giorgio plebe Autobahn viene fuori Perico fascista tutto quanto
Ricerca deve chiedere la grazie innanzitutto la legge la lettera ma serve una riforma
Quando Marcello Gallo gli altri giuristi hanno voluto è perché volevo constatato volevo interrompere questo procedimento e processo
Per il quale il presidente non esisteva più ed erano i partiti la politica è un ministro
Dei buoni rapporti fra il ministro il capo dell'opposizione in Commissione giustizia Vetrella voleva interrompere pochettino questa cosa la Lazio era altra da quella del giusto della giustizia
è la domanda resta il problema di soffrì Hebron della giustizia certo c'è un problema Malvisi bisognerà pure che la dottrina prenda attori due cose i due cose di fatto e non mi si può dire che leggo è giusto che c'era roba ordinatoria per noi cristiani e poca roba perentoria per il potere che c'è una cosa di fatto la cosa di di si va a braccetto
E che c'è la cosa di fatto che però ha un valore di legge che beh insomma lo per esempio cominciamo col dire rivelò a questo solenne durezze
Che la Presidenza della Repubblica sotto gli occhi di tutti quanti noi ma soprattutto dei giuristi
è una una istituzione di fatto altra dal Presidente della Repubblica
Ed è normale l'avete ottenuta perché è un presidente che gli arrivano quarantasei e sollecito
Quarantasei mila domande singolo ministero ci vuole un organo collettivo collegiale un po'libri Rocco
Non la cosa borghesia resterebbe anche di di uno no ufficialmente è chiesta e la RAI si determina quindi io sono esterrefatto
Grazie al fatto che il progetto il non la la nostra civiltà giuridica del salto ufficialità porta a migliaia decine di migliaia le richieste di grazia diventa un funzionale
è un funzionario il presidente
Della giustizia disastrata che non trovano strumento proprio di monitoraggio costante
Dell'interesse
Collettivo a che un individuo con alcune caratteristiche serve fuori non serve dentro che mi pare trouble per cui dicevo quella cosa deve Dhofar deve fare domanda di grazia
A parte il fatto che provo ignora la legge su quasi convento magari ne abbiamo fatto no e la riforma dell'ottantanove
L'ho dovuta scrivere Aviator Argentina così pesano alcune sue verrebbe pare
E quindi a questo punto dobbiamo rispondere anche quella urgenza
Il caso trovò Sofri è il nome di migliaia e decine di migliaia di detenuti e non c'è altro nome in questo momento non mi serve a questo e il detenuto ignoto e quindi il cittadino ignoto
Ma il Presidente della Repubblica oggi appunto è quello che non può fare secondo le tesi volevo dire professor Mannoni che
In termini esatti il giorno stesso in cui la Presidenza della Repubblica con voi insieme al Presidente della Repubblica a fare quell'appello al Parlamento per fare una legge in fretta che li conferisce il loro il parlamento e partiti gli conferì se è vero che la Costituzione gli dava e che aveva un potere esercitare votarono perché lui due volte sì aveva fatto i comunicati
Dal gennaio due mila e due insomma tenuto conto giudice io sono inattese
Anzi io ora io attende io resto inattesa Beggiato Tevere
Ecco dove l'ostacolo che cosa stende la legge Boato Marco sta qui l'ha presentata alla fine fa diciamolo pure un po'per disperazione no quando sembra trovare non bisogna mai disperare
Sulla retta vi sia scegliere corso tra altro questo è un problema un po'di riflessi nostra diciamo di ambiente
E quindi niente presidente
Firma firmato redini legali quello disse testualmente il ministro
Sì come dire acculturato come succede anche a me
E l'ho deciso io sono
Titolare del potere di interdizione con la i maiuscola
Ho devo dire che a parte radio radicale attraverso nove io non ho sentito o uno
Diciamo alzarsi sul momento ma sei matto
No passato e infatti si è dato il tempo di correggere no
Rendere
Però questo è vero ma il vero
Quello che si vuole il suo potere e oggi il problema per me questo
Guardi io sto pensando io non lo so qual è l'atto
Che possa garantire il passaggio dal fuorilegge in cui versiamo
I fuorilegge che noi siamo
A rientrare ad essere a meritare per un istante
Che ci si guardi che si guardi come
Coloro che danno un po'corpo rispetto alla legge
E in primo luogo per il presidente
Tutto tranne qua
E pochi altri
Tutto ha congiurato
Per dirgli e anche le rientra con quella sua io ho detto subito
Il primo aprile
Proprio giusto bisogno di chiedere carte ci stare che sei dalle larve insetti delle carte un serio finire
Volevo chiedere le
L'ho detto subito dichiara i trabocchetti oggetti
I tempi i tempi tecnici sarà un ottimo intervento lattine lettera che mi è stata mandata di Varese il presidente sollecita
Come aveva sollecitato alle Camere sollecita qua
Si potrebbe anche essere una doglianza è oggettivamente traducibile
Dalla corte ad altri un certo modo
Come
Non leale collaborazione istituzionale se tu non li lasci fare la sua ricerca in pace coi suoi termini dallo solleciti addirittura
E questo mi fa gola no
Oggi si rientra subito o non si
Cioè la legalità o è un punto di partenza sennò pronto rende l'illegalità con l'apparente
Saccenza dell'illegalità non Cerri non si arrivi dopo e Pozzo e il Presidente
A mio avviso deve essere presidente deve apparire presidente
Poi dopo si vede tutto
Poi dopo si guarda e si entra dentro questo posso dire una cosa moralistica piccola piccola come il suo non si può
Con la protezione dell'illegalità a fin di bene
Essere certi che si raggiunga quel bene
Senza invece divenire quel male una condizione fisiologica e non patologico
Tutto qui
Però però però la ce l'ho già fatto
Io vorrei qui rivolgermi
Da qui
Ma anche per sottostare sottopormi
Alla loro attenzione al loro giudizio presenti qui e anche fatta
Vorrei dire che tutto tutto frane tutto sta andando in putrefazione
E lo dico da combattente Nonda persona che legittimi diserzioni o abbandoni o eccessi però voglio dire
La Presidenza della Repubblica due volte è andato in crisi nei confronti del Presidente
Con Ghirelli e con Tonino Maccanico
Per se li andiamo a vedere niente
Per un attimo no di
Possibile errore
No del segretario generale
Non nei confronti non di slealtà ma oggettivamente ai presumibile ai possibili danni del presidente
Basta che si è questo configurato
Livelli Tonino Maccanico si sono dimessi
Adesso noi non possiamo ignorare
Che la fonte di ispirazione e di legittimazione dell'operato del ministro Castelli si chiama presidenza della Repubblica
Nel abbiamo documentato
Almeno cinque atti di oltranzismo
Che ci sono stati
Addirittura affermazione vediamo documentati metteva a disposizione di tutti le abbiamo già messo
L'affermazione nel nostro ordinamento non esiste nessuna
Come su un connotato in relazione autonoma del potere di grazia del Presidente della Repubblica
Addirittura ai fini della causa della buona causa si è arrivati a citare la Costituzione dopo avevamo aperto grazie a Venezia con altre entrate del Baltico sostituendo il termine ministri proponenti
Con ministri competenti
In un'altra citazione quello dell'articolo nell'ottantanove dell'azione
Viene detto certi testualmente Lucas senza necessità di domanda
O di proposta segue la citazione dell'articolo
Apro una parentesi del presidente del Consiglio di disciplina chiusa la parentesi virgolette
Quindi si è inserita una interpretazione ma come corpo letterale della norma
E in altri tre casi gli è stata questa affermazione senza neo s'Della assoluta estraneità del presidente alla
Potere di iniziativa ma se non c'è poter inserire vaga per e poi addirittura all'affermazione che se non vi fosse che no all'affermazione viene dalla presidenza
Testuale il Presidente non potrà firmare
In assenza dell'assicurazione preventiva
Della controfirma perché se in questo caso io cito la Presidenza della Repubblica ma certo anche cose che avete letto quasi tutti
Senza questo il
L'atto sarebbe non vanno a parte da stress vuol dire azione siccome c'è il sospetto che un atto non sia valido che slide non non è costituzionalmente no non è costituito dal torpore possibile bene ora devo tutto anche e quindi questo va riconosciuto
C'è una presidenza della Repubblica che non ha trovato nulla dire sta è stata servente
Di un presidente che mette i timbri quaranta cinquanta sessanta mila no a quella da fare
E serve anche della tesi di copertura di questa realtà di fatto quella per la quale i suoi poteri costituzionali in realtà sono praticamente nulli
Perché dico questo per amore di persecuzione di denuncia beh insomma io sono poco le condizioni di perseguitare
Anche grazie ai media
Però ecco invece questo voglio dire certo al precedente
Ma soprattutto alla presidenza
Insomma un tempo essere Stati
Ed essere onorati servitori dello Stato
C'era turca albergava gruppo magari anche la doppiezza borghese di potere però corrisponde
Ad una parte dell'esistenza dalla conoscenza dei perso per quelli figli e nipoti Gaetano
Ha servito lo Stato
Dinanzi a quello che sta accadendo
Calcolando che poi nessuno ma a morire di fame
Non ci sono famiglie da
Possibile che non ci un atto ufficiale dismissione
Per un errore che può essere fatto in assoluta anzi assoluta e più grave Brunate
Ce ne sono
Costituzionalmente culturalmente corpo della tra virgolette costituzione di fatto successiva quella del partito unico a quello del Moro partiti ritmo diciamo imperfetto informale
E quindi ha una sua profonda dignità ma anche un profondo conflitto
Quindi per questo
Che io vorrei dire
Una cosa non non ho certezze però una cosa è questa che proprio uno che non tiene certezza
Che sa anche la propria certezza può essere Errore verrà
Beh
Deve rispettarlo sennò se ne viene fuori assoluto vede io voglio dire che ci credo alcune cose antiche ai gioielli che già abbiamo come quello del potere di grazia
Per un gioiello ed è una cosa che invece viene citato in modo stucchevole io non solo tu ma io allo stomaco quando senti dichiarare
Signore io non sono d'accordo con le sue idee ma sono disposto a morire per difendere il suo diritto ad affermarlo no guarda io non mi ricordo litigano a volta con Malagodi si frantuma Antonio Caraffa peraltro quindi queste cioè un pochettino no perché è vero per tutti ma anche al Café
Per sentite io posso dire un'altra cosa io temo molto questo conflitto di competenze ritengo che sia più o meno da percorrere ma temo molto perché io non saprei ligio alla Corte costituzionale
Io faccio più fiducia al potere tra virgolette assoluto di una persona
Che a questa cosa collettiva
E sappiamo come nominato dalla Presidenza della Repubblica
Perché perché perché se dipendeva da Scalfaro da come lo conosciamo tutti quella storia di nominare per disattenzione
Una persona che non aveva i titoli non l'avrebbe fatto
Figure Belgirate eccetera no
Lui impicca anche ai dossier non solo tre persone Bra ebbe ci sono tanti primari beh io posso semplicemente dire no non mollo
E accade perché perché io mi sono accorta a posteriori
Di crederci e di essermi capace di alcune cose
Io
Chiamo la Corte Costituzionale con convinzione e con dolore
Come Dalia
Suprema cupola della mafiosità partitocratica
Devo dire che il perché io dica questo
è stato così compreso che quasi tutti
I presidenti emeriti della corte
Mi onorano di una particolare attenzione e non di rado
Di fiducia anche di fare quelli che io indicavo come i presidenti di ebbene
è vero che io lo Sco lambrusco flusso per aver letto quella Carella e quella figura per quello no non per quello
Io sono stato risposto morire
Allora che cosa può accadere ma io non lo so però però voglio dire
A chi concilia alla presidenza
Metterei la mano sulla coscienza d'urgenza
Ieri
Fate quello ecco ricordatevi è vero che allora non era la Presidenza della Repubblica con il così può ritengo di potere
No nella notte crea ma queste cose
Escono
Be'questo sarebbe un fatto nuovo se si riconoscesse esplicitamente che la precedenza per l'errore albergato la difesa e i saggi tanta di una prassi controlla lettere dalla Costituzione contro il potere e il dovere del Presidente
Questo sarebbe già un gesto di liberazione
E il presidente di tutti noi
Perché perché la cosa però è necessaria riguardante i ministri precedenti del centrosinistra
Continuano a scegliere la politica della notte ancora verso non dicono
Che non hanno esercitato sul loro caso in questo caso Sofri nulla
Perché la Presidenza della Repubblica Polo mormorano ecco questa è la politica del centro sinistra non parliamo di quella e anche il settore penserete voi perché fare e sapete che carattere
Approvo moltissimo
La mutazione che è stata fatta l'avanzo se mi pare sulla Presidenza del Consiglio quando è rilevante non è noto sicuramente
Per essere stato avversario partitocratico della parte in genere più indifese della partitocrazia no
Stato a suo modo diciamo vicino ai socialisti l'altra
Alle parti oggi quello che mi pare proprio lui Corradi del ballo sentivo da casa e stavo mezzo
Va peggio maggior costo
Ma lui ha detto che
Il problema fisiologico cioè il principio costituzionale dell'unità di indirizzo come bene costituzionale
A fare bene revoca e il presidente non può fare finta di a parte che lui scrive imprudentemente alle due anni fa che matura la grazia per quello lì
Ma ma allora date in putrefazione e stia attento perché Rilke rimane di mandare in putrefazione anche Luís e il suo governo
E certe cose a volte hanno forse importanti
Io mi auguro di sì dire a questo
Se
Mi giungesse
In qualsiasi momento
Di comunicazione di attenzione a questo convegno anche questa mia osservazione
Non so
Della non violenza c'è anche molto
Di spettacolo direbbero Scherzo c'è anche molto di metafore
Beh se qualcosa di nuovo non direttamente attinenti
Che che che riguarda i rapporti fra
Presidenza della Repubblica il presidente
E tutto va io
Intanto risponderei con un bicchiere d'acqua chi si occupa di queste cose ne medici
Se hanno anche un bicchiere d'acqua vale almeno quanto un bicchiere chiedo scusa di urina
Che non intendo minimamente questa volta tornare qualche come obbligo
Ad assumere ma la mia risposta per il momento
Mi basterebbe questo
Un riconoscimento del fatto che il ministro Castelli
Non è venuto fuori da chissà dove ma avverte opera convinta della Presidenza della Repubblica e dei documenti pubblici che questo attestano e che esiste allora mi pare un dovere implicita deontologia del servitore dello Stato
Soprattutto il lato dello Stato nelle società che conseguenze
Vi chiedo
Sì voglio farvi chiedo scusa stato lungo ma lo sono sempre e adesso rientro in quell'ascolto che miliardi mentre davvero il fatto che siamo riusciti adotterà uscisse dal teramano per tornare qua
De Luca né per me è una consolazione diciamo Walter come un po'da anche poi come ti ho sentito grazie
E con questo intervento di Marco Pannella dal sette aprile due mila e quattro pronunciato durante al convegno organizzato dai radicali italiani e dall'Associazione Civita e certezza del diritto e dal tema la grazia dal presidente
Termina qui in questo spazio di informazione