"Le riforme istituzionali" - nell'ambito della 6ª Festa Nazionale di Alleanza Popolare - Udeur dal titolo "Ritorno alla politica. La terza Repubblica?" (dal 30 agosto al 5 settembre 2004, Telese Terme)

So ancora questo tipo di interlocuzione abbia questa irrefrenabile vocazione che certamente né io né i nostri colleghi del Senato hanno la la la presunzione di modificare per carità di Dio
Ma è un problema
Ma questo è un problema ed è un problema perché allora aggiungo ad un punto che io considero fondamentale
Attraverso le modifiche proposte
Io vedo avanzare non credo di sbagliare o di esagerare una forma di presidenzialismo strisciante senza alcuna forma di controllo parlamentare
Una forma di presidenzialismo strisciante senza alcuna forma di controllo parlamentare badate chi vi parla non considera il presidenzialismo una forma di governo antidemocratica
Ho irrispettosa di non so quale funzioni o compito del Parlamento dei parlamenti la considera del tutto del tutto legittima del tutto
Allora mi avvio mi avvio a concludere
Il presidenzialismo è una forma democratica
La forma più limpida di presidenzialismo e quello che c'è negli Stati Uniti d'America
Ma c'è un controllo spietato nei confronti del Presidente degli Stati Uniti d'America
Sapete perché è un cittadino americano oggi si può alzare e dire pubblicamente Bush è un bugiardo e non può essere denunciato all'autorità giudiziaria lo sapete perché
Perché c'è stata una Commissione parlamentare di inchiesta che ha accertato che il Presidente degli Stati e uniti d'America sulla guerra in Iraq sulle ragioni del conflitto iracheno ha mentito al popolo americano
E qualsiasi cittadino si può alzare e dire Bush è un bugiardo perché la Commissione parlamentare d'inchiesta presieduta da un repubblicano
Onda un democratico ha accertato che l'Amministrazione americana ha mentito sulla esistenza in Iraq delle armi di distruzione di massa
Quello è un Paese democratico
C'è un presidenzialismo che il più presidenzialismo di tutti presidenzialismo i ma c'è anche una forma di controllo e di sindacato dura da parte del Congresso e del Senato americani come non c'è in nessun altro Paese del mondo
Allora vedete bene come noi li fece in Italia rischiamo di a vere una concentrazione di potere in capo al Presidente del Consiglio
Riducendo il Presidente della Repubblica ad una sorta di ornamento costituzionale senza alcun potere effettivo e senza alcuna effettiva funzione
Alterando così quel sistema armonico di pesi e contrappesi che oggi con tutti i difetti che si vuole nella nostra Costituzione era previsto concludo
Io penso che questa discussione però è stata molto difficile e complicata con la Casa delle Libertà non solo per una ragione di carattere politico che ho già detto e cioè il fatto che il Governo e la maggioranza abbiano fatto della della riforma della Costituzione il collante di un patto di governo non solo per questa ragione
Io temo care amiche e cari amici che si sono misurate si sono anche scontrati e una concezione dello Stato una visione della società da parte dell'insieme delle forze del centrosinistra profondamente diversa
Io non dico da parte di tutta la Casa delle Libertà ma certamente da parte di coloro che nella Casa delle Libertà hanno gestito questo riforma costituzionale una concezione dello Stato diversa da quella che noi abbiamo e anche una visione della società
Noi con tutti i difetti che possiamo avere l'insieme delle forze del centrosinistra sia un portatore di una visione della società che coesa
Che improntata un segno di coesione di solidarismo poi ci possono essere tanti difetti anche nella storia di più o meno recente del nostro Paese ma ma questo era noi siamo portatori di una concezione dello Stato che ha superato una vecchia visione statalisti Ca'
Ma che al tempo stesso non lascia il cittadino solo dice più libera no solo di fronte ai suoi problemi noi siamo portatore di una concezione dello Stato che sta vicino ai cittadini di uno Stato che aiuta che se non fa però fa fare chi offre le opportunità di fare di realizzare P come cittadino o come collettivo come persona o come impresa cioè una differenza profonda tra noi la destra che abbiamo visto in azione sulle riforme costituzionali proprio nella concezione dello Stato e nella visione della società e da ultimo io la il timore forse sbaglio forse anche qui esagero ma l'allarme non mi sembra infondato che noi rischiamo proprio in questa parte finale della legislatura
Di mettere in discussione dei beni comuni
Tale profondo e anche di una storia politica di questo nostro Paese che non può essere cancellate messere in discussione su alcuni meschini calcoli di convenienza di governo e di potere grazie
Poiché a questa nostra tavola rotonda ne segue mentalmente un'altra l'onorevole Cusumano oggi alle mie che è padrone di casa
Cortesemente dice di rinunciare e di questo noi ci rammarichiamo
Nel chiudere io ho solo da dire una cosa
Il dibattito è stato approfondito qualche volta anche difficile ma una parola sola
Ha detto una cosa che credo tutti quanti condividiamo Franceschini quando ha detto che quando si parla di riforme costituzionali
Noi abbiamo in gioco il destino nostro dei nostri figli dei nostri nipoti abbiamo il destino dalla nostra libertà di uomini di una Paese libero e come diceva Carducci solo in una libera repubblica è lecito non vergognarsi di Dio cerchiamo di non vergogna
Niente