I problemi legati alla riforma del giudice unico

Provava Pavan
Allora il presente la Camera penale di Napoli
Dicevo
Quando il Presidente la Cam Antonio avvocato Antonio Brigante
Norme del giudice unico si ritorna al processo Tyco inquisitorio ma assolutamente
O eccezion fatta per alcune figure che sono state introdotte da questa normativa mi riferisco alla legge Carotti che effettivamente hanno
Delle scorie di inquisitorio
Scorie che però danneggiano effettivamente il tessuto codicistico
Che a è stato che è stato toccato dalla dalla legge Carotti mi spiego meglio è stato introdotto questo il giudice monocratico
Attraverso questa legge dello Stato e il giudice monocratico può conoscere per reati che prevedono una pena fino a dieci anni in realtà primo punto non si è tenuto conto della gravanti per cui un UDC e con tre anni di esperienza nel settore giurisdizionale potrà infliggere in astratto pene che vanno fino a trent'anni di carcere
Privato della collegialità un giudice che da solo deve in qualche modo conoscere e valutare poi giudicare te non riteniamo io ritengo si ritiene che non possa certamente in nome del popolo italiano e con non tranquillità emettere una sentenza
Secondo invece giudice monocratico o è stato introdotto nel nostro sistema
Per una questione di deflazione
Non vi erano esigenze soprattutto il momento in cui i tribunali italiani erano condannati dalle corti europee non per violazione diritti di difesa ed erano tribunali che giudicavano collegialmente incomprensione conteggiare non vi era necessità no non si poteva assolutamente prevedere che venisse introdotto il cosiddetto giudice monocratico che da solo decide è stato fatto per deflazionare Calico e carico penale si è privilegiata in buona sostanza
La quantità alla qualità si è cercato di i attribuire di usare di adottare nel settimo settore penale quei parametri che vengono usati nel industria nazionale ma la giustizia è un'altra cosa nella giustizia bisogna per privilegiare la qualità per quanto riguarda la domanda che lei mi faceva e cioè vi sono degli aspetti che fanno
Non ho riemergere quella tendenza inquisitorio del nostro sistema io ride ripeto e ricordo la figura del
Detto giudice udienza preliminare così come ridisegnata dalla legge Carotti effettivamente questa è una figura di tipo inquisitorio
Nel sistema accusatorio il giudice terso equidistante dalle parti cioè dall'accusa e dalla difesa
Caso del giudice l'udienza preliminare così come ridisegnato abbiamo un giudice che scende dal suo scranno
Si avvicina soprattutto all'accusa suggerisce l'accusa delle soluzioni suggerisce alcune indagini da fare se l'accusa non le fa le fa direttamente e questo è inconcepibile è inammissibile in una società democratica in
Lo Stato quale quello italiano dopo un parlamento ha votato nel mille duecentottantotto ha fatto decollare nell'ottantanove uno Codice con un modello
Accusatorio questo è il punto ma non è il solo vi sono anche altri aspetti che fanno ricordare appunto questo ritorno verso l'insicura inquisitorio
Triste questa scelta del legislatore che confligge con altra scelto dallo stesso fatto
Quella che riguarda il giusto processo laddove si i principi del processo accusatorio sono stati ribaditi e son passati a stragrande maggioranza e allora ci si vuole decide no no o la legislazione deve subire continuamente delle scocche Izzo freni e partitiche che in qualche modo lasciano perplessi i cittadini italiani
Si può si deve parlare chiaro ai cittadini Italia una buona volta per tutti e dire che la scelta e quella del sistema accusatorio democratico ma in maniera chiara non contro
Ossia sui flussi nonno on divagando verso l'una e l'altra forma l'uno e l'altro modello a secondo delle esigenze politiche del momento
Sul problema dei diritti fondamentali e sui diritti dei cittadini non si può deflette non si può discutere bisogna mantenere massima chiarezza in questo momento chiarezza non c'è costituzione Anita
A o in questo incostituzionalità della legge Caro
Atti possibili ricorsi alla Corte costituzionale guardi io non ricorrere mai alla corte costituzionale dopo l'esperienza che abbiamo avuto negli ultimi anni e laddove abbiamo visto una Corte Costituzionale esorbitare da quelli che sono i poteri istituzionali e scrive l'ex novo un Codice io per quanto riguarda la mia attività professionale non non solleverei giammai sollevare una questione di costituzionalità perché questo significa far scrivere ad una Corte costituzionale che non è il legislatore una nuova legge
Però dico bisogna attivarsi a che il Parlamento
Grella conto delle schizofreniche legislative che ha posto in essere e che corregga il tiro lui attribuendo ridando ai cittadini italiani quei diritti che in qualche modo sono stati che Scaltriti o pesante
Mente intaccati da alcune legislazioni per quanto riguarda la legge Carotti grande attività grande mobilitazione per far sì che anche l'opinione soprattutto l'opinione dei cittadini italiani
Arrivi al Parlamento e che la volontà di città italiane la volontà degli operatori del settore giustizia Paolo in questo caso dell'avvocatura
Arrivi venga recepito dal Parlamento e si predispongono quei rimedi per riportare il settore sei intaccato al sistema accusato
Attività con quali iniziative
Guardi e
Le iniziative sono quelle che vedono parlo in questo caso la Camera avrà la Camera penale attenta vigile
Presente sui Problemi i che la vedono dialogare con le altre componenti quella magistratuale io auspico un confronto serrato continuo con la magistratura
Che vedono l'avvocatura uscire dal palazzo ed entrare nel tessuto sociale
Bisogna
Trovare delle soluzioni se a questo lei alludeva che prescindano dalle cosiddette astensione se è possibile estendere l'astensione io non la rinnego ma deve rimanere l'estremo rimedio e importante quindi trovare delle soluzioni alternative degli incontri con la collettività in modo che siano i cittadini italiani
Nelle sedi che si riescono in qualche modo a predisporre ad esprimere la loro volontà e ripeto ricollegandomi a quello detto prima e che questa volontà giunga poi a chi di dovere cioè al legislatore in
Ne auspica una maggiore consapevolezza di sé
Un sasso chiamati e centri quindi quindi un movimento di di idee che deve vedere in prima linea l'avvocatura napoletana comunicare alla ai cittadini la vuole Cani e quello che lo Stato la giustizia oggi e in particolare stiamo parlando la legge Carotti ed è giusto processo in particolare la situazione del giusto processo la legge Carotti rispetto al giusto processo anche
Penali Napoli è stata l'avanguardia
Di questa forma costituzionale è atteso per i prossimi giorni erano il decreto legge diciamo attuativo
Del giusto processo e si parla
La possibilità di invitare Ciampi hanno un firmare questo decreto legge perché boicotteremo dell'attuazione delle norme giusto processo lei che cosa ne pensa ma io ho
Ribadisco quella della la posizione in altre sedi e esplicitata posizione della Camera bravina è stato approvato l'articolo centoundici della Costituzione articolo centoundici della Costituzione
Cioè sancisce prevede dei principi fondamentali che sono quelli del così detto giusto per signor se un soggetto accusa deve in dibattimento ribadire le sue accuse le le accuse che ha rivolto
La prova si deve formare il dibattimento una sedi garanzie devono essere riconosciute ai cittadini ora questa norma costituzionale el il massimo livello
Che può raggiungere non è quello perché rappresentato al rango costituzionale deve essere applicata non ci possono essere norme transitorie così come vuole fare oggi il Guardasigilli del governo non ci possono essere Transit norme transitorie che possono conculcare i diritti dei cittadini i cittadini italiani hanno diritto a vedersi appicca are i principi del giusto processo noi chiederemo in tutte le sedi anche nelle sedi giudiziarie che questa norma la norma costituzionale come avvenuto nel passato nel remoto veramente passato venga applicata direttamente se il legislatore hanno attuato concretamente
Cinquecentodue e dintorni cioè con quel disegno di legge licenziato dal Senato in sede deliberante se il legislatore non attua concretamente i principi del giusto processo quindi spero che il governo non non voglia emanare un decreto che contenga norme di regime cioè norme attuative dei principi perché questo è appannaggio del Parlamento per decreto legge non si può attuare questa materia
Spero che se un decreto legge debba essere a tutti i costi e messo sia un decreto legge che preveda soltanto il transitorio auspico che questo decreto legge se dovesse prevedere soltanto ne norme di regime transitorio prodotto preveda l'applicazione del cento e undici a tutti i processi in corso
Sono perché non ci possono essere cittadini di serie A e cittadini di serie B
I cittadini italiani sono i destinatari queste tenor un
è costituiti questa norma costituzionale e i cittadini italiani devono vedersela applicare siano essi indagati o imputati e perché risse metterlo abbiamo un processo davanti al giudice delle indagini preliminari o abbiamo davanti al tribunale o alla Corte d'appello davanti al giudice di legittimità hanno diritto a vedersi applicare un principio che è stato sancito dal Parlamento all'interno di una norma costituzionale
Rinchiude nei
La fase diciamo decisiva nell'amministrazione della giustizia italiana
L'Accademia degli avvocati in un'accademia marginali male
Ma non ritengo che sia una categoria marginalizzata
Perché il due novembre del mille novecentonovantotto o ancora una volta è stato posto in evidenza questo questa che lei chiama marginalizzazione dell'avvocatura effettivamente avevamo subito questa sconfitta chiamiamo così ma i cittadini italiani erano subito questa sconfitta laddove si son visti negare i diritti fondamentali se quali sono quelli che poi sono stati reintrodotti l'articolo centoundici dico in quel momento uscì fuori questo concetto è la marginalizzazione della dell'avvocatura bene l'avvocatura ha incassato il colpo pezzi poste intrighi ma linea ha combattuto le battaglie insieme ad altre forze politiche da molte forze politiche ha mantenuto sempre la propria autonomia all'interno di queste battaglie ed è riuscita a sensibilizzare l'opinione pubblica parte dei la stessa magistratura quella silente e lo stesso Parlamento tanto che è arrivato ad ottenere poi e io dico che una vittoria dell'avvocatura
Quella che ha visto il Parlamento approvare le norme sul giusto processo quindi non parliamo di marginalizzazione l'avvocatura certamente non ha i poteri di Yahoo tra parte che compone il mondo giudiziario però con la dialettica con la difesa a spada tratta dei valori fondamentali cui si aspira la nostra Costituzione che andava sempre avanti l'avvocatura ha saputo ben difendere i diritti non solo proprio ma anche dei cittadini e soprattutto dei cittadini quindi vedo o io oggi non una marginalizzazione dell'avvocatura ma vedo ancora una volta l'avvocatura che deve schierarsi in prima linea per portare avanti delle battaglie che che poi rappresentano delle battaglie che si appartengono a tutti
La consulenza di maggioranza e opposizione su queste riforme così
Secondo me si baccalà va be'io non so come si possa fare in sede politica ad approvare all'interno dell'aula parlamentare il principio cento e undici c'è in un'altra stanza della Commissione giustizia del Senato in un disegno di legge che poi non traduce assolutamente non traduce i principi del giusto processo sono giochi di di politica ma io di politica non ne capisco tanto