Il rischio che la Cassazione non ammetta il voto sui referendum sulla legge elettorale e sugli incarichi extragiudiziali; a margine del convegno "Tornare alla Costituzione"; L'informazione sui referendum in Svizzera e in Usa;

Diciamo così presente bene datteri Alleanza Nazionale Gustavo Selva dietro i lavori del due giorni di convegno promosso dal comitato promotore dei referendum presente secondo ETA transazione qui nazional presa ma la vigilia della decisione tanto della Cassazione sull'ammissibilità dei referendum qual è la sua opinione
La mia opinione è che naturalmente i referendum Vernaccia raccolti abbiamo raccolto le firme la raccolta delle firme credo di sì dato fondamentale perché l'espressione dei cittadini di volere il referendum al poligono potrà come vuole non capisco perché la Cassazione e dovrebbe
Non ammette continuavano a circolare nelle voci appunto circa otto due quesiti che non sarebbero che rischia di non essere ammessi
Attualmente sul quesito riguardante l'abolizione della quota proporzionale il finanziamento pubblico dei partiti si potrebbe pensare
Non siano ammissibili cioè alcuni peggio non c'è l'ammissibilità terrorizzati
Intanto non si è raggiunto il quorum mai frodi un cimento del POR non può essere preso come il rifiuto da parte degli elettori sì alla Camera dei deputati ma anche il numero legale non è che si dice la legge è stata bocciata cita una nuova quotazione in questo caso qui mi sembra che sia
La stessa logica che devono avere il Presidente del Consiglio è tornato a parlare di referendum come stimolo per
Le riforme questo mi sembra una forma in cui il principe diamo la parola al popolo se ci può dare qualche consiglio e poi decidiamo come vogliamo questa non è lo spirito del spirito del referendum dal punto di vista costituzionale ecco perché bisogna ritornare alla costituzione e quella che il popolo decide il popolo decide prima con la raccolta delle firme
E poi se largamente partecipando dicendo sì o no acquisito gli è stato sottoposto non si tratta di stima perché stimola vuol dire parlate nottate eventualmente poi dopo venticinque la maniera in cui c'è una scarsa considerazione anche nei confronti dell'elettorato esattamente nei confronti del soggetto della referendum che il il popolo
Radio radicale siamo con il professor Andrea allora direttore del dipartimento di diritto costituzionale presso l'università di Ginevra anche lui tra i relatori di questa due giorni di convegno promosso dalla comitato promotore dei venti referendum professionale per quanto riguarda gli aspetti dell'nel suo intervento quello che riguarda l'informazione politica sotto sull'aspetto sul fronte referendari quel se lo vogliamo ricordare ad alcune sue considerazioni particole sull'importanza che ha la necessità di l'informazione
Io vedo che c'è una grande differenza tra il sistema americano svizzero italiano per quanto riguarda la informazione dei cittadini prima la rotazione insincera il governo fa un primo assoluto prospetto e in forma oggettivamente i cittadini
Sul sulla votazione sull'iniziativa sul referendum
Retaggi del tempo e metà del costo è riservato ai
Partigiani del cambiamento e l'altra metà riservata Aia componenti anche negli Stati Uniti c'è un'informazione più importante
Però le autorità non danni
Quello che mi sorprende l'Italia
E che non c'è una informazione ai progetti da parte delle autorità scia il Parlamento il Governo per dire ai cittadini quali allora la loro applicazione del della della situazione
Ci sono soltanto informazioni delle partiti delle medie il povero cittadino lasciato tutto solo per decidere se vuole attribuire qui sì o no Aldo al proposto
Per quanto riguarda invece la questione del criteri di ammissibilità del referendum l'incertezza è stato sottolineo il corso i lavori del convegno qui incertezza normativa che vige in Italia è stato detto che chi vuole presentare un referendum non sa effettivamente quali obblighi normativi deve ottemperare per far sì che esso possa essere accolto Vigevano molta incertezza in questo quadro
Sì anche questo è una specialità italiana però
Si comprende perché perché lì il caso italiano è l'unico caso con un referendum abrogativo gli altri esempi di democrazia diretta sono del referendum
Sospensivi preferendo metto o delle iniziative popolare dove i cittadini possono fare una proposizione di revisione costituzionale di revisione legislativa però in tal caso italiano è differente un referendum abrogativo è chiaro che si deve mettere condizioni perché il tutto
Sua coerenza sia coerente
Va però è vero che della giustizia costituzionale di questi Paesi
Che che ci interessa
Ci sono qualche criteri che indicano il giudice dice il principio di interpretazione in favore del testo e in favore del popolo cioè quando c'è un dubbio sulla l'ammissibilità di una proposta di iniziativa giudice svizzero neanche giudice americano dice in dubbio bocciamo no decidiamo in favore era proposizioni qui in Italia mi sembra essere un po'contrario se c'è un altro possibilità dipinti dichiarare inammissibile il referendum io penso o l'ufficio di referendum o la Corte costituzionale prego e che lo sarà una differenza importante
All'arrivo di chiarezza presente va detto che la Corte costituzionale professore Antonio Baldassare anche lui Trani intervenute presa due giorni di lavoro del convegno promosso comitato promotore dei referendum presente lei si soffermato soprattutto sulla questione del neanche un po'all'ordine del giorno sulla questione dell'ammissibilità dei referendum se riproponibile appunto il potere tanto che non ha raggiunto il formato notizia che era circolata in questi giorni era ripresa per ricordarcelo qual è la sua opinione liberamente su questo aspetto
Io non avrei dubbi sull'ammissibilità e anzi mi stupirei se un solo una giudice dell'ufficio
Referendum pensasse di dover confondere
Ciò che è richiesto per la rarità del voto cioè il quorum
Chiesto bella preclusione per non riproposizione per i cinque anni referendum cioè
Soltanto è negativo
Ci sia un risultato come che sia c'è bisogno del quorum e questa è la validità perché ci sia la preclusione di cinque anni per non riproporre nei referendum c'è bisogno che ci sia un voto consapevole negativo
Il corpo elettorale e queste sono due cose molto diverse che credo qualsiasi giurista
Che si adeguatamente preparato non può dimenticare questo mi stupirei normalmente cioè con questa
Confondendo queste di questi principi che sono già
La verità è una cosa vecchia c'è un'altra mi stupirei notevolmente
Sì ma è risultato negativo fosse interpretato in modo scorretto dalla corte di cassazione
Sarebbe una sentenza criticabile che metterebbe la corte di cassazione in grave imbarazzo perché temo sarebbe riconoscere molto poco diritto ma direi principi generali del diritto si è parlato anche del termine dei cinque anni quella di proponibilità del così come nell'
Sotto le apre il concerto il vento come ha superato la giornata di ieri con il suo intervento scritto il presidente paladina si tratta di un intervengono scritto in costituzione di
Legge ordinaria quella dei cinque anni
Così non è tanto questo che potrebbe essere anche
Si potrebbe dire che
Interverranno in certo modo la Costituzione il legislatore ha posto questo limite io non contesto questa diciamo possibilità e le vie del legislatore anche se è una possibilità che porta a domanda usare un certo solo sfavore nei confronti di RAI tre nomi però il fatto è che la norma e i la interpreta anche sulla base lavori preparatori lasciano chiaramente intendere che ci deve essere un voto consapevole negativo cioè un no l'espressione di un no in maggioranza del popolo italiano del e non la mancanza del quorum che invece è motivata da da mille altri motivi e non necessariamente da un voto negativo nei confronti della domanda referendaria che viene fatta comunque torno a ripetere a livello giuridico non è possibile confondere tra valida ed efficace
Quello che richiede la legge
Di attuazione e che ci sia un referendum efficace che abbia detto lui no preferendo l'olio forme referendum invalido ritiene che non produce efficacia e quindi non rientra nella fattispecie della legge attuativa che parla di risultato negativi