Le polemiche sull'approvazione al Senato del provvedimento che prevede le incompatibilità tra Gip e Gup; I referendum radicali per la "rivoluzione liberale"; La situazione della lega nord dopo l'insuccesso alle recenti elezioni europee

Melchiorre Cirami senatore dell'UDEUR presidente della Commissione inchiesta sulla Federconsorzi membro della commissione giustizia l'aula del Senato dunque approva il decreto il giudice unico decreto di stralcio della parte penale ormai noto per quello famoso emendamento sulle incompatibilità fra il Gip Gup sulla data di entrata in vigore di essa il voi avete votato sostanzialmente contro le l'emendamento e a favore invece il provvedimento in sede di conversione del decreto per ragioni ci diceva di necessità di lettere Indigo e legate anche alla realtà della struttura del mondo giustizia presidente Cirami che cosa è successo si registrano polemiche anche in maggioranza su questa incompatibilità fra Gip Gup
Ma perché debole negano
E abbiamo rilevato che non condividiamo quindi
Questo modo di procedere contraddittorio tra la cosa che si fa in commissione giù tizio è la cosa che vedesi pena o la laddove Commissione giustizia all'unanimità si era votato per le incompatibilità tra la figura l'organo del CIPE l'organo del giudice all'udienza preliminare abbiamo visto questo principio stravolti Paola quando si differisce avendo delle ore questo principio che di garanzia per il cittadino perché avere la terzietà del giudice una garanzia per i cittadini non la si differisce due gennaio due mila e non salva se fa entrare in vigore subito ecco questa contraddizione non abbiamo rilevato in maniera assai forte sotto le hanno quando tra l'altro la mancanza un dato culturale che possa avere fatto cambiare opinione dall'oggi al domani a questa maggioranza alla quale non abbiamo aderito
Quindi sostanzialmente si verifica
A non se non di frattura comunque una forte divergenza di opinione interna alla maggioranza oltre voi anche i Verdi hanno espresso parere differente sull'emendamento ventisei che cosa significa dal Polo vengono accuse
Di sostanzialmente vi si accusa da bambini su tutto anche le nei confronti del governo vedere cambiato opinione e nello spazio di poco tempo c'è questo monitoraggio svolto dal ministero della Giustizia sui processi cosiddetti a rischio in base alla formulazione licenziata dalla Commissione e smentita messaggi invece dall'aula e come si può
Ho tradurre per chi ci ascolta quello che è accaduto c'entra come ci dice il processo premi dico cosa c'entri
Verde partiamo da un punto chiaro qui è stato fatto imposta faccia tra ciò che userà degli
Giorni prima e il giorno e si è deciso il giorno dopo che problem e poi che si è cercato alla meno peggio ma ripeto senza presenza di date culturale di giustificare voltafaccia facendo ricorso ai famosi mille seicento e poi bisognerà vedere questo dato come è stato ricavato in resine dovesse che subirebbero Rita arduo more tardo non ci sarebbe stato perché era prevista la norma sull'interruzione della prescrizione per consentire la sostituzione del Gip o del GIP
Pop
Ore dei soldi risolvete i sacerdoti richiama così dell'ortodossia giudiziarie
L'espresso riferimento a Milano è d'obbligo hanno
Segnalato diciamo la
Il pericolo che processo Previti processa car alle prese da avesse potuto subire un ritardo dimenticando però che quest'udienza del processo prevede dura da un anno e mezzo e quindi già siccome si parla da un anno e mezzo delle date vuole del giudice del giudice unico di primo grado che aveva interesse a celebrare quel processo avrebbe potuto ben pare prima non invoca alloggio come scusa per ritardare l'entrata e vorrebbe un principio d'assoluta garanzia
La incompleto lo stabilire l'incompatibilità tre G per gobbe quindi mi sono parsi più che delle scuse d'arrampicata degli specchi come lo ha chiamato in aula poco fa per tentare di giustificare questo vostra faccia sotto però non sotto il profilo culturale non trova assolutamente giustificazione per questo non giova visto condividere conclusione il governo
No
Il ministro Diliberto la maggioranza insieme non ci fanno una bellissima figura guardi posso dire con molta sapere
Ma anche per avere sentito un po'i colleghi della maggioranza che molta parte della maggioranza non era d'accordo su questo punto credo che per non fare fare brutta figura Aldo hanno che questo emendamento presentato hanno votato per spirito di corpo ma non per convinzione personale questo lo posso del in tutta tranquillità non ci siamo dissociati e pur votando dite ripeto il pro non è la sua globalità perché questo era necessario per altri fini ma ci siamo augurati che la Camera possa cancellare questa pozza Pragelato Historia sotto il profilo dall'attività normativo giudiziaria del Senato il senatore Gasperini presidente
Del gruppo della lega nord per la Padania indie e dunque lavato il senato approva il decreto di stralcio a parte diciamo penale che la riforma del giudice unico quello ormai noto per l'emendamento sulla incompatibilità fra Gip e Cucco la lega ha votato contro questo emendamento soprattutto al di là del provvedimento nell'nel suo insieme perché presidente Gasperini
No voto ecco noi partiti da un principio e cioè è stato accolto il principio secondo cui il giudice delle indagini preliminari che conduce le indagini è incompatibile con il giudice delle udienze apre Minale che dovrà decidere sul caso all'udienza preliminare quindi non si può fare contemporanei mentre il Gip e il CUP bisogna che il Gip sì una persona e che il gruppo sia un'altra persona che poi valuti le risultanze dell'audience nel indagini preliminare questo è un principio ormai accolto e consacrato dalla legge che verrà in vigore dal due gennaio due mila e bene sia star ciò sia voluto introdurre un emendamento per cui si dice che questa incompatibilità raggi per il gruppo non vale per i procedimenti nei quali è in corso l'udienza preliminare ma se è una norma di carattere generale se una ragione di incompatibilità se è una garanzia per il cittadino non si può fare una distinzione
Tra i disgraziati che vanno sotto processo adesso e coloro
Andranno sotto processo dopo il due gennaio c'erano normali favor
è una norma in pratica di garanzia a favore dei cittadini inquisito che non può essere applicata per alcuni perché hanno la sfortuna di a dare adesso sotto processo e per altre invece verrà applicata perché se la garanzia e la garanzia vale per tutti i cittadini perché tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge lo sancisce la Costituzione e la coscienza del popolo il cittadino è di qualunque razza di qualunque tipo di qualunque di sesso diverso incentra giovane vecchia è uguale di fronte al legge e al ora ci sono cittadini sfortunati che si trovano a processo oggi e per loro questa incompatibilità non esiste per cui loro si trova Caro incinte che ha e messo o fatta in e e nessun ordine di custodia cautelare che ha fatto delle intercettazioni telefoniche che ha preso dei provvedimenti
Contrari a questo cittadino inquisito ed è lo stesso giudice che poi li giudica e per costoro non c'è incompatibilità per altri che hanno la fortuna dare sotto processo dopo il tre gennaio del Duemila questo non avviene quindi noi siccome questo emendamento è un emendamento che qualifica negativamente tutta la legge che pur Contini ne degli aspetti pregevoli noi abbiamo deciso di votare seccamente contro questo perché è un emendamento che squalifica le leggi che va contro l'interesse dei cittadini
Tutto può contro interesse che della giustizia e della rete applicazione della norma presidente Gasperini cambiamo argomento parliamo di lega il vostro movimento sta vivendo un periodo piuttosto
Sembra agitato ci sono
Beh defezioni nel gruppo del
è nato la prima quella del senatore ignoti ha destato non poche non poca sorpresa e che cosa succedendo
Beh le sono stati due fatti dolorosi perché io stimo
Via il senatore Gnutti che il senatore cercato sono due ottime persone che hanno combattuto per la lega nord per i principi consacrati a nord si sono trovati in disaccordo con le linee politica del partito e dal loro punto di vista coerentemente hanno dato le dimissioni è un atteggiamento correre di estrema onestà intellettuale quindi io non mi sento affatto di criticare questo atteggiamento mi dispiace che siano usciti dalle perché la lega ha bisogno di queste persone che spassionatamente vengono a dire la loro opinione un momento che non passiamo direi di transizione perché noi tutto la flessione che abbiamo avuto per queste ultime recenti votazioni che io considero poco più di un teste sono sono io le amministrative era una parte dove la lega non ha perso perché aumentato il numero dei Comuni dei quali ha avuto la diciamo la maggioranza ma si sono elezioni di un certo significato riguardano le europee io lo considero più teste io ritengo però e da questo risultato elettorale si debbono trarre delle considerazioni soprattutto del modo in cui viene lanciato il messaggio sempre valido della lega io ho visto movimenti politici che o no all'uno due per cento che sono arrivati al nove per cento perché hanno investito sul mettono in cui si lancia il messaggio politico noi dovremmo pensare a una diversa strategia ore far sì che il nostro messaggio di diciamo della questione settentrionale diavolo del fare l'ISMU o della lotta contro l'ingiustizia delle tasse o della lotta contro l'immigrazione selvaggia e via dicendo abbia più impresa dei cittadini dobbiamo rivedere quindi non tutto la nostra politica come finalità male astratta in attraverso la quale raggiungere il consenso del popolo o dell'elettore e quindi è aperto da noi dibattito e speriamo che da questo dibattito sorda una nuova strategia più vincente di quella del passato c'è il rischio di ulteriori abbandoni no io non credo perché ritengo che il gruppo intanto al Senato sia compatto non posso parlare della Camera perché non mi compete ma il Senato il gruppo è compatto attorno al suo capofila immeritatamente sono io e noi combatteremo per la propugna azione dei nostri principi debbo ricordare le altre forze politiche purtroppo non faccio nomi ma ognuno può capirla le altre forze politiche ci hanno letteralmente scippato i nostri pro danni e con i nostri programmi con le nostre idee e da sempre propugnate anche quando nessuno ci comprendeva hanno vinto buona parte delle lezioni quindi noi siamo stati e ad altri un in un duplice momento privo perché non siamo riusciti a trasmettere il messaggio nella dovuta maniera e qui come ho detto dovremo ristudiare la strategia secondo perché chi ci ha scippato le idee
Le ha viste poi vincenti sul tappeto elettorale un'ultima considerazione ci sono proprio sulle tematiche che sono care al nord del Paese sembra nord est in particolare lei proviene proprio da Padova sono su queste tematiche
Mia stato sociale io fra
La lista Bonino voi che giudizio negate
Cioè anche positivo perché indubbiamente se riconosco un merito al movimenta ora di alle è quello di aver lo alla coscienza popolare cioè alla diciamo la alla democrazia diretta e in molti casi è stata anche vincente vecchie battaglie ricordo che il divorzio sola può riconosciuta la necessità del divorzio visto i drammi che io ho conosciuto dire affrontato nella mia vita professionale alle persone che ho assistito sulla porto e via dicendo quindi ricorso alla democrazia diretta è un ricorso molto spesso valevole vincente probabilmente c'è uno esagero si però ecco della avendo un perché il popolo e stordito quando si trova decine di referendum e decine di votazioni però se ci permette per esempio sulla
Accessibile a me
Lavoro il Governo ha già fatto marcia indietro da partirà questo DPEF ne parlava pochi giorni fa il ministro del lavoro Salvi come fare allora se non ci sono i numeri in Parlamento e quindi io
Dico importante sentire la voce del popolo io ricordo a me stesso che noi siamo Interpreti delle esigenze popolare e siamo eletti non per diciamo governare tout court ma per cover ma stando alle esigenze popolari sì non ci sono interpreti bisogna ricorrere al musicista e il musicista sempre il popolo