M5S: conferenza stampa sull'annullamento del tavolo di lavoro con il PD sulle riforme

Salve a tutti
Allora
Non ho molta voce mi scuso
Io semplicemente introduco questa conferenza stampa coi
Ci risponderemo volentieri alle vostre domande come sapete stamattina il PD con una lettera del loro capogruppo alla Camera speranza
Ha chiesto di disdire l'appuntamento che avevamo per le quindici oggi pomeriggio
Quello che a noi
Dispiace prima di tutto
Il fatto che si è persa un'occasione oggi
Per gli italiani per poter arrivare ad un punto concreto noi abbiamo
Le idee molto chiare e vediamo dall'altra parte molta confusione invece confusione che viene fuori dalle notizie di stampa
E viene fuori anche da questi atteggiamenti
Il nostro è stato un week-end di lavoro soprattutto con Danilo Doninelli per cercare di mettere a punto la proposta il punto di caduta che avremo portato alla tavolo di oggi alle quindici
è chiaro che la cosa più semplice che potevamo fare oggi in conferenza stampa e venire qui a dirle lì e poi a far saltare il tavolo
Vorrei chiarire che per quanto ci riguarda noi oggi vi spieghiamo qual era la nostra idea di punto di caduta
Per la legge elettorale
Quella che
Verrà speriamo ratificata dagli scritti sul portale del Movimento cinque Stelle e poi aspettiamo quali sono le reazioni dall'altra parte
Non c'è nessuna volontà di far saltare questo tavolo anche perché
Noi
Sentiamo la responsabilità di portare
Una parte di quei punti che i cittadini hanno votato sul sito del Movimento cinque Stelle sul portale
Hanno creato quella legge elettorale che si chiama democrazia è lungo una parte di quella legge all'interno del nostro ordinamento giuridico per migliorare quella che
L'attuale legge in cantiere che l'Italie comma sulla quale non mi pare che ci sia neanche nel Governo chiarezza c'è molta confusione lo stesso Alfano dichiarava oggi o ieri che la soglia va aumentata del al primo turno e così via
Io vorrei specificare una cosa noi sentiamo la responsabilità dall'inizio di portare questo questo punto a casa che è una legge in cento giorni per gli italiani la legge elettorale ma non vogliamo perdite di tempo
Vogliamo un interlocutore che dall'altra parte abbia le idee chiare su cosa vuole fare
E
Specifico un'altra cosa molto cara anche a Danilo che è quella
Che
Questo tavolo di confronto non ci vede concordi su tutto quello che proponiamo sappiamo bene che un tavolo su un tavolo di confronto tulle ASHI una cosa e ne prendi un'altra
Quindi su alcuni dei punti
Del del punto d'incontro della legge di incontro che vogliamo proporre che avremmo proposto oggi alle quindici su alcuni di questi punti magari non siamo convinti al cento per cento
Ma se fossimo stati maggioranza il democratica e lumi sarebbe stata legge anche in meno di cento giorni non siamo maggioranza quindi abbiamo bisogno di confrontarci con una forza politica che nei prossimi quattro anni
Possa dare qualcosa di meglio di quello che sta proponendo oggi in Parlamento e cittadini italiani quindi dicevo la cosa più semplice che potevamo fare oggi era sparare a zero
Invece in questo momento mentre Danilo spiegherà tutti i cittadini italiani conosceranno i nostri punti saranno criptati dei nostri profili
E
Manteniamo aperto il canale chiedendo cosa vuole fare il PD sulla legge elettorale e soprattutto cosa ne pensa delle preferenze il nodo vedrete
Anche in quello che vi spiegherà Danilo Doninelli vice Presidente la Commissione affari costituzionali
Il nodo nostro
E prima di tutto le preferenze i cittadini devono poter scegliere e noi su questo ci aspettiamo una risposta chiara non dei sotterfugi come quello di disdire questo incontro oggi perché magari
C'è molta confusione
Nella stessa maggioranza e negli alleati del Nazareno in questi giorni anche voi
Avete scritto che il patto del Nazareno regge ma ci siamo chiesti
I punti
Critici del patto del Nazareno se sono stati risolti
Cosa pensano quelli del Forza Italia e del PD tutti quanti insieme sul Senato cosa pensano sulle preferenze è lì che c'è il vero problema non è in discussione il patto del Nazareno ma i punti critici
E lo farebbero saltare e su questo non c'è stata nessuna apertura neanche nell'incontro che si è fatto senza streaming a Palazzo Chigi l'altro giorno noi ci diciamo veramente essere fatti sul comportamento di oggi
Perché e poi concludo
Perché correttezza costitutivi istituzionale vorrebbe
Che se tra due cariche istituzionali c'è un accordo quanto meno ci dissero si comunica all'altro che puoi disdire l'appuntamento io ho parlato con Lorenzo Guerini giovedì
E abbiamo fissato l'appuntamento per oggi alle quindici Lorenzo Guerini non mi ha fatto sapere nulla siamo venuti a sapere che l'accordo l'incontro era saltato dai i comunicati stampa questo significa che d'ora in poi ne parliamo solo con Renzi
Perché nel PD non sono affidabili interlocutori che si sono interposti tra noi e Lou in questo momento non c'è stata alcuna affidabilità
Nelle loro comunicazioni anzi due sedi vicesegretari del PD che tra di loro si smentiva no mentre Guerini mi diceva l'incontro alle quindici la sera chiari dal Friuli diceva
Che l'incontro probabilmente non c'è quindi su questo io vi ringrazio passo la parola Danilo che brevemente vi spiegherà i punti che avremo portato al tavolo avremmo proposto come incontro
Al PD per poi farlo subito ratificare i nostri iscritti
E ai cittadini quindi italiani iscritti al portale il PD dica cosa dica i cittadini italiani cosa vuole fare questa situazione di confusione non serve a nulla grazie
Grazie
Il l'importante difficoltoso lavoro che abbiamo fatto in questi giorni avuto il fine di dare al Partito Democratico un'occasione
Occasione di che cosa un'occasione di migliorare una proposta elettorale Renzi Berlusconi a detta nostra pessima e non solo a detta nostra
Per arrivare a questa occasione da fornire al Partito Democratico che ora mi appresto a ad indicare come giustamente ha detto il collega Luigi
Siamo andati anche contro alcuni nostri principi che erano punti cardine
Della proposta democrazia nello ma
Cosa avremmo portato al tavolo
E cosa speriamo di avere ancora l'occasione e la possibilità di portare al tavolo col Partito Democratico
Innanzitutto le preferenze come giustamente già è stato indicato né riteniamo
Che non sia più accettabile che i cittadini
Possano non possono scegliere i propri candidati e vi ricordiamo che anche la sentenza la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale liste bloccate la medesima cosa che l'Italie comma e sta portando avanti quindi lo diciamo inseriamo le preferenze
Evitiamo che la Corte Costituzione domani dichiari incostituzionali e fase rimanere ancora per così tanto tempo come ha fatto con il porcellum il nostro Paese in uno stato di incertezza istituzionale che fa male i cittadini che fa male alla politica stessa
Cosa avremmo proposto di ulteriore avremo proposto il Parlamento pulito
Sì voi ricordate non molti anni fa alla il Movimento cinque Stelle raccolse trecentocinquanta mila firme per i cosiddetti alla cosiddetta proposta di legge chiamata Parlamento pulito una proposta di iniziativa popolare importantissima
Doni i si era anche indicato il fatto che i condannati in via definitiva per un determinati tipi di reati
In ogni salviamo i reati d'opinione non potevano candidarsi qui noi in questo passo avanti abbiamo addirittura rinunciato alle preferenze negative che era uno dei nostri punti cardine
E che avrebbe permesso non solo ai condannati di essere cancellati o addirittura non candidati ma avrebbe permesso anche a quelle persone come e coloro che all'indomani della tragedia del terremoto dell'Aquila
Al telefono ridacchia Avano e sulle speculazioni economiche che avrebbero fatto di candidarsi con le preferenze negative ma sono stati disposti siamo disposti a fare un passo indietro
Sì ad inserire il divieto di candidature per i condannati altro elemento che avremmo portato sul tavolo il divieto di candidature plurime
Ovverossia quella vergognosa prassi per cui
Il capo politico di turno si presenti in più circoscrizioni mette come secondo il proprio fonda Tino sceglie quale in quale delle di circoscrizioni
Prendere il seggio e di conseguenza decide le candidature degli altri
Abbiamo parlato anche di governabilità e questo certamente il punto che è stato per me è più difficile il nostro punto di partenza è che la governabilità di cui parla Renzi non siano governabilità
Nel concetto giuridico era del termine ma sia la certezza di un vincitore e riteniamo che non esiste anzi non ne sappiamo che non esiste da nessuna parte del mondo ma riteniamo che questa governabilità
è un concetto sbagliato sia addirittura totalmente instabile la vista la l'esempio dalla scorsa legislatura dove un Governo come norme maggioranza in Camera e Senato si è sciolto poco dopo qui noi addirittura siamo arrivati
A proporre una governabilità che si avvicina a quella proposta di Renzi ma che limita addirittura eviteremmo chiatte
Comici della difficoltà tipo rompiamo al Partito Democratico parlare perché la responsabilità di una valutazione di costituzionalità e della maggioranza e le nostre proposte sulle proposte che oggi fa
Un gruppo di opposizione chi se fosse alla maggioranza avrebbe votato democrazia lo ma che ora un fine chiaro
Che è quello di modificare migliorando un impianto quale quello di tali comuni e per farlo siamo disposti a
Saremmo disposti a quel tavolo ad inserire il doppio turno di lista in modo tale che si possa essere un vincitore ma che questo vincitore non si porti un'ammucchiata partitica
Che crea una totale instabilità di governo ovviamente sappiamo che questo può comportare un deficit di rappresentatività ed è per questo che abbiamo ragionato su un primo turno senza soglie di sbarramento
In cui tutti i partiti anche piccoli possono concorrere da soli ad acquisire sì seggi ed essere in Parlamento con una enorme sostanziale
Differenza rispetto ad un impianti dunque un impianto quali tali come e dove avere oltre aver un premio di maggioranza al primo turno che noi non abbiamo addirittura dalle sue di sbarramento che andrebbero
Ad annullare milioni e milioni di voti queste l'impianto che presentiamo al Partito Democratico
Inizio audizione
Tra l'esistente assente mi sentite allora due domande veloci la prima se pensate che questo incontro sia stato annullato anche per le pressioni di Berlusconi
La seconda la loro richiesta di risposte scritte cade nel vuoto grazie
Ma questa cosa e le risposte scritte io ieri mi pare di aver risposto e oggi abbiamo risposto a tutte ormai tutti i dubbi che aveva il PD nei nostri riguardi ovviamente
Signor se stiamo parlando di un tavolo di confronto e tu a parlare di Titolo quinto tu parli di infrastrutture energie io voglio parlare di sanità ci dobbiamo un attimo incontrare
è chiaro che se voi parlare di doppio turno noi chi lasciamo sul tavolo il doppio turno però magari evitiamo che al primo turno Fici col trentasette per cento perché perché se Renzi a Renzi sta tanto care alla legge dei sindaci
Renzi ha vinto a Firenze con una legge che è molto più simile a quella che proponiamo noi di quella che propongono loro con l'Italie Koeman si è quasi uguale la nostra
Al primo turno vinci col proporzionale senso se prendi cinquantuno ti prendi il Consiglio comunale altrimenti vai al ballottaggio tela giochi tra i primi due e ti prendi il premio di maggioranza
Alle preferenze come ce la la legge in Consiglio comunale
Ha
Non agli sbarramenti perché in un Consiglio comunale sono piccolissimi gli sbarramenti in sostanza proprio per evitare il minimo di liste civetta e il metodo di calcolo è un proporzionale al primo turno
E al secondo turno il doppio turno ovviamente tutte le cose tecniche noi contavamo dopo l'incontro di oggi se c'era l'accordo prima l'avremmo fatto ratificare i nostri iscritti poi i nostri tecnici
Ci sarebbero confrontati sulla questione di Berlusconi
Io non lo so sinceramente forse ne sapete più voi di voi
Però
Io non posso preoccuparmi più voi di noi
Però
Non posso preoccuparmi di quali siano non possiamo preoccuparci quali siano le ragioni oscure di questa disdette
Sicuramente oggi si sono mancati di rispetti i cittadini italiani che si aspettavano un confronto democratico tra due forze politiche in streaming
Cosa che non abbiamo visto l'altro giorno nell'appartamento privato del Presidente la rete del
Consiglio a Palazzo Chigi davanti a un caffè
Ma questo non è un problema nostro
Cioè è un problema secondo me che verrà dopo se il Pd ci dirà no noi con voi non vogliamo avere a che fare però fino ad ora è venuta ad un tavolo e ci aspettiamo che vengano con oggi abbiamo risposto ad otto domande suo
Quindi non ci sono più dubbi
Dieci
Buongiorno carta Baglione rischia
La prima una quasi una battutaccia cosa costava mentre questi puntini ero subiamo che mandarli quando che richiedeva il PD
Cioè perché non è stato fatto prima ce li avete dice noi non li avete i mandati direttamente al PD così come chiedevano loro e magari oggi vi sareste seduti intorno un tavolo aspetta
Un'altra domanda per quanto riguarda il proseguo di questo cammino a me pare che voi siate molto
Interessati a a fare in modo che questo questo confronto ci sia
Cosa è cambiato rispetto al o noi o loro
E cambia
Ciò la prospettiva politica noi adesso nello già spiegato in un'altra conferenza stampa
Noi credevamo di buttarli giù con le elezioni europee non è stato possibile per ovvie ragioni legate al risultato elettorale
La crisi di governo si sarebbe aperta sicuramente all'obiettivo rimane buttarli giù l'obiettivo è sicuramente governare questo Paese e su questo non si discute
Nel medio termine vogliamo egli evitare che l'Italie Cumbo così come
Entri nell'ordinamento giuridico
Per farlo proponiamo un'altra cosa e un confronto su un'altra cosa che dia la possibilità ai cittadini di decidere cosa che l'Italie come un'onda
Quanto ai punti iscritti io credevo ingenuamente che l'obiettivo fosse arrivare a questo tavolo per scrivere la legge elettorale in cento giorni non credevo che l'obiettivo fosse
Scriversi in carta bollata per due settimane sulla legge elettorale se vogliono farla per corrispondenza ce lo dicano la facciamo anche per corrispondenza l'obiettiva fare sta legge elettorale ci dicano come però
è chiaro che
Se Lorenzo Guerini vice segretario del PD ti dice ci vediamo lunedì alle quindici
Io ascolto il vice segretario del PD che è quello che ha organizzato l'altro incontro adesso prendiamo atto che d'ora in poi scriviamo direttamente a Renzi che probabilmente da nostra deduzione il capo politico del PD
E
Assessore nessun altro perché è stata abbastanza surreale vedersi dire sul fatto dei punti da scrivere te lo senti dire da faraone mentre Guerini non ti chiama cioè correttezza istituzionale vuole
Che se tu organizzi un incontro l'organizzi secondo le prassi istituzionali io le ho imparate in un anno poi diciamo mi possono dire che ho imparato male però mi sembrava che se due persone si sentono e si dicono ci vediamo alle quindici
E non e Lorenzo Guerini mi ha detto
Non ci avete risposto alle domande va bene ci vediamo lunedì alle quindici poi io ho risposto addirittura le domande in un'intervista al Corriere
Ci dicano su quale carta intestata dobbiamo rispondere non lo so però questa situazione e paradossale e non possiamo nasconderci che con nota dall'altra parte
Una grandissima confusione politica
C'è una grande confusione politica e la volontà di temporeggiare se loro ci avessero detto guarda noi vogliamo vederci tra due settimane perché dobbiamo risolvere i nostri problemi interni al PD
Noi avremmo detto va be'risolvete vede almeno venite con le idee chiare
Ma non serve a niente rimandare i giovedì ne volevamo fare l'incontro e Guarini mi ha detto guarda io non ho la delegazione
Ci vediamo lunedì potevo sospettare che fosse una scusa non è così io ho detto va bene piena disponibilità ci vediamo lunedì perché non hai la delegazione quando sapevo che l'altra volta l'avevano messe insieme per l'OSCE mente in mezza giornata
Ci facciano capire facciano capire soprattutto agli italiani cosa vogliono fare
Sì già da tecnici tre mi scusi Di Maio se torno sulla questione ed proprio perché lei parla di prassi istituzionale
Insomma il PD aveva chiesto aveva già detto ieri che voleva che pervenissero da voi queste risposte scritte e allora mi chiedo per prassi istituzionale è strano considerare una intervista al Corriere della Sera una risposta scritta
Se secondo lei insomma è impossibile e voglio precisare una cosa
Prima hanno chiesto le risposte
Abbiamo rilasciato l'intervista poi gli hanno richieste
Ufficialmente scritte in un documento scritto
A questo punto in ventiquattro ore abbiamo pensato che si potesse risolvere oggi
Evidentemente non lo so insomma un però signori mi state secondo me facendo anche una domanda che
Evidente a tutti non possa essere un pretesto per far saltare un tavolo credo che le idee siano molto chiare le nostre siano chiare
Se ci diciamo come bisognava rispondere altrimenti il tavolo salta e perché dall'altra parte invece non salta nonostante non si fa in streaming e nonostante non sappiamo nulla di quali sono i termini dell'accordo
Io mi permetto di dire questo poi voi avete il diritto di pensarla come vi pare però fa saltare un tavolo perché non sono scritte in maniera corretta e con la carta intestata giusta a me
Sembra una perdita di tempo
Mi permetto
Nel primato mi permetto del di puntualizzare anche un fatto riguardo a mio parere si sta veramente stigmatizzando focalizzando il discorso sulle domande poste
Innanzitutto ricordiamoci che lunedì della scorsa settimana il Movimento cinque Stelle ha chiesto ufficialmente un incontro a giovedì
Il solo al dopo giovedì come prima giustificazione della mancato incontro di giovedì nano richiesto sono uscite le prime queste giustificazioni delle mancate risposte
Ricordiamoci anche che se analizziamo bene queste domande sono anche mal poste e due di esempi di queste domande riguardano il la Bas l'abbassamento di stipendi
Ed è rimborsi e Consiglio regionale innanzitutto domande materie che non è pertinente con le nella legge ordinaria
Intanto meno riforme costituzionali soprattutto ha posto un gruppo parlamentare chi gli stipendi e dei Consigli regionali e gli ha già dimezzati e rimborsi restituisce lo potrebbero fare siccome il partiremo grafico comandante
La maggior parte delle dei Consigli regionali e presiede la maggior parte non si regionali lo potrete fare domani con alcuna legge regionale che a l'autonomia la Regione
Altra domanda mal posto esempio che nel noi diciamo oltre a essere favorevoli come giustamente Luigi a nome del Gruppo indicato in quel tempo all'intervista
Noi avremmo proposto al tavolo e proponiamo ora di scorporare la dall'assetto di riforme costituzionale completo siccome è vero che è un carrozzone inutile e dispendioso on
Si viene messo come un dodici ficcante all'interno riforma costituzionale che potrei piuttosto avvelenata lo scorporiamo vi facciamo seguire un iter e autonomo ed indipendente in pochissimi mesi ci troviamo ad ago ad ad ottobre ad aver approvato l'abolizione anche nelle quindi diamo il peso che ha delle domande che a mio parere sono per la maggior parte mal poste
Ho si sale decide alla Repubblica se onorevole Doninelli se è possibile avere qualche dettaglio in più rispetto alla questa del doppio turno di lista
Se è previsto un premio di maggioranza se invece vanno al ballottaggio dei singoli candidati un collegio come funziona più nel dettaglio e poi una seconda cosa
Era previsto oggi la presenza di dirlo perché girava anche questa cosa l'incontro tutto
Allora da sottolineare il fatto che il doppio turno il lascito più importante che noi lasciamo
Su questo tavolo e sottolineo nella consapevolezza che essendo una minoranza il nostro obiettivo per serietà e senso di responsabilità è quello di migliorare una pessima proposta di legge Renzi e Berlusconi
Che cosa ha dichiarato e come già indicato anche nella presa nel precedente incontro in streaming
Il concetto di governabilità innanzitutto è fasullo da una parte perché si attesta la vittoria la sera stessa elezioni
Ma soprattutto non è neppure governabilità perché all'indomani delle elezioni queste coalizioni che hanno portato dentro di tutto il contrario di tutto si ciò Golo perché è l'obiettivo è ottenere premi di maggioranza e può arrivare in Parlamento con le poltrone molte di più rispetti i voti presi grazie apre in maggioranza e dividersi
Cioè numeri certi che arrivano in Parlamento e diventano incerti cioè ingovernabilità non abbiam detto
Eliminiamo il premio di maggioranza al primo turno quindi eliminiamo le coalizioni
Eliminando prima garanzia un partito piccolo poté neri i propri seggi anche con una una minima percentuale di voti senza sbarramenti
Dopodiché se non ci fosse al primo turno un partito che prende cinquantun per cento dei seggi come nella legge dei sindaci sulle elezioni comunali
I primi due partiti e non liste civiche e non è coalizioni si presento a doppio turno di conseguenza eliminando quelli instabilità dovuta l'accozzaglia partitica che si crea nelle coalizioni e dando una futura stabilita oltre che governabilità
Del cinquantadue per cento quale è come secondo turno delle Italie comma però con lista e non con coalizione e secondo turno elitari come ovviamente avremmo avuto il piacere di discuterne con una interlocutori del PD
Buongiorno di Giorgio Reuters su questa cosa delle Coop del chiedo scusa al secondo turno ok la la
Singole liste io che è il cinquantadue per cento al secondo turno ma che tipo di collegi perché nella legge dei comuni per esempio dei sindaci c'è un unico Collegio che la città in questo caso voi avevate un dove proposti con leggi che erano diversa rispetto a quel Pd
E la seconda cosa collegano è questa se il rapporto col PD su questa questione dovesse terminare qui
Immagino che il passo successivo sia quello poi di fare battaglia sui singoli emendamenti
Per comunque cercare fino all'ultimo di una carica la legge lì qual è diciamo la la questione principale le preferenze grazie
Allora sulla prima domanda
La risposta sarebbe arrivata con un tavolo di tecnici presente perché quello che vogliamo fare noi
è garantire anche il principio costituzionale di rappresentatività che noi riteniamo l'Italie comma violare quindi la costituzione di un un collegio unico nazionale o in circoscrizioni più ampie era un appunto dico ha vinto di caduta
Che noi avremmo voluto perseguire con dei tecnici al fianco che si dessero sarebbero dato le migliori soluzioni del caso
Se il partiremo pratico non ci risponderà a questa occasione che noi diamo
Ovviamente ne torneremo a battagliare su quello che sono i nostri principi ovvero sia quelli che sono i punti cardine delle della proposta di legge votata da centinaia di migliaia di iscritti ovverosia democrazia del ma ripeto l'obiettivo è migliorare una legge pessima
Le proposte che avete fatto oggi li avete scelte insieme a tutti gli altri parlamentari del movimento
è come abbiamo già letto più volte
Quello che verrà fuori da questa trattativa verrà ratificato dalla Rete quindi tutto quello che uscirà da questo tavolo passerà dal vaglio della Rete dagli iscritti del portale
Detto questo è volontà del Gruppo che tutti i cittadini italiani possono avere una legge elettorale buona migliore di quella che era inizialmente l'Italie comma e e tutto gruppo crede fermamente nella democrazia diretta per cui ripeto tutto quello che noi stiamo facendo oggi tutto quello che noi stiamo portando avanti verrà ratificato dalla Rete
Tutto qua
Io ho chiesto veramente se
Laureate condiviso con tutti i parlamentari
No assolutamente questo punto qui in questo momento e semplicemente l'oggetto della trattativa
Ovviamente abbiamo informato le Commissioni affari costituzionali
Io e Danilo
Ed è ovvio che tutto quello che uscirà da questo punto sarà ratificato dei nostri iscritti
Però prima di ratificare qualsiasi cosa dobbiamo sapere se l'interlocutore con cui siamo al tavolo ci dica se gli va bene altrimenti ci ratifichiamo una cosa da soli
è chiaro che
Il resto del gruppo sa bene che i punti che vengono dalla democrazia è lungo sono oggetto di una
La discussione on line
Che ha portato ad individuare dei valori fondamentali le preferenze impresentabili evitare le candidature plurime
Una parte di questi punti entrano nella nuova legge non lo so come la volete chiamare che viene ratificata dal blog questo è un po'il processo che stiamo seguendo fermo restando
Che tutta la discussione di questi giorni si è tenuta su governabilità preferenze quindi è chiaro che noi
Ci siamo dovuti ingegnare per cercare di mettere su un
Questo secondo turno tutto quindi non state coinvolgendo i parlamentari in questa trattativa
Venti quindi vengono esteso
Ordine
Se non avete alcuna concessione
Io credo che voi
Eventualmente
Benissimo
Viene Rossini dovrebbe
Cioè mi sta chiedendo riforme costituzionali
Preferenza
Se non viene
Una
Infatti
Guardi noi quando abbiamo messo in fila questi punti abbiamo detto una cosa le preferenze
Le negative loro dicono che è complicato tanto non c'era nella consultazione on line no
Però hanno interessava perché quando si parla di preferenze se tu non metti un bilanciamento le preferenze possono diventare un boomerang quindici metti Parlamento pulito
Dall'altra parte c'era il doppio turno come si fa a bilanciare il doppio turno con zero sbarramenti quindi tutta la storia era cui quello che pure cercavo di spiegare a banchetti
Da una parte il doppio turno da un'altra le preferenze e i bilanciamenti di questa costruzione se loro ci dicono
Alle preferenze
C'è lo devono dire a tutti gli italiani
Questo lo valutiamo dopo che ci hanno detto no vi facciamo ascoltare prima che cosa pensa il PD
La vera domanda secondo me che ci poniamo oggi e che si dovrebbero porre i cittadini italiani è
Perché il PD non si schiera apertamente pro o contro le preferenze ci faccia capire cosa vuol fare perché da quest'altra parte mi pare che abbia un'opportunità
Mi permetto sulla colata la domanda appena fatta da Luigi su che cosa vuol fare PD sulle preferenze
Di porre un altro quesito che è strettamente è strettamente collegato ovverossia il punto che chiede tra le varie domande in cui chiede il vaglio preventivo dalla Corte Costituzionale sulla legge elettorale come in più intende applicare Alitalia con quando dice che l'Italie come verrà approvato tra una lettura e l'altra delle riforme costituzionali vedete vedete ben
E che se il vaglio i costi di costituzionalità
Viene fatto su una legge appoggia approvata
E noi abbiamo sulla legge da approvare ovviamente in approvazione e l'abbiamo unitari con già approvato questo vaglio di costituzionalità sull'Italia converrebbe meno quindi vorremmo chi ed è al Partito Democratico come intende applicare all'italico un po'alla legge elettorale che venisse approvata domani il valico sincerità cui noi diamo tra l'altro un una valutazione positiva seppur da approfondire
Grazie allora