I have a dream. La riforma della legge elettorale

Ma ne siamo tutti Benvenuti al secondo incontro della precarie per lapalissiana adesso vediamo un breve filmato e qua iniziamo il nostro incontro
Grazie
Carli di tutto e io no io c'ero perché c'è una legge elettorale carente possibile al prossimo Presidente del Consiglio di penale conduce un potere e la tranquillità con cui lo possono fare gli altri Primi Ministri europei
Cambiamo la legge elettorale questa legge elettorale non è una cattiva legge elettorale spuntini dunque una nuova legge elettorale è il presupposto per costruire un progetto di riforme istituzionali
In realtà se dovessi dire le due priorità visto prese proprio scegliendo le scale Mandolesi sono legge elettorale riforma fiscale
Perché il nostro Paese ha bisogno di una legge elettorale diverso da quella attuale varare una legge elettorale che è stata bocciata nei fatti propone di pubblico negli ultimi anni mia
Maturità enorme deficit favorisce la vittoria di una Regione nella
Non è possibile pensare di tornare a votare con una legge elettorale che toglie agli elettori il diritto di scegliersi gli eletti
La legge elettorale va cambiata va cambiata assolutamente va cambiata in Parlamento c'è l'occasione per farla le forze politiche tutte devono prendersi le loro responsabilità noi siamo per cambiarla atto ma scusate una legge elettorale in cui cinque persone nominano mille parlamentari
E in cui
Questo premio di maggioranza che doveva stabilizzare
Ha finito per fare deflagrare dopo due anni Prodi che dopo due anni e mezzo quasi Berlusconi che aveva cento parlamentari di maggioranza realtà che cosa aspettiamo a cambiarla prima si cambia mediorientali
Cambiare questa legge elettorale ci mettiamo pochissimo soprattutto reintrodurre le preferenze
Noi riteniamo che
La reggere tra si può fare di peggio
Ribadiamo con forza che la legge attuale inaccettabile quanto l'esigenza di dovere riformare questa legge elettorale facendo in modo che i cittadini abbiano veramente una libertà di scelta i loro candidati dei loro rappresentanti
Conseguentemente con una modifica dell'attuale legge elettorale quindi c'è un impegno direi comune a misurarsi con questi due nodi
Cioè sono sicuro che una nuova legge elettorale la come giustamente ha chiesto milione duecento mila persone che hanno firmato vorrei chiarire che la nostra priorità assoluta una nuova legge meridionale note il PD insiste moltissimo per la legge elettorale per la riteniamo
Assolutamente prioritario dirimente
Ma io sono molto fiducioso cioè un'intesa di massima sul contenuto della legge elettorale da farsi e quindi
Mi auguro che si riprenda il cammino da domani
La legge elettorale si può fare in una notte per cui basta alla volontà politica di ieri per andare avanti
Giunta ennesimi tagli e consegnata Nacci seriamente
Essi su criminalità romana perché segnalino rapidamente ambito terreni non è sempre quella pagata attutita sessantasei e senza ma
Purtroppo purtroppo non
Dalla burocrazia se noi facciamo un anno dopo anno magari facciamo altre cose una battuta Palazzo induciamo comportamenti
Un'autonomia esentata
Patrimonio no connotano occupabilità e si faccia insieme al mio fianco finiti gli apolidi
O che è iniziato è quindi fatto praticamente
Oppure naturalmente anche se la risposta
Ha cambiato Silvana impantanati fa la Provincia autonoma di pausa anche nell'analisi
Sulla vicenda se puntiamo una stazione tanto
E naturalmente determinato attuando viene tramandata accenno posti per interi secretazione importate della qualità
Etichetta
Consentiva dov'è la verità presentato siete avuta sarà sedersi quarant'anni
Economica in allerta ve ne segnaliamo dimostrare
Assai organi
Saranno molto intensa eventualmente
Primo atto di un'eventuale Monti bis la legge elettorale questa non è degna di un Paese come l'Italia alla legge elettorale l'ha fatta lei no non l'ho fatto io l'ho ricevuto dalla norma io volevo cambiare questa legge elettorale non è stato per la
Quello che noi inviamo i nostri parlamentari come prima cosa
Per andare in Parlamento
E
Fare la riforma elettorale
Innanzitutto dobbiamo solennemente qui assumere l'impegno
Che quella dello scorso febbraio sia l'ultima consultazione elettorale che si svolge sulla base
Della legge elettorale vigente
Presenti cinquecentosessantatré votanti cinquecentocinquantaquattro astenuti nove maggioranza duecentosettantotto favorevoli centotrentanove contrari quattrocentoquindici la Camera
Lo scorrere
Piccole
Io ululando aveva
Ma vi sembra normale questo queste attività Federica qui siamo in una rimozione mettendolo in casa siamo in guerra
Siamo in guerra potete legiferare tutti i giorni fare decreti interpretativi fate quello che volete attività per voi
è finita siete come Cogliati gerarchica gira proponeva finito il fascismo che giravano evinceva ma chi sono chi siete dove sono gli americani sono poste prigionieri però federare accompagnati sente così accreditate etnica
Ecco dopo questa quindi è un po'approvo Cattari no pregherei Mariagrazia era da quante cose reali incontra i nostri esperti ai relatori di questa sera di accomodarsi
Prego
Bene
Si sente sì
Conferma globale
Allora
Innanzitutto grazie a tutti di essere richieste venute a questo incontro
Grazie anche a chi l'ha organizzato perché mi sembra che insomma sia un argomento di cui si sente molto parlare nel
Rispetto al quale c'è anche molta confusione quello che però mi sembra emerga con chiarezza da questa da questo video che abbiamo appena visto è il fatto
Che comunque tutte quante le forze politiche da un po'di tempo a questa parte sembra concordare sul fatto che questa legge elettorale vada cambiata
E sul fatto che poi non sia così difficile fondo cambia la legge elettorale che fatto qualcuno ha detto cosa aspettiamo ci vogliono due giorni
Per cambiare la legge elettorale
Quindi sembra essere un po'la priorità delle priorità la modifica della legge elettorale se ne parla da tempo ma in realtà potremmo dire che
La storia della della modifica della legge elettorale è una storia datata una storia lunga in Italia perché non è questa la prima volta che si parla di modifica della della legge elettorale è una storia che ha attraversato tutta
Tuttofare italiano dagli anni novanta in poi
Siamo passati come sappiamo da una sistema di tipo proporzionale che ha caratterizzato una prima fase della storia italiana al novantatré con il dopo un referendum abrogativo alunna sistema misto
Per poi arrivare nella due mila cinque a modificare il Mattarellum con il Osetto porcellum da cui però tutti quanti poi diciamo già nell'immediato hanno preso le distanze
Quindi partendo un po'da questo quadro che ho così riassunto molto anche perché abbiamo perso molto tempo prima la prima domanda che volevo fare alla
Professor Mirabelli semplice nonché dalla Mattarellum si è passati al porcellum
Nel due mila cinque
Quali erano i difetti del Mattarellum FFO allora oggi spesso si sente parlare dell'esigenza qui della possibilità dell'opportunità di tornare
Un al Mattarellum eliminando il porcellum
Non vorrei andare
Fuori tema ma
Posso
Anticipare una considerazione rispetto alla domanda che mi è stata fatta
Vedendo questo
Ritaglio gli interventi
Mi son venuti i brividi
Vorrei sapere chi ha fatto questa legge elettorale
E se
Ciascuno di coloro che sono intervenuti così duramente
Hanno partecipato alle votazioni che hanno creato questa legge elettorale
Responsabilità vuole che non si prenda le distanze da questo anche se si riconoscono degli errori
Non viene dalla luna questa legge elettorale
Ed ha portato a dei risultati
Che sono oggetto di un giudizio di legittimità costituzionale
Che cosa c'è
Di più grave per la rappresentanza politica
Se
Una legge elettorale che il cuore della democrazia
Venisse o verrà dichiarata incostituzionale
Il tre dicembre ci sarà una pronunce della Corte
Ho l'impressione che secondo lo stile che vie per le questioni di particolare rilievo
Conosceremo il dispositivo forse il giorno successivo
Mi chiedo qual è l'effetto di legittimazione politica
Se la Corte dovesse dichiarare illegittima
La legge con la quale si è composto l'attuale Parlamento
Per
Le dimensioni del premio di maggioranza
Direi meno per l'altro problema della
Voto
Ai singoli candidati
E da sei mesi che questo è noto
E mi chiedo se responsabilità
Non vorrebbe non avrebbe voluto
Di trovare una soluzione politica sia pure
In prima battuta non di soluzione finale che anticipi in qualche modo
Un'eventuale decisione di legittimità costituzionale
Rispetto alla quale
Ci troveremmo con un Parlamento
Che letto in ipotesi non faccio previsioni
Ma in ipotesi se la questione venisse dichiarata illegittima
Accolta ma anche se la Corte pronunciasse Perna
Illegittimità del modello ma la l'impossibilità
Per la corte di intervenire a porvi rimedio perché vi è un ambito di discrezionalità del legislatore nello stabilire la quota
De premio di maggioranza
Ma ci troveremmo di fronte a un Parlamento che dovrebbe certamente le istituzioni continuano le funzioni continuano ma dal punto di vista
Politico che cosa faremmo la necessità di far nuove elezioni una nuova legge elettorale fatta da un Parlamento politicamente delegittimato
E allora perché mi son venuti i brividi perché di fronte a queste
Corali complessive dichiarazioni
Non vi è stata sinora la capacità
Di porre un piccolo rimedio che eviti una pronuncia di questo genere
Comprendo che la legge elettorale un architrave del sistema
Vi è l'esigenza che sia coerente con
Il modello anche istituzionale verso il quale si va o o per il quale si vuole lavorare
Ma vi è anche una doverosità di intervento che eviti queste conseguenze
Possono essere evidenti se si verificano queste cose
Chiedo scusa di questo questa premesso fuori quadro
Ritengo che
L'alternativa non è solamente Mattarellum o porcellum
L'alternativa è
Che le forze politiche tutte
Perché la legge elettorale non è questione di parte e le forze politiche tutte individuino un meccanismo e ce ne sono di molti
Che
Consentano una rappresentanza politica consentano adeguata cioè che non sia
Un elemento distorsivo rispetto alla rappresentanza politica e che consentano una stabilità governativa
Dopodiché non non è che siamo fuori dal mondo perché basta circolare in Europa e vedere come si son
Verificati determinati risultati a seconda del modello di legge elettorale si può essere
Proporzionalisti o maggioritari ma ci sono mille meccanismi che consentono di equilibrare la soluzione e
Mi pare che se ci si limitasse ad es favorevoli o conto
Bari porcellum o Mattarellum si eviterebbe di ad affinare le riflessioni per trovare una soluzione
Una delle molte
Un'altra delle cose che
Mi fa venire un brivido un po'meno rilevante male comunque esistente l'idea che eppure viene avanzata di costituzionalizzare il sistema elettorale
Che per sua natura il PAI
Ha una flessibilità integrativa
Ingabbiare i meccanismi
Della
Evoluzione politica alla quale si adegua il sistema elettorale anche o che lo perché o che determina
L'accompagnamento della dell'evoluzione politica mi parrebbe davvero un fuor d'opera
Bene allora partendo da qui
Io la domanda la rifaccio Stefano se
La Mattarellum qualche difetto ce l'aveva come mai adesso si quale
Innanzitutto sarei curiosa di sapere quali erano i difetti del Mattarellum per cui a un certo punto si è deciso di
Tramutare il Mattarellum Porcia cioè di passare al porcellum ma se questi difetti c'erano
Come mai adesso
Da più parti si si parla di ritorno al Mattarellum
Ma dunque
Partiamo da perché fu fatta da riformare con una forte fatta perché
La maggioranza uscente centrodestra aveva due problemi il primo problema che perdeva le elezioni e quindi volevo un sistema utilizzo le critiche del premio nazionale del Senato
Del tutto legittima perché quella è una Camera nazionale che dà la fiducia al Governo
Qui non esiste un problema di legittimità costituzionale solo per la frasetta base regionale interpretata in modo
Staccato dal resto costruzione lo fece apposta perché sperava che sanato venisse bloccato questo punto di vista nella formula tra cioè
Chi è maggioranza vede che perde e fa una legge per non consentire a quelli che vinceranno dopo di governare
Questo è molto semplice
E il secondo punto era perché il rendimento dei candidati del centro destra nei collegi nominali erano la mente negativo cioè nella
Parte maggioritaria non si sommavano i voti
Se vi ricordate il centrodestra era uscito traumatizzato elezione del novantasei perché lezione novantasei il centro sinistra insieme i collegi nella parte proporzionale aveva vinto il centrodestra e quindi voleva mette fuori gioco lo strumento dei collegi
Questo fu il minimo comun denominatore che fosse centrodestra raggiunsero coi
Casini avrebbe voluto di più aver voluto colgo un sistema dove non vincesse nessuno programmaticamente cioè voleva togliere anche il premio quest'uomo ottenne
Cioè questo è
La foto chi sono i responsabili so Berlusconi Bossi e Casini i responsabili di questi che ci hanno fornito non è un mistero fanno tutti con quel nome
Era un patto politico di riduzione del danno di forze esterne maggioranza si vedevano perdenti
Detto questo noi oggi ci faccia
Dalla c'erano dei difetti del Mattarellum e principale difetto
Sia per gli elettori sia per il sistema
Il turno unico nei collegi perché il turno unico nei collegi
Dal punto di vista dell'elettore ti mette nella condizione per cui o tu voti il candidato del tuo schieramento
O sei costretto a non votare a votare nullo o meno che tu non voglia per protesta votare lo schieramento avversario quindi un sistema troppo rigido per l'elettore
Sistema dei collegi dal punto di vista del Rettore molto meglio un sistema a doppio turno perché
Chiaramente ti cambiano contro urticante ammetto Collegium otto schieramento che non ti va organizzata andatura dissidente cerchi di arrivare prima a tutto campo
Se vince ottiene tour rappresentanze tocca un po'secondo uno di ballottaggio è molto più democratico l'altro punto per cui crea problemi al sistema
E che quando tu hai
Già tu inserisce il sistema del collegio di nomina di un sistema già frammentato quindi quando il sistema dei partiti c'è già ed è frammentato dentro ogni coalizione prevale una logica di spartizione dei collegi a priori
Quindi ogni forza minore riesce ad avere minacciando di andare da sola difatti per relazioni ottiene che la frammentazione transiti sul versante della spartizione dei colleghi
Questi erano i difetti originari a questi difetti se ne aggiungono Bendit peggiori se noi pensassimo di inserire Mattarellum oggi e le suscita no
Perché
Anzitutto non è un problema che è un problema serio quasi insostenibile insostenibile con la sola riforma elettorale per cui eviterei di fare un ragionamento sulla sua riforma elettorale
Noi abbiamo probabilmente con un dato strutturale per alcuni anni che il diciotto venticinque anni e votano in modo sensibilmente diverso dall'insieme della popolazione
Cioè
Fuor di metafora il voto a Grillo che nel resto popolazione Satta e quindici il venti per cento tra i giovani arriva quaranta
Quindi noi dobbiamo sapere anzitutto che con una divaricazione dei comportamenti elettorali sette fasce d'età anche con denti col sistema elettorale per Camera e Senato la cosa più probabile che non ci troviamo maggioranze difformi divaricate
Un dato quasi strutturale peraltro è capitato anche a novantaquattro quando Berlusconi Mattarellum quando Berlusconi vinse alla Camera ma non avere voti al Senato che ne ottenne grazie transfughi
Otto capito all'Ulivo nel novantasei quando vinse bene al Senato in cui era autosufficiente senza Rifondazione invece la Camera dipendeva da Rifondazione
Quindi
Diciamo questi elementi che
Noi
Attribuiamo erroneamente ora al fatto che i due sistemi sono diversi Camera e Senato
Si erano prodotti anche un sistema in molto simili ed oggi
Con questi tre anni comportamento elettorale quasi sicuro
Per di più con una distribuzione dei voti lungo tre coalizioni cosa forse non superabile a breve termine
è pressoché sicuro che con Mattarellum non ci sarebbe nessuna maggioranza non solo al Senato nemmeno alla Camera
Quindi se il nostro problema di fare una riforma perché qualcuno possa vincere la volta prossima non essere costretti a rifare la medesima coalizione di oggi dobbiamo sapere che col Mattarellum si rifanno larghe intese PD PdL
Quindi chi dice il Mattarellum per fare una vera riforma Ettore sappia che proporre
Il Mattarellum significa rifare larghe intese
Questo è il punto cioè noi dobbiamo avere ben chiari
Per cui non è vero che
Bastava riforma elettorale perché il problema grado per rapporto fiduciario Camera Senato e una spada di Damocle che statisticamente la maggioranza dei casi ci sarà maggioranze difformi
E poi noi abbiamo l'altro problema che un sistema
A collegi sistema che voglia essere disse rappresentativa collegi con rettorato spappolato su tre poli quali sicuramente altre rappresentanze prettamente siccome la verità ma non ci dà la governabilità questo è il nodo
Per cui non è che i nodi sono semplici o che è successo l'epoca che c'è qualcuno che è cattivo che vuole impedire la riforma
Io penso che fa una riforma elettorale senza togliere l'apporto fiducia dal Senato ci consegna di nuovo a larghe intese per Rossella Turano mi sembrano scenario positivo
A chi non vuole questo scenario deve essere anzitutto favorevole alla riforma costituzionale a togliere l'apporto fiduciario con il Senato il nostro primo problema è il bicameralismo nella riforma elettorale
Ma dobbiamo entrare in questa logica qui perché altrimenti non non c'è il sistema elettorale che ci dà la soluzione
Né noi possiamo fare un sistema che condiziona i risultati di una Camera all'altra perché costituzionalmente avendo diciotto venticinque anni che votano su alla Camera non possiamo far incidere su come vengono distribuiti seggio del Senato
E con il problema chiave è la riforma costituzionale non è quello elettorale quello elettorale segue ma lavorare solo su riforme tonale è un vicolo cieco
Vediamo però adesso
Nello specifico quali sono i difetti
Latte
La spostare
No criminali consiglieri di maggioranza li ricordo così poi vediamo se sono questi come
Testi fondamentali ce ne sono altri l'attribuzione dei premi di maggioranza senza la previsione di disordine di voti
E il meccanismo delle liste bloccate
Fornita di criteri di assegnazione dei beni maggioranza derogare al Senato
La possibilità di presentarsi come candidato in un'altra circoscrizione volevo sapere
Se questi sono tutti e quattro ha chiesto di critica porcellum oppure se ce ne sono altri che forse il comitato promotore non ha messo in luce tra questi quali sono quelli fondamentali
Se sono quali sono propri difetti delle cose che andrebbero assolutamente eliminate del porcellum sì
Intanto grazie all'invito
Consentire una premessa che noi diamo per presupposta al tavolo mo'però forse utile esplicitare cioè perché la legge elettorale è decisiva ed è così difficile modificare qualche cosa diciamo
è una cosa forse opportuno diciamo
Giusto dire la legge elettorale in fondo la legge più politica che c'è
Perché la legge come invece ampia lezione trasforma voti in seggi maltempo stesso lo strumento che che tiene la politica
Disegnata in un certo modo quindi è uno ad uno strumento che
Consente di rispettare il rapporto fra eletti ed elettori da un lato quindi a me di mera meccanica potremmo anche dire ma al tempo stesso e anche lo strumento più politico che c'è perché dentro quella meccanica disegna un vestito
Un rapporto di rappresentanza delle persone sedute negli scranni in Parlamento eccetera eccetera quindi la difficoltà a monte iniziare è che questa
Doppia valenza che la legge elettorale ha in sé
Che al tempo stesso un po'un semplice strumento della meccanica
Costituzionale rilevantissimo politici Simo concordo diceva prima presidente Mirabelli speriamo che nessuno abbia veramente idea di costituzionalizzare la perché l'ultima l'unica se non ricordo male esperienza
Che voleva costituzionalizzare leggere tra le colava e Mariana e non ha avuto però un gran successo
Ma al netto di tutto ciò l'altro due punto nodale e che però la legge elettorale è lo strumento
Che alimenta la politica
E allora rivuole sulla sul punto del bar del porcellum ovviamente
Perché tutti diciamo in tanti anni
Lo abbiamo visto nel filmato
Però segnala fra quel filmato che fatto devo dire drammaticamente bene ecco anche una certa angosce anzi Adam mancava la figura di Calderoli che poi il padre estensore materiale estensione materiale diciamo che il primo che poi sono non proprio
Tra coloro la disconosciuta ma al di là di tutto ciò perché quindi la legge elettorale non viene modificato
Non tanto primo punto iniziale perché naturalmente coloro che dovrebbero modificarla cioè soggetti la politica ne sono i primi beneficiari ancora
E perché ne beneficiano perché naturalmente riproducono la soluzione cioè se trasformando voti in seggi ma dentro questo contesto non pagano il prezzo
Che naturalmente la democrazia prevede con la legge elettorale nel rapporto di rappresentanze cioè presentarsi in maniera diretta con un contatto molto territorializzata o molto evidente alla all'elettore
Cioè la legge elettorale porcellum ed è questo il primo dato cui Plano per rispondere alla domanda dalla collega Rodomonti esattamente questo cioè legge tra le porcellum allontana gli eletti dagli elettori
Occorre far scientificamente lo fa perbene e naturalmente non in maniera casuale lo fa perché quello era uno dei punti essenziali e gli obiettivi da perseguire
L'obiettivo era evidentemente evitare che ci fosse un contatto fra eletti ed elettori perché lo ricordava prima
Stefano Ceccanti perché all'epoca coloro che erano nella fase di passaggio e rischiavano di perdere le elezioni e quindi ci hanno cercato di costruire e non è una roba una cosa che che nel diritto sono nella storia della costituzionalismo accada abbastanza spesso e nelle fasi di transizione tra
Tra una maggioranza politica ed un'altra quella e uscente che si vede perdente costruisce
Dei dei fili spinati per quella che verrà lo ha fatto vanno fatti in Francia con con la con la costruzione della stessa in Parlamento era per altri argomenti cioè un classico naturalmente dell'avvicendamento delle maggioranze politiche quindi non non ci dobbiamo scandalizzare
Ma la costruzione del porcellum non vedeva quindi una costruzione basata innanzitutto sul fatto che si doveva evitare il più possibile di creare danno alla coalizione potenzialmente perdente sulla base dell'ultimo sondaggio dell'ultimo minuto
I tre punti chiave sono quelli che ricordava prima Maria Grazia sei premi disomogenei e soprattutto
Il premio nazionale alla Camera e i venti premi regionali al Senato
Le liste bloccate le candidature plurime ma di queste tre cose quella che hanno e apparentemente ci sembrava più come dire
Difficoltoso ad attese sopportare cioè la lista bloccata in realtà la cosa il Real meno drammatica di quanto possa apparire perché
Le liste bloccate system in altri Paesi democrazia pluralista sistema e tre tedesco liste bloccate il sistema spagnola liste bloccate modi forme diverse ma l'altro la lista bloccata sceglie
Quindi emblema della lista bloccata che naturalmente da noi ARPA anche per motivi noti
Evidentemente
Capaci di infiammare di più un dibattito pubblico o in realtà forse dei tre punti che citavamo prima cioè appunto i premi la lista bloccata e candele candidature plurime forse quella meno violenta
Rispetto a un trend devolvere la del costituzionale il costituzionalisti o comune
Gli altri due temi invece sono molto seri il primo la candidatura plurima evidentemente
Coglie il punto che vi dicevo prima cioè il fatto di potersi candidare in tutte le circoscrizioni come capolista e poi che gliele ex posto dopo risultato elettorale doveva essere
Lette e quindi a cascata dicendo chi dopo di me il verrà nel resto delle altre Regioni
Fassino che in fondo io possa dall'alto a maggiore giungere a maggior ragione aggiungere danno a danno il danno qual era un sistema bloccato che allontana eletti ed elettori
Dove sovranamente qualcuno a maggior ragione può addirittura scegliere nell'ambito del sistema degli eletti chi entra
E chi no
Il tema dei premi
è un tema determinante perché nella una missione frammentata all'Arlecchino nelle venti regioni italiane rende pressoché
Difficilissimo diciamola così abbiamo una beneficio del dubbio riuscire ad ottenere una maggioranza omogenea Camera e Senato
E allora
E allora naturalmente il tema
Prescelti sulla legge elettorale la parte finale di ragionamento che che precede il ragionamento che deve precedere il tema dal dibattito sulla legge elettorale quello sulla riforma costituzionale
E quindi il tema di fondo è che non c'è Paese al mondo diciamo di una qualità democratica pari a quella che al nostro Paese e di una storia di una tradizione eccetera che ha un doppio circuito fiduciario
Per come vincerà dati dovremmo avere appunto la fortuna per ventiquattro mila voti come accadeva una volta per
Qualche migliaio di voti poco più poco meno che
Lungo elettorati italiani che sono diversificati appunto come è stato ricordato votino
Lo stesso setta riproducano lo stesso sette considerando peraltro che in un ambito cioè il Senato e questo sette frammentato su venti regioni
Allora vedete che in fondo
C'era un altro tema dentro era il tema della di sproporzione evitarlo aggiungo gradi sproporzionati TAC cioè della
Del fatto che nel momento in cui una maggioranza vince si dice alla Camera si astiene o al Senato si ottiene un premio di maggioranza che è molto ampio che ti arriva a fino al cinquantaquattro cinquantacinque per cento
L'ha visto pulsionalità quale che questo premio a chi viene attribuito a prescindere da quanto tu abbia ottenuto nel momento elettorale quindi e senza soglia minima nove diceva prima Maria Grazia
Essendo senza soglia minima e considerato lo Stato di forte sfa Rina mento dei partiti politici in questo momento in Italia
E tutelarsi primo partito italiano ha ragione neanche il trenta per cento
Ecco vi rendete conto ad un partito che sotto il trenta per cento
Dissi da un numero di scranni in Parlamento pari a cinquantacinque
Allora se voi vi ricordare la favola cosiddetta legge truffa cosiddetta proietterà tutto tranne che truffa
Che in realtà consentivano Shipping se non ricordo male molto molto molto più basso nel cinquantatré quanti partirò molto forti molto grandi partiti di massa appunto
Ecco che non siamo arrivati ad un punto probabilmente di non ritorno
Però a questo punto di non ritorno non ci si deve far neanche dimenticare che il tema della disturbo personalità non è un tema
Che ci pone fuori dalla dal sette dei modelli di tipo democratico perché ormai il tema della partecipazione al momento del voto e degli effettivi tutto ciò cioè i risultati elettorali e quindi gli effetti della di sproporzione all'età tanto e preso e avrei molto di più grazie al premio in realtà è tipico di quasi tutte le grandi democrazie
Diciamo in altro modo la partecipazione alle trame ormai sempre più bassi
E quindi c'è non una dose di di sproporzione a vita naturale e che noi siamo ampiamente superiore a quella a quel punto non è questo il tema possiamo però per colpa del premio
O perché
Eccetera non abbiamo più il sistema partitico degno di tal nome e per questo il tema vero allora io penso che naturalmente il Po il premio
Potrebbe essere abbassato alzato ridotto fissata una soglia minima eccetera ma
Il tema innanzitutto il tema dei partiti politici c'è la crisi della rappresentanza
E quindi per i problemi diciamola così
Che stanno da degli ATO le nostre spalle storni in un tavolo dove si parla di legge elettorale da un lato sono la riforma del bicameralismo dall'altro che la crisi della rappresentanza
E cioè il problema dei partiti politici in Italia questo è il doppio sfondo che voi dovete leggere questo doppio secondo a una soluzione potenzialmente a brevissimo
Che si può decidere domani mattina beh
Ne sappiamo presso delle riforme costituzionali cioè l'articolo centotrentotto da una sua tempistica e a maggior ragione di Governo per abbreviare con la tempistica ha fatto una modifica una tantum del centotrentotto per favorire
Una decisione più rapida
Però
Lasciando quel tema e passando all'altro con la sulla riforma dei partiti voi vi rendete conto come affrontare il tema di riformare i partiti politici dunque il tema della rappresentanza siamo un tema non improvvisa aprire cioè ha bisogno anche questo di tempo di pedagogia diciamo anche così
Perché cioè al comma lato di spiegazione da dare
E di giustificazione di responsabilità insomma una vera riforma della politica ecco che
Perché non si fa allora a registrare con questo ti restituisco al microfono
E non si fa la legge elettorale perché probabilmente la legge elettorale è soltanto la fine di questi due discorsi
Questi discorsi sono stati veramente aperti realmente averti ora noi possiamo dire che la parte sulla riforma costituzionale è stata aperta il Parlamento sta andando avanti niente con molte difficoltà con molte anche difficoltà pubbliche nell'opinione pubblica
Nel mondo degli spetti di coloro che studio anche queste cose da un lato e dall'altro però la riforma della politica intesa o deve forma dei partiti a che punto è che fine ha fatto il tema del finanziamento il tema della regolamentazione dare attuazione all'articolo quarantanove e poi la capacità di ricostruire un circuito di fiducia perché di questo si tratta dove
Quindi ti restituisco la parola grazie
Bene
Allora a questo punto volevo chiedere al professor Mirabelli se è d'accordo anche lui rispetto a questa lettura che è stata data cioè la riforma elettorale non può esserci se non c'è alcuna riforma costituzionale quindi un fondo la riforma elettorale non è una priorità
Delle priorità probabilmente ci sono attività a accennava anche Francesco giustamente la necessità di riformare i partiti nella passata legislatura c'erano effettivamente
Stati presentati a livello
Un certo punto della discussione
Dibattito
Cioè incominciamo relativo relativi a una modifica dello Statuto dei partiti
Una modifica della regolamentazione
Ci sono
Diciamo altre priorità
Queste richiede la verità come sembrerebbe senese si aprono i giornali
Sembrerebbe nuove
Non si può fare almeno lui modificare la legge elettorale che questa sia
Polacca lasciare
C'è una sovraesposizione ci avvicineremo con il nuovo alla legge elettorale oppure è un passaggio fondamentale quali sono che le volevo chiedere quali sono i difetti vedi il porcellum che vanno assolutamente eliminati
Ma
Non per esprimere il dissenso ma vivacizzare un po'd'attenzione adesso
I punti nodali
Siamo in un contesto che richiede di alloggi citare flessione perciò non non manifesto opinioni Rossi ficcante ma
Solamente un invito a assaggiare la la validità delle la prova di resistenza delle cose che diciamo
E
è vero che vediamo un punto di accordo
Che sullo sfondo c'è la evoluzione dei processi politici che non sono le regole a farle
La crisi dei partiti che ancora una volta le regole possono accompagnare ma non sono le regole a fare fughe
Della esigenza forte io direi di contrastare la dell'IVA
Che può apparire democrazie molto maturo di distacco
Tra il corpo elettorale gli organi rappresentativi perché tanto votano in pochi e perciò elementi distorsivi non hanno particolare gravità io credo che dovremmo cercare
Di fare un percorso inverso
E di cogliere come i processi politici c'è non solamente un distacco nel momento elettorale ma anche
Una
Più rarefatta presenza dei corpi intermedi
Rispetto alla quale
Si accentua la presenza dell'ordine
Credo che gli interessi che giocano più dei corpi intermedi che rappresenta le esigenze sociali animano in qualche modo anche l'espressione politica
C'è poi
Un difetto che mi pare di metodo che verso sud come è nata e come funzionano le scelte che si fanno in materia di legge elettorale
Il metodo della convenienza il metodo è un convenienza è un metodo cieco
Perché viene dalla punto poi dagli effetti
E allora davvero le forze politiche dovrebbero cercare di farlo sforzo nei limiti in cui ci riescono
Di prescindere
Dal
Breve o brevissimo periodo che cosa mi conviene per
L'appuntamento elettorale di domani o di dopodomani
Ma cercare di individuare un meccanismo che abbia una sua ragionevolezza e ripeto i modelli possono essere tanti nessuno da
Una sicurezza lo vediamo in
In Germania
Dove pur con un grandissimo successo di unire le forze politiche
Signori tra virgolette costretti per una posizione molto marginale
A una grande coalizione
Con uno stile ben diverso darla nostro perché significato
Discussione a fondo sulle cose che ci sono
Da fare
Ancora una volta in un interesse che
Tocca una valutazione di carattere generale
Vediamo adesso punto più specifico
Sul porcellum mi chiedo se un'idea bizzarra fondovalle o se si sarebbe potuto forse si potrebbe ancora ma non credo
Arrivare a notifica due aspetti che sono i più vistosi
Il livello il premio di maggioranza stabilendo una soglia che e costante anche in Paesi nei quali la democrazie più pallida
Rispetto al quale meno del quaranta per cento non si arriva se mai si arriva a forme di ballottaggio quando
Si è sotto quella soglia
Da noi col ventinove per cento è scattato il premio ma
Come mai alcune forze
Che erano antagonista rispetto a questa legge la sorreggono ora perché si potrebbe arrivare col venticinque per cento avere il dominio delle istituzioni
Anche questa è una ipotesi
Molto molto negativa l'altro perciò se il Parlamento avesse stabilito una soglia
Con immediatezza superava un problema di costituzionalità possibile
La seconda cosa che è vero liste bloccate e pallida questa meno problematico ma anche qui un intervento sarebbe stato possibile di a mettere una trasferibilità dell'ordine
Che in ipotesi del Rettore avrebbe potuto non dovuto fare
Sistema innocuo per
Le conseguenze che probabilmente avrebbe determinato ma tardiva superare logicamente il vero punto di rottura
E allora che fare complessivamente eccome punto di dissenso io non credo che
Bisogna attendere il perfezionamento di un percorso di riforma costituzionale
E attenzione a non valutare come salvifica una
Un percorso che si è puramente normativo
Lo dico con
Un'autocritica che faccio al mondo dei giuristi quali ritengo anche la Gazzetta Ufficiale cambi le cose del mondo
I nodi sono di tipo politico restituzione certamente vanno riformate per
Renderle più efficienti
Ma non punterei solamente su questo mi chiedo perché
Non si apre un tavolo di discussione su una legge elettorale
Giacché partendo sia da chi a un
Convenzione proporzionalista sia da chi a una convinzione maggioritaria a trovare dei correttivi in nell'uno uno o nell'altro sistema
E sono possibili che assicurino
Comunque un
Stabilita una rappresentanza una rafforzamento della maggioranza non un dominio della maggioranza
Ma una stabilita della maggioranza
E anche qui il problema del bicameralismo è vero che che gioca
Ma nell'esperienza non è stato sempre così disastroso e allora anche qui non c'è un nodo che politico rispetto a a questo
Perciò
Forse parallelamente
Al percorso delle riforme istituzionali
Una intervento una approfondimento una convergenza
Non legata all'immediatezza aveva alla convenienza dell'oggi sulla legge elettorale sarebbe opportuna mostrerebbe un alto senso di responsabilità
Delle forze politiche forze anche un
Avvicinamento alla credibilità che essenziale che non
Sistema democratico
Rimanendo nell'ambito indifferenti serve
Il
Volevo chiedere al professor Ceccanti
Due cose cosa ne pensa del fatto che lui stesso
Lunghe
E cosa ne pensa del fatto che mancano norme
Garantisca monumentale genera
Se in quest'ultimo caso è possibile intervenire magari sganciata dal tema della parità di genere da o no emani una legge elettorale oppure no visto che
Vassallo se non sbaglio ripresentato una
Un altro una legge
Non sarebbe stato perché li ritira possibilità di intervenire
Sulle sulle liste indipendentemente da una modifica della legge elettorale
Sì io direi che in realtà il problema principale sulla individuazione degli eletti l'ampiezza delle circoscrizioni
Questo il punto chiave
Perché se non si risolve questo problema non c'è soluzione o i rimedi possono essere peggiori del male
Il presidente Mirabelli parlava delle lobbies
Allora se noi a legge invariata con questo circoscrizioni qui un'intera regione per quello che riguarda
Il Senato io avessi metà regioni più o meno per quanto riguarda la Camera
Ci mettessimo il voto di preferenza noi dobbiamo sapere che abbiamo la Camera dei Fasci delle corporazioni ce l'abbiamo più i partiti
Vi immaginate il costo di una campagna elettorale per essere letto a la persona non il Palio in Lombardia
Cinque sei milioni di euro immagina volendo essere ottimisti ICI che il singolo si raccoglie su di lui non raccoglie il partito
Quindi in realtà noi avremo tanti atto mi sostanzialmente dipendenti dalle lobby perché io devo prendere un interesse segmentato molto forte
Tutti i commercianti e Lombardia residenti cioè
Con le Circoscrizioni grandi
Con liste bloccate sono figli di nessuno o esclusivamente leader di partito ha con le stesse circoscrizioni voto di preferenza sono emanazioni dirette delle lobby
Quindi il nodo della dimensione di scala delle circoscrizioni noi possiamo avere se non abbiamo i collegi
O delle liste corte o voto proprio di preferenza senza danni o condanni minori solo se le circoscrizioni sono piccole
Cioè il voto di preferenza allora già operano i Comuni perché diciamo con i grandi gestore poi però ne la gran parte dei nostri comuni che sono piccoli ma ancora fino alle città da novanta cento mila abitanti è possibile farsi la campagna con pochi spiccioli o anche gli strumenti informatici e così via
E ma non appena io salgo le dimensioni e arrivo per esempio le campagne che si fanno nelle elezioni regionali
Per le Province capoluogo Provincia di Roma Provincia di Milano e siamo a campagne sopra immediata di euro
E quindi siamo al dovere di costruire un al di essere il terminale di una lobby
Quindi questo cioè il problema in termini di individuazione dei candidati è un problema o collegi nominali o comunque sia che si scelga la strada liste bloccate o preferenza
Di avere circoscrizioni che non vadano oltre la provincia media questo il nodo su questo piano
Sui novanta destinazione fatta ogni legge possibile inventarsi la relativa norma paradossalmente quello
Che spinge più a risultati e il sistema liste bloccate perché quello più si forza con
L'alternanza del genere si produce risultati però si può produrre risultati analoghi sia con la preferenza doppia
Sia anche con
Nel caso di collegi che i candidati che si presentano sotto lo stesso collegio ne va in quella zona lì non possono essere capito otto lo stesso genere
Per cui
Problema c'è volendola fare ogni sistema alle sue norme incentivanti la preoccupazione vera però è
Quella del deve essere quella dell'ampiezza delle circoscrizioni
Quindi questo argomento
Diceva cosa visto che c'è una bozza in discussione al Senato
Ecco allora
Ci vorrebbe Umago
E tanta tanta buona volontà ma io penso innanzitutto questo e dobbiamo ragionare
In termini anche
Oltre le convenienze come diceva il presidente Mirabelli si se guardiamo ragioniamo oltre le convenienze dobbiamo dire che lo scenario che abbiamo di fronte a una serie di certezze da cui partire
La prima certezza devo partire il semestre di presidenza italiana
Il semestri Presidenza italiano è un punto certo diciamo della nostra vita politica istituzionale che stanno innanzitutto gli attori politici che conoscono gli attori politici
Questo e al tempo stesso un incentivo di un disincentivo è un incentivo naturalmente a non perdere una buona occasione anche per fare perbene come Italia dentro il semestre
Ma è anche un incentivo al tempo stesso per consentire che quel tempo circa sei mesi ovviamente un semestre la seconda parte dell'anno e da luglio in poi il primo luglio
I consenta consenta sostanzialmente di aggiunge benzina utile per arrivare appunto a una serie di cose di riforme costituzionale potenzialmente
Approvabili
E questo dato positivo qual è il disincentivo
Il disincentivo naturalmente si basa invece esprimere interessi
Interessi dei singoli
Dei singoli competitors all'interno dei singoli partiti gli interessi anche vorrei dire di quelle lobbies che il Presidente richiamava in qualche modo perché naturalmente non è detto che la stabilità si accomoda per tutti cioè
L'instabilità può essere vantaggiosa per altri
Questo è un dato che lo dobbiamo non possiamo scartare non da ultimo perché noi sappiamo che sull'instabilità del nostro Paese molti nel tempo hanno costruito fortune quinto dobbiamo anche sapere questo dato
Allora il tema incentivi e disincentivi ci pone in questo ragionamento alcune certezze sapendo che cosa che naturalmente
Il percorso comunque pieno di ostacoli allora che cosa vedo
C'è un dilemma in fondo che emergeva anche nel nostro dibattito al mondo lo esplicito in maniera molto più de bassa cucina rispetto alle parole che sono state utilizzate prima e cioè se costruire una legge
Che oggi sui giornali la risposta del ministro Quagliariello no così detta safety net una legge
Una rete
Ne siamo come il clan che cammina sopra il filo teso senza rete di protezione costruito una una una legge elettorale
Nell'immediato domani mattina che consenta nel caso in cui
Per un qualsiasi motivo potrebbe accadere naturalmente non stiamo ragionando nelle nel vivere uranio sappiamo che c'è un voto dire della decadenza
Della capo sostanzialmente del del secondo partito più più forte della maggioranza attuale di Governo a breve
Ci sono situazioni fibrillazioni interne al sistema partitico molto forti quindi nel non sappiamo cosa può accadere quindi il primo tema è costruire comunque una legge che
Che eviti
Nel momento in cui si torni al voto una soluzione difforme da quello attuale perché abbiamo bisogno di una sua azione uguale a quella attuale per far sì che si facciano le riforme di cui sopra
Ed era l'ipotesi che ha una doppia uscita prima uscita uno dalla una safety net costruita con una piccola modifica della legge attuale il porcellum apponendo appunto una soglia o cose di questo tipo
Senato ne stanno discutendo sostanzialmente seconda via d'uscita l'ipotesi che mi ricordava prima Stefano Ceccanti cioè il Mattarellum nei fatti il Mattarellum comunque produce l'ingovernabilità
Almeno sul lato del Senato
Allora che che cosa accade che dentro questa doppia uscita cui dunque in di questo grande tema tema abbiamo bisogno di riprodurre lo stesso a formula politica attuale al netto della legge elettorale che si sceglierà
Perché perché solo la formula politica attuale
è quella che ci consente di cambiare il Paese perché aggiungo scusate questa specie di conseguenza perché il vero discriminante oggi non è destra sinistra è populismo anti populismo
Siamo certi queste discriminate ne abbiamo di fronte lo avremo abbiamo avuto di fronte alle ultime elezioni politiche lo avremmo di fronte certamente o quasi certamente nelle prossime elezioni europee
Quindi mutatis mutandis le dimensioni di scala quello è il quadrante di ragionamento e quindi nei fatti in uno dei due quadranti la soluzione più o meno la medesima dell'attuale
Quindi il tema scritti poi legge elettorale aggiungere o togliere sostanzialmente elementi che incentivino disincentiva alcune ipotesi
Più i collegi piuttosto che
è una via con le preferenze la proporzionale ma nei fatti la soluzione governativa che esce fuori produce dentro il quadrante
Contro derive populiste
Oppure B
Oppure vedi
E cioè che l'insieme delle forze politiche sceglie di rischiare abbandonato dell'idea di una safety net e fa una legge elettorale diversa totalmente diversa
Ma naturalmente questo vuol dire che non intanto nell'insieme delle forze politiche e questo spiega perché il Presidente prima ricordava no giustamente che la legge elettorale di tutti non è di alcuni e basta perché appunto le regole della casa
Però questo non non non si può escludere a priori
In mezzo a queste due opzioni quindi l'opzione costruiamo uno una legge elettorale che sia maggioritaria diciamola così alla matterello poco sia di stampo proporzionale tipo la safety net anche porcellum modificata
Importante che produca lo stesso effetto cioè un un accordo tra i due grandi partiti non populisti
Tra i tre grandi anzi tanto tutto due grandi uno minore partitino populisti
Obblighi facciamo una legge elettorale ex novo
In mezzo cosa c'è in mezzo c'è il tre dicembre
Ho sul tre dicembre cioè sulla sulla possibilità che la Corte decida di decidere diciamo così perché questa è forse più esatto birra così
Naturalmente ci sono molte valutazioni che si possono esprimere sale il ricorso presentato
Dalla Corte di Cassazione non presenta molti limiti che in molti in tanti di noi riscontriamo nel termine almeno del diritto irritualità rispetta la Corte costituzionale
è e e poi a maggior ragione quali sarebbero i potenziali effetti di una decisione della Corte però il quattro mattina non è detto che la Corte abbia già una risposta sta potrebbe anche scegliere appunto cosa io non escludo a priori di non decidere
Cosa che tra l'altro personalmente riterrei anche più rispettoso esattamente di un Parlamento che deve assumersi la sua responsabilità perché e qui chiudo il tema di fondo è sempre lo stesso il tema è la credibilità stato già detto e la responsabilità
Se la Corte fa quello che spetta ad altri anche la Corte finisce una specie di di di imbuto che si risucchia via tutta la
La forza delle nostre istituzioni da un lato e dall'altro si aggiunge danno a danno rispetto alla corte perché io mi ricordo io ero tra coloro che
Raccolto le firme per Comitato contiamo pressoché Martina tanti
Arturo Parisi c'era anche Stefano Ceccanti Barbera ed altri andammo né di fronte alla Corte costituzionale appunto lo ricordava prima mare razza a chiedere
E il porcellum venisse cancellato presentando anche tutta una serie di argomentazioni interessanti eccetera la Corte allora ci disse no
Erano due anni fa
Quella che questo corrode le istituzioni
Prima che non ci dà una risposta tecnica
Ecco che allora la fotografia che io ed è questa cioè la prima via
Cioè la costruzione di una rete che dà certezza al detrarre breve il medio periodo un anno un anno e mezzo al al di là del tipo di formula di meccanica che sarà scelta
E una seconda strada invece che scommette sul futuro cambiando la legge elettorale in mezzo c'è la Corte che può scegliere di diventare un attore politico vero perché cambiare la legge elettorale riportare al Mattarellum piuttosto che non toccare la per nulla la legge elettorale è una scelta naturalmente di politica costituzionale di altissimo valore
La Corte chiamata in questo senso a dover scegliere che parte fare e naturalmente richiamo fra il tema di qual è la responsabilità del Parlamento perché in questo chiudo ragione prima al presidente Mirabelli quando diceva attenzione
Se la Corte decide questo Parlamento che abbiamo di fronte a noi domani come lo leggeremo
E i parlamentari eletti con quella legge lì dopodomani come li leggeremo giallo diciamola così non godono di un'ottima fama
Ma se a questa fama aggiungiamo ulteriormente diciamo il nocumento che può arrecare una una una scelta di quel tipo da parte della Corte voi vi rendete conto che la famosa stabilita la famosa certezza per fare riforme il famoso semestre di presidenza rischia di essere effettivamente un boomerang
No no ma dico non non saprei fare una previsione
Però
Ed ecco che
Va direi che
L'effetto è identico
Perché la corteggia
A ritenuto che avete c'era un delle criticità
Usiamo questo formula elegante
Nel
Dimensione del premio di maggioranza anche se fosse una inammissibilità
O se fosse anche una di più miti inammissibilità diciamo così di merito cioè non spetta alla Corte stabilire il livello
Già toglie
Il mattone di fondo alla base della legge ecco perché proprio in una prospettiva
Diciamo così provvisoria no
Mi sarei atteso forze un di
A mio maggiore da parte di chi ha il potere la responsabilità politica
Che verrà forse è sufficiente che stabilisse
Una quota
Alla quale il premio di maggioranza scatta pur nella consapevolezza che comunque sarebbe stata cambiata successivamente la legge ed era solamente un elemento protettivo rispetto
Alla decisione della Corte
Nel senso che
Vi era una novità legislativa che poteva portare una non giudizio su questa legge perciò
Se volete una condizione
Uso questo termine non la valenza negativa ma
Astuta
Del
Parlamento davvero una preoccupazione se fosse dichiarata incostituzionale certamente restituzioni continuano ma che forza
Una una qualsiasi legge anche una legge elettorale è una riforma costituzionale
Se si dicesse guardate che
L'X per cento dei votanti in Parlamento sono tali perché e illegittima la norma sulla cui base sono lì
E di una gravità istituzionale
Forse una ipersensibilità la mia ma mi pare non colta a sufficienza
Un piccolo codicillo perché del porcellum
Salterei qualche cosa c'è qualcosa che ha funzionato bene
A mio parere la soglia di sbarramento
Il
Al Senato
Beh
Mi pare che in
Quale che sia una nuova legge elettorale o attraverso i collegi o College soglia di sbarramento
Questo sarebbe positivo per
Evitare una stimolo alla frammentazione
Assolutamente
E una piccola nota di colore per quello che riguarda
La Mattarellum
Se non ricordo male
Era
Entrata nel lessico comune anche l'idea delle liste civetta
Che consentivano delle qui lo uso il termine delle furbate per lo scorporo
Ricordo che
Illustrando
Questo questa azione che la legge consentiva ma certamente non prevedeva o non prefigurava
Spiegando la un collega Tedesco non riusciva a capire di che cosa si trattasse perché ancora una volta non è la norma ma
E lo stile
E
Aggiungo la sanzione politica che l'elettorato può dare
Rispetto a comportamenti che ritenga istituzionalmente non corretti
Allora sotto questo aspetto direi che c'è una
Specularità e rispondenza tra
Rappresentanti rappresentati perché anche qui
La sovranità popolare che
Si esprime e che può giudicare e sanzionare con
Il voto
Grazie
Possiamo spazio
Le domande
E lo spirito laboratorio quindi ticket domande domande ci sarebbero però se io sintetizzo nella proposta di legge invece incontra stando le risposte degli abbiamo avuto
Configurano pure delle domande per cui possono ovviamente replicare
Secondo me ci sono delle
Diciamo
Delle configurazioni fatti nel
Rappresentare il problema
Il problema della democrazia ho finito leggevo che giorno fa non libero di Amartya Sen mi preme Noble nell'economia affiliato filosofo viene considerato
E ed è il la democrazia degli altri in cui ovviamente vicini in cui sono riportate due conferenze
Di cui quella riporta in questo momento alla Conferenza sulla valore universale la democrazia cioè lui sostiene che è un valore versati e mi rappresenta le caratteristiche la democrazia non è soltanto leggere votare la democrazia e discutere
Allora se i partiti non sono più lì per far discutere la gente non c'è più democrazia ed è questo il problema principale nelle primo punto della democrazia in Italia e quello di far rinascere momenti dei partiti
Ho trasmesso qui al laboratorio una proposta di legge ci si è arenata nuovamente nel nel due mila otto perché tutte le promosse legge decadono a firma di Castagnetti amici qualche altro fragranti nello Duilio
Devo dire che
Essendo amico glielo Duilio avevo dato temi appunti ovattato professori Ciccanti
E ideali effettivamente io avevo anticipato qualcosa che esiste in quella proposta di legge o potete anche trasmettere a chi è interessato perché
Un atto
è un atto della
Nostra polizia quindi se se volete prendere atto di quello discussione che fa dovete sostanzialmente un discorso di Castagnetti in quanto
Aveva anticipato le idee in una
Rivista la triste gesuiti problemi sociali non so come si chiama
Aggiornamenti sociali no e che va distribuito alcuni incontri
E dopodiché avevano fatto delle proposte in quarta articoli che riguarda l'articolo quarantanove secondo me bisognerebbe cominciare da lì perché al problema della mia zia la partecipazione con le discussioni con le proposte con valutazione dunque quindi sul confronto
Dopodiché ci sono leggi elettorali allora
Passando
Legge elettorale che è tema di oggi dico come si fa ad avere una stabilità e una governabilità
Abbiamo avuto cinquant'anni dei Governi stabili dico stabili perché il cambiamento che o attraverso si imponga che il Presidente del Consiglio possa
E fare il rimpasto ma c'erano sempre a mio avviso c'era un rimpasto c'è stato un periodo della Repubblica francese in cui rimpasti avvenivano anche sette mesi addietro forse che avevano i Governi
E allora sia invocato questo cambiamento di rimpasto ogni nove mesi perché dice devono durare cinque anni ma dove quando della di cinque anni
E poi c'è una cosa dovrei dire una dal Professor Ceccanti
Io ricordo benissimo perché
Fra l'altro conosco benissimo quella lì quella proposta di legge Calderoli vecchie accedere partita anche da me modestamente ed è arrivata e
Il problema del Senato è stato affrontato come fotografia della Camera perché Calderoli aveva in mano una legge approvata dalla Camera una fatta vadano via
Allora presentata dal sei alla Presidente della Repubblica e sono cose piantano però ricordo che era allora ha detto no perché al Senato sono regionali
Quindi loro hanno desistito non gli è stata una loro idea
Cesare Presidente che ha imposto che non poteva essere un tema che maggioranza nazionale
E tutti i partiti sono stati d'accordo poi diremo che abbiamo finisce
Parliamoci per la mano al Senato facciamo l'equilibrio e quindi vedere maggioranza
Sicuramente non sarà data lo stesso partito per tutte e due iperbole
Grazie consigliere Giovanni
All'anno
Per la vogliamo vedere se ci sono altre
Causa
Io non sono lieto di trovare
Cioè persone che
Partire dalla dall'amico circa ampliarla dall'onorevole Ciccanti dissentire con quale
I punti toccati sono enormi è importantissimo il primo in assoluto vorrei tornare una semplificazione stesse giornate dove
Tali Monte dice
La soglia del quaranta per cento
E
E il doppio turno quando sappiamo che il doppio turno eh assolutamente rigettato
Riduce
Ci si sposta c'era sì sì ma è completamente rigettato dal centrodestra chi ha ora qualche
Bargiggia un po'però voglio dire normalmente non l'abbiamo visto in tutte le elezioni al secondo turno sono molto più breve motivati quelli del centrosinistra che quelli del centrodestra
Diffuso in tutto il Paese laddove
Abbiamo visto le banche tutti mandati amministrativi
La vera forza voglio dire del centrosinistra e prevalente avente una forza radicata nel territorio e non è un caso perché politicamente dove c'era stata una possibilità di ricambio
Fisiologico c'erano soldi agli enti locali e degli enti locali si è formata la migliore classe dirigente e dico che ancora oggi il valore aggiunto che anzi quindi quando per esempio
Matteo Renzi dice voti convoco formiamo votiamo alla carriera per poi arrivare con un pressing è stato un altro all'esterno vedere che non vogliamo fare una riforma degli altri non la vogliono io mi domando se
Nella consapevolezza che c'è un movimento che mi intristisce ogni giorno di quando vedo Grillo eccetera se questi tra partiti ancora non hanno fatto una valutazione
A cui ero abituato quando ero nella DC quando Moro nel settantasei settantasei disse ci sono stati due vincitori
Egli è prassi alle conseguenze politiche in comportando avanti alla solidarietà nazionale va bene chi ha detto il nei partiti oggi nelle due maggiori forze politiche ci sono tre i vincitori
E chi vuole il bipolarismo si deve porre il problema in che misura far scoppiare le contraddizioni
Perché dice di tutto tutto il contrario di tutto allora una prima valutazione dicevo in queste condizioni io
Devo dire siccome il doppio turno significherebbe
Sin dall'inizio metterci in rotta di collisione rispetto quell'alleato che lui
Insomma che letta presuppone di poter arrivare anche per il ruolo per il ruolo europeo al semestre italiano io dico che allora a questo punto qui visti i numeri l'altra altalenanti la soglia mettere al trentacinque per cento
A anche
Lasciando stare il doppio turno pur di far scattare una riforma sulla quale
Bisogna aveva la capacità di capire che fino ad ora si è soltanto fatta alle riforme del tram secondo convenienza
E che quindi già
Dire alla gente che alcuni ostacoli che voi avete illustrato magistralmente possono essere almeno rimossi perché poi dopo le riforme istituzionali se ci saranno
E è chiaro che c'è una legge che deve essere coerente col tipo di struttura
Questo primo suggerimento che viene
Proprio viene spontanea da voi il secondo lo ribadisco molto e sono d'accordissimo cerca ante la corruzione dei porti
Nasce dalle grandi circoscrizioni
E questo soprattutto nelle regioni pensate al voto unico io mi batto da quindici anni dicendo la Regione e il punto più malato dominazione
Perché oltre il potere eccetera che cosa succede voto unico
Tre milioni e seicento mila abitanti o con l'ultimo censimento sono diventati quattro tra Roma e provincia di Roma problemi soprattutto quando stava alla Regione perché ci fossero due almeno
Distinte
Circoscrizioni Roma la Provincia di Roma ed altre province perché insieme
A mio modesto che nella legge provinciale c'è nessun Comune può avere più di metà
Dei rappresentanti allora non posso non si può togliere a Roma la rappresentanza di popolazione c'è un discorso di questo tipo fece la battaglia quando Storace
Quando Storace ha fatto la riforma
Della Costituzione regionali c'è dello Statuto regionale feci la battaglia con l'amico Hermanin gli suggerisce in un minimo da fare
Trasporre dalla legge elettorale provinciale anche a livello regionale non ci può essere la circoscrizione che prende più di metà ma non per togliere rappresentanza a Roma
Qui del necessariamente bisogna distinguere due
Due circoscrizione tra l'altro dando alla Provincia di Roma
Quegli otto candidati che consenta con gli altri delle Province di bilanciare il peso di Roma che oggi
è un pescate POR
Che
Si può schiacciare tutta la regione
L'altro punto appunto dico su questo punto qui poi mi è piaciuto l'altro riferimento avete fatto voi
Io ritengo che anche a livello dei comuni oltre i duecento duecentocinquanta mila abitanti
Bisogna avere collegi elettorale come quelli dalla Provincia non si valuta appieno il valore della Provincia della legge elettorale dalla Provincia
Perché perché ogni pezzo del territorio ha un suo ambiente
Che può avere una rappresentanza mentre
In altri sistemi i Comuni più forti capoluoghi la fanno anche alla mia latina fanno ma un basso vai vai a vedere i due-tre rappresentate son tutti quanti
Del del capoluogo quasi gente io poi turbata del capoluogo perciò io vorrei proprio ringraziare non so sarebbe bello che
Proprio nella
Nelle diversità ma nel valore profondo che c'è
Sul piano anche di una politica che sceglie queste regole catarsi e concludo dicendo
A un certo punto rispetto al Movimento cinque Stelle venuto fuori l'esigenza di mettere mano all'articolo quarantanove è stata immediatamente ritirata perché avrei avrebbero uccisi
Cioè i partiti oggi come sono e gli apparati che ci sono hanno bisogno paradossalmente
Di non arrivare alla trasparenza il fenomeno del del tesseramento e per le elezioni di oggi
è un fenomeno diffusissimo lo era già ai miei tempi poi
Sentiamo l'attacco oggi eccetera io non vedo differenze se non in peggio da sportello
Unicamente una
Diciamo così una
Una domanda sommario
Sul titolo il professore diceva sempre la Corte costituzionale rende siamo incostituzionale G elettorale è un Parlamento delegittimato quindi di conseguenza anche avere eletto il Presidente della Repubblica
Questo Parlamento è un problema che si riversa tutti i livelli istituzionali a prescindere da questo e quindi
Il caos che c'è la legge al Senato presentato da
Dal cavo dal Zanda Finocchiaro
L'atto Senato
Tre cinque sei che mette in condizione di riparare un portavoce allungare un po'il Mattarellum perché prevede
Collegi col doppio turno con un sistema proporzionale il venti per cento un dodici per un due per cento per quanto riguarda
La rappresentanza che non vengono prese secondo voi
Questo tipo di sistema
Da instabilità alla alla situazione o
Tende sempre più
A fare gli interessi di partiti
Perché il discorso delle preferenze giusto ridurre il collegi le circoscrizioni che sono troppo ampie
è pur vero che con questo sistema sono comunque poi i partiti sempre numero a decidere sui collegi come e chi inserire
E dall'altra parte riservarci una quota quel venti per cento proporzionale che va sullo scorporo i collegi so se voi avete detto legge quindi la domanda è
La legge che potrebbe porre rimedio quindi la legge Finocchiaro Zanda una legge che porta stabilita per chi governa o
Porta stabilità i partiti del Polo di decidere chi va in lista
Io mi domandavo effettivamente perché la attuale legge elettorale venga percepita come
Creatrice di una
Parlamento di di nominati
Perché effettivamente pure con la legge precedente c'erano le liste bloccate nella per nel riparto proporzionale e c'erano poi i collegi dove chiaramente se una persona veniva
Esatto paracadutato è il termine tecnico
Omofobo comunque termine invalso diciamo
I termini invalso alla fine erano nominati pure quelli cioè se veniva candidato uno nella Emilia rossa in un o in collegio dove
Dal centrosinistra prendeva il settantacinque per cento
Dire era sicuro di essere
Ridato adesso in un collegio dove la destra
Allora non può non è non per me è più un valore sono mere da perseguire a tutti i costi perché per la
Situazione
Segnali elettorali che che appunto rappresenta cioè forse in qualche modo rifletteste omessa fluidità che che è emersa estreme anche di valori di ricchezza io assente non sono populista non un pochino
Non propugna diciamo
Idea populiste però
Diciamo e ed estroso anche d'accordo sul discorso degli sbarramenti diciamo per evitare un'eccessiva frammentazione
Però chiedo che la fluidità della andasse italiano debba essere ha presentato e quindi
Il rischio di un sistema ci assente ingessato sempre più ingessato
Con questa mito ormai diciamo appunto ripeto delle ideologie della stabilità né niente non mi spaventa abbastanza mi piacerebbe qualche proposta di che vada in questa in controtendenza diciamo
Ma insomma
Potrebbe liberamente
Programmatico
Ah sì dunque allora io parto dalla ma la cosa meno importante delle due cioè dalla individuazione dei candidati
Io appunto eviterei di fare retoriche sul Parlamento di nominati insistere sul individuazione dei candidati cioè sulla possibilità per i cittadini scoprire chi sono i candidati
Perché allora se vogliamo portare l'argomento del Parlamento nominati fino alla fine in realtà i Parlamenti sono sempre stati nominati
Perché il Partito comunista aveva un'organizzazione tale che predeterminato agli eletti c'era ogni volta questa scena il Segretario stesso del partito che andava alla sezione si faceva dalle preferenze ricambiati da votare
Né la democrazia cristiana gli eletti gli ricevono le correnti
Perché era un partito federazioni correnti il peso delle scelte del singolo cittadino era zero nell'uno come nell'altro partito cioè una volta che sapevamo le liste se aveva più o meno la forza del partito la forza decorrenti la composizione del Parlamento era assolutamente chiara
Quindi eviterei c'è per quindi persino il voto di preferenza può essere neutra perché quello che apparentemente
Voti presenza su grande scala il potere vettori a zero
Lo dimostra il caso dell'europea alle europee chi è che eletto eletto colui che ha una visibilità precedente
Noi leggiamo le europee grandi leader nazionali che non ci sono le cantate al Parlamento presentatori televisivi persone con alcuni milioni di euro da spendere in queste maxi circoscrizione non c'è nessun potere dei direttori adesso europee che sono quelle dove si vuole con la preferenza plurima
Quindi il problema è che i candidati siano visibili perché essendo visibili candidati si può pagare un prezzo se il direttore defezione queste problema per cui
Vero o i collegi uninominali
Ho circoscrizioni piccole dove comunque la preferenza su un numero di candidati che tu conosci una lista accorta che ti permette di vedere sulla scheda i nomi perché poi sono c'erano delle coralità dei sistemi europei rispetto all'Europa la cosa anomala e l'ampiezza del circoscrizioni
Non è il resto
Che in Europa si usano sei collegi nominali a turno unico o doppio liste corte
Però se sbagli candidati può darsi che ledono anche i voti questo il punto fondamentale quindi evitare di fare la retorica dei nominati dire il problema è in potere individuare in campagna elettorale Icahn
L'altro punto è un punto più scabroso perché non ci dobbiamo muovere suo speech che ciascuno di noi e a è però anche su un giudizio di fatto di come sono oggi le forze politiche
Ora chiunque si rende conto che da qui al tre dicembre ne possiamo fare tutti gli ospiti che vogliamo ma il Parlamento non è in grado di fare nulla
Perché perché anche se ci fosse qualche barlume di intesa manca la coesione dei soggetti per stipulare accordi per stipulare accordi partiti devono avere un minimo di coesione
A c'è un partito che non vuole deliberatamente niente e che vuole lo sfascio c'è il Movimento cinque Stelle non vuole nessuna riforma perché vuole poi accusare gli altri non averla fatta
E spera che gli altri si alleino di nuovo per dire io sono l'anti sistema che deve subentra al sistema quindi il momento Cinque Stelle andare deriverà nessuna riforma elettorale
Perché vuole non farla età la colpa agli altri
Quindi i voti momento Cinque Stelle profonde tra non ci sono e non ci saranno qui togliamo di mezzo il partito che dichiaratamente anti sistema perseguono logica di sfascio non dovrebbe essere così però
Il giudizio di fatto non può che essere questa cavata abbastanza dichiarato questo
E gli altri partiti noi abbiamo uno che si sta per spaccare in due gruppi parlamentari notoriamente a fine settimana entro pochette civica si spacca in due da una parte il gruppo dodici da tempo circa civica quindi
Come soggetto unitario già non c'è più quindi volendo fare un accordo bisogna fare con due pezzi separati
Ci può piacere non piacere però è un dato di fatto
Il PD fino all'otto dicembre a come è noto una campagna congressuale questo punto non è particolarmente divaricate tre candidati però è un partito sotto congresso quindi difficile faccio un accordo il PdL non si sa ancora se il giorno diciotto ne avremo uno ne avremo due
Allora
Certo forse non dovrebbe essere così però mancano i soggetti che possono stipulare un accordo hanno e potrà dispiacere questo carica la Corte Costituzionale qualsiasi cosa decida però da qui al tre vicende non esiste nessuna riforma elettorale
Andando più avanti direi questo con due forze comunque strutturate come sono Movimento cinque Stelle e il PdL cioè nazionale strutturata in modo nazionale
Non c'è nessuna possibilità di avere il loro voto per rimettere i collegi che sarebbe il sistema migliore
Cioè l'organizzazione per collegi su questo spiegava bene Carelli è un'organizzazione che nel
è il miglior sistema ma nel contesto dato favorisce il PD che l'unica forza che ha
Una
Forza locale fortissima allarme possiamo dire che lo dovrebbero godere anche gli altri perché il miglior sistema che consente di raccordare i cittadini gli elettori ma siccome i nel PdL momento Cinque Stelle sola Caritas
Loro non votano un sistema che è strutturato in maniera alta
Che favorisce la logica opposta a quella che loro hanno in una competizione per collegi oggi come oggi con la visibilità dei singoli candidati Movimento cinque Stelle preghiere su offrirebbero moltissimo quindi non la voterò
Quindi in termini di
Individuazione dei candidati l'unica cosa realistica e spacchettare le attuali circoscrizioni circoscrizioni più piccole quindi aveva viste bloccate più corte altre cose votabili in questo Parlamento secondo me non ci sono
Questa proposta Quagliariello
Sì ma comunque diciamo questo è il nodo con cui riuscire siccome non abbiamo bisogno cimento cioè se non vuole votare nulla
L'unica maggioranza che può produrre un po'produrrà riforma è quello che coincide col Governo se poi succede qualcosa di meglio e meglio successivo Berton siamo felici però
E qui in ogni caso c'è un veto del PdL dei collegi questo veto non è superabile quindi l'obiettivo realistico e quello di avere rese tre quattro cinque nomi Conca andati stampabile sulla scheda così come sono Spagna questo il punto
L'altro punto è altrettanto delicato cioè con la formula perché volendo esiste una formula che consente
Di avere una maggioranza garantita
Senza fare forzature eccessive cioè esiste il ballottaggio nazionale di coalizione che quello che domani proporranno come ordine del giorno alla Commissione affari costituzionali del Senato PD sette scelta civica
Ovviamente a Costituzione invariata questo sistema a un problema che devi fare un ballottaggio Cameron ballottaggio serrato e sperare che vadano le stesse due coalizioni a vantaggio cavallo le stesse dura ballottaggio Senato ed in che lo stesso Camera al Senato
Con tutti questi problemi questa è la cosa più ragionevole perché
Se tu metti una soglia alta io personalmente non sono contro neanche a metterlo soglie più esigente cioè per il cinquanta per cento
Tu al secondo turno ai chi vince prende più del cinquanta per cento dei voti del cinquantacinque per cento dei seggi quindi a una distorsione minima nel passaggio voti seggi e consente a una delle tre minoranze di governare da sola perché
Questa
Stante lo spappolamento al sistema dei partiti che è paragonabile a quello visto al primo turno elezioni presidenziali in Francia c'è uno che emerge
E gli altri sistemi diversi da questo a cominciare dall'idea di mettere una soglia di sbarramento e quaranta
Noi dobbiamo sapere che cosa producono
Perché non possiamo ignorarlo significa che noi sappiamo che dovremo rifare un Governo PDIP Biella posseggo Tura
Perché il voto al partito antisistema si sgonfia sul lungo periodo se gli altri due riescono o governando insieme o governando uno da solo a produrre risultati forti
Ma in questa legislatura il modo con cui è stata messa insieme stato necessità l'unico Governo possibile c'è una grande coalizione senza programma
In cui il proprietario come dice giustamente il Presidente in cui obiettivamente per la distanza ideologica dei partiti che l'hanno fatto che non gli unici due che volevano fare il Governo perché il terzo le a far governare gli altri due per dire che sono uguali
Enti questo Governo non poche navigare ragionata riscrivendo programma giorno per cui
Dal punto di vista di quello che può produrre non può produrre delle cose che si gonfia il voto anti sistema
Quindi noi dobbiamo sapere che ammette non solo il quaranta per cento significa dire che noi vogliamo rifare un Governo PDIP di era possa in natura
Allora o noi vogliamo questo o ne vogliamo che una delle minoranze governi da sola come si fa senza forzature costituzionali Dante facendo il ballottaggio tra i primi due coalizioni ecco quel su questo io
Rispondo a Carelli
Mentre il suo doppio turno di collegio vedo e succo qualsiasi tipo di collegi nominale vedo una ostilità totale
Nel centrodestra che non ha radicamento territoriale e quindi è contrario e quindi è comprensibile sul doppio turno nazionale di coalizioni una competizione nazionalizzare io questa contrarietà
Perlomeno in sede di e Sperti e riconducibile altamente all'area del centrodestra presente alla Commissione di cui non abbiamo fatto il colleghi aspetti vicino cento desta non erano contrari a questa operazione
Altro conto come per carità un conto è passata agli aspetti in conto e passare politici e poi la decisione a pene politici non contano certo di Asperti però non sono sicuro che andando avanti questa soluzione non possa essere condivisa anche dal centrodestra
Ripeto non il doppio turno di collegio ma il doppio turno nazionale con spareggio non vede pregiudizialmente contro il centrodestra per questo io spero
In questa fase non si può fare ma con gli assestamenti costituito due lo si possa arrivare a questa situazione che ci consenta
Di non ripetere a oltranza
Le larghe intese così come si possono fare in Italia perché se in Italia si potesse fare
L'intesa con lo stesso rigore con cui si fa in Germania o si fanno i patti volizione cioè
Scrive cinquanta pagine di programma per l'intera legislatura con le leggi in ordine di approvazione e col metodo per il quale quando emergono i conflitti si risolvono io non avrei neanche paura fare dieci quindici anni grande coalizione però siccome vedo che obiettivamente
Viviamo alla giornata allora preferisco che governi una minoranza con un ballottaggio tra le prime due
Sì sì potesse
Non solamente mi sembra ragionevole del percorso che è stato indicato
Direi che dovrebbe mettere un turbo nel motore perché non vorrei che ci sia un convitato di pietra che la la crisi
Non
Vorrei trovare una prova più tenue una sua forma di ribellismo sociale un distacco forte dalle istituzioni
Che le alchimie che sono inevitabili nella scelto risoluzione
Istituzionali politiche non cadano in un contesto così logorato da creare davvero problemi al Paese
Io mi innesto su questo dicendo
è chiaro che negli ultimi anni abbiamo sempre visto sempre più visto costruire la teoria
Ma teorica della stabilità nove ottobre vero e brevissimo
Infatti in realtà forse la parola più giusta da utilizzare per spiegare bene almeno dal mio punto di vista personale io ritengono tanto lavoro la stabilità quanto il tema è la continuità di Governo
Che si lega sia quello che diceva prima Stefano Ceccanti come diceva prima sente Mirabelli cioè vita ovvero di fondo è questo
I Governi servono per governare sarà tautologico molto Catalano vista l'ora però i Governi servono per governare
E quindi la stabilità in sé non è un valore
Sì è la stabilità non è produttiva
Quindi il tema vero la continuità di Governo
Perché la continuità di Governo esprimere sta anche la possibilità di misurare le scelte
Se noi ragioniamo invece esclusivamente nell'ottica dell'impossibilità
Di affrontare il tema Dl al momento come dire di confronto politico
E di spiegazione ma è una specie di
Asserragliano intonerà asserragliarsi nel fortino perché fuori c'è il nemico né rischiamo invece di fornire strumenti al nemico
Questo è il tema allora
Il primo appunto chiudo in questa dinamica
Il sistema politico italiano tutto è consapevole che questa è la vera sfida cioè si sottrae l'acqua al mulino della antipolitica del populismo dell'astensionismo perché non c'è solo il populismo c'è anche l'astensionismo
Facendo
E quindi è capace di passare sopra le distanze ideologiche si ricordava prima questa è la domanda
Considerato lo sfregamento forse no
Ma non vorrei sottolineare che siccome non ci possiamo permettere questa dinamica allora per forza di cose dobbiamo stare comunque per sempre insieme a prescindere quindi a
Secondo una linea teorica della stabilità forever
Perché a maggior ragione questo uccide le istituzioni non migliora la qualità restituzione qui l'unica vera soluzione in quel contesto e affrontare il mare magnum della scelta dell'elettorato la sovranità popolare
Creando meccanismi che garantiscano che anche una minoranza pur legittimata dal voto divenga maggioranze quindi utilizzi il premio il premio di maggioranza
Dire che estesa diventa appunto il premio di maggioranza e non più meramente premio di governabilità
Perché in realtà anche le parole hanno un senso no indennità dottrina politologi al premio di maggioranza all'inizio viene declinato come pian premio di governabilità cioè quel tanto poco in genere che ti serve per
Avere
La maggioranza necessaria per governare
Ormai sta diventando per le ragioni che ci siamo detti prima un primo vero di maggioranza
E se noi avessimo
Che il primo partito al venti per cento in questo Paese
Non si può escludere nella follia che sta prendendo nel circuito rappresentativo che noi potremmo arrivare a questo disastro
Ecco che allora dovremmo anche pensare di affrontare il tema con la consapevolezza innanzitutto che c'è un circuito sfiduciare da ricostruire
Che può essere al tempo stesso incentivato ma anche disincentivato da un eccesso di retorica e teorica sulla tema della stabilita
Quindi dubbio sostituire il tema della parola la parola stabilita con continuità di Governo la continuità di Governo quindi di scelta
Con le difficoltà che ricordava prima Stefano
Che sono fortissime amplissima ma se non
L'unico davvero percorso separano c'è continuità di Governo perché non c'è scelta perché non si scelga
O si sceglie talmente poco che risulta rilevante la scelta perché anche questo il punto vero per ma allora bisogna pone degli elettori
L'appuntamento è per il nove dicembre qual è il terzo incontro della bara Kharja sulla mobilità sostenibile grazie a tutti