XXXI Congresso ANM: intervista a Giorgio Santacroce sulla legge Severino e sulla riforma della giustizia

Sentiamo allora il primo Presidente della Corte di Cassazione Giorgio Santacroce
Ma
è stata una decisione particolarmente sofferta
Cercherò di spiegarlo in due parole discorso di fondo è questo il la legge sederino usati per la
Concussione e per quello che la nuova figura
Invivibilità
Riduzione a dare un testare danaro o altre utilità la stessa le stesse parole nell'articolo centodiciassette della parola costringe nella l'articolo
Trecentodiciannove quater la parola induce il problema è quello di stabilire
La linea di demarcazione fra queste due condotte una condotta ricostruzione della condotta induzione
Già aveva fatto questa distinzione c'è un'ampia giurisprudenza però
Diciamo che
Quando induzione costrizione erano comprese nella stessa nove ma quella dell'articolo centodiciassette essendo prevista la stessa penso sia per la condotta di costrizione sia per la condotta intuizione significativa
Per
Non dare gran peso a questa distinzione felice con la chiami riduzione o la chiami costrizione alla fine la pena sempre quella
Oggi che invece induzione per l'induzione è prevista una pena completamente diversa molto più blanda in un certo senso ed elemento nuovo e sicuramente che deve indurre a un ripensamento della figura la politica abbia il privato
Si pone il problema etico
Indicare qual è il contenuto della condotta di chi costrizione qual è il contenuto dalla condotta di adduzione ma abbiamo detto
Che praticamente
La
Costruzione consiste in una sopraffazione Norris istituite
Cioè di fronte all'attuale il da privato che
Viene costruito al pubblico Sciarra Dario protette indebitamento danaro
Tra l'altro è da
Non a
Piedi scampo in un certo senso ordine gli è stato posto un problema sorta di aut aut deve pagare
Non a margine scelto comunque c'è un margine di Stream discetta estremamente ridotto maggiore il margine di scelta che ha nella innovazione
Perché riduzione a differenza della costruzione consiste in un convincere in una persuadere
In una abusando della propria qualità e questo distillato alla corruzione ancorché la produzione ponete per farlo privato e pubblico ufficiale sullo stesso piano quindecies pubblico ufficiale che si dava sinceramente sul piano sopraelevato rispetto al privato proprio perché abusare della sua qualità tutti i suoi poteva
Però questa sua opera di convinzione riesce a trovare facilmente l'adesione del privato perché in un certo senso il privato sfide vede che a un certo margine di scelta e che
Vede
La possibilità di potere ottenere anche un proprio vantaggio e quindi da questo punto di vista il vantaggio che può tenere il privato spiega perché è punito
Ma
Mentre lui si dice
Tale quattro e quattro sta Taban porca no qui invece si dice non sono stato costrette ha ricevuto salvato darebbe
Perché
Dovevo
Di fronte a questa opera di convinzione che è stata fatta
Io mi Jonio tratto anche un vantaggio
Generale
Insomma
Ci sono sette anni
Salvatori eliminazione
Signor
Era
Sulla scorta di lavorare
Ad adottare il portoghese Europa parliamoci chiaro perché
In Europa
Dei vari organismi europea che cosa hanno detto serve OCSE ed altri organicità
Hanno detto limitata
L'Italia ha questa figura della concussione in qualche modo esiste ed altri coordinamento o non esiste in molti altri ordinamenti in cui esiste
La concussione autorimesse non
Il
Distorsioni indicato del pubblico ufficiale
Naturalmente non è che non è ritorni superficiale
Che costringe il privato a dare promettere danaro ad usare
Solo che lo si vede come un fatto
Istruzione aggravato dalla qualità
Di pubblico ufficiale
Ora è chiaro che
Il discorso che aveva sempre Fattuzzo arricciare il naso
Era quello di dire bande l'induzione che voi descrivete come un accordo
Fa molto blanda siamo molto vicini alla corruzione e la corruzione privati grandi
E allora perché
Noi vogliamo creare questa forma
Blanda
Di
Indizione senza che
Censura la bonifica del privato qui la soluzione ad un certo senso poco
Cercato di spiegare oggi
Perché l'altro esempio
Così
Una priorità perché appunto
La questa il problema fondamentale
Stemperare
Monitorate perché evidentemente
Malgieri spazio vietato egli ha offerto una risposta
Cioè
Come il PON sicurezza se non vince a dare
Danaro altra o promette danaro atomica evidentemente neutrali un vantaggio e questo giustifica la soluzione
Se non è che
Leggendo le motivazioni
Io
Soffermato
Scorso della missione
Grazie
Pantaloni sciita e quindi se il giudizio che ha fatto il giudice di merito su questa linea di privatizzazioni su questo confine mentre noi abbiamo stabilito sia
Infine purché naturalmente nascono da quelli che trilogia di coerenza
Principi fondamentali valgono per qualunque
Stazioni quante
Solamente si
Acché si questo problema non era oggetto del giudizio
Abbiamo
La sesta sezione penale quella che si occupa
Contro la pubblica amministrazione
Aveva in tutti i tre emendamenti che espressi perché
Qual è la
Diciamo più Curia ritardi questa decisione di sezione che le sezioni che si sono
Sono state chiamate a scioglierli un nodo interpretativo che era sorto nell'ambito della stessa esenzioni laddove normalmente il compito di Sezioni riunite è quello
Di
Risolvere i contrasti che avvengono sezioni diverse sullo stesso problema qui
Uno può dire perché non conosce per sotto già all'interno dalla propria sezione
Perché non è stato che i nostri impegni arrivare
Ad una
Interpretazioni uniforme
Della legge però un dato è rimasto solo
Quello della continuità perché nessuno dei piccoli interventi che sono stati formulati com'è stato espresso il dubbio
Sulla sulla di continuità semplicemente deduzioni per la comunità prima continua ad essere l'ambito anche
Questo incidente
Se
Se è chiaro che io non le posso anticipare o se no facciamo secondo caso esplosione lungi da me questo è il due mila
La motivazione
Dalla Cassazione io sto cercando solo di atterrare come noi abbiamo
Criticato negli
Cosiddetta informazione che si fa all'esito di ogni
Decisione delle Sezioni riunite
Abbiamo
Spiegato la condotta
Ispezione cioè in questi casi la condotta ricchi induzione c'è in questi altri gas
Questo aspetto cercando di spiegare che cosa proprio mentre c'è dietro questa decisione
Senta Presidente presto
La necessità di di riforme ne ha parlato il Ministro della giustizia se ne parla da anni però su questo Land m è come dire è un po'timida ma io vado
Vedendo danni che praticamente il discorso fondamentale riguarda è inutile che si creino ogni volta che c'è un'ora visto che la giustizia commissioni di studio per fare un nuovo Codice Penale un nuovo recepire un nuovo Codice di procedura civile oggi di procedura penale perché
Abbiamo visto che si installa una Commissione
Finisce quel Ministro il ministro manda via tutti quelli della precedente Commissione e ne nomina altri alla fine
Dove ci sono quindici anni che abbiamo avuto ci presente Commissioni nessuna di queste arrivata al traguardo
Allora il problema fondamentale è
Io l'ho cercato di oggi del mio intervento non era più di fare interventi settoriali dettati dall'emergenza
Di fare degli interventi settoriali
Che possono aiuta ad essere veramente utili a dipanare la matassa dell'arretrato dei problemi
Io ne ho sempre indicati alcuni e pericoloso indicare rapidissimamente alcune che io ad una revisione del sistema delle impugnazioni
Divisioni sistema impugnazioni e che tre gradi di giudizio sono troppo
Nel senso cioè
Che
Per alcuni processi sono troppi ci sono processi che basta un grado di giudizio il problema è risolto in linea
In
In estrema sintesi si può poi arrivare per quelli che sono i motivi utili di Cassazione arrivare alla Cassazione ma passare attraverso l'appello mi sembra un titolo
Sono dell'idea che bisogna rivedere completamente la magistratura unitaria onoraria qui Giudice di Pace dal giudice tra virgolette di pace creda giudice il quale doveva
Svolge un'attività svolta
Rivolto alla conciliazione è diventato il giudice per il frazioni stradali si occupa di divieti di sosta passare con il rosso eccetera ora prevedere che torna con una infrazione stradale si possa andare davanti al giudice di pace se fare appello al giudice al tribunale fare ricorso per Cassazione per una
Inflazione c'è un divieto di sosta trentacinque euro non solo è
Paradossale è assurdo ma non esiste nessun altro Paese del mondo un giudice che si occupi di infrazioni stradali non risposte
Grazie ENAC