Legge Severino e incandidabilità Berlusconi: intervista a Lucio Malan, Pdl, membro della giunta per le elezioni del Senato

Sarà in forza del decreto legislativo Montis Severino varato nel dicembre del due mila dodici che Silvio Berlusconi dovrà rimanere fuori al Parlamento dopo essere stato condannato
Definitivamente a quattro anni di cui tre coperti da indulto per frode fiscale se ne discuteva Perton dibattito giuridico oltre che politico appunto sulle
Su queste norme norme che
Secondo alcuni andrebbero approfondite secondo altri sono invece chiarissime per esempio per il
Responsabile giustizia del PD che dice perché la legge Severino è retroattiva ed è già stata interpretata così anche per un altro caso per un segretario del Partito Socialista del Molise
Ma noi vogliamo parlare con il senatore Lucio Malan membro della Giunta per le elezioni del Senato Giunta delle elezioni che il nove settembre appunto dovrà
Decidere sul caso
Berlusconi buona sera senatore Malan
Ora però poi dunque appunto secondo alcuni ci sono dei margini dei margini di interpretazione di di questa normata sull'incandidabilità secondo altri invece le norme appunto sono
Più che chiare lei che cosa ne pensa qual è la sua posizione
Le norme sono chiare ma è altresì chiaro l'articolo venticinque dalla Costituzione oltre che il buon senso che dice che nessuno può essere condannato
Se no in Walter a una legge in vigore al momento in cui
Il reato viene commesso
Lei nella sua introduzione ha detto ha ricordato molto bene che questo decreto legislativo è del dicembre tacitamente al trentuno dicembre due mila dodici
I reati attribuiti a Berlusconi a parte la grottesca sentenza dove non ci sono prove non ci sono passaggio di denaro eccetera eccetera comunque prendiamo per buona questa grottesca frequenta
I fatti si sono svolti nel due mila tre allora non capisco come questo sia conciliabile con l'articolo venticinque dalla Costituzione voi naturalmente e ci saranno degli altri ragionamenti che noi saremmo
Pronti ad ascoltare ma il fatto che da parte del Partito Democratico dica che non ci sono dubbi che di fronte a un fatto così evidente come un problema di retroattività che in
Tutta la la la ogni Paese civile
Applicabili poi la nostra Costituzione la famosa Costituzione più bella del mondo non quella che ci ricordano sempre cosa che sembra che sia un patrimonio della sinistra patrimonio a parole e poi fare pratica pratica
La fine che sotto i piedi il fatto di dire che non ci sono dubbi perché chi ha in mente un intervento politico e delle finalità politiche le finalità politiche evidentemente sono quelle di far fuori Berlusconi dalla vita democratica del Paese
E di arrivare alle elezioni presto in modo da superare difficoltà interne che al Partito Democratico per via della sua lotte intestine che già hanno bruciato due candidati Pella
Sempre del Partito democratico alla presidenza della Repubblica che adesso continuano a far pagare Ida più al Paese quel io spero che prevalga invece
Il senso di responsabilità che non si capisce bene perché viene solo chiesto a noi condiviso il testo delle potestà di solito prima lo si praticabile come tutte le
Le culture le buone cose privati praticamente si chiede agli altri se mai di farlo ma qui vedo che invece piace di più
Chiederlo agli altri senso di responsabilità salta il è un suo collega del della Giunta felice cassone del PD ha detto che appunto invece
C'è una norma chiara provata molto di recente con una larga maggioranza che peraltro è verissimo che appunto è la legge
Anticorruzione del dicembre due mila dodici e dice Cassola basta leggere quella norma e affiancare il dispositivo della sentenza che condanna il leader del PD del PdL saputo Silvio Berlusconi
Dice ancora la soluzione è lineare pacifica la decadenza del senatore Berlusconi emerge dalla documentazione processuale e dall'applicazione la legge insomma una certezza granitica quella di Casson
Praticamente granitica che non si confronta che che ha già raggiunto il verdetto prima di sentire le argomentazioni
Le argomentazioni diverte che ci sarà la fede propria per per discuterne ecco io nonostante la nostra giustizia da tutti i problemi che ha ma un giudice che
Esprimesse già il suo parere prima che inizi il processo potrebbe perfino nella nostra giustizia potrebbe essere ricusato
E noi ci troveremo in una situazione dove
Dove essi andremo alla contestazione dell'elezione di Berlusconi saremo una sede giurisdizionale per cui
Quantomeno è e impropria oltretutto il senatore Casson dovrebbe saperlo perché è stato magistrato a meno che da magistrato fa circa che così cioè prima la sentenza e poi il processo
Certo è che
Sulla sulla legge Severino sulla incandidabilità insomma molti giuristi di di come dire di diverso anche
E non dico schieramento politico ma insomma di di di posizioni sicuramente diverse da Capotosti Azzano Onna passando per Guzzetta of Fiandaca sicuramente insospettabile per essere figlio per essere trova considerato figlio berlusconiano appunto eminenti giuristi sollevano effettivamente
Dei dubbi dei dubbi anche di di costituzionalità lo stesso si è andati a ieri in un'intervista diceva
Che è un ginepraio e trovare una soluzione non sarà facile anche perché poi sulla
Il retro attività o meno delle norme sull'incandidabilità ci sono ragioni l'appunto argomentativa sia a favore che contro
è il giurista diceva per uscirne potrebbe servire a una legge interpretativa oppure la pronuncia della della Corte costituzionale e comma voi che cosa quale insomma verso quale posizione
Ah nate noi faremo parlerei di tutti gli argomenti che creano i giorni sono stati già
In un Chapik parte da esponenti del
Il Popolo delle Libertà in parte da persone che come ha citato lei
Non hanno nulla a che fare con con il Popolo della Libertà e ci sono ulteriori argomenti per nostro ordinamento giudiziario la pena mira alla rieducazione del reo
Che pertanto una volta scontata la pena
Il vero io dovrebbe essere esattamente come un altro cittadino e invece ci si inventa che no è un cittadino di serie B anche sia scontato la pena
Questo è anche una cosa al di là del problema della retroattività che
è evidente proprio di palmare evidenza
Ma c'è anche c'è anche quest'altro problema bene la famosa infine della della norma della legge era quello insomma di non portare in Parlamento o comunque persone condannate
Per diversi reati a oltre quattro MM
Superiori ai due anni in questo può era
Però ecco perché rilevate dal fine non è detto che serve che il fine allora chi è stato questa legge è stata approvata sull'onda
Sull'onda dell'indignazione legittima anzi direi doverosa per casi particolarmente cederà naso si ritrova al i ruderi e Fiorito Luzzi è che altri casi
Però le leggi bisogna far nel rispetto della Costituzione non si possono fare però campione no però mi scusi questo ecco ma un punto per carità molti
Stanno appunto sottolineando politici giudici stanno sottolineando appunto questi molti punti critici
Della normativa della della legge insomma regge Severino
Ma però c'è un io vorrei capire questa legge è stata votata dalla maggioranza della Governo Monti appunto nel dicembre due mila dodici
P.D.L. compreso questi profili di incostituzionalità questi punti critici all'epoca però non non vennero
Sottolineati non vengono fuori come allora io quella legge non lo vota ha ecco però che è giustificata dopo che sono stato il relatore nella sua prima verdura al casomai è andata la Camera nella lavori trovi una moto però per cui vive si
Dati ed è poi andata la Camera e dalla Camera ne ritornato un mostro forcaiolo più burocratico che nome lotta contro la corruzione ma
Aggiunge ogni sorta di adempimenti burocratici col pretesto della lotta alla corruzione e in più
Altera ulteriormente quell'equilibrio otterrà
Il tra l'ordine della
Magistratura e
Gli organismi democraticamente eletti che la Costituzione più bella del mondo aveva stabilito molto bene nel quarantasette e quarantotto poi nel novantatré
Si è pensato ad abolire la l'autorizzazione a procedere adesso con questo ulteriore passo
La un ulteriore passo indietro c'è qui certo se va bene direttamente i magistrati che anche con pene alla fine alla fine battè possono tranquillamente mettere fuorigioco mettere fuori gioco dei
I temi politici che purtroppo non è un caso di scuola non evocato ipotetico ma Berlusconi se Lanzalone coregone molti costituzionalisti per esempio Nicolò del professor Nicolò Zanon e dice che non è possibile che sia la
Agisse natura decidere chi può o non stare in una in Parlamento relatori riappropriamo ottantasei della Costituzione però io torno a dire quella legge appunto fu o fu votata comunque dalla maggioranza del Governo P.D.L. compreso
Lei ha disse espungimento io non l'ho votata molto scientemente io non è che ero assente io ero ancora non erano che non l'ha detto a Parma chiama dei senatori per cui l'intervento di così non si poteva essere perché era proprio
Ho non ho voluto partecipare questo cedimento al forcaioli modo cambio allora la la la la giustizia si fa ampio ma lei non era ancora allora c'era qualcosa che non che non andava diciamo così per la verità
Questo aspetto questo aspetto di meno perché bisogna ricordare che
E a
Una delega
Era una
Una una legge-delega l'articolo sulla incandidabilità alla norma sull'incandidabilità entra nella provata dopo la l'approvazione legge anticorruzione
Beh dopo nella legge di corruzione c'era la delega e voi la delega determinata dopo ci si
E e il ministro Severino la l'applicata in modo decisamente avrebbe applicata male come un po'tutte le cose che ha fatto il suo mandato
Ha fatto un pessimo lavoro e rendendola rendendo estremamente pesante e
Facendo emergere quelli quindi gravi profili il riequilibrio l'equilibrio tra i poteri dello Stato ora come dire evidente che poi questa questo dibattito molto ampio approfondito
è dovuto anche inutile nasconderlo alla al caso Berlusconi se si fosse come dire trattato di un altro no
Semplice parlamentare probabilmente non ci sarebbe stato tutto questo breve dibattito Milone Annibale tanto errata e questo è innegabile però che forse mi scusi le porte
Si farebbe una valutazione più basata sul diritto che non basata sul colore della maionese senatoriale delle stante questa probabile però ecco
Sempre gli esponenti del PD in particolare credo anzi sono certa il nella responsabile Giustizia del PD Danilo
Leva dice che in merito a possibili ripercussioni appunto sulla tenuta del governo dopo un'eventuale estromissione di Silvio Berlusconi dal Senato
Quei son somma è un problema tutto del PdL lei come risponde
Sarebbe come se io andati via di casa ad accertare con un'altra donna che e poi chiediamogli Chimenti morto riceve mai lei che ha fatto che a Franca fatto naufragare il matrimonio dal punto di vista tecnico è vero dal punto di vista appena reale eh una clamorosa ipocrisia è una falsità
Anche perché insomma certo il PD appoggia fa parte di questo della maggioranza di diverso pure subiamo in
Sulla stessa barca nostri di gettito e l'ho detto mi spinge mi compiuta lavarmi almeno porto i sei tu che metti
Chi mi dai qualche problema remare impiegate
E senatore Malan e la ringrazio davvero molto per la sua cortesia ovviamente
Seguiremo da Radio radicale non mancherà occasione per tornare sull'argomento soprattutto poi sulla la decisione del nove settembre della Giunta
Per le immunità ed eventualmente potremmo anche Enrico Mentana appunto lei vuole Torino di questa di questo primo stretto poi vedremo appunto che cosa succederà nei giorni successivi grazie ancora al graduare del PdL lusso ma la