Intervista a Pino Pisicchio sull'avvio della discussione alla Camera sul Disegno di legge costituzionale

Meno Pisicchio Presidente del Gruppo Misto deputato del Centro Democratico oggi a
Aperta la discussione generale alla Camera sulla disegno di legge costituzionale volto ad istituire la Commissione che poi sarà chiamata a redigere le e modifiche costituzionali
Per da presentare in un secondo momento alla doppia lettura dell'Aula di senatore e Camanzi partendo dalla Camera di Camera e Senato
E allora Pisicchio nel giorno in cui inizia questa discussione
La legge elettorale
Purché invece fuori da questo pacchetto torna
Nel meno uno degli argomenti
Principali del dibattito politico quello di inserire il Partito Democratico
Che chiede d'urgenza e ottiene la calendarizzazione ad ottobre
Del discussione in merito
Un giorno in cui però poi si rileva che se c'è l'iniziativa di Roberto Giachetti
E chi da tempo immemorabile anche solitario apposto il Floris tema puntando sul ritorno al Mattarellum come norma dica dedicato dall'emergenza Oddo turno alla francese ieri ne abbiamo raccolto un
In un'iniziativa di un deputato del PD che capeggia oltre venti deputati del PD
Tra cui Beppe Fioroni ma non solo che invece
Punta ad avere come norma di emergenza in caso di ricorso al voto anticipato
La il mantenimento del porcellum solo che con le preferenze il quadro diciamo più nel complesso sembra un po'confuso però
Colpa anche di chi l'ha rappresentato si prende aveva sei volte ma ci aiuti a capire meglio allora
Lei dice le cose correttamente cercando anche di interpretare sono le cose che non sono interpretabile sono scorrette di partenza dunque non vedo contraddizione in verità tra la situazione
Con cronachistica e l'avvio del dibattito sul riforma elettorale intanto perché la questione della riforma elettorale incombe su tutto mi pare evidente io ho appena finito di fare un intervento
In questa aula
In anzi in quell'aula perché noi siamo fuori nel corso del quale ho detto fra le ragioni che mi inducono al GIP maneggiare questa materia bella rifonda centotrentotto con qualche perplessità
C'è quella legata al fatto che tutti quanti riconosciamo che questa riforma elettorale questa questa elezioni ci ha portati alla Camera un po'ci ha tolto legittimazione che però questa Camera e e il Senato diventano al tempo stesso sembra costituente quindi c'è una
Una situazione di
Di distonia allora riforma elettorale tempo necessaria abbiamo varato in Conferenza dei capigruppo la l'urgenza
Poi evidente che
Il nelle nel PD ma credo anche fuori dal PD esistano posizioni variegate e iniziative non tutte convergenti
Mi permetto di dirlo è una una cosa però sulla proposta di revisione del porcellum con l'inserimento delle preferenze peraltro
è una proposito già presentato io per vedo quattro preferenze e poi una serie di
Diciamo di aggiustamenti all'impianto porcellum
Ovviamente previo maggioranze che scatta oltre quaranta per cento ma non entriamo nel dettaglio
Una considerazione
Siamo poi sicuri che in un sistema elettorale che deve
Tener conto non necessariamente dell'articolo cinquantuno della Costituzione che parla di una condizione pari tra candidature di genere
Quindi deve prevedere una candidatura del genere maschile e al
Almeno la candidatura del genere femminile
Possa essere Agibo possa rimanere agibile il collegio uninominale il collegio uninominale per sua
Natura e prevede una sola candidatura possibile
Chiama uninominale come come avrebbe detto Totò lo dice la parola stessa allora come può il collegio uninominale dare soddisfazione alle esigenze di
Una candidatura plurima nei Salaria nel momento nel quale occupa e bisogna dare misera soddisfazione articolo cinquantuno dunque ed è qui il voto di preferenza plurimo si impone è la logica inutile giocare intorno a questo tema
Come
Corto circuito ma certo certo anche coloro i quali fanno finta di non averlo capito
Devono rimanere sul tema poi lista bloccata e fa cinquanta e cinquanta oppure deve essere necessariamente voto di preferenza plurima questo da da
Da parziali
Uninominale visti maggioritari visti si fa a dire che
Che quella norma sull'articolo sei bis la voglia di genere insomma ma anche all'epoca lo si disse forse qua
Io non devo commentare la Costituzione e norma costituzionale dunque e riflessi
Ben invece nel merito delle riforme del dibattito di oggi
Per me e assolutamente difficile immaginare che si possa andare avanti senza che il Parlamento si sia pronunciato sull'orientamento da assumere mi spiego persino l'Assemblea costituente
Che non aveva legami con il sistema e con meccanismi ordinamentali precedenti per definizione essendo costituì vende costituiva il nuovo ordinamento sente il bisogno in Aula di adottare l'ordine del giorno per rassicurare
Che diceva espressamente l'Assemblea costituente sceglie la forma di governo parlamentare e dunque la sottocommissione nel reagire lo schema di
Di costituzione tenne conto dovete tener conto di questo orientamento beh e noi siamo meno dall'Assemblea siamo siamo pari all'Assemblea Costituente da immaginare che le Commissioni possono camminare come
Che la Commissione anzi si chiama Comitato possa camminare senso emendamento parlamentare mi sembra piuttosto paradossale fuori da questo c'è solo l'Assemblea costituente
Allora il sia questo provvedimento questo DDL quando arriverà
Il primo sì il primo si arriverà soltanto a settembre il sei riprenderemo il la discussione nel G un paio di giorni si chiuderà con la discussione con il voto
Quindi il secondo non può arrivare a fine gennaio quantomeno
Nel Governo scommettere sulla chiusura dell'anno ma insomma io concordo con lei
Grazie allora Pino Pisicchio deputato del Centro Democratico Presidente del Gruppo Misto ci fa capire che in sostanza il processo riformatore di merito si avvieranno un primari della primavera prossima sanzione
Può essere può essere questo peraltro rappresenta un buon viatico per il Governo assicurazione sulla vita e forse grazie Pino Pisicchio