Speciale Giustizia

Buonasera a tutti ha Lorena Duso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque il diciassette settembre scorso la procura di Brescia ha chiesto di condannare
I pubblici ministeri Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro a otto mesi senza sospensione condizionale della pena
Nel processo in cui sono imputati per rifiuto di atti d'ufficio
Secondo l'accusa ricordiamo i due magistrati non avrebbero voluto depositare a febbraio e marzo due mila ventuno delle prove indicate al pubblico ministero Paolo Storari come potenzialmente favorevoli agli imputati nel procedimento per corruzione internazionale e Nini Geri ha concluso con l'assoluzione di tutti gli imputati noi abbiamo già sentito la prima parte dell'ultima udienza del diciassette settembre nel scorso davanti alla prima sezione penale del tribunale di Brescia
In particolare davanti al collegio giudicante presieduto dalla consigliere Roberto Spano con la prima parte della requisitoria dei due pm né Donato Greco Francesco Milanesi stasera continueremo ad ascoltare in particolare Francesco Milanesi sentiremo poi anche l'avvocato di parte civile Pasquale Annicchiarico che rappresenta l'ex viceconsole onorario in Nigeria Gianfranco Fal Cioni ex imputato nel processo Nigeria a Milano
E poi assolto e sentiremo anche Eugenio Moretti gli avvocati Eugenio Moretti avvocato responsabile civile per le amministrazioni per la presidenza del consiglio e per il ministero dell'interno c'è da dire che la requisitoria
Della procura di Brescia
Qualcuno l'ha annotato ha messo sotto accusa per la prima volta un rito ambrosiano della giustizia che ha come obiettivo del processo la condanna a tutti i costi
Nell'aula bresciana sono stati ricostruiti
Tutti i passaggi di quello che era uno dei processi simbolo della procura a Milanese l'accusa a Claudio Descalzi tuttora amministratore delegato
Dell'ENI al suo predecessore Paolo
Scaroni e ai loro collaboratori di aver comprato con una tangente da un miliardo di euro la concessione del giacimento Oppi Yellen duecentoquarantacinque allargo delle coste nigeriane
Per l'accusa i due PM avrebbero nascosto le prove che dimostravano l'inattendibilità dell'ex Managers poi licenziato da ENI Vincenzo Armanda
Ritenuto l'architrave del processo ENI Nigeria e questo nonostante avessero ricevuto con una mail
Del febbraio due mila ventuno
Espressa a sollecitazione al depositò dalla collega pm Paolo Storari il quale aveva acquisito quegli elementi nell'ambito dell'indagine sulla cosiddetto falso complotto
Elementi che vennero definiti i dati Pasquale ciarpame e polpettine fisso
Il del diciassette marzo due mila ventuno tutti gli imputati vennero assolti dal nel processo ENI Nigeria perché il fatto non sussiste ma c'è da dire che quando è stato interrogato in aula appunto questo processo di Brescia
Il magistrato il giudice che pronuncio la sentenza di assoluzione Dieni Nigeria il presidente Marco Tremolada
A ha detto che sta è stato esplicito e ha detto che se avesse visto quella materiale assolvere i vertici ENI sarebbe stato più facile
E si sarebbero aggiunte altre decisioni come l'incriminazione di Hartmann a terra calunnia
Nel corso dell'udienza un'udienza davvero lunga che per ragioni di programmazione però non potremmo sentire integralmente nemmeno stasera necessariamente dobbiamo suddividere in più mi appuntate questa udienza durata quasi nove ora ma per nove ore ma per completezza di informazione diciamo che c'è stata anche l'arringa difensiva dell'avvocato Massimo Dinoia avvocato dei pm sotto accusa
Che ha contestato il capo di imputazione per cercare di convincere i giudici che non c'è alcuna norma che imponga in via immediata e Diretta il deposito degli atti contestati illegale
Annegato qualsiasi attacco al giudice Marco Tremolada presidente appunto del collegio che decise l'assoluzione nel processo ENI Nigeria non è vero che lo volevano far fuori per un atteggiamento favorevole alle difese
E ancora l'avvocato Dinoia ha precisato che il capo di imputazione non parla di prove utili alla difesa ma di elementi utili per valutare l'attendibilità a di Armand
Ma insomma la procura di Brescia lo dicevamo all'inizio al termine di questo processo ha chiesto la condanna di entrambi i pm a otto mesi di carcere per il rifiuto di atti d'ufficio anche se la pena
Non è alta i pubblici ministeri bresciani hanno però chiesto per i due colleghi il rifiuto della sospensione condizionale della pena De Pasquale e Spadaro secondo l'accusa infatti potrebbero tornare a commettere reati dello stesso tipo perché esercitano ancora le loro funzioni in assenza di critica del proprio operato ma dunque dicevamo stasera seconda parte dell'udienza del diciassette settembre scorso davanti alla prima sezione penale del il tribunale di Brescia presieduta dalla consigliere Roberto Spano in particolare andiamo ad ascoltare l'ultima parte della requisitoria del PM Francesco Milanesi poi sentiremo l'avvocato di parte civile Pasquale Annichiarico e l'avvocato responsabile civile per le amministrazioni per la presidenza del Consiglio per il ministero dell'interno Eugenio Moretti ma dapprima il PM nel Francesco milanesi
In tema di elemento soggettivo in punto di elemento soggettivo la domanda che dobbiamo porci è per quale motivo
Per quale motivo
Nel momento in cui si è trattato di utilizzare risultati di altri procedimenti
Attraverso modalità che avrebbero potuto sorreggere l'ipotesi accusatoria
O comunque incoraggiare e Setti ritenuti
Accettabili dalla Procura di Milano
Ci si è mossi in questo modo ci si è mossi
Prendendo come rischio idea di travolgere il collegio del processo Imi-Sir
E quali invece si è trattato forse con dei tempi più ridotti
Anche con
Modalità diverse
Di porre a disposizione elementi di prova disegno astrattamente diverso
Non c'è stata la stessa enfasi
Signor presidente
E
Siccome l'attendibilità delle o meglio
La valenza delle parole
Una volta acquisite una volta manifestate sì di fronte a voi spetta al collegio spetta ai giudici non ai pubblici ministeri non agli avvocati delle parti
La domanda che noi dobbiamo porci Emma quale diversa
Pertini inserire avanza poteva esserci rispetto a questi due casi
Per quale motivo sono stati trattati in un modo così differenti
Noi ci arrestiamo alla conclusione
Secondo la quale questione questa diversità ci restituisce una precisa volontà una scelta ed è una scelta
Francamente a me spiace farlo emergere in questo tipo di requisitorie però
Si è cercato
In tutti i modi
Di far credere
Che l'inserimento del capital punto quattordici è capitato nel capitolato di prova l'ex articolo cinquecentosette che su cui Piero Marras dovuto rispondere di fronte al collegio presieduto da Marco Tremolada sì è stato introdotto
Per tutelare l'immagine della procura di Milano
Per l'ipotesi in cui fosse emerso che disponevano di quell'informazione
E abbiamo ascoltato
Il procuratore della Procura di Milano
Sostenere esattamente questo
Dicendoci che
L'accordo era che non si facevano domande
Sul piano sui rapporti con Telecom Tremolada ma che se fosse emersa la circostanza
Noi non avevano nascosto le parti
Cioè in buona sostanza signor Presidente come ha
Lei molto meglio di noi fatto emergere nel costo istruttore dibattimentale
Per difendersi da un rischio eventuale si sono create le condizioni per
Per avere con certezza quel risultato
Salvo naturalmente quello che poi è accaduto
Il rifiuto del cinquecentosette
Il rigetto del cinquecentosette
E vento che a prescindere dalla evoluzione procedere processuale ha ovviamente
Gettato un'ombra
Su quell'intera vicenda
E sulle persone
Che
Erano coinvolti in quella vicenda
Perché vede
Non mi permetterò di definirlo un avvertimento
Però quella warning che è stato mandato al presidente del collegio
Fa pensare
Che la spiegazione data da Paolo Storari circa
La finalità ultima di questo tipo iniziativa alla quale lui non ha aderito
Fosse quella di neutralizzare
Quella di estratto
Lo ribadisco signor Presidente a noi non interessa provarlo
Osserviamo però
Che non ci sono spiegazioni alternative
A quella condotta processuale rispetto alla spiegazione data da Paolo Storari
Naturalmente
Non abbiamo assolutamente dimenticato
Le
Considerazioni
Che sono state svolte in relazione a questa
Appunto alla gestione del cinquecentosette
Circa la presenza di una di uno Stato sovrano nel fra le parti del processo
E Nigeria tanto che e qui
Vorrà perdonarmi signor presidente se rappresenta rappresento una
Lettura dei fatti che forse
Si allontana
Da quella che il collegio potrà dare tanto che si è ipotizzato
Ed è un dato assolutamente pacifico
Di trasmettere attraverso una poi una riservata una lettera riservata dal procuratore della Repubblica di Milano al presidente
Del tribunale di Milano
I verbali le informazioni la notizia che c'era in quel momento Piero umana che parlava del presidente Tremolada
Fortunatamente qualcuno
Si è posto il problema
Di che cosa avrebbe significato umano
Un'azione di questo genere
Ma è importante sempre in un'ottica di valutazione l'elemento soggettivo che voi abbiate presente
Che
Una simile iniziativa
Avrebbe avuto
Anche qui due aspetti il primo quello di mettere Tremolada condizioni potesse astenere
Addirittura magari convocato lordo il suo presidente
Ma soprattutto quella di
Bruciare
Definitivamente
La futura indagine bresciana sui fatti
Di cui ci siamo di cui ci stiamo occupando in questo momento
Perché
Le dichiarazioni di Piero Marrazzo rilievi che riguardavano i rapporti fra Marco Tremolada egli difensori del dei principali dirigenti erano indubbiamente una notizia di reato
Bene hanno fatto naturalmente
Il responsabile la Procura di Milano trasmetterla rapidissimamente a Brescia
L'unica
L'unico tratto di quelle dichiarazioni che
In quelle settimane prende la strada di un'altra procura
Però la prende
Prende
Con
Un biglietto di prima classe
E delle due l'una o a una violenta calunnia
Nei confronti di Marco Tremolada
Oppure è notizia di reato che riguarda comportamenti quanto meno
Discutibile
Di un magistrato giudicante
Nell'ambito di un processo così delicato
E allora forse è nostra indagato
Sarebbe stato indagato a Brescia o comunque sarebbe stato oggetto
Se tutto questo fosse stato il vero
Di
Un ulteriore approfondimento
Come possiamo credere che due magistrati di questa esperienza non collegano le file efficacia devastante del rendere pubblico attraverso l'emersione di una circostanza di questo genere nel dibattimento penale l'esistenza di un indagine
Che riguarda il presidente del del collegio giudicante
Che cosa potrebbe accadere
Cioè quali eventi
Ci si può attendere da una iniziativa di questo genere e ne erano assolutamente consapevoli assolutamente consapevole tanto che ci spiega Spadaro
Si scambiano messaggi già De Pasquale manda un messaggio
A a Spadaro nella dopo aver evidentemente sentito Francesco Greco
Anche il procuratore di Brescia circostanza falsa per
Insomma eleganza d'ufficio credo di non dover
Ulteriormente prendere posizione su questo aspetto ma
Quello che importa di quel messaggio almeno nostro punto di vista è
La circostanza deve emergere
Ma
Signori
Se per fare entrare le dichiarazioni di Piero male processo ENI Nigeria gli imputati che oggi dovrete giudicare
Ci sono disposti a condurci in un modo così
Aggressivo nei confronti del Presidente del Collegio
Per quale motivo
Non non è stata assicurata la stessa attenzione
O quanto meno lo stesso Canone
Di valutazione rispetto a elementi di prova segno completamente opposto
Ancora una volta la spiegazione ultima che gli impacci dando su questo aspetto
Noi siamo gli unici
A poter apprezzare il valore probatorio di quegli accertamenti
Quegli accertamenti vengono da un magistrato ostile
Quegli accertamenti sono stati effettuati per danneggiarci
Punto
Non ci sono altre spiegazioni
Perché è come ha chiaramente messo in luce il magistrato che mi ha preceduto
è veramente difficile
In un'ottica
Di indifferenza all'esito del procedimento come il Pubblico ministero italiano è chiamato a fare
è veramente difficile ritenere che quegli elementi di prova non potessero interessare
Le difese nel processo Imi-Sir non ritornano sul punto
Ma è un dato che io credo sia emerso in maniera molto evidente nel corso di questa istruttoria
Tutte le argomentazioni che abbiamo letto nel corso del nella relazione del cinque marzo e successivamente nel corso dei diversi interrogatori che sono stati effettuati
Degli degli imputati attengono la difesa libera che qui non sindacata
La libera decisione di non presentarla il giudice
Ma
Ribadisco come ho detto no all'inizio del mio intervento
Il quadro normativo disegna il Pubblico ministero italiano non come soggetto che seleziona
Su di su di esso l'ordinamento impone un obbligo ben preciso
I pubblicitari degli esiti degli accertamenti
E sollecitati in questo senso
Gli imputati hanno scelto
Per le ragioni che ho cercato di
Di rappresentare
Di non adempiere
Agli obblighi che la legge e soprattutto la con la situazione in cui essi stessi si trovano in quel preciso istante
Impone valori
Noi riteniamo da questo punto di vista signor Presidente
Che non ci sia alcuna differenza
In termini di
Gravità
Delle condotte ricostruite fra due posizioni soggettive
Perché
Non soltanto
Ci troviamo di fronte a due imputati che hanno esercitato congiuntamente
Le proprie funzioni nell'ambito del procedimento in una situazione che quanto meno formalmente non prevede alcun tipo di subordinazione erano entrambi titolari del procedimento al fatto che uno dei due fosse all'epoca dei fatti
Procuratore aggiunto incide sull'autorevolezza sulla validità
Io scusi no scusate non solo per l'Italia sulla valore delle posizioni assunte del dalla dottor De Pasquale rispetto al collega ma da un punto di vista strettamente formale non c'è alcuna differenza tra di loro
Non solo
Per quello che abbiamo potuto apprezzare non vi è stata fra i due alcuna
Diversità di intenti
Diversi c'è stato mi metto c'è una diversa Università di esperienze e di sensibilità ma non vi è stata alcuna critica interna
Die una sostanziale adesione di entrambi
Rispetto alla alle condotte che sono contestate
E
Anche a posteriori
Non vi è stato alcun segno di
Dal nostro punto di vista naturalmente alcun segno di rivisitazione delle proprie scelte
E questo è un elemento signor presidente che unitamente
Alla
Al fatto che entrambi gli imputati esercitino ancora
Esercitano ancora le proprie funzioni
Ripeto la totale assenza di
Una forma qualsiasi critica rispetto al proprio operato ci fa pensare che la pena che verrà ricco attribuita
Agli imputati non possono essere sospese
Perché dal nostro punto di vista ci sono
Evidenti elementi per individuare il pericolo di una possibile reiterazione
Delle condotte che sono oggi contestate e che noi riteniamo essere state ampiamente dimostrate in questo procedimento
Come dicevo non individuiamo
Sia sul piano formale che sul piano sostanziale una differenza rispetto
Apprezzabile tra le condotte di due imputati tale da giustificare una
Diversità nel trattamento sanzionatorio
Riteniamo tuttavia che siano riconoscibili entrambi le circostanze attenuanti generiche non soltanto
In virtù della insomma delle del delle specifiche con l'alcol qualità di condizioni soggettive dei due imputati ma anche rispetto al fatto che
Non si sono mai sottratti alla all'attività processuale hanno contribuito più volte attraverso la la rappresentazione del
Del loro vissuto e quindi ribadiamo perché anche alla luce non soltanto le qualità soggettive ma anche del comportamento processuale dei due imputati sia loro riconoscibile siano loro riconosciute circostanze attenuanti generiche
Per le
Motivazioni che ho cercato di illustrare e che ha illustrato il dottore Greco prima di me
Concludo chiedendo la condanna di entrambi gli imputati alla pena finale già dedotta già ridotta per la l'applicazione circostanze attenuanti generiche alla pena finale di mesi otto di reclusione
La parte civile
Subisce un'incredibile
Va bene avvocato non mi sembra inutile sostenga di nuovo che ne hanno fatto una lunga sospensioni non abbiamo detto che faccio tutto oggi è solo sintetico mi dica lei e Sensi Sogno di una questo è un problema mi sentite
Benissimo quelli a Focene avvocato una voce che si fa sentire
Io mi riporto le conclusioni scritte che deposito e altra nota spese
Grazie gli appalti non ne hanno avuto conoscenza non intorno
No allori lecito una delle novella nota spese
No pensavo che fosse una doppia e noi niente
Poi ce la può dare grazie
Sì presidente e signori del Tribunale io cercherò di essere sintetico nel mio intervento
Ci terrei a fare
Innanzitutto qualche considerazione in punto di diritto
E dopo le considerazioni in punto di diritto analizzare coi qualche passaggio insieme a voi vedi sotto dell'istruzione dibattimentale
Per comprendere se effettivamente il i reati di fatti reato contestati possono poi essere
Oggetto di una sentenza di condanna da parte vostra
Allora innanzitutto vi segnalo questo vi segnalo Cassazione penale Sezione sesta sei sei due mila tredici la numero trentatré duecentotrentacinque e la sezione sesta diciassette cinquecentosettanta del tredici sei due mila sei la numero ventitré trentotto cinquantotto
Dice la Cassazione
Quanto all'elemento oggettivo è stato affermato che il rifiuto si verifica non solo a fronte di una richiesta o di un ordine
Ma anche quando sussista un urgenza sostanziali impositiva nel compimento dell'atto in modo tale che l'inerzia del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio assuma la valenza di rifiuto dell'atto medesimo
Tanto che esso non è integrato sono nell'ipotesi in cui l'atto pur rispondendo le ragioni indicate dalla normativa dalla norma incriminatrice non rivesta carattere l'indifferibilità e doverosità queste due sentenze
Nelle segnalo perché a mio avviso inquadrano perfettamente la fattispecie
Vi segnalo poi
Ci sono numerosi scritti in dottrina in particolare il romano che ha scritto i delitti contro la pubblica amministrazione o questi riferimenti ritroverete anche nel in una nota scritta che di andrò a depositare
E altri contributi sia di Benussi di Seminara e tutto l'elenco delle sentenze della Cassazione che affrontano a mio avviso in maniera insuperabile
Le questioni di diritto che sono poste alla vostra attenzione
Ora
Che cosa è accaduto
C'era bisogno di una richiesta espressa l'abbiamo sentito più volte a me è venuto da sorridere
Come se due pubblici ministeri dell'esperienza degli odierni hai niente al loro imputati oggi in questo processo avessero la necessità che il dottor Storari
Dovesse fare una richiesta espressa di produzione che non bastasse extra bizzarri gli occhi leggendo quelle evidenze probatorie
Per fare un passo indietro un onesto passo indietro che questi imputati non hanno mai voluto fare
è sufficiente che sussista una delle ragioni di urgenza sostanziali impositiva del compimento dell'atto da parte del pubblico ufficiale in modo tale che le inerzie del pubblico ufficiale assuma per l'appunto la valenza nel consapevole rifiuto dell'atto medesimo
E nel nostro caso se non erano atti certamente urgenti per ragioni di giustizia questi quali erano mi chiedo
Ma
Anche quando poi si parlano preoccupati con la dottoressa P. Dio
Che quasi si fregano le mani per dire be ma la richiesta espressa non ce l'ha fatta
C'è la frase della dottoressa degli obbedisce graficamente non conosci i tuoi soldi perché poi la richiesta espressa gliela fa orari arriva al punto da dover dire in quelle nei depositate le
A lei difese come ha detto bene il procuratore generale agli le difese in primis
Alle difese depositati e le diceva Storari non potete non depositati poi decideranno loro cosa fa ma depositate le quote quattrocentotré quindi per hanno pure avuto da richieste espresse
L'ennesima polpetta avvelenata
Come l'hanno qualificato
Per avvelenata
Ma se avvelenata perché non è stata messa può a a disposizione delle difese visto il veleno che si sentiva se il veleno era per l'accusa era Zucchero per la difesa evidentemente
Presidente
C'è questo articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale quest'articolo settantatré dell'ordinamento giudiziario quest'arte in
Ho centoundici della Costituzione
Questi articoli sono la Garanzia ottenne due cittadini questi articoli rappresentano la fiducia che noi dobbiamo avere in voi in voi magistrati quando dico voi magistrati non dico solo voi magistrati ma dico anche loro magistrato
Loro permesso magistrati tanto quanto voi e non è un caso che qualche magistrato della pubblica accusa possa diventare anche un magistrato poi giudicanti
Io mi sento tutelato nella fase delle indagini perché in questo sistema
Che è stato definito moderatamente accusatorio io ho il controllo dei magistrati sulla polizia giudiziaria io il controllo dei magistrati che rispondono il principio della legalità
Io ho fiducia nella magistratura io cittadino ho fiducia nella magistratura anche in quella che il teste al cita l'accusa e anche quando sono io ad essere accusato perché sono che ci sono questi i baluardi
Quando io sento parlare di separazione delle carriere
Le dico che io ho timori da questo punto di vista
Perché il magistrato dell'accusa deve rimanere magistrato tanto quanto voi
Non deve essere un minibus
Quella forza accusatoria deve portare la vostra attenzione tutto e prima ancora quella delle difese
Tutto quello che si scopre io non posso neanche lontanamente immaginare che possano ripetersi situazioni come queste e io voglio che il giovedì sappiano che non esce mai successi
Non mi è mai successo di vedere una cosa di questo tipo
è solo oltre trent'anni faccio questo lavoro per bisogna avere fiducia nella magistratura
Non si possono nascondere le prove
Le prove si affrontano Silvana confutati
E non è un opporrò lecco anziché anzi questo io vorrei che fosse ben chiaro
Perché la connotazione forte di queste prove
Non la dico io
La dicono gli stessi pubblici ministeri oggi imputati
In quelle richieste cinquecentosette che fanno
Quelle richieste cinquecentosette sono le richieste
Con le quali guardate le le le circostanze la numero tre la numero cinque la numero sei
Attengono al fatto che loro hanno ritenuto assolutamente necessario ai fini della decisione
Fare questi approfondimenti sulle dichiarazioni di Armand natante che chiedono al sodale amara di venirle a riscontrare significa che il fuoco della dell'Oro attenzione se arrivano a chiedere l'assoluta necessità nel proprio questi e quando arriva la polpetta avvelenata che fa distruggere questo assunto accusatorio quella polpetta avvelenata dolce invece per gli imputati andava a messa sul tavolo perché era assolutamente necessaria ai fini della decisione
E non l'ho detto io
L'ha detto il dottor Tremolada sotto il vincolo del giuramento
L'avessi saputo e quelle cose dell'abbiamo chieste ma verranno dette assolutamente no sarebbero state utili assolutamente sì
Vi segnalo poi corte costituzionale sentenza numero novantasei del mille novecentosettantacinque
Mi dice
In questo senso in maniera del tutto consolidata il Pubblico ministero viene correttamente inquadrato fra gli ordini della giurisdizione poiché in tale ultimo concetto ai sensi di quanto previsto dall'articolo centodue dalla Costituzione
E per attenersi alle statuizioni del giudice delle leggi
Si intende compiutamente ricompresa non solo l'attività decisoria che peculiare propria del giudice
Ma anche l'attività dell'esercizio dell'azione penale che con la prima si coordina in un rapporto di compenetrazione organica a fini di giustizia e che l'articolo centododici costituzione appunto attribuisce al Pubblico ministero
Sono le parole della Corte costituzionale non sono le mie parole
E se leggo quanto scrive
Il dottor Canzio non ha bisogno di presentazioni
Dice in questa dimensione la conseguenza che ne discende che il Pubblico ministero si configura in sintesi
Come un organo garante delle GT uno svolgimento dell'indagine dell'azione penale
Pienamente pienamente inserito nella giurisdizione qualificabile conseguentemente
Quale autorità giudiziaria ovverosia quale soggetto pubblico al quale sono affidati anche compiti di garanzia della tutela dei diritti fondamentali dei cittadini
Mi sembra di leggere qualcosa che dovrebbe essere scolpito nella pietra è scontato stiamo discutendo di questo presidente
Stiamo discutendo di questi
L'altra questione giuridica che è stata posta alla vostra attenzione
E sull'uso l'utilizzo le quattrocentotrenta
Sul punto stiamo parlando di magistrati
Dei massimi livelli di competenza cioè non è un caso che siano stati assegnati
A quel Dipartimento
Pochissimi procedimenti tante critiche tante cose ma perché i procedimenti di particolare complessità
Che avevano bisogno di persona estremamente competenti
E inaccettabile sentire quanto si è sentito in quest'udienza
Ascoltare dalle parole di uno degli imputati del dottor De Pasquale
Che non era possibile prendere io le risultanze del telefono di Amman perché arma Anna era imputato in questo procedimento
E Sensi e quattrocentotrenta questo non si può fare perché ci sarebbero le garanzie i divieti previsti dal Patto sentito
E inaccettabile
Le sentenze della Cassazione che trattano di questo argomento
Sono Cassazione penale sezioni prima quattro dicembre due mila quattordici la cinquantotto centonovantatré
La Cassazione penale tre agosto due mila dodici la trentuno cinquecentododici raggiungerei ma non perché me ne sono occupato io ma perché recentissima caso Ilva
Il Pubblico ministero
Il piano del testimoniale difensivo
Aveva depositato quattrocentotrenta dimensioni enormi voleva sentire una trentina di testimoni
La corte quella corte per cui questa tavola da poco tempo annullata la sentenza quella corte
Ha ammesso l'audizione dei testimoni interrompendo il testimoniale difensivo e consentendo la pubblica accusa di sentirmi in quel momento
Abbiamo fatto ricorso per Cassazione diretto la Cassazione ha detto e ha spiegato in maniera inequivocabile
Le indagini si possono fare in qualsiasi stato e grado finanche nella fase di esecuzione non solo di appello di cassazione da parte della difesa e da parte dell'accusa
Il problema però e che devono essere incanalate negli snodi temporali in cui si verifica il deposito cioè significa che puoi andare a fare richiesta eventualmente col cinquecentosette ma non interrompere il testimoniale difensivo per riprendere una parentesi accusatori inammissibile
Ma che li puoi fare e che lì poi anziché le dei mettere tempestivamente a disposizione delle altri parti processuali è un principio sacramentale e in quel processo proprio erano state fatte attività
Attività alle quali avrebbero gruppo tutto il dovuto partecipare gli stessi difensori perché erano attività di un procedimento connesso identico a questo caso
Nonostante ciò non era non c'era un problema di inutilizzabilità
Perché questa inutilizzabilità indicata la quattrocentotrenta attiene esclusivamente al Pubblico ministero tè il procedimento
Per gli imputati del procedimento per i fatti del procedimento in quel procedimento non per i procedimenti
Esteri
Mi dilungo nella nota scritta anche sull'articolo cinquantatré
L'articolo cinquantatré
Non è una patente per uccidere
Non è che siccome c'ho cinquantatré posso fare quello che vuole
E cinquanta dove sta a significare che il procuratore capo nomi può avvenire a dire che l'udienza quello che devo fare io l'autonomia non mi deve dire addio al procedimento coloro che lo fa era o no l'autonomia
Ma non sono legis solutus assolutamente no io ci sono assolutamente vincolato alla legge
Non posso pensare che con l'articolo cinquantatré faccio quello che voglio Manno ma sono i soldi per quei cinquanta mila euro cinquanta mila donne ma sono i soldi per il fai gli avversari a un pubblico ufficiale la loro versione o a un pubblico ufficiale li ha versati
Per avere questo fine cioè stiamo parlando di un reato di corruzione che passa così inosservato quasi ideale umana potesse dare cinquanta mila euro a qualcuno per farsi dare qualcosa
Quella linea interpretazione ma non lo dico non lo dico mica le difese non lo dico la difesa di faccioni non raccolto
Ma che gli importa Lulli me la vedo io cioè l'articolo cinquantatré posso fare quello che voglio
No no principio di legalità è sovrano e il faro
E il faro che illumina l'attività del Pubblico ministero
Ed il faro della luce per tutti noi perché nessuno compra il pensare che si possa verificare una sezione del genere e non si verifica non si verifica mai
Il dolore
Io non parli dove
Parlo di pervicacia del dodici dello scritto sin dal primo momento nell'atto di costituzione di parte civile
Perché
Dopo tutto quello che è successo
Dopo tutto quello che si è scoperta o
Dopo che la videoregistrazione se non arrivava per caso un avvocato Fornari che per caso l'ha presa in un altro procedimento non difendeva neanche Casula ancora
Se non arriva l'avvocato Fornari che c'ha la trascrizione semi integrale virgola videoregistrazione
La videoregistrazione che è l'architrave quella sentenza non avreste vista quella motivazione provata toglierli da per un attimo i contenuti della videoregistrazione guardato un po'cosa rimane
Quindi rimane un almanacco del limpide un almanacco il raccontino gli era stato confezionato bene il cappottino per usare le parole della dottoressa previo agli imputati il confezionamento del cappottino era venuto bene
Fondato sul delle accuse che dal primo momento loro sapevano che erano valanghe di me
E con le bandierine da proprio quelle guardato un po'guardate un po'sono le uniche che vengono commissariate mandati ho fatto la domanda specifica chi decide gli omissis
Mi ha risposto a tutte le sapete io li decidiamo noi gli omissis e guarda un po'a quel riesame del delle glielo mi è stata proposta terribile da e sapete di chi dalla testimone dell'accusa quella testimone dell'accusa
Che non ricordava niente c'è un elenco di non ricordo infinito nella memoria ho chiesto ma sia se non si ricorda molto controllare i messaggi Whatsapp di quel momento preziosi magari sollecitazione a memoria no
No quei messaggini stando nascosti un film già visto non si può accertare la realtà si vogliono nascondere le cose in questo processo si vogliono nascondere invece bisogna accertare per capire realmente cosa è successa la pervicacia del dolore
La pervicace del dolore
La si vedano i comportamenti
Me lo insegnate proposta sentenze
Anche successivi
Al a reati
Vedere che nonostante fosse intervenuta una sentenza assolutoria così forte
Che aveva distrutto la credibilità del teste principale dell'architrave
E non lo dico io che era l'architrave
è stato netto Inc nella discussione iniziale prima del processo ce l'ha dichiarato il dottor Tremolada è stato detto dal dottor De Pasquale al dottor Tremolada guardi processo prevalentemente documentale sentiamo un collaboratore è poi andiamo a trovare riscontri fondato nel programma
E e l'Antitrust l'arma
Dobbiamo soltanto dare un po'di Visconti
Altro che Armanda non contava in questo processo ma stiamo scherzando
Di cassa del dolore
è arrivata la sentenza di assoluzione
E arrivata a sentenza d'assoluzione in appello di quei due poveri imputati gli avevo chiesto l'abbreviato e sono stati pure condannati senza la videoregistrazione perché la condanna se erano presenti mo'grado senza avere o distrazione
Arriva anche la sentenza di condanna di assoluzione in appello
Ma nonostante ciò
Il Pubblico Ministero il dottor De Pasquale firma un atto di appello
Nel quale
Tutte queste evidenze probatorie non vengono poste all'attenzione neppure della corte d'appello dopo la sentenza di condanna niente per l'accesso ad un deposito di tutto pure di quella bozza che diventa definitiva eccetera quella di Fini che vale per l'avete
Vista moltissimo guarda darà insieme alla bozza precedente la definitiva peggio della bozza della bozza di annotazione della guardia di finanza e ancora più forte nei suoi contenuti
Ti hanno fatto togliere dalla bocca devi dei finanzieri le frasi valutative guardate però le evidenze
Non possono parlare addirittura dottoressa prima parlare col colonnello dice cosa di parlare col colonnello per questa borsa per questa annotazione e andrà a parlare un colonnello la Guardia di Finanza
Quella bozza diventa la definitiva anche di quella definitiva Bowie non vedrete traccia nell'atto di appello
L'unica rinnovazione che viene chiesta
E per sentire quelli K TMC tanto ora per dire che ENI patema alla prova l'aveva la videoregistrazione che non aveva aveva soltanto quella versione con gli stralci in cui non c'è la valanga di me
Quella è l'unico atto
Probatorio che il magistrato
Quello che mi deve tutelare mette all'attenzione della corte di appello che deve giudicare
E in quell'atto di appello si continua a sostenere Karman è credibile
Ma non basta
Non basta
Non basta perché ci sono altre due vicende che sono è enorme che pesano come macigni
C'è la vicenda è che tecnicamente e c'è la vicenda Boubacar che grida vendetta
Nella vicenda è
Poi avete la sensibilità
L'assurdità
Perché io
Come pubblico ministero
Quando sento enti
Mi meraviglio
Mi meraviglio che mi viene a dire delle cose diverse da quelle che mi aspetta
C'è penso
Sta arrivando finalmente si riscontra mamma invece arriva questo signore Eglise comportamenti contrari e dice mi hanno sostanzialmente indottrinato non l'ho scritta io quella lettera l'ha scritta qualcuna
Sono riusciti a farsi fare
L'iscrizione dal dal dottor Greco che dice che non fa mai stazioni ma quella quella sera l'iscrizione l'ha fatta lui vi diamo l'evidenza
L'iscrizione la fanno la sera tardi arrivano alle ventitré di notte a prendersi questi telefoni
In maniera rapidissima
Vengono fatte le estrazioni
Viene fatto un fine di ricerca biglie affinché la ricerca per parole chiave se la facesse direttamente il pubblico ministero nel giro di ventiquattro quarantotto ore il quadro era chiaro c'era già tutto quello che si doveva sapere
Su quella testimonianza
Sono dovuti passare quattro anni
Quattro anni perché il segreto investigativo venisse
Tolto egli ha supplicato ci fossi Discovery ma sapete perché presidente perché nel mio atto di costituzione di parte civile io scrivevo ma che fine ha fatto enti
Ah non era ancora stata fatta la richiesta d'archiviazione l'archiviazione ancora nulla si sapeva di questi e successivo al mio atto di costituzione
Che fine ha fatto venti
Perché io ho fatto le domande
Al dottor Tremolada ho detto ma qualcuno
Quando è venuto questo signore
A fare questa apparente falsa testimonianza che era totalmente distonica rispetto alla presentazione che aveva fatto con quella letterina preconfezionata in cui doveva venire a confermare Armanda ma qualcuno nelle immediatezze prima che finisse il processo
Per case venuto a dirle che cosa c'era in quel di esilio perpetuo delli quella perquisizione cosa hanno trovato nei telefilm
Che cosa hanno pensato dieci no
Conveniva fatta rimanere tutto nell'oblio
Fa nell'incertezza ma perché nell'incertezza
Si può dire tutto e il contrario di tutto
Leggetevi per favore lo troverete nella nella mia nota scritta leggetevi per favore le conclusioni fatte nel processo di Nigeria quando si parla di
Perché quando si parla di
Si dice chiaramente
Senza mezzi termini che un teste non credo che evidentemente saranno stati i servizi segreti avvicinarlo
Si lascia sullo sfondo la possibilità ancora Kerman abbia detto la verità
Presidente lo sapevano perfettamente dal primo momento
Dai primi giorni già sapevano Terrae che che aveva detto la verità perché erano loro che stavano mentendo allora un giudice quel giudice che dovevano demolire che dovevo togliermi di mezzo gli stavano ancora raccontando fandonie
Perché c'era la prova provata del fatto che non l'aveva scritta enti
Quella nota è che aveva detto il vero
C'è la prova del fatto che su quelle storielle che gli faceva arrivare Armand aveva risposto Radish spazzatura c'era la prova del fatto che per riconoscere Harman aveva proprio dalla fotografia se non l'avrebbe mai riconosciuto
Queste cose non sono mai state detta le difese non sono state mai dette al tribunale
Ma
Per il caso del dolo
Abubakar
Mi vengono i brividi dietro la la schiena se ci pensi
Guardate quei verbali
Ancora si chiede
Il rinvio a giudizio terrore un imputato che sta nella stessa medesima condizione dopo che sono intervenute un profluvio di sentenze che dicono che i fatti non sussistono
Non lunga due tre quattro ancora dalla Cassazione
E ancora chiedere ma questo vi aspettate a chiedere che cosa che il giudice dell'udienza preliminare valuti tutte le emergenze istruttorie quelle negative per l'accusa della difesa e quelle positive eh no
Anche davanti Abubakar si chiede di acquisire al giudice illesa preliminare il rapporto dell'OCSE ma non si chiede di acquisire le falsità di Al Manna senza numero uno due tre la bozza di annotazione al nostro definitiva tutta quella roba lì no ancora nel cassetto ancora abitano rimanere
Ci si oppone alla richiesta di giudizio abbreviato condizionato a che cosa dice va be'avvocato chissà cosa hanno chiesto hanno chiesto di acquisire integralmente il processo di legge
Non hanno chiesto niente di più
E se non è questa pervicacia del dolore quale a domanda specifica e avvocato a fortiori
La risposta è stata a fortiori
Presidente sono
Tantissime l'evidenza dell'istruzione dibattimentale che vi vorrei segnalare a bordo d'uccello vi segnalo proprio qualche piccolo passaggio
Leggete la memoria conclusiva del pubblico ministero nel processo in Nigeria
Si dice ancora
E si sapeva tutto
In cambio era stato promesso Armanda che sarebbe ritornato in ENI
Queste circostanze dichiarate da Armando in dibattimento e certe persone per conto di De Scalzi nel caso della memoria del maggio del due mila sedici e la società e nel suo complesso
Nel caso delle mail portate dalla difesa in atto curato da Repubblica di Milano di via diciassette abbiamo cercato di interferire sulle dichiarazioni di Armand edulcorato dove e al fine di sfuggendo le completamente l'attendibilità
E riconducendo la materia a materia di mercimonio tra un difensore avvocato Santa Maria e la pubblica accusa
Tu dici questo io ti favorisco queste circostanze vanno valutati a carico dell'imputato Descalzi e della società ENI
Il tentativo di eliminare le prove a carico costituisce all'evidenza indizio di rendita
C'è D Urso
Perfettamente che Armando è un calunniatore
E ancora sostengo queste cose
E non dico nulla
Vi segnalo
Posso
Vi segnalo presidente
Con riferimento alle viola alla videoregistrazione guardato un po'
Carabinieri Torino
Segnalano con riferimento alla videoregistrazione il collegamento con lo PLI più quattro cinque
Carabinieri di Roma
Segnalano il collegamento con la pie'le due quattro cinque
Riunioni investiti di coordinamento investigativo in cui va il dottor De Pasquale
C'è anche la dottoressa Pedio
Guardate un po'che succede
Che invece di essere trasmesso l'atto formale perché come avete visto una trascrizione informale aveva già fatto il giro ma era sempre rimasta nel cassetto anche nella trasmissione formale voli aspetterete per la mia esperienza trasmissione formale da procura a procura da procuratore a procuratore capo procuratore capo smista no
Tutti vedono il collegamento proprio le due quattro cinque
Quando un po'questa videoregistrazione va a finire nel complotto e non va a finire in ottiene due quattro cinque
Sarà stato sicuramente un caso presidente
Ci soffermeremo brevemente sugli aspetti salienti anche di quelli che sono stati i contributi che
I difensori il difensore della degli imputati gli imputati hanno voluto portare con i testi a discarico
Abbiamo sentito dalla viva voce della dottoressa Pellico
Che lei non era a conoscenza sostanzialmente
Del delle evidenze che avrebbero dovuto portare all'arresto di Armando
Sentite le parole del dottor Francesco Greco
L'intenzione di arrestare amare Armand nel due mila diciannove l'ha riferita proprio Francesco Greco dibattimento due mila di a fare a Francesco conviene sentito al dibattimento dice
Pure lui cioè Storari si buttò e tutto il due mila diciannove da quando lui entra mi pare febbraio-marzo adesso non mi ricordo e finalizzata a cercare di costruire una misura cautelare nuova
Molto difficile da fare per due motivi uno perché la gran parte dei reati che ne avevamo scoperto e poi dato alle altre procure erano stati patteggiati quindi non si potevano utilizzare la seconda questione perché tutte queste storie che stavamo scoprendo avevano un contenuto giuridico penale piuttosto complesso da afferrare
E ridurre in termini di capi di imputazione di reati
Discutiamo proprio sulle misure cautelari discutiamo proprio sulle questure cautelari c'è una bozza dietro l'altra che mi porta a chi temi porta cd non Paolo Storari la dottoressa Pedi io
Lo dice il dottor greca
E allora sono si conoscevano queste evidenze se addirittura c'era un quadro tale di gravità che poteva portare all'emissione di un'ordinanza di custodia cautelare o quanto meno la richiesta
Ciò ovviamente Presidente non viene fatta non sia mai questa cosa poteva danneggiare qualche processi in corso
L'altra cosa che vi segnalo
Guardate le quelle c'ha
Che intercorrono tra la dottoressa piglio dottor Storari
Gli avete la prova provata sia di la piena consapevolezza della dottoressa piglio quando parlo della dottoressa Pedio squarciato con questo peso
Di cosa stiamo parlando veramente Presidente ma vogliamo veramente pensare che quello che vedeva e sapeva la dottoressa Pedio un secondo dopo non lo sapeva il dottor Greco un secondo dopo non lo sapeva il dottor De Pasquale passiamo scherza
In un processo di quale importanza di quelle dimensioni
E ci noi giochiamo ancora nascondi
Di cosa stiamo parlando
Gli avete la prova documentale in cui la dottoressa Pedio di dopo che c'è l'incalzare del tutto Storari che gli vuole ovviamente a restare lei risponde lascia perdere
Non è queste il momento per dire queste cose
Ha iniziato a bloccarlo
Ha iniziato a dire non si possono fare queste cose adesso ragazzo non è il momento
Dibattimento udienza ventitré quattro due mila quattro pagina settantasei
Presidente a sua domanda domanda specifica del Presidente
Risposta dell'imputato De Pasquale
L'oggetto lo capirete subito la risposta
Il procuratore di Brescia sa
Si poteva lo stesso giorno chiamare amara bianco eccetera e poteva sentirli amara non fu sentito in questa Brescia mai è però non è colpa mia se non è stato sentito
Ma possiamo ascoltare queste cose in una pubblica udienza in un processo di questa delicatezza e gravità che mina alle basi la fiducia dei cittadini nella magistratura
Che queste persone si difendono arrivare mio fascicolo portato a mano il giorno prima per il giorno dopo perché il giorno dopo quando è richiesta cinquecentosette per fare esplodere la bomba e la risposta è che doveva fare le indagini di notte la procura di Brescia
Che su Alpha ne hanno loro
Potevano chiamarsi all'ISU
C'era tanto tempo
Ascoltate quest'altro pezzo d'istruttoria
Esami di Pasquale udienza ventitré quattro due mila ventiquattro pagina centonove
Anche qui capirete subito di che si tratta
Dall'estate del due mila diciannove
Forse prima maggio diciannove
Probabilmente richiesto così nell'immediatezza di un numero non aveva voluto scoprire la persona perché si vede che Santa Maria dice guardi non so se riesco a sapevo dal mio assistito perché in questo momento in viaggio quindi è possibile che Luís Armand abbia contattato l'assistito e l'assistito non volesse che il suo referente Now frutta venisse contattato subito ma sono ipotesi
C'è Presidente qui davanti a lei davanti a voi è stato sostanzialmente ha raccontato questa storia
C'è qui noi abbiamo avuto la prova che ovviamente i difensori del processo Igeria non hanno potuto apprezzare nel momento in cui l'ho fatto le discussioni
Che questo Armand Napoli impronti tutine di prendere in giro completamente i pubblici ministeri
E quando gli ha offerto il numero di telefono consegnato al difensore asta Luca Santa Maria
Perché dovevano dare il numero di telefono del vi tornava Forcellini quello che riscontrava le sue dichiarazioni e nono doveva dare così doveva dare perché dei pubblici ministeri
Un gruppo di persone italiani a spese dei contribuenti stavano all'estero perché dovevano andare a individuare questo concetto dovrà andare a parlare con questo concetto dovevano fare una rogatoria su questo soggetto
E scopriamo praticamente che questo numero di telefono sparisce dall'avvocato era il punto centrale della rogatoria non viene riportato questo numero di telefono
Non viene riportato perché scoprono gialla che è far blocco per usare un termine caro dottor Storari
Sanno perfettamente che non è vero perché arma Nadia presuntivo perché Armando e gli ha dato il numero di telefono di Victor roccoli un dipendente del suo amico otto Lagarce
Scusate i nomi Tall aria del suo amico Tolla via
Dida comunità afro completamente diversa alcune mandato un messaggino per avvisarlo Casorati telefono
Loro di tutto questo che il grande accusatore del processo di Nigeria li avesse presi per fondenti di questo non dicono nulla alle difese e vi assicuro c'erano i migliori avvocati d'Italia io penso che qualche mezz'oretta su questo argomento sala sarebbero fatta in discussione
Questo ovviamente non è avvenuto e le giustificazioni che evita al dibattimento sono queste beh è che cosa volete volere ha ha deciso è possibile che lo abbia contattato l'assistito l'assistito non volesse che il suo referente now for venisse contattato subito
Cioè tu scopri
Che quello di sta dicendo che la tua tesi accusatoria
Viene riscontrata da uno che si calmi tornato non credete a me me l'ha detto lui
State andando in Nigeria a fare queste verifiche questo signore invece di darmi il numero di telefono vero vere da uno farlo otto Eboli questa cosa non latita nessuno
Tempi di Tanzi che non voleva essere contattato che voleva evitare che venisse contattato di tornata ma stiamo scherzando
Ma stiamo scherzando
è un'offesa all'intelligenza
Nostra mostra di tutti
Trovargli un paragrafetto nella nella nota bisogna marciare compatti
Bisogna marciare compatti
Questo è il mantra bisogna marciare compatti
E attenzione guardate di ma l'avete già visto
La nota
La nota con cui
Hanno deciso di essere condannati in questo processo
La nota fatta al procuratore capo guardate la chiosa finale
Dice
L'accusa è proprio diretto a forte
A questi impertinenti della guardia di finanza
In nessun momento della fase lavorativa della predetta bozza
Udite udite
I sottoscritti i pubblici ministeri sono stati interpellati c'è la sede come fare la bozza del genere
Parla di queste cose che vanno contro di noi è non ce lo dite prima ma stiamo scherzando
Cioè scopi delle cose non c'entra niente Ciad in aprile
Questo perché per il necessario coordinamento e valutazione sulla fondatezza delle ipotesi elaborate dalla polizia giudiziaria che chiaramente top con in modo diretto un processo in corso ciò in apparente violazione di che cosa
Del principio di lealtà
E del più generale dovere di salvaguardare la coerenza dell'azione complessiva dell'ufficio e di evitare ingiustificate interferenze in un dibattimento che per di più versa ormai in fase conclusiva
Bloccate quel polpettine fisso per favore e meno male che poi dopo vai lo davanti come avete letto
Bloccate stolti egli bloccate
Bloccate la Guardia di Finanza che deposita Saro dopo
Perché so che è stato prima ma stiamo scherzando
Vi segnalo Francesco Greco
Francesco Greco che dice
Io mi sono scritto quando Francesco Greco scarica gli imputati
Il dottor Greco ha dichiarato che gli odierni imputati si erano convinti assentire a mare
Amara che il dottor Greco definisce un calunniatore
Dottor Greco riprendiamo le pagine del verbale indica amara e Armando della stessa pasta
Uno era l'architrave dell'accusa e dichiarazione di Armando l'altro amara
Viene citato cinquecentosette
Per confermare Armani
E amara all'epoca era già stato condannato tu hai tre condanne erano già da prima pioggia di condanne non stiamo parlando di uno stinco di santo
Stiamo parlando che anche da quel punto di vista qualche domanda dove di fartela e non te la sei fatta ma queste sono le indicazioni che da Francesco Greco di quello che era il suo pensiero su queste persone l'hanno voluto usare comunque l'hanno voluto l'hanno voluto USA
Prendendo le distanze
L'altro teste dottoressa più Dio
Ci sono
Forse quindici pagine
Volete chiamarle non corrispondenza al vero per essere eleganti
Non chiamiamo le falsità
Dieci pagine delle leggere della camera di consiglio sono sul convinto ma ve ne dico una sola per non annoiarvi
E arrivata a dire la dottoressa figlio
Che gli dichiarazioni
Che vengono fatte dar Manna hanno una valenza esclusiva nel processo ENI complotto
Quando la dottoressa P. il che non hanno nessuna influenza per il processo e Nigeria
Che quelle calunnie eventuali di Ermanna afferiscono a quel processo
Capo l dell'imputazione dell'abbiamo depositato
E trovo quello relativo alla calunnia di Arman
E la richiesta di rinvio a giudizio la fa il Pubblico ministero in quel caso specifico la dottoressa Gallinaro
Vincenzo Armand dichiarazioni rese nel corso dell'esame dibattimentale del ventidue ventitré luglio due mila diciannove le sue dichiarazioni sono indicate le fonti di prova a carico
E non lo scritte io castità dottoressa Pedio masse deve venire qui a deporre davanti a voi a quel punto perdono di efficacia in valore
Nonostante fossero state indicate
Quelle dichiarazioni ovviamente
Come dire dichiarazioni false calunniose di arma stava raccontando ancora del patto di varia scelte va detto dibattimento stava ancora raccontando delle promesse delle le ritrattazioni Samantha Oracle raccontando di quelle fandonie
Però si dimentica
Il teste uno dei due testi a discarico e si dimette
E dice che non hanno nessun valore
Devo leggere
Signor presidente
Signori del Tribunale
Credo che in un processo penale la cosa più grave che possa accadere nel corso di un processo
E venire a conoscenza di possibili azioni di intenti intimidazione o di corruzione o di avvicinamento nei confronti di persone che devono rendere dichiarazioni in tutti i processi questo accade
Abbiamo però anche considerato sulla base del Codice e devo dire sinceramente anche sulla base dell'esperienza della mia esperienza in me piuttosto lunga lunga di tribunali
E del rapporto con i giudici ecco anche con grandi collegi
Giudici che la cosa che più negativa probabilmente in un processo penale
E che il giudice non conosca non abbia piena visibilità di ciò che sta accadendo e che udite udite la difesa non conosca atti che possono essere rilevanti ai fini dell'esame del controesame
Ecco in altre parole
A noi non piaceva tenere questi atti nella nostra sfera di privata è a conoscenza fare le domande al momento opportuno
Perché ritenevamo in qualche misura poco elegante se non addirittura censurabile che la difesa non fosse stata messa prima in grado di conoscere quali erano le informazioni sulla cui base noi avremmo fatto le domande
Questa presidente è stata la scelta è stato una scelta di trasparenza è stato una scelta volta al fine di mettere le parti in una condizione di simmetria informativa
è stata una scelta volta al fine di evitare discussioni e polemiche davanti al tribunale che sarebbe stato certamente disorientato dall'evocazione di atti che non erano stati comunque neppure depositati in questo procedimento
E così abbiamo fatto
Come dire una cosa semplice molto piana
Però abbiamo ritenuto che fosse prevalente che cosa presidente l'esigenza che nella conduzione dell'esame del controesame
Ci fosse che cosa parità delle armi sir metrica informativa e che il Tribunale fosse al riparo da ogni polemica in ordine al fatto che ci fosse simmetria informativa
E parità delle armi
Non sono le mie parole Presidente
Ho rubato
Le parole del dottor De Pasquale del possesso e Nigeria
E alla luce di queste considerazioni che di più di chiedo di prendere una decisione giusta a tutela nostra prima di tutto cittadini italiani grazie
Bene
Io direi di continuare si son tutti d'accordo fu una responsabili civili
Solo una domanda presidente
C'è anche una memoria o no sì violento reparti
Si oppose
Per l'ascolto e l'ampiezza della posta degli ordini questo cioè prima io avevo capito si ribalta capisco a me io vengo per ultimo capitano
Posso depositate a meglio questo punto le mette a disposizione così né contemporaneamente garantisco
Di mettere disposizioni contemporaneamente
Le sezioni no adesso che morì non so cosa serva la memoria adesso
Fosse serviva l'avvocato la sua presidente io non sto depositando dobbiamo
Ma andiamo avanti desiderose deposita
Cioè facciamo che prima parla una difesa e poi parla parte civile
Né io devo discutere senza sapere che quali saranno i veri argomenti dalla partecipano sentiamo adesso andiamo a lei come ho ricordato e ho detto quali sono non è così avvocato non è così passano stessa
Davo metti su quegli esposti indizi adesso nell'allevamento il da questo momento non cambia perché non posso leggere la memoria mentre ascolto l'ho fatto prima quel pubblico ministero perché c'è una Thatcher stavo seguendo lo spirito e dei tavoli
Conta quello che si dice in udienza
Ecco anche quello che si è già scritto ma si procurano sì poi dicono Ascom avremo un'altra udienza di repliche dove immagino che il Pubblico ministero replicheranno immagino
E comunque mi saprebbe che c'è a prescindere che ciascuno avesse ancora parola dopo averla ascoltata e dare la parola anche a lei dopo aver ascoltato gli altri a quel punto le memorie saranno conosciute quindi tutta messo l'oggetto Pupi
Eventualmente punto di repliche
E il responsabile civile avvocato depositate prima dell'ultimo io non so allora io ho detto una cosa poi per carità non posso forzare il Mancio avete detto scambi e contemporaneamente
Depositate se l'avvocato richiedente postale in questo momento io non è che posso andargli ad apprendere avvenne
Nei questo momento mi interessa della memoria perché l'ho ascoltato è qui non so se ci sono argomenti aggiuntivi in quella sul bambino penso di no Prisco l'avvocato abbia speso gli argomenti all ottantanove ci riportiamo la consulenza tecnica un solo a quella lì sì
Va bene
La consulenza tecnica quale quella specie di memoria che è stata depositata la scorsa udienza sì perfetto
Allora avvocato a lei la parola così non è interrompiamo più ho scritto
Memoria
E allegati
Eclissi Leo che lei non è geloso delle sue
Bene prendiamo la parola avvocato
Allora io
Le amministrative amministrazioni per la presidenza del consiglio e per il ministero dell'interno volevo concentrare la discussione essenzialmente su quattro aspetti
Volevo essere piuttosto conciso sulla questione
Sulle questioni a nostro avviso dirimente la
La mente alla considerazione per cui il fatto ad avviso dall'amministrazione non sussiste
Dicevo ad avviso delle amministrazioni il fatto non sussiste
Ad avviso delle amministrazioni il fatto non costituisce reato
E comunque anche qualora si dovesse dire che il fatto sussiste e che costituisce reato
Comunque il fatto
Ad avviso dell'amministrazione non è previsto dalla legge come reato
Finita
La tematica strettamente penalistica
Dirò qualcosa sul danno visto che
La parte civile ritiene di avere già dedotto qualunque cosa sul danno essendosi riportata alla memoria o consulenza di parte
Depositata nelle precedenti udienze
Allora perché il fatto non sussiste secondo le amministrazioni e il fatto non sussiste perché l'articolo trecentoventotto del codice penale
Punisce il pubblico ufficiale che rifiuta indebitamente
Un atto
Che avrebbe dovuto essere compiuto senza ritardo
E quindi chiaramente non si può prescindere da un obbligo di
Deposito dell'atto da un obbligo di emissione dell'atto d'ufficio
Il lavoro della giurista di qualunque giurista di qualunque giurista consiste essenzialmente nell'interpretazione delle norme e nella valutazione del fatto e delle prove
Interpretazione e valutazione sono concetti insetti in un altro concetto che è quello di discrezionalità
E la cassazione ha ripetuto più volte che il reato di cui all'articolo trecentoventotto primo comma non è compatibile con la discrezionalità amministrativa
E non si dica che
Come è stato detto questa mattina
Da parte dell'accusa
Non si dica che Nun rileverebbe l'interpretazione data di questa documentazione
Perché l'accusa l'obbligo di depositarla
No
L'obbligo di depositare la
Come dirò a breve non sussiste ma anche a dire che sussiste anche volendo dire che sussiste
E comunque presuppone un'altra attività logica precedente che il Faglia di pertinenza e rilevanza il vaglio di pertinenza e rilevanza è quanto di più discrezionali ci sia
E quindi la struttura del reato non può dialogare con l'attività tipica del giurista
Ma come anticipavo
è la Cassazione a dirlo
E la cassazione in particolare e la citiamo la nostra memoria
Dice che la fattispecie dell'articolo trecentoventotto del codice penale comma primo riguarda rifiuto di un singolo specifico atto d'ufficio che deve essere compiuto e cioè sia dovuto e dunque non rientri nell'ambito della discrezionalità del pubblico ufficiale per ragioni di giustizia
E prosegue
E non può quindi riguardare gli atti di una procedura e in particolare di un indagine che non corrispondendo a protocolli obbligati esprimo la necessità del compimento non nella scelta che è essenzialmente discrezionale
Ma
Come anticipavo
Ad avviso delle amministrazioni
A monte di questo
Non è individuabile
Un obbligo giuridico
Non è individuabile alcun obbligo giuridico per quanto riguarda l'attività del Pubblico ministero di depositare gli atti di cui ai capi di imputazione
E sul punto
è sufficiente leggere
Innanzitutto l'articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale
Che recita il pubblico ufficiale compie ogni attività necessarie ai fini indicati nell'articolo trecentoventisei e svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini
L'articolo trecentocinquantotto quindi si riferisce soltanto alla fase delle indagini in una fase del dibattimento
E l'accusa
Vuole introdurre nella fase del dibattimento
Questo obbligo quello di quell'articolo trecentocinquantotto per il tramite dell'articolo quattrocentotrenta del codice di procedura penale
E ma l'articolo quattrocentotrenta sempre
Da un dato meramente testuale dice successivamente all'emissione del decreto che dispone il giudizio
Il pubblico ministero e il difensore possono possono ai fini delle proprie richieste al giudice del dibattimento compie attività integrativa di indagine eccetera eccetera
E
In questo caso quindi non può essere svolta alcune equiparazione tra la figura dell'indagato e la figura dell'imputato
Perché e e perché la ratio dell'articolo trecentocinquantotto
Non è
Quella di tutelare gli indagati
Non è far sì che il Pubblico ministero compia un'attività a favore delle difese degli indagati
Il fondamento dell'articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale è stato Benn rilevato dalla Corte costituzionale
Con la sentenza novantasei del mille novecentonovantasette
Ora la sentenza novantasei del novantasette dice in realtà nella logica dell'attuale processo penale l'obbligo del Pubblico ministero di svolgere indagini anche in favore della persona sottoposta alle indagini non mira né a realizzare il principio di eguaglianza tra accusa e difesa
Ne a dare attuazione al diritto di difesa
Ma si innesta sulla natura di parte pubblica dell'organo dell'accusa e sui compiti che il pubblico ministero ha chiamato ad assolvere nell'ambito delle determinazioni che a norma del combinato disposto degli articoli trecentocinquantotto trecentoventisei deve assumere in ordine all'esercizio dell'azione penale
Che il principio di obbligatorietà dell'azione penale non comporta infatti l'obbligo di esercitare l'azione ogni qual volta il Pubblico ministero sia stato raggiunto da una notizia di reato
Ma va razionalmente contemperato con il fine di evitare l'instaurazione di un processo superfluo
E ancora l'obbligo di svolgere accertamenti anche a favore da persona sottoposta alle indagini è funzionale ad un corretto e razionale esercizio dell'azione penale
Ma non rientra tra i meccanismi volti a realizzare il principio della partecipazione dell'accusa e della difesa
Su basi di parità in ogni stato e grado del procedimento
Trovate l'estratto della Corte costituzionale nella mia memoria
Alle pagine tredici e quattordici
E dunque la Corte costituzionale dice che la razza drastico trecentocinquantotto eh
Consentire un serio e completo vaglio della sostenibilità dell'accusa
Ai fini
Successivi dell'esercizio dell'azione penale
Questa stessa ratio
Nel corso del dibattimento non può esistere
Non può esistere perché l'azione penale è già stata esercitata in dibattimento
Non esiste quindi alcun atto dovuto dagli odierni imputati all'epoca dei fatti che si riferiscono al dibattimento
Lo dice la Corte costituzionale qual è la ratio
Non c'è motivo per vagliare la fondatezza di un'accusa dopo il rinvio a giudizio
E peraltro alla luce di questa razze si spiega anche l'articolo quattrocentotrenta cioè si spiega come mai l'articolo quattrocentotrenta dice possono e non devono è perché
E perché lì ormai il taglio sostenibilità dell'accusa è stato fatto
A quel punto vi sono due parti processuali contrapposte l'accusa e la difesa
E le prove a discarico
Devono essere raccolte dalla difesa
Ora
Anche a volere ipotizzare comunque
Un obbligo di deposito
Ad avviso dell'amministrazioni comunque il fatto non sussiste
E non sussiste innanzitutto in relazione ai primi quattro capi di imputazione perché e qui andrò rapidamente
è stato ampiamente dimostrato anche nel corso dell'istruttoria come si trattasse di materiale in parte irrilevante in parte superfluo
Perché l'attendibilità di almanacchi era già stata ampiamente compromessa nel dibattimento e Nigeria
In parte si trattava di
Documenti di materiale non ostensibile
Per le ragioni dedotte nelle osservazioni che gli odierni imputati aveva allora fatto al procuratore Greco
E peraltro si trattava anche di materiali in parte travisati
Da Storari e o dalla Guardia di Finanza
E che interpretavano
Una cosa per l'altra come
Dedotto sempre nelle osservazioni
Dei due pubblici ministeri peraltro quel materiale era anche in parte incomprensibile
Come sostenuto all'ora dalla dottoressa per dire come confermato in dibattimento sia dato tre saperi io sia dal procuratore Greco
E si trattava comunque di materiale
Pervenuto i pubblici ministeri in un'epoca ormai estremamente prossima alla chiusura del dibattimento
E quindi ormai del tutto superfluo proprio perché l'inattendibilità di Amanda era già stata ampiamente compromessa Amanda era un imputato avrà bisogno di ampi riscontri rispetta le sue dichiarazioni risponde che non c'erano stati
Il teste Timi Aia presentato Armando non sarà neanche presentato
Il teste ai sa che che testimoniò contro la ricostruzione di Amanda
Erano tutti elementi dai quali si evince come l'inattendibilità di Arman fosse già ampiamente emersa
Quanto al capo di imputazione relativo al cosiddetto video Ghidotti è anche qui ad avviso delle amministrazioni il fatto non sussiste e e non sussiste perché ve intanto perché anche le difese avevano a disposizione le difese e Nigeria del processo in Nigeria avevano a loro disposizione le trascrizioni peraltro gli odierni imputati all'epoca aveva a disposizione solo delle trascrizioni
Quindi nulla di diverso
E sono state le difese degli allora imputati a non richiedere mai la produzione anzi l'acquisizione di quella documentazione
E allora non si vede perché
Un documento che ha ritenuto irrilevante dalla difesa dovrebbe essere invece apparso agli occhi dell'accusa rilevante per le difese stesse
Peraltro nel video si discute dell'acquisto di un assetto diverso da o PL due quarantacinque
Peraltro minacciare di far piovere avvisi di garanzia non significa calunniare cercavo una scissione logica tra minacciare qualcuno di denunciarlo in procura e andare in procura a dire cose false
E tutt'al più quel video poteva rilevare nel procedimento complotto
E simpatiche
Non è affatto vero che il procedimento in Nigeria ruotava intorno alla figura di Arman ruotava intorno a numerosi altri indizi
Che peraltro abbiamo anche riportato nella nostra memoria e sui quali non mi dilungo ma che sempre bene tenere presenti
L'inattendibilità di Amanda era già emersa ampiamente senza considerare che
Ai fini della dimostrazione della inattendibilità di Arman erano stati gli stessi odierni imputati a a dedurre prove
Ed in particolare nel luglio due mila diciannove
Avevano depositato alcuni documenti dai quali risultava Karman aveva ricevuto pressioni dall'avvocato amara affinché ed un corazze ammorbidisse
Le sue dichiarazioni nei confronti di De Scalzi
E
Il quattro febbraio due mila venti i due pubblici ministeri odierni imputati
Chiedevano l'audizione di amare di Marchese proprio su aspetti concernenti
Le pressioni subite dar manna per ammorbidire le sue dichiarazioni
E questo valga anche ai fini della prova dell'assenza idolo eventualmente
E da tenere presente anche ad avviso dell'avvocatura
Come del tutto illogica
Contraddittoria e anche infondata sia quell'affermazione della sentenza in Nigeria relativa alla incomprensibilità della scelta di non depositare i documenti
E del tutto illogica e contraddittoria perché perché a monte era stato fatto un accordo per lasciare fuori da quel processo tutto ciò che atteneva alla vicenda ENI complotto
Infondata per tutto quello che abbiamo detto fin
Ora perché il video bigotti e a assolutamente irrilevante
Nella fattispecie
C'è un'altra ragione per cui ad avviso delle amministrazioni
Il fatto non sussiste cioè come ampiamente noto ormai la dottrina e la giurisprudenza su questo sono pacifiche
Elemento costitutivo di qualunque fattispecie incriminatrice qualunque
è l'offesa e l'offesa al bene giuridico protetto
Come peraltro è anche è già stato detto oggi dall'accusa
Qual è il bene giuridico protetto dalla fattispecie incriminatrice di cui all'articolo trecentoventotto primo comma
Il buon andamento della pubblica amministrazione solo quello
è il bene giuridico protetto
E si dà il caso che in questa fattispecie
Si tratta di quale pubblica amministrazione l'amministrazione dà giustizia rappresentato dal ministero dalla giustizia
Noi qui rappresentiamo il ministero dalla giustizia
Il ministero della giustizia esclude nella maniera più assoluta
Che sia stata recata qualsivoglia offesa al bene giuridico protetto
è stato chiamato a rispondere del danno e lo devo dire
E non vi è stata alcuna offesa
Perché
Il processo non si sarebbe concluso diversamente
E le tempistiche non sarebbero state diverse
Perché la documentazione pervenuta da Storari
è pervenuta in un'epoca in cui ormai il procedimento si era quasi concluso e perché il rito di Totti era a disposizione delle difese e comunque era assolutamente rilevante
E ovviamente non si confonda
La persona offesa che dovrebbe essere il ministero dalla giustizia
Con l'eventuale danneggiato
Perché persona offesa da questa fattispecie solo il titolare del bene giuridico protetto il ministero delle Giustizia
Poi si può discutere su un eventuale danno ma se non c'è offesa non ci può essere reato
Dicevo che ad avviso delle amministrazioni il fatto non costituisce reato e non costituisce reato perché a nostro avviso tutte le argomentazioni spese fino ad ora
Ci portano ad escludere completamente l'elemento soggettivo sono tutti elementi che
All'evidenza mostrano l'assenza di qualsivoglia coscienza e volontà
Dobbiamo a questo punto passare ad una difesa strettamente giuridica
Per la quale prego il collegio di consultare gli allegati che abbiamo depositato
Perché ad avviso
Dei responsabili civili
Il fatto di cui alle odierni imputazioni non è previsto dalla legge come reato
E perché
Come noto
Esisteva una disciplina speciale
Sulla responsabilità civile dei magistrati
Dettata dalla legge centodiciassette dell'ottantotto
Ora perché è prevista una disciplina speciale sulla responsabilità civile dei magistrati
Innanzitutto perché la magistratura rappresenta uno dei tre poteri dello Stato
Nella tripartizione di Montesquieu
E non ci dimentichiamo come i membri del Parlamento e i rappresentanti del governo vadano addirittura di immunità penali
E i magistrati no
I magistrati godono di una disciplina speciale dal punto di vista del responsabilità civile
E la seconda ragione e che si tratta dello specifico contenuto dell'attività posta in essere
Dalla magistratura ora così come i parlamentari sono immuni penalmente
Rispetto allo specifico contenuto della loro attività opinioni espresse i voti dati articolo sessantotto dalla Costituzione
Così come i rappresentanti del governo sono immuni o in dottrina si discute se si tratti di una delle proprie munita ma non importa
I rappresentanti del governo sono immuni
Per i cosiddetti reati ministeriali se posti in essere nel preminente interesse della nazione di nuovo specifica attività da loro posta in essere
La legge centodiciassette dell'ottantotto
Nell'ottantotto
Aveva previsto che i magistrati non potessero rispondere civilmente
Civilmente non potessero rispondere dell'interpretazione delle norme e dalla valutazione dei fatti delle prove proprio perché si trattava dello specifico contenuto dell'attività della magistratura
Nel due mila quindici
è stata la riforma e allora già previsto che per questa attività
I magistrati possono rispondere civilmente ma solo se sussiste solo la colpa grave
E la terza ragione per cui è prevista una disciplina speciale della responsabilità civile dei magistrati è che altrimenti qualunque parte
Asseritamente insoddisfatta dell'esito di un processo
Potrebbe far causa al magistrato e vincere quella causa
Solo perché il magistrato giudicante
A un'idea giuridica diversa da quella del magistrato sottoposto a censura
E è chiaro che l'indipendenza de la magistratura ne uscirebbe gravemente compromessa
Ora la legge centodiciassette dell'ottantotto quindi ha previsto le uniche ipotesi in cui il magistrato può rispondere civilmente e queste sono il dolo o la colpa grave e il diniego di giustizia
A scanso di equivoci il diniego di giustizia presupposto della responsabilità civile dei magistrati
è stato definito dall'articolo tre della legge centodiciassette
Lo
Potete leggere in allegato
In particolare l'allegato uno
Diniego di giustizia costituisce diniego di giustizia il rifiuto l'omissione
O in ritardo del magistrato nel compimento di atti del suo ufficio quando
Trascorso il termine di legge per il compimento dell'atto la parte ha presentato istanza per ottenere il provvedimento e sono decorsi inutilmente senza giustificato motivo trenta giorni dalla lapide deposita in Cancelleria
E se il termine non è previsto debba in ogni caso decorre inutilmente trenta giorni dalla data di deposito in cancelleria dell'istanza volta ad ottenere provvedimenti
Andiamo un attimino a rileggere l'articolo trecentoventotto del codice penale
L'articolo trecentoventotto del codice penale al primo comma punisce il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio che indennità indebitamente rifiuta un atto del suo ufficio che per ragioni di giustizia sicurezza pubblica eccetera
Deve essere compiuto senza ritardo
E il secondo comma punisce fuori dei casi del primo comma il pubblico faccia l'incaricato di pubblico servizio che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio
E qui non vi è chi non veda una totale sovrapposizione
Tra l'articolo tre la legge centodiciassette fonte di responsabilità civile dei magistrati
E l'articolo trecentoventotto del codice penale
Ovviamente quanto agli atti posti in essere dai magistrati
Si tratta di atti dovuti per ragioni di giustizia
Quindi lampante
Come l'articolo tre sia norma speciale rispetta l'articolo trecentoventotto del codice penale perché si riferisce a quel particolare tipo di pubblico ufficiale che al magistrato e quel particolare tipo di atto d'ufficio che pure dovuto per ragioni di giustizia
Ora questa totale sovrapposizione
Di per sé
Potrebbe anche essere accettata accettabile anzi
E potrebbe essere accettabile basterebbe dire va be legge centodiciassette si occupa della responsabilità civile
E l'articolo trecentoventotto della responsabilità penale
E quindi l'articolo tre si occupa solo delle conseguenze civili
Di quel fatto costituente reato
Non può essere così
Non può essere così perché la legge centodiciassette prosegue con un articolo tredici
Che avete sempre in allegato
Per facilità di consultazione
L'articolo tredici della legge centodiciassette dice
Che ha subito un danno in conseguenza di un fatto costituente reato commesso dal magistrato
Nell'esercizio delle sue delle sue funzioni ha diritto a risarcimento nei confronti del magistrato e dello Stato in tal caso l'azione civile per il risarcimento del danno il suo esercizio anche nei confronti dello Stato come responsabile civile sono regolati dalle norme ordinarie
L'articolo tredici della legge centodiciassette è pacificamente interpretato nel senso che la legge centodiciassette dell'ottantotto non si può applicare
Quando il fatto commesso dal magistrato costituisce atto
E allora l'antinomia l'incompatibilità logica tra l'articolo tre della legge centodiciassette e l'articolo trecentoventotto del codice penale è evidente
Che senso avrebbe avuto per il legislatore definire una fattispecie fonte di responsabilità civile l'articolo tre in maniera esattamente corrispondente a una fattispecie fonte di responsabilità penale
L'articolo trecentoventotto del codice penale
Per poi dire che tuttavia quando fatto costituisce reato non è applicabile la legge la legge sulla responsabilità civile l'articolo tre sarebbe sempre lettera morta non si potrebbe mai applicare se quello stesso fatto costituisce reato
E se c'è un'antinomia
Bisogna risolvere l'antinomia
E risolvere l'antinomia qui occorrerà applicare il principio di specialità
Perché
No ma generale articolo trecentoventotto del codice penale abbiamo visto norma speciale articolo tre
Della legge centodiciassette riferito solo ai magistrati è solo agli atti dovuti per ragioni di giustizia quindi secondo le amministrazioni il fatto non sussiste
Comunque il fatto non costituisce reato ma anche a voler dire che sussiste e che costituisce reato comunque non potrà mai trattarsi di un fatto previsto dalla legge come reato
E se mi fermarsi a dire questo
La illogicità
Potrebbe essere travisato
è stato detto dall'accusa in claris non fit interpretarsi a me sembra che questa interpretazione sia molto chiara che non è anche un'interpretazione è una deduzione logica ma siccome
Ho paura che anche la logica venga interpretata
Sono andato
A spogliare i lavori preparatori
Di due leggi
Quella dell'ottantotto un sulla responsabilità civile dei magistrati
E quella del novanta sfociato nella legge ottantasette novanta la riforma generale dei reati contro la pubblica amministrazione
Ora
Occorre prendere le mosse dalla formulazione originaria dell'articolo trecentoventotto del codice penale quella risalente al mille novecentotrenta
E che fino all'ottantotto non era stata toccata
L'articolo trecentoventotto del codice penale del mille novecentotrenta recitava
Al primo comma
Per facilità di consultazione l'allegato due riporta la successione
Di leggi
Ora l'articolo trecentoventotto del Codice penale nella sua formulazione originaria risalente al mio novecentotrenta recitava primo comma
Il pubblico ufficiale incaricato di pubblico servizio che indebitamente rifiuta omette o ritarda
Un atto dell'ufficio del servizio è punito con la reclusione
Secondo comma
Se il pubblico ufficiale è un giudice un funzionario del Pubblico ministero
Via omissione rifiuto o ritardo quando concorrono le condizioni di cassa legge per esercitare contro di esse l'azione civile
Quindi nel novecentotrenta il legislatore aveva previsto in un unico comma il rifiuto e l'omissione di atti d'ufficio
Al secondo comma aveva previsto una fattispecie specificamente rivolta ai magistrati
Tutti sappiamo che oggi questa fattispecie non c'è più
Dicevo che la norma rimane uguale fino al mille novecentottantotto
Nel mio novecentottantotto viene approvata la legge centodiciassette sulla responsabilità civile dei magistrati
E
Paradossalmente e dopo spieghiamo perché paradossalmente
Viene modificato l'articolo trecentoventotto
L'articolo diciassette della legge centodiciassette
Recita il secondo comma dell'articolo trecentoventotto quindi quello riferito ai magistrati
è sostituito dal seguente
Sì il pubblico ufficiale è un magistrato vi è un Issione o ritardo quando siano decorsi i termini previsti dalla legge perché si configuri diniego di giustizia
Quindi
è chiaro che la coerenza delle gelato e
L'ottantotto qui è stata messa a dura prova perché perché la legge centodiciassette
Contiene un articolo tre
Che dice
Il diniego di giustizia si compone di x elementi
L'articolo diciassette della legge centodiciassette dice
Il rifiuto di atti d'ufficio
O l'omissione di atti d'ufficio di quell'articolo trentotto del Codice penale si compone di quella stessa X quegli stessi elementi e poi l'articolo tredici dice che si è fatto costituisce reato non si può applicare la legge centodiciassette
Perché si è verificata questa
In coerenza
Nel dato letterale della legge centodiciassette perché come spesso accade la formulazione originaria di un disegno di legge viene messa a dura prova
Dai lavori parlamentari e dagli emendamenti che vengono proposti
E infatti il testo originario
Approvato tra l'altro in prima seduta dalla Camera dei deputati
Non conteneva alcun riferimento all'articolo trecentoventotto del codice penale
Il disegno di legge originario non pretendeva di modificare l'articolo trecentoventotto
E questo io l'ho riportato chiaramente nel mio allegato numero tre
Dove abbiamo la proposta governativa alle pagine da sedici a ventidue
Già in sede di lavori preparatori qualcuno alla Camera
Aveva riscontrato
Questa antinomia che si sarebbe venuta a creare lasciando in piedi l'articolo trecentoventotto del codice penale
Tanto è vero che nel mio allegato tre io vi riporto alle pagine quarantacinque cinquantaquattro due proposte alternative al disegno di legge governativo
Entrambe contenevano un articolo all'incirca dello stesso tenore ossia
Abrogazione delle disposizioni incompatibili
Sono abrogati gli articoli cinquantacinque cinquanta e cinquanta sette del codice di procedura civile
L'articolo trecentoventotto secondo comma del codice penale
Guardi il richiamo concludere
Vediamo di stringere discusso abbiamo capito due d'arrivare però a questo punto i punti che CCT i lavori parlamentari ci dica qual è il senso della sua richiesta
Ci stiamo un po'di lunga
Allora
Non stanno sempre guardi che tutto presso ridotto poche cose fondamentali qual è questo ecco qui e cioè che l'abbiamo seguita l'abbiamo seguito adesso vediamo anche di stringere che devono parlare altri dopo di lei
Ora
Come dicevo a causa di alcuni emendamenti che tu ce l'abbiamo la memoria che possiamo anche leggere visto che sta ripetendo quello che c'è scritto nella memoria ricordo che era stato chiesto comunque di sul per illustrarla muscolare ecco straparla illustrare non vuol dire inventa la pedissequamente lo illustri colleghi il risultato finale un po'la l'ha già detto quindi bene
Allora la formulazione dell'articolo trecentoventotto del codice penale l'indomani della legge dell'ottantotto
Conteneva comunque un secondo comma comunque riferito ai magistrati
Questo secondo comma durò due anni
Perché
Contemporaneamente
Ai lavori preparatori della legge centodiciassette si svolsero i lavori preparatori alla riforma del novanta la legge ottantasei del novanta
E
La legge ottantasei del novanta abrogò qualunque riferimento all'interno dell'articolo trecentoventotto ai magistrati
Allora
Non voglio annoiarvi troppo ulteriormente
Anche se mi sembra una questione centrale quasi le questioni Dinoi avvocato perché non è questo interni ha una memoria possiamo fare una sintesi di quello che subisce un finale senza fa un excursus storico di tutti quelli state nomi approvate non approvate abrogate
L'interesse il diritto che e vigente adesso capiamo che va interpretato anche in base a quello che è stata l'evoluzione capito no
Sto arrivando al diritto vigente perché dopo la richiamati all'OPA vigente che quello che dobbiamo applicare certamente perché dopo la riforma del novanta la norma non è stata più toccata io non ero ancora in magistratura nel tacciono appena arrivato son passati un po'di anni
Ora anche la riforma del novanta farebbe un articolato un disegno di legge proposto dal governo nordici soffermerò
E vede le proposte alternative che proponevano l'abrogazione del secondino acceso con rabbia non mi soffermerò su questi
Però mi interessa sottolineare come il testo definitivo deferito alla seconda Commissione permanente giustizia presso la Camera dei deputati
Contenesse una modifica dell'articolo trecentoventotto uguale a quello che conosciamo oggi
Ma con l'aggiunta di un terzo comma riferito ai magistrati
E come durante i lavori preparatori si decise di abrogare
Questo riferimento normativo
A me interessa in particolar modo che venga posta l'attenzione e questo veramente l'ultimo passaggio sul nostro allegato numero dieci
Perché il nostro allegato numero dieci in particolare alle pagine ventitré ventiquattro venticinque quindi sarò brevissimo
Spiega come mai il riferimento ai magistrati è stato espulso dall'articolo trecentoventotto del codice penale
Venne proposto l'emendamento quindici punto due
Che venne approvato perché proponeva l'abrogazione ed in particolare
L'onorevole Nicotra allora che era relatore del disegno di legge che manteneva i riferimenti ai magistrati disse
Che si dichiarava favorevole all'emendamento quindici punto due in quanto la materia contenuta nel comma di cui si chiede la soppressione disciplinata altrove
E ha disciplinato nella legge centodiciassette
E prese la parola subito dopo l'onorevole Finocchiaro Fidelbo che disse testualmente
Per quanto riguarda il nostro emendamento in relazione alla posizione espressa dal relatore vorrei solo aggiungere che qualora fosse mantenuto l'ultimo comma dell'articolo quindici del testo unificato vi sarebbe un'identità di condotte causa attive ed esaustive al tempo stesso della responsabilità penale e civile che questa stessa previsione adottato una legge in materia di responsabilità civile dei magistrati si configuri come un monstrum
è cosa evidente a tutti
E con queste parole l'emendamento passo col voto favorevole anche del relatore e del Governo
Mi sembra anche quindi cronologicamente sotto gli occhi di tutti che il fatto di cui alle odierne imputazioni non è previsto dalla legge come reato
Ora
è il momento di passare alle questioni civilistiche
Ovviamente
Ad avviso delle amministrazioni il fatto non sussiste quindi facciamo di avvocato l'ha già detto dieci volte ecco abbia pazienza
Ma secondo le amministrazioni non sussiste neanche alcun danno risarcibile
In particolare la giurisprudenza è pacifica nell'affermare che anche quando il fatto costituisce reato il danno non può mai essere resa il danno deve sempre essere provati non solo come danno evento come lesione del bene giuridico protetto ma come danno conseguenza cioè come conseguenze dannose
Ricadenti sulla sfera patrimoniale non patrimoniale nessun'danno conseguenza è stato dimostrato dalla parte civile
E quanto alle spese di giustizia abbiamo citato non ci sta corte costituzionale che dice è esclusa le cui Parabita sulle cime delle specie dal processo penale e il processo civile
Ricordiamo come ad avviso dell'amministrazione la condotta degli odierni imputati fosse completamente lecita e quindi in assenza di un illecito non vi può essere responsabilità civile
Ma soprattutto ad avviso del responsabili civili manca qualsivoglia nesso causale
E il
Dottor faccioni
Non ha mai dimostrato che i danni allegati e non provati siano di pesi taglio messi depositi di cui oggi si discute
Tutt'al più si potrà ritenere semmai si dovesse ritenere provato un danno e quell'anno sia derivato dalla sottoposizione a un procedimento poi a un processo penale ma non certo che quel danno è derivato dai mancati depositi
Di cui oggi sono accusati i dottori De Pasquale Spada
Stupisce peraltro che sia proprio il dottor faccioni a chiedere il risarcimento del danno visto che indizi a suo carico c'erano erano anche abbastanza pesanti visto che si è visto transitare sul proprio conto svizzero un miliardo e novantadue milioni di dollari
Peraltro rifiutati dalla banca svizzera
Per ragioni di compliance
Ma poi nella sentenza in ingegneria A pagina trecentonove si legge
Proprio l'approfondimento dei passaggi del denaro nelle varie fasi consente di apprezzare come non vi sia prova della conoscenza da parte degli imputati della concreta destinazione del denaro a valle dei pagamenti effettuati dal Governo
Insistendo soltanto degli indizi precisi ma equivoci e quindi insufficienti un riferimento ai soli imputati Armand e falso
Quando ai riferimenti al danno da diffamazione a mezzo stampa
La giurisprudenza ovviamente pacifica nel dire che danno diffamazione a mezzo stampa deve essere provato
Perché ok la lesione magari dell'immagine magari della reputazione ma qual è il danno evento serve un danno conseguenza una conseguenza pregiudizievole non è mai stata dimostrata e che comunque non sarebbe riconducibile agli omessi depositi
Di cui si parla qui oggi
La valutazione equitativa del danno ovviamente se non è provato a monte il danno non si può fare
Perché l'articolo mille ventisei del codice civile la possente ma certo non si può fare questo gli diamo ragione sulla chiusura dei conti bancari
Intanto non mi risulta che ci sia un bene giuridico protetto nell'ordinamento e tutela la continuità dei rapporti bancari tempi già manca danno evento e poi ovviamente non c'è nessun nesso causale con le condotte di cui alle imputazioni
Alcune voci danno non sono neanche riconducibile a calcioni
Come quella delle specie del suo consulente per le perquisizioni non si vede come possano attenere a questa fattispecie
E da ultimo vorrei far notare soltanto la illogicità e irragionevolezza di quella che sarebbe una condanna
Della persona offesa da reato il ministero della giustizia a risarcimento dei danni provocati da un reato di cui lui è vittima
In questa fattispecie visto che abbiamo detto all'articolo tredici non lo ripeto più che sa il fatto costituisce reato non si può applicare la legge centodiciassette
E la legge centodiciassette che prevede la titolarità passiva in capo la presidenza
Del Consiglio dei ministri ma in questa fattispecie se il fatto costituisce reato non si applica la legge centodiciassette si applica l'articolo duecento due mila quarantanove del Codice civile
Che prevede la responsabilità del datore di lavoro del pre Ponente felici del preposto quindi responsabile civile in questa fattispecie può essere solo il ministero dalla giustizia perché non si applica alle centodiciassette
E non vi è chi non veda
Un'illogicità di ragionevolezza nel condannare a risarcimento del danno da reato la persona offesa da quel reato
Conclusa
Ecco era l'avvocato Eugenio Moretti avvocato responsabile civile per le amministrazioni per la Presidenza del Consiglio e per il ministero dell'interno nell'udienza del diciassette settembre scorso davanti alla prima sezione penale del tribunale di Brescia presieduta dal consigliere Roberto Spano udienza del processo ai magistrati Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro
Accusati di rifiuto di attivi d'ufficio per che secondo l'accusa non avrebbero voluto depositare a febbraio marzo due mila ventuno delle prove indicate dal Pubblico ministero Paolo Storari come potenzialmente favorevole agli imputati nella procedimento per corruzione internazionale ENI in Nigeria
Ha concluso con l'assoluzione di tutti gli imputati è lo ricordiamo in questa udienza alla procura di Brescia ha chiesto di condannare i due PM Fabio De Pasquale e Sergio Spadaro a otto mesi senza sospensione condizionale della pena
Nel processo appunto in cui sono imputati per rifiuto d'atti d'ufficio il prossimo otto ottobre ci saranno le repliche le repliche della a procurare le repliche delle difese nella camera di consiglio che deciderà se condannare o o assolvere intanto per questa sera ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena D'Urso la buona scorto voli successivi programmi di radio radicale