Speciale de Lo stato del Diritto - Intervista a Mauro Trogu, avvocato di Beniamino Zuncheddu

In questo speciale dello stato del diritto vogliamo parlare con l'avvocato Mauro Trovò avvocato di Beniamino Zuncheddu delle motivazioni della sentenza di che ha assolto Beniamino Zuncheddu motivazioni che in qualche modo noi reputiamo molto importanti per due particolari aspetti da una parte ma lo chiediamo all'avvocato Mauro trovo è a è soddisfatto di questa sentenza
Buongiorno innanzitutto e grazie per per l'invito e lo spazio sono soddisfatto a metà di questa sentenza perché ci sono dei dei latini che che a mio modo di vedere non sono totalmente insoddisfacenti dalla parte del di chi ha difeso Beniamino è che è che lo ha conosciuto è una sentenza molto articolata si compone di settantatré pagine quindi poterla comprendere tutta fondo richiede la seduta approfondita conoscenza nelle carte processuali però diciamo che una chiave di lettura semplice possiamo provare a darla
In atti positivi cioè quelli che maggiormente mi soddisfano perlomeno ecco parliamo così parliamo di soddisfazione personale e dal punto di vista mio personale mi soddisfano alcune affermazioni innanzitutto
Si riconosce quello che abbiamo sempre sostenuto fin dall'inizio
Delle indagini difensive con i miei consulenti e poi anche con la dottoressa Nanni
Si conferma che la la le corti d'assise
Che condannano Beniamino nel mille novecentonovantuno e novantadue operarono una valutazione della prova testimoniale assolutamente errata
Ossia la corte d'appello di Roma riconosce che Luigi Spina non è quel testimone
Che secondo i giudici dell'epoca a tariffa integerrimo rigoroso incapace di accusare falsamente qualcun'altro la corte d'appello di Roma dice che Luigi Pinna è apparso un soggetto pronto ad accondiscendere le alture involontaria quindi riconferma la tesi che avevamo sempre sostenuto sia anche lui si era indotto ad accusare degna Mino si era determinato ad accusare Beniamino perché gli era stato chiesto di farlo da da un poliziotto
E quindi questo punto centrale di tutto l'impianto difensivo è stato confermato ed è quello che poi ha portato alla sentenza di vi ha soluzione evidentemente
Quindi il
Questo questo mentre invece il dato negativo qual è però di questa sentenza
Allora insomma sempre sul fronte della testimonianza ecco secondo me si è persa un'occasione per fare piena luce perché noi abbiamo detto con i nostri consulenti di fronte ad una
Ad una prova testimoniale così altalenante
Di fronte ad una fonte testimone c'è un testimone così inaffidabile l'unica cosa che tu puoi fare e andare sul luogo e vedere che cosa effettivamente il testimone oculare potesse riconoscere oppure no perché se tu non non operi questo esperimento non saprai mai fin dove
Quel testimone sta mentendo e dove invece conferma tetto qualcosa di freno è purtroppo una c'è questo sopralluogo non è stato fatto la nostra consulenza che ricostruiva la scena del delitto non è stata ammessa
In maniera
Non so un e io non lo condivido
Però ancora si è perso così un'occasione per fare per fare piena luce
E lo stesso giudizio ordinate invita la corte a cui lo fa anche sul testimone Paolo Meis colui che nel novantuno novantadue aveva dato la prova del movente ossia quella famosa frase attribuita Beniamino
Con la quale Beniamino stessa avrebbe minacciato di morte Giuseppe Fadda dicendo che quello che stai facendo alleviata che un giorno sarà fatta atte si è rivelata una una minaccia assolutamente non provata Paolo Melis si è rivelato un testimone veramente inattendibile alla la corte d'appello lo lo liquida con con poche parole dicendo che assolutamente inverosimile tutto ciò che lui racconta quindi anche su questo fronte
Un un riconoscimento importante delle nostre tesi difensive è un riconoscimento della dell'errore di valutazione commesso quando Beniamino avvenne condannato
A
Il tocca a voi il terzo fatto su cui si non si dà ragione alle tesi difensive è che l'assassino non poteva essere data solo tu e quindi si giustifica implicitamente l'iniziativa che ha portato alle intercettazioni secondo io presentare la denuncia
Contro ignoti chiedendo che si accertassero alle sensuali ulteriori responsabilità lo facevo sulla base di questa convinzione gli assassini dovevano essere più di uno e la corte d'appello dà ragione anche su questo ecco quello che invece mi ha lasciato un po'così un po'un po'perplesso sono altre considerazioni insomma
Si indugia molto anzitutto sull'alibi di Beniamino si continua a dire che l'alibi di Beniamino sarebbe un alibi da una parte non
Non idoneo più
Perché gli orari che Luigi Abete ha indicato e il il rientro da lavoro
La visita fatta a casa dell'amico non gli avrebbero impedito di commettere gli omicidi secondo i giudici del novantuno Eva oggi questa ricostruzione viene ed è confermata senza però considerare che
è cambiato tutto il Guadalupi
Noi non abbiamo più incertezze dicevo che sia spero non sia vero
Perché Luigi Spina si è rivelata inattendibile noi sappiamo che chi ha agito non ha agito da solo e quindi anche il contesto organizzativo
Degli omicidi deve essere stato differente da quello ipotizzato nel novantuno quindi insomma pretendere di valutare l'alibi sulla base di un c'era affrontare quell'alibi dell'epoca
Ad un fatto totalmente diverso o comunque significativamente diverso secondo me non è un procedimento corretta può e soprattutto mi dico l'alibi sullo puoi pretendere da parte di chi si sospetta sulla base di qualche indizio che possa essere stato sul luogo del delitto io devo dimostrare di non essere stato sul luogo del delitto se ci sono degli indizi che mi portano lui
E invece indizi che portano Beniamino sul luogo del delitto non ce ne sono non ce n'è neppure uno e quindi perché mai Beniamino debba fornire un alibi
Se non c'è nessuno che chi dice di averlo visto sul luogo del delitto a quel punto l'alibi l'assenza di Alinghi sarebbe un indizio a carico di chiunque altro in questa vicenda
Perché
Qui se il secondo aspetto negativo
La Corte d'appello di Roma dice ma
Degli informatori anonimi avevano detto al poliziotto ma di Uta che Beniamino tracce fa parte del della di coloro che andrebbero ucciso il Fadda entro informatori anonimi primo liceo rimasti tali e secondo non sono fonti proprie utilizzabili
Mi spiego
Beniamino in quest'ottica rimane accusato dai soggetti rimasti ignoti che lui non ha potuto controesaminare come può una persona che mostrare che qualcuno sta accusando falsamente se non sa neanche chi lo sta accusando e non può esaminarlo controesaminarlo per questo nostro Codice procedura penale prevede la radicali inutilizzabilità
Che queste dichiarazioni anonime e invece nel caso specifico
In maniera uno spunto del del tutto inusitata la corte d'appello ha utilizzato queste queste dichiarazioni anonime
Come unico elemento a carico di di Beniamino perché alla fine non c'è nessuno che possa accusarlo
è sulla base di questo si giunge ad una conclusione che un pochino mi mi delude mi lascia perplesso
Perché si dice né a questo punto Zon che dovrebbe Timbuctù dovuto dimostrare la sua totale estraneità e non c'è riuscito e pertanto questa testuali parole non è una assoluzione piena
Queste credo che sia insomma l'aspetto più grave no di questa sentenza ma anche per poter intervenire minino insomma
Insomma viene assolto ma non con un'assoluzione piena che cosa vuol dire come adesso cosa può significare
Guardi in realtà non significa niente nel senso che nel nostro codice di procedura penale non esiste la soluzione semi piena nel nostro codice di procedura penale esiste o l'assoluzione o la condanna la la Corte di Cassazione ripete da da sempre da quando è in vigore il nuovo Codice che tutte le forme tutte le assoluzioni hanno lo stesso rango una volta che io vengo assolto perché non ho commesso il fatto quella è un'assoluzione piena
Anche quando
La formula pronunciate ai sensi del secondo comma dell'articolo cinquecentotrenta è una formula il interi una distinzione sottile che il Codice di procedura fa tra due situazioni diverse che però per la giurisprudenza non comporta nessuna
Diversa dignità
Della forza assolutorio se il soggetto assolto è assolto emesse quasi lascia con questa formula
Antigua
La mente
Io la vedo come uno schiaffo ad un uomo che ha patito trentatré anni di di ingiusta detenzione
è una una formula che che mi lascia così che veramente non so come come come intere perché giuridicamente non ha senso come come c'ho detto io credo che valuterò seriamente insieme a Beniamino
Ho un una qualche iniziativa giudiziaria
Perché anche quest'ultimo
O atto dello scarto contro gli veniva meno Paolo Cento venga valutato sembra raccogliere cosa del tipo Beniamino Zuncheddu viene assolto ma rimangono tanti dubbi circa la sua colpevolezza
Quindi il messaggio il messaggio è quello il messaggio quello
Ed è un messaggio
Deludente U è un messaggio deludente perché in una sentenza di assoluzione uno si aspetta dati e trovare le ragioni della soluzione non le ragioni della della mancata condanna
Basti dire che che non c'è una sola parola Dibiasi modi stigmatizzazione verso le false prove sulla cui base è stato condannato
Ma perché Beniamino tutti un credo è stato assolto se poi i giudici non erano convinti perché a questo punto mi viene spontanea questa domanda
Questo non lo so
Non non so perché defunti sicura non poteva essere condannato perché non c'è la prova della colpevolezza nel nostro ordinamento vige il principio della presunzione di innocenza
L'onere della prova incombe sull'accusa se l'accusa non supera lo la prova della responsabilità il soggetto è innocente
Non esistono mezze misure o se colte quello se innocente non esiste il mezzo colpevole o il mezzo innocente il quasi colpevoli quasi innocente
Ci sono due alternative secche Cell accorse l'accusa supera il l'onere probatorio e dimostra la colpevolezza il soggetto deve essere condannato se l'accusa non supera l'onere probatorio
Dissociato deve essere assolto e nel caso specifico l'accusa se la procura generale di Roma chiesto l'assoluzione di Beniamino
Per dire quanto fossimo lontani nessuna possibilità di addivenire ad una condanna neanche l'accusa
Ha sostenuto la responsabilità di Benjamin alla procura generale di Roma chiesto l'assoluzione di Beniamino
Insomma Beniamino smentendo è stato assolto ma rimane diciamo l'amaro in bocca per questa sentenza che da una parte come diceva lei avvocato
Insomma dà ragione alle tesi difensive ma dall'altra insomma lo assolve
Quasi come fosse una sentenza di con insufficienza di prove come si usava una volta infatti lei ha detto
Che probabilmente valuterà se ricorrere alla Corte europea dei diritti dell'uomo fu credo proprio per questi motivi no
Esatto esatto perché
Non si possono assolutamente adombrare dubbi di responsabilità su un soggetto basandosi
Su dichiarazioni anonime di chi si è sempre sottratto alla all'esame della difesa ente da chi in questo caso è addirittura rimasto sconosciuto e non sappiamo neanche se si
E Alfredo o non sia vero che qualcuno ha accusato Beniamino
Perché chi ce lo dice
Si è avvalso del suo diritto di non rivelare la fonte
è però questo diritto a una contropartita l'impossibilità di accusare quella fondi di utilizzare quella fonte come strumento di accusatrice altrimenti diventerebbe una difesa impossibile
Quella contro le le accuse anonime
E poi i in questa sentenza
Diciamo c'è anche una parte che riguarda diciamo quasi un'accusa no rispetto al fatto che c'è stata molta esposizione mediatica che in qualche modo potrebbe aver condizionato i testimoni
Allora sì c'è questo
C'è questo passaggio si dice che il clamore mediatico avrebbe reso impossibile sfruttare l'effetto sorpresa nei confronti dei testimoni
Però in realtà
Io questo effetto non lo vedo
Devo essere molto sincero che
Esercitazioni non c'era nessun aspetto mediatico e pure le abbiamo sentite tutti no
Usato metro proprio lì volevo arrivare le intercettazioni sono state fatte quando non i soggetti non sapevano di essere intercettati quando i soggetti non sospettavano che che si stesse indagando su questo caso in questo modo e quindi ciò che hanno detto l'hanno detto in totale libertà e con la massima genuinità a dibattimento è stato confuso tutti questi soggetti intercettati hanno confermato quello che hanno
Detto durante le intercettazioni qui non c'è stata un'alterazione
Dei
Per le loro conoscenze è una conoscenza che loro avevano già reso ampiamente note agli inquirenti nella nell'attività di indagine su durante le intercettazioni
Io penso invece che in questo processo
L'attenzione mediatica pericoli anche per lei di clamore secondo me è un po'o errato in questo caso c'è stata una
Pubblicità del processo sesta sono stati resi pubblici gli atti che potevano essere resi pubblici è stato consentito al pubblico di assistere alle udienze come
Sacrosanto diritto costituzionale che accada
E secondo me ha fatto molto bene invece questo processo l'attenzione mediatica perché
Dopo che il pubblico in seta interessarsi ne abbiamo visto un processo sul procedere molto più speditamente
Abbiamo visto
O o una maggiore attenzione da parte di tutti sulla sul caso di Beniamino Zuncheddu e questo ha fatto bene a a Beniamino zucchetto e ha fatto bene alla giustizia anch'perché secondo me nel momento in cui c'è stata attenzione mediatica tutto ha funzionato meglio
è questa la dice lunga insomma da un certo punto di vista no
Ma è giusto così nel senso è normale che sia della Costituzione che vuole che sia così se non è non è un'anomalia di questo processo purtroppo in in tanti altri casi il silenzio o ma
Regna sovrano e spesso danneggia
Ma la Costituzione vuole che il pubblico bassista sappia come viene amministrata la giustizia le sentenze sono adottate in nome del popolo italiano quindi ed è giusto che il popolo veda come
Vengono assunte le decisioni perché vengono assunte le decisioni io non ci vedo nulla di male
Grazie grazie avvocato trovo voi