Processo per l'omicidio dell'agente di Polizia Nino Agostino e della moglie Ida Castelluccio

Accomodatevi
Si chiama il processo a carico di Scotto Gaetano Rizzuto Francesco Paolo alle ore dodici usate all'udienza del dodici aprile del due mila ventiquattro
Nati la rielezione alla corte di assise padano che richiama chiamato perso numero due documenti del due mila ventuno a carico di Scotto Gaetano introdotto come in atti Scotto Gaetano detenuto presso la casa circondariale di Tolmezzo Tolmezzo
Si mantiene commedia conferma la presenza dello Stato americano nato a Palermo il dodici maggio centocinquantadue vedete sono garantiti comunque parte del presidente
Grazie buongiorno Buongiorno colto che era consistito difeso di fiducia gli avvocati Giuseppe da qui assente sostituito per delega all'avvocato di giusta motore di gioia e Giuseppe Scott sono assente sostituito perdere con l'avvocato Salvatore Di Gioia Rizzuto facendo Scrofa Cesco Paolo libero assente
Difeso di fiducia l'avvocato Salvatore Di Gioia presente delle parti civica Cosimo Vincenzo assente Agostino Nunziata stenta così no Flora assente
Tutti le presenta le difese l'avvocato Gaetano radici presente
Agostino Salvatore assente la presa d'atto di questo ibrido difeso di dire difeso dall'avvocato Calogero Monastra presente a casa presidente chiedo scusa l'avvocato Monastra si è dovuto momentaneamente allontanare fino al momento del suo rientro lo sostituisco naturalmente ma a breve sarà quindi no va bene fino al momento diciamo dell'astinenza sostituito dall'avvocato Repici
Castelluccio Antonella assente l'ha presa difesa dall'avvocato Rico Bennici sotto assente sostituito perdevano votato ora Romeo Alessandro Michelina assente
La pesati presa all'avvocato Giustino Ferraro assente sostituito per delega dall'obbligo dall'avvocato Aurora Romeo Castelluccio Antonino assente e Castelluccio Francesco assente tutti i rappresentati di per sé l'avvocato Salvatore Modica assente sostituito per delega all'avvocato romano o meno la Presidenza del Consiglio dei ministri il ministro dell'interno alla presidenza della giunta siciliana tutti da smarrite se la foto distratta dallo Stato della persona la foto dello Sorrentino assente in
Il Comune di Palermo in persona del sindaco legale rappresentante pro tempore l'appello di provocatore Tura Barcellona assente il centro studi e iniziative culturali Pio la Torre ONLUS ha pensato di un solo voto tre Barcellona assente
Libera Associazioni nomi e numeri contro le mafie rappresaglia diventava vuoto Vincenza errando assente sostituito sostituita proprio dall'avvocato Monastra Carollo Salvatore assente
Verrà presentato difeso l'avvocato Salvatore Modica assente sostituito vollero delega orale per l'avvocato Romeo Francesco Carollo assente
E caro logica Costanza assente entrambi la presa del di per sé l'avvocato voglio Longino assente sostituito con zero delle corali l'avvocato lavoro Aurora Romeo la Procura Repubblica solventi tutto di via Savona Umberto De Giglio
Sì e allora intanto preliminarmente diamo atto che
Presente in aula una troupe della testata giornalistica antimafia due mila che ha fatto richiesta per audio video registrazioni
Pubblico ministero posizione uguale a quella altre parti in ogni consenso alle parti civili
Consenso il difensore degli imputati le lei sostituisce pure l'avvocato Athos corso la immagino che la posizione San Prospero sento qual è il sostituisce i scusi hanno seguito sabato scorso Anagni caro Carlo Vizzini sostituisce entrambi quindi la posizione uguale quindi la la posizione è quella della Maicon senza autorizzazione con esclusione del viso della fatta male va bene allora
La corte preso atto della richiesta della testata giornalistica antimafia da Mila sentite le parti autorizzato retta testata da effettuare le riprese al mio viso vive nell'odierna udienza con esclusione dell'imputato della persona dell'imputato ascolta Gaetano presente in video conferenza e dunque con esclusione dei monitor sui quali verrà proiettata l'immagine del predetto imputato
Mi pare anche non ci sia altro a questo punto oggi l'udienza era poi per quanto riguarda avvocato la posizione la situazione diciamo del nell'avvocato Scott solare nelle mie condizioni di salute c'era
Ragguagli era lei intanto oggi il processo veniva per la sua discussione prego avvocato alle la parola fine grazie presidente Bongiorno la mia discussione evidentemente non sarà particolarmente lunga
Anche alla luce di quelle che sono state le conclusioni rassegnata dalla procura generale all'ultima udienza loro delicata per la requisitoria
Idealmente lo dico io l'avvocato Di Gioia
Per le conclusioni si subirà avvocato di gioia per le conclusioni
Presidente e la questione diciamo l'intervento il mio intervento sarà diviso in due parti una prima parte
Si affronterà la questione relativa alla punibilità Stella condotta posta in essere
Dal il Rizzuto da e nell'altra parte del mio intervento affronterò poi nel merito diciamo la condotta contestata la procura generale alla udienza in cui ha rassegnato le conclusioni ha chiesto a questa corte di applicare rispetto alla condotta contestata l'esimente dall'articolo trecentottantaquattro comma due è la conclusioni evidentemente trovano d'accordo questa difesa è però alle stesse conclusioni
Possiamo pervenire attraverso un altro ragionamento in diritto il ragionamento che vorrei sviluppare questo io partirei da una massima dalla Corte di Cassazione
La Cassazione penale la Sezione sesta la numero trentasei mila cinquecentotrentotto del due mila e dieci
Nel caso di specie si affronta una vicenda molto simile a quella che ci interessa
La massima di diritto è questa la reiterazione della stessa falsa testimonianza ma evidentemente il reato di falsa testimonianza può essere equiparato a quello di favoreggiamento
In fasi successive del medesimo procedimento integra un unico reato
Il quale si consuma nel momento in cui viene arresta la prima dichiarazione mentali
Ecco questa massima potrei anche diciamo esplicitare meglio poi nel merito la questione credo che possano essere utilizzata senza diciamo timore di smentita al caso di specie che cosa succede succede che Rizzuto è stato sentito per la prima volta il nove agosto del mille novecento ottantanove
Arresto delle dichiarazioni che tra l'altro sono in atti è stato risentito successivamente nel febbraio del due mila e diciotto e poi nel maggio del due mila e diciotto e poi interrogato successivamente quindi lei è il Rizzuto l'imputato Rizzuto orrende
Plurime dichiarazioni addirittura nella stessa fase procedimentale perché ha perché siamo sempre nella fase del indagini preliminari rende plurime dichiarazioni
Sempre la stessa fase cioè quella delle indagini preliminari rende diciamo plurime dichiarazioni relative al un fatto diciamo identico cioè la condotta delittuosa relativa al fatto unici diario in un anno
Della vittima delle vittime
E allora se così è è stato ed è ed è un fatto diciamo incontestabile questa anche la ragione per cui la difesa non si opposta anzi diciamo ha chiesto le che venissero acquisite tutte le dichiarazioni e promesse
Dal dall'imputato Rizzuto secco si è credo che non ci sia nemmeno bisogno di scomodare l'articolo trecentottantaquattro comma due perché la questione può essere diciamo facilmente risolta facendo riferimento proprio a questa massima di diritto che tra l'altro non rientra mento
Unitario che trae origine da una sezione unite del ventisette aprile Milano centottantacinque secondo cui appunto quando un soggetto orrende plurime dichiarazioni tutte mendace il reato si consuma nel momento dalla prima dichiarazione non certamente dell'ultim'ed è un unico reato perché non possiamo contestare essendo diciamo le dichiarazioni denti che su identici fatti nelle stesse fasi del medesimo procedimento innanzi alla stessa autorità giudiziaria non potremmo certamente ne considerare plurimi reati né tantomeno consegna che errato si consuma con l'ultima deposizione anche perché se proprio ce lo dobbiamo dire
Sposando la tesi diciamo alla procura generale se queste dichiarazioni sono mendaci o reticenti credo che la più reticente l'assoluto sia la prima anche ragione diciamo delle modalità di stesura dell'atto è quella in cui Rizzuto racconta meno cose meno particolare rispetto alle altre dichiarazioni quindi
Ritorno a dire sposando appunto questo RAI ragionamento questo orientamento della suprema corte il reato
Se c'è si è consumato alla data dell'otto agosto del mille novecentottantanove e quindi ritengo che oggi il reato debba ritenersi definitivamente ed irrimediabilmente
Prescritto quindi sotto questo punto di vista diciamo la le conclusioni dalla procura generale non per che io difenda la posizione Rizzuto ma onestamente
Sono delle considerazioni
Assolutamente lineari e condivisibili
E a queste io aggiungerei questo ulteriore ragionamento che in un certo qual modo taglia la testa al toro
E non c'è nemmeno bisogno di andare a verificare se nel momento in cui venne sentito nel febbraio del due mila e diciotto poteva ritenersi indagato o indagabile
Il ragionamento che ho sviluppato credo che sia molto più semplice sbrigativo rispetto a quello sviluppato alla procura generale quindi è un problema
La questione ritengo potrebbe chiudersi tecnicamente già con queste prime e poche battute perché mi pare che non ci sia veramente un ragionamento diverso suo ulteriore rispetto a quello che è stato sviluppato prima la la Procura generale poi da questo difensore
Ora entrando nel merito lo farò diciamo velocemente perché ripeto per me è la posizione può essere già definita con questa questione procedurale preliminare processuale
Ma anche diciamo volendo affinché può affrontare quella che è stata la condotta contestata al Rizzuto partendo proprio dal capo di imputazione
Ecco ritengo che gli elementi di prova raccolti non siano sufficienti per ritenere diciamo provata a tutto concedere la responsabilità del prevenuto la procura generale
Contesta il fatto che il Rizzuto abbia taciuto elementi a sua conoscenza abbia riferito circostanze false in modo particolare leggo il capo d'imputazione
Per avere dichiarato di essersi allontanato della dalla dimora degli Agostino
Dopo l'omicidio a bordo di un ciclomotore la questione del ciclomotore ora io partirei diciamo
Fare un passo indietro partendo dalla reato contestato viene contestato al Rizzuto al reato di favoreggiamento
Non il reato viene ad integrarsi non attraverso una nera diciamo reticenza o attraverso il fatto di avere riferito una circostanza non Vera e quindi falsa cioè non ogni reticenza ecco non ogni partita andrebbe banca aggravare il reato contestato
Reato si integra nel momento in cui la reticenza o la falsità sia una reticenza una falsità idonea a garantire ai soggetti in capo ai quali sono si stanno svolgendo le indagini l'impunità e perché dico questo perché secondo me e il fatto che ammettendo per un attimo che il Rizzuto non si sia allontanato si sia allontanato col motorino non si sia allontanato col motorino
Il fatto storico accertato è che comunque Rizzuto si allontana dal luogo del delitto e raggiunge l'abitazione dello zio Castiglione Antoni ora mi chiedo è Vitiello
Ma anche laddove il Rizzotto abbia mentitore sulla circostanza di essersi allontanato a bordo del motorino e quindi del ciclomotore quindi ammettendo che il ciclomotore effettivamente non fu non sia stato utilizzato
Mi chiedo e vi chiedo questa falsità questa eventuale reticenza è una falsità è una reticenza idonea ad integrare il reato di favoreggiamento
Posto che comunque il Rizzuto si è allontanato dal luogo dell'omicidio per recarsi a casa dello zio Castiglione cioè o che ci sia andato a piedi o che ci sia innato col motorino
Tecnicamente ai fini del reato in contestazione cioè quello di avere favorito i soggetti indagati ad assicurarsi l'impunità mi chiedo e vi chiedo cosa cambia sostanzialmente la procura generale dice sostiene ma mi sarà perdonata l'espressione è una congettura
Il ricevuto si è predeterminato una linea difensiva cioè quella del motorino perché probabilmente qualcuno l'avrà visto allontanarsi con un motore andare non si sa dove allora per questo esce fuori la questione del moto
Ma questa è diciamo una prospettazione è un'ipotesi quella che la procura generale avanza è una con
Lettura quella che la procura generale avanza
Perché d'incontro e di fatto non viene alcun elemento di prova in atti e nel corso della lunga istruttoria dibattimentale non è è stata acquisita nessun documento nessuna testimonianza nessun annotazione di polizia da cui poste evincersi che in effetti Ricciuto si sia allontanato
Per andare ad avvisare chicchessia quindi esclusa questa ricostruzione che dal mio punto di vista è un'ipotesi un'ipotesi investigativa una congettura
Rimane cosa rimane la circostanza che Rizzotto si è allontanato per andare presso lo zio Castiglione Antonio ritorno a dire mi chiedo e vi chiedo ma che ci sia andato a piedi o che ci sia andato col motorino
Alla fine ai fini dell'integrazione il reato contestato non credo che possa diciamo determinarsi
E diciamo e non possa spostare il ragionamento la questione della maglietta sporca di sangue vero c'è una intercettazione
Acquisita tra l'altro agli atti in cui il Rizzuto diciamo non sapendo evidentemente di essere intercettato
Tira fuori questo discorso
Beh se la dichiarazione del Rizzuto debba ritenersi credibile
Proprio perché intercettato a sua insaputa e quindi a sua insaputa tira fuori la questione della maglietta
L'intercettazione quindi la dichiarazione va letta tutta cioè non è che possiamo ritenere credibile le dichiarazioni del Rizzuto limitatamente alla questione la maglietta e non a quello che poi dirà
Subito dopo a proposito sempre della maglietta due tutor cosa dice che la maglietta era sporca di sangue la butta illa
Poi stoppati il poeta peggio è stato ora
Il signor Agostino stato sentito
Nel corso di questa storia dibattimentale ma è stato sentito anche tantissime volte alla fase il signor Agostino mai ha fatto riferimento a questa maglietta sporca risale non vi è nessun sulla parte della sua deposizione un riferimento a questa maglia
E allora
Sebbene siano le dichiarazioni del Rizzuto ma le dichiarazioni devono essere comunque valutate
Eventualmente riscontrate eventualmente si dovrà la corte porre il problema se si tratti di una propalazione se si tratti di parole dette di mere vanterie stava parlando con un soggetto non identificato quindi bisogna
E in effetti riscontrare se quello che Rizzuto dice è vero perché se quello che Rizzotto e ti dice zero
è vera tanta la questura la maglietta sporca di sangue ma deve essere anche vera la questione che la maglietta la butta e viene raccolta dal padre perché non vi è motivo di pensare che per una prima parte della dichiarazione sta dicendo la verità
E per tre secondi dopo le la seconda parte della dichiarazione cioè quella di avere buttato la maglietta alla presso l'abitazione del nel Dell'Agostino che poi viene raccolta dal padre non è vera quindi è falsa
Cioè non possiamo frazionare ecco la la la parte della dichiarazione intercettate
Credo che più semplicemente si tratti di propalazioni verbali parole libere colle quali diciamo evidentemente che non trovano alcun riscontro in atti
L'ultima questione e credo di essermi e di potermi avviare alle conclusioni l'altra contestazione quella di avere assistito quindi ciclomotore ha mentito la maglietta sporca di sangue non ha detto la verità
L'altra contestazione
Che integra il reato di favoreggiamento e quella comunque dice di aver assistito all'evento omicidiario perché questo emerge dalle dichiarazioni del collaboratore
Marino vanno ora
Il collaboratore che fu sentito al giudice Falcone
Il venti ottobre del mille novecentottantanove la dichiarazione Balletta nella sua internet cosa dice il Mannoia
Dopo avere detto che la moglie gli aveva praticamente ricco raccontato che all'omicidio avrebbe assistito il figlio più grande di Cosimo Rizzuto
Continuando la deposizione m'hanno e lo stesso dice però che cosa ignoro se ignoro se e che cosa detto ragazzo abbia visto poiché mia moglie non me la racconta e allora la dichiarazione sebbene fono registrata ma immagino che Mannoia veniva sentito per altre questioni non certamente per questa
E la dichiarazione
In cui genericamente dice genericamente dice
E mia moglie mi ha raccontato ma subito dopo dice ignoro se ignoro se e cosa il ragazzo abbia visto ho potuto vedere voglio dire è una dichiarazione generica assistito in affetti era alla assistito può essere intendersi diciamo
Lì la la parola come si trovava alla nel momento in cui il fatto accaduto ma non significa necessariamente ecco che il Rizzuto abbia visto gli esecutori materiali dell'omicidio
Mentre diciamo
Colpivano con colpi d'arma da fuoco le povere vittime anche perché nella stessa dichiarazione il Mannoia poi chiarisce dicendo non so s'è non so se e che cosa abbia potuto vede
Quindi anche questa elemento diciamo di prova che la procura generale ha valorizzato al fine di ritenere che il Rizzuto abbia taciuto elementi a sua conoscenza ritengo che non sia un elemento di prova così forte che al di là di ogni ragionevole dubbio secondo i canoni cui evidentemente operatori del diritto tutti noi conosciamo Guidonia quindi le menti Doni ad integrare il reato allo stesso contestato quindi per queste ragioni io mi accingo alle conclusioni
E preliminarmente chiedo che la corte voglia anche in accoglimento di quella che è stata la richiesta avanzata dalla procura generale
Emettere sentenza di non doversi procedere perché il reato si è consumato laddove si dovesse ritenere così comunque alla data del
Nove agosto del mille novecentottantanove e quindi è un reato e ride irrimediabilmente prescritto anche perché a quell'epoca non avrebbe potuto nemmeno contestarsi all'imputato l'aggravante del metodo mafioso
Che non era stata ancora introdotta al nostro legislatore quindi eventualmente addirittura la contestazione
Per laddove venisse retrocessa quella data sarebbe quella di favoreggiamento ma non di favoreggiamento aggravato dal metodo mafioso quindi sentenza non doversi procedere per intervenuta prescrizione e comunque nel merito
Assoluzione perché il fatto non sussiste
Grazie
Sì grazie avvocato
Oggi
In realtà sapevamo che l'udienza sarebbe stato appunto lei aveva già detto che la sua discussione non avrebbe impegnato particolarmente dentro però l'udienza aveva anche il il fine di capire quale fosse la situazione difensiva relativamente in particolare all'avvocato sconcezze ci vuole illustrare avvocato con l'esame sì presente noi abbiamo già udienza fissata per il tempo si la collega d'azione a rilento qua non è un problema appunto di sapere tutti
Ci sono due difensori quindi e l'impedimento riguarderebbe un tempo questa è la situazione nazionale all'epoca presidente per confermo questo ieri sera mi ha chiamato il collega Dan qui
E confermandomi che il tre maggio lui parteciperà all'udienza rassegnando le proprie conclusioni per quanto riguarda la posizione del collega Scott sono mi ha chiamato poc'anzi dicendomi che si sta un po'riprendendo che va molto meglio che vorrebbe diciamo concludere un'udienza successiva a quella del tre maggio
Non mi ha dato una data precisa però indicativamente verso la metà Di Maggio
Quindi un'ulteriore udienza per far concludere anche l'avvocato Scott esattamente però l'avvocato scorso la concluderà in udienza questo è quello che le ha detto mi pare di aver di avere capito così dico non mi ha chiesto altre volte alternato
Va bene alle parti Procura generale parti civili ci sono osservazioni nessuna osservazione pratici neppure
Adesso ne avevamo anche accennato prima dell'inizio dell'udienza vari impedimenti indicate sia per la corte che per le altre parti
Il la settimana quella che va dal tredici al diciassette mi pare che sarebbe da evitare per per altri impegni indipendenti invece impossibile per me il ventuno maggio per le conclusioni che un martedì per le conclusioni dell'avvocato Scozzoli per l'avvocato scoccia ci sono avvocato di già ci sono problemi ventuno maggio possiamo dare per va bene va bene allora confermiamo l'udienza del tre maggio due mila ventiquattro ore nove e trenta
Presso
Assai aula bunker del complesso Pagliarelli quindi questo però aula ampi zero due quindi nell'aula accanto
Il venti marzo e quindi questo per il tre maggio
Per le conclusioni dell'avvocato da qui è fissiamo l'udienza del ventuno maggio
Sempre ore nove e trenta
Questa volta
Presso Laura
Ci siamo lo vogliamo
Un attimo soltanto chiedo ferma dell'aula alle cancelliere
Sì allora se un secondo soltanto che mi danno conferma di quale a Hula per il ventuno maggio
Sì allora quindi il ventuno maggio invece sempre presso quest'aula bunker l'aula bunker della della casa circondariale Pagliarelli ore nove e trenta presso la hula abbi zero tre quindi
Tutto chiaro e poi ovviamente a quella data terminata la discussione della difesa dell'imputato degli imputati rinvieremo per eventuali repliche per la decisione Allo stato confermiamo quindi rinvia all'udienza del tre maggio due mila ventiquattro presso il della casa quando Pagliarelli a una bunker Avola a bizzarro due per la discussione dell'avvocato da qui e per quella data si dispone la riattivazione della videoconferenza con l'imputato scorto
Detenuto a distanza per altra causa
Grazie a voi le udienze ha tolto