Gli influencer e la legge: la settimana informatica con Stefano Quintarelli

Radio radicale siamo con Stefano Quintarelli per parlare di quello che della della scuderia settimane informatica e lo facciamo per parlare innanzitutto di Copyright
Sia di modelli linguistici di grandi dimensioni che del della causa che hanno fatto alcuni grandi giornali americani a open ai e cioè bicipiti che diciamo utili hanno utilizzato sembra che ha lo abbiano fatto in larga misura gli archivi dei loro quotidiani allora qual è il problema come si sta come si sta affrontando a al tuo modo di vedere e insomma si finirà in tribunale per per capire quello che si può o non si può fare
Tanto buon giorno a tutti ben tornati dopo la vacanza di di fine anno
Ma
La mia posizione su questo so che magari rischio di attivarmi
L'antipatia di di qualcuno
Che
Qui siamo di fronte a una cosa radicalmente nuova rispetto al passato mi spiego
Quando o Google ci fu una una una un problema simile quando Google comincia a mettere i riassunti nei link di due-tre righe no quando uno cerca Pippoli viene fuori il link e sotto una cosa dunque dove c'è il Pippo e le frasi di intorno
Cosiddetti Smith di testo
In quel caso
Che questo si tratti interni Copyright di un'opera derivata è abbastanza chiaro insomma è un tipo di opera derivata a partire dalla cosa per cui che Cugola indicizzato il punto è che si riferisce a un pubblico diverso e che Google non è che monetizza questa cosa a scapito Della propedeutica indicizzato del contenuto che è indicizzato anzi facilita le visite
Quindi all'epoca la mia posizione fu che che questa doveva essere una un uso ammesso de dei testi e dei contenuti no perché
Che vuole non si sostituisce
A chi pubblica la pagina chi pubblica il contenuto anzi facilita il fatto che nuovi lettori un pubblico nuovo arrivi
A quella a quel contenuto quella situazione qualitativamente diversa perché i grandi modelli linguistici Hillage language model San
Dopo che hanno in cui agitato tutti i testi si sostituiscono ai testi stessi nel senso che uno non va a leggere la pagina legge quello che viene prodotto dalla le all'M e quindi in qualche modo va a scapito dei fornitori andando a scapito cioè
Se
Arrivassimo a una situazione così come siamo arrivati a una situazione che abbiamo il motore di ricerca di default praticamente nel mondo
Arrivassimo a livello per cui abbiamo il linguaggio di molti il la grande modello linguistico di default nel mondo
Mettici al CPT alla fine diventa quello che a intercettare
Tutte le richieste di informazioni e a soddisfarle per gli utenti diventa l'unica interfaccia di accesso a tutta la conoscenza prodotta dagli altri nel mondo e gli altri come campano quindi qui c'è c'è un tema
Dal mio punto di vista quindi a me corretta la richiesta il principio del New York Times
Riguardo al fatto di a a vere che divenga retribuito ma
L'uso di questi contenuti cioè il fatto che il contenuto sia liberamente accessibili on line è accessibile per gli usi che se ne facevano fino a ieri questi sono usi nuovi e non è detto che che sia ci sia
Che sia così automatico che lo possono usare va detto che il regime del copywriter tra Stati Uniti Europa e Inghilterra è leggermente diverso indie mentre magari negli Stati Uniti si può arrivare potrebbe arrivare i tribunali ha un'accezione dice Ziglio eccezione legato al Ferri uso in Europa questo ritengo che proprio non non non sia non sia possibile dei quando
Ci ricordiamo il nome della rosa no il film lì si riunivano perde per deliberare di potenti della Chiesa per deliberare sulla vexata quaestio che era Gesù possiedono le vesti che indossa adesso noi continuiamo a leggere di queste macchine che imparano e creano però se la se la raccontiamo in questo modo sembra che siano come degli uomini e che quindi e che quindi ci sia sia legittima un'eccezione al Copyright no perché così come noi quando leggiamo un testo poi creiamo qualcosa di nuovo ed è qualcosa di nuovo se ne diciamo la macchina come l'uomo ecco che allora anche la macchina dovrebbe avere questa eccezione
E essendo invece interpretiamo quello che fa la macchina come
Che produce delle opere derivate sulla base di algoritmi sofisticati e di testi preesistenti ecco che allora non è così ovvio quindi tutta questa discussione sulle macchine che creano e che imparano
Cosa che diciamo sappiamo non essere così sappiamo che è una metafora che ha un'estensione della metafora le macchine non imparano come impariamo noi imparano tra virgolette
Tutta questa discussione sulle macchine che creano imparano a una discussione dal mio punto di vista finalizzata a confondere un po'le acque in modo tale da poter affermare che c'è un'eccezione al Copyright perché le macchine hanno lo stesso diritto che hanno gli umani
E conseguentemente a legittimare il fatto che qualcuno possa diventare l'unico sistema
Di accesso alla conoscenza di tutto il mondo questo mio punto di vista in accesso è inaccettabile
Quindi vedi un pericolo nei modelli linguistici di grandi dimensioni
Ma allora vedo diversi pericoli il pericolo principale come dice fa Gina che queste macchine sono superiori a noi solo se non ci confrontiamo con loro
No la mia calcolatrice infinitamente più brava di me a fare le radici quadrate molto più veloce I non è che mi confronto con la calcolatrice per decidere se sono più o meno intelligente una un tema cui è che questi sistemi
Sbagliano tantissimo sono uscito in due studi recentemente
In cui è stato fatto un un controllo un bel smarca su diversi motori sistemi tipo appunto ci AGP Tibaldo mi sembra lama quello di discutere di netta
Per vedere la qualità delle risposte acquisiti in termini giuridici e veniva fuori che tra il sessantacinque e l'ottantotto per cento la risposta erano sbagliate solo fatto un altro studio sulle informazioni pediatrica no
Tutti noi con i bambini piccoli dice chiedi a qualcuno ma mio figlio c'era questo cosa devo fare
E in questi casi il il tasso di errore era anche lì intorno al settanta per cento ce ne intendiamo affidarci molto perché sono sintatticamente corretti apparentemente corretti
Tra realtà sono sono sbagliati
Cioè questi sistemi così generalisti producono tanti errori allora bisogna andare a cercare dei sistemi un po'più verticali per affiancarsi nella nel nel lavoro quotidiano professionale e di e quelli sbandierando meno
Però continuano a sbagliare cioè con le stesse caratteristiche tecniche che consentono a loro
Di adattarsi a situazioni nuove sono le stesse caratteristiche tecniche che fanno sì che ci sia questo effetto di Bordeaux per cui quando si va a guardare i dettagli sbagliano e ed è per questo che io richiamo statisti digitali
Sono degli assistenti però la differenza
Tra un assistente uno stagista
è che se io uso uno stagista per farmi aiutare io sono responsabile del lavoro che fa lo stagista
Se io mi faccio aiutare da un collega è il collega ad essere responsabile in questo caso sono degli stagisti perché se io suo uso questi sistemi sono responsabile degli errori
Degli errori che commettono ma il fatto che facciamo errori il fatto che quindi io debba controllare il loro output eccetera
Che ripeto i gli errori potranno essere ridotti più diventano specifici gli argomenti trattati i sistemi sviluppati per trattare questi argomenti il fatto che producano errori non gli non mi esime dal fatto di essere basati su contenuto essere dei dei dei sistemi che generano contenuti basati sui contenuti prodotti da altri quindi il tema del copywriter un invariante rispetto al fatto che questi oggetti siano
Correttivo in correnti perché producano errori e non li producono producono errori e comunque c'è un problema di copyright
Sette io volevo chiederti il commento di una notizia stranamente di di di di qualche mese fa però l'ho fatto perché in questi ultimi sei mesi è successo di tutto sull'intelligenza artificiale allora la notizia coesa era questa
C'è una serie di diciamo amministratori delegati di grande società che operano nel campo dell'intelligenza artificiale hanno firmato un appello in cui
Lanciavano l'allarme sul rischio disse distinzione dell'umanità per colpa dell'intelligenza artificiale tra i firmatari c'erano gli arditi open ai è Haute nei diari di Google deve mai in the di colgo Frey Hinton e anche di Samp altra manna
Allora alla luce di quello che è successo negli ultimi mesi che valore dobbiamo dare a quell'appello di
Della fine di maggio del due mila e ventitré
Considerando anche il comportamento di alcuni come samba alta ma ne che tra l'altro qualche giorno fa si è anche sposato con suo figlio col suo amico con suo amico alle Hawaii naturalmente i facciamo gli auguri
Allora che lettura possiamo dare
Ma guarda fa parte di quella retorica per cui allora c'è un termine un neologismo inglese che si chiama criticai tra
Che vuol dire critico faccio finta di criticare ma in realtà sto gonfiando la cosa se io dico questi sono oggetti che hanno il potere di diventare di di di di prendere il controllo sugli aiuti umanitari portando alla distruzione visto attribuendo un potere immenso
E quindi in qualche modo sostengo quella retorica che dice che sono macchine che funzionano meglio degli umani e quindi imparano creano e quindi ci sono le esenzioni copywriter e quindi io posso diventare il padrone del mondo dei contenuti no tracciata ma è tutto funzionale a questa retorica
Poi che questi oggetti presentino dei rischi i presentano come qualunque strumento umano nel senso che come dicevo prima le informazioni è stata per cento e passa di formazione delle delle risposte a quesiti pediatrici dall'afa traccia G20 sono sbagliate è chiaro che se una persona non lo sa e prende per oro colato
Quello che gli dice quel sistema quando quel sistema dice guarda per farli passare raffreddore di farli bere la varechina ci sarà qualcuno gli fa bere la varechina
E e quello del rischio il rischio non è tanto nello strumento non è l'uso che ne facciamo se noi mettiamo degli strumenti di questo genere a pilotare gli aerei senza controllo umano no poi cadono gli aerei
Per carità ma magari cioè
Adesso sto esagerando no perché poi si possono pensare tutti sistemi ridondanza eccetera ma alla fine deve esserci sempre una decisione umana
Perché l'umano che capisce il senso di quello che sta accadendo se però appunto noi decidessimo di usarli per fare qualcosa qualche attività molto rischiosa
E poi non ci possiamo lamentare che l'attività rischiosa vada male se li usiamo per color comandare delle armi in modo totalmente autonomo e poi non ci possiamo lamentare se le armi ammazzato delle persone che non c'entravano niente no quindi il rischio non è tanto nello strumento del rischio e dell'uso che ne fa che si fa di questo strumento
Vedi il il fatto che queste macchine hanno la tendenza questi sistemi hanno la tendenza a produrre degli affetti dei delle risposte errate
Tra i ma in particolare di Hopa negli anni perché sono stati i primi a farlo
Al timone ottenne Heights invece di andare in giro a dire queste questi sistemi distruggeranno l'umanità dicessero il rischio analisi le persone che li usano perché sovrastimato le loro capacità perché questi sistemi sbagliano come abbiamo scritto nei nostri documenti ter
I loro documenti tecnici questi sistemi sbagliano la gente si farebbe delle idee meno
Meno fantascientifiche però questo è contrario alla narrativa che gli serve per poter legittimare il fatto di diventare gli unici mediatori nell'accesso la il tentativo di diventare gli unici mediatori nell'accesso alle informazioni
Invece dovrebbero dire di più curate così sono sistemi che sbagliano dovrebbero continuare a dirlo dovrebbero ibrido come lo scrivono i documenti tecnici nei loro documenti te quando sbagliano questo in ossequio alla metafora
Dell'intelligenza artificiale che è una metafora non ricorderai che avevo proposto un altro acronimo tempo fa
Invece di intelligenza artificiale di ai in ossequio a questo quando questi sistemi sbagliano li chiamano allucinazioni perché sa intelligenza quando sbagliano sono allucinazioni di nuovo in estensione la metafora
Nei documenti tecnici di open EIAR RAI che sono stati loro a lanciare il termine allucinazioni c'è scritto
Cito le chiamiamo allucinazioni anche se sappiamo che questo è un termine fuorviante che potrebbe causare nelle persone che non conoscono i dettagli potrebbero causare delle idee sbagliate su nella comprensione di questi PIL come questi sistemi funzionano e apprendono
Allora Kimbo volevo affrontare un tema di cui si è parlato molto nei giorni scorsi
Elon Mask e possibile uso che farebbe di di droghe allora a tirare fuori la notizia è stato il Wall street journal però io
Cioè di prove di questa cosa qui non ne ho vista nemmeno una
Cioè io trovo singolare che un quotidiano economico indipendentemente se non maschera simpatico o meno
Tiri fuori una notizia così importante su una persona che ha diciamo un peso molto rilevante nell'economia di quelle di quelle di cui il Paese
Senza portare uno straccio di
Siamo ma io ho visto un video di un'intervista di una registrazione di un'intervista alla radio in cui stava fumando apparentemente non riguardano solo tipo di di cose poi ci sono state una serie di di tweet
Suoi in cui accennava all'uso di droghe
Beh si diciamo vuol soggiornasse assumere una responsabilità non indifferente anche perché sicuramente mascara i soldi per pagare gli avvocati e cercare di andare dietro costringe una celiando quindi devono avere delle prove molto robusto e per scrivere una cosa di questo genere
E quindi mi mi sorprendo da Charlie mi sorprende un po'
Se vogliamo
Che una persona il cui fatturato dipende in così vasta misura
Da commesse pubbliche negli Stati Uniti penso a Space ex tanto per e dalle licenze che deve aver eccetera
Mi sorprende che faccia uso di droghe quando fa quando l'uso di droga è incompatibile con l'ottenimento di appalti dal sistema pubblico americano
Ecco quindi la prova secondo te è uscita fuori
Ma atto ripeto io ho visto un video
Sicuramente ce l'hanno per scrivere una cosa di questo genere dal perito sembrerebbe mi sembrerebbe un azzardo veramente
Eccessivo
Veramente eccessivo
Scrivevano roba di questo genere senza senza avere le prove e ricordo che che Wall Street journal gradito di proprietà
Della di NewsCorp che l'azienda di di Murdoch non quindi
Ed è questa la cosa che mi ha colpito di questa di questa cosa è più che altro
Questa la cosa che mi ha colpito perché tradizionalmente maschile sempre stato il cocco di Trump insomma ci sono
Ci sono queste vicinanze che che che francamente non capisco forse c'è qualche lite in famiglia ecco presidente il presidente Dini il presidente di NewsCorp Murdoch e NewsCorp il padrone dei vostri giornali e e e mascara
Spingeva Trump così come NewsCorp rafforza eccetera
Diciamo c'è un po'di maretta all'interno forse forse maschera forse questo non significa un segno che il maschio deciso di sostenere qualcun altro una cosa pazienza lo so
Ho capito allora l'undici gennaio entrata in vigore la normativa europea sui dati il cosiddetto data a et
Allora
Fu qual è il tuo la sua valutazione sulle nuove norme sul sui siti di Accesso e utilizzo dei dati generati al nell'Unione europea nei settori
Diciamo economici alla quant'è importante questo data se è importante e quando verrà applicato effettivamente
Ma allora entrato in vigore il punto come dicevi tu l'undici gennaio
Cioè
Spesso diciamo
Che a mio giudizio che una cosa
Premessa capisco le motivazioni politiche e anche tecniche dal punto di vista della difficoltà di implementazione quindi
Ne capisco il motivo però lo ritengono
Un certo non cionondimeno lo ritengo una cosa abbastanza timida senso che alla fine è una norma che prevede il fatto che una persona possa portarsi dietro i dati da un servizio all'altro
L'obiettivo di questo è rendere l'ambiente più competitivo no perché se io posso prendere i dati spostarmi da un servizio all'altro l'idea facilito il fatto che io passo un altro servizio ma non è sufficiente
Non è sufficiente perché se tutti i miei amici rimangono da un'altra parte anche se io mi sposto come abbiamo visto
Ma alla fine io non mi sposto come tutti i miei amici stanno restano su su Twitter o su Facebook anche mi sposto su Marsala due nomi non Cavani amici quindi fatto della portabilità è importante
Però non è sufficiente poi il la norma prevede anche il fatto che ci sia un un sistema di auto di autoregolazione auto autoregolamentazione è stato invece un per come implementare questa portabilità e e anche questo mi sembra
Mi sembra un po'debole no cioè prima non c'era nessuna norma adesso diciamo fatta di una norma rispettate la secondo me il passaggio è che dobbiamo dire come deve essere fatta questa cosa non può essere solamente la portabilità ma ci deve essere anche
L'interoperabilità interoperabilità
Che in altre normative europee cioè solo per servizi ancillari cioè non per i servizi principali nei servizi di messaggistica
Quindi secondo me
Piccolo passettino molto timido nella giusta direzione ho come l'impressione che con tutta la carne al fuoco di regolamentazione che c'è a livello europeo
Questa sia stata un po'un po'più sacrificata rispetto a digital market sardista service tax a
A due mesi di andare con lo spazio sulla resilienza dodici Toldo tredici resilienza arte insomma ci sono sto una serie di di di normative
Che stanno entrando in vigore questa mi sembra che ne abbia sofferto un pochino quindi giudizio complessivamente buono sul fine
Capisco limiti di implementazione appunto i vincoli eccetera lo trovo un po'debole dal punto di vista della dell'interpretazione dei principi
Ho capito quindi ci dovrà mettere mano nuovamente sicuramente sicuramente su questa normativa su cui sicuramente la Commissione tenera
Sicuramente tra ci vorranno cinque anni ma sicuramente tornare al infatti non ritiene che l'Unione europea ci ha un po'debole in questo settore di cioè
Non riesce a normare bene le cose nel senso non in avevamo già avvisato
Anche in questioni che riguardano la privacy insomma non sono messi bene
Ma io do una valutazione diversa nel senso che
Allora governare non è comandare non ed è una cosa molto difficile va molto di moda dire questa cosa in questo periodo
Ah sì perché non me lo sono davvero
Perché tutti accusano la Meloni di voler comandare di non governata noi non è una cosa grave che sopravviveva guaio ha voluto fare la riforma del premierato tutti quanti dicono sta cosa pause di gioco Gerardo generando che era nel giorno gelato il Giorgio era
Alla
Rilanciamo il neologismo una cosa torna di moda quando ciò ma cioè c'è no ma sempre no sempre sempre quando
Io ricordo quella battuta in cui Berlusconi era confidava qualcuno che una volta appena arrivato a Palazzo Chigi dice finalmente sono arrivato nella stanza dei bottoni
Scoperto che non ci sono i bottoni
No alla fine è sempre la stessa cosa è qual è la leva che hai eccetera e però essendo stato un imprenditore e quindi avendo comandato
Poi naturalmente cercando il consenso eccetera però due poteri decidere quando arrivi a far parte delle istituzioni io stato presidente del Comitato indirizzo dall'Agenzia per l'Italia digitale è stato parlamentare come diceva Andreotti no
L'importante non è aver ragione bisogna che ci sia qualcuno che te la dà sonetti e questa è la parte difficile il che ci sia qualcuno che te la dà a livello europeo
Dal mio punto di vista stiamo facendo tantissimo io credo che la qualità del processo legislativo in Europa
Sia migliore avendo visto entrambe della qualità del processo legislativo in Italia proprio perché lì bisogna andare a cercare un consenso molto allargato poi questo consenso
Può produrre delle cose con livelli di efficacia Diversi diciamo
E può darsi
Però torniamo indietro di qualche anno torniamo indietro di qualche anno e
Alle elezioni europee precedenti sembrava che tutto dovesse cadere in pezzi adesso abbiamo debito comune
No si sta parlando di dire forse abbia fatto un sacco di passi avanti nella governance europea per quanto attiene le le la regolamentazione
Su sugli aspetti tecnologici
Io sono andato guardando i conti sono le le regolamenti direttive eccetera cioè atti normativi che riguardano la produzione delle automobili
Perché si dice sai che quando c'è la regolamentazione si frena l'innovazione io volevo capire questo e ho visto che la loro sono centoventicinque
Ma già assunta in centoventicinque norme e regole codici eccetera
Nel campo del dell'informatica delli delle telecomunicazione degli incentivi diciamo negli ultimi cinque dieci anni
Negli ultimi cinque anni ne sono arrivate tantissime cioè oggi sono da dal mio centonovantadue impone son state fatte trentacinque ma son tutte concentrate negli ultimi anni quindi
è vero che ci sono alcune cose che sono migliorabili
Cavoli quanto lavoro è stato fatto una roba pazzesca
Ed è tutta roba che in qualche modo cambia il mondo non è che si limita all'Europa poi non c'è nessuno che rinuncia al mercato europeo no lo stesso alto ma anche citavamo prima al Congresso americano aveva fatto una dichiarazione del dicendo che occorre una regolamentazione da parte del pubblico di questi sistemi due settimane dopo l'Europa annunciato che faceva
Lei a Yakin Artificial Intelligence arte anche questo per alcuni versi migliorabile eccetera
E e e Altman ha detto se fate questa cosa me ne vado dall'Europa lei Hayat cioè e operaia e ancora in Europa quindi a cioè non un uomo nessuno rinuncia al mercato il punto è
Ci pare una norma
Era aggiungere un consenso questo consenso contenta sicuramente qualcuno
Cioè non deve forse l'unica norma che accontenta tutti ma ma neanche il centodieci per cento accontentato tutti perché c'erano i critici di chi algerino al massimo gli incentivi dovrebbero essere alto sessantasei anche se do via dei soldi non non accontento tutti quindi fare una norma vuol dire scontentare qualcuno voci critiche ce ne saranno sempre
Vedendo le cose dal di dentro ti posso dire la qualità alla quantità legislativa europea decisamente Beppe decisamente buona superiore a quello che accade in in altri in altri posti
Io non è che la decisione unica del dittatore cioè in Cina hanno risolto il tema dei Tigers artificiale facendo una regola che dice sistemi integrati artificiale che hanno devono essere registrati presso un apposito registro e devono essere compatibili con i valori del Partito comunista cinese
Facile fare le norme così no quando poi c'è una norma che ovviamente lascia una totale discrezionalità al al potere politico in euro in Occidente questa roba non va bene in Europa non va bene quindi tante critiche però
Tutte le critiche sono legittime governare vuol dire cercare il consenso è la prova più difficile si scontenta sempre qualcuno ci saranno sempre voci critiche
Però in Europa è stato fatto veramente tanto lavoro di alta qualità
Allora io cambierei argomento per parlare dei influenza
L'Agcom però non voi io parlare tic casi particolari e di determinate persone quindi cerchiamo di nomina non nominare le persone che sono sulla bocca di tutti quanti è possibile
Allora spiazzante anche perché nominiamo il loro cane ecco guarda no no nemmeno quello nemmeno con non dobbiamo nominare un noi dobbiamo nominarli perché abbiamo garantisti con tutti
Allora l'Agcom ha si vuole occupare dell'influenza del si era parlato di una legge particolare che aveva anche un nome che non citiamo
Che cosa bisogna fare
Allora Vittorio no allora
L'Agcom ha fatto un annuncio
E dicendo sostanzialmente che
Sopra un certo livello di numero di di follow up ci sono degli obblighi particolari non c'è nessun punto di contatto cioè verso le tre la rettifica che la comunicazione pubblicitaria va identificata in modo chiaro
E via dicendo quando ho letto questa cosa mi è venuto il retropensiero che mi viene sempre ecco l'autorità che non vuole fare l'autorità ma che fa il legislatore
E si sostituisce al legislatore come emanazione nuove norme in realtà poi sono andato a guardare
E invece c'è una base giuridica che legittima il fatto che l'autorità
Da questo perché mi sembra note sogni vado a memoria avevo controllato e mi mi pare che fosse
Il la direttiva sui servizi media europea che di cui le il soggetto regolatori in in Italia e l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
E che stabilisce i soggetti e i criteri e e le notifiche soggette criteri sono oggetto di questa regolamentazione cioè a chi va applicata ai quali sono i limiti
E e nella direttiva
C'era una cosa che i c'è appunto non
Credevo che non fosse così non si fa riferimento ad aziende fa riferimento a soggetti in generale quindi ci sta tutto il fatto di anche regolamentare individui quindi dal punto di vista la base giuridica della correttezza giuridica
Credo proprio che l'autorità abbia anzi l'autorità a alla competenza dal punto di vista di merito secondo me ha fatto bene
Nel senso che
Andare cioè
Noi abbiamo un equivoco di fondo e riteniamo il fatto che la libertà di espressione
Coincida col fatto di poter dire una cosa
Contemporaneamente a trenta milioni di persone
Senza avere nessuna
Nessun obbligo derivante
E non è mai stato così a Londra c'era lo speaker scordar no cioè lo speaker scornati dove uno va lì e parla ma la folla che si raduna di qualche centinaio di perché si può radunare qualche centinaio di migliaio di persone in precedenza tu facevi le cose al col ciclostile e di nuovo le cose se se invece raggiunge e di milioni di persone ieri un editore elettore ha delle delle delle regole diverse
Che non limitano la libertà di espressione tratte dico aveva diritto di rettifica no il poi Causi dei danni decidere sapere chi è il responsabile e via dicendo
Ecco credo che
Che quindi dobbiamo liberarci da questo equivoco la libertà di espressione non è la libertà di raggiungere chiunque un pubblico ingentissimo in tempo reale libertà di espressione ecco può essere accompagnata di regole a tutela del mercato della Società eccetera che di questo è giusto c'è una base giuridica ed è giusto secondo me l'autorità ha fatto bene Soresina assumerà in uno slogan
Gli spiccioli Bartha espressione non è noi Riccio cioè io arrivo tutti ci possono essere regole graduate
A seconda del livello e questo è quello che ha fatto l'autorità il fatto di proporre quella che chiama una regulatory ladder una scala regolamentare su questi temi
Appunto è un'idea che poi è comparsa anche in altre di direttive europee ed è giusto nelle questioni di il digitale abbatte le barriere prima c'era il ciclostile con la rotativa
Quando questa roba diventa liquida tua rivali a cento persone fuori orario dieci milioni è questo il punto invece anche il singolo arriva lì in mezzo e quindi dobbiamo bisogno di una regolamentazione graduata che è quello che ha fatto autorità quindi ben fatto devo dire
Carla al presidente uscente la sorella al consiglio insolita
Allora
L'ultimo argomento che affrontiamo nei quattro minuti e trentacinque secondi che abbiamo a disposizione è questo
E riguarda sempre l'intelligenza artificiale in occasione del lancio dei nel GP chi sporca o penne Iaia aggiornato la policy del servizio
è un quotidiano Intercept annotato
Che c'è stata una modifica rispetto alla precedente dell'azione della policy
L'azienda californiana eliminati riferimento ad U a usi vietati Dacia proprio cacciato G. Pitti Lusi militari e gli usi di guerra
A ad occhio e croce noi vediamo che ci sono diverse guerre
Insomma se guardiamo anche Archinà geografica si parte dal Mar Nero si arriva fino al Mar Rosso passando per il Medio Oriente proprio nella stessa fascia del pianeta allora
Che ne pensa
N penso che
Tempo fa Putin aveva detto l'intelligenza artificiale alla poderosa chi la conquista controlla il mondo
Chiaramente non si riferiva c'è un CPT si riferiva all'uso intesa sottufficiale con le armi io quando quando ero in Parlamento un mio ultimo atto di commiato è stato quello di proporre
Una
Di proporre una risoluzione che impegnava il governo a proporre i nostri partner una moratoria sull'uso dell'intesa tra siti sale per le armi autonome che autonomo di Atta la gli anni di attacco autonome di offesa autonome
E e non passò questa mia questa mia risoluzione il tema è molto molto molto delicato
E cioè CPT prima aveva nelle nelle policy se se ho letto bene aveva il divieto dell'uso militare
Adesso a il divieto di uso operarmi quindi come dire possiamo usare il sistema invece per fare analisi dati analisi delle situazioni e per supportare le decisioni però non per usare il sistema nelle armi
è chiaro che tutti noi preferiremmo vivere senza armi
Però sì di spaccio e pare se se vuoi la pace prepara la guerra in qualche modo di essere preparato credo che sia inevitabile alla fine c'è anche un'azienda come come loro
In qualche modo scenda a patti
Con la realtà e il vincolo di dire no alle armi cioè si può usare per situazioni da Seat sanitari sono infinite no anche tante di difesa cioè noi stessi abbiamo un esercito noi
Riprendiamo la guerra abbiamo un esercito a fini di discesa
Ed è un utilizzo militare
Quindi credo che questo sia un equilibrio giusto dal loro punto di vista rifiutarsi di non via di essere applicati alle armi e però consentire l'uso dello strumento per fare analisi delle situazioni credo che sia corretto
Allora io grazie per la risposta per le risposte io ringrazio Stefano o Quintarelli con quale abbiamo trattato tante tante questioni molto importante per il
Nel due mila e ventiquattro mai ci rivediamo la prossima settimana
Un saluto a tutti