Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Sarà chiamare il procedimento allora procedimento numero sessantasette centodue del due mila e sedici dottor Michele Nardi è presente è presente l'avvocato Domenico Mariani
Buona sera di nuovo per la procura generale presente il dottor Alessandro Pepe
C'è il consenso per il collegamento presto il consenso cerco presta il consenso allora avevamo rinviato per consentire alla procura generale di interloquire sulla seconda questione preliminare
A questo proposito dunque la parola al procuratore generale grazie sentito solo telegrafico
La procura generale aveva richiesto il non luogo a procedere per la lettera
E l'udienza per la lettera b
Leggendo il provvedimento della della sezione disciplinare nessun dubbio per la procura generale Viera nel senso che quel provvedimento fosse corrispondente alla richiesta formulata dalla Procura generale
O che la difesa diciamo prospetta la la John giudicato perché la procura generale non avrebbe impugnato questo provvedimento Ivor provvedimento poi corretto
Rileviamo soltanto che in quella sede la procura generale non ha fatto altro che prendere atto che la della sezione disciplinare aveva risposto in corrispondenza della richiesta che aveva dichiarato non luogo a procedere rispetto alla richiesta formulata ove mai superasse questo ho di nuovo profilo di carattere preliminare
Il provvedimento poi è stato oggetto di su impulso d'ufficio di correzione da parte dell'azione disciplinare
Questo provvedimento
Con o oggetto di correzione è stato notificato regolarmente all'avvocato all'avvocato Mariani nella duplice qualità di
Domiciliatari difensore con notifica effettuate ex articolo centotrentanove di corrispondente a quella che seicentocinquantasette Codice procedura penale
Questo provvedimento
Come mai si ritenesse che fosse necessario d'azione al diciamo approda al primo provvedimento che appariva in ogni caso corrispondente alla richiesta e non necessita non necessitante ulteriori integrazioni comunque esatto un provvedimento notificato e non impugnato
Dalla dalla difesa e quindi sotto questo profilo pare non esserci ulteriore problema ulteriore problema ma ove mai si superasse anche quest'ulteriore profilo
La sezione disciplinare alla luce della richiesta formulata dalla procura Gennari razionalità di
Ha fissato l'udienza è il procedimento oggetto della della lettera d è stato oggetto di trattazione per numerose udienze anche se di rinvio
E quindi quelli per la lettera b era stato oggetto di diciamo di di di discussione in sede di udienza disciplinare a luce di una fissazione fatta propria azione disciplinare di cui la parte avuto notizia senza mai formulare alcun rilievo
Quindi alla luce di queste diciamo osservazioni argomenti si ritiene che l'eccezione debba esserci spinta in quanto non vi è alcun giudicato
Non de e non vi è stata impugnazione da parte del provvedimento poi corretto e in ogni caso il procedimento in relazione ai carabinieri proceduto senza che mai la parte abbia eccepito alcunché e quindi anche i costi di priorità resterebbe diciamo sottoposta alla vigilia della sanatoria prevista non essendoci in presenza in ogni caso di novità assoluta
Bene grazie allora noi riteniamo chiuse le questioni preliminari
A questo punto ci riserviamo per provvedere su tutte le questioni preliminari che sono state proposte e rinviamo all'udienza del dodici otto aprile prossimo venturo ore dieci
Se insondabile
Sì
Va bene
Ragionata troviamo un'altra data
Chiediamo
Soccorso
Per indicazione della data
Il quattro maggio alle ore quindici con bene
Giovedì
Va bene dobbiamo sciogliere la riserva
Va bene
Mi scusi però maggio ore quindici sugli per scioglimento della riserva quindi non tratteremo il merito successivamente
Dipende da come come usarle quindi eventualmente contrattazione merito oppure fissi a un'altra udienza eventualmente
Guardi lo lo vediamo lo vediamo sulla base di quello che
Che sarà il tempo a decidere anche era carico d'udienza va bene
Grazie