Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta sospensione dell'Associazione Luca Coscioni
Stato di circa circa
Buon pomeriggio a tutti da Mirella Paracchini sabato diciannove febbraio due mila e il ventidue siamo all'indomani della decisione della Consulta che ha bocciato il referendum
Ehud sull'eutanasia e sulla cannabis se e a approvato considerato ammissibili cinque referendum sul sei sulla giustizia
Quello che di proporremo in apertura è una botte risposta dalla conferenza stampa del presidente della corte costituzionale Giuliano Amato cui risponde con uno stralcio della successiva conferenza stampa fatta dal comitato promotore di Marco Cappato così come un botta e risposta tra Amato e Filomena Gallo segretario della
Associazione Luca Coscioni per commentare in particolare sul referendum del eutanasia queste in questa decisione avremo poi come ospiti Mattia Feltri chi era intervenuto sulla stampa all'indomani della decisione della Consulta con il progresso Tullio Padovani penalista accademico dei Lincei e sentiremo oppure il professor Michele animiste
Professione di diritto costituzionale analogo ma Tei
Ripeto ci occuperemo in questa trasmissione
In particolare del referendum sull'eutanasia salvo poi ritornare sulla questione della
Non ammissibilità sul referendum sulla cannabis sono sul quale probabilmente rimangono aperti gli spazi di discussione ma sentiamo
Il presidente della Consulta Giuliano Amato
Peccato che vedendo forse sull'eutanasia
Ma forse sul omicidio consensi e
E
Arrivare ad un voto aspettandosi che sia sull'eutanasia
Poi legittimato omicidio del consenziente finisce incentivare l'omicidio del consenziente Terna la dignità per il dedicarsi
Per i quali ci si aspetta lontana Sicilia tornò devo tutti i casi nei quando ha perso che non è malata che non è il terminale non è in condizioni di sofferenza in cui non era per altre ragioni Benigni
Di imporre delinea la sua esistenza da consenso affida incredibile e trova qualcuno anche sulla base di quel consenso proporre altra organizzazione dedita Casini restano tutto all'infuori della relazione medica lei sulla situazione del mondo come anche il promontorio annotano i finito la nel mondo dei canali e devo dire il ruolo si sono sforzati il sostenere che alla fine quello misi poteva poi arrivare ammetterlo replica sì ma non solo quindi e comunque sono casi veramente versi altrove lavorare malafemmina
La cioè un comunicato stampa della corte dell'attiguo uno solo dei due quesiti
Che evocato la questione della tutela delle persone più debbo dire fragili questo è tutto ciò che sapevamo in termini di giudizio di ammissibilità
C'eravamo comunque permessi di fare delle valutazioni
Sul carattere politico del giudizio
Come preventivamente di carattere politico almeno in parte del giudizio avevano scritto anche autorevoli costituzionalisti penso a Michele Ainis masse questa era la nostra valutazione a caldo quando abbiamo appreso della notizia della inammissibilità del referendum
Ascoltare poi la conferenza stampa del presidente della Corte Costituzionale ci ha dato la certezza
Di elementi di valutazione politica perché si è trattato di una conferenza stampa politica di giudizi
In particolare
Che tra l'altro
Attenta no o puntano a minare
Agli occhi dell'opinione pubblica
La credibilità
La reputazione
Del Col dei comitati promotori referendum ai quali al microfono e poi fuori microfono è stata attribuita l'incapacità tecnica
Descrivere dei quesiti referendarie
E anche l'accusa sostanziale di avere preso in giro
Milioni di persone firmatari ed elettori ma io perché altre e probabilmente
Sa visibile vedremo
Soltanto una situazione che esso giusta e poi poi avremmo applicarsi messa in mostra irresponsabile
Primo caso Maggiore
Qui
Ha ragione
Arriva o
Che entrano ancora scarso utili
Devono essere io
Io lo farò
Siamo tutti
Presidente Amato ammette senza giri di parole di alcun tipo che il giudizio della Corte costituzionale è stato un giudizio di merito
Che ha ad oggetto quella che viene chiamata la normativa di risulta che non dovrebbe interessare la Corte in sede di ammissibilità articolo settantacinque della della costituzione ma tale preoccupazione infondata nel merito Presidente Amato ha fatto riferimento ai tassi
Che andrebbero oltre i casi di eutanasia puniti dal reato di omicidio del consenziente Perrone ha riportato uno
Uno che è fallace dal punto di vista giuridico perché non sarebbe rientrato nelle maglie dell'abrogazione ha fatto un esempio il giovane che chiede all'amico
Di uccidere ormai John che è avvenuto ubriaco
Consenso non valido per rispondere non servono grandi commenti io mi limito a leggere il comma tre dell'articolo cinquecentosettantanove
Cioè nel nostro quesito referendario non veniva toccato e che cosa dice il comma tre
Che il reato rimane contro una persone minore di diciotto anni contro una persone inferma di mente o che si trova in condizioni di deficienza
Ittita Perù o per un altro infermità o per l'abuso di sostanze alcoliche o stupefacenti
Lo voglio sottolineare lettera comma tre numero contro una persona in cui il consenso sia stato dal copre dal colpevole estorto con violenza minaccia o suggestione ovvero carpito con l'inganno questi casi sono puniti
Come omicidio doloso
E nel nostro quesito referendario l'articolo cinquecentosettantanove per questi casi rimaneva invita all'indomani della decisione della Consulta sul referendum dell'eutanasia
Io personalmente mi sono sorpresa della del commento di Mattia Feltri sulla stampa
Che ha detto non capisco la reazione indispettita dei radicali alla bocciatura del referendum sulla depenalizzazione dell'omicidio del consenziente sapevo di qualche dubbio di qualche avvertimento
Sono i rischi di un quesito debordante dagli obiettivi confinante nell'opportunità di assecondare le tensioni suicide di chiunque
Per approfondire questa perplessità abbiamo Mattia Feltri con noi questo pomeriggio che ringrazia che saluto buona sera
Buona sera
Molto meglio di me che non avrei l'impossibilità di fare l'uno ecco noi anche il professore
Pare domani che saluto buonasera professore tutti che India ascoltatori del maratoneta conoscono bene penalista accademico dei Lincei che ha sostenuto il credito in Corte Costituzionale per conto dell'associazione Luca Coscioni e e ha risposto
Mi dispiace che Sestri una persona che stimo molto sia accaduto anche Luigi in questo tranello a questo punto lascio a voi la la la parola Mattia Feltri
No ma io mi ritiro subito e di fondo professor Padovani io mi ritiro subito perché era una estivi ma da tanti anni ma deciso ciò cercano comunque di sostenere la la la mia teoria naturalmente non è la teoria di un giurista quello che io volevo sostenere credo di avere sostenuto anche diciamo non manca una forma sufficientemente chiara
E che da un po'di tempo
Girava questa voce ma non è che è una voce che ci dicevamo così al bar ma io l'ho sentito anche direi la radio radicale qualcuno che sostiene adesso non mi ricordo precisamente in cima
Pure la radio aveva discusso di questa possibilità
Io stesso ho avuto diverse conversazioni private con radicali o
Persone della galassia radicale e manifestavano qualche preoccupazione ora io naturalmente non è che voglio dire che la coste corte costituzionale abbiamo fatto le cose nel migliore dei modi
Ma può essere che abbia fatto bene può essere che abbia fatto male non è quello che volevo dire una motivazione a sorpresa
E la reazione dei radicali a me non è piaciuta perché si è parlato di politicizzazione della Corte costituzionale poi dice giustamente il professor Ainis ogni decisione politica quindi bisognerebbe anche formulare meglio certi sostantivi
Diciamo sembrava quasi che fosse un agguato un agguato con un retropensiero politico ostile radicali quello della Corte Costituzionale quando sappiamo benissimo invece
Quando fu forte quanto fu squassante la sentenza con cui poi proprio la Corte costituzionale ha tracciato un solco che ha portato la soluzione sacrosanta dal mio punto di vista di Marco Cappato nel caso di dj Fabio quindi mi aspettavo
Che questa decisione magari forse contrastata ma non fosse accolta con tutto questo sorprende neanche con tutto questo astio proprio perché la corte costituzionale e concludo mi pare l'unica l'unica istituzioni italiana
Che ha mosso qualche passo verso la l'eutanasia o in tutte le formulazioni che sappiamo
E ed è dalla Corte costituzionale invece bisogna ripartire se si vuole ottenere qualche risultato non in contrasto con la corte costituzionale non mi sembra un atteggiamento da radicali
Perché i radicali possiamo a cui sono iscritte sono iscritto proprio perché è l'unico partito credo serio oggi in Italia
Professor Padovani quindi ci sono due questioni una quella che secondo Mattia Feltri una reazione poco radicale nei nei modi ma una la questione nel merito e cioè il fatto che
Si è avuto l'impressione soprattutto nella conferenza stampa inusuale peraltro del presidente della
Consulta di nominare un po'la credibilità dei comitati referendari quindi diciamo una doppia una doppia reazione che cozze spiega quella che che che sembrata astio anche da Mattia Feltri
Dunque la questione sta in questi termini Mattia Feltri giustamente ha rilevato che questa problematica non era nuova era già emersa verissimo
Era tanto emersa che è stata oggetto di amplissima discussione proprio su questa tematica si è concentrata tutta l'attività commenta attiva dei promotori del referendum quindi questa è una questione che è stata affrontata fin dall'inizio
Fin dalla formulazione del quesito cioè non è che i radicali erano degli sprovveduti tra l'associazione Luca Coscioni era così sprovveduta da non rendersi conto che questa obiezione nera
Diciamo per così dire all'orizzonte e più all'orizzonte la ragione semplicissima
Che questi obiezione corrisponde alla sentenza o meglio all'ordinanza con la quale la Corte costituzionale aveva rigettato l'eccezione di incostituzionalità
Dell'aiuto al suicidio formulato dalla Corte d'Assise di Milano
La Corte d'Assise di Milano aveva chiesto che fosse dichiarato incostituzionale l'aiuto al suicidio tout-court in funzione della garanzia del principio di autodeterminazione come aspetto essenziale della persona
Sulla falsariga di una diciamo corrente di pensiero che in Europa già trovato espressione si specifica proprio sul punto dell'aiuto Trigilio in Germania
Dove la incostituzionalità è stata dichiarata in funzione del principio di Autosprint determinazione senza limitazioni particolare
Naturalmente questa soluzioni in Italia non è passata perché si è ritenuto ha detto Lacorte espressamente che una dichiarazione di incostituzionalità dell'aiuto al suicidio avrebbe compromesso la tutela delle persone fragili e vulnerabili cioè in altri termini io posso può suggestionare chiunque al suicidio l'aiuto a suicidarsi in quanto si tratta di una persona che invece avrebbe bisogno di una tutela di un aiuto
E cose già allora nostro così già allora stava così la decisione della Corte in materia di aiuto al suicidio è una c'è una decisione strappata con le unghie e con i denti perché non potevamo rigettando ventotto e quindi hanno ritagliato la soluzione sulla falsariga del caso Dj Fab dicendo soltanto in quel particolare caso
Che tra l'altro è un caso che finisce col determinare una grande disparità di trattamento perché se uno non si può significare con le sue mani ma ha bisogno dell'aiuto di qualcuno in senso materiale non può fare quindi il tetraplegico che non ha nessuna possibilità
Di suicidarsi sia pure nelle condizioni previste
Dalla decisione della Corte costituzionale deve restare in questa condizione perché potrebbe sperare solo di essere diciamo aiutato materialmente ad uccidersi
Cosa che è vietata dalla persistente vigenza dell'articolo cinquecentosettantanove quindi quando si è affrontato il quesito
Del da proporre alla corte l'obiezione a Just fatta non soltanto formulate un ampiamente presa in considerazione
E come ha ragionato il comitato e come si è mosso
Nel sostenere quello che poi si è sostenuto di fronte alla Corte costituzionale guardate che questa nostra preoccupazione e
Senza infingimenti e senza mezze parole pretestuosa perché perché noi chiediamo l'abrogazione della fattispecie dell'omicidio del consenziente
Salvaguardando interamente quella disposizione che dice
Che il consenso non è valido se non è ottenuto in condizioni figlia e cioè a dire se riguarda una persona inferma di mente stesse riguarda una cosa persone in condizioni di deficienza psichica
Un'altra infermità o per abuso di sostanze alcoliche o stupefacenti o consenso
Risolto con violenza minaccia ho carpito con l'inganno oppure ottenuto mediante suggestione cioè l'elenco delle situazioni invalidità del consenso sono direi talmente ampie talmente indefinite che in pratica che cosa è successo da quando esiste la fattispecie di omicidio del consenziente anno di grazia mille novecentotrenta prima non c'è che vedremo come andavano le cose prima e perché è stato introdotto l'omicidio del consenziente mai trovata una ipotesi in cui applicarlo ma ma
Cioè non è mai esistito l'omicidio del consenziente pure omicidi chi aetatis causa per soccorrere le situazioni di estrema necessità vi sono stati molti
C'è giurisprudenza
Senta è stata trattata ritenendo che bisogna sempre dare l'omicidio comune perché perché non si poteva raggiungere la prova di quel consenso perché secondo la giurisprudenza ha giustamente giustizia immanente la prova del consenso deve essere data avanzata in modo pieno
Ma tende assicurarti che quel consenso persiste fino alla fine e deve garantire un fisico e non ci sia stata suggestione che quel soggetto non avesse nessuna deficienza psichica ma come si fa ad assicurare tutto questo
Retrospettivamente quando il soggetto è morto ha fatto sapere
Che non c'è stata suggestioni che non c'era l'esigenza psichica il solo fatto che abbia chiesto di essere soppresso in una condizione di apparente perfetta salute fuggita immediata
Risposta diceva perché già chiesto di ucciderlo e tu lei assecondassero ma dico sarà stato depresso
Come facciamo a provare che non era ecco che la giurisprudenza non ha trovato un caso non c'è trovato mai in cent'anni in cerca
Ora si proponeva di eliminare questa barriera del dell'omicidio del consenziente che è stata introdotta nel trenta per una ragione molto semplice prima non c'era
Ma che cosa succedeva col Consiglio Zanotelli che lo si andava in Corte d'Assise con gli omicidi vietati in causa le corti di assise assolvevano
Perché lavorano sul dollaro lavoravano sul gli stati emotivi che all'epoca potevano assumere rilevanza furono poi esclusiva al Codice Rocco quindi si era aperto un varco
E il legislatore fascista disse questo ma come ha chiuso perché l'abilità non appartiene solo atti latita appartiene alla società
E il Guardasigilli espressamente nella sua relazione ha detto
La vita tutela di un interesse sociale a prescindere da ciò che ne pensa il titolare perciò inquiniamo l'omicidio del consenziente che la norma bandiera per dire la verità non è tutto la vita è della società
E qui in tutte rivivere Torsello obbligato di un dovere giuridico di vivere e contro questo Giurì dovere giuridico non ci siamo battuti all'obiezione del ma a questo punto c'è la deriva omicida tutti chiari via strapazzati e quindi bisogna assolvere tutti si rispondeva
Ma non hanno mai trovato un momentino del consenziente il prima mai
E perché non l'hanno trovato ecco perché non è possibile provarlo questa è una norma simbolo ma non è una norma che ha avuto un'applicazione effettiva lavori quel consenso con i requisiti negativi stabiliti nel trenta lo prescriviamo a maggior ragione quindi le persone fragili sono più tutelate ancora se possibile perché cioè direttamente l'applicabilità della fattispecie di omicidio quindi ogni volta che oggi forse il famoso omicidio un deriva tutta Nasica generalizzata azioni perché non posso più vivere e intanto si comincia un'indagine per omicidio
E poi vediamo un po'dove il consenso ecco che allora si arriva al punto
Per avere una prova convincente del consenso bisogna agire prima della morte no bisogna che ognuno si esprima prima ma si esprima in una forma che garantisca con certezza che quel consenso e spontaneo
è privo di quei tizi cioè di premia Protein danni procedimentalizzare il consenso renderlo cioè qualcosa di verifica bile
Carenza attualmente quello che la corte ha preteso per l'aiuto al suicidio
Per la semplificazione questo problema la prova del consenso e la corte ha detto per la prova preventiva padre consenso bisogna ricorrere a una legge del due mila diciassette sui trattamenti sanitari di fine vita
Applicate in qualche modo per analogia così come si deve accertare espressamente il formarsi cura e il soggetto intende rinunciare ai trattamenti di legalità così allo stesso modo in generale assicurarsi che intenda essere aiutato a Modica
La normativa diciamo idonea allo scopo e c'era già l'ha detto urgenti cioè e quindi sarebbe stata applicata immediatamente e necessariamente proprio per assicurare la validità del consenso una volta ha sancito che la spinta non è un dovere ma un diritto
Quindi la gravità della decisione della Corte incommensurabile tragica
Tragica una tragedia ci sarà forte è un fatto così è una tragedia una tragedia civile io la definisco una tragedia ci
Perché perché nel due mila ventidue una Corte costituzionale
Sentito che l'abilità
Non è il tuo ma è un dovere giuridico e tu hai la necessità di adempiere in favore di una comunità
E doppie di una comunità ordine logico rinnovato e comunque è un dovere giuridico perché grava sulle spalle
è grave che lo dica nel due mila ventidue gravissimo gravissimo gravissimo vogliamo essere una cosa tremenda fedeli come navicella vogliamo sentire Mattia Feltri erano in Germania ieri si è respirata a tutt'altra storia
Capeto questo è il punto io considero quella sentenza della costituzionale una tragedia
Non potrei
Ridarle ovviamente la parola Mattia Feltri ma chiedendo neanche onestamente no con tutta la la la la l'impegno che da
Anni e anni a partire da Piergiorgio Welby noi mettiamo in questa battaglia
Mi mi turba l'idea che uno possa pensare che cioè demagogia falsificazione e che in realtà noi sotto sotto ci piacerebbe che ci potesse garantire l'impunità a chi vuole ammazzare qualcuno al di fuori di quelle appunto di quella griglia
E io non ci credevo che lei segue Dinoi Roma infatti non lo vedo se non l'ho scritto aumento riguarda la demagogia io ho trovato di commento molto demagogici
Perché il fin dall'indomani ho letto
Interventi i fatti Farinone soprabito criticare ricevere altre telefonate però sono sfregio alla democrazia
Qualcos'altro è stato detto non avevo scritto proprio nel mio pezzo numerico cioè mi sembra una delle espressioni forte impulso
Beh tragedia civile pure non è mica una passeggiata di salute
No fermi fermi un attimo perché un conto eleggere diciamo dei dei commenti che sembrano più ispirati a una tradizione diciamo così leghista grillino eccetera
è un conto ascolta nel complesso Padova allora se io avessi ascoltato il professor Paloma padovani
All'indomani dell'atto o la sera stessa della sentenza della corte costituzionale non avrei avuto nulla recepire perché noi fa un ragionamento giuridico
Che io punto sul posso commentare sullo fino a un certo punto perché non è la mia martedì ma per esempio l'idea che la vita appartengono suo amico dello scrittore chiedevano a spiegare non sia una volta questa cosa che sono totalmente d'accordo che è terrificante
Io non sto dicendo che la Corte costituzionale ha torto o ragione io penso che come dicevo prima questo rischio si sapeva che si correva e meritavano altri conventi commenti come quello che fa il professor Padovani non andando in piazza
Come se mio figlio fosse morto un'altra volta io me ne trovai del genere no francamente no posso aggiungere una cosa rapidissimamente che c'entra
Non del tutto ma un po'c'entra
E poi è stato bocciato anche referendum sulla canna vicino allora io ho letto francamente qui però mi coglie impreparato perché non so se Leonardo fiorentini
Che il segretario del Forum droghe appartenga appunto alla galassia radicale ma probabilmente no no non credo ma poi intervistato su Repubblica gli hanno detto ma è vero è vero che avremmo potuto coltivare con cura doppio sul balcone e lui dice no perché dice la coca in Italia non cresce il papavero quindi l'oppio sì però poi ci vogliono delle procedure particolarmente suggestivi portarlo all'incrocio tra dove va be'ma allora è vero che si poteva c'è queste cose qui non si possono vedere quando si ha a che fare con i radicali non si possono vedere seduta in un referendum che mi rende possibile col coltivare il papavero a proprio a a scopi stupefacenti o dire che era stato fatto male quel referendum
Perché l'ha fatta ma nella legge prima ma era fatto male anche il referendum allora Paul parametri per chiudere un atteggiamento se competente nonché cioè non pagato ma serio competente ed dentro le righe come quella professor Padovani tutta la vita parametri molto meno
Allora
Presenta domani Mattia Feltri quando vuole so che ci deve lasciare non si preoccupi insomma immagino che voglia sentire il professore ma insomma
Però Torchia ad Atene
No io dunque non riesco a essere in disaccordo con Mattia Feltri perché diciamo o tale la stima nei suoi confronti che mi competono intensamente in ciò che dice e capisco capisco o che effettivamente i toni siano andati al di là magari mi ci metto anch'io persino non non voglio chiamarmi fuori qui avendo come contraddittore Mattia Feltri diciamo come dire mi sono sentito un po'sulle uova dico francamente nel senso che la mia preoccupazione era conquistando diciamo all'idea di fondo cioè ritrovando e lo mio personalmente se posso esprimermi in questi termini capisco che i toni sono stati anche diciamo piuttosto accesi piuttosto accesi e devo dire che
In questi momenti la delusione ha fatto aggio su tutto è stata molto forte la delusione quindi
Le parole sono uscite magari un po'in libertà ma se lasciamo che questa polvere si corsi e riflettiamo poi sulla sostanza
Non possiamo renderci conto io credo che qui abbiamo segnalato una battuta d'arresto pesante molto pesante che francamente io lo dico in piena e totale coscienza e non sono solo per fortuna Pirlo insomma tanti compagni di strada che che si poteva evitare si doveva evitare perché non si può liquidare questa questione
Con quella formula non si può perché questo problema abbiamo affrontato da tutti i punti di vista chiari ha spiegato è francamente può continuare diceva sono le persone vulnerabili
Ma questi sono tutelate già dall'articolo cinquecentosettantanove io un elenco di persone vulnerabili che vengono tutelati al punto che si applica Sempre l'appena dello la la fattispecie dell'omicidio
Adesso mi dice quali sono le altre persone vulnerabili che non stanno in questo lungo Elenco ce ne sono o perché comprende tutto quelli voglio dire poi viene le persone deboli e vulnerabili questo Marocco di non è non è una cosa non è una cosa seria come una cosa seria non si può rispondere in questo modo può non ci può dicendo del Giunta come avete imbrogliato le perché coi della conferenza stampa un po'aleggiato quest'accusa
Nel senso che avete presentato al pubblico il quesito diverso da com'era in realtà avete letto si parla di eutanasia ma così perché erano lucida consenziente inquinante che una persona perfettamente sana
Che acconsente che viene uccisa e nessuno può metterci becco
Ma ecco se ma non è così dire una cosa del genere
E insomma rendere veramente offesa grave ai ai promotori è stato offensivo per i promotori scelte nell'imbroglio mostra avete cercato di pigliare una strada che non era una mostra questo spiega anche una reazione se vogliamo un po'sopra le righe perché in quel modo insomma che a volte certi uomini politici sanno adottare sia colpito duro si ha colpito duro
Cioè si è detto è assente diciamo fatto il gioco delle tre tavolette questo qua sostanza l'avete fatto sfacciato una cosa per l'altra francamente questo
Ma ecco io liberò la visto che c'abbiamo il piacere di averla con noi ancora il microfono a Mattia Feltri ma insistendo sarà perché essa non medico quindi mi fa mi fa veramente fatica a pensare
Per il che qua perché l'intento no il che verrebbe fuori da un voluto imbroglio avrebbe favorito ci questo io non riesco a capire
Non ricordo il nome pubblico mo'sì sì sì lo sto chiedendo a lei perché fornendo chiaramente Vanni che non c'è un'elezione di domicilio che non ce ne sarà un rischio fare ci non rientra in quella categoria per compensare le che la confusione
Sono destinata in qualche modo voluta e per quale motivo io voglia ma Mazzarri Goretti insani consentì evoluto
Chiedo la Giuliano Amato anzi alla corte perché quel grasso del presidente non è lui io ho preso la decisione ma io non lo non lo ha sostenuto io
Cioè come dire non so
Io sono io io credo che servirebbe una legge che vada nella direzione di quella illustrata in tanti anni di radicali e non è son contrario non sono entrato mai nel merito
Gli ho detto un'altra cosa ho detto che la Corte costituzionale mi sembra che sia l'unica istituzioni italiane che abbiamo fatto un passo in quella direzione perché se aspettiamo il Parlamento rinnovo i lasciamo perdere tutto il resto ma non mi sembrava che fosse il caso di dire che erano perché c'è una prevenzione politico ostile radicali quello mi sembrava una cosa poscia
Proprio per per la l'ordinanza avevo detto sentenza o giustamente un'ordinanza come ha precisato il professor Padovani chiave che ha poi diretto il processo di di Cappato quindi no io non non
Credo di essere stato probabilmente ho scritto molto male quello rubrica perché sono ampiamente frainteso
Io sono a favore di questa legge sono contrario all'esito chiedo scusa a come è stata raccolti è stata accolta con toni e modi che io non ho riconosciuto del partito radicale questo ho scritto credo di avere scritto perché adesso mi vengono dei dubbi uno allegra sedere sei mentre io mi senta Megna se inanella si rilegge la rubrica con un po'di serenità vedrà anche il forse non mi sono spiegato male io forse
Io letta varie volte però magari per inascoltata la rileggeremo
Non voglio abusare ancora del del suo tempo grazie davvero per essere stati con noi io vorrei
Se riprendere anche una un'altra reazione che che ho trovato
Fastidiosa l'articolo che è uscito il Sempre all'indomani
Della decisione della Corte sul domani afferma bisogna vincere il titolo è questi enti con troppe ambiguità e i referendum si sono permanenti e in particolare si evidenzia come sia li tenevo Genista
Che ha di abbia danneggiato la la la l'accetta l'ammissibilità del referendum sull'eutanasia cioè la mancanza di omogeneità che cosa ne pensa a questo Roman
Mancanza di omogeneità balle o riserva assurdità faccia come più omogeneità più chiaro di così
Togliamo la norma che sancisce nel nostro ordinamento il principio che la vita è assolutamente un bene indisponibile e cioè che la vita non è un diritto ma un dovere togliamo labili mezzo tra l'altro la corte non l'abbiamo detto ma ha solo detto le le nel il diciamolo presentarsi il futuro è andato un passetto oltre la propria stessa giurisprudenza perché la normativa di risulta come si evince cioè la disciplina che vien fuori dal referendum
Non devono essere causa di esclusione del referendum sul presupposto che potrebbe essere incostituzionale per questo quel profilo perché Lacorte prima di tutto non ha la sfera di cristallo punto secondo se ci sono problemi di attuazione della volontà popolare esistente l'istituto della sospensione degli effetti del referendum da parte del presidente La Repubblica proprio per consentire l'intervento normativo di adeguamento
E esiste poi la possibilità di eccepire l'incostituzionalità delle disposizioni di risulta che non fossero armoniche insomma
Il referendum va valutato per quello che adesso dice nel momento in cui viene presentato in rapporto alle disposizioni che chiede di abrogare questa è la e in questo senso si trattava di decidere come ripeto se l'avete un diritto dovere e vivaddio nel due mila ventidue la risposta è una sola è un diritto quindi grazie lo mandava ammesso decidete voi cittadini se la vita è un diritto dovere decidetelo popolo italiano perché nel trenta mi hanno detto che dove tutto qua dopo se c'è qualcos'altro da fare non crolla il mondo ci sono tutti gli strumenti per adeguare il meglio del resto per il suicidio c'è lo stesso problema
Non c'è una normativa pronta infatti quel disgraziato delle Marche quel Mario sta languendo danesi alla ricerca di una soluzione pratica perché l'applicazione della legge del diciassette crea per i problemi che sono problemi reali non sono problemi fittizi sono problemi reali
Ma c'ha pensato il Parlamento vale già pensato niente
C'ha pensato per niente quei e in una situazione di questo tipo che crea diciamo questo senso e come dire dei delusione profonda de in qualche modo di disperazione da parte di certi soggetti di disperazione da parte di coloro che hanno accanto a sé vicino a sé persone che che si trovano in situazione dai quali non sanno uscire e non vedono sbocco per andare in chiesa assolta Rodari svizzero
Cioè la soluzione c'è va in Svizzera
Pensiamo corretto ecco questa questo prodotto diciamo una reazione oggi imperante nei confronti della corte costituzionale poi io voglio dubitare
Della buona fede in senso soggettivo poi giustamente dice Mattia Feltri ma che ha deciso il presidente tranquillizzi Carmen quei dieci
Si dice si dice non si potrà mai sapere che è stata presa a maggioranza io non so maggioranza di chi io conosco diciamo personalmente molti giudici della Corte personalmente senza e riconosciute quello che hanno scritto perché pesano eccetera ed escludo che abbiano votato contro
Se avessero votato controcorrente il mondo varcava e un'altra che siamo o cento però maggioranza si era raggiunta contro questo dispiace questo mi spiace molto ecco perché chi ha votato contro non so con quale spirito l'assalto ecco non so con quale spirito l'assalto comunque anche se ha agito in buona fede
E credetemi è la buona fede del cardinale Bellarmino Ankara buonasera è diventato anche Santo
è diventato anche Santo per la sua buonafede però resta il cardinale Bellarmino dopodiché e epico quelli che hanno votato contro diventeranno anche loro santi però francamente non premia chiese
Ecco adesso la palla di nuovo rimandata al parlamento quindi seguiremo ovviamente
Quello che sta succedendo alla camera non è questo verso il il momento per raccontare questo
Questo al commento io ringrazio davvero tantissimo al professor padronali Vittorio Padovani e Mattia Feltri per questo scambio
Speriamo davvero che insomma anche il chiarimento possa dare una la divisione meno
Binaria della questione due bianca trenta
Papà Beppe Vacca Feltri se posso esprimermi egoisti con lo splendido più oscuro problematico soprattutto stanno dalla nostra parte
Una tifoseria non non lungo più buoni amici dicono quando non sono d'accordo non ma di fatti
Fatti i fatti
Quando un amico dice che non è d'accordo non bisogna essere suscettibile di raddrizzare un po'di tutto questo non significa che io abbia ragione però significa che bisogna ascoltare con un po'più di assolutamente ma infatti io sono venute le ha detto
Non so se avrei accettato anzi credono avrei accettato il contraddittorio con certi oppositori perché non mi sento tenuto a parlare con chiunque francamente con Mattia Feltri sempre comunque e dovunque
Perché ripeto secondo me non c'è persona più degna di rispetto violazione professore grazie quindi luogo parole non potrà non pagano due alla verità
Lei sa che lo dico sinceramente colgo
Grazie non ripeterlo e allora buona dove la legge è uguale a sera arrivederci a tutti rivede su
Abbiamo per commentare la decisione della Consulta anche il professor Michele animiste che saluto che ringrazio buona buonasera
Buongiorno professore ordinario di diritto costituzionale all'università con pomate lemma scrittore italiano componente dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato
Allora professor Ainis io volevo se affrontare la la sua definizione all'indomani di questa decisione lei ha parlato di un atteggiamento paternalistico che considera gli elettori dei vini maturi
E che risulta demotivante per la partecipazione alla vita
Democratica ci spiega bene questo concetto
Allora diciamo che questo è uno che ha già detto che viene da lontano e si sposava con un'antica decide entro il tetto litici italiani verso gli italiani verso quindi anche lo strumento che gli italiani hanno ma decidere direttamente criticato c'erano questo manca il referendum
Ed è una storia del referendum punteggiata da da dalla dalla bocciatura
Tecnica il cardinale perché cominciano a ventidue anni ritardo rispetto all'oroscopo costituzionale
E via via ora e noi non abbiamo ora
La possibilità di leggere
Perché non sono state scritte
Però essendo state convocate dunque promettendo scritta allora precedente alla corte costituzionale possiamo hanno stavolta con del Commonwealth c'è un comunque ora in generale viene fuori certamente quindi ore borse laterali viene diciamo una raffica di otto ore i comuni tre più significativi guardacaso gossip sono stati tutti dichiarati inammissibili più significativi censo più meno tecnici più probabilmente tutta sentiti e partecipati da da dai cittadini dei neanche responsabilità civile dei giudici
Si stava dicendo
Stavo dicendo sì certo più partecipati come no un milione e trecento colpito da firme
Per l'eutanasia come no
E allora c'è una considerazione generale credo si debba lasciare cioè che questa decisione cade l'intento in cui le istituzioni
Sono gli impegni sono irricevibili credibilità
Non di legittimità
Per la seconda volta viene viene scelto con con la Repubblica Palmieri spiego perché non si riesce a un accordo su altri nomi poter qualcuno precedente il perdono al Parlamento
Non ha mostrato diciamo grande vitalità e il Parlamento è in crisi da decenni perché vengono le sprangate risucchiate regolari entro i limiti all'inchiesta quaranta scriverlo che ne difendere l'autonomia del CSM
è certamente non aiuta approva copre la Corte costituzionale dei cittadini qui ci sia un bocciare delle vite
I referendum
Perché appunto hanno avuto una nuova soprattutto ai giovani soprattutto un momento in cui a votare ironico citando che alle ultime suppletiva di norma votato l'undici per cento
Questo contrasto io credo
Il giudice costituzionale qualunque accordo istituzionale dubbio tra due decisione debba crescendo ed è quella favorisce la partecipazione popolare con quella ma hospice
Ecco sì sì questo il primo punto per a prescindere adesso
Però da da da questo atteggiamento diciamo che forse potrebbe essere considera sì precostituito proprio perché si scrive nella lunga storia
Dei referendum precedenti quello che io vorrei capire bene da lei mi è quanto
Quello o che è stato attribuito come colpa di questo rifiuto è una
Cattiva
Modalità di formulazione delle proposte il Corriere della Sera indomani intitola non possiamo correggere le proposte mal formulate
Sul domani quesiti con troppe ambiguità ecco ci ci non c'entriamo dentro questa cosa
Allora io non non sono in grado nel corso nel caso che citarne due manici
Una lettera inviata e minuziosa cinque finiti Olausson Randy nuova per le osservazioni generali noi abbiamo un referendum totalmente abrogativi contro il nostro sistema
Non c'è viene propositivo
Di cui si era parlato di inizio legislatura io personalmente sarei più favorevole nonché dei colleghi né destinavano ma insomma non c'è esponendoci però Sempronio poi gli italiani hanno Antonio Monaco ogni tanto una controversia noi abbiamo trasformato il referendum abrogativo preferendo innovativo
Perché tutta una parola di quale una virgola e la e anni di Vincenzo Naccarato attaccanti quindi anche il senso della norma cioè e allora travolta penali o se c'è una legge che giudice una prosaica mitridatiche Larissa durante lo è però evade abrogarli non legale anche se diventa bellissimo col referendum sugli italiani innovativo allora poi diciamo sarebbe l'americana Monsanto allora questo accaduto anche con i referendum elettorali diciamo andati entrati nella cosiddetta seconda Repubblica sono elettorali che hanno o le sottrazioni modificata una legge impianto proporzionale ma ecco ora sottoscrive è evidente che qualunque referendum preponderante un e innovativo diciamo impianti attraverso i quesiti a ad essere costruito questa fatica peraltro diventa doppio o triplo con buone leggi sono scritte e noi gli arzigogoli ecco gli abracadabra
Com'è nel caso della cannabis in concessione diciamo così su una divergenza di vedute dalla Corte costituzionale del comitato promotore circa riferimenti a una certa Rampello cerca Colombo ci riferiva allora quadro generale
Credo che due possibili interpretazioni
Nel senso dicono abrogazione referendaria di nuovo chiedendo pretendere quella che nasce a sopravvivere la l'intenzione dal referendum
Dal momento che noi abbiamo il nostro ordinamento una magistratura che poi il cardinale per razionalizzare campeggiare riuscita fino descritto c'è la Cassazione missioni nomofilattica
Eccetera eccetera organo con noi su clausole generali torniamo stupefacente la modica quantità no che consente al Molino con chi poi c'è uno spazio che viene formato dal giudice quanto più ma no scritta non è in quel modo concluso Velasco insomma tanto più va be'scissione in politica trasferisce palleggiatore chi la legge va bene pregare il funzionario amministrativo ci all'entrata
E qui di nuovo in questo quadro affidarsi ad una precisazioni successive ad onore della magistratura avrebbe acconsentito mi pare sopravvivere alla domanda fermare dopodiché io non credo
Perché se il costo è partita bene sull'omicidio del consenziente
Noi avremmo avuto le piazze piene di di persone che come devo dire andate switching insomma posso
D'altra parte quel quesito lasciava comunque preservarla dalle situazioni di fragilità insomma primo eccetera
Con io non voglio specchio di leggere attentamente il però mi sento di dire questo come osservazioni in generale che certamente non c'è al non c'è ostacolo selvatica concavo
Persone verso questa richiesta di referendum però molto appoggiare molto sentita più giovani
Ecco
Il presidente Amato ha presentato le lo l'obiezione obiezioni il respingimento la non ammissibilità quasi sulla base dei dati obiettivi
Però noi abbiamo scoperto dal Corriere della Sera che c'erano almeno cinque giudici a favore dell'ammissibilità
Non pensa che sia strano questo questa risonanza
Allora il diritto allo studio delle questo diciamo la sua qualità perché lo vedo almeno all'inizio all'interno credo ed è adatta a a condizioni placcaggio rivivere senza non è minuto cancellare le nuove il fatto che ci fosse stata una forte minoranza questa o
A favore del referendum dimostra comunque ad albergare rivelate nelle cose minime non ci riescono
Poi è ovvio perché finché la Corte costituzionale non possa il King
Delle concessioni della corte costituzionale anche quando l'avesse presa contro sull'uomo condizioni credo sia accaduto insomma perché rappresenta un organo e quindi Marino ha trovato verso l'operatore modo diverso eccentrica questa componente quando parlo vengono perché lo scorso di raccontarmi spiegare le decisioni
Soprattutto una istituzioni consigliere
Semmai mobilitare le Monde lontana non rispetto Anna Mastro vissuto comune cruscotti in costante sempre fatto e centri lotterò perché cosa commentando le recenti Chapel pronunci solo
Quindi assorbito con prendiamo no oracolare diritto solo affronta scritta quindi vedremo quando saranno scritte e pubblicate
Ecco che allora ci si potrà nel esercitare in che cosa consiste nel controllo questo esercizio del controllo dei giudici
Mentre politico che fa onore e che la legge può non essere primo conoscono col ed è qui la sua responsabilità Torino
Per i giudici questo nemico in ciò non vale
Però la loro responsabilità
Il gruppo attraverso un controllo attraverso l'obbligo di motivare credo decisioni va motivato laico entra così come non motivato da otto anni
Questa è la motivazione
Come sapete condannata soprattutto dagli addetti ai lavori non vuole strumenti tecnici per farlo la comunità dei chierici non e quindi c'è una così una categoria lì con tutti noi facciamo delle giurisdizioni trascinati nell'annotazione comunque
Buona o cattiva presuppone da qui prescrive la motivazione della sentenza un circuito argomentativo delle quindi insomma sottoposto al vaglio dalla critica
Questo quando quando questa derivazione dalla scritta potremmo c'è un tornare su questa linea che era
Certo il soggetto faremo senz'altro comunque forse la la decisione di Amato che è stata convocata no in brevissimo tempo
è stata forse determinata anche dall'idea di una impopolarità della decisione rispetto alla alla grande quantità di di firmatari
In conclusione professionale inizia le volevo chiedere ottimo un errore un'evoluzione di questo il tipo anche se ci troveremo adesso con il referendum sulla giustizia potrebbe nominare quella che ho letto in una sua vecchia intervista
L'apertura di una stagione di referendum tanto più a partire dal momento in cui se ha introdotto la possibilità di sottoscrivere i quesiti con la firma digitale
E certamente non è un segnale di incoraggiamento siccome la firma digitale tant'oggetto di una modifica unanime delle forze politiche in Parlamento quindi hanno illustrato un tavolo Blackburn per i partiti verso il referendum promosso qui è uno solo se vogliamo così Beaver
Su un archivio digitale però cariche diciamo preoccupa nel momento in cui alcuni osservatori idea cala
Il referendum sulla caccia raccolte le firme illustri che ci fosse la possibilità quelli BNL ma una qualità del Policlinico dall'oggetto dalla domanda referendaria poi siccome noi viaggiamo più sole kolossal cavallo neocoloniale di un ci siano uso della tv digitale strumenti hi-tech
Allora grazie grazie davvero a Michele Ainis ancora verso le velocità combattere di Roma di diritto costituzionale per aver commentato insieme a noi oggi al maratoneta
Questa decisione della Consulta grazie ancora
A tutti noi
Si conclude così
La puntata Vieri maratoneta di oggi go lei segnalarvi che si sono distinti sia dell'Associazione Luca Coscioni che su quello eutanasia legale
Esiste tutta l'anno un meditazione
Che ha portato a sostenere questi quesiti referendari con veramente la possibilità
Di indagare sulla eventuale presenza di errori nei quei quei limiti
Con appunto i pareri autorevoli che in parte li abbiamo riproposto oggi credo che la battaglia
Da sicuramente come ha detto Mina Welby il Filomena Gallo non si ferma con e
Vi invito quindi se ci credete se volete sostenerci avvisi per cui alla Associazione Luca Coscioni per il due mila ventidue e con questo invito
Ringraziando Elena Rampello per l'aiuto dei per questa trasmissione danni nella Palestina un buon pomeriggio
Il maratoneta
L'assunzione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica